Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эколого-продукционная характеристика дождевых червей Eisenia foetida Брянской области и их разведение

Диссертация: Эколого-продукционная характеристика дождевых червей Eisenia foetida Брянской области и их разведение
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Вместе с тем, всё разнообразие задач, стоящих перед вермитехнологией, не может быть в полной степени и с наибольшим успехом удовлетворено возможностями какой-либо одной линии, даже самого широкого профиля (Андреев А.Г., 1992; Болотецкий Н. М., 1992; Трувеллер К. А., 1992). Поэтому актуальным является создание отечественных высокопродуктивных линий дождевого компостного червя, приспособленных для… Читать ещё >

Эколого-продукционная характеристика дождевых червей Eisenia foetida Брянской области и их разведение (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ВВЕДЕНИЕ. ф
    • 1. 1. Актуальность проблемы
    • 1. 2. Цель и задачи исследований
    • 1. 3. Научная новизна
    • 1. 4. Защищаемые положения
    • 1. 5. Практическая значимость
    • 1. 6. Апробация работы
    • 1. 7. Объём и структура диссертации
  • 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
    • 2. 1. Основные сведения о систематике, строении, размножении и развитии дождевых червей, используемых в вермитехнологии
    • 2. 2. Краткая характеристика видов дождевых червей, используемых в вермитехнологии
    • 2. 3. Экологическая роль дождевых червей
    • 2. 4. Популяционно-экологический подход к разведению дождевых червей
  • 3. МЕТОДОЛОГИЯ, УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ
  • ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЛАНДШАФТНО-ПОПУЛЯЦИОННОГО И ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЙ
  • EISENIA FOETIDA В БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 4. 1. Эколого-продукционная оценка исходных форм Eisenia foetida по количеству коконов, продуцируемых одним экземпляром в неделю
    • 4. 2. Эколого-продукционная оценка исходных форм Eisenia foetida по количеству личинок, вылупившихся из одного кокона
    • 4. 3. Эколого-продукционная оценка исходных форм Eisenia foetida по коллумелярному весу
    • 4. 4. Эколого-продукционная оценка исходных форм Eisenia foetida по продолжительности инкубационного периода
    • 4. 5. Эколого-продукционная оценка исходных форм Eisenia foetida по срокам наступления половой зрелости
    • 4. 6. Возрастная структура изучаемых популяций Eisenia foetida
    • 4. 7. Комплексная группировка изучаемых популяций Eisenia foetida по эколого-продукционным показателям
  • 5. ВЫВЕДЕНИЕ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ЛИНИЙ EISENIA FOETIDA
  • В БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 5. 1. Эколого-продукционная оценка гибридов (F1) Eisenia foetida
      • 5. 1. 1. Эколого-продукционная оценка гибридов F1 Eisenia foetida по количеству коконов, продуцируемых одним экземпляром в неделю

      5.1.2. Эколого-продукционная оценка гибридов F1 Eisenia foetida по количеству личинок, вылупившихся из одного кокона. 5.1.3. Эколого-продукционная оценка гибридов F1 Eisenia foetida ^ по коллумелярному весу.

      5.1.4. Эколого-продукционная оценка гибридов F1 Eisenia foetida по продолжительности инкубационного периода.

      5.1.5. Эколого-продукционная оценка гибридов F1 Eisenia foetida по срокам наступления половой зрелости.

      5.1.6. Оценка эффекта гетерозиса гибридов F1.

      5.2. Эколого-продукционная оценка гибридов (F2) Eisenia foetida.

      5.2.1 Эколого-продукционная оценка гибридов F2 Eisenia foetida по количеству коконов, продуцируемых одним экземпляром в неделю.

      5.2.2. Эколого-продукционная оценка гибридов F2 Eisenia foetida по количеству личинок, вылупившихся из одного кокона.

      5.2.3. Эколого-продукционная оценка гибридов F2 Eisenia foetida по коллумелярному весу.

      5.2.4. Эколого-продукционная оценка гибридов F2 Eisenia foetida по продолжительности инкубационного периода.

      5.2.5. Эколого-продукционная оценка гибридов F2 Eisenia foetida по срокам наступления половой зрелости.

      5.3. Эколого-продукционная оценка гибридов F3 и F4 Eisenia foetida.

      5.3.1. Эколого-продукционная оценка гибридов F3 и F4 Eisenia foetida по количеству коконов, продуцируемых одним экземпляром в неделю.

      5.3.2. Эколого-продукционная оценка гибридов F3 и F4 Eisenia foetida по количеству личинок, вылупившихся из одного кокона

      5.3.3. Эколого-продукционная оценка гибрида F3 и F4 Eisenia

      I foetida по коллумелярному весу.

      5.3.4. Эколого-продукционная оценка гибридов F3 и F4 Eisenia foetida по продолжительности инкубационного периода.

      5.3.5. Эколого-продукционная оценка гибридов F3 и F4 Eisenia foetida по срокам наступления половой зрелости.

      6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БРЯНСКОЙ ЛИНИИ EISENIA FOETIDA ДЛЯ ВЕРМИКУЛЬТИВИРОВАНИЯ.

      ВЫВОДЫ.

      РЕКОМЕНДАЦИИ.

1.1. Актуальность проблемы.

Начало XXI века ознаменовалось обострением экологического состояния педосферы, а между тем исторический опыт свидетельствует, что процветание и падение государств во многом зависит от плодородия почв. Его расхищение всегда приводило к их обнищанию и гибели, а поддержание — к могуществу и богатству.

По мере снижения экологического качества жизни всё большее значение приобретает не только количество сельскохозяйственной продукции, но и её потребительское качество. Формируется устойчивая тенденция переориентации спроса в сторону продуктов, произведённых без применения химических средств (Горчаков Я.В., Дурманов Д. Н., 2002). Основным их источником является плодородие почв.

С древних времён залогом будущего урожая земледельцы считали обилие дождевых червей в почве. Первым сообщением о полезности дождевых червей, вероятно, следует считать высказывание Аристотеля о том, что они являются «мировым желудком». Наиболее ранние попытки практического использования дождевых червей предпринимались в Древнем Египте. Его жители обожествляли дождевых червей, считали их святыми животными и запрещали вывозить из страны.

Родоначальник российской агрономической науки А. Т. Болотов в 1784 г. писал о роли червей в почвообразовании. В иностранной литературе подобную мысль впервые в 1789 г. высказал английский натуралист Г. Уайт. Фундаментальные исследования дождевых червей были проведены Чарльзом Дар-вином (1881). В классическом труде «Образование растительного слоя земли деятельностью дождевых червей и наблюдения над их образом жизни», он называл их искусными земледельцами, в естественных условиях играющими роль «архитектора» плодородного слоя почвы (Darwin Ch., 1838).

В наше время, в связи с обострением экологического положения человека в биосфере, вследствие загрязнения природных сред, истощения почв и других ресурсов, во многих странах стали принимать практические меры к биоконверсии отходов, доводить до массового сознания актуальность концепции экоцик-линга (Трувеллер К.А., 2000, 2002). Её практическая реализация выразилась в новом направлений биотехнологии — вермитехнологии, которая заключается в промышленном разведении дождевых червей и позволяет решить ряд актуальных экологических проблем: повысить плодородие почвы, безопасно утилизировать органические отходы, получить гумусовое удобрение (копролит или биогумус, вермикомпост), вырастить экологически чистую сельскохозяйственную продукцию, одновременно возвращая в почву те жизненно важные элементы, которые из неё вынесены с урожаем (Агроэкология, 2000). Вермитехнология имеет ряд направления, одним из которых является вермикультивирование — размножение дождевых червей (Просянников Е.В. и др., 2000).

Товарные хозяйства по разведению дождевых червей есть практически в каждой стране Европы, Азии, Австралии и Южной Америки, а с начала 80-х годов этим стали заниматься и в России (Косолапов И.Н., 1994).

Эффективно занимаются разведением маточных и производственных популяций в Украине. За научную разработку биоконверсии органических отходов «Биоэкотех» большая группа украинских учёных была награждена Государственной премией.

Решением Всероссийского научно-технического координационного совещания (г. Владимир, 1993 г.) по проблеме: «Вермикомпосты в агропромышленном комплексе России», которое было проведено под руководством Главного управления химизации Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации и учредительного собрания по созданию ассоциации «Вермиэкология» (г. Клин, 1993 г.), признано считать проблему переработки органосодержащих отходов сельского и городского хозяйства, промышленности с помощью верми-культуры приоритетной в области земледелия и экологии (Стадник Б.Г., 1994).

К работе ассоциации привлечены коллективы, занимающиеся вермикультурой в Брянской, Владимирской, Калужской, Московской, Оренбургской, Рязанской, Смоленской, Тверской, Тульской, Ярославской и других областях.

В качестве объекта культивирования в большинстве случаев используют дождевого компостного червя Eisenia foetida, а точнее его подвид Eisenia foetida andrei, имеющий промышленное название «красный калифорнийский гибрид» — ККГ или «красный калифорнийский червь» — ККЧ. В России выведен ряд гибридов Eisenia foetida: Владимирский, Подольский, Оболенский, Моревский. Однако на сегодняшний день наиболее широкое распространение в России имеет ККГ.

Вместе с тем, всё разнообразие задач, стоящих перед вермитехнологией, не может быть в полной степени и с наибольшим успехом удовлетворено возможностями какой-либо одной линии, даже самого широкого профиля (Андреев А.Г., 1992; Болотецкий Н. М., 1992; Трувеллер К. А., 1992). Поэтому актуальным является создание отечественных высокопродуктивных линий дождевого компостного червя, приспособленных для конкретных экологических условий.

ВЫВОДЫ.

Ландшафтно-популяционные и эколого-фаунистические исследования Eisenia foetida в Брянской области выявили эколого-продукционную раз-нокачественность популяций из различных ландшафтов. Все они по основным эколого-продукционных показателям уступают промышленной линии красного калифорнийского гибрида.

Опольские популяции Eisenia foetida отличаются лучшими продукционными характеристиками, по сравнению с полесской и предполесскими популяциями.

117 О.

Хроническое загрязнение ландшафтов Cs до 40 Ки/км не оказывает закономерного воздействия на эколого-продукционные показатели дожде.

117 вых компостных червей. При увеличении плотности загрязнения Cs > 40 и 90Sr 1−2 Ки/км2 наблюдается тенденция к снижению числа коконов, производимых одним экземпляром в неделю и вылупляемости личинок, а также к увеличению срока созревания червей.

Возрастная структура изучаемых популяций носила чётко выраженный волнообразный характер. Всплески рождаемости червей наблюдали каждые 3−4 недели. Закономерных изменений возрастной структуры изучаемых популяций в связи с ландшафтным и радиационным факторами не установлено.

Кластерный анализ местных популяций дождевых компостных червей по основным продукционным характеристикам позволил объединить их в 3 группы. В группу, обладающую лучшими эколого-продукционными характеристиками, попали 3 изучаемые популяции и красный калифорнийский гибрид. В группу с худшими показателями — другие 3 популяции. Промежуточное положение заняли дождевые компостные черви ещё двух местных популяций.

Впервые в Брянской области определены межпопуляционные комбинации скрещивания дождевых компостных червей для выведения новых перспективных линий, использование которых позволило получить первое поколение гибридов, характеризующееся гетерозисом.

7. По проявлению гетерозиса эколого-продукционные характеристики изучаемых почвенных животных расположились в следующей убывающей последовательности: вылупляемость, инкубационный период коконов, срок созревания, число коконов, продуцируемых одним червём в неделю.

8. В основном гибриды второго поколения не снизили эколого-продукционные показатели, по сравнению с гибридами первого поколения, что может быть расценено как остаточный гетерозис или как искусственное создание более продуктивной по сравнению с родительскими формами гибридной линии Eisenia foetida.

9. Третье и четвёртое поколения новой гибридной линии отличались высокими и устойчивыми эколого-продукционными показателями, не уступающими красному калифорнийскому гибриду, а по продолжительности периода созревания коконов и вылупляемости личинок превосходили его.

10. Использование для вермикультивирования в Брянской области полученной линии дождевых компостных червей экономически более эффективно, чем применение красного калифорнийского гибрида.

РЕКОМЕНДАЦИИ.

Учитывая большое разнообразие природно-экологических условий Российской Федерации, необходимо создавать отечественные промышленные линии дождевых компостных червей, приспособленные для конкретных условий и направлений вермитехнологии, на основе местных популяций.

Научно-производственным коллективам, работающим над созданием новых линий дождевых компостных червей для вермикультивирования, рекомендуем использовать следующие эколого-продукционные показатели: число коконов (кок./нед.), вылупляемость личинок из одного кокона (лич./кок.), инкубационный период (сут.), срок созревания червей (сут.).

Для вермикультивирования (разведения дождевых компостных червей) в условиях Брянской области целесообразно использовать новую перспективную линию, полученную в Брянской госсельхозакадемии.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. Черников, P.M. Алексахин, А. В. Голубев и др.- под ред. В. А. Черникова, А. И. Чекереса. Колос. 2000. — 536 с.
  2. Л.Н. Органическое вещество и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980. — 286 с.
  3. В.А. Геохимия ландшафта и окружающая среда. — М.: Недра, 1990 -142 с.
  4. А.Г., Кодолова О. П., Нефёдов Г. Н., Трувеллер К. А., Серкутан К. Н. Перспективы развития вермикультуры на основе селекции. // Тезисы докладов: Материалы международной научно-практической конференции. Днепропетровск, 1992, 20 с.
  5. А.В. Помидоры. М.: Колос, 1981 — 303 с.
  6. М.П. К вопросу о влиянии работы дождевых червей на урожай овса и ячменя в связи с внесением в почву некоторых удобрительных веществ // Научно-агроном. журнал 1929. — № 12 — С. 849 — 862.
  7. A.M. Природа помогает земледельцу П Химия в сельском хозяйстве. 1994. — № 4 — С. 3 — 4.
  8. О.П. Экология дождевых червей и их влияние на плодородие почвы в Литовской ССР. Вильнюс.: Москлос, 1975 202 с.
  9. О.П. Влияние дождевых червей на агроценозы. Вильнюс: Мокслас, 1990. — С. 36 — 38.
  10. В. К. 1950. Дождевые черви основных почвенных разностей ивановской области. Почвоведение 4: С. 219 227.
  11. В. К. 1958. Динамика беспозвоночных в почвах полей, обрабатываемых по Мальцеву в условиях Ивановской обл. Всесоюзн. совещ. по почв. Зоол. АН СССР, Тез. докл., М.: С. 12.
  12. А. Ж. Динамика сброса коконов у компостного червя Eisenia foetida. Материалы 1-й международной конференции «Дождевые черви и плодородие почв». — Владимир, 2002 — С. 7 8.
  13. П.У., Польский М. Н. О роли дождевых червей в структурообра-зовании дерново-подзолистых почв // Почвоведение. 1950. — № 8. — С. 487−491.
  14. Г. А., Халбаева Р. А. Влияние дождевых червей на агрохимические и водно физические свойства орошаемых серозёмов. Биология почв. Почвоведение. — № 2. 1989. — С. 79 — 81.
  15. Н.П., Лукина Е. И. и др. Влияние червей на трансформацию органических субстратов и почвенное питание растений // Почвоведение. 1998.-№ 3.-С. 309−315.
  16. Т.Л., Тырыканов А. Н. Ополица и ополец генетические типы переходного класса почв центральной России. ДАН, т. 166, № 4,1966.
  17. Т.Л., Тырыканов А. Н. Почвы Стародубского ополья // Природа и сельское хозяйство Калужской области: Труды Калужской государственной сельскохозяйственной опытной станции. Калуга, 1968. Т. 4. — С. 51−64.
  18. В.А. Органические удобрения и плодородие почв // Земледелие. 1982 г. № 8-С. 41 -45.
  19. К., Детье В. Биология (биологические процессы и законы). // Пер. с англ. М.: Мир, 1975. — 824 с.
  20. Н.И., Жукова В. К., Николаев В. А. Рекомендации к ландшафтному обследованию природных систем земледелия. М.: ВАСХНИЛ, 1990.-61 с.
  21. Н.И. Ландшафтная структура и её влияние на современные антропогенные процессы на примере Брянской области). Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата географических наук. — М. 1998.-24 с.
  22. Н.И. Структурно-генетический ряд ландшафтов полесий и ополий.// в сб.: «Современные проблемы физической географии». — М., 1989.-С. 122−134.
  23. Г. Н. Дождевой червь.// Полная энциклопедия русского сельского хозяйства. Спб. 1980. — Т. 11 — С. 1227 — 1239.
  24. К.К., Аншальд Г. Д. Химическая роль земляных червей.// Журн. опыт, агрон. 1902. № 5.- С. 616 — 617.
  25. Э.В. и др. Экология и экономика природопользования.: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 2000 455 с.
  26. М. С. 1939. Почвенная фауна и жизнь почвы. Почвоведение, 6: С. 3−15.
  27. М.С. Природа как система.// Наука и жизнь, 1982. № 3. С. 42 -45.
  28. М.С. Зоологические методы компостирования органических отходов.// Вестник АН СССР. 1982. № 9 — С. 80−83.
  29. М.С. Зоологическая мелиорация почв.// Природа. 1982. № 12 -С. ИЗ.
  30. К.Д. Почвоведение. М.- Л.: Сельхозгиз, 1931. — 611 с.
  31. Н.М., Мельник И. А., Повхан М. Ф. и др. Биоконверсия органических отходов в биодинамическом хозяйстве. К.: Урожай, 1990. — 256 с.
  32. Н.М., Тивончук С. А., Бэрри Э. С. Быкин А.В. Биоконверсия в управлении агроэкосистемами. К.: УкрИНТЕИ, 1996. — 232 с.
  33. Я.В., Дурманов Д. Н. Мировое органическое земледелие XXIвека: Монография М.: Изд-во ПАНМС, 2002. — 402с.
  34. Н. и др. Биология: В 3-х т. Т. 1. / Пер. с англ.- Под ред. Р. Сопера. -М.: Мир, 1990. 360 е., ил.
  35. Н. и др. Биология: В 3-х т. Т. 2. / Пер. с англ.- Под ред. Р. Сопера. -М.: Мир, 1990. 325 е., ил.
  36. B.C., Палий М. В. Вермикультура на службе экологии. //Химия в сельском хозяйстве, 1994. № 4.
  37. B.C., Палий М. В. Использование биогумуса в экологически неблагоприятных районах// Химия в сельском хозяйстве, 1994. № 4.- С. 20−21.
  38. B.C., Просянников Е. В., Просянникова С. П., Левин С. В. Состояние биоты и её функционирование в почвах экосистем, загрязненных выбросами Чернобыльской АЭС. //Омнигенная экология. Т. I. Брянск: Издательство Брянской ГСХА, 1995. — С. 116 — 160.
  39. Э.И. Экология и селекция сельскохозяйственных животных. Учебно-методическое пособие. Брянск: Изд. БГСХА, 2000 41с.
  40. Ч. Сочинения. Т. 2. // Под ред. Л. С. Берга. М., Л.: 1936.- С. 117−238.
  41. Ч. Образование растительного слоя деятельностью дождевых червей и наблюдение над образом жизни последних // Пер. с англ. М. А. Мензбира. М., 1982. — 370 с.
  42. В.А. Зоология беспозвоночных. // Под ред. Полянского Ю. И. -М.: Высшая школа, 1975. 560 с.
  43. А. П., Сбитнева Н. Д. Получение кормовых экологически чистых продуктов на основе вермикультивирования. «БКОО». // Тезисы докладов III Международной конференции, 1994. — С. 98 —101.
  44. А.В. Эффективность вермитехнологии на различных субстратах в условиях Брянской области: Автореф. дис. канд. е.- х. наук. Брянск, 2000. 20 с.
  45. Н.Н. Опыт вермикультивирования в условиях Среднего Урала. «БКОО». //Тезисы докладов III Международной конференции, 1994. -С. 25 27.
  46. Земледелатель., выпуск IV Экологическое агропроизводство. М.: Про-физдат, 1997. — С. 232 — 237.
  47. JI.M., Стадник Б. Г., Голиков Г. В. Основные аспекты вермикультивирования. Электронный текст: www. mailto:cinao.oit@g23.relcom.ru. A301et. htm
  48. А.А. Разработка селекционных индексов и совершенствование методов оценки племенной ценности производителей в мясном скотоводстве. Автореф. дис. кан.с.-х. наук: 06.02.01. Пернановка, 1996 — 22 с.
  49. A.M. Живая пашня.// Природа и человек, 1988, № 10. С. 2 3.
  50. A.M. Целители земли.// Мелиоратор, 1989, № 5. С. 13−14.
  51. A.M. Переработка навоза и другой органики с помощью дождевых червей,// Земледелие, 1989, № 12. С. 52 54.
  52. A.M. Дождевые черви и экология.// Приусадебное хозяйство, 1990, № 2 и 3. С. 68 69, 71 — 72.
  53. A.M. с чего начинается здоровье .//Новый садовод и фермер, 1995, № 4. С. 6−1.
  54. С.А., Калашникова И. Г. Биоконверсия органических отходов с помощью вермикультивирования. Материалы 1-й международной конференции «Дождевые черви и плодородие почв». Владимир, 2002, С. 34−36.
  55. А.Г. Ландшафты СССР. Л.: ЛГУ, 1986. — 320 с.
  56. Л.Г., Шония A.M. Использование биогумуса в повышении плодородия почв Северного Кавказа.// Химия в сельском хозяйстве. -1994-№ 4.-С. 14−15.
  57. Л.О. Пестрота почвенного покрова в лесном биоценозе. М.: Изд-во МГУ. 1977. — С. 311.
  58. В.И. Экологические основы земледелия. — Колос. 1996.-367 с.
  59. О.П., Болотецкий Н. М., Правдухина О. Ю., Андреев А. Г. О необходимости селекции навозного червя для вермикультивирования. Материалы международного симпозиума, 1994. С. 29 — 30.
  60. О.П., Болотецкий Н. М., Правдухина О. Ю., Андреев А. Г. О результатах селекции навозного червя Eisenia foetida (Sav.), Материалы международного симпозиума 1994. С. 29 — 30.
  61. О.П., Болотецкий Н. М., Правдухина О. Ю., Андреев А. Г. О необходимости селекции навозного червя для вермикультивирования. Материалы 1-й международной конференции «Дождевые черви и плодородие почв». Владимир, 2002 — С. 7 — 8.
  62. О.П., Болотецкий Н. М., Правдухина О. Ю., Андреев А. Г. О результатах селекции навозного червя. Материалы 1-й международнойконференции «Дождевые черви и плодородие почв». Владимир, 2002 -С. 7 — 8.
  63. JI.C. Роль беспозвоночных в трансформации органического вещества болотных почв. Л.: Наука, 1976. — 212 с.
  64. М.М. 1943. Применение микроскопического метода при изучении вопроса о происхождении гумусовых веществ. Почвоведение, 6: С. 27−41.
  65. И.Н. Основы экономики вермикультивирования: учебное пособие для студентов экономических и технологических специальностей сельхозвузов. Рязань: Изд-во Рязанского СХИ, 1994. — 20 с.
  66. И.П., Уханова М. Ю. Экономическая эффективность верми-культуры. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. — № 8. — С. 11 — 12.
  67. А.И., Смышляев Э. И., Косолапов И. Н. Вермикультура и её возможности. Рязань, .1996. — 70 с.
  68. Н.И., Парамонова И. М. Они должны жить. Моллюски, кольчатые черви. М.: Агропромиздат, 1988. — 64 с.
  69. Н.М. 1986. К фауне русских Oligocheta. М.
  70. Н.М. 1989. Материалы по естественной истории дождевых червей (сем. Lumbricidae). Изв. Общ. любит, ест., антр., 58, 2.
  71. А.П. Методы и средства анализа данных в Windows. STADIA. 6.0-м.: Информатика и компьютеры. 1998 270 с.
  72. Г. Ф. Роль почвенных животных в разложении и гумификации растительных остатков. М.: Наука. 1971. С. 155.
  73. М.В. Полное собрание сочинений. М., Л.: Изд во АН СССР, 1957.
  74. И.И. 1937. К фауне Oligochaeta Белорусской ССР. Тр. Гос. зоолог. музея при Моск. гос. унив., 4: С. 127 130.
  75. И.И. 1941. Материалы к познанию фауны дождевых червей (Lumbricidae) СССР. Сб. тр. Гос. зоолог, музея при Моск. гос. унив., 6: С. 273−276.
  76. И.И. 1949. Материалы к познанию дождевых червей орехово-плодовых лесов Южной Киргизии. Докл. Акад. Наук СССР, 67, 2: С. 397−400.
  77. И.И. 1950. Дождевые черви как промежуточные хозяева метас-тронгилид. Бюлл. Моск. общ. испыт. прир., Отд. биол., 49, 1: С. 33 36.
  78. И.И. 1950а. Новые и малоизвестные виды дождевых червей в фауне европейской части СССР. Докл. Акад. Наук СССР, 70, № 6: С. 1083−1086.
  79. И.И. 19 506. Собирание и изучение дождевых червей почвооб-разователей. Изд. АН СССР, М. Л.: С. 1 — 37.
  80. И.И. 1951. Дождевые черви окрестностей Галичской биостанции. Уч. Зап. Моск. гор. Педаг. Инст. им. В. П. Потёмкина, 18, Каф. зоол., 1: С. 85−114.
  81. И.И. 1952. Дощовики (Lumbricidae) л1сових насаджень Ук-раши. Пращ 1нст. лю1вн., 3 Изд. АН УРСР: С. 150 164.
  82. И.И. 1953а. Дождевые черви. Животн. Мир СССР, 4 Изд. АН СССР: С. 577−589.
  83. И.И. 19 536. Материалы по фауне и экологии дождевых червей Белоруссии. Бюлл. Моск. общ. испыт. прир., Отд. биол., 58, 5: С. 39 49.
  84. И.И. 1954. Некоторые особенности распространения дождевых червей в районах полезащитного лесоразведения. Уч. Зап. Моск. гор. педаг. инст. им. В. П. Потёмкина, 28, Каф. зоол., 2: С. 5 32.
  85. В.В. Эколого-агрономическая оценка использования копролита и мизорина при возделывании картофеля в Брянской области.: Автореф.канд. с. х. наук — Брянск. — 2001. — 24 с.
  86. В.Е., Просянников Е.В Некоторые результаты работы по выведению гибридных линий Eisenia foetida. Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых учёных. Санкт-Петербург, 2001. С. 204−207.
  87. В.Е. Эколого-продукционные характеристики различных популяций дождевых компостных червей Брянской области. Материалы X Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов, 2003″. МоснДй. С. 83
  88. А. Влияние дождевых червей на водопрочность горнодолинных серозёмных почв.// Почвоведение. 1953. — № 8.- С. 43 — 47.
  89. О.В. Математический анализ в селекции и частной генетике плодовых пород. Кишинёв: Штица, 1979. — 192 с.
  90. К.Н., Косолапова А. И., Кузнецов Н. П. и др. Производство и использование биогумуса в Рязанской области. Рязань, 1999. — 26 с.
  91. Е.К. Генетические основы селекции в скотоводстве. М.: Колос, 1977.
  92. В. (Michaelsen, W.). 1900. Oligochaeta. Das Tierteich. X.
  93. В. 1900. Die Lumbriciden-Fauna Eurasiens. Ежегодн. Зоолог. Муз. АН, т. 5.
  94. В. 1901. Oligochaeta d. Zoologischen Museen zu St. -Petersburg und Kiew.
  95. В. 1907. Die Lumbriciden des Kaukasischen museums in Tiflis. Изв. Кавк. Музея, III, вып. 2−3.
  96. В. 1910. Zur Kenntniss der Lumbriciden und irher Verbreitung. Ежегодн. Зоолог. Муз. АН, XV, № 1.
  97. Ю.Б. Разведение дождевых червей на отходах животноводства. // Сер. Химико технологические науки. / Фрунзе: Изд. АН Кирг. ССР. 1989. № i.-c. 60−64.
  98. Ю.Б., Салатенко Л. А., Исакова С. И. Энергетический обмен населения навозного компоста. // Тезисы докладов V международного конгресса по биоконверсии органических отходов и производству удобрений. Ивано — Франковск. 1999. — С. — 8 — 9.
  99. А. Некоторые изменения в почве под влиянием деятельности дождевых червей,// Матер, по изучению рус. почв. Вып. 16. С.-Пб.: Типограф. Товарищества „Общественная польза“, 1905. С. 129−135.
  100. Г. А. 1947а. Иннервация кишки у дождевого червя. Докл. Акад. наук СССР, 56,5: С. 533 536.
  101. Г. А. 19 476. Брюшной мозг дождевого червя. Докл. Акад. Наук СССР, 58,7: С. 1483 1486.
  102. Г. Н. Природное разнообразие популяций навозного червя. Тез. II Международной конференции по биоконверсии органических отходов. Ивано-Франковск, 1992. — С. 15−16.
  103. В.А. Агроландшафты Брянской области // Аэроландшафтные исследования. Методология, методика, региональные проблемы / Под ред. В. А. Николаева. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1992. С. 57−66.
  104. В.А. Адаптивная пространственно-временная организация аг-роландшафтов.// Вестник Московск. ун-та. Серия 5. География. 1999. -№ 1.-С. 22−26.
  105. Т.С. Распространение и закономерности распределения дождевых червей. М.: Наука, 1979. — 70 с.
  106. Т.С. Дождевые черви редкие животные. Природа № 7. 1998. -С. 24 — 27.
  107. А.И. Геохимия ландшафтов. М.: Высш. шк., 1975. — 342 с.
  108. B.C. 1946. Активная реакция почвы (рН) как фактор распространения дождевых червей. Зоол. Журн., 25, 2: С. 107 110.
  109. B.C. 1947. Материалы по фауне и экологии сем. Lumbricidae (Oligochaeta) Воронежской области. Бюлл. Моск. общ. испыт. прир., Отд. биол., 52,1: С. 51 53.
  110. Петухов B. JL, Эрнст JI.K., Гулилин И. И. и др.- Под ред. Петухова B. JL, Гудилина И. И. Генетические основы селекции животных. М.- Агро-промиздат, 1989.-448 с.
  111. Петухов B. JL, Меркурьева Е. К., Абрамова З. В., Бакай А. В. и др. М.- Агропромиздат, 1991. — 446 с.
  112. Петухов B. JL, Жигачев А. И. Назарова Г. А. Ветеринарная генетика. 2-е изд., перераб. И доп. — М.: Колос, 1996. — 384 с.
  113. М.Ф., Мельник И. А., Андриенко В. А. и др. Вермикультура: производство и использование. К.: УкрИНТЭИ, 1994. — 128 с.
  114. С.Ф. Использование дождевых червей для переработки органических отходов и повышения плодородия почв (вермикультура): Обзорная информация. // ВНИИТЭИагрпром. М. 1991. 37 с.
  115. С.И. 1953. Влияние жизнедеятельности дождевых червей на создание устойчивой структуры дерново-подзолистой почвы. Тр. Почв, инс. им. Докучаева, 41: С. 304 — 378.
  116. В.И. Вермикультивирование многоцелевое перспективное направление биотехнологии. — М.: Центр научно — технической информации, пропаганды и рекламы, 1995, С. 46.
  117. Практическое сельское хозяйство. Менш унд Умвельт, 1994, 278 с.
  118. Природное районирование и типы сельскохозяйственных земель Брянской области. Брянск: книжное издательство. Брянское отделение, 1975.-611 с.
  119. Е.В., Ерёмин А. В., Мешков И. И. Словарь справочник по вермитехнологии (разведение дождевых червей). Брянск: Изд — во Брянской ГСХА, 2000. — 87 с.
  120. Е.В., Просянникова С. П. Влияние агрогенного воздействия на фоне высоких доз радиации на биоту почв Брянского полесья:. // Радиобиологический съезд: Киев. Тез. докл., ч. I. Пущино, 1993. С. 839 840.
  121. Е.В., Просянникова С. П. Влияние радиоактивного загрязнения и интенсивного земледелия на биоту почв Брянской области. //Радиобиологический съезд: Киев. Тез. докл., ч. I. Пущино, 1993. С. 24−31.
  122. Е.В. Экологическая оценка агросистем юго-запада России, загрязненного радионуклидами. //Омнигенная экология. Т. I. Брянск: Издательство Брянской ГСХА, 1995. — С. 64 — 115.
  123. Е.В. Взаимовлияние почв и радиоактивности в экосистемах полесья и ополья юго-запада России. Диссертация на соискание ученой степени доктора с.-х. наук. Почвенный институт им. В. В. Докучаева. -Москва, 1995. — 464 с.
  124. С.П. Состояние биоты в почвах лесных полос Брянщины. //Вклад учёных и специалистов в национальную экономику: Материалы научно-технической конференции. Том. I. Брянск, 1998. — С. 101 — 103.
  125. Е.В., Трувеллер К. А., Мамеева В. Е. и др. Вермитехнологияи селекция компостных червей на Брянщине. Материалы 1-й международной конференции „Дождевые черви и плодородие почв“. Владимир, 2002-С. 21 -24.
  126. Е.В., Осмоловский В. В., Мамеев В.В.,. Сычёв С. М, Мищенко В. О., Волков А. В., Кабанов М. М., Мамеева В. Е., Орлов А. В., Попкович JI.B. // Агроконсультант. Повышение эффективности использования с.-х. угодий. Брянск, 2002. С. 36−48.
  127. Н.Р. Использование продуктов вермипроизводства в животноводстве. // Тезисы докладов V международного конгресса по биоконверсии органических отходов и производству удобрений. Ивано — Фран-ковск. 1999. С. — 167.
  128. В.И. Применение вариационной статистики в почвоведении. Учебно-методическое пособие. Москва, 1972.
  129. П.А., Надиров Ф. Т. Влияние дождевых червей и мокриц на физико-химические и поверхностные свойства почвы.// Почвоведение. -1989.-№ 8.-С. 109−115.
  130. П.Г. 1928. Исследования над развитием дождевых червей. Тр. Особ, зоолог, лабор. и Севаст. ст. АН СССР, сер. 2, № 11 13: С. 95 — 329.
  131. А.А. 1956. Значение дождевых червей в почвообразовании. Изд. АН КазССР, Алма-Ата: С. 1−263.
  132. В.А., Слободан Н. С., Шпильчак М. Б. Микробиологическая и физико-химическая характеристика биогумуса различного происхождения: Тезисы докладов симпозиума по проблеме биоконверсии органических отходов. Ивано-Франковск. 1992. — С. — 61 — 62.
  133. В.А., Слободан Н. С., Использование вермикультуры в медицине и ветеринарии. БКОО». // Тезисы докладов III Международной конференции, 1994. С. 47−48.
  134. В.А., Шпильчак Н.Б. Зависимость веса и полового созревания
  135. Eisenia foetida от вида базового субстрата. «БКОО». // Тезисы докладов III Международной конференции, 1994. С. 24−25.
  136. Слободян В. А, Слободян Н. С. Влияние биогумуса на микробиологические процессы в почве. //Химия в сельском хозяйстве, 1994. № 4.
  137. В.А. Перспективы использования дождевых червей в медицине: Тезисы докладов IV международного конгресса по биоконверсии органических отходов. Ивано-Франковск, 1996. — С. 90.
  138. .Г., Бакулов И. А. Новое направление в биологизации земледелия.// Химия в сельском хозяйстве, 1994. № 3. С. — 23 — 24.
  139. A.M. Удобрения и пестициды делаем сами. //Новый фермер, 1993.-№ 4.-С. 21.
  140. .Р. Питание почвенных сапрофагов. М.: Наука. 1980. — 242 с.
  141. П.В. Агроэкологические аспекты вермикультуры: Автореф. канд. с. х. наук — М. — 1998. — 20 с.
  142. Н.М. Актуальные проблемы земледелия и селекции в Сибири. Особенности микробиологических свойств вермикомпостов, полученных с помощью различных видов дождевых червей. 2000. С. 92 — 94.
  143. К.А. Вермикомпостирование в комплексном экоциклинге городских отходов. Материалы 1-й международной конференции «Дождевые черви и плодородие почв». Владимир, 2002 — С. 39 — 41.
  144. А.Н. Биосфера и почвы. М. М., 1976. — 210 с.
  145. А.Н. О чём говорят и молчат почвы. М., 1990 — 224 с.
  146. А.Н., Быстрицкая Т. Д. Ополья Центральной России и их почвы. М.: Наука, 1972.-239 с.
  147. А.Н., Фёдоров В. М., Тимофеев-Ресовский Н.В.: Биосферные раздумья. М., 1996.-368 с.
  148. О.В. Дождевые черви и почвообразование. М.- Д.: Изд-во АН СССР, 1960.206 с.
  149. И.А. 1926. Почвенно-зоологический профиль поймы левого берега р. Камы. Изв. Биолог, н.-исслед. инст. и Биолог, ст. при Пермск. гос. унив., 5,2: С. 61 92.
  150. И.А. 1930. Распределение Lumbricidae по почвам Троицкого округа Уральской области. Тр. Биолог, инст. Пермск. гос. унив., 2, 4, ч. 1.: С. 433−468.
  151. A.M. Генетические центры вермикультивирования. Современные достижения биотехнологии. Ставрополь, 1996, С. 17−18.
  152. Н.М. Видовое разнообразие олигохет и чистота культуры Eisenia foetida. Материалы международного симпозиума 1994. С. 30−31.
  153. Л.К., Кравченко Н. А., Солдатов А. П. И др.- Под ред. Кравченко Н. А. // Племенное дело в животноводстве. М.: Агропромиздат, 1987. -287 е.: ил.
  154. Ч. Экология животных. М.- А., 193,4,83 с. Шварц С. С. Эволюционная экология животных. // Тр. Ин-та экологии растений и животных. 1969. Вып.65. 199с.
  155. Энциклопедический словарь. М.: Изд. «Советская энциклопедия», 1968.-440 с.
  156. А.В. Популяционная биология. М.: Высш. шк., 1987. 301 с.
  157. Н.Я. и др. Физиологическая экология дождевых червей. // Тезисы докладов V международного конгресса по биоконверсии органических отходов и производству удобрений. Ивано Франковск, 1999. — С. 37−38.
  158. Appelhof М. Household scale vermicomposting.// Workshop on the Role of Earthworms in the Stabilization Organic Residues. Kalamazoo, Michigan, 1981.-Vol. l.P. 232.
  159. Bieri M., Couendet G., Die Regelwurmer, eine wichtige Komponente vor Okosystems. Schwiz land. Forch, 1989.28,2: 81 -96.
  160. Brewer R. Fabric and Mineral Analysis of Soil.- N.Y.: Wiley and Sons, 1964 / Earthworm ecology. Lonndon- Nem-York. 1983. 320 p.
  161. Ch. 1838. On the formation of mould. Geol. Soc. Proc., 2: 574 576.
  162. Evans A.C. And W.J. Guild. 1947b. Studies on the relationships between earthworms and soil fertility. Biological studies in the field. Ann. Appl. Biol. Cambridge, 34, 3: 307 330.
  163. Ferruzzi C. Manuale del lombricolture. Edagricole, 1984. 250 p.
  164. Fleckenstein J., Graff O. Schwermetallaufname aus Mullkompost durch den Regenwurm Eisenia foetida (Savigny 1826).// Landbauforsch. Volkenrod, 1982. Bd 32. N 4. — S. 198 — 202.
  165. H. 1954. Die Regenwurmen. Neue Brehm-Bucherei, 140, Wittenberg: 1 -156.
  166. A.J. 1925. On reproductive processes of the earthworm L. terrestris. Quart. Journ. Micr. Sci., 69: 245 290.
  167. Grove A.J. and L.F. Cowley. 1926. On the reproductive processes of the brandling worm Eisenia foetida. Quart. Journ. Micr. Sci., 70: 559 581.
  168. Grove A.J. and L.F. Cowley. 1927. The relation of the glandulare elements of the clitellum of brandling worm to the secretion of the cocoon. Quart. Journ. Micr. Sci., 71: 31 -45.
  169. Hartenstein R., Neuhauser E.F., Harahara A. Effects of heavy metals and other elemental additives to activated sludge on growth of Eisenia Foetida.//
  170. Journal of Environmental Quality, 1981. Vol. 10. N 3. — P. 372 — 376.
  171. Hartenstein R. Earthworm biotechnology and global biogeochemistry.// Advances in Ecological Research. Academic Press, 1986. Vol. 15. P. 379 411.
  172. Hennuy В., Caspar G. Le traitement des dechets les ljmbriciens // Bulletin des Recherches Agronomiques Gembloux, 1986. Vol. 21. N 3. H. 359 367. Converters.
  173. Kubiena W.L. Mikropedology. Ames, Jowa. Nem York, 1938.
  174. Larink O. Assessement of eartworm burrowing efficiency in compacted soil with a combination of morpolocal and soil physical measurements. Biol. Fer-til. Soils. 1989. 8,3:191 196.
  175. Liekfeld C.P. Ein Geschaft in dem der Wurm ist.//Natur, 1985. N 5. S. 64 — 66.
  176. Livingstone D. State of the Art of Vermicomposting. Livingstone and Associates, 1983.-P. 1.
  177. Livingstone D., Coller J.E. Commercial vermicomposting: A better solution to organic waste conversion.// Workshop on the Role of Earthworms in the Stabilization Organic Residues. Michigan, 1981. Vol. 1. — P. 255−259.
  178. Lee K.E. Earthworms. Their ecology and relationships wits soils and land use. Academic Press, 1985. P. 315−330.
  179. Loehr R.C., Neuhauser E.F., Malecki M.R. Factors, affecting the vermistabi-lization process.// Water Research, 1985. Vol. 19. N 10.
  180. Lofs-Holmin A., 1985 Vermiculture (Present Knowledge of the art ofearth-worm farminda-summary of recent lirerature). Swedish University of An-ricultural Sciences. Department of Ecology and Environmental Research uppsala. 1985 Rapport.
  181. Lofs-Holmin A., 1986. Processing of municipalsludge Chrovgh earthworms. // Swed. J. Agr. Res. 16.2 — p. 67 — 71.
  182. Lofs-Holmin A., 1983. Repproduction and growth of common arable land and pasture species of earhworms (Lumbricidae) in laboratory cultures. Swedish J. AgricRes 13,31−7.
  183. Malecki M., Neuhauser E., Loehr R. The effect of metals on the growth and re-prodaction of Eisenia foetida// Pedobiologia. 1982, Vol. 24. N 3. P. 129 — 137.
  184. Michael sen W. 1990. Die Lumbriciden Fauna Eurasiens. Ежегодн. Зоол.1. Муз. Акад. Наук. V.
  185. О. 1924. Beobachtungen und Experimente zur Biologie des Regen-wurms. Ztschr. angew. Physiol., 2: 57 81.
  186. O. 1951. Experimente zur Aunalyse des chemischen Sinns des Re-genwurms. Zool. Jahrb., Abt., allg. Zool., Phys., 62, 4: 441 512.
  187. E.J. 1926. Die Empfindlichkeit feuchthautiger Tiere im Lichte. II. Warum kommen Regenwurer im Wasseslachen um und warum verlassen sie bei regen ihre Wohnrohre? Zool. Jahrb., Abt. allg. Zool., 42, 4: 487 555.
  188. J. 1954. L’influence de la temperature sur les phases du de-veloppment postembryonaire Lumbricidae amphodynames. C. R. Acad. Sci. Paris, 238:2358−2360.
  189. J. 1957. Contributions experimentales a l’etude de la biologie des Lumbricidae. Annee biol., 3 ser., 33, 7 8: 367 — 376.
  190. S. 1950. Cytology, genetics and classification. Nature, 166: 769 770.
  191. Reijntjes H.C. Earthworms as converters of organic waste.// Animals als Waste converters, 1984. P. 139 — 140.
  192. Reinecke A.J., Kriel J.R. Influens of temperature on the reproduction of the earthworm Eisenia foetida (Oligochaeta).// S. Afr. J. Zool, 1981. Vol. 16, N 2.
  193. Reinecke A.J., Venter J.M. Moisture preferences, growth and reproduction of the compost worm Eisenia foetida (Oligochaeta).// Biol. Fertil. Soils, 1987. Vol. 3.P. 135−141.
  194. Sabine J.R. Vermiculture as an option for resource recovery in the intensive animal industries.// Workshop on the Role of Earthworms in the Stabilization of Organic Resideus. Kalamazoo, Michigan, 1981. Vol. 1. — P. 243 — 253.
  195. A.C. 1902. The infuence of temperature, odors, light and contact on the moverment of the earthworm. Amer. Journ. Physiol., 6: 459 486.
  196. J. 1930. The Oligochaeta. Oxford :1 -978.
  197. H.A. 1933 1955. Oligochaeta. Bronn’s Klassen und Ordnungen des Tierreiches., 4,3, 1:1 -890.
  198. Taboga L. The nutritional of earthworms for chickens.// Brit. Poultry Sci. 1980, Vol. 21. P. 405−410.
  199. Tomati U., Grappelli A., Galli E. The alternative «earthworm» in the organic wastes recycle.// Processing and use of organic sludge and liquid agricultural wastes, 1986.-P. 510−514.
  200. Tsukamoto J., Watanabbe H. Influence of temperature on hatching and growth of Eisenia foetida (Oligochaeta, Lumbricidae).// Pedobiologia, 1977. -Bd. 17, n 5. S. 338−342.
  201. Vermiculture research foundation of the Philippines in profile. // 2nd National Convention of Philippine Earthworm Growers (Feb. 26 27 1982). Manila, 1982.-P. 9
  202. Witt R. Wurm.// Natur. 1985. № 5. P. 59−67.
  203. Wolters V. Effect of Mesenchytraeus glandulosus (Oligochaeta, Enchyrali-daeO on decomposition processes. Pedobiologia. 1988. 32. 5/6: 387 398.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!