Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эколого-ценотический анализ пространственно-временной организации ценопопуляций душицы обыкновенной, как основа рациональной эксплуатации её ресурсов в Татарстане

Диссертация: Эколого-ценотический анализ пространственно-временной организации ценопопуляций душицы обыкновенной, как основа рациональной эксплуатации её ресурсов в Татарстане
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для ресурсоведческих исследований характерна оценка запасов лекарственного сырья вида в конкретных фитоценотических и экологических условиях. Популяционный подход предполагает более глубокий анализ состояния популяции, что крайне важно при разработке методик наиболее рационального использования ценопопуляций лекарственных растений. Но и при использовании популяционного подхода возникают трудности… Читать ещё >

Эколого-ценотический анализ пространственно-временной организации ценопопуляций душицы обыкновенной, как основа рациональной эксплуатации её ресурсов в Татарстане (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Лекарственные растения, как объект ботанических исследований (обзор литературы)
    • 1. 1. Справочная
  • литература о душице обыкновенной
    • 1. 2. Ресурсоведческие работы
    • 1. 3. Геоботанические работы
    • 1. 4. Популяционные исследования конкретных видов лекарственных растений
  • Глава 2. Район исследования и методика работы
    • 2. 1. Физико-географическая характеристика района исследований
    • 2. 2. Методика исследований и объём материала
  • Глава 3. Эколого-ценотическая характеристика местообитаний душицы в районе исследования
    • 3. 1. Общий анализ флоры исследованных экотопов
    • 3. 2. Краткая эколого-ценотическая характеристика местообитаний душицы
  • Глава 4. Морфоструктура ценопопуляций душицы в разных эколого-ценотических условиях
    • 4. 1. Гетерогенность ценопопуляций по морфологии генеративных побегов
    • 4. 2. Структура популяций по архитектонике побегов
  • Глава 5. Пространственная структура ценопопуляций душицы
    • 5. 1. Макроструктура
    • 5. 2. Микроструктура
  • Глава 6. Эколого-ценотические критерии оценки состояния ценопопуляций душицы и возможности их рациональной эксплуатации
  • Выводы

Характерной чертой нашего времени являются все более обостряющиеся отношения человека с окружающей его природной средой. Это особенно хорошо проявляется в нашей стране, значительная часть населения которой вынуждена сейчас бороться за выживание. Использование человеком природных богатств давно и успешно выходит из-под контроля. Огромный груз этого нашествия человека на природу несут на себе лекарственные и пищевые растения. В нынешней ситуации это и экономия средств, и дополнительное, экологически безвредное питание, и возможность выгодного бизнеса.

Неконтролируемый сбор лекарственных и пищевых растений, особенно при несоблюдении правил сбора, что часто имеет место при заготовке растений, может привести к резкому сокращению численности популяций и значительному расширению списка редких видов.

Тем большее значение имеют исследования, направленные на изучение особенностей произрастания ценных в хозяйственном отношении видов растений, имеющие, кроме фундаментального, и прикладной аспект, позволяющие разрабатывать способы использования данных видов при минимальном ущербе для их популяций.

Для ресурсоведческих исследований характерна оценка запасов лекарственного сырья вида в конкретных фитоценотических и экологических условиях. Популяционный подход предполагает более глубокий анализ состояния популяции, что крайне важно при разработке методик наиболее рационального использования ценопопуляций лекарственных растений. Но и при использовании популяционного подхода возникают трудности с получением объективных оценок состояния ценопопуляций. Зачастую такие оценки искусственны, не отражают в полной мере всех особенностей структуры, состава и состояния ценопопуляций.

Назрела необходимость разработки методов эксплуатации ценопопуляций хозяйственно-ценных видов на основе глубокого популяционного анализа.

При большом внимании, уделяемом различными авторами изучению ценопопуляций, специальных популяционных исследований по лекарственным растениям очень мало.

Таким образом, выбор темы объясняется актуальностью популяционного подхода для оценки позиций вида в различных эколого-ценотических условиях, что дает возможность разработать оптимальный режим эксплуатации его ценопопуляции. Выбор объекта, кроме того, связан с популярностью душицы, как лекарственного растения и отсутствием работ по эколого-ценотическому анализу её ценопопуляций.

Цель исследования:

На примере эколого-ценотического анализа пространственно-временной организации ценопопуляций душицы показать возможности популяционного подхода в решении проблем сохранения и возобновления растительных ресурсов.

В связи с этим предстояло решить следующие задачи:

1.Изучить морфологическую структуру ценопопуляций душицы в типичных эколого-ценотических условиях.

2. Проанализировать пространственную структуру этих ценопопуляций.

3. Проследить их разногодичную динамику.

4. Предложить методику комплексной оценки состояния ценопопуляций душицы, с целью организации их рациональной эксплуатации.

На защиту выносятся следующие положения:

— архитектоника генеративных побегов — важный критерий, как оценки запасов лекарственного сырья, так и возможностей эксплуатации. пространственно-временная организация ценопопуляций душицы включает три составляющих: 1) плотность и размещение побегов по площади, 2) высота и тип ветвления побегов, 3) изменение двух первых составляющих по сезону и от года к году.

— наиболее адекватным методом изучения пространственно-временной организации популяций является метод сравнения и описания картографических моделей.

— объём и интенсивность эксплуатации ценопопуляций хозяйственно ценных видов должны определяться методами, основанными на комплексной оценке состояния их ценопопуляций.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые для РТ проведено изучение структуры ценопопуляций ценного в лекарственном и пищевом отношении и очень популярного в народе вида — Origanum vulgare L.

Практическая значимость: метод создания картографических моделей, широко используемый при изучении фитоценозов, успешно применён для изучения пространственно-временной организации ценопопуляций. Комплексный метод оценки состояния ценопопуляций может быть, очевидно, использован и для оценки ценопопуляций других, сходных по жизненной форме, видов. Материалы диссертации можно использовать как при чтении общих, так и специальных курсов на биологических и экологических факультетах. 6.

Объём и структура работы: Диссертация включает введение, шесть глав, выводы, список литературы и приложение. Работа изложена на 112 страницах, содержит 28 рисунков и 19 таблиц.

Список литературы

включает 165 названий, из них 7 на иностранных языках. В приложении на 16 страницах приведены таблицы геоботанических описаний, цифровой и иллюстративный материал.

ВЫВОДЫ.

Подводя итог предпринятым исследованиям, сформулируем основные выводы:

1. На исследованных нами территориях душица обыкновенная является содоминантом злаково-разнотравных и разнотравных луговых растительных сообществ на склонах различной крутизны и экспозиции овражно-б ал очной сети и долин рек, а, так же, на плакорных участках.

2. Существенным критерием оценки морфологической неоднородности ценопопуляций душицы является архитектоника генеративных побегов. Нами выявлены и описаны четыре морфотипа генеративных побегов. Их соотношение в составе ценопопуляций исследованных экотопов различно и определяет как устойчивость ценопопуляций, так и их продуктивность и хозяйственную ценность продукции. Наиболее продуктивными являются ценопопуляции плакорных участков.

3. В пространственной неоднородности ценопопуляций выделяются структурные элементы двух размерностей: достаточно крупные «пятна» и более мелкие «микрогруппы» — компактные скопления побегов, различные по их количеству и составу.

4. Использование динамических моделей, построенных путём совмещения натурных карт за семь лет наблюдений позволило получить информацию не только о динамике макроструктуры ценопопуляций, но и оценить интенсивность возобновления и степень освоения видом территории.

5. Пространственная структура и продуктивность, достаточно устойчивые в условиях низкой эксплуатационной нагрузки, катастрофически изменяются при стихийной, варварской заготовке душицы населением, а восстановление производительности ценопопуляции требует, очевидно, более 4−5 лет.

6. Ценопопуляционный подход в ресурсоведческих исследованиях позволяет более полно, с учётом биологических особенностей вида, оценить продуктивность что, в свою очередь, обеспечивает рациональное использование и сохранение используемых зарослей.

7. Предложена методика комплексной эколого-ценотической оценки состояния ценопопуляций душицы, позволяющая уменьшить вмешательство в жизнь ценопопуляции при проведении ресурсоведческих исследований, без ущерба для точности результатов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.А. Возрастная периодизация онтогенеза и экология популяций травянистых поликарпиков на примере двух видов рода Geum L. — Автореф. канд. дис. — Тюмень, 2001, 24с.
  2. Ареалы лекарственных и родственных им растений СССР (Атлас). Под. Ред. В. М. Шмидта. Л.: Изд. ЛГУ, 1983, 208с.
  3. В.А. Изучение и использование лекарственных растительных ресурсов СССР. Л.: Медицина, 1964, 209с.
  4. О.В., Рогова Т. В., Ситников А. П. Сосудистые растения Татарстана. Казань: Изд. КГУ, 2000, 496с.
  5. Т.В. Биологическая продуктивность нижних ярусов растительности сосновых фитоценозов Южной Карелии. — Автореф. канд. дис. Петрозаводск, 1973, 24 с.
  6. Т.В., Зайцева Н. Л. Запасы лекарственного сырья на вырубках Южной Карелии. Петрозаводск, 1986, 112 с.
  7. БерлантА.М. Карта рассказывает. М.: Просвещение, 1978, 143 с.
  8. Ю.Билимович О. В. Значение анатомии околоплодника Labiatae для ихсистематики. /Труды Воронежского государственного университета, т. VII, Воронеж, «Коммуна», с.68−84.11 .Блинова К. Ф. и др. Растения для нас. СПб, Учебная книга, 1996, 654с.
  9. И.В., Попова Т. А. Динамика численности и возрастного состава ценопопуляций дерновинных злаков в пустынных степях Центрального Казахстана. Ботанический журнал, Т.57, № 7, М., 1972, с. 42−44.
  10. Н.А. К определению запасов лекарственного растительного сырья. ЛХФИ, 1965, т.19, с. 177−182.
  11. .А. Геоботаника. Изд.2, Алма-Ата, 1957, 233 с.
  12. Т.А., Лапшина Е. И. Материковые луга. В кн. «Растительные богатства Новосибирской области», Новосибирск, Изд-во Сиб. отд. АН СССР, 1961, с. 276−284.
  13. Ботанический атлас Шуберта. С-Петербург, Изд. книгопродавца О. А. Битемана, 1879, 226 с.
  14. В.И. Статистические методы в геоботанике. Л., 1969 а, 232с.
  15. В.И. Исследование структуры лугового сообщества с помощью межвидовых сопряжённостей. В кн.: Проблемы ботаники. -Л., 1969 б, т.11, с. 108−118.
  16. В.И. Очерки теоретической фитоценологии. Л.: Наука, 1983, 248с.
  17. Васильченко И. Т Определитель всходов сорных растений. Л.: Изд-во «Колос», 1965, 432с.
  18. Э.М. Запас лекарственного сырья некоторых лугово-лесных растений Брянской области. Брянск, 1985, 22с.
  19. А.В. Особенности формирования популяции дуба скального на Северо-западном Кавказе. Автореферат канд. дис. -Краснодар, 1974, 22с.
  20. Л.И. и др. Ценопопуляции растений. М.: Наука, 1976, 215с.
  21. Л.И., Заугольнова Л. Б. О подходе к изучению ценопопуляций растений. Ботанический журнал, т.64, № 9, М., 1979, с. 36−38.
  22. В., Малеева О. Ф. Справочник. Мировые ресурсы полезных растений. Л.: Наука, 1969, 564с.
  23. В.Е. Морфоструктура душицы обыкновенной в различных эколого-ценотических условиях./ Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан. Тез. докл. III республиканской конференции. Казань, 1997, с 77−78.
  24. В.Е. Пространственная структура ценопопуляций душицы обыкновенной в наиболее характерных местообитаниях. В сб.: Проблемы ботаники на рубеже XX—XXI вв., СПб., 1998 а, т.1, 324с.
  25. Т.А. Атлас лекарственных растений. -М., 1995, 174с.
  26. Я.А. Ботанико-географические исследования в Казанском и Лаишевском уездах. Тр. Общества естествоиспытателей при Имп. Казанском университете, т. 22, вып.2, с. 1−92.
  27. Грейг-Смит П. Количественная экология растений. М., 1967, 358с.
  28. Н.М., Заугольнова Л. Б., Смирнова О. В. Особенности пространственной структуры ценопопуляций некоторых видов растений. В кн.: Ценопопуляции растений: (развитие и взаимоотношения). -М.: Наука, 1977, 20−36с.
  29. .Р., Кулагина В. И. Диагностика и классификация основных типов почв. Казань, Изд. КГУ, 1996 а, 22с.
  30. .Р., Кулагина В. И. Методические указания к полевому исследованию почв. Казань, Изд. КГУ, 1996 б, 27с.
  31. .Р., Кулагина В. И. Методическое руководство по курсу почвоведение. Казань, Изд. КГУ, 2001, 58с.
  32. В. Учёт сырьевых ресурсов нижних ярусов леса в Польше. Лес. хозяйство, 1969, № 12, с. 24−27.
  33. И.А. Лекарственные растения. М., изд-во МГУ, 1993, 270с.
  34. Н.И. Рецепты народной медицины. М., 1991, 48с.
  35. Г. В., Гуськова И. Н. Антибактериальные и антифунгальные свойства эфирных масел некоторых видов губоцветных. Комплексное изучение полезных растений Сибири. Новосибирск: Наука, 1974, 212с.
  36. Т.И. Возможности семенного размножения душицы обыкновенной при интродукции в лесостепи Украины. Тр. 7 конференции молодых учёных НИИ лекарственных растений. Москва, апрель 1985 г., рукопись деп. в ВИНИТИ 08.05.86, № 3339−8.
  37. А.А. Пространственная структура ценопопуляций клевера сходного. В кн: Онтогенез травянистых поликарпических растений., Свердловск, 1980, с. 69−74.
  38. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1973, 336с.
  39. И.В. Лекарственные растения Саратовской области, их запасы и охрана. В кн. «Флора и растительность Украины», Киев, 1986, с.28−29.
  40. Т.И. Почвенная съёмка. М.: Изд. МГУ, 1987, 269с.
  41. Г. А., Кузнецов О. Л. Лекарственные растения болот Карелии. -Петрозаводск, 1973, 25с.
  42. И.М. Жизненность ценопопуляций и методы её определения. В кн. «Ценопопуляции растений», М., «Наука», 1976, с. 92−105.
  43. Жизнь растений. -М., «Просвещение», 1981, т.5, ч.2, 424с. 51.3абалуев А. П. Изучение ресурсов лекарственных растений в
  44. Ботанический журнал. Т.65, № 3, М., 1980 а, с.35−38. 55. Злобин Ю. А. Ценопопуляционная диагностика экотопа.
  45. Ботанический журнал, т.65, № 3, М., 1980 б, с.38−40. 56. Злобин Ю. А. Принципы и методы изучения ценотических популяций растений. Казань, 1989, 216 с.
  46. Р.Г. Дикорастущие съедобные растения Татарии. Казань, 1987,200с.
  47. Д.С. Ресурсы полезных растений Украинских Карпат и возможности их использования. В кн. «Ресурсы дикорастущих лекарственных растений СССР», Л., «Наука», 1968, с. 101−112.
  48. Д.С. Некоторые вопросы ресурсоведения лекарственных растений. Растительные ресурсы, 1972, т.8, вып.1, с.126−129.
  49. Д.С., Деревицская Т. И. Изучение дикорастущих лекарственных растений Украины. В кн. Лекарственное растениеводство в условиях Украины., М., 1985, с. 147−149.
  50. B.C. О корреляции между проективным покрытием и весом травянистых растений. Ботанический журнал, 1962, т.47, № 7, с.31−33.
  51. B.C. Исследования структуры растительных сообществ. Автореферат докторской диссертации. Тарту, 1971, 36с.
  52. B.C. Анализ размещения деревьев по территории. В кн.: Количественные методы анализа растительности. Материалы 40го Всесоюзного совещания. — Уфа, 1974, с.244−246.
  53. ИсайкинаА.П. Ресурсы бессмертника песчаного на Украине и некоторые вопросы его биологии. Автореф. канд. дис. — М., 1973, 24с.
  54. Л.И. Фитосоциологические аспекты охраны и рационального использования лекарственных растений Украины. В. кн: Актуальные вопросы ботаники в СССР., Изд. Наука, КазССР, Алма-Ата, 1988, с. 172 175.
  55. Т.М., Шабалина И. А. Запасы сырья лекарственных растений в западных и центральных районах Кировской области. Растительные ресурсы, 1986, 2, № 1, с. 45−49.
  56. С. Предварительный отчёт о почвенных и геоботанических исследованиях 1886г. в губерниях Казанской, Саратовской, Уфимской, Пермской и Вятской. Казань: тип. ун-та, 1887,72с.
  57. А. А. Внутривидовой (популяционный) состав растительных сообществ и методы его изучения. В кн.: Полевая геоботаникаМ., 1964, т. III, 63−131с.
  58. В.И., Корнилов С. П. Лекарственные растения Ульяновской области. Ульяновск, 1993, 224с.
  59. И.Л., Шретер А. И. Методические указания по изучению запасов дикорастущих лекарственных растений. М., 1971, 24с.
  60. И.Л. О некоторых методических вопросах определения запасов лекарственных растений. Петрозаводск, 1973, 16с.
  61. И.Л. О возможности использования проективного покрытия для определения урожайности лекарственных растений. В сб.: Ресурсы ягодных и лекарственных растений и методы их изучения. -Петрозаводск, 1975, с.69−73.
  62. М.А., Байгильдеева М. Г. Дикорастущие лекарственные растения Татарии и их ресурсы. Казань, Татарское книжное издательство, 1970, с. 102−103.
  63. М.К. и др. Ресурсы полезных растений в Джунгарском Алатау. Известия АН КазССР, 1986, № 4, с. 14−17.
  64. O.JI. Зелёная аптека. В журн. «Читаем, учимся, играем», № 4, 2001, с 125−128.
  65. Е.В., Гуфронова И. Б. Ресурсы лекарственных растений западных предгорий Южного Урала. Материалы совещания по растительным ресурсам Южного Урала. — Уфа, 1983, с.60−62.
  66. В.В. Лекарственные растения Мордовской АССР и их использование. В. кн: Актуальные вопросы ботаники в СССР., Изд. Наука, КазССР, Алма-Ата, 1988, с. 55−58.
  67. О.Л. Восстановление популяций Arnica montana L. после заготовок сырья. В. кн: Актуальные вопросы ботаники в СССР., Изд. Наука, КазССР, Алма-Ата, 1988, с.115−116.
  68. Л.А. Прогнозирование заготовок лекарственных растений на основе выявленных ресурсов. Л.: Бот. институт АН СССР, 1986, с. 9396.
  69. Е.Л. Популяционное поле и его анализ. Док. 5-го делегатского съезда ВБО. — Киев, 1973, 13−14с.
  70. Е.Л. Принципы и методы исследования морфоструктуры ценопопуляций. Казань: Изд. КГУ, 1975, 126 с.
  71. Е.Л. Пространственная структура ценопопуляций. Монография «Ценопопуляции и фитоценоз» Казань: Изд. КГУ, 1976 а, 152с.
  72. Е.Л. Ценопопуляции и фитоценоз. Казань: Изд. КГУ, 1976 б, 156с.
  73. Е.Л., Полуянова В. И. Структура ценопопуляций вегетативно подвижных растений. Казань: Изд. КГУ, 1984, 182 с.
  74. С.И. Лекарственная флора Молдавии. Кишинёв, «Штиинца», 1968, 252с.
  75. М.В. Лес и степь в условиях Закамья. Казань: Изд. КГУ, 1939, 139с.
  76. М.В. Экспериментальное изучение путей управления взаимоотношениями между растениями в посевах культурных растений. В кн.: Экспериментальная геоботаника. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1965, 9−90с.
  77. М.В. Маршрутные и стационарные исследования агрофитоценозов на кафедре ботаники Казанского университета. В кн.: Вопросы агрофитоценологии. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1971, 3−9с.
  78. М.В. Агрофитоценология. Казань: Изд. КГУ, 1972, 268с.
  79. М.В. Агрофитоценоз как биосистема. Казань: Изд. КГУ, 1983, 65с.
  80. В.П. Лекарственные растения в народной медицине. -Саратов: Приволжское книжн. изд., 1992, с. 132−133.
  81. М.Д. Лекарственные растения в народной медицине. -Саратов, 1985, 204с.
  82. .М., Розенберг Г. С. Фитоценология. Принципы и методы. -М.: Наука, 1978, 211с.
  83. .М., Розенберг Г. С. Толковый словарь современной фитоценологии. -М.: Наука, 1983, 133с.99. «Мировые ресурсы полезных растений. Справочник». -М.- 1969, 270с.
  84. В.Ф. Методика прогнозирования заготовки лекарственного сырья Arctostaphylos uva-ursi (L) Spreg. в Центральной Якутии. Растительные ресурсы, 1995, т. 31, вып. 1, с. 94−100.
  85. А.А., Ронкова И. А. Анатомический атлас полезных и некоторых ядовитых растений. JL: Наука, 1982, 768с.
  86. Г. И. Динамика содержания эфирного масла и его главных компонентов у Matricaria discoidea. «Растительные ресурсы», 1986, 22, № 3, с.377−382.
  87. Определитель растений Татарской АССР. Под ред. Профессора М. В. Маркова. Казань: Изд. КГУ, 1979, 367с.
  88. В.В. Об определении жизненности растений при геоботанических исследованиях. Известия ТСХА, вып. 1, 1961.
  89. В.В. Мир лесных растений. М., «Наука», 1978, 162с.
  90. Плетнёва-Соколова А.Д., Львова А. Н. Лекарственные растения Чувашской АССР. Чебоксары, 1951, 148с.
  91. А.И., Суслов Ю. Д. Лекарственные растения Марийской АССР Йошкар-Ола, 1990, 192с.
  92. А.Н., Демьянова Е. И. К изучению гинодиэции у растений / Ботанический журнал, 1975, т.60, № 1, 115−121с.
  93. Правила сбора и сушки лекарственных растений. под ред. проф. А. И. Шретера, М., Медицина, 1995, 328с.
  94. Пряно-ароматические растения СССР и их использование в пищевой промышленности. -М.: Пищепромиздат, 1963, 134с.
  95. Т.А. Биологические наблюдения на субальпийских лугах Северного Кавказа. Ботанический журнал, 1945, т.30,№ 4, с.72−75.
  96. Т. А. Основные вопросы и методы изучения жизненного цикла многолетних травянистых растений и состава их популяций. В кн.: Научно-методические записки Гл. управления по заповедникам РСФСР. М.: Сельхозгиз, 1949, вып. 12, с. 154−167.
  97. Т.А. Вопросы изучения популяций для целей фитоценологии. В кн.: Проблемы ботаники. — М, JI: Издательство АН СССР, 1950, вып. 1, стр. 465−483с.
  98. Т.А. Об эколого-биологическом и ценотическом своеобразии видов на примере луговых растений. Тр. МОИП Отд. биол., 1966, т.27, 139−153с.
  99. Т.А. Некоторые вопросы изучения ценотических популяций. Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1969 б, т.74, № 1, с. 141−149.
  100. Т.А. Некоторые вопросы изучения консорций. -Журнал общ. биол., 1973 б, т.34,№ 3,407−416с.
  101. Т.А. Луговедение. М.: Изд-во МГУ, 1974, 384с.
  102. Т.А. Изучение ценотических популяций в целях выяснения «стратегии жизни» видов растений. Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1975, т.80, вып.2, 5−17с.
  103. Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М., 1938, 228с.
  104. Растения для нас. Справочное издание. Под. ред. Г. П. Яковлева и К. Ф. Блиновой. -М., 1996, 326с.
  105. Т.В., Прохоров В. Е., Яцик М. В. Флористическая база данных в геоинформационных системах многоцелевого использования.
  106. Компьютерные базы данных в ботанических исследованиях. СП б, ботанический институт РАИ, Тезисы докладов, 41с.
  107. Т.В., Фардеева М. Б. Флора рекреационных территорий на примере лесопарка «Лебяжье». Ремантальные проблемы экологии. -Казань, 1985, ч.21, с. 45−46.
  108. А.В. Берёзовые леса северо-востока Капской лесостепи. В кн. «Растительный покров Красноярского края», вып.1, Новосибирск, Изд-во Сиб. отд. АН СССР, 1964, с. 188−196.
  109. Д.М. Описание лекарственных растений, их сбор, культура и применение. М.: 1934, 242с.
  110. Свод изменений и дополнений к «Флоре СССР». т.т. I-XXX, Л., «Наука», 1973, 667с.
  111. Л.Я., Губанов И. А. Лекарственные растения в быту. -М., 1990,264с.
  112. Л.С., Крылова И. Л. Зелёная аптека Татарии. Казань, 1990, 193с.
  113. С.Я., Замотаев И. П. Справочник по лекарственным растениям. М., 1984, 244с.130. «Справочник по лекарственным растениям (фитотерапия)». М.-1987, 228с.
  114. А.В. Географическая характеристика административных районов Татарской АССР. Казань: Изд. КГУ, 1972. 254 с.
  115. А.В., Тайсин А. С. Травы Волжско-Камского заповедника в 2. Казань: Изд-во КГУ, 1972. -с 5−15.
  116. А.Л. Флористические области Земли. М., 1978, 248с.
  117. Н.И. Анатомический атлас лекарственных растений. -Киев, 1961,362 с.
  118. В.И., Жатова Г. А. Половая структура ценопопуляций Origanum vulgare, в сборнике «Жизнь популяций в гетерогенной среде (ч.1) Йошкар-Ола: Периодика Марий Эл, 1998, 236−237с.
  119. А.Д. Лекарственные растения СССР и их применение. -Изд. 2-е, М., „Медицина“, 1974, 265с.
  120. А.А. Жизненное состояние вида в растительном сообществе. Бюл. МОИП. Отд. биол., 1960, т.64, вып. З, с. 77−92.
  121. А.А. Большой жизненный цикл и возрастной спектр ценопопуляций цветковых растений. Тез. доклада 5-го делегатского съезда ВБО. — Киев, 1973, с. 141−144.
  122. А.А. Онтогенез и возрастной состав популяций (вместо предисловия). В сб.: Онтогенез и возрастной состав популяций цветковых растений. — М.: Наука, 1974, с. 3−5.
  123. А.А. Возрастной спектр фитоценопопуляций как функция времени и энергетических волновых процессов. Науч. докл. высш. шк. Биол. науки, 1975, № 2, с. 7−34.
  124. А.А., Григорьева Н. М., Ермакова И. М. и др. О популяционном подходе к изучению и использованию лугов. Науч. докл. высш. шк. Биол. науки, 1976, № 5, 75−85с.
  125. А.А. Вопросы изучения структуры фитоценозов и видовых ценопопуляций. В кн.: Ценопопуляции растений: (развитие и взаимоотношения). — М.: Наука, 1977 а, с. 8−20.
  126. А.А., Ермакова И. М. и др. Взаимоотношения некоторых луговых растений. В кн.: Ценопопуляции растений: (Развитие и взаимоотношения). — М.: Наука, 1977 б, с. 76−100.
  127. М.Б., Гаранина И. И. К анализу флоры Белоусовского лесничества и памятника природы „Кзыл-Тау“. Особо охраняемые территории РТ. Мат. республ. конф. Казань, 1995, с. 76−77.
  128. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья. Под ред. Ступишина. Казань: Изд-во КГУ, 1964, с. 73−76.
  129. Флора и растительность Татарской АССР. Под ред. Маркова М. В. Казань: изд. КГУ, 1971, 120с.
  130. Флора СССР. t. XXI, под редакцией Б. К. Шишкина. М.-Л., 1954, 422 с.
  131. Флора Европейской части СССР. т. Ш, Л., „Наука“, 1978, с. 190.
  132. Н.В. Атлас лекарственных растений СССР. М., 1962, 704с.
  133. А.Д., Колоскова И. Д. Лекарственные растения Саратовской области. В кн.: Проблемы экологии и охраны природы в Нижнем Поволжье. Саратов, 1984, с. 17−23.
  134. П.С. Атлас лекарственных растений. М., 1982, 80с.
  135. П.С. Пособие по сбору и заготовке лекарственных растений. -М., 1963, 120с.
  136. И.С. Дягиль аптечный (Archangelica officinalis (Moench) Hoffin), Душица обыкновенная (Origanum vulgare L), иссоп лекарственный (Hyssopus officinalis L), их биология и эфиромасличность под Ленинградом // Автореф. канд. дисс., Л., 1960, 18с.
  137. С.С. Эволюционная экология. В кн.: Современные проблемы экологии. Докл. 5-й Всесоюзной экологической конференции. М., 1973, с. 3−8.
  138. А.П. Природные факторы распределения растений в экспериментальном освещении. Общая биология, 3, вып. 5, 1942, с. 7378.
  139. А.В., Штанько С. А. Лекарственные растения. -Петрозаводск, 1992, 254с.
  140. Alle W.C., Tmaron А.Е., Park О., Park Т., Schmidt К.Р. Principles of animal ecology. Philadelphia, 1949, 212 p.
  141. Braun-Blanquet. Pflanzensociologie Grundzuge der Vegetationskunde. Wien, 1957, 116 p.
  142. Clapham A.R. Over dispersion in grassland communities and the use of statistical methods in plant ecology. — Jorn. Ecol., 1936, vol.24, № 1, p 4851.
  143. Ducroux lean-Maria. Plantes Sauvages."Cah. Assoc.int. entretiens ecol.», 1985, № 23−24, p 41−44.
  144. Lewis D., Crowe L. The genetic and evolucion of ginodioecy // Evolution, 1956, v. 115, № 10, p. 167−194.
  145. Pielou E.C. A introduction to mathematical ecology. New York, 1969, 286p.
  146. Thompson H.R. The statistical study of plant distribution patterns using a grid of guadrats. Australian Journ. Bot., 1958, vol.6, № 4, p 56−62.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!