Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Антропогенная преобразованность геосистем Республики Татарстан и современная геоэкологическая ситуация: на примере авифауны

Диссертация: Антропогенная преобразованность геосистем Республики Татарстан и современная геоэкологическая ситуация: на примере авифауны
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ современного состояния природных ландшафтов республики с применением показателей напряженности эколого-хозяйственного состояния показал критически низкими уровнями сохранности природных ландшафтов характеризуются прежде всего Дрожжановский, Буинский, Атнинский, Сармановский, Апастовский, минуципальные районы. Напряженность ЭХС сбалансирована по степени антропогенной преобразованности… Читать ещё >

Антропогенная преобразованность геосистем Республики Татарстан и современная геоэкологическая ситуация: на примере авифауны (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение.&bdquo
  • Глава 1. Естественно-историческая (природная) характеристика территории Республики Татарстан
    • 1. 1. История становления фауны птиц региона
    • 1. 2. Исторические особенности и специфика хозяйственной нагрузки на ПТК
    • 1. 3. Природные и антропогенные предпосылки функционирования авифауны региона (хорологический подход)
  • Глава 2. Использованная информация и методика исследований
  • Глава 3. Оценка антропогенной преобразованности территории Республики Татарстан
    • 3. 1. Вопросы теории и основные понятия в исследованиях антропогенной трансформации геосистем
    • 3. 2. Оценка экологической ситуации муниципальных и природных районов Республики Татарстан.'
    • 3. 3. Орнитогеографическая характеристика природно-территориальных комплексов Республики Татарстан. К
  • Глава 4. Урбанизированные геосистемы, их место в классификации антропогенных геосистем
    • 4. 1. Принципы и подходы классификации антропогенных ландшафтов
    • 4. 2. Урбанизированная геосистема и функциональное использование его территории
    • 4. 3. Классификация основных местообитаний
  • Глава 5. Авифауна антропогенно-трансформированных территорий.98 !
    • 5. 1. Физико-географическая характеристика г. Казань
    • 5. 2. Геоэкологическая специфика орнитокомплексов г. Казань
    • 5. 3. Хорологический анализ орнитофауны г. Казань

Актуальность. Среди проблем, стоящих перед современным человечеством одной из важнейших является сохранение биологического разнообразия. Последнее нашло отражение в Программе н декларациях Конференций ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992), и постановлении Правительства Российской Федерации «О порядке ведения государственного учета, государственного кадастра и государственного мониторинга объектов-животного мира» (1996). Решения, конференции ООН по окружающей среде (Йоханнесбург, 2002) в значительной мере активизировали научные и практические исследования в целях оптимизации сложившихся и развивающихся систем природопользовании. Изменения окружающей среды в процессе антропогенеза не имеют однозначной оценки, для этого необходимы географические исследования.

В эпоху интенсивного антропогенного воздействия на природу, потери многих видов животных и растений и серьезных перестроек в сообществах заставили осознать, чтосохранение биоразнообразия' - один из аспектов устойчивого развития современного общества и важнейший принцип природоохранной деятельности.

В настоящее время получило широкое распространение мнение отечественных ученых об усилении региональных исследований, направленных на сохранение биоразнообразия и создание фаунистических кадастров (Рогачева, Сыроечковский, 1977; Симкин, 1987; Равкин, 1989; Флинт, 1991; Рахимов, 2002).

Вопросы антропогенного влияния на природную среду давно интересуют ученых. Интенсивность воздействия человека на природу значительно возросла во второй половине .XX века, что привело к возникновению глобальных и региональных экологических проблем.

В настоящее время интенсивное антропогенное воздействие на природную среду отмечается в ряде экономически наиболее развитых регионах Российской Федерации, в том числе Республике Татарстан.

Интенсификация хозяйственной деятельности, широкие масштабы сведения лесов, рост площадей обрабатываемых земель, создание водохранилищ, урбанизация и другиеформы трансформации естественных природных ландшафтов за последнее столетие существенно изменили условия обитания животных. Вантропогенных ландшафтах появились новые экологические: ниши, которые заметно изменили процессы экологической адаптации животных, в том числе, птиц.

Наиболее изменены природные ландшафты, на территориях современных, городов и промышленно-городских агломераций* Из: года в' год города становятся средой жизни: всевозрастающего числа людейВ'-настоящее время около 73% населения России сосредоточено в городах (Лаппо, 1997). Bj некоторых странах эта доляеще выше. Возросшее внимание к изучению проблем городской среды и накопление сведенийкасающихся приспособлений' птиц: к существованию в тесном контакте с человеком, способствовали возникновению особого научного направления в орнитологии, изучающего авифауну урбанизированных ландшафтов.

Теоретические основы-этого направления' изложены в работах: многих отечественных и зарубежных ученых. Весомыйвклад в разработку этой проблемы внесли Н. А. Гладков и А. К. Рустамов (1965, 1975), К. Н. Благосклонов (1980), Д. В. Владышевский (1975), С. И. Божко (1971), Ю. А. Исаков и Н. С. Казанская (1980, 1983), Н. Н. Дроздов (1967), В-М-Константинов (1992), S. Strawinski (1963), W. Ers (1966), (1981, 1982), и др. Но мнению А. К. Рустамова (2001), изменениявносимые деятельностью людей в фауну и население животных таково, что наряду с естественными необходимо специальное изучение антропогенной зоогеографии. Новизна работы. Впервые проведена^ оценка напряженности: эколого-хозяйственного состояния административных и, природных районов Республики Татарстан путем сопоставления уровня антропогенной нагрузки с существующим состоянием ландшафтов и их компонентов. Методика разработана сотрудниками ИГ РАН Б-И. Кочуровым и Ю. Г. Ивановым.

Разработана методика диагностики геоэкологического состояния территорий по уровню синантропизации орнитокомплексов.

Проведен хорологический анализ орнитофауны г. Казань, и лидирующих видов птиц в природно-территориальных комплексах. Параметры населения птиц антропогенных ландшафтовиспользованы в качестве индикатора (показателя) состояния среды и впервые использованы при районировании территорий в пределах антропогенных ландшафтов РТ.

Выделено несколько типов городских поселений по степени их освоенности авифаунистическими комплексами. Большое внимание уделено характеристике местообитаний и представлена классификациябиотопов—отражающих многообразие мест обитания в антропогенных ландшафтах.

Практическая значимость. Результаты анализа антропогенной нагрузки на ландшафт оценивающейся по видам использования земель и характеру заселения территории? птицами могут быть использованы в прикладных целях, то есть, при планировании природоохранных мероприятии-проведении различных ландшафтных исследований, при. оценке? степени, антропогенной нагрузки: на природные ландшафты. РТ, характеристике пространственного размещения авифауны в различных биотопах города. Материалы исследований автора использованы при разработке курса «Урбанизированные геосистемы» на географическом факультете ТГГПУ и внедрены в учебный процесс. Результаты исследований также вошли в соответствующие разделы курсов общей экологии, геоэкологии, ландшафтоведения, читаемым на географическом факультете ТГТПУ.

Часть материалов по характеристике авифауны города Казани вошли в научный отчет кафедры биоэкологии по договорной работе на средства фонда НИОКР в 2005 году по теме- «Оценочные показатели численности авифауны Татарстана и ее изменения за последние: 10 лет» (договор № 033.7−221/2005).

Целью работы является оценка степени антропогенной преобразованное&tradeтерриторий Республики Татарстан и разработка методики диагностики геоэкологического состояния территорий по уровню синантропизации орнитокомплексов.

В соответствии с этой целью были поставлены следующие задачи исследований:

— проанализировать природные условия, ландшафтные особенности региона;

— разработать критерии геоэкологической характеристики на основе специфики орнитокомплексов разработать критерии и шкалы выделения территориально-фаунистических комплексов;

— оценить территорию по степени антропогенной преобразованности и провести классификацию природно-территориальных комплексов по эколого-хозяйственному состоянию;

— проследить и установить связи природно-территориальных комплексов с параметрами орнитокомплексов;

Предмет защиты:

1) Методика диагностики геоэкологического состояния территорий по уровню синантропизации орнитокомплексов, включающая:

— критерии геоэкологической специфики орнитокомплексов: биотопическая пруроченность, видовое разнообразие, плотность населения, участие или доминирование синантропных видов в орнитокомплексах,.

— критерии и шкалы выделения территориально-фаунистических комплексов,.

— факторная обусловленность связи преобразованных ПТК с параметрами орнитокомплексов,.

2) диагностика геоэкологического состояния ландшафтов Татарстана с выделением районов с удовлетворительной, конфликтной, напряженной и критической ситуаций по напряженности эколого-хозяйственного состояния, индицируемого геоэкологической спецификой орнитокомплексов. б.

выводы.

1. Республика Татарстан, отличается уникальностью своего географического положения на стыке Евроазиатской таежной, Европейской широколиственной и Евроазиатской степной областей, что накладывает отпечаток на биологическое разнообразие животного и растительного мира, являясь примером формирования на ее территории различных авифаунистических комплексов.

2. По зонально-ландшафтной приуроченности гнездовых ареалов птиц отмеченных в Казани, больше всего трансдолготно-палеарктических температно-субтропических видов — Заметно меньше температных видов, из которых преобладают западнои трансдолготно-палеарктические — 17 и 9. Если рассматривать макроареалогическую характеристику, то в Казани больше всего трансдолготно-палеарктических видов — 48. На два вида меньше западнопалеарктических видов — 46. Голарктических — 3. Оставшиеся виды принадлежат палеарктико-палеогейским — 10, палеарктико-палеогейско-нотогейскому — 4, и 3 вида космополитам и субкосмополитам.

3. Для геоэкологической характеристики территории разработаны критерии на основе специфики орнитокомплексов: биотопическая приуроченность, видовое разнообразие, плотность населения птиц, участие или доминирование синантропных видов.

4. Оценка разности средних на достоверность по критерию Стъюдента для числа видов в каждом биотопе, для числа гнездящихся видов и для плотности позволили считать правомочным выделение отдельных участков города в качестве самостоятельных биотопов, с последующим объединением их в территориально-фаунистические комплексы (ТФК), отражающих степень антропогенной трансформации урбанизированной геосистемы:

5. Анализ современного состояния природных ландшафтов республики с применением показателей напряженности эколого-хозяйственного состояния показал критически низкими уровнями сохранности природных ландшафтов характеризуются прежде всего Дрожжановский, Буинский, Атнинский, Сармановский, Апастовский, минуципальные районы. Напряженность ЭХС сбалансирована по степени антропогенной преобразованности и потенциалу устойчивости природы только в Лаишевском районе. Приближаются к сбалансированности Нурлатский, Мамадышский, Мензелинский, Рыбно-Слободский, Агрызский районы. Выделены природно-территориальные комплексы с удовлетворительным (Восточное Предкамье), конфликтным (Приказанский, Западное Предкамье, Нижнекамский, Западное Закамье) и напряженным (Восточное Закамье, Свияжский) эколого-хозяйственным состоянием.

6. Прослеживается снижение общей плотности птиц и числа видов птиц в полевых местообитаниях Татарстана при продвижении с запада на, восток и юго-восток, общая плотность населения птиц находится в прямой зависимости от мозаичности ландшафта, общей лесистости, распаханности территории. При сопоставлении данных по авифауне природно-территориальных комплексов Республики Татарстан и данных 5 по напряженности ЭХС выявлена достоверная обратная корреляция между коэффициентом относительной напряженности и коэффициентом видового состава. С уменьшением напряженности эколого-хозяйственного состояния территории (за счет увеличения площади земель с ресурсостабилизирующими функциями) происходит увеличения видового состава орнитофауны региона.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Б. Волга в прошлом, настоящем и будущем: / А. Б. Авакян. — М.: Экспресс-ЗМ, 1998. — 20 с.
  2. В.Д. История леса и степи в западном Закамье / В. Д. Авдеев // Изв. всесоюзн. географ, общ. Т.77. 1945. — вып. 1−2. — С.70—87
  3. Агроландшафтные исследования: Методология, методика, региональные проблемы. М.: Изд-во МГУ, 1992. 120 с.
  4. В.Н. Климат большого города / ВН. Адаменко. -Обнинск: ВНИИГМИ-МЦД, 1975. 70 с.
  5. А.Б. Почвенно-экологические условия формирования ландшафтов г. Казани: автореф. дис. .канд.биол.наук / А.Б. Александрова- Каз.гос.ун-т. Казань, 2004. — 23с.
  6. Т.Д. Теоретические исследования в ландшафтоведении конца XX века (некоторые сюжеты) / Т. Д. Александрова // Известия РАН. Серия географическая. 2001. — № 6. — С. 27−28.
  7. .Д. Об изменениях в составе фауны птиц Предуралья, в связи с образованием Пермского водохранилища на Каме / Б. Д. Ананьин // сб.науч.тр. / Перм.мед.ин-т. Пермь, 1959. — С. 15−22.
  8. А.В. Географическое изучение использования территории при выявлении и прогнозировании экологических проблем / А. В. Антипова // География и природные ресурсы. 1994. — № 3. — С.26−32
  9. . Д.Л. Наука о ландшафте / Д. Л. Арманд. М.: Мысль, 1975.-287 с.
  10. С.Н. Оценка использования и экологического городского ландшафта (на примере г. Пенза): дисс.. канд. геогр. наук: / С.Н. Артемова- Моск.гос. ун-т. М., 1997.- 178 с.
  11. И.В. Пространственно-временная дифферанциация населения птиц в полевых местообитаниях республики Татарстан / И. В. Аськеев, О. В. Аськеев.// Актуальные проблемы изучения и охраны птиц
  12. Восточной Европы и Северной Азии: Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2001.с.50−52 ¦ ¦ ' ¦ .'¦'. 12. Атлас: Республики? Татарстан: — JVL: Производственное картосоставительское объединение «Картография», 2005. 211 с .
  13. О.В. Сосудистые растения Татарстана / О. В. Бакин, Т. В. Рогова, — А. П. Ситников Казань: изд-во Каз: гос: ун-та, 2000: — 496 с.
  14. В.И. К истории., лесов- Волжско-Камского края / В. И- ' Баранов // ИК ФАН. Сер. биол. и с.-х. наук. 1949. — № 1. — С. 37−61. .
  15. БезуглаяЭ.Ю: Чем: дышит пр6мышленный-город-/Э-Ю: — Безуглая,. Г. П. Расторгуев, И: В- Смирнова. JI.: Гидрометеоиздат, 1991. — 225 с.
  16. БёляётВ!:А.Техногенная-трансформация ландшафтов крупного промышленного центра:(на-примере.г. Ярославль): дисс.:канд. геогр.' наук. / В. А. Беляев: Яросл. гос. ун-т. Ярославль, 2001. — 195 с.
  17. Берг J1.C. Ландшафтно-географические зоны СССР / JI.C. Берг. Л.: Сельхозгиз, 1931.-399 с. .-,'¦/ >
  18. Благосклонов К. Н- Авифауна большого города^твозможностшее- преобразования / К. Н. Благосклонов // Экология, география исохранаштиц: Ленинград, 1980. — С. 144−155.
  19. Большаков: В-Н. Специфика: формирования? видовых сообществ животных в техногенных и урбанизированных ландшафтах / В. Н. Большаков, О.А. 11ястолова, В. Л. Вершинин. // Вестн. РАН. Сер. Экология. 2001. — № 5 С. 343−348: '
  20. Большой энциклопедический словарь. Mi: Науч. из-во. «Большая российская энциклопедия», 1995. — 864с:
  21. С.И. К характеристике процесса урбанизации птиц / С. И. Божко // Вестник Ленинградского ун-та. Биология. 1971.-№ 9.- С. 5−14.
  22. , А.А. Основные показатели населения птиц г.Москвы в осенне-зимне-весенний- период / А. А. Вахрушев, A.M. Швецов География и экология наземных позвоночных. Птицы. Вып.З. — Владимир. С.11−19
  23. U.K. Захоронение остатков верхнеплейстоценовых растений и животных у селения Нижняя Кармалка на юге ТАССР / Н. К. Верещагин //Зоологический журнал. т.ХХХП. — • 1953: — вып.5. — С.12.
  24. Верещагин Н-К. Почему вымерли мамонты / Н-К. Верещагин.— Л.: Наука, 1979. 195 с.
  25. В.В. Город и ландшафт: (Проблемы, конструктивные задачи и решения) / В. В. Владимиров, Е. М. Минулина, З. Н. Яргина: М: Мысль, 1986. 205 с.
  26. Д.В. Птицы в антропогенном ландшафте / Д.В. Владышевский- -Новосибирск: Наука- 1975: — 198 с.,
  27. М.А. Птицы степной полосы Европейской? части СССР / МЛ. Воинственский. Киев: АН УССР, 1960.-235 с.
  28. Я.Е. Население России / Я. Е. Водарский. М: Наука, 1977.-263 с. ' ,.
  29. Е.М. К вопросу о формировании фауны птиц Горьковского водохранилища / Е. М. Воронцова, Н. А. Хохлова // Материалы 3-й Всесоюзной орнитологической конференции. Львов, 1962, С. 28−30.
  30. Э. Некоторые основные понятия экологии ландшафта / Э. Гадач, О. Буреш, Й. Павлуй // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1978. -№ 1 — С 136−141.
  31. В.М. Адаптация хищных птиц к современным антропогенным воздействиям / В. М. Галушин // Зоологический журнал. -1982. № 7.-С. 1088−1096.
  32. А.Г. Леса и лесное хозяйство Республики Татарстан / А. Г. Гаянов. Казань: Идел-Пресс, 2001. — С. 38−43.
  33. В.И., Позвоночные животные наземных экосистем // Зеленая книга Республики Татарстан // В. И. Гаранин, Г. Ю. Шахтарин, В. Г. Ивлиев, А. С. Аюпов, Ю. Е. Егоров, Ю. А. Горшков, В. Г. Марфин, В. А. Бойко. Казань, 1993. — С. 327−342.
  34. В.И. Экология в XXI в. (к 140-летию термина «экология») / В. И. Гаранин // Вестник ТО РЭА. 2006. — № 1. — С. 14−17.
  35. К.И. Географические аксиомы и ландшафтные постулаты / К. И. Геренчук // III Всесоюзн. симпоз. по теорет. вопр. Географии. Киев: Наук. Думка, 1977. С. 75−78.
  36. З.И. История ТАССР / З. И. Гильманова, М. К. Мухарямова, Ю. И. Смыков. Казань: Тат.кн.из-во, 1980. -256 с.
  37. Н.А. Некоторые вопросы зоогеографии культурного ландшафта / Н. А. Гладков // Учен. Зап. МГУ. Орнитология, 1958. вып. 197. С.17−34.
  38. Гладков Н. А. Основные проблемы изучения птиц культурных ландшафтов / Н. А. Гладков, А. К. Рустамов // Современные проблемы орнитологии (IV Всесоюзн. орнитол. конф.): сб.ст. Фрунзе, 1965. С. 111 156.
  39. Н.А. Животные культурных ландшафтов / Н. А. Гладков, А. К. Рустамов. М.: Мысль, 1975. — 220 с.
  40. В.Л. Социально-экологическая интерпретация городской среды / В. Л. Глазычев.- М.: Наука, 1984. 124 с.
  41. К.Б. Типы ареалов насекомых тундры и лесных зон Европейской части СССР / К. Б. Городков // Ареалы насекомых Европейской части СССР: Атлас, — Л.: Наука, 1984.С. 3−20
  42. A.M. Влияние хозяйственной деятельности на птиц Западно-Сибирской равнины / A.M. Гынгазов Томск: изд-во Томского университета, 1981. — 168 е.
  43. Гвоздецкий Н. А. Основные проблемы физической географии / Н. А. Гвоздецкий М.: Высшая школа, 1979. — 222 с.
  44. А.Н. У великой реки великие проблемы / А. Н. Грешевников. — М.: Правда, 1998. — 86 с.
  45. А.А. Закономерности строения и развития географической среды / А. А. Григорьев. М.: Мысль, 1966. — 381 с.
  46. Г. П. Инструкция по изучению фауны птиц в заповедниках / Г. П. Дементьев // Что и как наблюдать в жизни птиц. Приложение. -М.: из-во МОИП, 1948. С. 97−120.
  47. М.С., Ульянова О. В. Классификация биотопов основа исследований орнитофауны города / М. С. Долбик, О. В. Ульянова. // Вестн. АН БССР. Сер.биологическая. — 1979. — № 1. — С.100−105.
  48. Я. Теория систем и изучение ландшафта / Я Демек. М.: Прогресс, 1977. 98 с.
  49. В.В. Учение о зонах природы / В. В. Докучаев. М.: Географгиз, 1948.- 175 с.
  50. А.Н. Пространственно-временная организация антропогенных геосистем юга западной Сибири: дисс.. канд. геогр. наук: Барнаул, 2002. 165 с.
  51. Ю.П. Карта исторического районирования г. Казань / Ю. П. Дедков (рукопись). Казань, 1999
  52. Я. Комплексная физическая география и экология / Я. Дродош//Изв. ВГО.- 1973.-т. 105.-С. 189−200.
  53. Н.Н. Фауна и население птиц культурных ландшафтов / Н. Н. Дроздов // Уч. зап. МГУ. Орнитология. Вып. 8. — 967. — С. 3−46.
  54. К.Н. Этапы географического прогнозирования / К. Н. Дьяконов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 1972. — № 2. с. 3−10.
  55. О.П. Эрозия в бассейновых геосистемах / О. П. Ермолаев. Казань: Унипресс, 2002. — 187 с.
  56. B.C. Хорологический анализ орнитофауны северной Евразии: ландшафтно-экологический аспект / B.C. Жуков // Сибирское отд. РАН. Сер. Экология. 2004. — вып. 74. — 210 с.
  57. И.М. Физическая география в современном естествознании / И. М. Забелин. М.: Наука, 1978. — 167 с.
  58. Г., Эльверс Г., Маттес Г. Изучение экологии урбанизированных территорий (на примере западного Берлина) / Г. Зуккоп, Г. Эльверс., Г. Маттес. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Экология. 1981. — № 2. — С. 15−20
  59. А.Г. Учение о ландшафтах и физико-географическое районирование / А. Г. Исаченко. Ленинград: изд-во ЛГУ, 1962. — 327 с.
  60. А.Г. Природа мира: Ландшафты / А. Г. Исаченко, А. А. Шляпников. -М.: Мысль, 1989. 504 с.
  61. А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 1991. С.275−298
  62. А.Г. Ландшафтоведение вчера и сегодня / А. Г. Исаченко // Известия Русского географического общества. — 2006. № 5. — С. 3−20.
  63. Ю.А. Изменение структуры населения птиц в процессе роста городов / Ю. А. Исаков // Птицы и урбанизированный ландшафт. -Каунас, 1984.-С. 61−64.
  64. Ю.А. Классификация, география и антропогенная трансформация экосистем / Ю. А. Исаков, Н. С. Казанская, Д. В. Панфилов. -М.: Наука, 1980.-228 с.
  65. Н.С. Современное состояние лесов лесопаркового пояса в связи с рекреационным использованием / Н. С. Казанская. Растительность и животное население Москвы и Подмосковья. М., 1978.-С. 36−38
  66. С.В. Общие географические закономерности Земли / С. В. Калесник. М.: Наука, 1970. — 283 с.
  67. Е.В. Видовой состав, распределение и численность птиц Уфы / Е. В. Карев // Фауна позвоночных Урала и сопредельных территорий: сб.ст. Свердловск, 1986. — С. 137−139.
  68. С.В. Изменения животного мира в природных зонах СССР / С. В. Кириков. М: АН СССР, 1959. 173 с.
  69. С.В. Изменения животного мира в природных зонах СССР / С. В. Кириков. М: АН’СССР, I960. 156 с.
  70. . Экология городской фауны / Б. Клаустницер. -М.: Мир, 1990.-246 с.
  71. .И. Оценка ЭХС территории административного, района / Б. И. Кочуров, Ю. Г. Иванов // География и природные ресурсы — 1987. № 4.-С. 49- 56
  72. Кочуров- Б. И. Геоэкология: экодиагностика и ЭХ баланс территории / Б. И. Кочуров. — Смоленск: СГУ, 1999. 186 с.
  73. .И. Экодиагностика и сбалансированное развитие / Б. И. Кочуров. Москва-Смоленск: Маджента, 2003. — 381 с.
  74. В.М. Опыт массового учета врановых птиц зимующих в г. Москве / В. М. Константинов, А. А. Вахрушев // Фауна и экология наземных позвоночных животных на территориях с разной степенью антропогенного воздействия. М., 1985. — С. 17−21
  75. В.М. Фауна, население и экология птиц антропогенных ландшафтов лесной зоны Русской равнины (проблемы синантропизации и урбанизации птиц) / В. М. Константинов. Автореферат дисс. .док.биол.наук. М., 1992. — 52 с.
  76. Д.А. Современные представления о жизненных формах животных / Д. А. Криволуцкий // Экология. 1971. — № 3. — С. 1925.
  77. Климат Казани. (Ред. Н. В. Колобов, Ц. А. Швер, Э.П. Наумов). -Л.: Гидрометеоиздат, 1990. 187 с.
  78. А.П. Антропогенные комплексы в географии, экологии и фаунологии / А. П. Кузякин // «Влияние антропогенных факторов на формирование зоогеографических комплексов: сб. науч. тр. / Каз.гос.ун-т. -Казань, 1970. С. 44−46.
  79. .А. Очерк зоогеографического районирования СССР / Б. А. Кузнецов. -М.: МОИП, 1950. 176 с.
  80. А.П. Метод учета лесных птиц / А. П. Кузякин // География и экология наземных позвоночных Нечерноземья, птицы: сб.науч.тр./ Владимирский гос. ун-т. Владимир, 1981. — С. 38−48.
  81. А.П. Методы учета птиц для зоогеографических целей / А. П. Кузякин, Э. В. Рогачева, Т. В. Ермолаева // Уч.зап.МОПИ, зоология, 1958, вып.З. С.99−103.
  82. П. Биотопическое распределение птиц в агронасаждениях / П. Курлавичус. Вильнюс: Мокслас, 1986. — 108 с.
  83. Д.З. Эколого-экономическое районирование Республики Татарстан / Д. З. Кучерявенко // Теория и модели социально экономического развития территориальных систем: сб.науч.тр. / Казанский гос. ун-т. Казань, 2001. — С. 154−166.
  84. Г. М. География городов / Г. М. Лаппо. М.: Мысль, 1997.480 с.
  85. Г. Ф. Биометрия / Г. Ф. Лаккин. М.: Высшая школа, 1990. -352 с.
  86. Э. Экология животных: цель и методы / Э. Макфедьен. М.: Мир, 1965. — 375 с.
  87. А.В. Геоэкологический анализ территории водосбора малой реки (на примере бассейна Угры): автореф. дис. .канд. геогр. наук / А.В. Левин- Моск. гос. обл. ун-т. М., 2007. — 23 с.
  88. Р. Американский город / Р. Мерфи. М.: Прогресс, 1972.-320 с.
  89. Ф.Н. Словарь-справочник по физической географии / Ф. Н. Мильков М.: Мысль, 1970. — 126 с.
  90. Ф.Н. Среднее Поволжье / Ф. Н. Мильков М.: Издательство АН ССР. — 1953. — 263 с.
  91. Ф.Н. Человек и ландшафты / Ф. Н. Мильков. М.: Мысль, 1973.-224 с.
  92. Ф.Н. Рукотворные ландшафты / Ф. Н. Мильков. -М.: Мысль, 1978.-86 с.
  93. Ф.Н. Антропогенные ландшафты: структура, методы и прикладные аспекты изучения / Ф. Н. Мильков. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1988. — 142 с.
  94. И.П. Антропогенная трансформация геосистем Зыряновской котловины (Юго-Западный Алтай): дисс. .канд.геогр. наук: 25.00.23: / И.П. Моисеев- Барнаул., 2003. 186 с.
  95. М.Р. География населения и населенных пунктов Татарстана / М. Р. Мустафин. Казань: Казань, 1993. — 79 с.
  96. М.Р. Все о Татарстане (Экономико-географический справочник) / М. Р. Мустафин, Р. Г. Хузеев. Казань: Татарское кн. изд-во, 1994. -86 с.
  97. Л.И. Принципы и методы технологической оценки природных комплексов / Л. И. Мухина. М.: Наука, 1973. 94 с.
  98. В.В. Региональные системы особо охраняемых природных территорий как средство поддержания биологического разнообразия (на примере республики Мордовия): дисс. .канд. биол.наук. Йошкар-Ола 2001. 22 с.
  99. А.В. Ландшафтная структура и экологическая ситуация Тобол-Тавдинского междуречья: дисс. .канд. геогр. наук. / А. В. Маршинин: Барнаул 2001. 175 с.
  100. Г. А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных / Г. А. Новиков М.: Советская наука, 1949. — 502 с.
  101. Нурутдинов Ф.Г.-Х. Родиноведение / Ф.Г.-Х. Нурутдинов. -Казань: Татарское газетно-журнальное изд-во, 1995. 231 с.
  102. Охрана ландшафтов. Толковый словарь / М.: Прогресс, 1982 -271 с.
  103. Ю.П. Динамика климатических характеристик отопительного периода в Казани за последние 100 лет / Ю. П. Переведенцев, М. А. Верещагин, К. М. Шанталинский, Э. П. Наумов. Вестник Татарстанского отделения РЭА. 2000. — № 1. — С.24−28.
  104. Н.А. Математические методы в биологии / Н. А. Плохинский. -М.: изд-во МГУ, 1978. 265 с.
  105. Позвоночные животные Алма-Аты: (Фауна, размещение, охрана). Алма-Ата: Наука, 1988. С 224.
  106. B.C. Поиск в географии / B.C. Преображенский. М.: Просвещение, 1986. — 223 с.
  107. В.А. Животный мир Татарии / В. А. Попов, А. В. Лукин. — Казань: Татарское книжное издательство, 1988. 96 с.
  108. Е.С. Пути составления кадастра животного мира / Е. С. Равкин. Всесоюзное совещ. По проблеме кадастра и учета животного мира. -4.1.-Уфа, 1989.-С. 50−53.
  109. Е.С. Население птиц равнин северной Палеарктики: автореф. дисс.док. биол. наук / Е.С. Равкин- ГУП МосНПО „Радон“. — М., 2004.-50 с.
  110. Л.Г. О принципиальных установках, основных понятиях и терминах производственной типологии земель, геоботаники и экологии / Л. Г. Раменский // Советская ботаника. 1935. — № 4. — С. 45−53.
  111. В.К. Орнитогеография России / В. К. Рахилин. — М.: Полиграфия, 1996.-254с.
  112. И.И. Изменение в составе фауны птиц г. Казани в процессе урбанизации / И. И. Рахимов // Экология и охрана животных Среднего Поволжья: сб.науч.тр. Казань. — 1992. — С. 72−88.
  113. И.И. Роль антропогенных факторов в формировании орнитофауны Татарстана и Нижегородский области И.И. Рахимов // Чтения памяти профессор В. В. Станчинского: сб.ст. Смоленск, 2000. — С. 349−353
  114. И.И. Авифауна Среднего Поволжья в условиях антропогенной трансформации естественных природных ландшафтов / И. И. Рахимов Казань, Новое знание, 2002. — 270 с.
  115. И.И. Урбанизированная экосистема как пример гетерогенной среды обитания птиц / И. И. Рахимов // Динамика и развитие иерархических (многоуровневых) систем: сб.ст. — Казань, 2005. — С 117 122.
  116. И.И. Изменения в авифауне Среднего Поволжья с созданием водохранилищ Волжско-Камского каскада / И. И. Рахимов, Р. А. Уленгов // Русский орнитологический журнал. 2003. — № 245. — С. 13 521 359.
  117. И.И., Антропогенные местообитания в системе „хемероби“/ И. И. Рахимов, Р. А. Уленгов. // Материалы Всероссийской конференции „Иерархия многоуровневых систем“ Казань: из-во КГПУ, 2003.-С. 20−24.
  118. Н.Ф. Колонны храма природы / Н. Ф. Реймерс // Природа и человек. 1985. — № 6. С. — 48−50.
  119. Н.Ф. Природопользование / Н. Ф. Реймерс. М.: Мысль, 1990. — 640 с.
  120. Э.В. Охотничий кадастр основа управления ресурсами / Э. В. Рогачева, Е. Е. Сыроечковский // Охота и охот. хоз-во. — 1977. —. № 12.-С. 6−8
  121. Т.В. Голубое и зеленое (Рекреационное использование пригородных территорий города Казани) / Т. В. Рогова. Казань: Татарское книжное издательство, 1984. — 94 с.
  122. Т.В. Флора рекреационных территорий на примере лесопарка лебяжье / Т. В. Рогова, М. Б. Фардеева // Региональные проблемы экологии: сб.науч.тр. / Казань, 1985, 41. — С. 66−67.
  123. Э.П. Агроландшафты Европы управляемые природно-технические системы / Э. П. Романова // Природные ресурсы: рациональное использование и охрана: сб.науч.тр. / Мосговский гос ун-т. -Москва, 1996. — С. 55−67.
  124. А.К. Антропогенные изменения окружающей среды и птицы / А. К. Рустамов // Экология, география и охрана птиц: сб.ст. Л., 1980. С. 138−143.
  125. А.К. Антропогенная зоогеография / А. К. Рустамов // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии сб.ст. — Казань, 2001. — С. 21−22.
  126. Ф.В. Изменение природной среды г. Казани (Физико-географические особенности) и некоторые проблемы ее оптимизации. Автореферат дис. канд. геогр. наук. Москва, 1980. — 23 с.
  127. Ю.Г. К изучению ландшафтов СССР, измененных в процессе производства / Ю. Г. Саушкин // Вопросы географии. 1951. — № 24. — С 27−32.
  128. Ю.Г. История и методология географической науки / Ю. Г. Саушкин. М.: Из-во Московского ун-та, 1976. — 424 с.
  129. Ю.П. Устойчивость геосистем: проблемы и суждения / Ю. П. Селиверстов // Эколого-геогр. анализ сост. природ, среды: проблемы устойчивости геоэкосистем. С.-Петербург.ун-т, 1995. С 5−12.
  130. В.Н. Физико-географические экскурсии в окрестностях Казани / В. Н. Сементовский, Н. И. Воробьев. Казань: Татгосиздат, 1940. — 175 с.
  131. В.В. Орнитофауна некоторых городов Советского Союза и ее динамика / В. В- Строков // Вопросы географии. 1970. Вып. 82. — С. 146−159.. , —: •' /» :/¦
  132. А.Н. Уровни охраны природных территорий / А. Н. Соловьев // Проблемы региональной экологии 1996. — № 1. — С. 126−130:
  133. Н.А. О морфологии природного географического ландшафта / ЩА. Солнцев// В опросы географии- 1949: — № 16- - С. 61−86−139- Сочава В. Б. Учение, о геосистемах / В1Б: Сочава. Новосибирск:. Наука, 1975.-39 с.
  134. Сочава:В-Б: Введение: вручение:-о~геосистемах / В. Б: Сочава. -Новосибирск. Наука, 1978. 320 с.
  135. В.Г. Эколого-фаунистическая характеристика населения птиц г. Саратова / В. Г. Табачишин, Е. В. Завьялов, Г. В. Шляхтин, А. В. Лобанов. СГУ. 1995.- 115 с. Деп: в ВИ1−1ИТИ24 1 Лг"2836-В95.
  136. А.С. География Татарской АССР / А С. Тайсин. Казань: Магариф, 2002. — 223 с.
  137. A.M. Комплексные эколого-экономические системы. Базовые основы экологического аспекта в региональном анализе территории / А. М1 Трофимов // Базис. Информ. Харьков. — 1995. — № 41. -С. 29−33.
  138. A.M. Концептуальные основы моделирования в географии / A.M. Трофимов, Е. И. Игонин. — Казань: Из-во Матбугат йорты, 2001.-340 с.
  139. Ю.Г. Промышленный ландшафт / Ю. Г. Тютюник // География и природные ресурсы. 1991. — № 2. — 135 с.
  140. Р.А. Антропогенез природно-территориальных комплексов Республики Татарстан и их биоэкологическая специфика (на примере авифауны) / Р. А. Уленгов, И. И. Рахимов // Проблемы региональной экологии. Смоленск, Маджента, 2007. № 6. — С. 57−62.
  141. Р.А. Биоэкологическая специфика выделения биотопов в пределах урбанизированных геосистем / Р. А. Уленгов // Материалы Всероссийской конференции, «Экология и научно-технический прогресс» Пермь: из-во ПГТУ, 2004. С 47−50.
  142. Р.А. Районирование территории РТ по природным и экономическим показателям // «Четвертые международные чтения памяти профессора В.В.Стачинского», Смоленск, 2004
  143. Р.А. Некоторые подходы к оценке эколого-хозяйственного состояния территории / Р. А. Уленгов // Сборник научных и научно-методических трудов «География и геоэкология в педагогическом вузе» Вып.1 Казань, 2006. — С. 35−42.
  144. Р.А. Хорологический аспект в изучении орнитофауны г. Казань// Вестник ТГТПУ. Казань, 2006. № 7. — С. 152−159.
  145. Р.А. Авифауна природно-территориальных комплексов РТ// Журнал экологии и промышленной безопасности (Вестник ТО РЭа). Казань, 2007. № 3(33). С 36.
  146. В.Е. Проблема биологического разнообразия и задачи орнитологов / В. Е. Флинт // 10-я Всесоюз. орнитол. конфер. 4.1. — Минск, 1991.-С.7−8.
  147. В.М. Пути приспособления птиц к урбанизированному ландшафту / В. М. Храбрый // Птицы и урбанизированный ландшафт: сб.ст. -Каунас, 1984. С. 4−8.
  148. М.А. Изменение лесистости Европейской России с конца XVII столетия по 1914 г / М. А. Цветков. М.: изд-во АН СССР, 1957.-213 с. I149
  149. В.Л., Дубянский М. А. О случаях отравления птиц зерновыми приманками с фосфидом цинка / В. Л. Шевченко, М. А. Дубянский // Экология.-1986. № 1. — С.85−86
  150. С.С. Эволюционная биология / С. С. Шварц // Вестн. АН СССР. 1974. — № 9.-С. 11−21.
  151. Экология города Казани (коллективная монография) — науч.ред. Н. М. Мингазова, Н. П. Торсуев и др. Казань: Фэн, Академии наук РТ, 2005. -368 с.
  152. П.Н. Орнитофауна Софии, особенности ее структуры и формирования: автореф. дис.канд.биол.наук / П.Н. Янков- Минский гос. ун-т. Минск, 1983. — 24 с.
  153. П.Н. Некоторые проблемы изучения орнитофауны крупных городов / П. Н. Янков, Б. В. Яминский // Вопросы экспериментальной зоологии. Минск: Наука и техника, 1983. — С. 51−57.
  154. Aldrich I.W., Coffin R.W. Breeding bird populations from forest to suburbia after thirty-seven years / I. W Aldrich, R.W. Coffin // Arem.Birds. -1980.-Vol.34.-No 1.-P.3−7.
  155. Dinetti M., Cignini В., Fraissinet M., Zapporoli M'. Urban ornithological atlasses in Italy. // Acta ornitol. -. Vol.31. — No. 1. — P. 15−23.
  156. Erz W. Ecological principles in the urbanization of birds // Ostrich Suppel. 1966. — No 6. — P.357−363.
  157. Fisher J., Peterson R.T. The world of birds. Doubleday & Company, Inc., New York, 1964. — 288 p.
  158. Graczik R. Ecological and ethological aspects of sinantropisation of birds / R. Graczik // Memorabilia zoological. 1982. — Vol. 37. — P. 79−91.
  159. Hohtola E. Differentional changes in birds communiti structure with urbanization: a staid in Ceneral Finland / E. Hohtola. Ornis Scand. 1978. — Vol.9.-No.l.-P. 94−100.
  160. Luniak M. Aims and possibilities of managing the avifauna of urban gree areas in Poland // Animals in urban environment. Wroclaw, 1982. — P. 4351.
  161. Sasvari L. Bird abundance and species diversity in the parks and squares of Budapest // Folia zoologies. 1984. — Vol. 33. — No. 3 — P. 249−262.
  162. Skopek V. Method and procedure of ascertaining the water-regime of a geoecological locality// Ecology (CSSR). 1984. Vol. 3. P. 55−64.
  163. Strawinski S. Ptaki miasta Torunia // Acta ornitolog. 1963. — Vol.7. -N.5. -P.l 15−156.
  164. Tomialojc L. Urbanization // A dictionary of birds. Poyser.- Calton, 1985.-P. 616−617.
  165. Tishler W. Ecology of apthropod fauna in manmadc habitats: The problem of synanthropy//Zool.Ans. Vol.191. — 1973. P. 157−161.
  166. Witt K. Urban macrostructure and avian communities of a sample plot in Berlin (West). K. Witt // Animals in urban environment. 1982. — P. 169−171.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!