Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экономическая эффективность капитальных вложений в сельскохозяйственную технику: На материалах Нижегородской области

Диссертация: Экономическая эффективность капитальных вложений в сельскохозяйственную технику: На материалах Нижегородской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Обеспеченность сельскохозяйственной техникой во многом обуславливает эффективность сельскохозяйственного производства, и уменьшение уровня технической оснащенности не может не сказаться на снижении производственных показателей. Наши расчеты показывают, что уровень механизации является одним из основных факторов, влияющих на эффективность производства. Так, увеличение вооруженности техникой одного… Читать ещё >

Экономическая эффективность капитальных вложений в сельскохозяйственную технику: На материалах Нижегородской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы определения экономической эффективности капитальных вложений в сельскохозяйственную технику
    • 1. 1. Развитие методов экономической оценки эффективности капитальных вложений в сельскохозяйственную технику в отечественной экономической науке
    • 1. 2. Недостатки методов экономической оценки эффективности сельскохозяйственной техники, предлагаемых в условиях рыночной экономики
    • 1. 3. Факторы эффективности капитальных вложений в сельскохозяйственную технику
  • Глава 2. Развитие форм инвестирования сельскохозяйственных предприятий
    • 2. 1. Проблемы воспроизводства сельскохозяйственной техники в Российской Федерации на современном этапе
    • 2. 2. Состояние и формы инвестирования сельскохозяйственных предприятий Нижегородской области
    • 2. 3. Влияние обеспеченности сельскохозяйственных предприятий машинами, оборудованием, транспортными средствами на эффективность производства
  • Глава 3. Научное обоснование выбора оптимальных вариантов капитальных вложений в сельскохозяйственную технику
    • 3. 1. Совершенствование методов оценки экономической эффективности капитальных вложений в сельскохозяйственную технику
    • 3. 2. Основные подходы к обоснованию оптимального варианта использования и доукомплектования машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий
    • 3. 3. Особенности и результаты рационализации состава машинно-тракторного парка отдельного сельскохозяйственного предприятия

Актуальность темы

исследования. С началом аграрных преобразований в нашей стране сельскохозяйственные предприятия оказались в сложной экономической ситуации. Ценовые диспропорции между сельскохозяйственной и промышленной продукцией стали причиной невозможности расширенного воспроизводства машинно-тракторного парка, а у подавляющего большинства предприятий — и простого воспроизводства. В результате тракторный парк Российской Федерации в 2003 году в сравнении с 1990 сократился более, чем в два раза.

Механизация в сельском хозяйстве — это один из основных факторов, определяющих размер производства и уровень его эффективности. Поэтому сокращение машинно-тракторного парка уже привело, а если ситуация не изменится, и дальше будет приводить к уменьшению размеров сельскохозяйственного производства, что ставит под угрозу продовольственную безопасность Российской Федерации.

Основная причина сокращения парка техники состоит в том, что большая часть сельскохозяйственных предприятий убыточна. Поэтому у них отсутствует возможность расширенного воспроизводства основных средств за счет чистой прибыли. Кроме того, нередко убытки покрываются средствами амортизационного фонда, что делает невозможным даже простое воспроизводство. Несмотря на это, капитальные вложения в сельскохозяйственную технику все равно ежегодно осуществляются. Приобретают ее, в основном, экономически развитые предприятия. Однако и слабые в экономическом отношении организации, пусть и в недостаточном объеме также ежегодно вкладывают инвестиции в обновление машинно-тракторного парка.

В ситуации, когда средства на приобретение техники крайне ограничены, существенно возрастает необходимость их максимально эффективного использования. Для успешного выполнения этой задачи сельскохозяйственным предприятиям перед осуществлением капитальных вложений необходимо проводить их сравнительную оценку с целью выбора оптимального варианта. В свою очередь методы, позволяющие выбрать наиболее эффективный вариант капитальных вложений, требуют совершенствования. В связи с вышеизложенным исследования по данной тематике являются достаточно актуальными не только в современный, но и будущий период развития сельского хозяйства.

Степень научной разработанности проблемы. Существенный вклад в разработку методологии определения эффективности капитальных вложений был внесен такими отечественными учеными, как: Т. С. Хачатуров., J1.B. Канторович, С. Г. Струмилин, A.JI. Лурье. Большой вклад в разработку теоретических основ определения эффективности инвестиций был внесен зарубежными учеными: Дж.М. Кейнсом, И. Фишером, Дж. Хиршлейфером, Дж.Р. Хиксом, Н. А. Самуэльсоном, П. Массе. Вопросы эффективности капитальных вложений в сельскохозяйственную технику освещались в трудах М. И. Горячкина, Д. Я. Володарского, А. П. Колотушкиной, А. Д. Еркаева, В. Я. Яновского, Е. А. Когана, В. Д. Саклакова, М. П. Сергеева, В. В. Виноградова, Ю. И. Бершицкого, О. В. Кузьменко, В. И. Драгайцева, П. Ф. Тулапина, Т. Я. Бутенко, А. А. Шаханова. Проблема оптимизации использования и доукомплектования машинно-тракторного парка интенсивно разрабатывалась в период плановой экономики страны. Среди ученых, занимавшихся этой проблематикой, можно отметить М. И. Семенова, В. И. Ялонварова, Ж. С. Карибжанова, А. А. Даниеляна, Р. Ш. Хабатова, П. Т. Соловьеву, А. А. Лазарева, Г. Е. Журавлева, Ю. К. Киртбая, А. В. Веверса, С. З. Толпекина, Э. А. Финна, К. И. Жукевича, Б. В. Павлова, П.В. Пуш-кареву, П. С. Щеглова и многих других.

Несмотря на наличие большого количества трудов по вопросам определения сравнительной эффективности капитальных вложений и оптимизации использования и доукомплектования машинно-тракторного парка некоторые аспекты, связанные с этими вопросами требуют пересмотра и конкретизации. К ним можно отнести: определение сравнительной эффективности с применением как принципов расчета, широко применяемых в мировой практике, так и с применением достижений отечественной методологииразработку экономико-математических моделей оптимизации использования и доукомплектования машинно-тракторного парка с применением методов оценки экономической эффективности, применяемых в мировой практике и с использованием достижений отечественной наукивыбор и обоснование критерия оптимальности в моделях использования и доукомплектования машинно-тракторного парка, позволяющего принимать во внимание временную стоимость денежных средств.

Цель и задачи исследования

Основной целью исследования является разработка и обоснование мер по повышению эффективности капитальных вложений в сельскохозяйственную технику предприятий отдельного региона. Для достижения поставленной цели, были определены следующие задачи: изучить теоретические основы определения сравнительной эффективности капитальных вложений в сельскохозяйственную технику в отечественной экономической наукепроанализировать теоретические подходы к определению эффективности инвестиций, широко применяемые в мировой практикевыявить недостатки методов экономической оценки капитальных вложений в сельскохозяйственную технику, предлагаемых на современном этапеопределить основные группы факторов, оказывающих влияние на сравнительную эффективность капитальных вложений в сельскохозяйственную техникуисследовать состояние инвестирования в сельскохозяйственных предприятиях Нижегородской областиопределить влияние уровня технической оснащенности на эффективность сельскохозяйственного производстваусовершенствовать методику определения экономической эффективности капитальных вложений в сельскохозяйственную техникуразработать методику оптимизации использования и доукомплектования машинно-тракторного парка.

Предмет исследования. Предметом исследования являются особенности процесса капитальных вложений в сельскохозяйственную технику и критерии определения их экономической эффективности при сравнении вариантов.

Объект исследования. Объектом исследования явились сельскохозяйственные предприятия Нижегородской области. Базой для апробации разработанных методик послужило сельскохозяйственное предприятие ОАО «Правда» Княгининского района Нижегородской области.

Теоретическая и методологическая основы исследования. Теоретической основой исследования служили труды классиков экономической науки, современных отечественных и зарубежных ученых, Федеральные законы, постановления Правительства РФ.

В процессе исследования применялись следующие методы: исторический, индукции и дедукции, анализа и синтеза, статистико-экономические (группировок, регрессионного анализа, корреляции), математического моделирования, монографический, расчетно-конструктивный, графический, экспериментального проектирования и другие.

Источниками информации служили годовые отчеты и первичные документы сельскохозяйственных предприятий, материалы Министерства агропромышленного комплекса Нижегородской области, материалы Министерства финансов Нижегородской области, нормативно-справочная литература, данные научных учреждений.

Научная новизна исследования: выявлены недостатки в методике расчета показателя приведенных затрат (завышенный размер капитальных вложений и применение начисления процента по простой схеме), и предложен способ их устранения, позволяющий более полно учитывать процент на капитал и точно определять ту часть капитальных вложений, на которую начисляется процентпредложена и обоснована усовершенствованная формула расчета годового экономического эффекта, позволяющая учесть фактор времени не только в отношении капитальных вложений, но и стоимости дополнительно полученной продукции и разницы в текущих издержках по вариантамобоснована возможность, и необходимость применения усовершенствованного показателя годового экономического эффекта в качестве критерия оптимальности экономико-математических моделей использования и доукомплектования машинно-тракторного парка. разработаны методические основы нелинейной оптимизации использования и доукомплектования машинно-тракторного парка, позволяющие более полно учитывать все виды эффекта от приобретения техники посредством: применения усовершенствованного показателя приведенных затрат, последовательной корректировки максимально возможной урожайности на коэффициент учета потерь каждой агротехнической операции и применения критерия оптимальности — максимального годового эффектаразработана и обоснована имитационная модель технологической карты возделывания яровых зерновых культур, позволяющая автоматизировать расчет себестоимости и прибыли от реализации зерна при изменяющихся условиях производства, проводить автоматизированный расчет плановой урожайности методом элементарных балансов с последующей ее корректировкой на коэффициент учета потерь продукции каждой механизированной работы.

Практическая значимость работы. Состоит в том, что применение предлагаемых методик, как на стадии планирования капитальных вложений, так и в случае, когда техническое средство уже приобретено, будет способствовать выбору наиболее эффективных вариантов использования ограниченных ресурсов что, в конечном счете, положительно отразится на результатах сельскохозяйственного производства.

Теоретические положения диссертации и результаты исследования используются в учебном процессе в Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии при преподавании курсов «Экономика сельскохозяйственного производства», «Инновационная деятельность» .

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования доложены автором на Всероссийской научно-практической конференции «Эколого-экономические основы формирования агробиогеоценозов» (Н. Новгород, 2002 г.), научной конференции «Социально-экономические проблемы АПК» (Н. Новгород, 2003 г.), Международном симпозиуме «Стратегия развития сельского, лесного хозяйства и сферы услуг в Российской Федерации и в мире» (Н. Новгород, 2003 г.), научно-практической конференции «Проблемы экономики, управления, бухгалтерского учета в АПК» (Н. Новгород, 2004 г.). Основные положения диссертации, в том числе положения ее новизны, опубликованы в 7 научных работах общим объемом 1,69 усл. печ. л.

Внедрение результатов исследования. Автор принимал участие в разработке «Формирование сырьевой базы и развитие пивоваренной промышленности Нижегородской области до 2007 г. и на период до 2010 г.» в части создания имитационной модели технологической карты для расчета себестоимости ячменного зерна при изменяющихся условиях производства.

Разработанная методика оптимизации использования и доукомплектования машинно-тракторного парка применена при выборе варианта капитальных вложений в ОАО «Правда» Княгининского района Нижегородской области. Расчетный экономический эффект от внедрения рекомендаций только на яровых зерновых культурах составил 175 269 руб., что подтверждается актом внедрения.

Объем и структура диссертации. Результаты исследования изложены на 190 страницах, иллюстрированы 18 рисунками, 19 таблицами, 20 приложениями. Работа состоит из трех глав, список литературы включает 140 источников.

Выводы и предложения.

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1. В результате аграрных преобразований, начатых в стране в начале девяностых годов, производители сельскохозяйственной продукции оказались в сложной ситуации. С одной стороны — рост цен на употребляемые и применяемые в процессе производства ресурсы, с другой — низкая цена реализации производимой продукции. Последствием таких тенденций стал рост числа убыточных предприятий и сокращение производственного потенциала, составной частью которого является машинно-тракторный парк.

Между тем, результаты исследований показывают, что уровень механизации приоритетно определяет размеры сельскохозяйственного производства. Поэтому последствием снижения технической оснащенности является сокращение площадей сельскохозяйственных культур и поголовья скота, что в свою очередь является основной причиной сокращения производства продукции.

2. В поисках путей вывода инженерно-технической сфере из кризиса учеными предлагаются различные мероприятия, осуществление которых в полном объеме будет способствовать прекращению негативных тенденций. Однако невыполнимым пока условием осуществления этих мероприятий является масштабность притока капитала в отрасль.

3. Исследования показывают, что в 2001;2003 годы произошло увеличение доли инвестиций за счет привлеченных средств. Причем, это увеличение в основном связано с ростом инвестиций за счет банковского кредита. Это обусловлено тем, что, начиная с 2000 года, применяется новая схема льготного кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей, и часть процентной ставки, равная половине учетной ставки ЦБ РФ, компенсируется за счет средств бюджета.

4. Такой эффективный источник инвестиций, как кредиты банков доступен, в основном, рентабельным предприятиям. Наши исследования, проведенные на материалах предприятий выбранной зоны, показывают, что инвестиции за счет кредитов банков в группах убыточных предприятий составили по итогам 2002 года 8,2 тыс. руб. на 100 га с.-х. угодий, тогда как в группах рентабельных предприятий — 22,9 тыс. руб. на 100 га с.-х. угодий.

5. Пока проблема притока инвестиций в отрасль не решена, в инженерно-технической сфере сельскохозяйственных предприятий области продолжаются негативные тенденции: сокращение машинно-тракторного паркарост доли технических средств в общей структуре, функционирующих за пределами срока амортизацииувеличение нагрузки на различные виды техники соответствующих сельскохозяйственных угодий.

6. Вложения в машины, оборудование, транспортные средства на протяжении последних трех лет занимают в общих инвестициях наибольший удельный вес. В 2003 году доля этого направления инвестиций составила 44,4%. Однако это не способствует улучшению ситуации с воспроизводством машинно-тракторного парка, так как размер капитальных вложений остается достаточно низким.

7. Обеспеченность сельскохозяйственной техникой во многом обуславливает эффективность сельскохозяйственного производства, и уменьшение уровня технической оснащенности не может не сказаться на снижении производственных показателей. Наши расчеты показывают, что уровень механизации является одним из основных факторов, влияющих на эффективность производства. Так, увеличение вооруженности техникой одного работника на 1% вызывает рост производительности труда по валовой продукции на 0,58%. На основе коэффициента корреляции, равного 0,77 можно сделать вывод о наличии сильной связи между стоимостью валовой продукции на одного работника и включенными в модель факторами: нагрузкой сельскохозяйственных угодий на одного работникавооруженностью одного работника машинами, оборудованием, транспортными средствамиобеспеченностью основных средств оборотными.

Рост обеспеченности предприятий зоны исследования машинами, оборудованием транспортными средства является существенным фактором повышения эффективности сельскохозяйственного производства. При этом по результатам 2003 года можно сделать вывод о том, что вариация валового дохода в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий на 42,5% обусловлена изменением уровня технической оснащенности предприятий. Изменение относительного показателя стоимости валовой продукции на 71% было вызвано вариацией стоимости машин, оборудования, транспортных средств в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий.

Увеличение доли техники в структуре основных средств является самым существенным фактором, оказывающим влияние на рост рентабельности основных средств по валовому доходу. Этот вывод основан на исследовании, проведенном методами парного и множественного корреляционно-регрессионных анализов.

Коэффициент детерминации показывает, что вариация уровня рентабельности основных средств по валовому доходу предприятий зоны исследования на 62,6% обусловлена изменением включенных в модель факторов: доли машин, оборудования, транспортных средств в общей стоимости основных средствахизноса машин, оборудования, транспортных средствобеспеченности основных средств оборотными. С увеличением доли машин, оборудования, транспортных средств на 1% рентабельность основных средств по валовому доходу возрастает на 0,45%.

8. Выбор наиболее эффективного варианта капитальных вложений предполагает применение методов сравнительной оценки эффективности. С переходом экономики к рыночным условиям в стране начали применяться методы оценки эффективности инвестиций, широко используемые в мировой практике. Изменениям подверглась и методика определения эффективности капитальных вложений в сельскохозяйственную технику.

Между тем, официально предлагаемая методика оценки имеет некоторые недостатки: противоречия в расчете годовых и динамического показателя, связанные с тем, что в годовых показателях не учитывается временная стоимость денежных средств, а в динамическом показателе временная стоимость принимается во вниманиекритерием эффективности при определении сравнительной эффективности сельскохозяйственной техники является прибыль, тогда как выбор технического средства можно произвести и без расчета всей прибыли от реализации продукции.

9. Выбор оптимального варианта капитальных вложений на стадии принятия решения о вложении, а также выбор оптимального варианта использования сельскохозяйственной техники с целью повышения эффективности материализованных капитальных вложений, связаны с необходимостью построения экономико-математических моделей. Проблема оптимального использования и доукомплектования машинно-тракторного парка интенсивно разрабатывалась в годы, когда в стране существовала плановая экономика. Несмотря на большое количество разработанных моделей, необходимо дальнейшее совершенствование методик оптимизации использования и доукомплектования машинно-тракторного парка, причиной чему является невозможность учета современных требований расчета экономической эффективности с использованием уже разработанных экономико-математических моделей.

На основании сделанных выводов в рамках диссертации был разработан и обоснован ряд предложений:

1. Разработана усовершенствованная формула приведенных затрат в основе которой лежит схема начисления сложного процента. Она позволяет более полно учесть временную стоимость денежных средств применительно к капитальным вложениям.

2. Предложен и обоснован показатель годового экономического эффекта. В отличие от существующего показателя он позволяет выбрать лучший вариант капитальных вложений без расчета всей прибыли от реализации продукции. При этом он учитывает временную стоимость денежных средств в отношении разницы в текущих затратах при оценке сравнительной эффективности и дополнительно полученной продукции.

3. Разработана и обоснована имитационная модель технологической карты возделывания яровых зерновых культур, позволяющая корректировать урожайность через учет потерь продукции на каждой стадии производственного процесса, а также быстро и точно определять себестоимость и прибыль от реализации зерна при изменяющихся условиях производства.

4. Предложена и обоснована методика оптимизации использования и доукомплектования машинно-тракторного парка. В качестве критерия оптимальности мы предлагаем использовать усовершенствованный показатель годового экономического эффекта. В основе методики лежит определение потерь продукции при затягивании времени проведения агротехнических мероприятий. Эта методика была апробирована в производственных условиях — сельскохозяйственном предприятии ОАО «Правда» Княгининского района Нижегородской области. По результатам расчета был получен оптимальный вариант. По оптимальному варианту сравнительный эффект от перераспределения объемов работ между техникой различных марок и доукомплектования машинно-тракторного парка сельскохозяйственными машинами составил 175,3 тыс. руб.

Применение методики позволяет решать задачу выбора оптимальных вариантов вложений в условиях ограниченности средств. Кроме того, с ее помощью возможно решение такой актуальной задачи, как повышение эффективности уже осуществленных вложений, частью которых является машинно-тракторный парк.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно-правовые акты
  2. Федеральный закон «О государственном регулировании агропромышленного производства» от 24 июля 1997 г., № 100 ФЗ / Собрание законодательства РФ, 1997 г., № 29, Ст. 3501.
  3. Постановление Правительства РФ «Об организации обеспечения агропромышленного комплекса машиностроительной продукцией на основе долгосрочной аренды (лизинга)» от 16 июня 1994 г., № 686 Российская газета, от 24 июня 1994 г.,-С. 4.
  4. Книги, монографии, научные статьи
  5. И.А. Теории организации крестьянской жизни/ И. А. Алтухов // Стратегия развития сельского, лесного хозяйства и сферы услуг в Российской Федерации и в мире. Н. Новгород, 2003. — С. 5 — 14.
  6. Р.З. Современная техническая база ключевой вопрос развития сельского хозяйства / Р. З. Алтынбаев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2000. — № 4. — С. 6 — 8.
  7. В.П. Проблемы обеспечения сельского хозяйства новой техникой /В.П. Алферьев // Техника и оборудование для села. 1998. — № 1. -С. 4−7.
  8. . Система инженерно-технического обеспечения АПК / Борис Афанасьев // АПК: экономика, управление. 1999. — №.2. — С. 32 — 36.
  9. И.И. Экономическое обоснование уровня цен на продукцию АПК / И. И. Безаев // Особенности экономических отношений в современном агропромышленном комплексе. Н. Новгород, 2001. — С. 3 — 6.
  10. Ю.И. Методика определения границ эффективности формирования машинно-тракторного парка / Ю. И. Бершицкий, О. В. Кузьменко // Техника в сельском хозяйстве. 2001. — № 6. — С. 26 — 29.
  11. В.Р. Основные результаты аграрной реформы / В. Р. Боев, А. Ф. Серков, А. Е. Романов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. — № 4. -С. 7−14.
  12. Н. Диспаритет цен в АПК и интересы общества / Н. Бор-хунов // Экономика сельского хозяйства России. — 2003. — № 11. — С. 20.
  13. М. Анализ экономической эффективности капиталовложений: Пер. с англ. / М. Бромвич. М.: ИНФРА-М, 1996. — 432 с.
  14. И.К. Резервы улучшения использования техники / И. К. Бухтояров, А. Ф. Сычев. М.: Экономика, 1975. — 71 с.
  15. В.В. Необходимо государственное регулирование агротехнического сервиса в АПК / В. В. Варнаков // Механизация и электрификация сельского хозяйства. — 1998. — № 2. С. 6−7.
  16. А.Н. Оптимизация состава и ситуационного использования техники при возделывании и уборке сельскохозяйственных культур: Учебное пособие / А. Н. Важенин, Б. А. Арютов, Н. Н. Майоров. Н. Новгород: НГСХА, 1997.-92 с.
  17. А.В. Методика расчета оптимальной структуры МТП и показателей экономической эффективности его использования / Веверс А. В. // Оптимальное планирование МТП. Киев, 1968. — С. 15−24.
  18. В.Г. Социально-экономические перспективы развития колхозного строя / В. Г. Венжер. М.: Наука, 1979. — 288 с.
  19. В.В. Экономическая эффективность инвестиций в сельском хозяйстве / В. В. Виноградов. Н. Новгород: НГСХА, 2000. — 207 с.
  20. А.В. Инвестиции и финансирование: Методы оценки и обоснования. / А. В. Воронцовский. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1998. — 528 с.
  21. В. Рациональнее использовать производственный потенциал пищевой промышленности / В. Гончаров // Экономист. 2000. — № 11. — С. 89−93.
  22. В.А. Роль лизинга в техническом оснащении АПК // В. А. Горемыкин // Достижения науки и техники АПК. 1999. — № 8. — С. 44—45.
  23. М.И. Экономическое обоснование способов механизации сельскохозяйственного производства / М. И. Горячкин. М.: Сельхозиздат, 1962.-263 с.
  24. JI. Трансформация без иностранного капитала: 10 лет спустя / JI. Григорьев // Вопросы экономики. — 2001. № 6. — С. 15−35.
  25. В.А. Специализация, концентрация, межхозяйственное и агропромышленное кооперирование в сельском хозяйстве/ В. А. Добрынин. -М.: ТСХА, 1978.-216 с.
  26. В.А. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса / В. А. Добрынин, А. С. Иванов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. — № 5. — С. 12−16.
  27. Н.А. Эффективность услуг МТС для сельских товаропроизводителей / Н. А. Дорофеева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№ 1. — С. 21 — 23.
  28. А. Коллизии становления многоукладное&trade- аграрного сектора экономики / А. Емельянов // Российский экономический журнал. -2001. -№ 5−6. С. 47−59.
  29. К.И. Методы экономической оценки сельскохозяйственных машин и технологий / К. И. Жукевич. Минск: Ураджай, 1974. — 52 с.
  30. Г. Е. Методы решения задач на наилучшее использование и рациональный выбор машин автотракторного парка колхозов и совхозов / Г. Е. Журавлев. Новосибирск, 1962. — 69 с.
  31. И.Н. О концепции новых научных подходов к восстановлению и развитию сельского хозяйства в нечерноземной зоне Российской Федерации / И. Н. Замыслов. Н. Новгород: НГСХА, 1998. — 39 С.
  32. А. Современное состояние агропромышленного комплекса / А. Захряпин // Экономист. -2000. № 1. С. 84 — 86.
  33. Земельный вопрос / Е. С. Строев, С. А. Никольский, В. И. Кирюшин и др. М.: Колос, 1999. — 536 с.
  34. Н. Е. Современные тенденции оснащения сельского хозяйства и их последствия / Н. Е. Зимин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 12. — С. 16−20.
  35. А.В. Комплексное планирование производства и капитальных вложений в сельском хозяйстве / А. В. Калинкина, В. В. Кочергин. М.: Колос, 1980.-208 с.
  36. JI.B. О применении современных математических методов при определении экономической эффективности капитальных вложений / JI.B. Канторович. М.: Издательство Академии наук СССР, 1958. — 20 с.
  37. М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / М. К. Каюмов. М.: Агропромиздат, 1989. — 320 с.
  38. Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М Кейнс. М.: Гелиос АРВ, 1999. — 352 с.
  39. Ю.К. Научные основы оптимального планирования перспективного развития механизации сельскохозяйственного производства / Ю. К. Киртбая // Оптимальное планирование МТП. Киев, 1968. — С. 29 — 34.
  40. Ю.К. Резервы в использовании машинно-тракторного парка / Ю. К. Киртбая. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1982. — 319 с.
  41. В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. / В. В. Ковалев. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 1998. — 512 с.
  42. М.П. Экономическое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей в современных условиях / М. П. Козлов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 12. — С. 26 -29.
  43. Ю.А. Концептуальные подходы к преодолению кризиса в агросервисе / Ю. А. Конкин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1996. № 3. — С. 5−8.
  44. М. Особенности формирования машинно-тракторного парка / М. Константинов // Экономика сельского хозяйства России. -2003.-№ 4.-С. 44.
  45. JI. От МТС до МТС / JI. Кормаков, С. Стопалов // Сельский механизатор. 2000. — № 1. — С. 22 — 23.
  46. Л.Ф. Экономическая эффективность МТС агрофирмы «Орловские истоки» / Л. Ф. Кормаков, О. В. Рогожина, В. Г. Назаров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 5. — С. 13−16.
  47. А.В. Резервы повышения эффективности технологий в растениеводстве / А. В. Корниенко, А. К. Нанаенко // Техника в сельском хозяйстве. 2002. -№ 3. — С. 11−15.
  48. М. Зарубежная практика кредитования сельского хозяйства и ее позитивное использование в условиях современной России / М. Коробейников // Международный сельскохозяйственный журнал. Земельные отношения и землеустройство. -2001. -№ 3. С. 3—9.
  49. А. Обеспечение приоритетности в развитии АПК России / А. Костяев // АПК: экономика, управление. 1999. — № 2. — С. 17−20.
  50. В. Рационально использовать технику / В. Кузьменко, И. Кузьменко // Экономика сельского хозяйства России. 2001. — № 8. — С. 6.
  51. Л.И. Экономически целесообразная продолжительность механизированных работ / Л. И. Кушнарев // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2002. — № 10. — С. 46 — 48.
  52. В. МТС: резервная система сельскохозяйственного производства / В. Лемякин, А. Литвинова // АПК: экономика, управление. 1999. -№ 10.-С. 51—56.
  53. В.Я. Лизинг техники основа государственной поддержки АПК России / В. Я. Лимарев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2000. — № 12. — С. 9 — 12.
  54. М.Л. Лизинг как эффективная форма кредитования / М. Л. Лишанский // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 7. — С. 47−48.
  55. Н. Ценовые отношения в системе лизинга на сельскохозяйственную технику / Н. Лукашев // АПК: экономика, управление. 2000. -№.7.-С. 42−45.
  56. И. Структура основных источников инвестиций в АПК / И. Маркова // АПК: экономика, управление. 2000. — № 6. — С. 74 — 77.
  57. К. Капитал. Критика политической экономии / Под ред. Ф. Энгельса. М.: Политиздат, 1978. — Т. 3, кн. 3, ч. 1. — 508 с.
  58. К. Капитал. Критика политической экономии / Под ред. Ф. Энгельса. М.: Политиздат, 1978. — Т. 3, кн. 3, ч. 2. — 509- 1084 с.
  59. В. Аграрные кредитные отношения на современном этапе / В. Маслова // Экономика сельского хозяйства России. 2000. — № 10. — С. 33.
  60. П. Критерии и методы оптимального определения капиталовложений / П. Массе. М.: Статистика, 1971. — 504 с.
  61. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / A.M. Гатаулин, Г. В. Гаврилов, Т. М. Сорокина и др. М.: Аг-ропромиздат, 1990. — 432 с.
  62. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / Р. Г. Кравченко, A.M. Гатаулин, Э. Н. Крылатых и др. М.: Колос, 1978.-424 с.
  63. Я. Макроэкономическое и отраслевое обоснование инвестиционных проектов в АПК / Я. Мауль // АПК: экономика, управление. 1999. -№ 5.-С. 34−40.
  64. Межхозяйственное кооперирование в использовании техники и организации инженерно-технической службы колхозов и совхозов / М.А. Путин-цева, В. В. Машталер, П. В. Люленов, Е. А. Щегирев. М.: Россельхозиздат, 1977.-68 с.
  65. Методика определения годового экономического эффекта, получаемого в результате внедрения новой техники / М.: ГОСГОРТЕХИЗДАТ, 1961. -47 с.
  66. Методика определения экономической эффективности внедрения механизации и автоматизации производства с учетом специфики отдельных отраслей / М. Горячкин, К. Еремеев, А Иванченко и др. М.: Госпланиздат, 1960. — 142 с.
  67. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники / В. И. Драгайцев, П. Ф. Тулапин, Т. Я. Бутенко и др. М.: РИЦ ГОСНТИИ, 1998. — 220 с.
  68. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. М.:Информэлектро, 1994. 80 с.
  69. Механическая обработка почвы / Под ред. В. П. Заикина. Н. Новгород: НГСХА, 1996. — 218 с.
  70. М.Г. Эффективность капитальных вложений / М. Г. Минц, С. А. Тюрина. М.: Стройиздат, 1983. — 79 с.
  71. А. Совершенствовать производственно-финансовые отношения МТС с потребителями услуг / А. Михилев // Экономика сельского хозяйства России. 2000. — № 8. — С. 6.
  72. В.М. Рекомендации по организации машинно-технологических станций и их практической деятельности / В. М. Михлин, Н. В. Заборин // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1998. — № 12. -С. 2−6.
  73. В.И. Задачи восстановления агропромышленного комплекса и продовольственной безопасности России / В. И. Назаренко // Российский экономический журнал. 1999. — № 5. — С. 43 — 45.
  74. В.П. Научные основы систем земледелия / В. П. Нарциссов. М.: Колос, 1982. — 328с.
  75. А.О. Нечетко-множественный анализ риска фондовых инвестиций / А. О. Недосекин. Санкт-Петербург, 2002. — 181 с.
  76. О состоянии сельского хозяйства Российской Федерации в 19 982 003 гг. // АПК: экономика, управление. 2003. — № 11. — С. 10 — 21.
  77. В.М. Эффективность капитальных вложений в сельском хозяйстве / В. М. Обуховский // Важнейшие проблемы экономики социалистического сельского хозяйства СССР и ЧССР: Сборник научных трудов. -М., 1976.-С. 80−92.
  78. С.А. Воспроизводству фондов реальные инвестиции / С. А. Огарков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2001. — № 3. — С. 20−22.
  79. С. Лизинг в рыночном механизме АПК / С. Опенышев // Экономика сельского хозяйства России. 1997. — № 9. — С. 7.
  80. Л. Производственно-техническое обеспечение сельского хозяйства / Л. Орсик // Экономист. 2000. — № 7. — С. 73 — 76.
  81. Л. Повышать эффективность работы МТС / Леонид Орсик // Экономика сельского хозяйства России. 2001. — № 2. — С. 3.
  82. Jl. С. Состояние и перспективы механизации растениеводства России / J1. С. Орсик // Механизация и электрификация сельского хозяйства. -2002.-№ 1.-С. 2−5.
  83. В. Тенденции и факторы инвестиционного спроса / В. Остапенко, А. Витин // Экономист. 2000. — № 11. — С. 28 — 34.
  84. .В. Повышение эффективности использования сельскохозяйственной техники / Б. В. Павлов. М.: Знание, 1982. — 64 с.
  85. .В. Проектирование комплексной механизации сельскохозяйственных предприятий / Б. В. Павлов, П. В. Пушкарева, П. С. Щеглов. М.: Колос, 1982.-288 с.
  86. В.Н. Технологический прогресс и полезность средств производства / В. Н. Павлов. Новосибирск: Наука, 1987. — 160 с.
  87. А.А. Об инвестиции АПК / А. А. Попов // Российский экономический журнал. 1998. — № 4. — С.76 — 83.
  88. Н.В. Проблемы повышения эффективности капитальных вложений в сельское хозяйство / Н. В. Поспелов. М., 1977. — 216 с.
  89. Притобольное межхозяйственное предприятие по механизации и электрификации / М. А. Путинцева, А. К. Аверков, Н. И. Багрецов, В. П. Глазов.-М.: Россельхозиздат, 1981. -47 с.
  90. В. МТС: опыт и проблемы / В. Розалиев, Т. Наумова, М. Розалиева // Экономика сельского хозяйства России. -2001. № 2. — С. 8.
  91. В.Д. Технико-экономическое обоснование выбора средств механизации / В. Д. Саклаков, М. П. Сергеев. М.: Колос, 1973. — 200 с.
  92. П. Экономика. Вводный курс / П. Самуэльсон. М.: Прогресс, 1964.-843 с.
  93. М. И. Оптимальное планирование средств механизации сельского хозяйства / М. И. Семенов, В. И. Ялонваров, Ж. С. Карибжанов, А. А. Даниелян. М.: Россельхозиздат, 1982. — 119 с.
  94. А.Ф. Восстановление агропромышленного комплекса: приоритеты и прогнозы / Серков А. Ф. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 8. — С. 6−7.
  95. П.Т. Организация использования машинно-тракторного парка / П. Т. Соловьева, А. А. Лазарев. Л.: Колос, 1971. — 74 с.
  96. Социально-экономическая эффективность перспективных вложений / В. Г. Лебедев В.К. Плоторыгин, Н. А. Иванов и др. М.: Мысль, 1979. -239 с.
  97. М.А. Рациональное использование земель в агропромышленном комплексе / М. А. Сулин, А. Я. Мордвинцев. Л.: Лениздат, 1988. — 184с.
  98. В.И. Лизинг и его экономические аспекты / В. И. Тарасов, В. А. Королев, Ю. И. Жевора // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1997. — № 10. — С. 4−5.
  99. Теоретическое наследие аграрников экономистов 50−80-х годов и современная реформа в сельском хозяйстве. Люди. Идеи. Факты / Сост.: А. В. Петриков, Г. И. Шмелев. — М.: Academia, 2000. — 416 с.
  100. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки. М.: Государственный комитет СССР по стандартам, 1988. 25 с.
  101. Г. А. Пути воспроизводства сельскохозяйственной техники / Г. А. Тимофеева, А. Г. Федосов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. -№ 7. — С. 28−30.
  102. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений и новой техники в народном хозяйстве СССР / Т. С. Хачатуров, Г. Д. Бакулев, Б. С. Вайнштейн и др. М.: Госпланиздат, 1960. — 22 с.
  103. С.З. Экономические проблемы комплексной механизации сельского хозяйства / С. З. Толпекин. -М.: Знание, 1970. 64 с.
  104. В.Я. Станет ли инвестор главной фигурой аграрной реформы / В. Я. Узун // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.-№ 12.-С. 13−16.
  105. В.Д. Рост эффективности без инвестиций / В. Д. Фетисов. -М.: Экономика, 1988. 95 с.
  106. Э.А. Обоснование состава машинно-тракторного парка в хозяйстве / Э. А. Финн. — М.: Агропромиздат, 1985. — 159 с.
  107. С.В. Экономика машиноиспользования в колхозах и совхозах/С.В. Фраер. -М.: Колос, 1968.-295 с.
  108. Р.Ш. Прогнозирование оптимальных параметров агрегатов и состава машинно-тракторного парка / Р. Ш. Хабатов. К.: Укр. НИИНТИ, 1969.-75 с.
  109. Т.С. Экономическая эффективность капитальных вложений в народное хозяйство СССР / Т. С. Хачатуров. М.: Издательство АН СССР, 1958.-42 с.
  110. Т.С. Эффективность капитальных вложений / Т. С. Хачатуров. М.: Экономика, 1979. — 336 с.
  111. Дж.Р. Стоимость и капитал / Дж.Р. Хикс. М.: Прогресс, -1988.-488 с.
  112. А. Проблемы кредитного обеспечения сельскохозяйственных предприятий в регионе / А. Хицков // АПК: экономика, управление. 2000. -№.9.-С. 39−43.
  113. В.Н. Будущее АПК это прежде всего инвестиции / Хлыстун В. Н. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2001. -№ 7. — С. 6 — 11.
  114. Е.И. Государственное регулирование аграрного сектора / Е. И. Царегородцев // Стратегия развития сельского, лесного хозяйства и сферы услуг в Российской Федерации и в мире. Н. Новгород, 2003. — С. 137 — 139.
  115. В.И. Научно-технический прогресс — основа развития сельскохозяйственного производства / В. И. Черноиванов // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2001. — № 2. — С. 2 — 3.
  116. В.И. Проблемы машинных технологий сельскохозяйственного производства / В. И. Черноиванов // Техника в сельском хозяйстве. -2002.-№ 5.-С. 3−6.
  117. А.А. Особенности инвестиций в техническое перевооружение МТП / А. А. Шаханов // Механизация и электрификация сельского хозяйства.-2001. № 5.-С. 2−3.
  118. А. МТС необходимы / А. Шпилько // Экономика сельского хозяйства России. 2000. — № 1. — С. 4.
  119. Экономическая оценка сельскохозяйственных машин при их испытании / М. И. Горячкин Д.Я. Володарский, Е. А. Коган и др. М.: ВНИИЭСХ, 1957.-96 с.
  120. Экономическая эффективность комплексной механизации возделывания полевых культур / В. М. Бейлис, И. А. Гамбурцева, Е. Г. Козлов и др. М.: Колос, 1968.-336 с.
  121. Х.А. Методика оптимизации структуры посевных площадей и размещения севооборотов / Х. А. Эльмет. М.: Наука, 1978. — 128 с.
  122. Ямбаев J1.M. Определение экономического эффекта от внедрения новой техники / JI.M. Ямбаев. М.: Россельхозиздат, 1974. — 40 с.
  123. Единые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1982. — 416 с.
  124. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. Часть 2. Нормативно-справочный материал / В. И. Драгайцев, П. Ф. Тулапин, Т. Я. Бутенко и др. М.: РИЦ ГОСНТИИ, 1998. -251 с.
  125. З.В. Справочник нормировщика / З. В. Сергеева, Г. Т. Хим-ченко. М.: Россельхозиздат, 1983. — 368 с.
  126. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. С. М. Ковалев. -М.: Советская энциклопедия, 1979. 1600 с.
  127. Справочник по агрохимии: Для студентов сельскохозяйственных вузов / В. И. Титова, В. Г. Бусоргин, О. Д. Шафронов и др. Н. Новгород: НГСХА, 2001.-60 с.
  128. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве. Т. 1 / А. Е. Шавлохов, В. Г. Глиняный, Н. А. Агапкина и др. М.: Агропромиздат, 1990. — 352 с.
  129. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве. Часть 1 (основная и предпосевная обработка почвы). М.: Колос, 1973. — 660 с.
  130. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве. Т. 2 / В. В. Сурин, А. Е. Шавлохов, В. Г. Глиняный и др. М.: Агропромиздат, 1990. — 272 с.
  131. Книги, статьи и данные из электронных средств информации
  132. Бакалавр Экономики. Хрестоматия в 3 томах: Электронный ресурс. / Под общ. ред. В. И. Видяпина. Электрон.кн. — М.: Триада, 1999. — 1056 е.- Режим доступа к кн.: http://lib.vvsu.ru/books/Bakalavr02/page0085.
  133. Е.А. Типовые ошибки при оценке инвестиционных проектов: Электронный ресурс. / Е. А. Какаева. Электрон.ст. — Режим доступа к ст.: http://consulting.
  134. С.А. Методы количественного анализа риска инвестиционных проектов: Электронный ресурс. / С. А. Кошечкин. Электрон.ст. — Режим доступа к ст.: http://www.aup.rU/articles/investment/3.htm.
  135. А.В. Инвестиционные решения: от сложного к простому: Электронный ресурс. / А. В. Митин. Электрон.ст. — Режим доступа к ст.: www.iib.com.ua.
  136. . Ирвинг Фишер: капитал, процент и доход: Электронный ресурс. / Б. Селигмен — Электрон.ст. Режим доступа к ст.: http://gallery.economicus.ru.
  137. Дж. К теории оптимальных инвестиционных решений: Электронный ресурс. / Дж. Хиршлейфер. Электрон.ст. — Режим доступа к ст.: http://gallery.economicus.ru.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!