Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Биологическое разнообразие и устойчивое использование растительных ресурсов на территориях традиционного природопользования Горной Шории: Кемеровская область

Диссертация: Биологическое разнообразие и устойчивое использование растительных ресурсов на территориях традиционного природопользования Горной Шории: Кемеровская область
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость работы. Исследования осуществлялись в рамках проекта ПРООН-ГЭФ-ВВФ «Формирование и развертывание буферных зон правового регулирования природопользования коренного населения Кузбасса». Результаты исследования были учтены при формировании проектной документации в правительство РФ об образовании ТТЛ шорцев Кемеровской области и в дальнейшем могут быть использованы при… Читать ещё >

Биологическое разнообразие и устойчивое использование растительных ресурсов на территориях традиционного природопользования Горной Шории: Кемеровская область (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. МАТЕРИАЛЫ, МЕТОДЫ И РАЙОН ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Подходы к оценке биологического разнообразия
    • 1. 2. Модельные таксоны
    • 1. 3. Методы учета
    • 1. 4. Район исследования
      • 1. 4. 1. Административно-географическая характеристика
      • 1. 4. 2. Геоморфология и гидрография
      • 1. 4. 3. Климат
      • 1. 4. 4. Почвы
      • 1. 4. 5. Растительность
      • 1. 4. 5. Животный мир
      • 1. 4. 6. Хозяйственное вовлечение территорий
  • ГЛАВА 2. БИОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ФЛОРЫ ГОРНО-ШОРСКОГО ГЕОБОТАНИЧЕСКОГО РАЙОНА
    • 2. 1. Экосистемное разнообразие лесорастительных сообществ
    • 2. 2. Видовое разнообразие флоры района исследования
    • 2. 3. Состояние популяции Р. яШпса
  • ГЛАВА 3. РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ФЛОРЫ СОЗДАВАЕМЫХ ТТЛ
    • 3. 1. Дрсвссныс лссныс ресурсы
    • 3. 2. Недревесные лесорастителъные ресурсы
  • ГЛАВА 4. ПРЕДПОСЫЛКИ И УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ТТЛ ШОРСКОЙ ЭТНОГРУППЫ В КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 77 4.1 Этно-социальная характеристика шорского населения Кемеровской области
    • 4. 2. Предпосылки формирования ТТЛ шорской этногруппы в Кемеровской области
    • 4. 3. Специфика традиционного хозяйства шорских общин в современных условиях «91 4.4 Природно-экономический потенциал растительных ресурсов района исследования
  • ВЫВОДЫ 100 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
  • СПИСОК
  • ПРИЛОЖЕНИЕ А
  • ПРИЛОЖЕНИЕ В
  • ПРИЛОЖЕНИЕ С
  • ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Актуальность темы

Биологическое разнообразие планеты в конце XX века из сферы интересов исключительно научных, становится объектом политического, экономического и общественного внимания Г109, 137]. На Конференции ООН «Окружающая среда и развитие» в Рио-де-Жанейро 1992 г 145 стран подписали документ, отражающий основные положения современной политики охраны живой природы — Конвенцию о сохранении биологического разнообразия (КБР) [25J.

Наряду с научными подходами сохранения биоразнообразия, в статье 8j КБР поощряется сохранение и использование традиционного знания и многовекового опыта природопользования коренных этнических групп на национальном уровне, в странах и регионах, где проживают эти этносы [134,139].

В России в 2001 г был принят Федеральный закон «О территориях традиционного природопользования» (ТТЛ) [122]. Этот закон позволил включить в перечень природоохранного инструментария дополнительные возможности сохранения биоразнообразия путем создания особо охраняемых природных территорий для поддержания традиционного образа жизни коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ.

Процесс образования ТТЛ требует масштабной предварительной работы, как организационного, так и исследовательского характера [64, 158, 165]. Необходимо обобщить и дополнить обширные разносторонние материалы характеризующие состояние земель проживания малочисленного народа. В связи с предполагаемым воздействием традиционного хозяйственного комплекса особое значение получают оценочные процедуры, выявляющие региональную специфику биоразнообразия и ириродно-экономический потенциал территорий, его достаточность для осуществления устойчивого природопользования общины.

Так как в Кемеровской области планируется создание двух ТТЛ шорского автохтонного этноса, вышеуказанные проблемы определяют актуальность настоящей работы.

Цель работы — оценка состояния и перспектив устойчивого использования флористического разнообразия и растительных ресурсов на территориях традиционного природопользования шорского коренного малочисленного народа Кемеровской области.

Для реализации поставленной цели решались следующие задачи:

1. оценить современное состояние экосистемного и популяционно-видового уровней флористического разнообразия в районе создаваемых ТТЛ «Таглыг Шор» и «Туган Чер»;

2. изучить и охарактеризовать закономерности пространственной дифференциации показателей разнообразия флоры территорий создаваемых ТТЛ шорцев;

3. выполнить количественную оценку по объемам промысловых запасов и структуре потребляемых местным населением растительных ресурсов в пределах исследуемых территорий;

4. рассмотреть перспективы долговременного неистощительного использования растительных ресурсов в контексте устойчивого социально-экономического развития шорских общин в условиях ТТЛ.

Научная новизна.

1. В пределах создаваемых ТТЛ «Таглыг Шор» и «Туган Чер» было обосновано выделение шести высотных подкомплексов (ВПК), характеризующих состояние экосистем и на основе количественных расчетов было доказано, что максимальные показатели индексов видового разнообразия и параметры доминирования, приближенные к логнормальной модели, характерны для малона-рушенных устойчивых формаций Ртш зШпса.

2. Выявлен северо-западный тренд снижения показателей биоразнообразия, связанный с выполаживаыием рельефа и увеличением антропогенной ншрузки.

3. Установлено: в настоящее время шорским населением в пределах создаваемых ТТЛ используется менее 50% видового многообразия и около 6,6%, допустимых к изъятию запасов недревесных растительных ресурсов.

4. Экономическая прибыль шорских хозяйств составляет около 1,5% от возможного использования этой группы ресурсов, что делает ее наиболее перспективной в условиях поддержания традиционной направленности хозяйствования.

Практическая значимость работы. Исследования осуществлялись в рамках проекта ПРООН-ГЭФ-ВВФ «Формирование и развертывание буферных зон правового регулирования природопользования коренного населения Кузбасса». Результаты исследования были учтены при формировании проектной документации в правительство РФ об образовании ТТЛ шорцев Кемеровской области и в дальнейшем могут быть использованы при составлении менеджмент-плана создаваемых ТТЛ.

Материалы диссертации используются в учебном процессе кафедры ботаники и кафедры физиологии человека и животных Кузбасской государственной педагогической академии и кафедры экологии и естествознания Новокузнецкого филиала-института Кемеровского государственного университета.

Положения, выносимые на защиту.

1. Высокие показатели выделенных уровней биоразнообразия флоры района исследования поддерживаются в условиях устойчивых формаций Р. БгЬтса на лесных территориях с наиболее полной представленностью высотных подкомплексов.

2. Значения параметров биологического разнообразия для территорий «Таглыг Шор» и «Туган Чер» снижаются в соответствии с вектором изменений, направленным с юго-востока на северо-запад.

3. Лесной фонд в пределах создаваемых ТТЛ характеризуется высокими показателями видового разнообразия и естественной продуктивности, но низким уровнем эксплуатации наиболее важной в промысловом отношении группы недревесных растительных ресурсов.

4. Ресурсно-экономический потенциал дикорастущей продукции Горной Шории позволяет создавать условия для устойчивого социально-экономического развития шорских общин, долговременного неистощительного использования ресурсов леса и эффективного сохранения биоразнообразия на организационной основе ТТЛ.

выводы.

1. Наибольшее разнообразие лесорастительных ассоциаций Горной Шории отмечается на участках с высокой расчлененностью рельефа и максимальной представленностью растительных подкомплексов, выделенных в соответствии с биогеографическими закономерностями высотной поясности горнолесных участков.

2. Общее видовое богатство сосудистых растений составило для «Таглыг Шор» 565 видов (из них — 44 получили охраняемый статус), а для «Туган Чер» известно 464 вида (из них — 17 с охраняемым статусом), что позволяет оценивать видовое разнообразие флоры как высокое. При этом на участках с низким флористическим разнообразием и высокой степенью доминирования отдельных древесных видов отмечены максимальные показатели индексов разнообразия и выравненности травяно-кустарникового яруса.

3. Зоны максимальных концентраций биомассы популяции Р. БхЬтса совпадают с участками высоких показателей биоразнообразия. На территории черне-вых горно-таежных лесов Р. вгЫпса имеет ландшафтообразующее значение и обуславливает наличие высоких концентраций недревесных ресурсов леса.

4. Для изученных территорий выявлен тренд снижения показателей биоразнообразия с юго-востока на северо-запад, основными причинами которого являются: уменьшение степени расчлененности рельефа с одновременным усилением степени антропогенной преобразованности территорий.

5. Коренные формации леса Горной Шории уже трансформированы, и дальнейшее неконтролируемое использование древесных ресурсов существенно ухудшит состояние лесфонда. В то же время для группы недревесных растительных ресурсов характерны высокие показатели разнообразия и продуктивности. При этом шорским населением используется менее 50% существующего разнообразия видов дикоросов, а объемы потребления сырья составляют около 6,6% от возможно допустимого изъятия.

6. В настоящее время в системе жизнеобеспечения шорских семей усилилась роль традиционного промысла с приоритетом использования растительных ресурсов (67,9%). Промысел дикорастущей продукции дает населению обеих общин годовой капитализированный доход 187.5 тыс. у.е., превосходящий в десять раз годовую прибыль от лесозаготовок. Однако, данный уровень дохода составляет лишь около 1,5% потенциальной прибыли от использования допустимых к изъятию запасов недревесных растительных ресурсов, что возможно организовать в процессе традиционного природопользования шорцев.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агрегированная система взаимодействия: Человек окружающая среда / Отчет Областного комитета охраны окружающей среды и природопользования. -Томск: Облкомприрода, 1998. — 11 с.
  2. В.А. Изучение причин массового повреждения пихтовых лесов Кемеровской области / В. А. Алексеев СПб: СПбНИИЛХ, 1999. — 67 с.
  3. А.Ф. Биоразнообразие, его охрана и мониторинг / А. Ф. Алимов, В. Ф. Лепченко, Я. И. Старобогатов // Мониториг биоразнообразия.: Сб. статей. М.: Российская Академия Наук, 1997. — С. 16−25.
  4. Н.М. Социально-экономические аспекты формирования малых этнических групп / Н. М. Арсентьева, C.B. Соболева // Этносоциальные процессы в Сибири: Тематический сборник. Выпуск 3. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. — С. 50−56.
  5. Бикин: опыт комплексной оценки природных условий, биоразнообразия и ресурсов / Ред. В. Н. Бочарников. Владивосток: Дальнаука, 1997. -156 с.
  6. В.В. Всеобщее, единичное и особенное в этносоциальном развитии / В. В. Бобров // Этносоциальные процессы в Сибири: Тематический сборник. Выпуск 3.- Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. С. 5−10.
  7. В.В. Археолого-этнографический комплекс охранных зон экомузея «Тазгол'7 В.В. Бобров, В. М. Кимеев // Интеграция археологических и этнографических исследований. Омск, 1995. — С. 14−19.
  8. Н.Я. Охотничье-промысловая фауна Кемеровской области (К вопросу о динамике численности некоторых видов животных) / Н. Я. Бойко // Краеведение и туризм в Кузбассе. Новокузнецк, 1974. — С. 19−20.
  9. В.Н. Биоразнообразие: оценка и сохранение на основе технологий ГИС / В. Н. Бочарников. Владивосток: Дальнаука, 1998. — 288 с.
  10. В.И. Статистические методы в геоботанике./ В. И. Василевич. Л.: Наука, 1969. — 232 с.
  11. Л.К. Орнитофауна Шорского национального природного парка / Л. К. Ваничева // Этнография и туризм Горной Шории: Шорский сбоник. Вып. 2. Кемерово, 1997. — С. 57−65.
  12. В.Н. Биологические основы комплексного использования кедровых лесов / В. Н. Воробьев Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1983. — 254 с.
  13. В.Н. О структуре урожаев кедра сибирского / В. Н. Воробьев, Г. А. Перцев // Вопросы совершенствования организации лесного хозяйства Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1966. — С. 142−148.
  14. В.В. Кузнецко-Салаирская провинция. Рельеф Алтае-Саянской горной области / В. В. Вдовин. Новосибирск, 1988. — 206 с.
  15. Выписка из таксационного описания Ташелгинского, Мрасского, Чуазасского, Мысковского лесничеств Мысковского лесхоза. Мыски: Кемеровское управление лесами, 2002. — 6 с.
  16. Т.Н. Современное состояние и охрана охотничьих животных в Кузбассе / Т. Н. Гагина // Охота экология — экономика — спорт: Материалы конференции. — София, 1988. — С.38−39.
  17. Т.Н. Позвоночные животные Кемеровской области: Рыбы. Амфибии. Рептилии / Т. Н. Гагина, Н. В. Скалон, Т. Н. Куценко. Кемерово: КемГУ, 1986. -44 с.
  18. М.И. Медоносные растения / М. И. Глухов М.: Росагропромиздат, 1955. — 364 с.
  19. В.В. Проблемы сохранения биоразнообразия растений и животных в России /В.В. Горбатовский // Использования и охрана природных ресурсов России. 2000. — № 9. — С.59−65.
  20. А.Р. О стратегии управления национальными парками России / А. Р. Григорян, Б. В. Веселии // Использования и охрана природных ресурсов России. 2000. — № 6. — С.83−84.
  21. И.А. Дикорастущие полезные растения / И. А. Губанов. М.: Росагропромиздат, 1988. — 160 с.
  22. Декларация об основных правах коренного народа Горной Шории / Резолюция Второго Съезда шорского народа: О территориях традиционного природопользования. Таштагол: Управление Администрации по делам национальностей, 1992. — 57 с.
  23. Декларация Организации Объединенных наций о правах коренных народов / Сост. В. А .Кряжков // Статус малочисленных народов России: Правовые акты М.: Юринформцентр, 1999. — 397 с.
  24. Декларация Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию 14 июня 1992 г.// Международное публичное право: Сб. документов. Т2. М: БЕК, 1996. — С. 135−138.
  25. Доклад о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1998 году // М.: Госкомэкология, 1999. — 96 с.
  26. .О. Родовой и племенной состав народов Сибири в 17 веке / Б. О. Долгих / Труды института этнографии СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1980. Т. 5.-С 101−118.
  27. Н.Б. Заготовка и реализация лесных ресурсов в частных шорских хозяйствах: Полевой дневник / Новокузнецкий филиал-институт Кемеровского госуниверситета// Н. Б. Ермак. Новокузнецк, 2002. — С. 5−81.
  28. Закон Кемеровской области № 498 от 19.01.1999 г. О правовом статусе коренных малочисленных народов в Кемеровской области //Статус малочисленных народов России: Правовые акты./ Сост. В. А. Кряжков. М: Юринформ-центр, 1999. — С. 129−132.
  29. Ю.А. Экология и контроль за состоянием природной среды / Ю. А. Израэль. JL: Гидрометиздат, 1984. — 360 с.
  30. А.И. География Кемеровской области: Природные условия и ресурсы / А. И. Ильичев, Л. И. Соловьев Кемерово: АО Кемеровское книжное издательство, 1994. — 366 с.
  31. Интегральный мониторинг малых этнических групп Южно-Сибирского региона.// Сводный отчет о научно-исследовательской работе на территории Шорского национального природного парка / Науч. рук-ль А. Н. Садовой Кемерово: КемГУ, 2001. — 76 с.
  32. А.И. Прогноз урожая семян кедра сибирского / А. И. Ирошников // Лесное хозяйство. 1966. — № 11. — С. 22−27.
  33. A.C. Мониторинг биоразнообразия лесов России / A.C. Исаев // Мониторинг биоразнообразия: Сб. статей. М.: Российская Академия Наук, 1997. — С. 33−41.
  34. A.C. Биологическое разнообразие лесных экосистем / A.C. Исаев, Л. М. Носова, Ю. Г. Пузаченко // Конспект проекта программы. М: Российская Академия Наук, 1995. — С. 3−11
  35. З.И. Адаптация этнических групп к изменяющимся социально-экономическим условиям / З. И. Калугина, A.B. Клапцова / Этносоциальные процессы в Сибири: Тематический сборник. Выпуск 3. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000.-С. 57−63.
  36. А.Ф. Разнообразие, сложность, стабильность, выносливость экологических систем / А. Ф. Климов // Общая Биология. 1994. -Т. 55. — № 3. -С. 285−301.
  37. A.B. Система локальных территорий Восточной Европы для организации мониторинга разнообразия флоры / A.B. Кожаринов, О. В. Морозова // Мониторинг биоразнообразия: Сб. статей. М.: Российская Академия Наук, 1997. — С. 95−99.
  38. Конвенция по коренным и туземным народам в независимых государствах (ILO 169): Материалы Генеральной Конференции Международной организации труда. М: Юринформцентр, 1989. — 97 с.
  39. Э.Д. Исчезающие, реликтовые и редкие виды растений Кемеровской области и вопросы их охраны / Э. Д. Крапивкина // Охрана растительного мира Сибири. Новосибирск: Наука, 1981. — С. 15−20.
  40. Э.Д. Черневая тайга Горной Шории уникальный рефугиум третичных неморальных реликтов в Сибири / Э. Д. Крапивкина // Природа Кузбасса. — Новокузнецк: НГПИ, 1973. — С. 92 — 103.
  41. Красная книга РСФСР (растения). М.: Росагропромиздат, 1988. -592 с.
  42. Красная книга Кемеровской области: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и грибов / Ред. И. М. Красноборов. Кемерово: Кемеровское книжное издательство, 2000. — 243 с.
  43. Красная книга СССР: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. М.: Лесная промышленность, 1984. Т 2. — 487 с.
  44. А.Г. Типология кедровых лесов Сибири / А. Г. Крылов // Вопросы лесоведения. Красноярск: Красноярское книжное изд-во, 1970. — С. 129−147.
  45. Г. В. Лесные ресурсы и лесорастительное районирование / Г. В. Крылов. Новосибирск: Наука, 1962. -140 с.
  46. Г. В. Типы леса Западной Сибири / Г. В. Крылов, В. М. Потапович, Н. Ф. Кожеватова. Новосибирск, Наука. — 1958. — 320 с.
  47. В.Б. Концепция и методология долговременного комплексного фитомониторинга регулярно нарушаемых экосистем / В. Б. Кунаев, Д. А. Шахин // Мониторинг биоразнообразия: Сборник статей. M.: Российская Академия Наук, 1997.-С. 139−143.
  48. A.B. Растительность Кемеровской области / A.B. Куминова. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1949. 167 с.
  49. А.П. Экстремальные принципы в теории систем и видовая структура сообщества / А. П. Левич // Труды ИПГ, 1978. Т. 1. С. 164−183.
  50. Лесотаксационный справочник / Под ред. Б. И. Грошевой, С. Г. Синициной / 2-е изд., переработанное. М.: Лесная промышленность, 1980. — 288 с.
  51. В.Г. Этносоциальный парк как новая форма особо охраняемой территории / В. Г. Логинов, C.B. Логинов // Этносоциальные процессы в Сибири:
  52. Тематический сборник. Вып. 3 Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. — С. 163 167.
  53. В.Г. Деградация лесов Кузбасса история, причины, масштабы / В. Г. Лузанов // Экобюллетень ИнЭкА. — 2002. — № 7−10. — С. 12−15.
  54. В.Г. Экологический паспорт лесов Кемеровской области. Влияние атмосферного загрязнения на состояние лесов / В. Г. Лузанов Кемерово: КНЦ СО РАН, 1991.-125 с.
  55. В.Г. Лес как фактор экологической безопасности региона / В. Г. Лузанов // ЭкобюллетеньИнЭкА,. 2001 — № 11 — С. 18−20.
  56. Л.И. Флористическое богатство СССР / Л. И. Малышев // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор: Материалы III рабочего совещания по сравнительной флористике. СПб.: Наука, 1998. — С. 41−52.
  57. Методика государственной кадастровой оценки земель лесного фонда Российской Федерации / Федеральная служба земельного кадастра России. М.: Федеральный кадастровый центр «Земля», 2003. — 34 с.
  58. Методика рыночной оценки возобновимых ресурсов при устойчивом использовании и неизменяющихся во времени показателях эксплуатации./ СТО РОО 20−01−96. Томск: Госкомэкология, 2001. — 17 с.
  59. В.Г. Лекарственные растения Сибири / В. Г. Минаева. Новосибирск, 1991.-431 с.
  60. О. Коренные народы и проблемы сохранения среды их обитания в России./ О. Мурашко // Коренные народы и охрана природы: Декларация принципов WWF. Москва: WWF, 1997. — С. 24−33.
  61. Национальные парки России: Справочник / Под.ред. И. В. Чебаковой. М: ЦОДП, 1996.-286 с.
  62. Об образовании территории традиционного природопользования федерального значения общества Шория «Туган Чер» (родная земля) / Обращение председателю правительства РФ. Новокузнецк, 2002. — 21 с.
  63. Ю. Экология / Ю. Одум / Пер. с англ. М.: Мир, 1986. Т.2. — 376 с.
  64. С.С. Промысловое землепользование в южной части Шории / С. С. Оншценко, В. В. Поддубиков // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: ИАтЭт СО РАН, 2001. — С. 569−573.
  65. Определитель растений Кемеровской области / И. М. Красноборов, Э.Д. Кра-пивкина, М. Н. Ломоносова и др. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. — 477 с.
  66. Особо охраняемые природные территории Алтае-С аянского Экорегиона / Под ред. проф.А. Н. Куприянова. Кемерово: Азия, 2001. -176 с.
  67. Охраняемые природные территории. Комплексная программа решения социально-экономических проблем населенных пунктов Шорского национального природного парка / Рук. Ю. А. Скалон. Кемерово: КемГУ, 1994. — 63 с.
  68. Охраняемые природные территории: Материалы к созданию Концепции системы охраняемых природных территорий России. М: Изд. РПО ВВФ, 1999. — 246 с.
  69. A.M. Самарга: прошлое, настоящее, будущее / A.M. Паничев Владивосток: ДВО РАН, 1998. — 177 с.
  70. В.В. К этногеографической ситуации в национальных районах юга Кузбасса / В. В. Поддубиков // Кузбасский родовед: Историко-краеведческий альманах/Отв. ред. И. Ю. Усков. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2002. Вып.2. — С. 76−84.
  71. И. Охраняемые природные территории и традиционное природопользование: зачем они нужны друг другу / И. Покровская // Коренные народы и охрана природы: Декларация принципов WWF. М.: WWF, 1997. — С.33−35.
  72. А.В. Реликты третичных широколиственных лесов во флоре Сибири / А. В. Положий, Э. Д. Крапивкина. Томск: Изд-во Томского универ-та, 1985. -156 с.
  73. В.М. Учет обилия и особенности размещения видов в естественных растительных сообществах / В. М. Понятовская // Полевая геоботаника.- М.- Л.: Наука, 1964, Т. 3. С.209−299.
  74. Л.П. Народы Сибири / Л. П. Потапов. М-Л: АН СССР, 1956. — 236 с.
  75. Предложение Управления по делам национальностей Администрации Кемеровской области в проект 6022 «Сохранение биоразнообразия в Алтае-Саянском Экорегионе». — Кемерово: Управление по делам национальностей, 2001.-1с.
  76. Приоритеты Концепции экологической политики Кемеровской области / Проект от 01 апреля 2002 г Новокузнецк: ИнЭкА, 2002. — 14 с.
  77. Природа и экологические проблемы Кузбасса / Учеб пособие / Ред. В. Е. Сергеева Кемерово: Областной ИУУ, 1993. — 208 с.
  78. Программы флористических исследований разной степени детальности //Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. Л.: Наука, 1987.-С. 219−241.
  79. Проект: Сохранение биологического разнообразия в Алтае-С аянском Экорегионе / СЕР № 6022 Код Р1МБ 1685. Новокузнецк, 2001. — 30 с.
  80. Проект: Формирование и развертывание буферных зон правового регулирования природопользования коренного населения Кузбасса / ПРООН-ГЭФ-ВВФ.- Новокузнецк, 2002. 19 с.
  81. Проект внутрихозяйственного устройства и комплексного ведения Ташга-гольского кооппромхоза Кемеровской области. Кемерово: Главное управле1. lние охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР, 1976. Т.1.-С. 5.
  82. Проект внутрихозяйственного устройства и комплексного ведения Тапгга-гольского кооппромхоза Кемеровской области. Кемерово: Главное управление охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР, 1975−1976.Т.2. — С. 6.
  83. Проект организации и ведения хозяйства Шорского национального природного парка Кемеровской области / Пояснительная записка. Новосибирск: Западно-Сибирское государственное лесоустроительное предприятие, 2001. Т.1. Кн.1. — 217 с.
  84. Проект положения о территории традиционного природопользования федерального значения общества Шория «Таглыг Шор"/ Рук. Токмаш Ю. К. Таш-тагол, 2002. — 39 с.
  85. Проект положения о территории традиционного природопользования федерального значения общества Шория «Туган Чер’У Рук. Бекренев Е. А. Новокузнецк, 2002. — 35 с.
  86. В.В. Средообразующая роль темнохвойного леса / В. В. Протопопов М.: Наука, 1975. — 327 с.
  87. H.A. Этносоциологическая экспертиза: Полевой дневник / Н.АЛруэль. Кемерово: НИС КемГУ, 1994. — 59 с.
  88. Ю.Г. Стратегия и тактика организации мониторинга биологического разнообразия./ Ю. Г. Пузаченко // Мониторинг биоразнообразия: Сб. статей. М.: Российская Академия Наук, 1997. — С. 83−89.
  89. Распоряжение Администрации Кемеровской области № 755-Р от 11.10.93 г. «О создании рабочей группы по разработке областного Положения о территориях традиционного природопользования». Кемерово, 1993. — 5 с.
  90. Результаты эколого-геоботанических работ в ШНП /Отчет работы киевской НИЭ. Киев: КНУ, 1999 — 24 с.
  91. Р. Основы общей экологии. Пер. с англ./Р. Риклефс М.: Мир, 1979. -424 с.
  92. А. Н. Территории традиционного природопользования на юге Кузбасса. / А. Н. Садовой // Этноэкология и туризм Горной Шории: Шорский сборник. Вып. 2. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. — С. 199−227.
  93. А.Н. К проблеме развертывания этноэкологического мониторинга в районах традиционного жизнеобеспечения / А. Н. Садовой // Материалы VII итоговой сессии Института археологии и этнографии СО РАН. Новосибирск: Изд-во ИАиЭ, 2001. — С. 219−223.
  94. А.Н. Территориальная община Горного Алтая и Шории (конец XIX -начало XX вв.) / А. Н. Садовой. Кемерово: Кемеровское книжное издательство, 2001. -198 с.
  95. А.Н. Этносоциальный мониторинг: принципы, методы, практика / А. Н. Садовой, H.A. Пруель. Кемерово: Кемеровское книжное издательство, 1996. — 164 с.
  96. М.Г. Эколого-географические основы мониторинга биоразнообразия / М. Г. Сергеев // Мониторинг биоразнообразия: Сборник статей. М.: Российская Академия Наук, 1997. — С. 90−93.
  97. В.Д. Мыски / В. Д. Сибкин Кемерово: Кемеровское книжное изд-во, 1986. — 136 с.
  98. Н.В. История зоологических исследований Шории / Н. В. Скалон, Т. Н. Гагина // Этноэкология и туризм Горной Шории: Шорский сборник. Вып. 2. -Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997.-С. 57−65.
  99. Н.В. Редкие животные Горной Шории / Н. В. Скалон, Т. Н. Гагина // Этноэкология и туризм Горной Шории: Шорский сборник. Вып. 2. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. — С. 66−76.
  100. H.B. Этноэкология Шорцев реки Мрассу / Н. В. Скалой, В.М. Кимеев// Этноэкология и туризм Горной Шории: Шорский сборник. Вып.2. Кемерово: Кузбасвузиздат, 1997. — С. 86 -110.
  101. В.Н. Типы лесов гор Южной Сибири / В. Н. Смагин, С. А. Ильинская, Д. И. Назимова и др. Новосибирск: Наука, 1980. — 336 с.
  102. В.Е. Мониторинг биоразнообразия в России / В. Е. Соколов, Ю. С .Решетников // Мониторинг биоразнообразия: Сборник статей. М.: Российская Академия Наук, 1997. — С. 8−15.
  103. Г. А. Млекопитающие кедровых лесов Сибири / Г. А. Соколов — Новосибирск: Наука, 1977. 256 с.
  104. Д.П. Общие принципы стратегии лесопользования и лесовыращи-вания / Д. П. Столяров, Ю. И. Бурновский, A.A. Книзе // Общие принципы стратегии лесопользования на ландшафтно-типологической основе. — СПб.: НИИ Лесн. хоз-ва, 1994.-С. 118−133.
  105. Ю.П. Запасы и заготовки лекарственного растительного сырья в ГорноАлтайской автономной области/ Ю. П Суров., Н. В. Тутубалина, H.A. Сахарова // Вопросы биологии. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1978. — С. 128−138.
  106. Ю.П. Запасы некоторых лекарственных растений южных районов Иркутской области / Ю. П. Суров, Б. Ф. Свириденко, В. В. Рудский // Новые данные о природе Сибири. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1979. — С. 88−95.
  107. В.Н. Основы лесной типологии и биогеоценологии / В. Н. Сукачев. -Л.: Наука, 1972.-270 с.
  108. Таксационные описания лесничеств Шорского национального природного парка. Новосибирск: Западно-Сибирское государственное лесоустроительное предприятие, 2001. Т.З. — 348 с.
  109. Н.К. Кедр / Н. К. Таланцев М.: Лесн. пром-ть, 1981. — 95 с.
  110. Тодышев М.А. II Международная конференция: Коренные народы, нефть, закон. и федеральное законодательство / М. А. Тодышев // Мир коренных народов. Живая Арктика. 2001. — № 8,. — С. 13−19.
  111. H.A. Этнография тюркоязычного населения Томского Приобья / H.A. Томилов. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1980. — 201 с.
  112. Е.В. Альфа-разнообразие тундровых сообществ горных массивов Северного Урала / Е. В. Тумашова // Биосфера и человечество: Материалы конф. молодых ученых памяти Н.В.Тимофеева-Ресовского. Екатеринбург: Изд-во «Екатеринбург», 2000. — С.278−279.
  113. Устав Кемеровской области от 9 апреля 1997. Статья 25: Права коренных народов и национальных меньшинств / Статус малочисленных народов России: Правовые акты / Сост. В. А. Кряжков. М.: Мир, 1999. — С.243−244.
  114. Федеральный закон от 07.05.2001 N 49-ФЗ. О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации./ Собрание законодательства РФ. -2001.- № 21.-С. 1652.
  115. Федеральный закон от 14.03.95 № ЗЗ-ФЗ. Об особо охраняемых природных территориях./ Собрание законодательства РФ. 1995. — № 17. — С. 2596.
  116. Шеляг-Сосонко Ю.Р. О конкретной флоре и методе конкретных флор / Ю.Р. Шеляг-Сосонко // Ботанический журнал. 1980, Т.65. — № 6. — С. 761−764.
  117. Г. А. Природные комплексы Кемеровской области / Г. А. Шеметов, И. С. Дмитриева // Природа и экономика Кузбасса: Материалы межвузовской научной конференции. Новокузнецк, 1994. — С. 24−26.
  118. Г. А. Природные комплексы Горной Шории /Г.А. Шеметов, О. С. Андреева // Экология и туризм Горной Шории: Шорский сбоник. Вып. 2. Кемерово, 1997. — С. 111−132.
  119. А.Я. Леса Кузбасса / А .Я. Шипулин, A.M. Калинин, Г. В. Никифоров. Кемерово: Кемеровское книжное издательство, 1976. — 235 с.
  120. Шорцы // Советский энциклопедический словарь. М., 1985. — С. 1533.
  121. Шорский национальный природный парк: природа, люди, перспективы / Ред. .А. Н. Садовой / Ин-т угля и углехимии СО РАН. Кемерово, 2003. — 356 с.
  122. Ф.Л. Орехоплодовые лесные культуры / Ф. Л. Щепотъев, А. А, Рихтер, Ф. А. Павленко. М.: Лесная промышленность, 1978. — 112 с.
  123. .А. Изучение биологического разнообразия и сравнительная флористика / Б. А. Юрцев // Ботанический журнал. 1991. — Т. 76. — № 3. — С.3−28
  124. .А. Эколого-биологическая структура биологического разнообразия и стратегии его учета и охраны / Б. А. Юрцев // Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению. СПб: ЗИН РАН, 1992, — С. 7−21.
  125. А.С. Обследование охотничьего промысла Горной Шории /А.С. Янушевич // Экология и туризм Горной Шории: Шорский сборник. Вып. 1 -Кемерово, 1994. С. 47−61.
  126. Assessment’s Annual Conference Indigenous People and the Effectiveness of Environmental Assessment. New Zeeland: Christchurch, 1998. — 34 p.
  127. Baranec T. Karyologicke studium niektorych druhov rodu Pinus / T. Baranec // Biologia (Bratislava). 1979. — Vol. 34. — № 1. — P. 3 -13.
  128. Biodiversity, the Coast and the Marine Environment //A regional sustainable development framework for the South West of England. Consultation Draft. Phasa 2. -London, The Central Tcological Management 2000. 21 p.
  129. Biological diversity and Developing Countries: Issues and Options. London: Overseas Development Administration, 1991. -89 p.
  130. Boyle A.E.Biodiversity in the Fennoscandian boreal forest: natural variation and its management / A.E. Boyle // Annales Zoologici Fennici. 1994. — No. 31(1). — P. 1217.
  131. Boyle A.E. The Rio Convention on Biological Diversity / A.E. Boyle // International Law and the Conservation of Biological Diversity / Ed. M. Bowman, C. Redgwell. London the Hague Boston, 1996. — P. 67.
  132. Colchester M. Ecological Modeling and indigenous System of Resource Use: Some Examples of Souch Venezuela / M. Colchester // Antropologia 1981. — № 55: -P. 51−72.
  133. Coles P. Counting every living thing. Applying the international convention on biodiversity / P. Coles // UNESCO sources. 1994. No. 62. — P. 23.
  134. Commission on Human Rights. Review of Developments Pertaining to the Promotion and Protection of Human Rights of Indigenous People: Environment, Land and Sustainable Development. Fiftinth sessions. London, 1997. — 17 p.
  135. Conkling, B.L. Forest Health Monitoring Field Methods Guide / B.L. Conkling, G.E. Byers. Cambridge: Cambridge. Univ. Press, 1993. — 107 p.
  136. Consultation paper on a revised UK strategy for sustainable development. Opportunities for change./Crown Copyright. 1998. — P. 9−13.
  137. Dasmann R. F. The Importance of Cultural and Biological Diversity / R. F. Das-mann //Biodiversity: Culture, Conservation, and Ecodevelopment / Eds M. L. Oldfield, J.B. Alcorn, Boulder: Westvirw Press, 1991 — P. 7−15.
  138. Denmark’s nature and environment policy. Copenhagen: the Commission about an environment, 1992. — 50 p.
  139. Down to Earth a Scottish Perspective on Sustainable Development. Uols: Committee of management of the ground, 1992. — 20 p.
  140. Emery A.R. Guidelines: Integrating Indigenous Knowledge in Project Planning and Implementation / A.R. Emery // A Partnership Publication. 2000. — 159 p.
  141. Holten J.l. Predicted floristic change and shift of vegetation zones in a coastinland transect in Central Norway / J.I. Holten // Effect of climate change on terrestrial ecosystems. NINA Notal 4. -Toronto, 1990.- P. 61−77
  142. Huston M.A. Biological Diversity / M.AHuston. Cambridge University Press, 1994.-P. 303−339.
  143. International network of Natural Heritage Programs and Conservation Data Centres // The Nature Conservancy. Conservation Sciense Division. VA, March. Arlington, 1995.-23 p.
  144. International Indigenes Commission Indigenous People’s Traditional Knowledge and Management Practices: A Report prepared for the United Nations Conference on
  145. Environment and Development. Ottawa: International Indigenous Commission, 1991.-44 p.
  146. Mac Arthur R.H. On birds species diversity / R.H. Mac Arthur, J.W. Mac Arthur // Ecology. V. 42. P. 597−598.
  147. Margalef R. Perspectives in Ecological Theory / R. Margalef. Chicago. University of Chicago Press, 1968. — 112 p.
  148. National Environmental Policy of Poland. Warsaw, 1992. -18 p.
  149. Noss R.F. Indicators of monitoring biodiversity: a hierarchical approach / R.F. Noss // Conserv.Biol. 1990. -Vol.4. — P.355−364.
  150. Raven P.H. A 50-year plan for biodiversity surveys / P.H. Raven, E.O. Wilson // Sciense. 1992. — Vol. 258. — P. 1099−1110.
  151. Rosey D. Traditional Resource Rights International Instruments for Protections and Compensation for Indigenous people and Local Communities / D. Rosey. -Gland: IUCN, 1996.-221 p.
  152. Rosey D. Beyond Intellectual Property Toward Traditional Resource Rights for indigenous people and Local Communities / D. Rosey, G. Dutfield. Ottawa. International Development Research Centre, 1996. — 303 p.
  153. Sadler B. Traditional Ecological Knowledge and Modern Environmental Assessment / B. Sadler, P. Boothroyd. Ottawa. — Canadian Environmental Assessment Agency, 1994. — P. 27−46.
  154. Third National Environmental Policy Plan of Netherlands. Amsterdam, 1992. — 22 P
  155. Van Doblen W.H. Unifying Concepts in Ecology / W.H.Van Doblen, R.H.Lowe-MacConnell // Report of First Intersectional congress of Ecology Hague, W. Junk B.V. Publishers. 1975. — 54 d
  156. Warren D.V. Indigenous knowledge, biodiversity conservation and development. / D.V. Warren // International Conference of Biodiversity in Africa: Local Initiatives and Institutional Roles. Nairobi, Kenya, 1992. — 34 p.
  157. Whittaker R.H. Evolution and measurement of species diversity / R.H. Whittaker -Tarpon, 1972.21, — P. 213−251.
  158. Сайт центра информационных систем в образовании http://vAvw.edu. var. ni/nissian/rriRc/ecojage/bioind/mathem/matemat.html
  159. Экологический сервер Кузбасса http://www.eco-net.ru/index.php?id=68
  160. Сайт коренных и малочисленных народо Севера, Сибири и Дальнего Востока httpL//wvv^?iEo^^
  161. Итоги всероссийской переписи населения 2002 г. http://www.perepis2002.ru
  162. Портал Проекта WWF «Сохранение биоразнообразия» http://www.biodat.ru/doc/gefyGEF A/Al 1/А1 1 186.html
  163. Сайт Московского государственного университета леса http://mgu1.ac.ru/info/lf/drozdov/kedr00
  164. Сайт Информационного экологического агенства г. Новокузнецка http://www. ineca.ru/news/official/kogke/1999/orde?htm
  165. Народная энциклопедия народов и регионов России http://rfdata.al.ru/auto/region/28T.HTM
  166. Сервер Министерства природных ресурсов РФ http://www.ecocom.ru/arhiv/ecocom/2thCongress/4−9.htm
  167. Information service GreenNet http://www.gn.ape.org/iaip/ifb/cbd-ip~ 1 .htm
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!