Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование урожая озимой тритикале в зависимости от сорта и норм удобрений в условиях юго-востока Волго-Вятского региона

Диссертация: Формирование урожая озимой тритикале в зависимости от сорта и норм удобрений в условиях юго-востока Волго-Вятского региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Производство зерна озимой тритикале на темно-серой лесной почве юго-востока Волго-Вятского региона экономически выгодно. При возделывании сорта Никлап на варианте с запланированной урожайностью в 5,0 т/га чистый доход составляет 20,7 тыс. руб./га, а максимальный уровень (132,9%) рентабельности обеспечивается при возделывании этого сорта в варианте с запланированной урожайностью в 4,0 т/га… Читать ещё >

Формирование урожая озимой тритикале в зависимости от сорта и норм удобрений в условиях юго-востока Волго-Вятского региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. РЕАЛИЗАЦИЯ ПОТЕНЦИАЛА ПРОДУКТИВНОСТИ ТРИТИКАЛЕ ПОД ВЛИЯНИЕМ ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕС-КИХ УСЛОВИЙ И УДОБРЕНИЙ (Обзор литературы)
    • 1. 1. Биологические особенности озимой тритикале
    • 1. 2. Влияние удобрений на продуктивность растений
    • 1. 3. Урожайность в зависимости от почвенно-климатических 26 условий
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Схема опыта
    • 2. 2. Агрохимическая характеристика почв
    • 2. 3. Погодные условия в годы проведения исследований
    • 2. 4. Характеристика сортов
    • 2. 5. Методика полевых и лабораторных исследований
  • РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОРТОВЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ И УРОВНЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ
    • 3. 1. Фенологические наблюдения за ростом и развитием растений
    • 3. 2. Густота всходов, полевая всхожесть, сохранность растений
  • ФИТОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПОСЕВОВ
    • 4. 1. Площадь листьев и фотосинтетический потенциал посевов
    • 4. 2. Накопление сухого вещества
    • 4. 3. Чистая продуктивность фотосинтеза
    • 4. 4. Продуктивность работы листьев
    • 4. 5. Аккумулирование и использование ФАР растениями
  • МИНЕРАЛЬНОЕ ПИТАНИЕ РАСТЕНИЙ
    • 5. 1. Содержание ЫРК
    • 5. 2. Вынос ЫРК растениями
  • 6. БИОЛОГИЧЕСКИЕ И АГРОФИЗИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ
    • 6. 1. Засоренность посевов
    • 6. 2. Биологическая активность и плотность сложения почвы
    • 6. 3. Обеспеченность растений влагой
  • 7. СТРУКТУРА УРОЖАЯ И ПРОДУКТИВНОСТЬ РАСТЕНИЙ
    • 7. 1. Урожайность зерна
    • 7. 2. Структура урожая
  • 8. ИЗМЕНЕНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА ЗЕРНА
    • 8. 1. Натура зерна
    • 8. 2. Число падения
    • 8. 3. Содержание и валовой сбор белка
  • 9. ЭФФЕКТИВНОСТЬ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ СОРТОВ ТРИТИКАЛЕ
    • 9. 1. Энергетическая оценка
    • 9. 2. Экономическая оценка
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

Производство зерна — стратегическая задача в развитии сельского хозяйства. От ее реализации зависит продовольственная безопасность и конкурентоспособность экономики страны. Вместе с тем в последние годы производство зерна в РФ значительно уменьшилось, что объясняется устойчивой тенденцией сокращения посевных площадей, а также низким и нестабильным уровнем урожайности зерновых культур. В 2009 г. из-за снижения посевных площадей валовой сбор зерна составил 97 млн. т, т. е. уменьшился на 27,7 млн. т по сравнению с 1990 г. (Гордеев A.B., Бутковский В. А., 2009). Кроме того, ухудшились и показатели качества зерна. Это связано с повсеместным нарушением технологии возделывания зерновых культур, уменьшением доз вносимых удобрений, несвоевременной уборкой, ухудшением сортового состава и качества высеваемых семян, утратой связи качества с ценой, трудностями со сбытом зерна в урожайные годы, ухудшением условий хранения и потерей показателей качества в послеуборочный период. Основной путь решения данных проблем — повышение урожайности за счет внедрения полевых культур и сортов с высокими адаптивными свойствами, устойчивостью к биологическим и абиотическим стрессам, совершенствование технологий возделывания.

Для юго-востока Волго-Вятского региона особое значение в этом плане имеет озимая тритикале, которая формирует высокие урожаи в разные климатические годы. Среди агротехнических приемов, направленных на повышение урожайности и качества зерна этой культуры при ограниченном водном режиме, большое значение имеет оптимизация минерального питания растений. Внесение минеральных удобрений обеспечивает получение стабильной урожайности зерна хорошего качества и сохранность почвенного плодородия (Минеев В.Г., Бычкова J1.A., 2003).

Поскольку исследований с этой культурой в условиях региона не проводилось, изучение возможностей получения запланированной урожайности при возделывании различных сортов озимой тритикале приобрело в последнее время особую актуальность.

Цель исследований заключалась в выявлении закономерностей формирования урожайности озимой тритикале в зависимости от сорта и норм минеральных удобрений в условиях юго-востока Волго-Вятского региона.

Задачи исследований:

• выявить биологические особенности формирования урожая у сортов озимой тритикале при внесении расчетных доз минеральных удобрений;

• исследовать засоренность посевов и состав сорного компонента;

• установить влияние сорта и расчетных доз минеральных удобрений на структуру урожая;

• дать оценку качеству зерна озимой тритикале;

• определить эффективность производства зерна озимой тритикале в зависимости от сорта и доз вносимых минеральных удобрений.

Научная новизна. Впервые на темно-серой лесной почве юго-востока Волго-Вятского региона выявлены сорта наиболее адаптивные к данной почвенно-климатической зоне, определена их отзывчивость на внесение расчетных норм удобрений, установлено влияние удобрений на фотометрические параметры посевов и качество зерна. Получены данные по экономической и энергетической оценке возделывания озимой тритикале в условиях региона.

Практическая значимость работы заключается в научном обосновании и экспериментальном подтверждении экономической и энергетической целесообразности возделывания озимой тритикале и выборе оптимальной дозы минеральных удобрений, обеспечивающей получение стабильной урожайности зерна хорошего качества.

Установлено, что наиболее адаптированным к почвенно-климатичес-ким условиям региона является сорт Никлап, обеспечивающий получение максимального чистого дохода и наивысшей рентабельности.

Основные положения, выносимые на защиту:

• В условиях юго-востока Волго-Вятского региона наиболее высокую продуктивность обеспечивает тритикале сорта Никлап;

• Внесение расчетных норм удобрений в нормальные по погодным условиям годы обеспечивает получение запланированной или близкой к ней урожайности с хорошим качеством зерна;

• Возделывание озимой тритикале на темно-серой лесной почве энергетически и экономически эффективно.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 научных работ, в том числе 3 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ для кандидатских диссертаций.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 173 страницах машинописного текста и состоит из введения, 9 глав, выводов и рекомендаций производству. Работа иллюстрирована 5 рисунками, содержит 26 таблиц и 43 приложения.

Список литературы

включает 180 наименований, в том числе 13 иностранных авторов.

выводы.

1. Внесение удобрений оказывает влияние на урожайность озимой тритикале. Максимальная урожайность — 4,12 т/га у сорта Никлап обеспечивается при запланированной урожайности 5,0 т/га.

2. Полевая всхожесть семян озимой тритикале изменяется в зависимости от сортовых особенностей и метеорологических условий и варьирует в пределах 70,2−89,7%. Увеличение уровня минерального питания способствовало повышению полевой всхожести семян у сортов Корнет, Трибун и Никлап.

3. Сохранность растений перед уборкой составляет 51,9−77,1%. Максимальной сохранностью растений к уборке характеризуется сорт Михась при запланированной урожайности 3,0 т/га.

4. Максимальная площадь листовой поверхности формируется у сорта Корнет в фазу выхода в трубку — колошения при запланированной урожайности на 5,0 т/га и составляет 55,4 тыс. м /га. Внесение минеральных удобрений обеспечивало пропорциональное нарастание листовой поверхности от контрольного варианта (без удобрений) до варианта 5,0 т/га, кроме сортов Трибун и Михась в варианте 4,0 т/га.

5. Фотосинтетический потенциал посевов за вегетацию изменялся в зависимости от сорта и возрастал с увеличением доз минеральных удобрений. Минимальными значениями (1665,1 тыс. м сут./га) фотосинтетического потенциала характеризовался сорт Корнет в контрольном варианте, а максимальными (3151,9 тыс. м сут./га) сорт Никлап при запланированной урожайности в 5,0 т/га.

6. Максимальное накопление сухой биомассы растений у озимой тритикале совпадает с фазой молочной спелости. У сорта Корнет в варианте с запланированной урожайностью 5,0 т/га формируется максимальная биомасса 10,2 т/га.

7. Чистая продуктивность фотосинтеза озимой тритикале в среднем за вегетацию составляет 3,1−3,9 г/м2 х сутки. Наибольшими значениями чистой продуктивности фотосинтеза характеризуется сорт Александр в контрольном варианте.

8. Максимальной продуктивностью работы листьев озимой тритикала характеризовался сорт Александр, обеспечивающий получение за период вегетации озимой тритикале 1,44 кг зерна на 1000 единиц фотосинтетического потенциала.

9. Приход ФАР составляет 98,7 кДж/см. При формировании урожая КПД ФАР составляет 1,3−1,5%. Максимальными значениями КПД ФАР характеризуется сорт Никлап.

10. Максимальный вынос азота отмечался у сортов Корнет и Никлап, хотя содержание его в зерне и соломе у них разное. У сорта Корнет отмечен минимальный средний показатель выноса азота с зерном и максимальныйс соломой. У сорта Никлап обратная тенденция — максимальный вынос с зерном и минимальный — с соломой.

11. Внесение минеральных удобрений увеличивало общую засоренность с 25 до 73 шт./м2, поэтому для получения запланированных урожаев в фазу кущения посевы озимой тритикале необходимо обрабатывать баковой смесью гербицидов (Секатор Турбо + Пума Супер 100).

12. Биологическая активность почвы изменялась под воздействием минеральных удобрений и метеорологических условий.

13. На формирование 1 ц сухой биомассы растений озимой тритикале затрачивается в среднем 422,4−1101,5 ц воды (Кбиол), на 1 ц зерна — 1056,12 753,8 ц воды (Кхов) и 40,7−41,8 ц воды (Ксут) в сутки. Наиболее низкими коэффициентами водопотребления характеризуются посевы в вариантах с запланированной урожайностью 5,0 т/га.

15. Количество продуктивных стеблей у изучаемых сортов в среднем за 3 года варьировало от 392 до 653 шт./м. Масса 1000 зерен составляла.

43,3−48,6 г. Максимальной масса 1000 зерен была у сортов Александр и Никлап (46,3−48,6 и 44,2−47,6 г соответственно). Масса зерна с одного колоса была наибольшей у сорта Корнет и составляла 1,50−1,69 г.

16. На темно-серой лесной почве озимая тритикале формирует зерно с натурой 634−706 г/л, числом падения 63−226 секунд. По числу падения (226 секунд) и содержанию белка в зерне (12,4−14,6%) среди сортов выделялся Никлап.

17. Максимальный чистый энергетический доход (111,1 ГДж/га) обеспечивает возделывание сорта Никлап, при запланированной урожайности 5,0 т/га.

18. Производство зерна озимой тритикале на темно-серой лесной почве юго-востока Волго-Вятского региона экономически выгодно. При возделывании сорта Никлап на варианте с запланированной урожайностью в 5,0 т/га чистый доход составляет 20,7 тыс. руб./га, а максимальный уровень (132,9%) рентабельности обеспечивается при возделывании этого сорта в варианте с запланированной урожайностью в 4,0 т/га.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. На темно-серой лесной почве Волго-Вятского региона для получения максимальной рентабельности следует возделывать озимой тритикале сорта Никлап с внесением удобрений на получение 4,0 т/га.

2. На расчетных фонах для сорта Никлап использовать показатели выноса на 1 т зерна с соломой — азота — 30,3−36,4 кг, фосфора — 12,6−15,3 кг и калия-20,0−23,3 кг.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С. Перспективы производства зерна в России / С. Алексеева // Международный сельскохозяйственный журнал. 2008. — № 4 — С. 53−54.
  2. М.Г. Возделывание озимой тритикале в республике Татарстан / М. Г. Ахметов, С. Н. Пономарев, М. Л. Пономарева, М. М. Тагиров // Рекомендации. Казань, Фолиантъ. — 2007. — 20 с.
  3. А. Влияние минеральных удобрений и влажности почвы на содержание белка в зерне пшеницы / А. Бабицкий, 3. Тома // Международный сельскохозяйственный журнал. 2008. — № 1. — С. 53−54.
  4. Г. В. Основы агрохимии / Г. В. Бадина, A.B. Королев, P.O. Королева. Л.: ВО Агропромиздат. — 1990. — 448 с.
  5. O.P. Агроэкологическая оценка сортов озимого тритикале / O.P. Баткаева // Повышение эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения. Всероссийская научно-практическая конференция. Пенза — 2009. — С. 18−19.
  6. И. В. Возделывание озимой пшеницы в условиях выщелоченных черноземов /Бакулова И. В., Кирасиров 3. А.// Материалы научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня рождения профессора Г. Б. Гальдина. Пенза. — 2003. — С. 15−17.
  7. Л.А. Какой предшественник выбрать / Л. А. Барштейн, И. С. Шкаредный, A.M. Селезнев // Зерновые культуры. 1988. — № 3. — С. 19−20.
  8. В.Ю. Автоматизированный комплекс измерительной аппаратуры для оценки устойчивости растений к стрессовым факторам / В. Ю. Березина, Т. А. Гурова // Достижения науки и техники АПК. 2006. — № 11. — С. 15.
  9. Г. Н. Рынок зерна в первом полугодии 2007 г / Г. Н. Бон-даренко // Информационный бюллетень МСХ РФ. М. — 2007. — № 10. — С. 44−52.
  10. С.Ф. Влияние доз минеральных удобрений и норм высева семян озимой ржи и тритикале на развитие кормовых гнилей и урожай / С. Ф. Буга, С. С. Барсуков, Л. А. Ушкевич // Защита растений. Минск. — 1979. — С. 16.
  11. В.Г. Актуальные вопросы агрономической науки в 21 веке / В. Г. Васин // Сб. трудов под ред. В. Г. Васина. Самара. — 2004. — С. 433−434.
  12. Г. И. Влияние условий минерального питания и погоды на формирование урожая и качество зерна тритикале / Г. И. Ваулина // Агрохимия. 1987. -№ 7. -С. 37−42.
  13. В.А. Получение гаплоидов тритикале и их цитологическая характеристика / В. А. Внучкова // Доклады ВАСХНИЛ. 1979. — № 10. — С. 127−135.
  14. В.Р. Селекция озимой пшеницы на основе тритикале в условиях лесостепной зоны Алтайского края / В. Р. Волков, В. В. Волкова // Тритикале. Изучение и селекция. Л.: — 1975. — С. 169−174.
  15. В.А. Сравнительная оценка сортов тритикале озимой в Предуралье / В. А. Волошин, Г. П. Майсак // Научное обеспечение АПК Евро-Северо-Востока России: материалы Всерос. науч.-практич. конф. Саранск, Мордовский НИИСХ. — 2010. — С. 280−283.
  16. С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С. А. Воробьев. М.: Колос. — 1979. — 368 с.
  17. С.А. Краткие итоги и задачи научных исследований по севооборотам / С. А. Воробьёв М.: Изд-во МСХА. — 1997. — 56 с.
  18. А.М. Научные основы сохранения и воспроизводства плодородия почв в агроландшафтах Нижнего Поволжья / А. М. Гаврилов Волгоград: Ниж. — Волж. кн. изд-во. — 1997. — 165 с.
  19. H.H. Влияние длительного применения удобрений на плодородие и агротехнические показатели чернозема мощного Центрального Черноземья.: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / H.H. Гаврилов Курск. — 2004. — С. 4−5.
  20. H.A. Микро-, макроудобрения в интенсивном земледелии / И. А. Гайсин Казань: Татарское кн. изд-во. — 1989. — С. 122−125.
  21. Генофонд пшеницы и тритикале в селекции сортов интенсивного типа. Л.: Изд-во ВИР. — 1987. — С. 62−63.
  22. В. Мониторинг технологических операций и прогнозирование урожайности / В. Глазунов, Ю. Полу лях, JI. Ададимов // АПК: экономика, управление. 2009. — № 8. — с.
  23. А.Б. Удобрение зерновых культур / А. Б. Глуховский -М.: Россельхозиздат. 1974. — С. 5−54.
  24. А.Н. Продуктивность и качество зерна озимой тритикале в зависимости от предшественников / А. Н. Говоровская // Нива Поволжья. 2009.-№ 3. — С. 16−20.
  25. А.П. Зерно и зернопродукты: потребительские свойства, нормы качества, экспертиза: учеб. пособие / А. П. Головченко, М. И. Дубков. -Самара: изд-во самарской государственной с.-х. академии. 2007. — 428 с.
  26. И.А. Влияние азотных удобрений на динамику формирования урожайности озимых / И. А. Голуб // Зерновые культуры. -1996. -№ 2. С. 17−18.
  27. A.A. Сравнительная оценка экологической устойчивости зерновых культур / A.A. Гончаренко // Сб. науч. тр.: достижения и перспективы селекции и технологического обеспечения АПК, а Нечерноземной зоне РФ. Немчиновка, НИИСХ ЦРНЗ. — 2006. — 508 с.
  28. А.И. Тритикале культура будущего / А. И. Грабовец // Главный агроном. — 2008. — № 4. — С. 4−6.
  29. Ю.Л. Тритикале достижения и перспективы селекции на основе математического моделирования / Ю. Л. Гужов, П. С. Кесаварао, Р.К. Вел-ланки: м-во высш. и сред. спец. образования СССР. — М.: изд-во Ун-та дружбы народов. — 1987. — 230 с.
  30. Ю.Л. Тритикале первая зерновая культура, созданная человеком / Ю. Л. Гужов — М.: Колос. — 1978. — С. 256−270.
  31. Н.Г. Экологически безопасные технологии возделывания яровой пшеницы: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Н. Г. Гущина Тверь. -2001.-21 с.
  32. И. Зерновые культуры. Актуальные проблемы / И. Дебрук, Г. Фишбек, В. Кампе: пер. с нем. и предисл. В. И. Пономарева. М.: Колос. -1981.-С. 4−76.
  33. П.В. Озимая рожь и пшеница в Нечерноземной полосе / П. В. Денисов, М. Ф. Стихии Л.: Колос. — 1965. — С. 64−70.
  34. С.П. Содержание белка в зерне отдаленных гибридов / С. П. Долгова // Генетика и селекция отдаленных гибридов. М.: Наука. — 1976. — 115 с.
  35. В.Е. Продуктивность озимой тритикале в зависимости от величины семян / В. Е. Долгодворов, М. Я. Дмитриев, А. Д. Горин, Е. П. Поздняков // Зерновое хозяйство. 2006. — № 1. — С. 22−23.
  36. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): учеб. пособие для высш. с.-х. учеб. заведений /Б.А. Доспехов. 5-е изд. -М.: Агропромиздат. — 1985. — 315 с.
  37. B.C. Из результатов полувекового полевого опыта ТСХА с удобрениями, севооборотами и монокультурой / В. Е. Егоров // Известия ТСХА. 1963. — Вып. 6. — С. 30−56.
  38. В.Н. Влияние некорневой подкормки регуляторами роста и минеральными удобрениями на продуктивность тритикале / В. Н. Еськин, А. Н. Кшникатнкина, A.B. Самойленко // Зерновое хозяйство. 2007. — № 7. — С. 11−12.
  39. Э.Д. Анатомия щуплых зерновок пшенично-ржаных амфидип-лоинов / Э. Д. Жило, А. Ф. Шулындин // Цитология и генетика. 1969. — Т. 3 № 3. -С. 216−221.
  40. O.A. Некоторые биохимические особенности зерна тритикале / O.A. Жмакина, B.JI. Кретович, И. А. Сахарова // В кн.: Прикладная биохимия и микробиология. 1976. — Т. 12. № 6. — С. 909−913.
  41. А.И. Регулирование баланса гумуса в почве / А. И. Жуков, П. Д. Попов. М: Росагропромиздат. — 1988. — 39 с.
  42. A.M. Влияние регуляторов роста на урожайность озимой тритикале / A.M. Жуков, В. И. Манжесов, Д. С. Щедин // Аграрная наука. -2007. -№ 12.-С. 14−15.
  43. A.A. Обеспечение продовольственной безопасности России в XXI веке на основе адаптивной стратегии устойчивого развития АПК / A.A. Жученко. Киров. — 2009. — С. 58−59.
  44. Н.И. Применение удобрений в посевах зерновых культур / Н. И. Заборцев, А. Н. Угаров, Г. И. Покровская, И. С. Буддо. Иркутск. — 1977. -С. 47−49.
  45. В.П. Севообороты и органическое вещество почвы / В. П. Заикин // Сельское хозяйство за рубежом. 1983. — № 8. — С. 5−6.
  46. В.П. Влияние системы основной обработки и предшественника на плотность светло серых лесных почв и урожайность сельскохозяйственных культур / В. П. Заикин, А. Г. Шаблыкин // Межвузовский сборник научных трудов. — Саранск. — 1989. — С. 129−135.
  47. В.П. Научные основы систем земледелия Волго-Вятского региона / В. П. Заикин, В. В. Ивенин // Учебное пособие НГСХА. Н.Новгород. -2003.-288 с.
  48. O.K. Методы экономической оценки земель и земельный кадастр /O.K. Замков // География СССР. География сельского хозяйства. М. -1979.-Т. 14. — С. 13−38.
  49. H.H. Перспективы озимой тритикале на Среднем Урале / H.H. Зезин, Г. Н. Потапова // Нива Урала. 2006. — № 8. — С. 6−7.
  50. A.A. Озимая рожь / A.A. Зиганщин, JI.P. Шарифуллин. -М.: Россельхлзиздат. 1981. — С. 95−107.
  51. Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье / Г. И. Казаков. -Самара.-2008.-251 с.
  52. В.И. Водопотребление ячменя в связи с приемами основной обработки выщелоченного чернозема / В. И. Каргин, С. Н. Немцев, H.A. Перов // Достижения науки и техники АПК. 2008. — № 4. — С. 22−24.
  53. И.С. Почвоведение / И. С. Кауричев, J1.H. Александрова, Н. П. Панова и др.- под ред. И. С. Кауричева. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос.-1982.-496 с.
  54. A.C. Энергетическая оценка технологий в земледелии / A.C. Кащенко С-Петербург. — 1994. — 29с.
  55. M.K. Использование солнечной энергии полевыми культурами / М. К. Каюмов. М.-ВНИИТЭИСХ — 1981. — 58 с.
  56. М.К. Обоснование нормы высева зерновых культур / М. К. Каюмов. М.: Росагропромиздат. — 1980. — 58 с.
  57. М.К. Программирование продуктивности полевых культур (2-е изд. перераб. и доп.) / М. К. Каюмов. М.: Колос, — 1989. — 368 с.
  58. М.К. Прогнозирование погоды по народным приметам / М. К. Каюмов // Учебное пособие. М.: Колос. — 2000. — С. 18
  59. Л.Ю. Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от вида и сочетания удобрений при разных дозах и сроках их внесения / Л. Ю. Керефова, Х. С. Тамилова // Зерновое хозяйство. 2007. -№ 7. — С. 15−17.
  60. И.В. Фотосинтетическая продуктивность сеянных аг-рофитоценозов многолетних трав, как основа формирования высоких урожаев / И. В. Киричкова // Кормопроизводство. 2008. — № 7. — С. 21−23.
  61. В.М. Теоретические основы оптимизации формирования урожая / В. М. Ковалев. М.: МСХА. — 1977. — 284 с.
  62. В.А. Основы учения о почвах / В. А. Ковда. М.: Наука. -1973.-446 с.
  63. И.М. Агротехнические приемы повышения качества зерна / ИМ. Коданев. Горький: ГСХИ. — 1981. — С. 4−26.
  64. И.М. Зерновое поле: структура и технология / И. М. Коданев. Горький. — Волго-Вятское кн. Изд-во. — 1984. — 204 с.
  65. Н.П. Биохимия зерна и продуктов его переработки / Н. П. Козьмина. -М.: Колос. 1976. -376 с.
  66. В.В. Растениеводство / В. В. Коломейченко. М.: Аг-робизнесцентр. — 2007. — С.6−113
  67. H.H. Тритикале важный резерв кормового поля./ H.H. Комаров, Л. С. Поспелова, Н. И. Сокаленко, П. Н. Атаманченко // Кормопроизводство. — 2002. — № 4. — С. 16−18.
  68. М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения / М. М. Кононова -М.: АН СССР 1963.-314 с.
  69. П. А. Избранные труды / П. А. Костычев М.: АН СССР. -1951.-362 с.
  70. А.М. Влияние предшественников и нормы высева на величину и качество зерна тритикале озимого / А. М. Кочетов // ФГУ Тамбовский ЦНТИ. 2006. — С. 5.
  71. В.И. Анатомические признаки озимого тритикале при использовании ретарданта / В. И. Кочурко // Плодородие. 2008. — № 1. — С. 17−18.
  72. В.И. Особенности формирования урожая озимой тритикале в зависимости от приемов возделывания / В. И. Кочурко. Горки, БГСХА. -2002.-112 с.
  73. Л.А. Оптимизация азотного питания тритикале при интенсивной технологии возделывания / Л. А. Кравченко, С. М. Каленскская // Тез. Доклад Всес. Конф. «Проблема азота в интенсивном земледелии». Новосибирск. — 1990. — С. 34−36.
  74. Н.В. Инновационное развитие сельскохозяйственного производства России / Н. В. Краснощеков М. — 2009. — С. 120−121.
  75. В .Л. Биохимия зерна / В. Л. Кретович М.: Наука. -1981. -150 с.
  76. В.Г. Результаты и направления селекции пшеницы в Пензинском НИИСХ / В. Г. Кривобочев // Достижения науки и техники АПК. -2005,-№ 2.-С. 13−14.
  77. А.И. Севообороты / А. И. Кузнецов, Ю. К. Казанков. Чебоксары.: Чувашское книжное издательство. — 1977. — 127 с.
  78. А.Х. Погодные условия, плодородие почвы, удобрение и урожай / А. Х. Куликова, В. П. Тигин, А. И. Голубков // Земледелие. М. — 2008. -№ 2. — С. 17−18.
  79. В.А. Фотосинтетическая деятельность растений в аспекте селекции. Физиология фотосинтеза / В. А. Кумаков М.- Наука. — 1982. — С. 283−293.
  80. В.А. Коррелятивные отношения между органами растения в процессе формирования урожая / В. А. Кумаков // Физиология растений. -1980.-Т. 27, Вып. 6.-С. 13−17.
  81. У.К. Содержание белка, лизина, триптофана в зерне пше-нично-ржаных амфиплоидов / У. К. Куркиев, Н. Ф. Покровская //Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Т.50. 1973. — № 1. — С. 125−134.
  82. А.Н. Основные факторы продуктивности озимой тритикале / А. Н. Кшникаткина, A.B. Коваленко, О. Р. Баткаева / Нива Поволжья. -Пенза. 2009. — № 3. — С. 75−79.
  83. А.Н. Технология возделывания тритикале в лесостепи Среднего Поволжья / А. Н. Кшникаткина, В. Н. Еськин // Учебное пособие. -Пенза.-2009.- 136 с.
  84. В.В. Влияние удобрений на урожайность и качество озимой тритикале на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве /В.В. Лапа, В. Н. Босак, H.A. Близнюк // Агрохимия. 2005. — № 7. — С. 25−28
  85. E.H. Исторический обзор по селекции тритикале / E.H. Лартёр // В кн.: Тритикале первая зерновая культура, созданная человеком. М.: Колос. — 1978. — С. 113−121.
  86. А.П. Особенности белкового комплекса зерна пшенично-ржаного амфиплоида / А. П. Лебедев // Вестник с.-х. наук. -1965. № 1. — С.6−9.
  87. С.И. Биология, селекция, генетика пшеницы и тритикале в Западной Сибири / С. И. Леонтьев // Сб. научных трудов ОмСХИ под ред. С. И. Леонтьева. Омск. — 1990. — С. 43−43.
  88. А.Ю. Влияние предшественника на засоренность и урожайность озимой пшеницы па серых лесных почвах Нижегородской области / А. Ю. Лисина // Научные основы систем земледелия и их совершенствование. -Н. Новгород. 2007. — С. 54−55.
  89. В.М. Структура урожайности зерновых культур и ее регулирование / В. М. Макарова. Пермь. — 1995. — С. 144.
  90. М.А. Создание и изучение гибридных гексаплойдных тритикале / М. А. Малахин // Тритикале. Изучение и селекция. Л. — 1975. — С. 108.
  91. М.А. Хлебопекарные качества гибридных гексаплойдных тритикале / М. А. Малахин, Е. Д. Груздева, С. П. Долгова // Селекция отдаленных гибридов и полиплойдов. М.: Колос. — 1974. — С. 81−85.
  92. В.Ф. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России / В. Ф. Мальцев, М. К. Каюмов, В. Е. Ториков и др. // Т 2. «Ро-синформагротех». — 2002. — 576 с.
  93. А.И. Оценка технологических свойств товарных партий пшеницы / А. И. Мартьянов. М.:Агропромиздат. — 1986. — 152 с.
  94. A.M. Технологические свойства тритикале / A.M. Медведев // Доклады ВАСХНИЛ. 1986. — № 2. — С. 8−9.
  95. , Н.И. Технологические качества двух- и трехвидовых тритикале / Н. И. Мельников, З. П. Лымаренко, Д. Т. Редько // Селекция и семеноводство. 1974.-№ 1. — С. 21−23.
  96. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Сельхозгиз. — 1963. — Вып. 2. — 304 с.
  97. , И.А. Экономика сельского хозяйства / И. А. Минаков, J1.A. Собетова, Н. И. Куликов и др. //под ред. И. А. Минакова. М.: Колос. — 2000. — 328 с.
  98. В.Г. Агрохимия / В. Г. Минеев. М.: Изд-во МГУ. — 1990.486 с.
  99. В.Г. Состояние и перспективы применения минеральных удобрений в мировом и отечественном земледелии / В. Г. Минеев, JI.A. Бычкова // Агрохимия. 2003. — № 8. — С. 5−12.
  100. H.H. Хлебопекарная оценка и биологические ценности сортов тритикале / H.H. Мироненко // Научные основы повышения устойчивости современного земледелия. Воронеж: ВГАУ. — 2002. — С. 225−228.
  101. H.H. Хозяйственная и экологическая долговечности озимой тритикале / H.H. Мироненко // Инновации молодых ученых сельскому хозяйству. — М.: ФГНУ «Росинформагротех». — Ч. I. — 2006. — С. 226−230.
  102. JI.A. Действие азотных удобрений и содержания фосфора в почве на урожайность озимой ржи / JI.A. Михайлова // Земледелие. 2008. -№ 3.-22 с.
  103. E.H. Микробиология / E.H. Мишустин, В. Т. Емцев М.: Агропромиздат. — 1987. — 368 с.
  104. В.И., Тойгильдин A.JI. Бобовые фитоценозы и оптимизация плодородия почвы / В. И. Морозов, A.JT. Тойгилдин // Земледелие. 2008. -№ 1.-С. 16−17.
  105. Р.Д. Почвообразовательный процесс и окультуривание почв / Р. Д. Муха Харьков: ХСХИ. — 1979. — 48 с.
  106. В.П. Научные основы систем земледелия / В. П. Нарциссов. Изд. второе, перераб. и дополн. — М.: Колос. — 1982. — 328 с.
  107. Э. Д. Высокопродуктивные сорта зерновых культур для Нечерноземья / Э. Д. Неттевич М.: Моск. Рабочий. — 1987. — 7 с.
  108. М.И. Удобрение зерновых культур / под ред. М. И. Нефедова, Г. Я. Кукушкина, К. А. Тарасовой // Зерновые культуры. Горький, Волго-вятское книжное издательство. — 1967. — С. 138−143.
  109. A.A. О свойствах посевов растений как оптической системы / A.A. Ничипорович // Физиология растений. 1961. — Т. 8. — Вып. 5. -С. 536−546.
  110. A.A. Теоретические основы фотосинтетической продуктивности / A.A. Ничипорович М.: Наука. — 1972. — С. 511−527.
  111. A.A. Фотосинтез растений как фактор урожайности/
  112. A.A. Ничипорович // Изд-во АН СССР. Сер. Биол. — 1952. -№ 4. — С. 17−18
  113. И. Интенсивное производство зерна./ И. Петр: пер. с чеш. З. К. Благовещенской. М.: Агропромиздат. — 1985. — С. 120, 375.
  114. Г. С. Тритикале ценная гибридная культура / Г. С. Петров // Уральские Нивы. — 1987. — № 5. — 20 С.
  115. В.Е. Тритикале (2п = 42) / В. Е. Писарев, М. Д. Жилкина // Генетика. 1967. — № 4. — С. 3−12.
  116. С.А. Селекционное изучение исходного материала озимой тритикале в условиях лесостепи Центально-Черноземного региона России: Ав-тореф. дис.. канд. с.-х. наук / С. А. Плешков Воронеж. — 2003. — С. 20.
  117. Е.П. Формирование урожая различных сортов озимой тритикале в зависимости от норм высева и фонов минерального питания /Е.П. Поздняков, В. Е. Долгодворов // Доклады ТСХА вып. 277. М.: изд-во МСХА им. К. А. Тимирязева. — 2005. — С. 199−202.
  118. Н.В. Запасы гумуса в профиле пахотных серых лесных почв Нижегородской области / Н. В. Полякова // Агрономическая наука агропромышленному комплексу. Н.Новгород. — 2000. — С. 59−62
  119. Н.Г. Урожайность и качество зерна новых сортов озимой тритикале при весенних подкормках азотом / Н. Г. Пома, Б. П. Лоба, A.B. Сергеев,
  120. B.В. Осипов // Агрохимический вестник. 2009. — № 2. — с.28−29.
  121. Н.Г. Селекция озимых тритикале в Центре Нечерноземной зоны / Н. Г. Пома, A.B. Сергеев // Нива Урала. 2007. — № 9. — С. 6−17.
  122. Г. С. и др. Растениеводство / Г. С. Посычанов и др М.: Колос. — 2006. — С. 205−209.
  123. Г. Н. Озимая рожь и тритикале важная часть зеленого конвейера / Г. Н. Потапова, К. К. Жакубеков // Земледелие. — М.: — 2009. — № 6. — 25 с.
  124. Прокопов П. Е Агротехнические основы севооборотов: научное издание / П. Е. Прокопов. Минск: Урожай. — 1967. — 279 с.
  125. A.A. Влияние азотных удобрений и норм высева на развитие листовой поверхности озимой тритикале / A.A. Пугач // Аграрная наука. 1999, -№ 4.-С. 27.
  126. Т.И. Особенности системы воспроизводства и пути улучшения тритикале / Т. И. Пугачева // Селекция и семеноводство. -1985. № 5. — С. 15.
  127. А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны / А. И. Пупонин. М.: Колос. — 1984. — 184 с.
  128. A.A. Возделывание и использование озимого тритикале в Краснодарском крае / A.A. Романенко // РАСХН, КНИИСХ. Краснодар: «ЭДВН». — 2006. — 56 с.
  129. В.Е. Озимая тритикале / В. Е. Росенкова // Селекция и семеноводство. 1990. -№ 6. — С. 34−35.
  130. .В. Пшенично-ржаные амфидиплоиды / Б. В. Ригин, И.Н. -Орлова Л.: Колос. 1977. — С. 8−12.
  131. Ю.К. Структурная организация посевов и ценозов с точки зрения наилучшего использования лучистой энергии солнца. Важнейшие проблемы фотосинтеза / Ю. К. Росс. М.: Колос. — 1970. — С. 38−51.
  132. Л.А. Тритикале / Л. А. Сечняк, Ю. Г. Сулима. М.: Колос. -1984. — С. 225−298.
  133. В.Д. Особенности биологии цветения, опыления и оплодотворения тритикале / В. Д. Синимел, О. С. Кильчевская. Кишенев. — 1984. -С. 30−33.
  134. И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений / И. И. Синягин. М.: Россельхозиздат. — 1980. — 220 с.
  135. П.М. Агрохимия / П. М. Смирнов, Э. А. Муравин. 3-изд., перераб. и доп. — М.: Агропроиздат. — 1991. -228 с.
  136. П.М. Агрохимия / П. М. Смирнов, A.B. Петербургский. -М.: Колос.- 1975.-512 с.
  137. Джари Сануси. Формирование урожая и качества зерна озимой тритикале в зависимости от агротехнических приемов возделывания: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Джари Сануси. М. — 2003. — С. 3, 14.
  138. М.А. Методические указания к проведению учебно-исследовательской работы по растениеводству / М. А. Соболева, Н.М. Пше-ничко. Горький: ГСХИ. — 1984. — 48 с.
  139. H.A. Оптимизация урожайности зерновых культур в крупных предприятиях депрессивного региона / H.A. Соколов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. — № 12. — С. 47−48.
  140. В.М. Физические свойства черноземов и темно серых лесных почв Межпьянья /В.М. Сорочкин, A.B. Гололобова // Сб. трудов ГСХИ. — Горький. — 1981. — т. 152. — С. 44−52.
  141. А.И. Экономика производства и повышение качества зерна / А. И. Степников М.: Колос. — 1978. — С. 169−170.
  142. И.С. Рост, развитие и урожайность зерна кукурузы в зависимости от приемов ее возделывания на выщелоченном черноземе западного Предкавказья / И. С. Сысенко, A.M. Азаренко, A.C. Рудяга// Научный журнал КубГАУ. 2007. — № 7. — С. 16−24.
  143. И.В. Перспективы использования тритикале в рационах свиней / И. В. Ткаченко, П. В. Коршунов // Нива Урала. 2006. — № 8. — С. 8−9.
  144. C.B. Влияние предшественников на урожайность озимой тритикале в условиях центрального района Нечерноземной зоны.: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук / C.B. Тоноян. М. — 2005. — 21 с.
  145. К.С. Структурно связанная вода и биологические макромолекулы / К. С. Тринчер // Успехи современной биологии. — Т. 61. — Вып. 3. -М, — 1966.-338 с.
  146. З.И. Адаптивный потенциал сортов озимой тритикале в условиях Верхневолжья / З. И. Усанова, Ю. Ю. Третьякова // Матер. Науч.-практ. Конф. Саратов: СГАУ им. Н. И. Вавилова. — 2006. — С. 111−114.
  147. А.К. Неоспоримые преимущества тритикале / А. К. Федоров //Земледелие. 1987. -№ 10.-С. 35−37.
  148. Т.Н. Цитогенетические и биохимические особенности тритикале / Т. Н. Федорова М.: ВАСХНИЛ. — 1978. — С. 23−31.
  149. M.K. Оценка качества зерна и семян / М. К. Фирсова, Е. П. Попова. М.: Колос. — 1981. — С. 93−94.
  150. В.И. Урожайность и качество зерна яровой мягкой пшеницыв зависимости от сорта и удобрений / В. И. Фирюлин, В.В. Кошеля-ев// Земледелие. 2007. — № 3. — С. 29−31.
  151. А.И. Повышение качества и эффективности использования зернофуража / А. И. Фицев // Кормопроизводство. 2007. — № 5. — С. 20−23.
  152. И.С. Нетрадиционное использование зерна яровой твердой пшеницы и озимой тритикале. / И. С. Цетва, В.М. Бебякин// Зерновое хозяйство. 2004. -№ 2. — С. 8−10.
  153. Т.Б. Технология хлебопекарного производства / Т. Б. Цыганова. М.:ИРПО издат. центр «Академия». — 2001. — 24с.
  154. А.Е. Развитие зернового производства в Нижегородской области / А. Е. Шамин, С. А. Суслов // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 2008. — № 12. — С. 38−39.
  155. Д. Зерновые культуры / Д. Шпаар, Ф Эллмер, А. Постников и др. Мн.: ФУ Агроинформ. — 2000. — 421 с.
  156. А.Ф. Генетические основы синтеза различных тритикале и их селекционное улучшение / А. Ф. Шулындин // Тритикале. Изучение и селекция. JI. — 1975. -53 с.
  157. А.Ф. Тритикале. О выведении зерновых и кормовых пшенично-ржаных амфиплоидов различной геномной структуры / А. Ф. Шулындин // Вестник с.-х. наук. 1971. -№ 11. — С. 60−71.
  158. А.Ф. Хлебопекарные достоинства пшенично-ржаных амфиплоидов / А. Ф. Шулындин // Доклады ВАСХНИЛ. 1973. — № 6. -5−7 с.
  159. А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ: производственно-практическое издание / А. П. Щербаков, И. Д. Ру-дай. М.: Колос. — 1983. — 189 с.
  160. C. Chen, W. Bushuk. Nature of proteins in Triticale and its parental species.-Canad. J. Plant Sci., 50, 1.- 1970.-P. 112.
  161. Gustafson J.P. e. a. Triticale in California. California Agriculture. 1972. — vol. 26.-N.2.-P. 3−5.
  162. Kiss A., Videki Г., Feher B. A triticale minosegi problemai. Agrartud. kozl., 29, 3.- 1970.-P. 46.
  163. Lebsock K. L. Triticale production in the United States. In.: Triticale: first man-made cereal. Minnesota. — 1974. — P. 8−14.
  164. Torenz K. e. a. Comparative mixing and baking properties of wheat and triticale flours. Cereal Chem. — 1972. — V. 49. — N 2. — P. 187−193.
  165. Mcciar L. The influence of the production technology on the seed quality tritiucum and triticale.// Sbornik referatu z mtzinarodny vedecke conference. Agroregion. 1997. — P. 228−229.
  166. Merker A. Cytogenetic investigations in hexaploid triticale.//II Meiosis and fertility in F, and F2 Hereditas. 1983. — P. 285−290.
  167. Moinuddin Sand, Afridi M. M. R. K. Grain yield and quality of triticale as effected by progressive application rates of nitrogen and phosphorus fertiliz-ers.//Journal of plant nutrition, 20 (4&5). 1997. — P. 593−600.
  168. Putz J. Starkeerzeugung aus wezen Gersten — triticale und hafersorter bri varijerter N-dungung under besonderer berucksichtignhg der tecnologis: Dis. Dok. Agrarwissenschftlicheni: Christian — Alberchts — Universitat zu Kiel. — 1995.-P. 97−101.
  169. Stafanascu M. Actiunea ingrasamitelor cu azot si fosfor asupra productiesi si calitatii la gran si triticale.//Probl. Agrofit. Teor. A. plic., vol. XVI (2). -1994.-P. 149−158.
  170. Thomas J.B., Kaltsikes P. S. Chromosome pairing in hexaploid triticale // Can. J. Genet. Cytol. 2001. — T. 13. — P. 621−624.
  171. Wrobel E., Dudzynski W. Yeildin88g and protein quality of winter triticale grain in relation to the nitrogen fertilization.//Zeszyty haukowe akademii rolniczej w szczecinie. 1994. No. 162. P. 281−286.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!