Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Архитектурно-планировочные принципы организации крестьянского ландшафта Предбайкалья конца XIX-начала XX века

Диссертация: Архитектурно-планировочные принципы организации крестьянского ландшафта Предбайкалья конца XIX-начала XX века
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Большой интерес вызывают работы М. В. Шубенкова, С. И. Санок, И. Г. Ивановой и многих других авторов, в которых они обобщают исторические и научные представления о пространственной структуре территорииВ. И. Мартынова, В. Ф. Гуляев, А. Н. Прокудин и другие исследователи выделяют региональные особенности, реконструируя систему расселенияJI. Н. Вольская, М. В. Скуднева и другие ученые разрабатывают… Читать ещё >

Архитектурно-планировочные принципы организации крестьянского ландшафта Предбайкалья конца XIX-начала XX века (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ФОРМИРОВАНИЕ РУССКОГО КРЕСТЬЯНСКОГО ЛАНДШАФТА В СТРУКТУРЕ РЕГИОНАЛЬНОГО РАССЕЛЕНИЯ
    • 1. 1. Факторы формирования пространственной модели расселения Предбайкалья начала XX века
    • 1. 2. Природно-географические особенности и компоненты крестьянского ландшафта региона
    • 1. 3. Основные модели регионального расселения в зависимости от геоморфологии территории
    • 1. 4. Пространственная модель русского крестьянского ландшафта Предбайкалья, как отражение основных принципов Домостроя
  • Выводы по главе 1
  • Глава 2. ЛАНДШАФТНО-ПЛАНИРОВОЧНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ КОНЦА XIX — НАЧАЛА XX ВЕКА
    • 2. 1. Региональный инвариант русского крестьянского ландшафта поселения
    • 2. 2. Модификация инварианта в зависимости от геоморфологии
      • 2. 2. 1. Горно-таежная зона (Ангаро-Илгшско-Ленская)
      • 2. 2. 2. Равнинная лесостепная зона (Трактово-Подгородная зона)
    • 2. 3. Отражение принципов Домостроя в ландшафтно-пространственных моделях поселений Предбайкалья конца XIX -начала XX века
  • Выводы по главе 2
  • Глава 3. АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНАЯ МОДЕЛЬ КРЕСТЬЯНСКОЙ УСАДЬБЫ ПРЕДБАЙКАЛЬЯ КОНЦА XIX
  • НАЧАЛА XX ВЕКА И ПРИНЦИПЫ ЕЕ ОРГАНИЗАЦИИ
  • ЗЛ. Пространственно-ландшафтная организация крестьянской усадьбы Предбайкалья конца XIX — начала XX века (инвариант
  • РКЛ семейного хозяйства)
    • 3. 2. Модификация инварианта русского крестьянского ландшафта усадьбы
      • 3. 2. 1. А нгаро-Ил имско-Ленская зона
      • 3. 2. 2. Трактово-подгородная зона
    • 3. 3. Традиции Домостроя в региональной модели усадебного хозяйства
  • Выводы по главе 3

Актуальность. Одной из злободневных проблем современной России, особенно северных ее регионов, остается проблема устойчивого развития агропромышленных территорий, понимаемое как возрождение и сохранение сельского сообщества, его культуры и социально-экономического благополучия. Защита национальных, историко-культурных, экологических, природных особенностей территорий и поселений, сохранность земельных ресурсов относится к основным целям, общественным и государственным интересам, что отмечено в Градостроительном кодексе РФ (2004 г., ст. 1, ст. З, ст. 12) и Земельном кодексе РФ (2001, ст. 1, ст12, ст.13). Решение этого вопроса невозможно без сохранения природного и культурного наследия, экологического равновесия и природных ресурсов. Приобретают значимость традиционные принципы организации крестьянских поселений, которые вместе с крестьянской общиной сохраняли устойчивую систему, способную приспосабливаться к изменяющимся условиям существования.

Состояние вопроса. Впервые проблему устойчивого развития территории поднимают российские естествоиспытатели конца XIX в., решающие практические вопросы сельского хозяйства и в целом экономического благосостояния России, В. В. Докучаев и его ученик В. И. Вернадский [55, 30] заложили основы экологии, которые создали учения о биосфере и ее эволюции, о воздействии человека на окружающую среду и о преобразовании биосферы в ноосферу, то есть сферу разума-— учения о биосфере и ее эволюции, о воздействии человека на окружающую среду и о преобразовании биосферы в ноосферу, то есть сферу разума.

Экологические основы ландшафтного проектирования раскрываются в работах Е. М. Микулиной, А. П. Вергунова, В. JI. Глазычева и др. [115, 28, 43].

Методологии градостроительной организации ландшафта посвящены работы А. Г. Большакова [15, 16, 17, 18].

Г. В. Алферова, И. А. Бондаренко и другие ученые поднимают вопросы, связанные с русским традиционным градостроительным мышлением [2, 8, 20].

О градостроительной ценности памятников народного зодчества, методике охраны, реставрации и реконструкции ансамблей деревень и сел писали.

A. В. Иконников, Е. А. Ащепков, В. А. Лавров, А. В. Ополовников, Ю. С. Ушаков, В. П. Орфинский, А. С. Щенков, К. Н. Афанасьев и др. [7, 9, 10, 11,66, 67, 95, 130, 132, 176, 188].

Существующая практика, современные тенденции архитектурной организации сельской среды и отдельных ее элементов отражены в работах.

B. А. Новикова, Г. И. Пустоветова, С. Б. Поморова и др. [123, 142, 152].

Большой интерес вызывают работы М. В. Шубенкова, С. И. Санок, И. Г. Ивановой и многих других авторов [64, 157, 186], в которых они обобщают исторические и научные представления о пространственной структуре территорииВ. И. Мартынова, В. Ф. Гуляев, А. Н. Прокудин и другие исследователи [48, 109, 146, 147] выделяют региональные особенности, реконструируя систему расселенияJI. Н. Вольская, М. В. Скуднева и другие ученые [37, 164] разрабатывают вопросы сохранения историко-культурной целостности территорииН. В. Соколова, А. А. Воликов и многие другие [36, 166] выявляют архитектурный потенциал сельских территорий и опыт реконструкции сельского расселения с учетом использования сельских поселенийпроблемам сохранения и использования историко-культурного ландшафта посвящены труды Д. С. Лихачева, Ю. А. Веденина, М. Е. Кулешовой, В. А. Лаврова, К. Ф. Князева, Е. А. Ахмедовой и др. [8, 27, 84, 95, 98], семиотические аспекты традиционной культуры связаны с именем Б. А. Рыбакова, А. К. Байбурина, И. А. Бондаренко, С. Д. Домникова и др. 12, 19, 20, 56, 155].

Велика значимость философского наследия, раскрывающего русскую национальную мысль, об этом пишут Н. Я. Данилевский, Н. О. Лосский, П. А. Флоренский, И. А. Ильин, митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн (Снычев), Б. Т. Ничипоров [52, 68, 69, 99, 122, 178] и общие исторические труды В. О. Ключевского, Н. И. Костомарова, П. Н. Милюкова, И. Е. Забелина, в которых уделяется большое внимание бытовому укладу и самобытности русской общины [61, 83, 90, 116]- а также работы географов, этнографов, культурологов, охватывающих, различные периоды и территории, изучающих вопросы планировочной организации северорусских селений [14, 72, 73,77, 82,91,92, 102, 103, 106].

Изученность Предбайкальского региона: его история, архитектурное наследие и сельскохозяйственное освоение конца XIX в. и другие аспекты отражены в исследованиях А. А. Кауфмана [80], П. М. Головачева [41], Г. С. Виноградова [31,32], А. Д. Григорьева [45], В. Н. Щерстобоева [183], Г. К. Вагнера [26], С. С. Воскресенского [39], Н. Н. Казанского [74], А. П. Окладникова [127], А. Я. Ковалева [85], В. В. Воробьева [38], Б. И. Оглы [126], Т. С. Проскуряковой, С. Н. Баландина [13, 149], А. Г. Большакова, О. П. Катионова [16, 17, 79], В. Т. Щербина [189, 190] и др.

Тем не менее, недостаточно изученными продолжают оставаться закономерности и принципы организации пространственной структуры сельских ландшафтов Предбайкалья, их связь с культурными традициями русской общины.

Научная проблема заключается в ответах на следующие вопросы:

Как формировалась пространственная структура ландшафта Предбайкалья конца XIX — начала XX в., основанная на культурной традиции, связанной с жизненным укладом русской крестьянской общины (инвариант крестьянского ландшафта).

Какова модификации инварианта русского крестьянского ландшафта Предбайкалья в зависимости от геоморфологии территории и социально-экономических условий исследуемого периода.

Гипотеза. Пространственная структура русского крестьянского ландшафта Предбайкалья обусловлена: а) политикой царского правительства в отношении освоения регионаб) ландшафтным местоположением территорий, выбираемых под пашенное освоениев) культурой использования ландшафтов общиной и моделью хозяйственной деятельности, основанной на принципах Домостроя.

Цель исследования — выявить принципы архитектурно-планировочной организации русского крестьянского ландшафта Предбайкалья, как единого пространственного искусства, наиболее полно выражающего мировосприятие и традиционный уклад крестьянской общины конца XIX — начала XX в.

Задачи исследования:

1. Построить теоретическую модель, отражающую культуру пространственного мышления крестьянства по освоению ландшафтов Предбайкалья.

2. Определить принципы взаимосвязи русских крестьянских ландшафтов с геоморфологией территорий Предбайкалья.

3. Выявить внутренние порайонные различия пространственной организации русских крестьянских ландшафтов на региональном уровне.

4. Найти принципы ландшафтно-планировочной организации русских крестьянских поселений Предбайкалья конца XIX — начала XX в.

5. Показать местные традиции и формообразующие закономерности построения крестьянской усадьбы и жилища конца XIX — начала XX в.

Объект исследования — территория землепользования крестьянской общины Иркутской губернии конца XIX — начала XX в., включая общую структуру землепользования, планировку и застройку крестьянских поселений, отдельные архитектурные комплексы, усадьбы и жилые дома.

Предмет исследования — закономерности пространственной организации антропогенных ландшафтов сельских населенных мест Предбайкальского региона, их связь с культурными традициями русской крестьянской общины.

Границы исследования: а) территориальные — Иркутская обл., в целом совпадающая с границами Иркутской епархии конца XIX в.- б) хронологические — 1878 — 1912 гг. Для более полного понимания крестьянской культуры, материалы первой главы выходят за временные рамки исследования.

Работа выполнена на основе, собранных при участии автора, материалов экспедиций 1986 — 1992 гг. и материалов по землепользованию и хозяйственному быту сельского населения Иркутской и Енисейской губернии конца Х1Хв. Автором использованы данные ГАИО, отчеты по инвентаризации земель совхозов и колхозов (1986 — 1989 гг.) областного комитета по землепользованию и земельным ресурсам Иркутска и фонды ЦСН областного Комитета по культуре.

Методы исследования основаны на архивно-исторических и историко-градостроительных изысканиях. Включают содержательный и формальнологический анализ пространственного освоения и развития крестьянских поселений Предбайкалья, сопоставление их планировочных особенностей, обобщение полученных результатов. Сочетают натурное обследование, анализ и сопоставление литературных данных, планировочных и статистических материалов конца XIX — начала XX в., типологический и корреляционный анализ территорий, ландшафтов, населенных мест, отдельных объектов.

Научная новизна:

1 .Выявлен и обоснован региональный объект культурного наследия — русский крестьянский ландшафт, сформировавшийся под воздействием культурной традиции и государственной политики.

2.Определена градостроительная концепция и модель культурной организации русских крестьянских ландшафтов Предбайкалья, основанная на принципах Домостроя.

3.Раскрыта пространственная структура русских крестьянских ландшафтов Предбайкалья, сложившихся к началу XX в., от региона до поселения и усадьбы.

4.Показаны порайонные различия крестьянских ландшафтов горнотаежной зоны — освоение основных речных артерий области (Ангаро-Илимо-Ленская зона), а также равнинной лесостепной зоны — расселение вдоль Восточно-Сибирской железной дороги и областного центра (Трактово-Подгородная зона).

Основные положения, выносимые на защиту:

1.Принципы архитектурно-планировочной организации русских крестьянских ландшафтов, основанные на устойчивых традициях Домостроя.

2.Взаимосвязь русских крестьянских ландшафтов с геоморфологическими особенностями территории Предбайкалья.

Значение полученных результатов:

Применение результатов исследования при планировочных, проектно-реставрационных работах на территории области, в практике местных органов самоуправления и охраны памятников народного зодчества.

1.Совершенствование методов районной планировки, благоустройства и застройки сельских населенных мест с сохранением и выявлением их композиционного своеобразия и историко-архитектурного наследия.

2.Использование работы в учебно-методических целях при подготовке кадров по специальностям: архитектура, реставрация и градостроительство.

Апробация. Основные положения представлены на VII Международном симпозиуме: Проблемы устойчивого развития регионов в XXI в. (Биробиджан, 2004) — на Всероссийских и Международных научно-практических конференциях (НИИТАГ РААСН — 2007 г, РАЕ — Москва, Турция и др.). Материалы исследования использованы в курсовом и дипломном проектировании ИрГТУ-2004/08 учеб. год. По теме диссертации — 14 научных публикаций.

Структура работы. Состоит из введения, трех глав, заключения, приложения и 24 планшетов. Библиография включает 192 наименования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. Теоретическая модель крестьянской культуры ландшафта отражает традиции Домостроя, что характеризуется установлением порядка в социальных отношениях и хозяйственной деятельности крестьянской общины и проявляется в следующих принципах: уместности — элементы крестьянского ландшафта имели определенное расположение, обусловленное устойчивыми связями между ними, хозяйственными и культурными требованиями к местучинности — соподчиненность элементов крестьянского ландшафта подобно тому, как починно осуществляется жизнь общины и ее членов на уровне семьи (домочадцев), расселения (административная иерархия и церковно-приходская упорядоченность) — социально-культурной поляризации — разбиение ландшафта на ячейки {сакральное — мирскоеличное — общинноемужское — женское), границы, которых в разной степени проницаемы и подвижны, что характеризуется полярностью и целостностью системы и соответствует отношению крестьян к элементам ландшафта и правилам поведения в нихсоциально-экологической безопасности — рациональное использование земель, применение природных материалов в строительстве, поддержание продуктивности аграрных ландшафтов системой землепользования и экстенсивной технологией земледелия, создание пространственно-ориентированной среды с помощью ландшафтно-планировочной организации территории, с вертикальными доминантами, выделяющими значимые элементы крестьянского ландшафта.

2. Принципы взаимосвязи крестьянских ландшафтов с морфологией природного ландшафта Предбайкалья обусловлены их местоположением в природном рельефе, которые осваиваются в хозяйстве и жизнедеятельности крестьянства {долина реки, пойма, высокие террасы, плоские водоразделы, склоны, вершины холмов). Размещение компонентов русского крестьянского ландшафта характеризуется преимущественным выбором: под селитебный ландшафт — высокие террасы долины и бровки плоского водораздела между притоками основной рекипашню — преимущественно юго-восточных и юго-западных пологих склонов холмов и бортов долин в средней трети их склонавыгоны — елани, поляны, поймы рек вблизи поселений, неудобные земли с уклонами выше 5 — 7°- покосы — суходольные луга, тальвеги и распадки между распаханными склонами холмов. Размеры территорий компонентов крестьянского ландшафта находятся в соответствии с плановым членением его оврагами, тальвегами, бровками и подошвами крутосклонов. Ориентация осей и поверхностей компонентов обусловлена направлением долин, бровок и подошв рельефа, основных трактов на ровном рельефе, ориентацией склонов по странам света с приоритетом выбора юго-восточных экспозиций.

3. Внутренние порайонные различия пространственной организации русских крестьянских ландшафтов на региональном уровне определяются геоморфологическими и градостроительными условиями территории. Анга-ро-Илимская и Ленская зоны формируются в условиях горно-таежного ландшафта крупных межгорных долин главных рек региона — Ангары и Лены, именно этим обусловлен чересполосный и линейно-очаговый характер организации продуктивных ландшафтов, в связи с личным или общинным землепользованием, а также применяемой технологией севооборота (двуполье). Трактово-подгородная зона в границах лесостепного ландшафта Иркут-ско-Черемховской равнины по структуре пространства имела решетчатый зонально-пространственный рисунок. Хозяйственный уклад и возникновение поселений связано с организацией ямской гоньбы по Московскому тракту, а затем со строительством и эксплуатацией Транссиба.

4. Крестьянское поселение Предбайкалья конца XIX — начала XX в. имело в своей структуре основные элементы: усадьбу, которая представляет дворовый комплекс замкнутого типа с приусадебным участком. Усадьбы группируются, образуя своеобразные порядки, разделенные между собой скотопрогонами (обеспечивали доступ на выгон) или дорогами (доступ на поля и к воде). Доминантой поселения, культурно-общественным центром является церковь, часовня. Торговые лавки и ряды в селе тяготеют ближе к центру (храму) нередко образуя своеобразную площадь, на которой размещались общественные весы. Церковь или часовня, если находятся на отдалении, обязательно связаны между собой дорогой. Поселение размещается на высокой террасе основной реки, а также на бровке долины притока основной реки и у подошвы холма на слабовсхолмленной равнинной местности. В ближайшем окружении поселения находится выгон — в пойме и на островах основной рекипокос — в распадках между распаханными склонами холмов, суходольные луга. Чуть дальше (в радиусе 1−2 км) располагаются пашни на юго-восточных склонах холмов и бортов долин. Размеры и конфигурация ячеек зависят от типа поселения, ландшафтных условий местоположения и емкости ландшафта в целом.

5. Пространственная структура усадьбы и дома представляла систему связанных между собой культурно-хозяйственных «ячеек», границы которых фиксировались связующими, ограждающими и конструктивными элементами. Анализ планировочной структуры усадеб Предбайкалья подтверждает гипотезу о влиянии принципов миропорядка Домостроя на иерархию ячеек (чистый и скотный двор, огород, утуг, конопляник), построение связей (настил, ворота), границ (заплот, изгородь, стена) и на применение обережной и иной символики для культурно значимых элементов усадьбы (ворота, дом, амбар). Морфотипы планировки, в зависимости от компоновки и площади дворовых ячеек, находились в модульном соотношении с размером клети и были обусловлены ландшафтными и градостроительными условиями культурно-исторических зон Предбайкалья. В горно-таежной Ангаро-Ленской зоне усадьба характеризуется симметричным расположением чистого и скотного дворов относительно дома и крупным модулем построения пространства (6X6,5 модулей). В Притрактовье, в связи с уплотнением поселения, размер усадьбы уменьшается (3X5 и 3X3 модуля), происходит перемещение скотного двора с улицы вглубь участка, распространение домов-пятистенков и формирование домов с Ги Т-образной планировкой.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Административно-территориальное устройство России. История и современность/ А. В. Пыжиков и др.- М.-.ОЛМА-ПРЕСС, 2003. 320 с.
  2. Г. В. Русские города XVI XVII веков / Г. В. Алферова. — М.: Стройиздат, 1989. -216 с.
  3. И.А. Сельское хозяйство Сибири конца XIX начала XX в./ И. А. Асалханов. — Новосибирск: Наука, 1975. — 267 с.
  4. Н.М. На таежных прогалинах: очерки из жизни населения Восточной Сибири/ Н. М. Астырев. М.: Тип-я Д. И. Иноземцева, 1891. -450 с.
  5. Атлас азиатской части: отчет о работе переселенческого управления за 1912 г. СПб., 1913. -п.6 (карта Иркутской губернии).
  6. Атлас Иркутской области/ сост. Агафонова М. А. и др. Москва-Иркутск: ГУГК СССР, 1962. — 185с.
  7. К.Н. Построение архитектурной формы древнерусскими зодчими./ К. Н. Афанасьев. М.: Изд-во АН СССР, 1960. — 66 с.
  8. Е.А. Региональный ландшафт: история, экология, композиция / Е. А. Ахмедова. Самара: Кн. изд-во, 1991. — 248 с.
  9. Е.А. Русское деревянное зодчество / Е. А. Ащепков. — М.: Гос. изд-во архитектуры и градостроительства, 1950. — 103 е.: ил.
  10. Е.А. Русское народное зодчество в Восточной Сибири/ Е. А. Ащепков. — М.: Госстройиздат, 1953. -279 е.: ил. 11 .Ащепков Е. А. Особенности развития архитектуры народного жилища в Сибири/ Е. А. Ащепков. М.: Наука, 1964. — 9 с.
  11. А.К. Жилище в обрядах и представлениях восточных славян/ А. К. Байбурин. Л.: Наука: Ленингр. отд-ние, 1983. — 190 с.
  12. С.Н. Эволюция русского деревянного зодчества Сибири с конца XVI — до начала XX в.: автореф. дис. д-ра архитектуры: 18.00.01/ С. Н. Баландин. Новосибирск, 1986. — 46 с.
  13. Ы.Бобылева О. М. Деятельность переселенческих организаций Восточной Сибири в 1906 1916 гг.: дис. канд. ист. наук: 07.00.02/ О. М. Бобылева. — Иркутск, 2000. — 160 с.
  14. А.Г. Геопластика в архитектуре и планировке ландшафта: учеб. пособие. / А. Г. Большаков. Иркутск: Изд-во Ин-та географии СО РАН, 2000.- 171 с.
  15. Хв.Большаков А. Г. Градостроительная организация ландшафта как фактор устойчивого развития территории: дис. д-ра архитектуры: 18.00.01/ А. Г. Большаков. М., 2003. — 350с.
  16. Е.А. Крестьянские постройки русских, украинцев и белорусов (поселение, жилище и хозяйственные построения)/ Е.А.
  17. Бломквист // Восточнославянский этнографический сборник: очерки нар. материальной культуры русских, украинцев и белорусов в XIX -начале XX в.- М., 1956.- Т. 31.-С. 3−458.
  18. Е.Н. Русское народное деревянное жилище Северного и Среднего Урала: автореф. дис. канд. архитектуры: 18.00.01/ Е. Н. Бубнов.-М., 1982.-24 с.
  19. С.Н. Философия хозяйства/ С. Н. Булгаков. М.: Наука, 1990. — 412 с.
  20. О.В. Принципы выделения архитектурно-этнографических комплексов Иркутского музея «Тальцы»: науч. проект, документация (историко-этнографический очерк)/ О. В. Бычков. Иркутск: Иркутскархпроект- ГАП Е. В. Протасова, 1999. — Т. З, кн.1. — С. 5−20.
  21. А.П., Горохов В. А. Вертоград: садово-парковое искусство России (от истоков до начала XX века) / А. П. Вергунов, В. А. Горохов. -М.: Культура, 1996.-431 с.
  22. Иркутской губернии / В. В. Виноградов, П. Я. Черных. Иркутск, 1924. Ъ2. Виноградов Г. С. Материалы для народного календаря русского старожильческого населения Сибири / Г. С. Виноградов. — Иркутск: топо-лит. паровая П. Микушина и В. Посохина, 1918. — 60с.
  23. ЪЪ.Витое М. В. Вопросы этнографической систематики восточнославянского народного жилища: Классификация типов застройки усадьбы / М.В. Витов// Вест. МГУ. Сер. историко-филологическая. 1958. — № 4. — С. 128 — 140.
  24. В.В. Экологические основы методологии расселения и районной планировки: автореф. дис. д-ра архитектуры: 18.00.01/
  25. B.В.Владимиров. М., 1985. — 72 с.
  26. ЪЪ.Власюк А. И. Эволюция строительного законодательства России в 1830 — 1910 годы/ А. И. Власюк // Памятники русской архитектуры и монументального искусства. Города, ансамбли, зодчие: сб. статей / под ред. В. П. Выголова. М.: Наука, 1985. — С. 226 — 247.
  27. Ъб.Воликов А. А. Традиционные сельские поселения основа градостроительного каркаса Валдайского национального парка: автореф. дис. канд. архитектуры: 18.00.02/А.А. Воликов. — СПб., 2001.-22 с.
  28. JI.H. Архитектурно-градостроительное наследие Сибири и . основы его сохранения при реконструкции: в 2 т.: дис. д-ра архитектуры: 18.00.01 / JI.H. Вольская Новосибирск, 1997. — Т.1. — 312с.
  29. В.В. Формирование населения Восточной Сибири/ В.В. Воробьев-Новосибирск: Наука, 1975. —212с.
  30. Ъ9.Воскресенский С. С. Геоморфологическое районирование Иркутской области / С. С. Воскресенский // Атлас Иркутской области. М.: ГУГК, 1962.-С. 52.
  31. Государственный архив Иркутской области, фонд. 32, опись 6, дело 6.
  32. ЛЪ.Городская среда. Технология развития: Настольная книга / В. Л Глазычев и др. М.: Ладья, 1995. — 240с.: ил.
  33. Градостроительный кодекс РФ от 29.12.2004 г. № 190-ФЗ (принят ГД ФС РФ от 22.12.2004) // http://www.consultant.ru/popular/gskrf/
  34. А.Д. Устройство и заселение Московского тракта в Сибири с точки зрения изучения русских говоров/ А. Д. Григорьев // Известия, ин-та исследования Сибири. — Томск, 1921. Вып.6.
  35. М.М. Мир русской деревни / М. М. Громыко М.: Молодая Гвардия, 1991.-446 с.
  36. М.М. О воззрениях русского народа/ М. М. Громыко. М.: Паломник, 2000. — С. 235 — 337.
  37. В.Ф. Объемно-пространственная структура сельских поселений середина XIX — начала XX в. и методика ее количественной оценки (на примере российского Севера): автореф. дис. канд. архитектуры:1800.01/В.Ф. Гуляев.-Петрозаводск, 1990.-26 с.
  38. JI.H. География этноса в исторический период/ Л. Н. Гумилев. -Л.: Наука, 1990.-279 с.
  39. Л.Н. Этногенез и биосфера Земли/ Л. Н. Гумилев. — Л.: Гидрометеоиздат, 1990. 528 с.
  40. В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т./ В.Даль. -М.: ТЕРРА, 1994.52., Данилевский //.^.Россия и Европа/Н.Я.Данилевский. Спб.: т-во Общественная польза, 1871. — 542с.
  41. ЪЪДектерев С. А. Народное жилище в природно-климатических условиях уральского региона: автореф. дис. канд. архитектуры: 18.00.01/ С .А. Дектерев. М., 1977.
  42. С.Д. Экологическая педагогика и психология / С. Д. Дерябо, В .А. Левин -Р.-н/Д.: Изд-во, 1996.
  43. Иванова //./".Основные направления развития градостроительной теории в России сер.- втор. пол. Х1Хв.: в 2 т.: дис. канд. архитектуры: 18.00.01: защищена/И.Г. Иванова.-М., 1987.- Т.1.-169с.
  44. Иванова 3. В. Фактор землепользования в архитектурно-планировочном генезисе Новосибирска: 1893 2003 гг. Электронный ресурс.: дис. канд. архитектуры: 18.00.01/ З. В. Иванова. -Новосибирск, 2005. — 155 е.-Режим доступа: http:|//diss.rsl.ru/
  45. А.В. Искусство, среда, время/ А. В. Иконников. -М., 1985.61 .Иконников А. В. Основы градостроительства и планирования сельскихнаселенных мест/ А. В. Иконников. М.: Высш. шк., 1982. — 247с., ил.
  46. И.А. Собрание сочинений: В 10 т. Т.6/ Сост., вступ. ст. и коммент. Ю. Т. Лисицы. — М.: Русская книга, 1993. 400 с.
  47. Иоанн (Снычев) Самодержавие духа: Очерки русского самосознания. СПб., 1995.
  48. А.Г. Ландшафт географический/ А.Г. Исаченко// БСЭ- М., 1973, — Т. 14.-С. 144.
  49. История Сибири. Древняя Сибирь/ редкол.: А. П. Окладников (гл. редактор) и др. Л.: Наука, 1968. — Т. 1 — 454 с.
  50. История Сибири. Сибирь в составе феодальной России/^редкол.: А. П. Окладников (главный редактор) и др. Л.: Наука, 1968. — Т.2. -537 с.
  51. ЧА.Казанский Н. Н. Заселение Среднего Приангарья в связи с хозяйственным освоением региона / Н. Н. Казанский // Сибирский географический сборник — М., 1963. — Вып.2.
  52. ПЪ.Калинина И. В. Православные храмы Иркутской епархии XVII — начало XX века / И. В. Калинина. М.: Галарт, 2000. — 495с.
  53. А.В. Православная церковь на Севере России: Очерки истории до 1917 года/ А. В. Камкин. Вологда, 1992. — 164 с.
  54. A.Ф.Цинзерлинга, 1897.-278 с.
  55. С.В. Экзистенциальная топология дома: автореф. дис. канд. философ, наук: 09.00.11/С.В.Климова. СПб., 2000. — 20с. 83. Ключевский В. О. О русской истории/ сост., авт. предисл. и примеч.
  56. B.В.Артемов- под ред. В. И. Буганова/ В.О. Ключевский// История государства Российского: сборник. М: Просвещение, 1993. — С. 101 -106,214−226, 233−247.
  57. Количественные методы в исторических исследованиях- М., 1984.
  58. Н.В. Земельные отношения и землеустройство в России/ Н. В. Комов, А. В. Родин, В. В. Алаков. М.: Русслит, 1995. — 510 с.
  59. Комплексные региональные программы сохранения и использования культурного и природного наследия /отв. ред. П. М. Шульгин. М: Рос. НИИ культ, и природ, наследия, 1994. — 173с.
  60. Н. И. О жизни, быте и нравах русского народа/ сост. А. И. Уткин / Н. И. Костомаров, И. Е. Забелин. М: Просвещение, 1996. -576 с.
  61. Лавров В А. Специфика проектирования городов, имеющих ценное историко-архитектурное наследие/ В. А. Лавров и др.// Памятники архитектуры в структуре городов. М., 1978.96Ландшафтоведение / А. И. Голованов и др. — М.: КолосС, 2005. -216с.: ил.
  62. А. В. Архитектура торгово-промышленных сел Нижегородской губернии конца XIX — начала XX вв.: дис. канд. архитектуры: 18.00.01 / А. В. Лисицина. Н. Новгород, 2005. — 203 с.9%.Лихачев Д. С. Культура русского народа X—XVII вв.еков. — M-JL, 1961.
  63. И.О. Характер русского народа /Н.О. Лосский. -М.: Ключ, 1990 96 с. (репринтное издание 1957 г).
  64. А. Ю. Деревянные церкви Сибири XVII века: формы, символы, образы Электронный ресурс./ А. Ю. Майничева //Сибирская заимка 2000. — № 8. — Режим доступа: http:// www.zaimka.ru/ to sun/ luzidari. shtml
  65. А. Ю. Традиции строительного дела Средневековой Руси и домостроение старообрядцев Верхнего Приобья в конце XIX начале XX вв./ А. Ю. Майничева //Сибирская заимка. — 2000. — № 7. — Режим доступа: http://www.zaimka.ru/ culture/ maynich7. shtml
  66. Манифест 19 февраля 1861 года//Российское законодательство X—XX вв. Документы крестьянской реформы: в 9 т./ отв. ред. О. И. Чистяков. -М., 1989.-Т.7.
  67. А.И. Письма о Восточной Сибири/ А. И. Мартос. — М., 1827.109Мартынова В. И. Формирование сельских поселений Московской губернии в XVII первая половина XIX в.: автореф. дис. канд. архитектуры: 18.00.01/ В. И. Мартынова. — М., 1989. — 24 с.
  68. Материалы по исследованию землепользования и хозяйственного быта сельского населения Иркутской и Енисейской губерний. — Иркутск.: Тип-я Штаба Ирк. воен. округа, 1893. Т. 4: Енисейская губерния, вып. 3 — 6.
  69. ИЪМахнач В. В. Русский Север: мир и дух Электронный ресурс. / В. В. Махнач.-Режим доступа: http:// www.mahnach.ru
  70. Т. В. Эволюция сельского расселения Центральночерноземного экономического района с учетомландшафтных особенностей: автореф. дис. канд. архитектуры./ Т. В. Михайлова. — Воронеж, 1992.
  71. .Т. Введение в христианскую психологию: Размышления священника-психолога/ Б. Т. Ничипоров. М.: Школа-Пресс, 1994. — С. 111−122.
  72. В. А. Архитектурная организация сельской среды/ В. А. Новиков М.: Архитектура, 2005. — 376 е.: ил. 12 406 объектах культурного наследия, памятниках истории и культуры: федер. закон от 25 июня 2002 г. № 73 — ФЗ.
  73. Об основах градостроительства в РФ: закон РФ с изменениями на 19.07. 1995 г.
  74. Ив.Оглы Б. И. Строительство городов Сибири/ Б. И. Оглы. М.: Стройиздат, 1980. — 272 с.
  75. А.Н. Открытие Сибири. М.: Наука, 1979. — 217 с. 1280 разрешении крестьянам Яндинской волости переселиться на свободные земли в Тулуновскую волость Нижнеудинского округа (1890 -1891 гг.) //ГАИО, фонд. 39, опись 1, дело 89(5).
  76. А. В. Земля Иркутская, деревянная/ А. В. Ополовников, Е. А. Ополовникова. М.: ОПОЛО, 2004. — 536 е.: ил.
  77. А. В. Русское деревянное зодчество/ А. В. Ополовников. М.: Искусство, 1983. — 287 с. 131 .Орфинский В. П. К вопросу о генезисе и эволюции риг. Карелии / В. П. Орфинский, Т.И. Вахрамеева// Культура Русского Севера. JL, 1988.
  78. ЪЪ.Павлова В. А. Исторические концепции ландшафтной архитектуры: в 2 т.: дис. канд. архитектуры: 18.00.01 / В. А. Павлова. -М., 1998. Т.1 -2.
  79. Ъв.Паллас П. С. Путешествие по разным провинциям Российского государства/ С. П. Паллас. СПб, 1788. — Ч. 3., кн.1.
  80. В. Описание пути от Иркутска до Москвы, составленное 1849г./ В. Паршин. -М., 1851.
  81. ХЪЪ.Пермиловская А. Б. Семантика крестьянского дома в культуре русского севера: (XIX —начало XX в.): автореф. дис. канд. культурол. наук / А. Б. Пермиловская. СПб., 2004. — 21с.
  82. М. Н. Сибирь: историко-географический очерк/ М. А. Писарев. -М.: изд. т-ва «В. В. Думновъ, насл.Бр.Салаевыхъ», 1915. -171с.
  83. В.В. Заселение Сибири/ В. В. Покшишевский. — Иркутск, 1951.
  84. Н. А. Региональные особенности и традиции формирования усадебной застройки степных поселений Заволжья: автореф. дис. канд. архитектуры: 18.00.01./ Н. А. Попова. М., 1986. — 24 с.
  85. Русские старожилы Сибири. Историко-антропологический очерк / М.: Наука 1973.
  86. Русские //Ист.-этногр. атлас: Из истории русского народного жилища и костюма / отв. ред. П. И. Кушнера и др. М.: Наука, 1970. — 206 е.: ил.
  87. . А. Язычество Древней Руси / Б. А. Рыбаков М.: Наука, 1987.-783 е.: ил.15 В.СаГтондс Дж. О. Ландшафт и архитектура/ Дж. О. Саймондс- под ред. Л. С. Залеской, Е. М. Микулиной- - пер. с англ.- М: Стройиздат, 1965.- 194 с.
  88. С. И. Влияние компонентов ландшафта на развитие систем расселения Урала: автореф. дис. канд. архитектуры: 18.00.02/ С. И. Санок. М., 1980. — 24с.
  89. П. П. Сибирь и Великая Сибирская железная дорога/ П. П. Семенов, В. И. Ковалевский. СПб, 1893.
  90. Сибирская советская энциклопедия: в 4 т. / под общ. ред. М. К. Азадовского и др. Новосибирск: Сибирское краевое изд-во, Т.1,-1929., Т.2 1931,ТЗ.1932.
  91. Сибирь, ее современное состояние и нужды СПб., 1908.
  92. С. Г. Межэтнические контакты славян с их соседями в Средней Сибири в XVII XIX вв. Электронный ресурс. / С. Г. Скобелев// Сибирская заимка. — Режим доступа: http:// www.zaimka.ru/ tosun/ skobelev6. shtml
  93. М. В. Культурный ландшафт исторического города Сибири Электронный ресурс:.: дис. канд. архитектуры: 18.00.01/ М. В. Скуднева. Новосибирск, 2005. — 197 е.- Режим доступа: http://diss.rsl.ru/05/0560/50 560 020
  94. П. А. Историческое обозрение Сибири/ П. А. Словцов. -СПб.: Изд-во, 1886. Кн. 11.
  95. Н. В. Региональные аспекты проектирования территорий, подведомственных сельским органам местного самоуправления (на примере Пензенской области): автореф. дис. канд. архитектуры: 18.00.04/ Н. В. Соколова. Пенза, 2000. — 25 с.
  96. Е. И. Численность и структура русской крестьянской семьи Сибири во второй половине XIX в. / Е. И. Соловьева //Хозяйственное освоение Сибири и рост ее народонаселения (XVIII —ХХвв.). — Новосибирск, 1979.
  97. Г. В. К вопросу об этносоциологическом изучении образа жизни/ Г. В. Старовойтова // Этнографические аспекты изучения современности. — JL, 1980.
  98. И. Ю. Традиционная культура русского населения Вятского региона в XIX — начале XX вв. (Система жизнеобеспечения): дис. д-ра ист. наук: 07.00.07: / И. Ю. Трушкова. СПб., 2003. — 471 с.
  99. Р. Ф. Культурная география: теоретические основания и пути развития/ Р. Ф. Туровский// Культурная география/ науч. ред. Ю. А. Веденин, Р. Ф. Туровский. -М., 2001. С. 10 — 94.
  100. А. В. Хозяйственная деятельность русских крестьян: нормативная практика: дис. канд. ист. наук: 07.00.07 / А. В. Туровский. М., 2003. — 179 с. — номер дис.
  101. М. Ф. Архитектурно-планировочные вопросы формирования сельского ландшафта (на примере Нечерноземной зоны РСФСР): автореф. дис. канд. архитектуры: 18.00.01/ М. Ф. Уткин. М., 1987. -24 с.
  102. П. А. Избранные труды по искусству/ Сост. игумен Андронник (Трубачев и др.) — П. А. Флоренский. М.: Изобраз. искусство: Центр изучения, охраны и реставрации наследия священика Павла Флоренского, 1996. -332, Зс.: ил.
  103. И. А. Комплексная архитектурная реконструкция сельских населенных пунктов (на примере Московской области): автореф. дис. канд. архитектуры: 18.00.04 / И. А. Херувимова. М., 1989. -25с.
  104. O.Черных А. В. Земледелие и зерновое хозяйство Иркутской губернии обеспеченность населения хлебом/ А. В. Черных// Материалы Иркутской губернии. Стат. Бюро. Иркутск, 1923. — Вып. 31.
  105. АЛ. Сочинения: в 3 т./ А. П. Щапов. СПб., 1906 -1908.
  106. И. Ш. Формообразование. (Число. Форма. Искусство. Жизнь) / И. Ш. Шевелев. Кострома: ДиАр, 1995. — 166 с.
  107. В.Н. Илимская пашня: в 2 т./ В. Н. Шерстобоев. 2-е изд. — Иркутск: Изд-во, 2001. — 2 т.
  108. Ф. Докучаевские «бастионы»/ Ф. Шипунов // Чувство земли: сб. статей и очерков/ сост. Ю. Мазуров. М., 1988. — С. 22 — 74.
  109. В. И. Поселенная структура сибирской деревни: необходимость и возможности изучения Электронный ресурс. / В. И. Шишкин //Сибирская заимка 2000. — № 8. — Режим доступа: http://www.zaimka.ru /to sun /shishkin 8. shtml (дата посещения сайта).
  110. М.В. Структурные закономерности архитектурного формообразования/ М. В. Шубенков. — М.: Архитектура, 2006. 320с.: ил.
  111. В. И. Опыт по истории земледелия Сибири XVII в./ В. И. Шунков. -М.: Изд-во, 1956.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!