Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование культуры молодой семьи в современной России

Диссертация: Формирование культуры молодой семьи в современной России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретическая практическая значимость исследования состоит в выработке интегративной методологии анализа социокультурных систем (в данном случае семьи) в их динамике и трансформации. Основные идеи и выводы могут быть использованы при разработке федеральных, региональных и муниципальных культурных программ в сфере поддержки молодых семей и молодежи, а при формировании и проведении молодежной… Читать ещё >

Формирование культуры молодой семьи в современной России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Социокультурный статус и ценностные ориентации молодежи как фактор формирования культуры молодой семьи
    • 1. 1. Молодежь — основа формирования семьи в российском обществе: социокультурные аспекты
    • 1. 2. Культурные доминанты семейно-брачных отношений в молодежной среде
    • 1. 3. «Гендерный дисплей» и его трансформация в системе культурных ценностей молодежи
  • Глава 2. Проблемы семейных отношений в молодежной субкультуре и художественно-коммуникативном пространстве культуры
    • 2. 1. Молодежная субкультура как сфера трансформации семейных ценностей
    • 2. 2. Массовая культура как источник трансформации семейных ценностей молодежи
  • Глава 3. Социокультурные стратегии и пути формирования культуры семейно-брачных отношений в молодежной среде
    • 3. 1. Сущность и цели государственной политики в сфере формирования культуры молодой семьи
    • 3. 2. Социокультурные технологии в работе с молодой семьей: прикладные аспекты

Актуальность исследования. По мере становления и развития культурологии в качестве самостоятельной науки открываются возможности для системного исследования ряда явлений, которые становились предметом изучения специальных наук (социологии, антропологии, педагогики, естественных дисциплин). Особую значимость в контексте культурологического знания приобретают универсальные явления культуры, к которым с полным основанием можно отнести семью как способ зарождения и организации культурной жизни. Во все исторические эпохи семья оставалась тем «индикатором», посредством которого выявлялись историко-культурные доминанты этих эпох. Не случайно школа «Новой исторической науки» (Школа «Анналов») особое внимание уделяла исследованию семьи для реконструкции культуры повседневности, социально-экономических, религиозных и иных сфер жизни.

В последние десятилетия в мировом социуме в целом и в российской социокультурной ситуации произошли значительные изменения, которые повлияли на становление и развитие новых общественных отношений и способствовали изменению социокультурной динамики нашего общества.

Нет сомнений в том, что эти процессы, затрагивающие все сферы общественной жизни, в значительной мере повлияли на проблемы отношений в семье, причем в настоящее время на одно из ведущих мест выходят общекультурные ценности — духовно-нравственные, эстетические, оказывающие непосредственное воздействие на формирование и становление семьи, качественные характеристики которой все чаще становятся предметом внимания культурологов. В этой связи следует отметить, одной из приоритетных ценностей современного общества является институт семьи, ибо общество заинтересовано в своем самосохранении и безопасности, в развитии всех социокультурных институтов, укреплении международного статуса. В особой степени это относится к молодой семье, и культурологический подход к исследованию проблем молодой семьи, основанный на интегративности методологии и методики гуманитарных исследований, представляется нам наиболее репрезентативным в рамках настоящего исследования.

В рамках настоящего исследования необходимо подчеркнуть, что молодая семья является объектом не только молодежной политики государства, но и прежде всего культурной политики (к сожалению, в структуре департаментов и министерств эти функции по-прежнему разделены), что чрезвычайно важно в контексте новых социальных сдвигов, негативного воздействия общества потребления и пренебрежения традиционными ценностями национальной культуры. Именно культурный фактор является доминантным в процессе трансляции семейной традиции и воспитания новых поколений. И здесь недостаточно разработать социальные программы, принять меры по материальному стимулированию молодой семьи — до тех пор, пока мы не будем учитывать духовной составляющей, не признаем первостепенной значение культурных, духовно-нравственных ценностей, ответственности брачно-семейных отношений, сохранения семейных традиций на фоне их растущей девальвации — все, даже самые радикальные экономические рычаги (безусловно, важные) будет бесперспективными. Именно поэтому в исследовании этих, довольно сложных процессов необходимо в первую очередь учитывать проблемы культуры молодой семьи. Это связано и с тем, что в молодом возрасте молодежь стремится к удовлетворению и формированию духовных потребностей личности, пытается осмыслить ценностную систему, проявить интерес к своему роду, бытовым традициям, осознает необходимость взаимопомощи в ведении домашнего хозяйства и психологической поддержки супружеских отношений.

Актуальность исследования определяется также необходимостью изучения принципиально новой общественной ситуации, получения оперативной информации о происходящих в России социокультурных переменах, принятия необходимых мер, направленных на развитие и поддержку социальных институтов в интересах общества, государства, конкретного человека. Особенности молодой семьи обусловлены ее ролью в обществе, недостаточным уровнем материальной обеспеченности, в особенности в ситуации рождения детей, которым необходимы особая жизнеохранная система, система воспитания, что требует серьезных материальных затрат, выработки особой культурно-образовательной стратегии.

В связи с этим в диссертации обозначен комплексный подход к решению обозначенных проблем: с одной стороны, в направлении поддержки этих семей, а с другой — в направлении стимулирования желательного, с точки зрения развития общества, культурного потенциала молодых семей, и прежде всего, при выполнении основных социокультурных функций — рождения и воспитания детей. Эффективность и действенность этой политики должны опираться на серьезные комплексные исследования жизнедеятельности молодых семей, а также учитывать опыт других стран.

Цель диссертационного исследования — представить феномен молодой семьи в системе культурных ценностей и координат в контексте их социокультурной трансформации и формирования в современном российском обществе.

Для реализации поставленной цели в диссертационном исследовании решаются следующие задачи:

— представить в культурологическом измерении статус понятий «молодежь», «государственная молодежная политика», «молодежная семейная политика», «молодая семья»;

— охарактеризовать социокультурные доминанты становления и трансформации представлений о семье и семейных ценностях в рамках молодежной субкультуры и современной массовой культуры;

— проанализировать особенности современной культуры семейно-брачных отношений в молодежной среде;

— представить комплекс социокультурных технологий по формированию культуры молодой семьи;

— разработать рекомендации по развитию и совершенствованию государственной культурной политики в отношении молодых семей.

Объект исследования — молодая семья в её институциональном и социокультурном статусе.

Предмет исследования — культурные доминанты формирования и функционирования молодой семьи в современном российском обществе.

В качестве теоретической базы работы использованы фундаментальные академические труды по теории и истории культуры (Д. С. Лихачев, Ю. М. Лотман, А. Я. Флиер, М. М. Каган), социологии культуры (М. Вебер, Э. Дюркгейм, М. Мид, Т. Парсонс, П. Сорокин и др.), исследований современного культурного процесса (Т. Б. Щепанская, В. А. Луков, В. В. Зверева, Т. В. Чередниченко.

Методологическую основу работы составляет принцип междисциплинарного подхода, комплексного культурологического анализа семьи и семейных отношений, базирующегося на интегративности культурологии, что предполагает необходимость междисциплинарного исследования в его теоретико-прикладных характеристиках.

В качестве ведущих методов в диссертации используются: системно-функциональный, позволяющий проследить функциональную взаимосвязь всех составляющих феномена семьикультурно-антропологический, применяемый для исследования связей человека с социальной (культурной) средой.

Для сбора данных использовались прикладные методы получения информации: анкетирование, опрос, включенное наблюдение, контент-анализ популярных СМИ и художественных текстов.

Степень научной разработанности темы.

Традиционные и современные (зарубежные и отечественные) исследования в обозначенной сфере представлены работами ученыхспециалистов в области культурологии, социологии, культурной антропологии, социологии культуры — А. А. Абрамовой, Г. А. Аванесовой,.

A. И. Антонова, В. Н. Архангельского, В. А. Борисова, С. И. Голода, Т. И. Гурко, И. С. Кона, С. В. Дармодехина, О. В. Дорохиной, В. Дорно,.

B. В. Елизарова, О. Д. Захаровой, Н. В. Зверевой, Ю. А. Зубок, В. А. Ионцева, А. Я. Кваши, А. Клецина, Р. Кромптон, А. И. Кузьмина, М. Медкова, К. Миллетт, Р. В. Овчаровой, И. Б. Орловой, О. Б. Осколковой, Н. М. Римашевской, Т. К. Ростовской, 3. X. Саралиевой, Г. Г. Силласте, А. Б. Синельникова, Б. Фридана и др.

Наиболее полно разработанной областью является социология семьи и семейных отношений, в рамках которой накоплен большой эмпирический материал, позволяющий воссоздать картину социально-психологических доминант семьи. Наиболее активно этот пласт исследований был представлен в 1980;1990;е гг., сформировавший направление социологии семьи в её институциональных характеристиках (Т. М. Афанасьева, К. К. Баздырев, И. А. Герасимов, А. Г. Харчев, Н. Г. Юркевич и др.1).

Феноменологический принцип исследования семьи как общности был положен в основу отечественных и западных ученых, также опиравшихся на социологические характеристики (М. Ю. Арутюнян, У. Бар, С. И. Голод, Т. А. Гурко, М. Р. Льюис, М. С. Мацковский, Г. Спанье и др.2).

В контексте обозначенных работ исследованиям молодой семьи в последние годы принадлежит особое место: предметом изучения в.

1 Баздырев К. К. Секс и революция. М.: МГУ, 2000; Мацковский М. С. Социология семьи. Проблемы, теории, методологии и методики. М.: Социум, 1983; Афанасьева Т. М. Семья. М.: Просвещение, 1983.

2 Гурко Т. А. Тендерный подход в социологии семьи // Социология тендерных отношений: учеб. пособие / под ред. 3. X. Саралиевой. М., 2004. С. 200−236- Арутюнян М. Ю. Российская семья на европейском фоне. М., 1998 (в соавторстве) — Голод С. И. Семья и брак: историко-социологический анализ. СПб.: Петрополис. 1998. психологическом, педагогическом, философском аспектах является студенческая семья, формирование семейно-брачных отношений, конфликты в молодой семье, проблемы сексуальных отношений, тендерные модели и др. (Ю. Р. Вишневский, А. И. Ковалева, С. Н. Иконникова, В. Т. Лисовский, В. А. Луков, Б. А. Ручкин, В. Т. Шапко, Н. Г. Малашева и др.3).

Среди научных изысканий последних лет наблюдается интерес к национально-этническим основам семьи в интересующем нас ракурсе. Это исследования семейной культуры Кавказа, Средней Азии, народов Сибири и Дальнего Востока. Выводы и результаты, достигнутые в ходе таких работ, значительно обогащают нас знаниями в области культуры других народов, формируют толерантность и, в конечном счете, ведут к преодолению конфликтных ситуаций в молодых интернациональных семьях. Особое место в этом ряду принадлежит исследованиям семейно-брачных отношений молодежи в контексте русской культуры. Анализ исторических артефактов, фольклора, литературных источников позволяет реконструировать историко-культурную модель молодой семьи на разных этапах развития культуры4.

Как следует из анализа литературы по проблематике диссертации, исследование феномена молодой семьи все еще сохраняет узкоспециальный характер несмотря на отчетливо намечающуюся тенденцию к интегративности. В этой связи представляется плодотворным и перспективным интегративный подход при изучении культуры молодой семьи и выработке путей её формирования. Это возможно в рамках системного анализа культуры, в структуре которой семейно-брачным отношениям принадлежит одно из ведущих мест. Вне обращения к.

3 Ковалева А. И., Луков В. А. Социология молодежи: Теоретические вопросы. М.: Социум, 1999; Ручкин Б. А. Российская молодежь: десять главных проблем. М.: Социум, 1999; Лисовский В. Т. Духовный мир и ценностные ориентации молодежи России. СПб.: СПбГУП, 2000.

4 См., например: Краюшкина Т. В. Мир семейных отношений в русских народных волшебных сказках (на материале фольклора Сибири и Дальнего Востока): дис.. канд. филол. наук. Владивосток, 2003; ОзиеваЛ. С. Роль семьи в формировании культурных ценностей: дис.. канд. филос. наук. Ростов н/Д, 2009. культурному контексту проблемы, динамике культурного развития, соотношения базовых культурных ценностей и субкультурного пространства невозможно сегодня осуществлять какие-либо программы и проекты, вырабатывать рекреационные технологии, систему этико-эстетического воспитания в семье.

В качестве законодательных источников автор опирался на нормативные правовые документов, программных материалов федерального и регионального уровней, отражающих специфику понимания процессов формирования культуры молодой семьи в современном российском обществе.

Личный вклад диссертанта заключается в самостоятельно разработанной и реализованной организации и проведении измерительно-статистических работ, личных наблюдениях автора, сложившихся в процессе деятельности в различных семейных Центрах и учреждениях органов по делам молодежи. Основой для практических предложений и рекомендаций стало участие автора в проведении мониторинговых исследований (20 082 012 гг.), направленных на формирование культуры молодой семьи в современном российском обществе.

Научная новизна настоящего исследования состоит:

— в выработке интегративного (в рамках культурологии) подхода к анализу культуры молодой семьи, преодолевающего узкосоциологический принцип, доминирующий в современных исследованиях на эту тему;

— в установлении и анализе связей между ценностными установками молодежной субкультуры и культурой семейных отношений;

— в характеристике влияния массовой культуры и Интернет-культуры на формирование и трансформацию семейных ценностей молодежи;

— в характеристике механизма влияния массовой культуры на формирование и трансформацию семейных ценностей молодежи;

— в разработке и проведении мониторинговых исследований, отражающих культурные доминанты семейно-брачных отношений в молодежной среде на современном этапе.

На защиту выносятся следующие положения:

1. На фоне актуализации проблем молодой семьи в современном российском обществе важное значение приобретает семья не только как социальный институт, но и как культурный феномен, обладающий системными характеристиками. Это, в свою очередь, требует преодоления узкосоциологического принципа её научного осмысления и выработки интегративного (в рамках культурологии) подхода к проблеме формирования культуры молодой семьи как системы ценностей, усвоения и трансляции традиций, творческой самореализации молодежи.

2. Формирование культурных доминант семейно-брачных отношений в молодежной среде осуществляется под влиянием взаимоисключающих тенденций, связанных, с одной стороны с парадигмой ценностей национальной культуры, с другой — с влиянием западной культуры, социально-политических и экономических перемен в современном обществе. Это отражается в том, что на фоне общего сохранения культурно-исторической преемственности обнаруживается тенденция к нетрадиционным для российского общества формам брачно-семейных отношений, к изменению мотивации образования семьи, к трансформации тендерной культуры как матрицы внутрисемейных отношений.

3. Большое влияние на формирование и деструктивную трансформацию семейных ценностей оказывают нравственные установки, поведенческая и художественная модели молодежных субкультур, пространство Интернет-среды, СМИ, рекламы, массовой художественной культуры, приводящие к кризису идентичности, идеализации альтернативных форм брака и брачного поведения, искажению тендерных и супружеских отношений, «виртуализации» семьи и брака, появлению «семьи-симулякра».

4. Особое значение в разработке государственной культурной и молодежной политики по работе с молодыми семьями придается комплексу социокультурных технологий, охватывающих психолого-педагогические, правовые, информационные, культурно-образовательные, рекреационные аспекты. Все технологии нацелены на формирование комплексной модели семьи, учитывающей принцип культурной самобытности и этно-национальных традиций России, характер диалога культур и субкультур в контексте процессов глобализации и модернизации общества.

5. В комплексе практических рекомендаций по совершенствованию системы поддержки молодых семей предлагается разработка целевых программ, направленных на организацию просветительской работы, развитие репродуктивной культуры, создание культурно-образовательных проектов, диалог с конфессиями и диаспорами, кросскультурное сотрудничество в регионах с полиэтническим составом населения. Рекомендации разработаны с учетом Концепции государственной федеральной семейной политики, государственной культурной политики России и регионального опыта.

Теоретическая практическая значимость исследования состоит в выработке интегративной методологии анализа социокультурных систем (в данном случае семьи) в их динамике и трансформации. Основные идеи и выводы могут быть использованы при разработке федеральных, региональных и муниципальных культурных программ в сфере поддержки молодых семей и молодежи, а при формировании и проведении молодежной политики в школах и вузах, а также при разработке инструментария прикладных социокультурных исследований молодой семьи. Основные положения и выводы диссертации могут быть востребованы в подготовке спецкурсов и вузовских курсов по культурологии, в разработке ряда направлений культурной и молодежной политики регионов, в педагогической и воспитательной работе с молодежью.

Апробация работы. Результаты исследования были изложены на всероссийских и межрегиональных конференциях в Москве, Кирове, Нижнем Новгороде, Пензе, Шуе и др. Основные положения диссертации нашли отражение в 11 публикациях, из которых 4 публикации представлены в перечне изданий, рекомендованных ВАК Минобразования и науки РФ для публикации кандидатских диссертаций.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На основании исследования процессов формирования культуры молодой семьи в современной России можно сформулировать следующие выводы по диссертации:

1. На фоне актуализации проблем молодой семьи в современном российском обществе особое значение приобретает семья не только как социальный институт, но и как культурный феномен, обладающий системными характеристиками. Системность культуры предполагает изучение всех его элементов в контексте функциональных процессов. Это, в свою очередь, требует преодоления узкосоциологического принципа в научном её осмыслении и необходимости комплексного, интегративного подхода, свойственного культурологии. В контексте такого подхода молодая семья — это не только социальный институт, но и система ценностей, формирующихся на основе усвоения и трансляции традиций, взаимодействия культур, практики повседневности и творческой самореализации молодежи.

2. Формирование культурных доминант семейно-брачных отношений в молодежной среде осуществляется под влиянием взаимоисключающих тенденций, связанных, с одной стороны с парадигмой ценностей национальной культуры, с другой — с влиянием западной культуры, социально-политических и экономических перемен в современном обществе. Это отражается в том, что на фоне общего сохранения культурно-исторической преемственности обнаруживается тенденция к нетрадиционным для российского общества формам брачно-семейных отношений, к изменению мотивации образования семьи, к трансформации тендерной культуры как матрицы внутрисемейных отношений. Категория «гендерного дисплея» помогает охарактеризовать различные модели молодой семьи в зависимости от национально-этнических традиций, влияния западной культуры и в целом демократизации общественных отношений в стране.

3. Большое влияние на формирование и деструктивную трансформацию семейных ценностей оказывают нравственные установки, поведенческая и художественная модели молодежных субкультур, пространство Интернет-среды, СМИ, рекламы, массовой художественной культуры, приводящие к кризису идентичности, идеализации альтернативных форм брака и брачного поведения, искажению тендерных и супружеских отношений, «виртуализации» семьи и брака, появлению «семьи-симулякра». Примером могут служить отражение тендерных стереотипов в рекламе, текстах массовой культуры, на сайтах и молодежных интернет-форумах.

4. Особое значение в разработке государственной культурной и молодежной политики по работе с молодыми семьями придается комплексу социокультурных технологий, охватывающих психолого-педагогические, правовые, информационные, культурно-образовательные, рекреационные аспекты. Все технологии нацелены на формирование комплексной модели семьи, учитывающей принцип культурной самобытности и этно-национальных традиций России, характер диалога культур и субкультур в контексте процессов глобализации и модернизации общества.

5. В комплексе практических рекомендаций по совершенствованию системы поддержки молодых семей в диссертации была предложена разработка целевых программ, направленных на организацию просветительской работы, развитие репродуктивной культуры, создание культурно-образовательных проектов, диалог с конфессиями и диаспорами, кросскультурное сотрудничество в регионах с полиэтническим составом населения. Рекомендации разработаны с учетом Концепции государственной федеральной семейной политики, государственной культурной политики России регионального опыта.

6. На фоне многочисленных работ, посвященных исследованию семейных ценностей молодежи, проблематика диссертации нуждается в дальнейшем осмыслении. В частности, перспективным представляется сравнительно-типологическое исследование проблем семейной культуры молодежи и молодой семьи, освещающее функционирование их в России и странах ближнего и дальнего зарубежья. Такое исследование будет способствовать лучшему пониманию «другой» культуры, толерантности будущих супругов по отношению друг к другу, снятию напряжения во внутрисемейных конфликтах на национально-этнической почве в ситуации кросскультурных браков. Еще одним перспективным направлением видится расширение тематики молодой семьи, семейных ценностей, тендерных отношений в сферу художественной культуры (литературы, кинематографа), более углубленная разработка проблемы, связанной с Интернет-пространством. Это требует дополнительных социологических исследований и накопления значительного эмпирического материала.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А. А. Формирование культуры родительства в современном российском обществе: дис.. канд. культурологии: 24. 00. 01 / А. А. Абрамова. М., 2011.
  2. , Г. А. Русская духовная культура и механизмы ее обновления в современной России Электронный ресурс. / Г. А. Аванесова // Альманах центра общественных экспертиз. 2009. — Вып. 3. — Режим доступа: http://www.nest-expert.ru/node/63.
  3. , Г. А. Культурно-досуговая деятельность: теория и практика организации / Г. А. Аванесова. М.: Аспект-пресс, 2006. — 236 с.
  4. , Ю. П. Искусство воспитывать / Ю. П. Азаров. М., Просвещение, 1985. — 448 с.
  5. Азбука для двоих: сборник / сост. Е. Мушкина. М.: Знание, 1981. — 64 с.
  6. , А. И. Социология семьи / А. И. Антонов, В. М. Медков. -М.: Изд-во МГУ, 1996. 304 с.
  7. , А. И. Жизнедеятельность семьи. Тенденции и проблемы / А. И. Антонов. М.: Наука, 1990. — 127 с.
  8. , А. И. Судьба семьи в России XXI века / А. И. Антонов, С. А. Сорокин. М.: Издательский дом «Грааль», 2000. — 411 с.
  9. , С. А. Культурная антропология / С. А. Арутюнов, С. И. Рыжакова. М.: Весь мир, 2004. — 216 с.
  10. , А. И. Социология семьи / А. И. Антонов, В. М. Медков. -М., 1996.
  11. , М. Ю. Распределение обязанностей в семье и отношения между супругами / М. Ю. Арутюнян // Семья и социальная структура. М., 1987.-С. 53−70.
  12. B. К. Егорова, О. Н. Астафьевой. М.: Изд-во РАГС, 2010. — С. 15−37.
  13. , О. Н. Семейные ценности в контексте изменений современной культуры / О. Н. Астафьева // Теория и практика культуры. Альманах. Вып. 8 / под общ. ред. О. Н. Астафьевой и П. Н. Киричка. М.: Изд-во РАГС, 2010. — С. 9−28.
  14. , Н. Г. Культура как среда выживания: эффект бабочки и «Окно принятия решений» Электронный ресурс. / Н. Г. Багдасарьян. -Режим доступа: http: //hischool.ru/diskussionnyjklub.
  15. , Т. П. Семья и брак в жизни современных молодых россиянок / Т. П. Бадя // Отечественный журнал социальной работы. 2005.- № 4.1. C. 81−84.
  16. , К. К. Секс и революция / К. К. Баздырев. М.: МГУ, 2000.-40 с.
  17. , Д. В. Устойчивость молодых семей: проблемы и перспективы: дис.. канд. социол. наук / Д. В. Баранова. Екатеринбург, 2002.
  18. , К. Н. Культурные модели отцовства и материнства / К. Н. Белогай // Журнал практического психолога. 2005. — № 5. — С. 4147.
  19. , Г. Ф. Молодые россияне: брачно-семейные установки, отношения, предвидимое будущее / Г. Ф. Беляева // Молодежная политика. Информационный бюллетень. 1997. -№ 141−142. — С. 43.
  20. , Н. А. О человеке, его свободе и духовности / Н. А. Бердяев. М.: Флинта, 1999. — 311 с.
  21. , Т. А. Молодежь в обрядовой жизни русской общины XIX начала XX в. / Т. А. Бернштам. — Л.: Наука, 1988. — ??? с.
  22. Бестужев-Лада, И. В. Ступени к семейному счастью / И. В. Бестужев-Лада. М.: Мысль, 1988. — 301 с.
  23. , Л. П. Гражданский брак в современной демографической ситуации / Л. П. Богданова, А. С. Щукина // Социологические исследования. 2003. — № 7. — С. 100−104.
  24. , В. В. Малодетная семья. Социально-психологический аспект / В. В. Бойко. М.: Мысль, 1988. — 237 с.
  25. , В. В. Социально защищенные и незащищенные семьи в изменившейся России / В. В. Бойко, К. М. Оганян, О. И. Копытенкова. -СПб.: Сударыня, 1999.-233 с.
  26. , О. Стрессы маскулинности: мужчина как захватчик и жертва Электронный ресурс. / О. Бойко, Т. Капцевич. Режим доступа: www.astrasong.ru/ с/зЫепсе/агйс1е/353.
  27. , Л. Ю. Мир, в котором мы живем: ролевые сходства и различия между российскими и американскими женщинами / Л. Ю. Бондаренко // Общественные науки и современность. 1997. — № 3. — С. 184−188.
  28. , Г. А. Тендерные исследования в России: особенности и проблемы / Г. А. Брандт // Тендерные отношения в современной России: исследования 1990-х годов: сборник статей. Самара: Самарский университет, 2003. — С. 23−30.
  29. , С. Н. Молодая столичная семья в начале XXI в.: ценность и социальный потенциал / С. Н. Бурова // Социология. 2004. — № 2. — С. 54−61.
  30. , О. В. Экономическая устойчивость семьи: тендерные аспекты / О. В. Буторина, И. Н. Новикова // Тендерные исследования в гуманитарных науках: современные подходы. Ч. 2. Иваново, 2000. — С. 191 192.
  31. , С. Н. Семья и дети в жизненных установках россиян / С. Н. Варламова, А. В. Носкова, Н. Н. Седова // Социс. 2006. — № 11. -С. 61−73.
  32. , Е. А. «Родительская» и «студенческая» модели представлений о семейном воспитании / Е. В. Володарская, Н. Ю. Логвинова // Психологический журнал. 2005. — Т. 26. — № 5. — С. 26−34.
  33. , Ю. Р. и др. Практикум по социологии молодежи / Ю. Р. Вишневский. М., 2000.
  34. , О. А. Социокультурные детерминанты развития тендерной теории в России и на Западе / О. А. Воронина // Общественные науки и современность. 2004. — № 4. — С. 9−20.
  35. , JI. В. Планирование семьи : учебное пособие / JI. В. Горелова. Ростов н/Д.: Феникс, 2004. — 256 с.
  36. , А. Молодежная субкультура славянского неоязычества в Петербурге Электронный ресурс. / А. Гайдуков. Режим доступа: http://subculture.narod.ru/texts/book2/index.html.
  37. , А. Различные аспекты исследования семейных образов в СМИ и рекламных сообщениях / А. Галкина // Вестник Московского университета. Вып. 18. Социология и политология. — 2000. — № 4. — С. 26.
  38. Ю. А. Семья на пороге 21 века / Ю. А. Гаспарян. СПб., 1999.-320 с.
  39. , Н. Б. Тендерные стереотипы в провинциальной семье (на примере Ивановской области) / Н. Б. Гафизова // Женщина в российском обществе. 2001. — № 3−4. — С. 48−57.
  40. , Б. И. Студенческая семья / Б. И. Говако. М.: Мысль, 1988.- 158 с.
  41. , С. И. Семья и брак: историко-социологический анализ / С. И. Голод. СПб.: Петрополис, 1998. — 272 с.
  42. , С. И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспект / С. И. Голод. J1.: Наука, 1984. — 135 с.
  43. , С. И. Семья и брак: историко-социологический анализ / С. И. Голод. СПб.: Петрополис, 1998.
  44. Государственная семейная политика. Опыт регионов России по социальной защите семьи и детей. М., 2009. — 127 с.
  45. , М. В. Отношения в молодой семье / М. В. Григорьева // Гендерные исследования в гуманитарных науках: современные подходы: материалы международной научной конференции. Иваново, 2000. — С. 4748.
  46. , М. М. О воззрениях русского народа / М. М. Громыко, А. В. Буганов. М.: Паломник, 2007.
  47. , Т. А. Опыты сексуальных отношений, материнства и супружества несовершеннолетних женщин / Т. А. Гурко // СоцИс. 2002. -№ 11.-С. 83−91.
  48. , Т. А. Трансформация института родительства в постсоветской России : автореф. дис.. д-ра социол. наук- 22.00.04 / Т. А. Гурко. М.: Институт социологии РАН, 2008. — 46 с.
  49. , Т. А. Влияние добрачного поведения на стабильность молодой семьи. Социол. исслед. / Т. А. Гурко. М., 1982. — № 2. — С. 88−93.
  50. , Т. А. Тендерный подход в социологии семьи // Социология тендерных отношений: учебное пособие / Т. А. Гурко- под ред. 3. X. Саралиевой. -М., 2004. С. 200−236.
  51. , Ю. Н. Эстетика нигилизма: (Искусство и «новые левые») / Ю. Н. Давыдов. М.: Искусство, 1975. — 272 с.
  52. , И. Ф. Первые годы брака. Проблемы становления молодой семьи / И. Ф. Дементьева- АН СССР, Ин-т социологии. М.: Наука, 1991.-111 с.
  53. Дети и культура / Сорочкин Б. Ю. и др. М.: КомКнига, 2007.1. С. 56.
  54. , И. В. Современный брак: проблемы и гармония / И. В. Дорно. М., 1990. — С. 62.
  55. , Е. Н. «Взрослые дети» / Е. Н. Дорошина // Культура. -2010.-№ 34.
  56. Жизнедеятельность семьи: тенденции и проблемы / отв. ред. А. И. Антонов. -М., 1990. -319 с.
  57. , Г. В. Брак и свадьба русских горожан в прошлом и настоящем: (По материалам городов Средней полосы РСФСР) / Г. В. Жирнова. -М.: Наука, 1980. 150 с.
  58. Закон «Об образовании в РФ» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.znania.ru/zakon/.
  59. , С. Перспективы рождаемости в России: второй демографический переход Электронный ресурс. / С. Захаров. Режим доступа: http://www.moe-pokolenie.ru/411/436/.
  60. , С. Возрастная модель брака в России / С. Захаров // Отечественные записки. 2006. — № 4.
  61. , Е. И. Роль семьи в подготовке молодежи к брачно-семейным отношениям / Е. И. Зритнева // Семейная психология и семейная терапия. 2005. — № 1. — С. 34−37.
  62. , С. Н. Молодежь. Социологический и социально-психологический анализ / С. Н. Иконникова. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974.
  63. , А. Футбольный фанатизм в России: Фан-движение и субкультура футбольных фанатов Электронный ресурс. Режим доступа: http://subculture.narod.ru.
  64. , И. М. Молодежь и молодежная политика / И. М. Ильинский. М.: Голос, 2001. — С. 132.
  65. , С. А. Семейные ценности молодежи: традиции и трансформации / С. А. Ильиных // Вестник Томского гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. 2012. — № 4 (20). — Вып. 1. — С. 220−232.
  66. Л. Г. Социология культуры / Л. Г. Ионин. М.: Логос. -2000.-430 с.
  67. , М. С. Человеческая деятельность. (Опыт системного анализа) / М. С. Каган. М.: Политиздат, 1974. — 328 с.
  68. , И. Теоретические направления тендерного анализа домохозяйств и некоторые вопросы социальной политики / И. Калабихина // Тендер и экономика: мировой опыт и экспертиза российской практики / сост. Е. Б. Мезенцева. М., 2002. — С. 90−95.
  69. , Ф. С. Славянские традиционные верования, праздники и ритуалы / Ф. С. Капица. М.: Наука-Флинта, 2008. — 216 с.
  70. Кара-Мурза, С. Г. Манипуляции сознанием / С. Г. Кара-Мурза. М., 2000. — 864 с.
  71. , И. П. Рождаемость в молодых семьях / И. П. Каткова. М.: Медицина, 1991.- 112 с.
  72. , А. И. Социализация личности: норма и отклонение / А. И. Ковалева. М.: Изд-во ин-та молодежи, 1996. -214 с.
  73. , А. И. Социология молодежи: Теоретические вопросы. А. И. Ковалева, В. А. Луков. М.: Социум, 1999. — 196 с.
  74. , Ф. А. Ценностные ориентации молодежи российского мегаполиса: дис.. канд. культурологии / Ф. А. Колбунов. СПб., 2011.
  75. , Э. Г. Культура демографического поведения семьи как социологическая проблема: дис.. канд. социол. наук: 22.00.06 / Э. Г. Колунина. Екатеринбург, 2004. — 202 с.
  76. Кон, И. С. Материнство и отцовство в историко-этнографической перспективе / И. С. Кон // Советская этнография. 1987. — № 6. — С. 26−37.
  77. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года Электронный ресурс. Режим доступа: http://base.consultant.nl/cons/cgi/online.cgi?req:=doc-base=LAW-n=90 601.
  78. , М. В. Проект «Осознанное родительство»: повышение родительской культуры / М. В. Коркина // Классный руководитель. 2008. -№ 7.-С. 67−75.
  79. , А. В. Формирование имиджа семьи под влиянием средств массовой информации (социологический аспект): дис.. канд. социол. наук: 22.00.04 / А. В. Короткова. М., 2007. — 217 с.
  80. , Т. В. Мир семейных отношений в русских народных волшебных сказках: дис.. канд. филол. наук / Т. В. Краюшкина. -Владивосток, 2003. -208 с.
  81. , С. С. Русская крестьянская семья во второй половине XIX в. / С. С. Крюкова. М.: Эксмо, 1994. — 213 с.
  82. , А. А. Стратегии развития родительской культуры на пороге третьего тысячелетия: поиск оптимального подхода Электронный ресурс. /
  83. A. А. Крячко. Режим доступа: http://www.rojdestvo.ru/data/publishpedag/ publishped08. shtml.
  84. Кто такие сорокоманы? Электронный ресурс. Режим доступа: http://osbook.net/book7166-xippovslde-telegi/4-klo-takie-quotsorokomanyquot.html.
  85. , В. П. Методика оценки социально-экономическою положения семей / В. П. Култыгин // Проблемы семьи и семейной политики: сборник научных работ. М., 1993. — Вып. 3. — С. 23−34.
  86. Курильски-Ожвэн, Ш. Русская культурная модель и эволюция нормативного регулирования семьи / Ш. Курильски-Ожвэн // Общественные науки и современность. 1995. -№ 5. — С. 159−161.
  87. , О. Л. Имидж семьи в современных русских песнях / О. Л. Лебедь, Ю. В. Дудина, Е. Н. Куликова // Социс. 2002. — № 3. — С. 121 123.
  88. , В. В. Оптимизация социально-культурного уровня семьи /
  89. B. В. Леденев // Ориентиры культурной политики. 2000. — № 7. — С. 122 123.
  90. , В. Т. Духовный мир и ценностные ориентации молодежи России / В. Т. Лисовский. СПб.: СПбГУП, 2000. — С. 121.
  91. , Т. А. Русские обряды, обычаи и поверья, связанные с повивальной бабкой / Т. А. Листова // Русские: Семейный и общественный быт. М., 1989. — С. 142−171.
  92. , В. К. Культура брака / В. К. Лосева, А. И. Луньков. М.: МЭГУ, 1999.- 170 с.
  93. , Ю. М. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства (XVIII начало XIX) / Ю. М. Лотман. — СПб.: Искусство, 1994. — 794 с.
  94. , В. А. Знаки и символы молодежи / В. А. Луков // Знание. Понимание. Умение. 2005. — № 3. — С. 209−211.
  95. , Н. Г. Тендерные стереотипы в молодежных средствах массовой коммуникации: дис.. канд. психол. наук / Н. Г. Малышева. М., МГУ, 2008. — 168 с.
  96. , М. Приватность и права человека: семейный аспект / М. Малышева // Права женщин в России: исследование реальной практики их соблюдения и массового сознания. Т. 2. — М., 1998. — С. 28−36.
  97. , М. С. Социология семьи: проблемы теории, методологии и методики / М. С. Мацковский. М.: Наука, 1989. — 116 с.
  98. , М. С. Семья в России и США: сравнительный обзор / М. С. Мацковский, Л. Олсон // Семья на пороге третьего тысячелетия. М., 1995.-С. 9−35.
  99. , М. С. Российская семья в изменяющемся мире / М. С. Мацковский // Семья в России. 1995. — № 3−4. — С. 27−36.
  100. , В. М. Демография / В. М. Медков. М.: ИНФРА-М, 2008.-С. 177.
  101. , В. П. Помощь молодой семье (заметки психолога) / В. П. Меныпутин. М.: Мысль, 2007. — 203 с.
  102. Мид, М. Мужское и женское. Исследования полового вопроса в изменяющемся мире / М. Мид. М.: РОССПЭН, 2004.
  103. Мид, М. Культура и мир детства / М. Мид. М., 1988. 200 с.
  104. Мид, М. Отцовство у человека социальное изобретение / М. Мид // Семья: книга для чтения. Кн. 1 / сост.: И. С. Андреева, А. В. Гулыга. — М.: Политиздат, 1991. — С. 205−222.
  105. Молодая семья // Молодежная политика. Информационный бюллетень. М., 2005−2012. — С. 36−73.
  106. Молодежная политика XXI в.: стратегия выбора. СПб.: СПГУТД, 1999.- 151 с.
  107. Молодежные движения и субкультуры Санкт-Петербурга. СПб., 1999.-304 с.
  108. Молодежные субкультуры. Казань: Изд-во Казан, гос. технол. ун-та, 1997.- 115 с.
  109. Молодежь 97. Надежды и разочарования. М., 1997. — 204 с.
  110. Молодежь в России. 2010: стат. сб. / ЮНИСЕФ, Росстат. М.: ИИЦ «Статистика России», 2010−2012. — С. 24−27.
  111. Молодежь в современном мире Электронный ресурс. Режим доступа: un/news/world/2005/l 2−08−05−03 .html.
  112. Молодежь: тенденции социальных изменений / под ред. В. Т. Лисовского. СПб.: Изд. СПб. ун-та, 2000. — 417 с.
  113. , С. М. Женщина на пороге XXI в.: тендерные исследования социально экономических проблем / С. М. Моор. Тюмень: Изд-во гос. университета, 1999. — 243 с.
  114. Московская семья 2008. — М., 2009. — 295 с.
  115. Мы и наша семья: книга для молодых супругов. М.: Молодая гвардия, 1999.-415 с.
  116. , А. В. Духовно-нравственное развитие личности на основе русской традиционной культуры в современных социокультурных условиях: автореф. дис.. канд. пед. наук: 13.00.05 / А. В. Нестеренко. — М., 2001.-20 с.
  117. , Е. Н. Семья в России конца XIX начала XXI века -эволюция или деградация? / Е. Н. Новоселова // Демографические исследования: сборник / отв. ред. А. И. Антонов. — М., 2009. — 292 с.
  118. Новый быт в современной России: тендерные исследования повседневности: коллективная монография / под ред. Е. Здравомысловой, А. Роткирх, А. Тёмкиной. СПб.: Изд-во Европейского университета, 2009. -524 с.
  119. , Р. В. Родительство как психологический феномен / Р. В. Овчарова. М., 2006. — 154 с.
  120. , Л. С. Роль семьи в формировании культурных ценностей, дис.. канд. филос. наук / Л. С. Озиева. Ростов н/Д, 2009. — 181 с.
  121. Окно в русскую частную жизнь (супружеские пары в 1996 г.). -М.: Academia, 1999.-271 с.
  122. Опыт реализации молодежной семейной политики в субъектах Российской Федерации. М., 2004. — 185 с.
  123. , Н. В. Брак и семья в международном частном праве / Н. В. Орлова. М.: Международные отношения, 1966. — 253 с.
  124. , Б. Социальная культурология / Б. Осипов, М.: Аспект-Пресс, 1995.-311 с.
  125. , О. С. Брачно-семейные отношения в истории России: аксиологический анализ на материале славяно-русской культуры / О. С. Осипова // Семья в России. 2002. — № 3. — С. 72−92.
  126. , А. Д. Молодая семья: шаг в XXI век / А. Д. Плотников. М., 1999. — С. 12.
  127. , С. В. Тендерное равенство: Проблема равных прав и равных возможностей мужчин и женщин / С. В. Поленина. М., 2005. -189 с.
  128. , С. В. Права женщин в системе прав человека: международный и национальный аспект / С. В. Поленина. М.: Эслан, 2000.-256 с.
  129. Права женщин в России: исследование реальной практики их соблюдения и массового сознания / отв. ред. M. М. Малышева: в 2 т. М., 1998. Т. 1−392 с. Т.2.-366 с.
  130. Программа социальных реформ в Российской Федерации на период 1996—2000 годов // Собрание законодательства РФ. 1997. — № 10. -Ст. 1173.-С. 2079.
  131. Программы социологических исследований молодой семьи: сборник статей. М.: Ин-т социол. исслед., 2006. — 147 с.
  132. , H. JI. Частная жизнь женщины в доиндустриальной России. X—XIX вв. Невеста, жена, любовница / H. JI. Пушкарева. М.: Ладомир, 1997.-311 с.
  133. , H. JI. Ценность добрачного целомудрия в традиционной русской культуре / Н. Л. Пушкарева // Историческая психология и социология истории. 2011. — № 1. — С. 33−46.
  134. , Л. М. Семейный кодекс РФ с приложением нормативных актов и документов / Л. М. Пчелинцева. М.: Инфра-М.: Норма, 1996.-520 с.
  135. , В. А. Материнство и культура / В. А. Рамих. Ростов н/Д., 1997.- 143 с.
  136. , Ю. М. Культурология в системе наук о культуре: новая дисциплина или междисциплинарый проект? / Ю. М. Резник // Фундаментальные проблемы культурологии: в 4 т. T. I: Теория культуры / отв. ред. Д. Л. Спивак. — СПб.: Алетейя, 2008. — 432 с.
  137. В. А. Культура личности (ценностно-мировоззренческий анализ) / В. А. Ремизов. М.: МГУКИ, 2000. — 202 с.
  138. , H. М. Тендерные отношения на советском и постсоветском пространстве развития России / H. М. Римашевская // Женщина. Тендер. Культура. М., 1999. — С. 155−158.
  139. , Н. Окно в русскую частную жизнь: супружеские пары в 1996 году / Н. Римашевская. М., 1999. — С. 79−81.
  140. , В. М. Любовь и сексуальность в культуре, семье и взглядах на половое воспитание / В. М. Розин. М.: Логос, 1999. — 208 с.
  141. , В. М. Судьба молодой семьи / В. М. Розин. М.: Московский рабочий, 1990. — 102 с.
  142. , Т. К. Институализация молодой семьи в современной России: дис.. д-ра социол. наук / Т. К. Ростовская. Нижний Новгород, 2006. -310 с.
  143. Руководящие принципы по вопросам семьи / Комитет по вопросам семьи ООН. Венский информационный центр (рукопись). М., 1994. — С. З-12.
  144. Русский народный свадебный обряд. Исследования и материалы. -Л.: Наука, 1978.-280 с.
  145. , Б. А. Российская молодежь: десять главных проблем / Б. А. Ручкин. М.: Социум, 1999. — 89 с.
  146. , О. В. «Матушка-Русь». Опыт тендерного анализа поисков национальной идентичности России в отечественной и западной историософии / О. В. Рябов. -М., 2001. С. 120−131.
  147. , О. В. Русская философия женственности (XI-XX века) / О. В. Рябов. Иваново, 1999. -137 с.
  148. Саралиева, 3. X. Дети в неполных семьях: проблемы социализации / 3. X. Саралиева // Женщина в зеркале социологии. Иваново, 2000. -Вып. З.-С. 407.
  149. Саралиева, 3. X. Социальные роли современных российских мужчин / 3. X. Саралиева, С. С. Балабанов, Л. М. Кузьмина // Женщина в российском обществе: Российский научный журнал. 2011. — № 3. — С. 86−93.
  150. Семейный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. 1996. -№ 1.-С. 16.-Ст. 13.
  151. , Ю. И. Происхождение брака и семьи / Ю. И. Семенов. -М.: Мысль, 1974.-309 с.
  152. Семья в современном европейском обществе. М., 2006.
  153. Семья, материнство и детство: современные тенденции и персективы. Пенза, 1999. — 118 с.
  154. Семья. Социально-психологич. и этич. пробл.: справочник. -Киев, 1990. 192 с.
  155. , О. В. Культурологический потенциал работы с будущими родителями в государственном художественном музее Алтайского края / О. В. Сидорова // Мир науки, культуры, образования. 2010. — № 5 (24). — С. 227−229.
  156. , А. Б. Семья и брак на европейском фоне А.Б.Синельников // Мониторинг общественного мнения.- 2010. № 4 (98).-С. 53−77.
  157. , Е. Г. Молодежная политика на рубеже веков / Е. Г. Слуцкий. СПб.: ИРЗ: НАЮ, 1999. — 187 с.
  158. Личность и межличностное взаимодействие в сети Internet / под ред. В. Л. Волохонского, Ю. Е. Зайцевой, М. М. Соколова. СПб., 2007. -158 с.
  159. , Н. Социология / Н. Смелзер. М., 1994. — С. 407.
  160. , Е. Р. Когда в семье ребенок-инвалид / Е. Р. Смирнова // Социологические исследования. 1997. — № 1.
  161. , Н. Н. Движение Нью Эйдж и контроль деторождения в России Электронный ресурс. / Н. Н. Соколова // Демограф.исследования. -2009.- № 10. Режим доступа: http://www.demographia.ru/articlesN/ index. html?idR=23&idArt=1576.
  162. , А. Б. Тендерный аспект в уголовном праве РФ / А. Б. Сосновиков, Н. В. Горьков // Молодая наука в классическом университете: тезисы докладов научной конференции: 4.1. Иваново, 2002. — С. 48−49.
  163. Социальный мир молодежи. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1999.-208 с.
  164. Социология молодежи / под ред. В. Т. Лисовского. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1996. — 457 с.
  165. Социология молодежи. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1996. —183 с.
  166. Социология семьи / под ред. А. И. Антонова. М.: Изд-во МГУ, 2005. — 296 с.
  167. Стратегия государственной молодежной политики в Российской Федерации. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2006 года № 1760-р Электронный ресурс. Режим доступа: http://vmo.rgub.ru/policy/act/strategy.php.
  168. , Т. С. Молодежь / Т. С. Сулимова // Социальная политика: толковый словарь. М.: Издательство РАГС, 2002. — С. 226−227.
  169. , В. Я. Социология молодежного досуга / В. Я. Суртаев. -СПб.- Ростов н/Д: Гефест, 1998. 222 с.
  170. , А. А. Советские тендерные контр-акты и их трансформация в современной России / А. А. Темкина // Социологические исследования. 2002. — № 11. — С. 4−8.
  171. , В. Я. Семья и формирование личности / В. Я. Титаренко. -М.: Мысль, 1987. 351 с.
  172. , Т. А. Этническое самосознание в национально-смешанных семьях / Т. А. Титова. Казань: Форт-Диалог, 1999. — 163 с.
  173. Устав Межрегионального общественного движения за семейные ценности, сознательноеродительство и культуру рождения Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.naturalbirth.ru/ustavMoov.php.
  174. , С. Г. Материнский феномен в культурогенезе: автореф. дис.. д-ра культурологии / С. Г. Фатыхов. Челябинск, 2011. — 38 с.
  175. , Б. М. Семья, досуг и средства массовой информации / Б. М. Фирсов, В. Б. Блофаст // Культура и свободное время. (По материалам Прибалтийского региона и Ленинграда). Таллинн: Изд-во АН ЭССР, 2002, — 138 с.
  176. , А. Я. Культурология для культурологов: учебное пособие для магистрантов и аспирантов, докторантов и соискателей / А. Я. Флиер. — М.: Академический проект, 2002. 492 с.
  177. , О. А. Российская тендерная политика в XX столетии: мифы и реалии / О. А. Хасбулатова. Иваново, 2004. — 372 с.
  178. , О. А. Социальное самочувствие и жизненные ориентации молодой семьи / О. А. Хасбулатова // Женщина в зеркале социологии. Иваново, 2000. — Вып. 3. — С. 16−29.
  179. , Л. Интернет с человеческим лицом общая собственность / Л. Хиббард // Справочник по свободе массовой информации в Интернете. — М., 2009. — 303 с.
  180. , Н. А. Тендерная метафора в современной культуре: автореф. дне.. канд. фил ос. наук / Н. А. Хорошильцева. -Ставрополь, 2003. 20 с.
  181. , В. В. Молодежь и общество: социологические очерки / В. В. Цыбульник. Киев: Политиздат Украины, 1990. — 173 с.
  182. Человек в системе социокультурных отношений.- М.: Фонд Новое тысячелетие, 1997. 288 с.
  183. , Т. В. Типология советской массовой культуры. Между «Брежневым» и «Пугачевой» / Т. В. Чередниченко. М.: РИК Культура, 1994.
  184. , Д. М. Молодежь и брак. Заметки юриста / Д. М. Чечот. -JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1996. 104 с.
  185. , Н. Воспроизводство материнства / Н. Чодоров // Антология тендерной теории / сост. Е. Гапова, А. Усманова. Минск, 2000. -С. 29−75.
  186. , В. И. Молодежь / В. И. Чупров // Социология молодежи. Энциклопедический словарь / отв. ред. Ю. А. Зубок и В. И. Чупров. М.: Academia, 2008. — 269 с.
  187. , В. П. Молодая семья: жизнеспособность, демография, право / В. П. Шахматов. Красноярск: Кн. изд-во, 1995. — 128 с.
  188. , М. К. Семейно-бытовой обряд как семиотическая форма воплощения архетипа «новой жизни» в традиционной культуре русского народа / М. К. Шемякина // Вестник Орловского государственного университета. 2012. — № 7 (143). — С. 255−260.
  189. , А. И. Социология культуры: учебное пособие / А. И. Шендрик. М.: Юнити-Дана, 2005. -495 с.
  190. , Т. Б. Система: тексты и традиции субкультуры / Т. Б. Щепанская. СПб.: ОГИ, 1994. — 235 с.
  191. Энциклопедия молодой семьи. Изд. 3. — Минск: Белорус, сов. энкцикл., 1989. — 661 с.
  192. , Э. Г. Детство и общество / Э. Г. Эриксон- пер. с англ.- 2-е изд, перераб. и доп. СПб.: Ленато: ACT: Фонд «Университет, книга», 1996.-416 с.
  193. , Э. Идентичность, юность и кризис / Э. Г. Эриксон. М., Прогресс, 1996. — 340 с.
  194. Этнические стереотипы мужского и женского поведения / отв. ред. А. К. Байбурин, И. С. Кон. СПб.: Наука, 1991. — 318 с.
  195. Cooper, A. Sex and the Internet: a guide for doctors / A. Cooper.-N.-J., 2006. 98 p.
  196. Parsons, Т., Bales R. F. Family, socialization and interaction process / T. Parsons, R. F. Bales. Glencoe. 111: The free press, 1955. — P. 89−94.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!