Актуальность диссертации вызывается потребностью исследования отечественной истории во всей ее полноте, многообразии политических явлений, вне ограничения рамками государственной идеологии. Драматическая история советского общества нуждается в критическом осмыслении, углубленном и всестороннем постижении ее смысла, содержания, причинных механизмов.
Кардинальные изменения во взаимоотношениях властных структур и гражданина, и, прежде всего, отказ государства от политического надзора и идеологического давления, позволяют возвращать утраченные ранее страницы истории, обращаться к российской духовности.
Осмысление истории взаимоотношений партийных и государственных структур и оппозиционных им организаций и граждан требует обращения к документальной основе, тщательного и объективного анализа фактов. Для воссоздания полной, а главное, объективной картины истории борьбы с инакомыслием, необходимо вскрыть и проанализировать причины, которые, привели к зарождению и становлению тоталитарного режима, и как следствие этого — к установлению политического контроля над жизнедеятельностью населения и массовым репрессиям по политическим мотивам.
Понятие «инакомыслие» имеет общепринятую смысловую нагрузкунесогласие, расхождение с официальной идеологией. А. А. Данилов дает определение дефиниции «инакомыслие» в более широком, обобщенном плане. Инакомыслие — это общественное явление, выражающееся в особом мнении меньшинства общества по поводу официальной или господствующей идеологической, политической, экономической системы, этических и эстетических норм, составляющих основу жизни данного общества1. Данилов А. А. История инакомыслия в России: Советский период. 1917 — 1991 гг. -М., 1997. -С.7.
Исходя из данного определения, важным представляется анализ взаимоотношения центральной и местной власти и оппозиции на различных этапах истории советского общества, показанный через призму столкновений и борьбы официальной идеологии, политики и морали с различными идейными, политическими, экономическими, нравственно-этическими теориями и их носителями в российской провинции.
Политический контроль в нашей стране долгие годы осуществляли государство, коммунистическая партия, другие политические институты, среди которых наиболее значимая роль отводилась органам госбезопасности. На современном этапе исторического исследования деятельности отечественных спецслужб важно отойти от идеологизированных штампов, оставшихся в наследство от коммунистического прошлого.
Деятельность органов безопасности советского государства логично рассматривать с учетом той политической обстановки, в которой шло их становление и развитие. Органы ВЧК — КГБ считались политическими органами и выполняли функции «вооруженного отряда партии».
Актуальность диссертационной работы вызвана и тем, что в отечественной литературе целостное рассмотрение проблемы борьбы с инакомыслием в российской провинции в советский период не стало еще предметом специального исследования.
Вот почему важным представляется классификация основных этапов борьбы государства и правящей коммунистической партии с инакомыслием, анализ объективных и субъективных предпосылок ужесточения борьбы с советскими гражданами, помыслы и поступки которых не вписывались в орбиту большевистской идеологии.
Не останавливаясь на всем комплексе проблем борьбы с инакомыслием в Курском регионе в период формирования и укрепления тоталитарного режима в СССР, в своем исследовании мы рассматриваем государственно-политический контроль в советском обществе, а с учетом местных социальноэкономических особенностей, в первую очередь, над политическими настроениями интеллигенции, крестьянства и духовенства.
Объектом исследования автор избрал государственную политику и практическую деятельность партийно-советских органов, направленную на выявление и пресечение инакомыслия в обществе.
Предметом настоящего исследования является изучение деятельности партийно-государственного аппарата, чекистских органов в Курском регионе по установлению контроля над политическими настроениями населения и реализации конкретных мер по борьбе с советскими гражданами, не согласными с официальной идеологией.
Географические рамки исследования охватывают Курскую губернию с 1917 г., с 1928 г. — Курский округ, входивший в состав Центрально-Черноземной области (ЦЧО была создана постановлением Президиума ВЦИКа от 16 июня 1928 г. из бывших черноземных губерний: Воронежской, Курской, Тамбовской и Орловской с центром в Воронеже). Территория Курского округа составляла 15 609 кв. км, и включала 15 районов. В 1934 г. из ЦЧО была выделена Курская область с центром в г. Курске. В ее состав входили 92 района общей площадью 7 472 93 Г кв. км с населением 5 633 925 человек.
Располагаясь в центре страны, этот регион, во-первых, занимал важное, с точки зрения геополитики, положение по площади территории, экономическому потенциалу, численности населения.
Во-вторых, круг задач формы, методы и практическая деятельность местных партийно-советских и чекистских органов являлись прямым отражением политики руководства советского государства в сфере борьбы с инакомыслием.
Хронологические рамки диссертации охватывают период с октября с 1917 г. по май 1945 г. Приход к власти большевиков перевел проблему борьбы с инакомыслием в России в новую плоскость. Сложившаяся в годы гражданской войны система политического сыска изначально не только носила закрытый характер, но и предполагала полное отсутствие гарантий неприкосновенности личности, жилища, тайны переписки.
В 1930;е гг. состоялось окончательное становление тоталитарной системы в СССР, одним из характерных признаков которой стало наличие громадного репрессивного аппарата в лице органов безопасности, тесно смыкавшегося с партийным аппаратом, осуществлявшего контроль над духовной жизнью советских людей.
Великая Отечественная война сумела изменить общественно-политическую атмосферу, сложившуюся в СССР в 1930;е гг., пробила тот «железный занавес», которым страна была отделена от остального, «враждебного» ей мира. Победа в войне породила надежды на ослабление политического диктата.
Власть была обеспокоена подобными настроениями. Поэтому в стремлении подавить возникшее социальное напряжение коммунистический режим пошел по двум направлениям: с одной стороны — по пути декоративной демократииа с другой — усиления борьбы с «вольнодумством» и укрепления тоталитарного режима, что означало начало качественно нового витка преследования инакомыслящих.
Историография темы исследования. В советской историографии проблема борьбы с инакомыслием в силу политических причин и идеологических запретов так и не стала предметом комплексного исследования.
В выходивших в государственных издательствах до середины 1980;х гг. работах содержался либо материал по отдельным аспектам проблемы, например, анализировались успехи партийно-чекистских органов по пресечению «антисоветской, контрреволюционной» деятельности отдельных партий, организаций, группировок или лиц, либо изучались публикации периодической печати2.
2 См., например: Парфенов В. Разгром «левых эсеров» в Москве. — М., 1940; Софинов П. Г. Очерки истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии (1917;1922 гг.). — М., 1960; Спирин Л. М. Крах одной авантюры. -М., 1971; Яковлев Н. Н. ЦРУ против СССР. — М., 1979; Голинков Д. Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. — М., 1980; Долгополов Ю. Б. Война без линии фронта. — М., 1981, и др.
Эти публикации, безусловно, важны, интересны и полезны современным исследователям обращением, прежде всего, к конкретным явлениям, событиям, именам. Но они не содержат общих выводов, оценок, а тем более анализа форм и методов государственного контроля над политическими настроениями советских граждан, без которых довольно сложно изучать эти процессы.
Не сразу привело к радикальным результатам и переосмысление отечественной истории послеоктябрьского периода, начатое во второй половине 1980;х гг., носившее на первых порах преимущественно публицистический, философский характер3.
Не принято было в официальной отечественной литературе до второй половины 1980;х гг. писать и о массовых политических репрессиях. Но уже в работах А. В. Афанасьева, Г. А. Бордюгова, Д. А. Волкогонова, В. А. Козлова, О. В. Хлевнюка и других авторов, опубликованных в конце 1980;х — начале 1990;х гг., содержится значительный фактический материал по отдельным этапам борьбы советского государства с инакомыслием4.
Важную роль в исследовании истоков репрессивной политикигосударства и борьбы с инакомыслием, осознания необходимости восстановления исторической правды сыграло введение в научный оборот закрытых ранее архивных документов. Так, достоянием общественности, благодаря деятельности специально созданной Комиссии Политбюро ЦК КПСС, стали рассекреченные материалы, связанные с репрессиями, имевшими место в период 1930;х- 1940;х и начала 1950;х гг.5.
3 См., например: Волобуев О. Е., Кулешов С. В. Очищение: История и перестройка — М., 1989; Гордон Л. А., Клопов Э. В. Что это было?: Размышление о предпосылках того, что случилось с нами в 39-е — 40-е годы. -М., 1989; Страницы истории КПСС: Факты. Проблемы. Уроки. — М., 1989; Волков С. В. На углях великого пожара. — М., 1990; Ципко А. С. Насилие лжи, или Как заблудился призрак. — М., 1990, и др.
3 Они не молчали / Сост. А. В. Афанасьев. — М., 1989; Волкогонов Д. А. Триумф и трагедия. И. В. Сталин. Политический портрет. — М., 1989; Бордюгов Г. А., Козлов B.A. История и конъюнктура: Субъективные заметки об истории Советского общества. — М., 1992; Хлевнюк О. В. 1937;й: Сталин, НКВД и советское общество. — М., 1992, и др.
4 Они не молчали / Сост. А. В. Афанасьев. — М., 1989; Волкогонов Д. А. Триумф и трагедия. И. В. Сталин. Политический портрет. — М., 1989; Бордюгов Г. А., Козлов В. А. История и конъюнктура: Субъективные заметки об истории Советского общества. — М., 1992; Хлевнюк О. В. 1937;й: Сталин, НКВД и советское общество. — М., 1992, и др.
5 Реабилитация: политические процессы 30-х-50-х гг. / Под общ. ред. A.H. Яковлева. — М., 1991.
Одной из первых публикаций, в которых рассматривалась проблема борьбы советского государства с инакомыслием, стала работа JI. Алексеевой «История инакомыслия в СССР. Новейший период"6. Автор не только приводит значительное количество фактического материала, но и анализирует деятельность партийно-государственных органов по выработке мер, направленных на пресечение несогласия советских граждан с официальной идеологией, в каких бы формах оно не проявлялось.
Ю.Ф. Лукин посвятил свое исследование «Сопротивление тоталитаризму, активность и протест в истории советского общества» выявлению особенностей правозащитного движения в СССР как духовно нравственной оппозиции тоталитаризму. Исследователь показал конкретные формы сопротивления сталинизму в 1920;е — 1950;е гг., в т. ч. внутри партии, среди рабочих, крестьян, молодежи, военных, интеллигенции .
Показу объективных и субъективных предпосылок ужесточения борьбы с инакомыслием в годы советской власти, оценке основных этапов борьбы государства и правящей партии с «вольнодумством» посвящена работа А. А. Данилова «История инакомыслия в России: Советский период. 1917;1991гг."8.
Происходившие в нашей стране общественно-политические процессы коснулись и отечественных спецслужб. В Федеральной службе безопасности России была проведена и проводится в настоящее время масштабная работа по рассекречиванию документальных материалов в Центральном архиве ФСБ России и в подразделениях регистрации и архивных фондов территориальных органов: стали доступными для исследователей свыше 7.
6 Алексеева Л. История инакомыслия в СССР. Новейший период. — М., 1991.
7 Лукин Ю. Ф. Сопротивление тоталитаризму, активность и протест в истории советского общества. Дис.. докт. ист. наук. — М., 1993.
8 Данилов А. А. История инакомыслия в России: Советский период. 1917;1991 гг. — М., 1997. млн. листов документов9.
Рассекреченные архивные материалы органов государственной безопасности, в т. ч. касающиеся создания системы контроля над политическими настроениями советских людей, частично уже опубликованы10.
Некоторые вопросы, темы исследования нашли отражение в публикациях бывших руководителей и сотрудников советских органов государственной безопасности: Ф. Д. Бобкова, В. В. Коровина, В. А. Крючкова, JI.B. Шебаршина и др.11.
Долгие годы партийно-государственным руководством Советского Союза отрицался сам факт существования государственных органов цензуры в стране. Первая книга из документальной серии «Культура и цензура», основанная на рассекреченных материалах из федеральных архивов, вышла в 1995 г. под названием «Исключить всякое упоминание: Очерки истории советской цензуры» и была посвящена роли Главному управлению по охране государственных тайн и печати как центральному органу политической цензуры в сфере духовной жизни советских людей12.
Значительное место в рассмотрении механизма идеологического контроля над настроениями творческой интеллигенции в СССР в 1930;1940;е гг. заняли исследования Д.Л. Бабиченко13.
На региональном уровне исследование темы государственной цензуры только начинается, трудности в ее освоении связаны с проблемами сохранения.
9 Погоний Я. Ф. Сотрудничество УРАФ ФСБ России с отечественными и зарубежными научными учреждениями по изданию документов // Новая и новейшая история. — 1995. — № 5.
10 См., например: Лубянка. ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-МВД-КГБ.1917;1960. Справочник / Под общ. ред. А. Н. Яковлева. — М., 1997; ГУЛАГ: Главное управление лагерей. 1918;1960 / Под ред. А. Н. Яковлева. -М., 2002; Лубянка. Сталин и ВЧК-ОГПУ-НКВД. Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. Январь 1922 — 1936 / Под ред. A.H. Яковлева. — М., 2003, и др.
11 Бобков Ф. Д. КГБ и власть. — М., 1995; Коровин B.B. История отечественных органов безопасности. -М., 1995; Крючков B.A. Личное дело. — М., 1996; Шебаршин Л. В. Рука Москвы. — М., 1992, и др.
12 Исключить всякое упоминание: Очерки истории советской цензуры / Сост. T.M. Горяева. — Минск-М., 1995.
13 Бабиченко Д. Л. «Литературный фронт». История политической цензуры. 1932;1946 гг.: Сб. документов. -М., 1994; Он же. Писатели и цензоры. Советская литература 1940;х годов под политическим контролем ЦК. — М., 1994; Он же. ЦК ВКП (б) и Советская литература: проблемы политического влияния и руководства. 1936;1946 гг. Дис. канд. ист. наук. М., 1995 прежних рамок секретности в отношении многих документов. Но уже сегодня безусловный интерес представляют работы З.Д. Ильиной14.
Проблеме прав человека в условиях тоталитаризма через призму репрессивной политики советского государства в исследуемый период уделяли внимание в своих публикациях курские ученые: Б. Д. Беспарточный, А. Ю. Друговская, В. Г. Карнасевич, Н. Г. Кононов, О. Н. Мигущенко, В. П. Пашин, Г. А. Салтык, С. В. Токарев и др.15.
Отдельные аспекты проблемы рассматриваются в ряде диссертационных исследований. В частности, вопросы сопротивления курского крестьянства политике большевиков в 1918;1933 гг. стали предметом изучения В.И. Михеева16.
Причины временного ослабления государственно-чекистского контроля в 1939;1940 гг. и социально-культурные последствия массовых репрессий были рассмотрены В.Г. Карнасевичем17.
Репрессивные меры в отношении партийно-советского аппарата, интеллигенции и священнослужителей в Центральном Черноземье в 19 281 939 гг. легли в основу исследования O. JL Шашковой18.
14 См.: Ильина З. Д. Из истории Курского областного управления по охране государственных тайн и печати (Облит) // Курский край: культура и культурно-историческое наследие. Т.ХУ.-Курск, 2002. — С.250−260- Культура Курского края в условиях укрепления политико-идеологических основ Советского государства // Курский край: годы социалистической модернизации (1921;июнь 1941 гг.). Т.Х.-Курск, 2001. — С.359−390, и др.
Пашин В.П. Партийно-хозяйственная номенклатура в СССР. Становление, развитие, упрочение в 20-Х-30-х гг. — Курск, 1993 -Из истории монастырей и храмов Курского края / Под ред. А. Ю. Друговской. -Курск, 1998; Культура и власть: из рассекреченных архивов ВЧК-ОГПУ-НКВД / Под ред. Б. Д. Беспарточного. — Курск, 1999; Мигущенко О. Н. Влияние социально-экономической политики государства на развитие правовых взглядов сельского населения в 1928;1934 гг. (На материалах Центрально-Черноземной области). — Курск, 1999; Кононов Н. Г. Великая государственная обязанность крестьян (Из истории восстановления и дальнейшего развития сельского хозяйства Курской губернии: 1921;1927 гг.). -Курск, 2000; Карнасевич В. Г., Карнасевич Е. В. Тема протеста в творчестве сельского населения ЦЧО в 1928— 1929 гг. (По материалам курского оперсектора ПП ОГПУ по ЦЧО // История Российской духовности. Материалы XXII Всероссийской заочной научной конференции — СПб., 2001.-С.257−260- Салтык Г. А. Из истории Курского отделения Всесоюзного общества вывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев // Курский край: Научно-исторический журнал. — 2002. — № 7−8. — С.59−63- Токарев С. В. Политические настроения населения Центрального Черноземья в период стабилизации советского общества и в предвоенные годы. — Курск, 2004, и др.
1 Михеев В. И. Сопротивление курского крестьянства политике большевиков в 1918;1933 гг. Дис. .канд. ист. наук. — Курск, 1998.
17 Карнасевич В. Г. Деятельность правоохранительных органов Курской области по реабилитации жертв массовых репрессий (вторая половина 1980;х — 1990;е гг.). Дис. канд. ист. наук. — Курск, 2000.
18 Шашкова О. Л. Репрессивная политика государства в 1928;1939 гг. (на материалах Центрального Черноземья). Дис. канд. ист. наук. — Курск, 2000.
Заслуживает внимания диссертационная работа М. И. Варфоломеевой, в которой рассматривается роль и место органов госбезопасности в механизме борьбы с инакомыслием, социально-политические последствия этого процесса, политических репрессий, а репрессивная политика советского государства представлена «глазами» ее жертв19.
Вопросы насильственного перемещения гражданского населения Курской области годы Великой Отечественной войны были изучены Ю. Л. Афанасьевой .
Идеологическое воздействие местных партийно-советских структур на творчество и судьбу деятелей культуры и искусства рассматривались В.М.
Л 1.
Кузьминой .
Некоторые особенности политического контроля в контексте оперативно-служебной деятельности спецслужб в довоенный период и в годы Великой Отечественной войны были выявлены Д.В. Верютиным22 и А.В. Бондаревой23.
В.В. Максимова, исследуя становление и деятельность правоохранительных органов Курской губернии в 1917;1928 гг., большое внимание в своей диссертационной работе уделила установлению места и изучению роли этих органов в государственном механизме политического контроля в условиях укрепления советской власти24.
19 Варфоломеева М. И. Репрессивная политика советского государства в 1930;е годы и политические настроения населения (на материалах Белгородской, Курской и Орловской областей). Дис.. канд. ист. наук. — Курск, 2002.
20 Афанасьева Ю. Л. Процессы перемещения гражданского населения в период Великой Отечественной войны (на примере Курской области). Дис. канд. ист. наук. — Курск, 2002.
21 Кузьмина В. М. Творческая интеллигенция Курского края в 1917;1941 гг. Дис.. канд. ист. наук. -Курск, 2003.
22 Верютин Д. В. Деятельность органов НКВД на территории Центрального Черноземья накануне и в годы Великой Отечественной войны. Дис. канд. ист. наук. — Курск, 2002;
23Бондарева А. В. Органы государственной безопасности советской провинции в годы Великой Отечественной войны (1941;1943 гг.). Дис. канд. ист. наук. — Курск, 2004.
24 Максимова В. В. Становление и деятельность правоохранительных органов советской провинции: 1917— 1928 гг. (на примере Курской губернии). Дис. канд. ист. наук. — 2004.
Определенный вклад в историографию проблемы нашего исследования вносит издание трехтомной Книги памяти жертв политических репрессий.
Л с.
Курской области, подготовленной ассоциацией реабилитированных жертв политических репрессий на основании документов и материалов, переданных сотрудниками органов безопасности. Документы книги позволяют, взяв за основу региональный уровень, показать результаты и последствия борьбы с инакомыслием на местах.
Рассекреченные архивные материалы органов государственной безопасности, в т. ч. касающиеся проблемы надзора ОГПУ-НКВД над духовной жизнью курян, были воспроизведены в жанре публицистики в книге А. Г. Ошерова «Над пропастью во лжи"26.
Рассмотреть процесс изнутри позволяет региональная мемуарная литература. В этом плане ценны воспоминания М. Н. Иванова «Из дневника политзаключенного», который подробно излагает настроения людей, несправедливо арестованных органами госбезопасности, находившихся с ним в тюремной’камере, а затем в лагере. Данное издание является важным источником при анализе поведениятой части населения, которая была подвергнута незаконным политическим репрессиям.
Таким образом, российская и местная историография отражают с разной степенью изученности отдельные стороны борьбы партийно-государственного аппарата и советских спецслужб с инакомыслием в Курском регионе.
Вместе с тем, до настоящего времени так и не появилось целостного объективного исследования темы, а многие вопросы и сегодня еще не переосмыслены или раскрыты недостаточно.
25 Книга памяти жертв политических репрессий Курской области. Кн. 1. — Курск, 1996; Кн.2. — Курск, 1998; Кн.З. — Курск, 2000.
26 Ошеров А. Г. Над пропастью во лжи. — Курск, 1998.
27 Иванов М. Н. Из дневника политзаключенного. — Курск, 2002.
Целью данного исследования является изучение борьбы правящей партии, органов советской власти и госбезопасности с инакомыслием в Курской губернии (области) в 1917 — 1945 гг. Достижение поставленной цели предусматривало решение следующих задач:
— проанализировать нормативно-правовую базу организационно-правового обеспечения борьбы с инакомыслием в советском государстве и основные направления ее реализации;
— показать процесс формирования системы общегосударственных мер по контролю над настроениями населения российской провинции;
— показать репрессивную практику центральных и местных органов власти и управления, в первую очередь органов безопасности, в отношении инакомыслящих на уровне региона;
— выявить реакцию населения на социально-политические перемены в стране и действия властей в отношении лиц, не согласных с официальной идеологией;
— расширить источниковую базу по данной проблеме за счет введения в научный оборот новых материалов.
Методологическая основа и методы исследования. Методологическую основу исследования составили принципы объективности и историзма, предполагающие непредвзятый подход к анализу изучаемых проблем, критическое отношение к источникам, вынесение суждений в результате анализа совокупности фактов, а также показ явлений в развитии и контексте исторической обстановки.
В ходе работы применялись общенаучные методы: логический, квалификационный, метод факторного анализа и др., а также такие специальные методы исследования, как сравнительный, статистический и типологический.
Источниковая база диссертационной работы представлена несколькими группами документов и материалов, как опубликованных, так и извлеченных из архивов.
Первую группу составили документы съездов, конференций, пленумом ЦК РКП (б) — ВКП (б) — КПСС, сосредоточенные в Российском государственном архиве социально-политической истории (далее — РГАСПИ). В частности, нами изучены архивные материалы фонда Центрального комитета РКП (б) — ВКП (б) (Ф.17).
Существенный интерес для нашей темы представляют материалы оппозиционных КПСС партий и движений, отложившиеся в Государственном архиве Российской Федерации (далее — ГАРФ) и РГАСПИ, прежде всего, документы социалистических партий, из рядов которых вышли многие видные деятели оппозиции большевистской власти.
К следующему блоку источников относятся фонды Государственного архива Курской области (далее — ГАКО), Государственного архива общественно-политической истории Курской области (далее — ГАОПИКО), в документах которых прослеживается реакция на действия инакомыслящих со стороны партийной номенклатуры и отдельных коммунистов.
Значительное место в нашем исследовании отводится архивным материалам Управления ФСБ России по Курской области. Рассекреченные документы, в большинстве своем, впервые вводятся в научный оборот. Докладные и аналитические записки, информационные справки и сообщения сотрудников госбезопасности содержат уникальные сведения о политических настроениях в советском обществе и касаются практически всех инакомыслящих региона, когда-либо попавших в поле зрения спецслужб.
Переписка органов госбезопасности с партийными органами служит достоверным историческим источником: она предназначалась для узкого круга региональных руководителей и была свободна от заведомых искажений или элементов политической пропаганды.
Отдельный блок источников составили нормативные акты советского государства и материалы их обсуждений как в руководстве страны, так и в широких слоях населения.
Из опубликованных официальных документов следует выделить, в первую очередь, законодательные и нормативные акты советского правительства, постановления и решения ЦК ВКП (б), ведомственные приказы и указания ВЧК-ОГПУ-НКВД, определявшие меры по контролю над политическими настроениями населения.
Большое значение для раскрытия темы имеют труды лидеров политических партий, организаций, движений, их статьи, письма, публичные выступления. Особое место среди них занимают, безусловно, работы В. И. Ленина, Г. Е. Зиновьева, Л. Б. Каменева, Н. И. Бухарина, И. В. Сталина, Л. Д. Троцкого и других лидеров большевиков, усилиями и теоретическими поисками которых были заложены основы тоталитарного режима в России.
Не менее интересна позиция лидеров КПСС последующих поколений, которые свое отношение к инакомыслию более искренне выражали в выступлениях на Политбюро и Секретариатах ЦК партии, служебной переписке с КГБ, закрытых для широкой аудитории, нежели в мемуарах и официальных речах.
Весьма важными для исследования проблемы являются материалы опубликованных сборников документов. Так, в 1997 г. вышла в свет «История советской политической цензуры. Документы и материалы"28. Издание содержит значительный пласт впервые публикуемых нормативно-правовых актов, а также конкретных фактов и примеров борьбы с инакомыслием в сфере культуры и искусства.
Интерес представляют материалы судебных процессов над инакомыслящими. Среди опубликованных стенографических отчетовдокументы процессов, организованных над оппозицией внутри правящей партии большевиков, над представителями «контрреволюционных партий» (эсеров, меньшевиков), деятелями Еврейского антифашистского комитета,.
28 История советской политической цензуры. Документы и комментарии / Под ред. T. M Горяевой. — М., 1997. обвинительные речи генеральных прокуроров Н. Крыленко, А. Вышинского, Р. Руденко29.
Особое место среди источников изучения борьбы с инакомыслием в советском государстве занимает мемуарная литература. В ней можно выделить воспоминания видных политических деятелей коммунистической партии и советского государства, самих инакомыслящих, а также работников органов госбезопасности, непосредственно принимавших участие в реализации государственной политики по подавлению инакомыслия в советском обществе30.
Отдельное место в источниковой базе данной проблемы по праву принадлежит периодической печати — отечественной и зарубежной, центральной и местной. Очевидно, что наряду с официальными изданиями органов советской власти и управления (например, «Правда», «Известия», «Курская правда» и др.), безусловный интерес представляют издания альтернативных РКП (б) — ВКП (б) — КПСС политических партий, эмигрантские издания различного направления («Посев», «Континент», «Социалистический вестник», «Хроники текущих событий» и др.).
Таким образом, привлеченный круг источников отличается необходимым разнообразием и возможностью перепроверки информации, что обеспечивает создание вполне достоверной картины основных этапов и направлений борьбы советской власти с инакомыслием.
29 См.: Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД. Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. Январь 1922 — декабрь 1936 / Под ред. акад. А. Н. Яковлева. — М., 2003; Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. Документы высших органов партийной и государственной власти. 1937;1938 / Под ред. акад. А. Н. Яковлева. — М., 2004; Государственный антисемитизм в СССР. От начала до кульминации, 1938;1953 / Под ред. акад. А. Н. Яковлева. — М., 2005, и др.
30 См, например: Хрущев Н. С. Воспоминания // Знамя. — 1989. — №№ 9−12- Буковский В. И возвращается ветер. — М., 1990; Солженицын А. И. Архипелаг ГУЛАГ. — М., 1990; Амальрик А. Просуществует ли Советский Союз до 1984 года? // Погружение в трясину (Анатомия застоя). — М., 1991; Агабеков Г. ЧК за работой. — М., 1992; Эндрю К., Гордиевский О. КГБ: История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева. — М., 1992, и др.
Научная новизна исследования. В диссертации документально характеризуется репрессивный характер политики центральных и местных властных структур советского государства по отношению к оппозиционно настроенным гражданам в 1917;1945 гг.
Исследование социальных перемен в обществе, развитие общественной жизни в регионе рассмотрено на общеисторическом фоне, в динамике и исторической последовательности.
Изученные источники позволили автору сделать вывод, что массовость государственного политического контроля и его активная поддержка не только региональными властями, но и населением Курской области во многом объяснялись массированной пропагандой наличия в стране «врагов народа», преувеличением политической опасности оппозиции.
Исследование позволяет говорить, что в СССР было принижено значение права, что государство не являлось правовым, в нем не были разработаны и реализованы конституционные основы защиты прав и свобод человека и гражданина.
Автором выявлена взаимообусловленность и взаимовлияние всех основных элементов политического контроля, осуществлявшегося правящей партией, государством, органами безопасности, общественными структурами.
В диссертации рассматривается в единстве совокупность политического контроля, специально проводившегося государством, посредством чекистских органов, и политического контроля, проводившегося посредством уставной практической деятельности политических институтов советского общества (компартия, комсомол и др.).
На основе исследования и с учетом современного исторического знания делается вывод, что расширение политического контроля, массовость политических репрессий стали во многом возможны потому, что со стороны граждан и общественных институтов не было серьезного организованного сопротивления коммунистическому режиму.
Практическая значимость диссертации. Основные положения исследования могут быть использованы при создании обобщающих работ по отечественной истории, в преподавании исторических, политологических и правоведческих дисциплин в высших и средних учебных заведениях. Материалы диссертации также могут представлять практический интерес для современных политических партий, общественных институтов, уполномоченных по правам человека.
Апробация работы. Диссертация выполнена на кафедре истории Курского государственного технического университета в соответствии с планом научно-исследовательской работы кафедры.
Основные положения, результаты и выводы диссертационного исследования отражены в 4 научных публикациях автора общим объемом 4,1 пл.:
1. Демин В. И. Система общегосударственных мер по контролю над политическим настроениями в Курской губернии в 1920;е гг. // Курский край. Научно-исторический журнал. — 2005.-№ 10(73). — С.35−43. (0,63 п.л.).
2. Демин В. И., Авилова H.JI. Формирование нормативно-правовой базы борьбы с инакомыслием в РСФСР и практика ее реализации (1917;1920 гг.) // Известия Курского государственного технического университета. — 2005. — № 2(15). — С.224−227. (авторские 0,1 п.л.).
3. Демин В. И., Авилова H.JI. Из практики борьбы территориальных органов госбезопасности с инакомыслием (на примере Курской области) // Уголовно-правовые и процессуальные проблемы отправления правосудия в современной России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Курск, 2004. — С.24−28. (авторские 0,1 п. л).
4. Демин В. И. Организационно-правовое обеспечение борьбы с инакомыслием в советском государстве и практика ее реализации на региональном уровне. Курск, гос. техн. ун-т, Курск, 2005. Деп. в ИНИОН РАН 11.10.2005 г. № 59 459. С. 68. (3 п.л.).
Отдельные положения диссертации докладывались на Всероссийской научно-практической конференции «Уголовно-правовые и процессуальные проблемы отправления правосудия в современной России» (Курск, 2004).
Структура диссертации определена в соответствии с основными задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав (четырех параграфов), заключения, списка использованных источников и литературы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Проведенное исследование позволило сделать вывод, что у большевиков в 1917 г., в момент их прихода к власти, отсутствовала концепция обеспечения государственной безопасности. Работа по выработке ее фактически растянулась с декабря 1917 по февраль 1922 г., т. е. до момента образования Государственного политического управления при НКВД РСФСР. Уроки истории руководство страны были усвоены плохо: в 1991 г. в России вновь возникла аналогичная ситуация. То есть отсутствовала концепция защиты и обеспечения безопасности общества и государства в резко изменившихся социально-политических международных и внутриполитических условиях. Со всей очевидностью об этом свидетельствует длительная череда «реорганизаций» органов безопасности Российской Федерации, когда они, начиная с 1991 г. пережили ряд крупнейших преобразований, по сути дела продолжающихся и в настоящее время.
Поэтому в тандеме отношений «политическая партия органы государственной безопасности» следует исходить из первичности именно государственной власти, для которой органы безопасности являются лишь средством, инструментом достижения тех или иных целей в рамках существующей системы права или за ее пределами.
Важным элементом системы и обеспечения национальной безопасности страны, и деятельности органов безопасности являются нормы права, которые также имеют конкретно-исторический и преходящий характер. В значительной степени именно от наличия разработанной системы правовых норм зависит степень защищенности прав граждан, жизненно важных интересов общества и государства.
Органы безопасности с момента их возникновения являлись в советском государстве одним из важнейших инструментов власти правящей коммунистической партии. Как отмечалось в феврале 1919 г. в обращении ЦК РКП (б) к коммунистам — работникам чрезвычайных комиссий, «ЧК созданы, существуют и работают лишь как прямые органы партии под ее директивами и под ее контролем». Этот принцип был закреплен в Постановлении Политбюро ЦК РКП (б) от 15 февраля 1922 г. В реальной политической жизни страны сложилась ситуация, когда партия в целях собственного выживания делилась властью с организацией, которая постепенно вырастала в своеобразное «государство в государстве».
Исследование показало, что крайне опасны для общества и государства критерии количественных результатов при оценке деятельности спецслужб. Трагическую роль в истории СССР сыграли органы НКВД, старавшиеся всеми силами вскрыть как можно больше «контрреволюционных организаций», «вредителей», «шпионов» и оправдать свое существование. Поразительно, но между подразделениями органов государственной безопасности устаивались социалистические соревнования, такие же, как среди хлеборобов или шахтеров.
Процесс образования в 1920;1930;е гг. в СССР новой общественно-политической системы, одни называют её «завершением построения социализма», другие — «оформлением административно-командной системы», третьи — «становление советского тоталитарного государства», обоснованно продолжает привлекать пристальное внимание как специалистов, так и широкой общественности.
Какое бы определение мы не выбрали, нельзя не отметить, что в духовной жизни советского общества в 1930;е гг. характерными чертами стали моноидеологизация общества, изъятие и уничтожение литературы, не укладывающейся в идеологические рамки режима, партийно-государственный контроль над средствами массовой информации, деятельность большевистских творческих союзов, милитаризация сознания, поддержание общества в состоянии постоянной «боеготовности», взаимной подозрительности и шпиономании.
Отличительным признаком исследуемого периода стало также наличие громадного репрессивного аппарата в лице органов государственной безопасности, тесно смыкавшегося с партийным аппаратом и осуществлявшего контроль над духовной жизнью советских людей, равно как и массовые репрессии.
Органы государственной безопасности СССР, на протяжении почти всей своей истории, вплоть до второй половины 1980;х гг., выполняя политическую волю и обязательные для исполнения распоряжения высшего партийного и советского руководства, осуществляли тотальный контроль над настроениями различных слоев населения страны, регулярно информируя соответствующие инстанции о выявленных негативных тенденциях и фактах.
Естественно, не была обделена вниманием «органов» и советская интеллигенция, деятели культуры и искусства, творческие союзы и объединения.
Проведение политики, основанной на принуждении в отношении значительной части населения, требовало мощного репрессивного аппарата. В данном случае, учитывая сходство задач, аппарат ОГПУ-НКВД СССР, по существу смыкался с партийным аппаратом.
Контролируя творческую интеллигенцию, работавшую в государственных, а иных и не было, учреждениях культуры и искусства, органы безопасности применяли разнообразные методы. Та часть старой интеллигенции, которая могла высказать неповиновение, была репрессирована еще в конце 1920;х — начале 1930;х гг.
Эти карательные меры, а также репрессии 1937;1938 гг. заставили ее подчиниться власти. Кроме того, надо иметь в виду, что к середине и, особенно к концу 1930;х гг., уже более половины творческой интеллигенции составляли люди, выросшие в советское время и получившие образование в советских вузах.
Начиная с 1938 г., методы государственного управления в сфере культуры и искусства несколько меняются, хотя идеологический контроль при этом ожесточается, расширяются функции цензуры (на Главлит и Главрепертком возлагаются и функции политико-идеологической цензуры), однако больше стали применяться методы поощрения. Учреждаются весьма престижные государственные премии (называющиеся «Сталинскими), широко практикуется присвоение почетных званий (заслуженный, народный артист республики, народный артист СССР, заслуженный деятель искусств), предоставляющих их носителям существенные привилегии.
И приведенные в диссертационной работе факты, и другие, ранее освещенные в отечественной исторической науке сведения, свидетельствуют, что процессы в советской «культурной революции» шли далеко не по восходящей линии. Советская творческая интеллигенция создавалась в стороне от мировой культуры и мировой цивилизации, нередко на основе разрушения вековых достижений российской культуры.
Партийно-государственное руководство СССР в рассматриваемый период для построения социалистического социально-экономического и политического строя окончательно избрало формы административного принуждения и государственного насилия. Использование таких форм было абсолютизировано и широко распространено.
Система тотального государственного контроля над личностью и обществом была в основном утверждена в СССР в конце 1920;х — первой половине 1930;х гг. с помощью карательных методов. В механизме контроля над обществом органы ОГПУ-НКВД СССР выполняли функцию исполнителя воли властных структур в ограничении доступа огромной массы людей к информации, в том числе культурно-исторического характера. Как известно, партийно-государственное устройство СССР не выдержало проверки временем.
Исторический опыт свидетельствует о бесперспективности попыток достижения общественного прогресса с помощью использования государственного насилия. Исторические уроки наглядно свидетельствуют, что малейшие отступления от конституционных норм, нарушения прав и свобод человека, неминуемо ведут к свертыванию демократических свобод, попранию норм морали и нравственности.
Борьба государства, прежде всего спецслужб с инакомыслием, а по большому счету — с собственным народом, или так называемый политический сыск, в конечном итоге обречена на провал, ибо спецслужбы не в состоянии воспрепятствовать объективным законам истории развития и эволюции общества, динамике общественного и социального развития. Борющиеся с собственным народом предаются забвению, а те, о ком иногда вспоминают, как правило, презрению. За всю мировую историю специальных служб еще никому не удалось доказать обратное.
