Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эдафические ряды продуктивности сосняков в Карелии

Диссертация: Эдафические ряды продуктивности сосняков в Карелии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Методом регрессионного анализа получены уравнения, позволившие связать почвенные характеристики и высоту сосняков, произрастающих на этих почвах с высоким коэффициентом детерминации (0,49−0,69). Многомерные статистические методы позволяют связать не только отдельные почвенные показатели, но и их совокупности с комплексом таксационных показателей древостоя. Наибольшее влияние на рост древостоя… Читать ещё >

Эдафические ряды продуктивности сосняков в Карелии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ПОЧВЕННЫЕ ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА
  • ПРОДУКТИВНОСТЬ ЛЕСОНАСАЖДЕНИЙ (обзор литературы)
  • Глава 2. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕГИОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Геология и почвообразующие породы
    • 2. 2. Рельеф
    • 2. 3. Климат
    • 2. 4. Растительность
    • 2. 5. Почвенный покров
  • Глава 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Объекты
      • 3. 1. 1. Лесобиологический стационар «Кончезеро»
      • 3. 1. 2. Заповедник «Кивач»
    • 3. 2. Методы. лава 4.0ЦЕНКА ВЗАИМОСВЯЗИ ПОЧВ И
  • ПРОИЗРАСТАЮЩИХ НА НИХ СОСНЯКОВ
    • 4. 1. Оценка значимости различия между почвами по их есорастительным свойствам
    • 4. 2. Группировка почв по их лесорастительным свойствам. 63 лава 5. ПОЧВЕННЫЕ ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ПРОДУКТИВНОСТЬ СОСНЯКОВ
    • 5. 1. Отбор информативных признаков
    • 5. 2. Построение регрессионных уравнений связи почвенных признаков и высоты сосняков
    • 5. 3. Каноническая корреляция почвенных показателей и таксационных характеристик
  • Глава 6. ЭДАФИЧЕСКИЕ РЯДЫ ПРОДУКТИВНОСТИ СОСНЯКОВ. $аключение
    • 1. итература
  • Триложение

Актуальность темы

В настоящее время все более остро встает проблема изучения природных взаимосвязей, количественной и качественной оценки лесных ресурсов с целью их охраны и рационального использования при сохранении биологических взаимосвязей, биоразнообразия и устойчивого развития в природе.

Широко проводятся работы по экономической оценке земель. В зависимости от назначения оценочными показателями могут быть различные почвенные свойства. При выращивании леса на первый план выходит такая важнейшая характеристика почвы как плодородие. Все это говорит о необходимости разработки системы почвенных показателей, влияющих на рост древостоя. В настоящее время наиболее эффективным путем в этом направлении является автоматизация сбора, хранения и обработки материалов на ЭВМ с использованием математических методов.

Цели и задачи исследования Целью исследования являлось нахождение взаимосвязи между почвенными характеристиками и таксационными показателями (продуктивностью) древостоя с использованием современных методов обработки информации.

В задачи исследования входило:

1. Составление базы данных по исследованным почвам и произрастающим на них соснякам.

2. Сопоставление почв и произрастающих на них типов сосняков.

3. Группировка почв по таксационным характеристикам произрастающих на этих почвах сосняков.

4. Нахождение почвенных характеристик, влияющих на рост древостоя.

5. Составление уравнений связи (математической модели) между почвенными характеристиками и таксационными показателями древостоя. 5.

6. Группировка почв по их лесорастительным свойствам.

Научная новизна. Для условий Карелии по своим лесорастительным свойствам почвы разделены на группы. Выявлен набор почвенных показателей, определяющих высоту сосняков. Исследована возможность применения многомерных статистических методов при почвенных и лесоводческих исследованиях. Создана математическая модель связи почвенных и таксационных показателей для условий среднетаежной подзоны Карелии.

Практическая значимость работы. Полученные материалы можно будет использовать при проведении работ по оценке земель, в частности при составлении земельного кадастра республики Карелия. Данная методика оценки почв может также использоваться в других регионах.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на научно-практических конференциях МГУЛ, на международной конференции «Экология таежных лесов» (Сыктывкар, 1998), на международной конференции «Биологические основы изучения, освоения и охраны животного и растительного мира, почвенного покрова Восточной Фенноскандии» (Петрозаводск, 1999).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В качестве заключения по данной работе можно сделать следующие выводы:

1) Каждой почве в определенной мере соответствует определенный тип сосняков, произрастающий на этой почве.

2) По таксационным характеристикам произрастающего на них древостоя, исследуемые почвы можно подразделить на 3 группы, в которые входят: а) торфяная переходная, торфяная верховая и торфяно-глеевая, б) торфянистый подзол, примитивная и поверхностно-подзолистая, в) подзол иллювиально-железисто-гумусовый, подзол иллювиально-гумусовый, подзол иллювиально-поверхностно-гумусовый и бурозем.

3) Для каждого генетического горизонта можно выявит ряд показателей, которые будут влиять на рост сосны. Для исследуемых почв такими показателями будут: для горизонта АО — рНКС1, отношение С/1Чдля горизонта А2 — содержание С в %, рНн20- Для горизонта В1 — содержание частиц менее 0,001 мм, рНН20, отношение С/Мдля горизонта В2 -содержание частиц менее 0,01 мм&bdquoрНН20, отношение С/К.

4) Многомерные статистические методы позволяют связать не только отдельные почвенные показатели, но и их совокупности с комплексом таксационных показателей древостоя.

5) Методом регрессионного анализа получены уравнения, позволившие связать почвенные характеристики и высоту сосняков, произрастающих на этих почвах с высоким коэффициентом детерминации (0,49−0,69).

6) Наибольшее влияние на рост древостоя оказывают характеристики верхних корнеобитаемых горизонтов, а именно такие их характеристики, как.

81 кислотность, механический состав и соотношение элементов минерального питания.

7) Методом канонической корреляции почвы разделены по своим лесорастительным свойствам на три группы: а) торфянисто-подзолистая почваб) поверхностно-подзолистая почвав) подзол иллювиально-железистый, подзол иллювиально-железисто-гумусовый, бурозем. Это разделение совпадает с разделением почв по высоте произрастающего на них древостоя.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.Д. О зависимости между бонитетом сосняков и содержанием в почве питательных веществ и влаги в лесах Ильменского заповедника // Тр. Ин-та биологии Уральского филиала АН СССР. Вып. 25. ч.2. 1961. с. 59−67.
  2. Антропогенная динамика почв таежных экосистем. Под ред О. Г. Чертова. Петрозаводск: Карелия. 1992. 219 с.
  3. Н.П. Лесная таксация. М. 1971.
  4. .Ф. Экологические функции почвы//Вестн. С.-Петербург, ун-та. Сер. 3. 1996. Вып. 1 (№ 3). С.38−48.
  5. A.C., Аткин Л. И. Продуктивность лесных фитоценозов // Факторы продуктивности леса. Новосибирск.: Наука. Сиб. Отд-ние, 1989. С.4−32.
  6. А.Ф., Карев Т. П., Швиденко А. З. Моделирование динамики древостоев: эколого-физический подход. М.: ВНИИЦ лесресурс. 1991. 83 с.
  7. O.A., Возняковская Ю. М., Доросинский Ю. В. и др. Биологические основы плодородия почвы. М. 1984.
  8. Н.Л. Качественная оценка земель. М. 1960.
  9. Бонитировка почв Западной Сибири, под ред. Тюменцева. Новосибирск. 1975.
  10. Д.С., Апарин Б. Ф. Аспекты теории плодородия почв // Почвоведение. 1999. № 1. С.63−72.
  11. М.Вайчис М. В. Генезис и свойства лесных почв южной Прибалтики. Вильнюс, 1975.411 с.
  12. М.В., Рауткаус А. Ю. Запасы питательных веществ в почве и их влияние на производительность сосновых и еловых лесов Литвы // Почвоведение, 1971 № 2, с.79−93.
  13. М.И. Лесорастительные условия и характеристика сосновых лесов Карелии // Сосновые леса Карелии и повышение их продуктивности. Петрозаводск. 1974. с. 3−22.
  14. А.Д., Громцев А. Н., Еруков Г. В. и др. Экосистемы ландшафтов запада средней тайги: структура, динамика. Петрозаводск. 1990.
  15. А.Д., Шелехов A.M. Биогеоценотическая структура лесов различных типов ландшафта подзоны средней тайги // Структура и динамика лесных ландшафтов Карелии. Петрозаводск. 1985. с. 16−38.
  16. С.Э. Микрорельеф поверхности заболоченных и болотных почв и его лесоводственное значение // Влияние избыточного увлажнения на продуктивность лесов. М. 1966.
  17. Л.Б., Якушевская И. В. Бонитировка почв. М. 1979.
  18. Г. М., Певный A.A. Компоненты почвенного поекрова средней тайги и их кислотно-основные свойства в зависимости от степени гидроморфизма//Эколого-генетические аспекты почвообразования на Европейском Северо-Востоке.-Сыкиывкар, 1996. -С. 18−42
  19. Ф.Я. Бонитировка почв. М. 1970.23 .Гагарина Э. А., Матинян H.H., Счастная Л. С., Касаткина Г. Л. Почвы и почвенный покров Северо-Запада России. СПб, 1995.233 с.
  20. В.В., Тюрюканов А.Н О методологических предпосылках моделирования в биогеоценологии // Моделирование биогеоценотических процессов. М., 1981. с.29−47.
  21. В.Н., Дмитриенко В. К., Попова Э. П. и др. Почвенно-экологические исследования в лесных биогеоценозах. Новосибирск: Наука 1982. 185 с.
  22. В.Н., Попова Э. П. Биологические свойства подстилок и плодородие почв сосновых лесов среднего Приангарья // Лесоведение. 1988. № 6. с. 3 10.
  23. И.В., Осипов Л. И. Земельное право и земельный кадастр. М. 1986.
  24. Р.Я. Таксационно-математическая модель для еловых насаждений северной Румынии. Автореф. на соискание уч степени кандидата сельско-хозяйственных наук. М. 1968.
  25. В.А. Об использовании дисперсионного анализа при изучении пространственной вариабельности свойств почв // Закономерности пространственного варьирования свойств почв и информационно-статистические методы их изучения. М. 1970.
  26. Е.А. Математическая статистика в почвоведении. М. МГУ. 1972.31 .Добровольский Г. В. Современные проблемы почвоведения //
  27. Современные концепции составления земельного кадастра в условиях Европейского Севера. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 1994. с. 5−10.
  28. В.В. К вопросу о переоценке земель Европейской и Азиатской России с классификацией почв. Соч. Т.6. М.-Л., 1951. С. 256−344.
  29. .А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. М. 1972.
  30. A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л. И. Многомерные статистические методы. М. Финансы и статистика, 1998. 352 с.
  31. С.А., Горовая E.H. Вероятностное моделирование динамики разновозрастных древостоев // Экономико-математическое моделирование лесохозяйственных мероприятий. Л.:ЛГУ, 1980. С. 113−126.
  32. В.А. Эколого-биологические закономерности продукционного процесса сосновых древостоев в условиях техногенеза. Автореф. канд. дис. на соиск. к. с.-х. н. Гомель. 1993.
  33. И.И. К вопросу об оптимальном обеспечении почв фосфором//Агрохимия. 1992,№ 5. С. 151−156.
  34. И.И. Комплексные методы диагностики эффективного плодородия почв. Диссертация на соискание ученой степени д.с.-х.н. в форме научного доклада. М. 1993.
  35. Г. В. Гидротермический режим автономных песчаных почв// Почвы сосновых лесов Карелии. Петрозаводск. 1978. с. 44 58.
  36. Г. В., Власкова Г. В. Гидротермический режим почв сосновых лесов // Генезис и свойства песчаных почв Карелии. Л., 1982.
  37. Г. В., Морозова P.M. Тепло и влага почв сосновых лесов заповедника «Кивач» // Труды государственного заповедника «Кивач «. Вып. 2. Петрозаводск., 1973. с. 229−238.
  38. Г. В. Лесоэкологические аспекты таксации почвенных покровов Карелии. Препринт доклада на заседании Ученого совета ИЛ КарНЦ РАН. Петрозаводск. 1997. 40 с.
  39. В.Д. Имитационные модели лесных почв. М. МЛТИ. 1991.4.1, 2,3
  40. Н.И., Волков А. Д., Зябченко С. С., Иванчиков A.A., Морозова P.M. Обмен вещества и энергии в сосновых лесах Европейского севера. JI. 1977
  41. Н.И. Проблемы и методические подходы в моделировании лесных биогеоценозов // Моделирование лесных биогеоценозов. Петрозаводск, 1986. с. 5−12.
  42. Климатические и почвенно-гидрологические факторы -основа лесного земельного кадастра // Современные концепции составления земельного кадастра в условиях Европейского Севера. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 1994. с.29−39.
  43. Н.И. Экологическая продуктивность сосновых лесов (математическая модель). Карельский научный центр РАН. Петрозаводск. 1995.
  44. В. Химические и физические свойства малоплодородных почв Латвийской СССР и их влияние на рост сосны. Автореф. канд. дис. Рига. 1960.
  45. И.И. Оценка плодородия почв // Методика комплексной агрономической характеристики почв / Почв, ин-т им. В. В. Докучаева. -М., 1985.
  46. Л.О. Лес и лесные почвы. М. 1981.
  47. Л.О. Пестрота почвенного покрова в лесном биогеоценозе. М. 1977.
  48. Л.О., Буданцев П. Б., Александрович В. Е. Применение информационно логического анализа для оценки влияния почвенных и климатических факторов на продуктивность лесных насаждений // Почвоведение. 1978. № 7. с. 126−136.
  49. И.И. Плодородие почв СССР. М. 1980.
  50. Ю.Л. Потенциальное плодородие лесных земель. М. 1979.
  51. ИМ., Щербаков A.A. Некоторые аспекты прогностического моделирования в агрохимии // Математические методы и ЭВМ на службе почвенных прогнозов: Научн. тр. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева. М., 1988. С. 41−51.
  52. В.Б., Павлов В. М. Ход роста основных лесообразующих пород СССР (справочник). М. Лесная пром-ть. 1967. 327 с.
  53. И.А., Махлин Т. Б. Роль и место математической статистики в почвоведении // Бюлл. Почвенного ин-та им. В. В. Докучаева, вып. X. М., 1975. С. 3−7.
  54. И.А., Лунева Р. И., Рябинина Л.Н, Поляк З. И. Использование методов математической статистики при бонитировке почв // Бюлл. Почвенного ин-та им. В. В. Докучаева, вып. X. М., 1975. С. 21−27.
  55. Г. Ф. Биометрия . М. 1990.
  56. В.Б. Современные факторы лесообразования в производных равнинных фитоценозах европейского севера России. // Сб.научн. тр.'.Лесопользование и воспроизводство лесных ресурсов.-Вып.286.-М.:МГУЛ, 1996. С.112−119.
  57. А.И. Почвы Карелии . M.-JL 1962.
  58. A.C., Касьянчик С. А. Определение формы и тесноты связи между урожайностью луговых трав и показателями почвенного плодородия аллювиальных почв // Бюллетень Почвеннго института имени В. В. Докучаева. Вып XXXVI. М. 1985. С. 16−18.
  59. А.Г., Суровый JI.H., Окрут Г. М., Жмако B.C. Экономическая оценка земель. Минск. Из-во «Урожай», 1966. 124 с.
  60. В.М., Корнилова И. М., Вайнблат В. В. Лесорастительные свойства заболоченных сосняков/ЛТлодородие почв сосновых лесов Карелии. Петрозаводск. 1979.
  61. Е.С. Леса и лесные земли. М.: Экология. 1993. 364 с.
  62. А.И., Самойлова Е. М. О проблеме математического моделирования динамики гумуса // Почывоведение. 1993, № 6.
  63. Г. Ф. Избранные труды. Т. I-III. М.:Лесн.пром-ть. 1970.
  64. P.M. Лесные почвы Карелии. Л. 1991.
  65. P.M. Морфологическое строение сосновых биогеоценозов // Генезис и свойства песчаных почв Карелии. Л., 1982.
  66. P.M. Почвообразование на песчаных отложениях Карелии // Почвы сосновых лесов Карелии. Петрозаводск. 1986.
  67. P.M., Лазарева И. П. Плодородие лесных почв Карелии // Влияние хозяйственных мероприятий на лесные почвы Карелии. Петрозаводск. 1983.
  68. P.M., Федорец Н. Г. Современные процессы почвообразования в хвойных лесах Карелии. Петрозаводск, 1992. 284 с.
  69. .А. Оценка уровня плодородия почвы // Бюллетень Почвеннго института имени В. В. Докучаева. Вып XXXVI. М. 1985. С. 5.
  70. К.Е., Швиденко А. З. Методы и техника обработки лесоводственной информации. -М.: Лесн. пром-сть, 1978. 270 с. 90.0решкина Н. С. Статистические оценки пространственной изменчивости свойств почв. М.: МГУ, 1988. 114 с.
  71. А.Я. Почвенно-экологические основы лесоводства в южной тайге. М.: Наука. 1991. 104 с.
  72. Е.Г. Водный режим и продуктивность лесных фитоценозов напочвах атмосферного увлажнения. Минск, 1983. 214 с.
  73. Ф.И. Эколго-ценотические факторы организации сосновых фитоценозов. Автореф. диссертации соискание уч. степени д.б.н. Красноярск. 1995.
  74. П.С. и др. Основы лесной типологии. Киев, 1955.
  75. С.Г. Минеральное питание сосны (на холодных почвах). Новосибирск: Наука, 1982. 190 с.
  76. JI.K. Эдафические условия в брусничном и черничном типах местопроизрастания леса. Автореф. на соискание уч. степени к.б.н. Тарту. 1969.
  77. П. Имитационная модель экосистемы одного дерева как элемента лесного биогеоценоза // Вопр. Кибернетики. М. 1979. Вып. 52. С.73−111.
  78. ЮО.Ремезов Н. П., Погребняк П. С. Лесное почвоведение. М.: Лесн. пром-ть, 1965.324 с.
  79. Ю1.Ремезова Г. Л. Растительный покров//Природные условия центральной части Запдно-Сибирской равнины. М. Изд-во МГУ. 1977.С. 62−80.
  80. Ю2.Родин А. Д., Мерзленко М. Д. Рост культур сосны и ели на суглинистых почвах // Лесн. хоз-во, 1974. № 12. С.31−34.
  81. ЮЗ.Рожков В. А. Почвенная информатика. М.: Агропромиздат. 1989.
  82. В.А., Зенин А. Г., Столбовой B.C., Фрид A.C. Использование автоматизированных и экспертных систем в почвоведении // Достижения науки и техники АПК. 1989, № 1. с. 24−26.
  83. В.А., Прошина Н. В. Диагностические модели в почвоведении. // Почвоведение. 1977. № 9.
  84. В.А., Рожкова C.B. Почвенная информатика. М.1993
  85. Ю7.Рысин Л. П. сосновые леса европейской части СССР. М., 1975. 212 с.
  86. Н.П. Продуктивность сосновых лесов Полесья УССР в связи с почвенными условиями. Автореф. на соискание ученой степени к.с.-х.н. Харьков. 1989.
  87. А.Г. Принципы лесоводственной оценки почв. Иркутск. Ун-т. 1986. 235 с.
  88. С.Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной. М.: Наука, 1992. 264 с.
  89. П.Синельников Э. П., Ознобихин В. И. Модели динамики взаимодействия показателей плодородия почв на основе метода корреляционных плеяд // Математические методы и ЭВМ на службе почвенных прогнозов. М. 1988.
  90. B.C., Рожков В. А. и др. Количественные критерии оценки природно мелиоративных условий орошения.// Почвоведение 1988. № 5. с. 52.
  91. С.С. Бонитировка почв на территории СССР. М. 1974.
  92. В.А., Аткин A.C., Фабер С. К. и др. Структура и динамика таежных лесов. -Новосибирск: ВО «Наука». 1994. 168 с.
  93. И.А., Таргульян В. О. Статистически подход к анализу почвенного покрова (на примере горно-таежной зоны Забайкалья) // Закономерности пространственного варьирования свойств почв и информационно-статистические методы их изучения. М. 1970.
  94. С.Г., Бертон В. Б. Лесная экология. М., 1984. 479 с.
  95. В.Н. Основы лесной биогеоценологии. М.-Л. 1964
  96. Л.М., Троу Ф.Р, Почвы и их плодородие. М. 1982.
  97. В.Д. Опыт статистического анализа географических закономерностей почвообразования на примере песчаных подзолов севера Русской равнины // Почвоведение, 1971, № 2 с. 17−27.
  98. Н.Ф. Как оценить качество почв. Новосибирск. 1966.
  99. Н.Ф. Качественная оценка почв и методика ее проведения. Томск. 1962.
  100. Тягны-Рядно М.Г., Визир А. П., Ершов А. П. и др. Микробиоценозы почв основных типов леса заповедника «Кивач «// Лесные почвы Карелии и изменение их под влиянием лесохозяйственных мероприятий. Петрозаводск. 1962. с. 93−112.
  101. Н.Г. Трансформация азота в почвах лесных биогеоценозов северо-запада России // Дис. на соиск. уч. ст. доктора сельскохозяйственных наук. Петрозаводск. 1998.
  102. Г. В., Рубцов Е. Г., Чертов О. Г. Связь таксационных характеристик древостоя с условиями местопроизрастания//Лесоведение, 1973. № 3. С.23−24.
  103. С.Д., Клопотовский А. П., Крючков В. Г., Маркова М. В. Экономическая оценка земли. М.: Сельхозшгиз, 1964. 184 с.
  104. Н.И., Чумаченко С. И. Краткий обзор моделей развития лесных ценозов // Вопросы экологии и моделирования лесных экосистем. Вып. 248. М.:МЛТИ. 1992. С.135−143.
  105. О.Г. Экология лесных земель. Л. 1981.
  106. О.Г. Математическая модель экосистемы одного растения // Журн. общ. биологии. 1983. Т. 144, № 3. С.406−414.
  107. О.Г., Комаров А. С. Имитационная модель динамики органического вещества почв // Вестн. С.-Петербург, ун-та. Сер. 3. 1996. Вып. 1 (№ 3). С.104−109.
  108. Шишов JI. JL, Дурманов Д. Н., Булгаков Д. С., Фрид А. С. Вопросы теории моделирования почвенного плодородия // Математические методы и ЭВМ на службе почвенных прогнозов: Научн. тр. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева. М., 1988. 1988. С. 4−7.
  109. Ш.Шишов JI. JL, Рожков В. А., Столбовой B.C. Информационная база классификации почв. // Почвоведение 1985. № 9.
  110. В.И. Влияние почвенных факторов на рост сосновых насаждений.// Лесное хозяйство, № 2, 1970. с.30−31.
  111. В.И. Принципы бонитировки почв Западной Сибири. Новосибирск. 1985.
  112. Ф.С. Географические комплексы заповедника «Кивач » // Труды государственного заповедника «Кивач «. Вып. 1. Петрозаводск., 1969.
  113. Ф.С., Воронова B.C. Типы лесов Карелии и их природное районирование. Петрозаводск. 1959.
  114. Т.И. Эколого-экономическая оценка лесов и ее динамика во времени // Лесн. хоз-во. 1987, № 8. С. 26−29.
  115. Arkley R.J. Statistical method in soil classification // Trans. 9th Int. Congr. Soil Sci., Adelaide, 1968. Vol. 46, p. 187−192.
  116. Bouwman L.A., Arts W.B.M. Effects of soil compaction on the relationships between nematodes, grass production and soil physical properties//Applied Soil Ecology. 2000. Vol.14 (3) p.213−222.
  117. Cooley W.W., Lohnes P.R. Multivariate procedures for the behavioral sciences-New York-London, J. Wiley and Sons Inc., 1963, 211 p.94
  118. Dyrness C.T., Grigal D.F. Vegetation-soil relationships along a spurce forest transect in interior Alaska // Canadian Jornal of Botany. Vol.57 № 23, 1979. P.2644−2656.
  119. Fekedulegen D., Mac Siurtainen M.P., Colbert J.J. Parameter estimation of nonlinear growth models in forestry // Silva fennica, 1999. 33(4). P. 327−336.
  120. Ralston C.W. Evaluation of site productivity. Int.Rev.Forest. Res. New York- London. 1964.-vol. 1.-p. 171−201.
  121. Shetron S.G. Forest site productivity among soil taxonomic units in northern Long Michigan//Soil Science Society of America Proceedings V.36, № 2, March-April, 1972. P.358−363
  122. Wang Q., Liu W. Correlation of imazapyr adsorption and desorption with soil properties//Soil Sciense, 1999. Vol. 164. № 6. P. 411−416.
  123. Wilde S.A. Forest Soil. Their properties and relation to silvicature. New York. 1958. 538 p.
  124. Viro P.I. Evaluation of site fertility.-Unasylva, 1961, vol.15 № 2.-p.91−97.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!