Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эффективность использования пробиотика и различных источников селена и токоферола в кормлении сельскохозяйственной птицы

Диссертация: Эффективность использования пробиотика и различных источников селена и токоферола в кормлении сельскохозяйственной птицы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна исследований состоит в том, что впервые дано теоретическое обоснование эффективности совместного скармливания пробиотика Бифидум СХЖ и комплексного препарата Ловит Е+Бе взамен традиционных источников селена и витамина Е (селенита натрия и токоферола) молодняку, курам-несушкам и петухам. Получены новые данные, характеризующие влияние пробиотика и препарата Ловит Е+8е… Читать ещё >

Эффективность использования пробиотика и различных источников селена и токоферола в кормлении сельскохозяйственной птицы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Особенности пищеварения и обмен питательных веществ у сельско- 8 хозяйственной птицы
    • 1. 2. Влияние селена на продуктивные показатели сельскохозяйственной 15 птицы
    • 1. 3. Характеристика пробиотиков и их применение в птицеводстве птицы
    • 1. 4. Использование токоферола в кормлении сельскохозяйственных жи- 36 вотных и птицы
  • 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ 52 3.1. Особенности кормления подопытной птицы
    • 3. 2. 1. Сохранность поголовья, изменения живой массы и оплата корма 5 7 приростом у подопытной птицы
    • 3. 2. 2. Результаты 1 физиологического опыта на ремонтном молодняке
      • 3. 2. 2. 1. Коэффициенты переваримости питательных веществ рациона
      • 3. 2. 2. 2. Использование азота корма на ремонтным молодняком
      • 3. 2. 2. 3. Использование кальция корма ремонтным молодняком
      • 3. 2. 2. 4. Использование фосфора корма ремонтным молодняком
      • 3. 2. 3. Ферментативная активность содержимого некоторых отделов пище- 69 варительного тракта молодняка
      • 3. 2. 4. Морфологический и биохимический состав крови ремонтного мо- 73 лодняка
      • 3. 2. 5. Содержание селена, витаминов, А и Е в крови и печени молодняка 78 3.3. Результаты II этапа научно-хозяйственного опыта на курах-несушках 79 и петухах
      • 3. 3. 1. Сохранность, яичная продуктивность, изменения живой массы и 79 оплата корма приростом у подопытной птицы
      • 3. 3. 2. Результаты II физиологического опыта на курах-несушках
      • 3. 3. 2. 1. Коэффициенты переваримости питательных веществ рациона
      • 3. 3. 2. 2. Использование азота корма курами-несушками
      • 3. 3. 2. 3. Использования кальция корма курами-несушками
      • 3. 3. 2. 4. Использования фосфора корма курами-несушками
      • 3. 3. 3. Ферментативная активность содержимого некоторых отделов пище- 85 варительного тракта кур-несушек
      • 3. 3. 4. Морфологические и биохимические показатели крови кур-несушек
      • 3. 3. 5. Содержание селена, витаминов, А и Е в крови и печени несушек
      • 3. 3. 6. Морфологический, биохимический состав и инкубационные свойст- 92 ва яиц подопытной птицы
      • 3. 3. 7. Некоторые репродуктивные показатели петухов 94 3.4. Результаты производственных опыта и их экономическая оценка
      • 3. 4. 1. Результаты производственного опыта
      • 3. 4. 2. Экономическая эффективность использования кормовых добавок в 96 кормлении птицы
  • ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность проблемы. Увеличение производства продукции птицеводства и снижение ее себестоимости требует мобилизации всех ресурсов на основе внедрения достижений науки. Одним из факторов, определяющим продуктивность птицы, является полноценность кормления, которая достигается не только набором кормовых средств, но и включением в рацион биологически активных веществ (БАВ) (Т. Околелова и др., 2008; Л. Н. Скворцова, 2010).

В последнее время из широкого ассортимента БАВ особый интерес вызывает использование в птицеводстве антиоксидантов, в том числе селена и витамина Е, которые принимают участие в повышении иммунного ответа организма на различные инфекционные и неинфекционные неблагоприятные факторы, в дифференциации и регенерации биологических мембран. Они играют решающую роль в активации многих ферментов (А.Е. Чиков и др., 2009).

В биохимических процессах селен может заменить в отдельных случаях витамин Е, однако имеет и присущие только ему биологические свойства. Недостаток селена в рационе птицы вызывает у нее заболевание, похожее на авитаминоз Е. При полном обеспечении селеном потребность птицы в токофероле снижается, предотвращая тем самым мышечную дистрофию. Кроме того, витамин Е и селен в печени участвуют в регуляции перекисного окисления липидов.

Ф.В. Кизинов и др., 2004).

Важное значение для всасывания селена и витамина Е имеет рН среды содержимого кишечника, в регуляции которого большую роль играет микрофлора желудочно-кишечного тракта. При нарушении микрофлоры у птицы чаще всего в кишечнике уменьшается количество бифидобактерий, которые защищают слизистую оболочку кишечника от проникновения в кровь патогенных и условно-патогенных микроорганизмов. Это может быть исправлено использованием полезных микроорганизмов, входящих в состав пробиотических препаратов (Е.Ф. Цагараева, 2006; Р. Б. Темираев и др., 2010).

Пробиотики используются для профилактики и лечения дисбактериозов молодняка сельскохозяйственных животных и птицы, повышения естественной 4 резистентности организма. Свое действие пробиотики могут оказывать четырьмя основными способами: подавлением численности специфических бактерий, изменением метаболизма микробов, нейтрализацией токсинов, а также стимуляцией иммунитета (А.Н. Панин, 1999).

Имеется положительный опыт использования пробиотика Бифидум СХЖ в сочетании со смесью препаратов селенита натрия и витамина Е в кормлении цыплят-бройлеров (И.Т. Гибизова, 2005), ремонтного молодняка и кур-несушек (М.Т. Атарова, 2011).

Однако в последние годы появились новые комплексные препараты, в состав которых одновременно входят селен и токоферол. Одним из таких перспективных препаратов является Ловит Е+8е. В связи с этим представляла интерес проблема изучения синергизма действия пробиотика Бифидум СХЖ с различными источниками селена и витамина Е.

Целью проведенных исследований было изучение влияния пробиотика Бифидум СХЖ в сочетании с различными источниками витамина Е и селена (селенита натрия и витамина Е, с одной стороны, и препарата Ловит Е+Бе, с другой) на рост ремонтного молодняка, продуктивные и воспроизводительные качества кур-несушек и петухов мясного направления продуктивности.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

— изучить действие пробиотика и соединений селена и витамина Е на рост ремонтного молодняка, яичную продуктивность и инкубационные свойства яиц кур-несушек, репродуктивные качества петухов;

— определить влияние изучаемых кормовых добавок на активность ферментов желудочно-кишечного тракта;

— рассчитать переваримость и усвояемость питательных веществ комбикормов молодняка и кур-несушек;

— проанализировать состояние промежуточного обмена, показатели пере-кисного окисления липидов (ПОЛ) и системы антиоксидантной защиты (АОЗ) организма;

— установить влияние испытуемых препаратов на содержание селена и жирорастворимых витаминов, А и Е в куриных яйцах и некоторых органах и тканях подопытной птицы;

— дать экономическую оценку эффективности использования пробиотика и различных соединений селена и витамина Е в рационах кур-несушек.

Научная новизна исследований состоит в том, что впервые дано теоретическое обоснование эффективности совместного скармливания пробиотика Бифидум СХЖ и комплексного препарата Ловит Е+Бе взамен традиционных источников селена и витамина Е (селенита натрия и токоферола) молодняку, курам-несушкам и петухам. Получены новые данные, характеризующие влияние пробиотика и препарата Ловит Е+8е на продуктивные показатели, особенности пищеварительного и промежуточного метаболизма подопытной птицы, а также на воспроизводительные качества кур-несушек и петухов мясного направления продуктивности.

Практическая ценность работы заключается в том, что на основе полученного материала разработаны рекомендации по нормам скармливания пробиотика Бифидум СХЖ и комплексного препарата Ловит Е+8е ремонтному молодняку, курам-несушкам и петухам для повышения их продуктивности, фи-зиолого-биохимического статуса птицы, воспроизводительных функций родительского стада, а также увеличения рентабельности производства куриных яиц.

Апробация работы. Материалы диссертации были доложены и получили положительную оценку на 3 международной научно-практической конференции «Прогрессивные технологии развития» (Тамбов, 2007), 6 международной конференции «Инновационные технологии для устойчивого развития горных территорий» (Владикавказ, 2007), международной научно-практической конференции «Безопасность и качество товаров» (Саратов, 2007), международной научно-практической конференции «Научное обеспечение устойчивого развития горных территорий» (Владикавказ, 2008), 7 международной конференции «Инновационные технологии для устойчивого развития горных территорий» (Вла6 дикавказ, 2010), на расширенном заседании кафедры биологии ФГБОУ ВГТО «Горский ГАУ» (Владикавказ, 2011).

Публикации. По теме диссертации опубликованы 8 научных работ, в том числе 3 в изданиях, рекомендованных ВАК России.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 120 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, материала и методов исследований, результатов исследований и их обсуждения, выводов, предложений производству, библиографии и приложений. Содержит 31 таблицу, 1 рисунок и 15 приложений.

Список литературы

включает 201 наименование, в том числе 41 на иностранных языках.

выводы.

1. По результатам научно-хозяйственного опыта установлено, что ремонтному молодняку, курам-несушкам и петухам для повышения их продуктивности, физиолого-биохимического статуса, воспроизводительных функций родительского стада в комбикорма следует добавлять пробиотик Бифидум СХЖ из расчета 5 доз на 200 голов и препарат Ловит Е+8е в дозе 1 мл/гол.

2. В ходе I этапа эксперимента относительно контрольных аналогов ремонтный молодняк 2 опытной группы имел сохранность поголовья на 8,0%, абсолютный прирост живой массы — на 13,3% (Р>0,95) больше и расход корма на 1 кг прироста — на 8,4% меньше. К концу II этапа живая масса несушек сравниваемых групп была практически одинаковой, так как значительная часть элементов питания конверсировалась у них в яичную массу.

3. При скармливании указанных препаратов у ремонтного молодняка и несушек 2 опытной группы по сравнению с контролем отмечалось достоверное (Р>0,95) повышение коэффициентов переваримости органического вещества на 2,9 и 3,1%, сырого протеина — на 2,4 и 3,0%, сырой клетчатки — на 3,1 и 3,3% и БЭВ — на 3,0 и 3,0%, а также они отличались лучшим использованием азота корма, что согласуется с активностью протеиназ, целлюлаз и амилаз в содержимом их пищеварительного канала.

4. Совместные добавки пробиотика и комплексного препарата селена и токоферола у птицы 2 опытной группы обеспечили улучшение некоторых фи-зиолого-биохимических показателей в организме, что относительно контрольных аналогов выразилось:

— в достоверном повышении концентрации общего белка в сыворотке крови ремонтного молодняка и несушек соответственно на 4,5 и 6,3 г/л;

— в достоверном увеличении в сыворотке крови ремонтного молодняка и несушек количества у-глобулинов на 8,1 и 4,5%- лизоцимной активности — на 4,5 и 3,4% и бактерицидной активности — на 6,9 и 16,9% соответственно;

— в оптимизации углеводного, липидного и минерального обмена, подтверждением чего служит достоверное (Р>0,95) повышение в крови уровня глюкозы, кальция и фосфора, а также снижение холестерола;

— в положительном влиянии на показатели перекисного окисления липи-дов и на состояние антиоксидантной защиты организма.

5. Установлено, что совместные добавки пробиотика Бифидум СХЖ и препарата Ловит Е+8е способствовали относительно контрольных аналогов:

— достоверному (Р>0,95) увеличению в крови и печени ремонтного молодняка содержания витамина, А на 10,7 и 10,8%, витамина Е — на 18,1 и 8,9% и селена — на 5,9 и 28,2%;

— достоверному (Р>0,95) повышению в крови и печени кур-несушек концентрации витамина, А на 11,4 и 13,4%, витамина Е — на 17,2 и 9,5% и селенана 22,2 и 40,6%.

6. Наиболее благоприятное влияние на химический состав яиц кур-несушек 2 опытной группы оказали добавки пробиотика и препарата Ловит Е+Бе, которые достоверно (Р>0,95) превзошли контрольных аналогов по содержанию в желтке сухого вещества на 1,6%, белка — на 1,5%, каротиноидовна 17,8%, витамина, А — на 23,4%, витамина Е — на 14,4% и селена — на 30,6%, а также по содержанию в белке сухого вещества — на 1,8% и собственно белкана 1,7%.

7. Лучшими инкубационными качествами отличались яйца кур-несушек 2 опытной группы, что против контрольных аналогов выразилось в увеличении выхода инкубационных и оплодотворенных яиц соответственно на 3,0 и 3,4%, а также в повышении выводимости цыплят от заложенных яиц — на 3,3%.

8. Установлено, что, совместные добавки в комбикорма пробиотика Бифидум СХЖ и препарата Ловит Е+8е у петухов 2 опытной группы способствовали повышению объема эякулята при увеличении концентрации сперматозоидов в эякуляте с 1,41 до 1,59 млрд./мл. Подвижность сперматозоидов у петушков контрольной группы составила 9 баллов, а у птицы 1 и 2 опытных групппо 10 баллов.

9. При реализации суточных цыплят, выведенных из яиц несушек 2 опытной группы, относительно контрольных аналогов в расчете на одну голову произошло повышение прибыли на 279,47 руб. и уровня рентабельности производства птицеводческой продукции — на 7,96%.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ.

На основании результатов научно-хозяйственного и физиологических опытов рекомендуем ремонтному молодняку, курам-несушкам и петухам для повышения хозяйственно-биологических показателей включать в комбикорма пробиотик Бифидум СХЖ из расчета 5 доз на 200 голов и препарат Ловит Е+Бе в дозе 1 мл/гол.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Н. Кормление птицы /В.Н. Агеев, И. А. Егоров, Т.М. Околелова//М.: Агропромиздат.- 1987.-191 с.
  2. Ц. Одна из биологических основ интенсификации птицеводства. Ж. «Птицеводство», 1992.- № 6.- С. 11−12.
  3. Г. Критерии отбора штаммов бифидобактерий, перспективных для приготовления пробиотиков для птиц // Матер. 4 междун. конф. «Актуальные проблемы биологии в животноводстве». — Боровск, 2006.- С. 291,292.
  4. Г. И. Влияние соединений селена на иммунный статус бычков/ Г. И. Боряев, А. Ф. Блинохватов, Ю. Н. Федоров // Ветеринария, 1999. № 12.- С. 36−38.
  5. А.П. Повышение продуктивных качеств маточного стадагусей применением селенсодержащих препаратов / А. П. Булатов, С.Ф.
  6. Суханова // Зоотехния.- 2005.- № 5.- С. 11 13.
  7. Ю.В. Скрининг штаммов микроорганизмов рода Вас., перспективных для создания пробиотиков / Ю. В. Буцик, А. Г. Кощаев, А. О. Бадякина и др.// // Матер. 4 междун. конф. «Актуальные проблемы биологии в животноводстве». — Боровск, 2006.- С. 292.
  8. Л.Ю. Лечебно- профилактическое и биостимулирующее действие галлиферма на цыплят при сальмонеллезе /Автореф. канд. дисс. Москва, 1993.- 17 с.
  9. Е.А. Клиническая биология сельскохозяйственных животных. Васильев Е. А. М.: Россельхозиздат, 1982.- С. 254.
  10. А. Витамины и минералы энергия жизни. Санкт-Петербург. Невский проспект, 2001.- С. 55 — 70.
  11. В.Л. Обмен веществ и продуктивность коров при скармливании концентратов с органической формой селена / В. Л. Владимиров, М. П. Кирилов, В. Н. Виноградов и др // Доклады РАСХН.- 2003.- № 6.- С. 29 -31.
  12. Е.С. Профилактика и лечение при диарее новорожденных телят / Е. С. Воронин, Л. Я. Старцева, Т. Н. Грязнева // Ветеринария.- 1990.- № 3.- С. 25 27.
  13. В.И. Минеральное питание животных. / В. И. Георгиевский, Б. Н. Ащинков, В. Т. Самохин //М.: «Колос», 1979.-С. 471.
  14. .Н. Физиология сельскохозяйственных животных. / Ж. Н. Голиков, Н. У. Базанова // и др.М.: Програмиздат, 1991.- С. 432.
  15. В.И. Значение ультрамикроэлементов (мышьяка, ванадия, селена) в питании с/х птицы. Итоги науки. Серия «Биология». Москва.1. ВНИТИП, 1972.- С. 5−34.
  16. В.И. Минеральное питание животных/ В. И. Георгиевский, Б. Н. Анненков, В.Т. Самохин// Москва. Колос, 1979.- 470 с.
  17. В.И. Продуктивность цыплят-бройлеров и глутатионпероксидазная активность эритроцитов крови в зависимости отсодержания селена в рационе. Известия Темирязевской с/х академии, 1985. № 1.-С. 153- 158.
  18. Н.В. Воспроизводительная способность петухов при использовании в их рационах селенопирана и тиопирана. Автореф. канд. дисс.1. Москва, 1997.- 16 с.
  19. Н.В. О необходимости добавок селенопирана в рационы кур /Н.В. Горбунова, A.M. Крюков, Н.В. Брендин// Современные проблемы пауки в АПК. Мат. Конф. проф. -препод, состава и специалистов сельскогохозяйства. Пенза, 1999.- С. 55.
  20. И.Ф. Новое в производстве пищевых продуктов повышенной биологической ценности. Хранение и переработка сельхозсырья, 2005. № 3.- С. 57, 58.
  21. А.М. Некоторые показатели крови цыплят при скармливании им селена и витамина Е. Труды Всесоюзного заочного сельскохозяйственного института. Москва, 1974. Вып. 92.- С. 123 126.
  22. С.А. Методы повышения эффективности бройлерного производства на интенсивной основе. Автореферат дис. докт. с.-х. наук Елгава, 1991,.-С. 50.
  23. М.М. Использование ферментных препаратов совместно с витаминами в рационах бройлеров /М.М. Джамбулатов, A.A. Алишей-хов, Р. Р. Ахметханова, М. А. Гусниев и др.// Ж. «Зоотехния», 1999, № 6.-С. 2126.
  24. Двинская JIM. Использование антиоксидантов в животноводстве / J1.M. Двинская, A.A. Шубин // Л.: Агропромиздат.- 1986.- 160 с.
  25. З.Ф. Сочетанное применение пробиотика бифидумбактерина и иммуномодулятора тималина для профилактики колибактериоза у цыплят / Автореф. канд. дисс. Санкт-Петербург, 1995.- 21 с.
  26. Д. Влияние селена и ниацина вьерху растежу и развитието на агнетата слод отбиването. Научн. труды Высшего института зоотехнии и ветерин. Медицины. Ст. Загора, 1980. Т. 27.- С. 155 160.
  27. JI.B. Функционально-метаболический аспект селена. Пищевая промышленность, 2005. № 4.- С. 38, 39.
  28. A.A. Витамин А: обмен и функции. Киев: Наукова думка, 1989. — С.287.
  29. В.Ф. Разработка метода оценки жизнеспособности бифидобактерий в бификоле /В.Ф. Евлашкина, Р. И. Чуприна, JI.H. Евтухова // Клиническая лабораторная диагностика.- 1993.- № 4.- С. 73.
  30. И. Использование витаминов в птицеводстве.
  31. Птицеводство.- 2002.- № 7.- С. 19 23.
  32. И. Обогащение яиц селеном и витамином Е/ И. Егоров, Н. Чеснокова, Е. Ивахник и др.//Матер. 4 междун. конф.: «Актуальные проблемы биологии в животноводстве. Боровск, 2006.- С. 163, 164.
  33. И. Селен в комбикормах для мясных кур/ И. Егоров, Р. Муртазаева, М. Когут и др.//Птицеводство, 2006. № 6.- С. 13, 14.
  34. Е.А. Изучение биодоступности различных пищевых форм микроэлемента селена в эксперименте/ Е. А. Егорова, И. В. Гмошинский, С.И. Зорин// Вопросы питания, 2006. № 3.- С. 45 49.
  35. A.A. Влияние добавок селена в рацион на биосинтез витаминов В, и В2 в желудочно-кишечном тракте жвачных животных. Повышение продуктивности жвачных животных. 1985.- С. 48 54.
  36. A.A. Новый пробиотик бактоцеллолактин при различных патологиях / Ветеринария.- 1996.- № 11.- С. 34, 35.
  37. Г. Витамин Е и селен в комбикормах для яичных кур.
  38. Птицеводство, 2006.- С. 23, 24.
  39. Т. Значение БАВ для пищеварительной системы птицы / Птицеводство.- 2007.- № 2.- С. 17, 18.
  40. .Д. Минеральные вещества в кормлении сельскохозяйственных животных / А.: Агропромиздат. Ленинград от-ние, 1985.- С. 207.
  41. В.Ф. Эффективность добавок селена и витамина Е в комбикорма для цыплят-бройлеров. Задачи птицеводства в выполнении производственной программы СССР.- Тез. Докл. Баку, 1985.- С. 142−143.
  42. С.Н. Биологическое значение селена для жвачных животных. ВСХНИЛ. Москва, 1979. 47 с.
  43. Т.А. Влияние скармливания селенита натрия и витамина Е на воспроизводительную способность, эмбриональное развитие и некоторые показатели обмена веществ у кур. Автореф. канд. дисс. Киев, 1982.- 18 с.
  44. Т.А. Изменение количества селена в органах и тканях в связи с уровнем продуктивности птицы. Матер, научн. конф. аспирантов Академии наук Аз. ССР. Баку, 1977.- С. 201 204.
  45. О.В. Модифицированный метод определения токоферола в растительных маслах /Хранение и переработка с.-х. продукции.-2003.-№ 9.- С. 102−104.
  46. Ю.В. Перспективы применения биологических стимуляторов в птицеводстве и животновдстве / Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО. Часть 1. Уфа: БГАУ, 2003. — С.360−362.
  47. А.П. Физиология сельскохозяйственных животных. / А. П. Костин, Ф. А. Мещеряков, A.A. Сысоев//М.: «Колос», 1983.-С. 179.
  48. Е. Обогащение яиц йодом и селеном. Птицеводство, 2006. № 6.-С. 40,41.
  49. Д.Ю. Морфологические и функциональные измененияорганов цыплят-бройлеров при хронической интоксикации свинцом и кадмием. Автореф. канд. дисс. Москва, 2001.- 24 с.
  50. С. Влияние селенсодержащих препаратов на яичную продуктивность кур / С. Коннов, Г. Симонов, К. Лобанов // Птицеводство.-2007.-№ 12.- С. 31.
  51. Н.И. Микроэлементы в СССР. Москва, 1992.- С. 43 48.
  52. В. Пробиотик споронормин для роста бройлеров / В. Корнилова, М. Маслова, Н. Белова // Птицеводство.- 2007.- № 3.- С. 28.
  53. О. Л. Фармакология и применение препаратов бифидобактерий /Автореф. канд. дисс. Краснодар, 1996.- 20 с.
  54. В.М. Проблема регуляции микрофлоры кишечника / Микробиология.- 1995.- № 3.- С. 48 55.
  55. А. Кормовые добавки на основе живых культур микроорганизмов / А. Кощаев, А. Петренко, А. Калашников // Птицеводство.- 2006.-№ 11.- С. 43−45.
  56. Е.В. Эффективность селенопирана у свиней в хозяйствах с разным уровнем загрязнения почвы радиоцезием // Актуальные проблемы в животноводстве. Матер. 3 междунар. конф. Боровск, 2001.- С. 233 -243.
  57. А.П. Профилактика селеновой недостаточности у животных и птицы. Москва, 1979.- 86 с.
  58. К. Влияние селеносодержащих препаратов на гематологические показатели кур /К. Кулешов, Г. Трифонов // Птицеводство, 2007.-№ 3.- С. 16.
  59. К. Влияние селеносодержащих препаратов на активность ферментов/ Птицеводство, 2010.- № 2.- С. 35, 36.
  60. Р.Ж. Влияние разного уровня селена в рационе на показатели метаболизма у цыплят-бройлеров. Автореф. канд. дисс. Москва, 1993.- 28 с.
  61. Т.И. Изучение физиологических свойств и структурной функциональной организации бифидобактерий // Автореф. канд. дисс. Минск.-1991.- 24 с.
  62. С.А. Новое в минеральном питании сельскохозяйственных животных / Кальницкий Б. Д., Кокорев В. А., Кирсанов А.Ф.// М.: Росагропром-издаг, 1988.- С. 207.
  63. Д. Влияние селена и ниацина вьерху резорбцията и натрупването на витамин Е, витамин, А и каротин в организма на агнета. Научн. тр. Висш. Института зоотехнии и ветерин. Медицины. 1983. Т. 28. С. 71−79.
  64. С. Питательность корма и качество тушек бройлеров /С. Ли-сон//. Ж. «Птицеводство». — № 6.- 1999.- С. 33.
  65. А.Г. Биохимия сельскохозяйственных животных /Вишняков С.И.// М.: «Колос», 1984.
  66. В.Г. Изучение механизма антиоксидантного действия витаминов и флавоноидов/ М. Н. Макарова, А.И. Селезнева// Вопросы питания, 2005. № 1.- С. 10−13.
  67. Г. В. Изменение антиоксидантной системы защиты у свиней ДМ-1 и СМ-1/ Н.В. Ленкова// Междун. научно-практ. конф.: Достижения зоотехн. науки и практики основа развития производства продукции животноводства. Волгоград, 2005.- С. 312 — 314.
  68. В.К. Кормление сельскохозяйственных животных /Иенькин В.Н.//, М.: «Колос», 1997.- С. 703.
  69. Р. Повышение эффективности низкопротеиновых кор-мосмесей для бройлеров. Передовой научно-производственный опыт в птицеводстве /Р. Муртазаева, А. Фролов, Ш. Имангулов, И. Борисова // Экспресс-информ. Сергиев Посад, 1996.- С. 17−19.
  70. Н.В. Препарат СТФ. 1/56 при выращивании бройлеров / Н. В. Мишурнова, Ф. С. Киржаев // Птицеводство.- 1987.- № 2.- С. 40,41.
  71. И.Е. Фармакологические стимуляторы в животноводстве //
  72. Москва. Колос, 1964.- 352 с.
  73. В. Применение комплексов ферментных препаратов в рационах цыплят-бройлеров / Передовой научно-производственный опыт в птицеводстве. Экспресс информ. Сергиев Посад, 1992.- С. 22−25.
  74. Т.М. Кормление сельскохозяйственной птицы. Сергиев1. Посад, 1996.- С. 168.
  75. Т.М. МЭК для птицы /Т.М. Околелова, Э. Удалова// Ж. «Комбикормовая продуктивность», № 6, 1996.- С. 18−19.
  76. Т.М. Кормление сельскохозяйственной птицы / Сергиев1. Посад, 1996.-С. 168.
  77. Т. М. Взаимодействие витаминов в организме птицы / Околелова Т. М., Егоров И. А., Крюков В. С. // Ж. «Вестник сельскохозяйственных наук», № 1, 1982.- С. 102−108.
  78. Т.М. Витаминное питание сельскохозяйственной птицы и инкубационного качества яиц. Обзор информ / Околелова Т. М., Сергеева1. А.М.//М.: 1988.- С. 52.
  79. Г. Повышение продуктивности уток и воспроизводительных качеств селезней /Г. Назырова, Г. Гумарова, Р. Гадиев / Птицеводство, 2010.-№ 11.-С. 25,26.
  80. А.Г. Фармакологические аспекты применения пробиотиков новорожденным телятам // Автореф. канд. дисс. УГАВМ.- Троицк, 2000, — 18 с.
  81. Т. Функциональное яйцо плюс высокая продуктивность кур /Т. Околелова, А. Власов, Д. Васильев и др.// Птицеводство, 2006. № 9.- С. 18−19.
  82. Т. Ферменты с кормовыми антибиотиками и пробиотиками / Т. Околелова, В. Гейнель // Птицеводство. 2007.- № 8.- С. 13.
  83. А.Н. Повышение эффективности пробиотикотерапии у поросят // Ветеринария.- 1996.- № 3.- С. 17 22.
  84. А.Н. Пробиотик значит «для жизни» / А. Н. Панин, Н. И. Серых, Е.В. Малик// Ж. Ветинформ.- 1993.- № 2.- С. 7, 8.
  85. З.А. Комбикорма пониженной питательности для цыплят-бройлеров / Вопросы повышения эффективности кормления сельскохозяйственной птицы// Загорск, 1989.- С. 69−79.
  86. И.В. Корма и кормовые добавки /И.В. Петрухин// Москва. Росагропромиздат, 1989.- 234 с.
  87. И.Г. Пробиотики в животноводстве // Микроорганизмы в кормопроизводстве.- Кишинев: «Штинитца». — 1990.- С.135 142.
  88. В.В. Колибактерин при лечении кишечных заболеваний, связанных с дисбактериозом у детей / В. В. Поспелова, Е. И. Дъякова, Ф. Л. Вилыпанская // Клин. Медицина.- 1975.- Т. 48, — № 5.- С. 59−61.
  89. А. В. Продуктивность цыплят-бройлеров во взаимосвязи с химическим составом кормов и концентраций обменной энергии в них. Автореферат диссертации доктора сельскохозяйственных наук М. В. Пристач. С. Пб., 1999.- С. 45.
  90. А.А. Использование пробиотика «Биостим» в рационах птицы // Матер. 4 междун. конф. «Актуальные проблемы биологии в животноводстве». — Боровск, 2006.- С. 323, 324.
  91. Н. Пробиотик биостим / Птицеводство.- 2007.- № 4.1. С. 42.
  92. С.Д. Потребность в селене у жвачных животных. Новейшие достижения в исследовании питания животных /Пер. с англ. Г. Н. Жидкоблиновой и В. В. Турчинского.- М.: Колос, 1984.- Вып. 3.- С. 145 157.
  93. Т.М. Влияние добавок селена на продуктивность и показатели обмена у кур-несушек. Москва, 1989.- 19 с.
  94. Т.М. Динамика белков и белковых фракций сыворотки крови кур-несушек при включении в рацион разных доз селена // Диагностика и профилактика болезней животных. Сборник научных трудов. Саранск, 1992.- С. 121−128.
  95. Т.М. Изменение состояния репродуктивной системы кур-несушек при добавлении в рацион селена // Актуальные проблемы биологии и ветеринарной медицины. Саратов, 1993.- С. 105 -109.
  96. Т.М. Обмен веществ и мясная продуктивность крупного скота под влиянием селена / Т. М. Родионова, М. Н. Панфилова // Сельскохозяйственная биология.- 2003.- № 2.- С. 108, 109.
  97. К.В. Кормление с.-х. птицы /К.В. Рождественский,
  98. B.А. Шафров// Москва. Колос, 1980.- 303 с.
  99. В. Современные селенорганические препараты /В. Рубцов,
  100. C. Алексеева// Птицеводство, 2006.- С. 14−15.
  101. Н.С. Влияние селенита натрия и метионина на жировую дистрофию печени норок /Н.С. Сергеев// Сборник научных трудов Московскойвет. академии. 1980.- Т. 117.- С. 46 -50.
  102. Самарканд, 1990.- С. 385, 386.
  103. М.Д. Профилактический эффект селенита натрия противтоксической дистрофии печени у кур яйценоских пород /М.Д. Смердова, Г. В.111
  104. Лукашик// Научные труды Омского сельскохозяйственного института. 1987. Т. 181.- С.26−31.
  105. М.Д. Профилактическое применение селенита натрия бройлерам /М.Д. Смердова, Л. И. Тарарина, Г. В. Лукашик// Физиология и биохимия с.-х. животных и птицы. Омск, 1983.- С. 46 50.
  106. С.А. Влияние селенита натрия на ультраструктуру секреторного процесса кортикоцитов надпочечников при термических ожогах /С.А. Сморщок, К. С. Волков, O.E. Кузин// Микроэлементозы человека. Москва, 1989.-С. 263.
  107. В.В. Взаимосвязь молочнокислых и бифидобактерий в кишечнике цыплят-гнотобионтов / В. В. Сорокин. М. А. Тимошко // Ветеринария.- 1973.-№ 3.-С. 17, 18.
  108. Спиричев В. Б. Биологически активные добавки как дополнительный источник витаминов в питании здорового и больного человека
  109. Вопросы питания.- 2006.- № 3.- С. 50 58.
  110. В.Б. Витамины, витаминоподобные и минеральныевещества / Москва. МЦФЭР, 2004.- С. 137 139.
  111. В.Б. Обогащение пищевых продуктов витаминами и минеральными веществами /В.Б. Спиричев, Л. Н. Шатнюк, В.М. Поздняковский// Наука и технологии. Новосибирск, 2004.- 548 с.
  112. В.Б. Теоретические и практические аспекты современной витаминологии /Вопросы питания.- 2005.- № 5.- С. 32 46.
  113. Л.Я. Биологические препараты для профилактики диареи телят, вызванной петогенными микроорганизмами // Современные аспекты профилактики инфекционных заболеваний молодняка.- Ленинград, 1989.- С. 27−31.
  114. M.B. Влияние парентерального введения селеноорганиче-ского препарата на гистологические, некоторые морфологические, биохимические показатели крови бычков / М. В. Старков, Е. А. Мерзлякова, Т. А. Трошина // Ветеринарный врач.- 2007.- С. 45 47.
  115. С. Влияние разных источников селена на продуктивность гусят- бройлеров / Птицеводство, 2005. № 5.- С. 44, 45.
  116. . Влияние пробиотика лактомикроцикол на обменные процессы и продуктивность цыплят-бройлеров / Б. Тараканов, В. Никулин, А. Шамраев // 334, 335.
  117. . Новый пробиотик микроцикол / Б. Тараканов, В. Никулин, Т. Палагина // Птицеводство.- 2005.- № 2.- С. 19, 20.
  118. .В. Пробиотики в животноводстве: достижения и перспективы // Матер. 4 междун. конф. «Актуальные проблемы биологии в животноводстве». — Боровск, 2006.- С. 335, 336.
  119. А. Использование бифидобактерий в птицеводстве / А. Тихомирова, Г. Ермакова, О. Рязанцева//Птицеводство.- 1993.- № 8.- С. 21, 22.
  120. А.Н. Использование различных доз и форм селена в рационах бройлеров /А.Н. Тишенков, Е. В. Гринеева, Е. Г. Чернощеков и др.// Матер. 4 междун. конф.: «Актуальные проблемы биологии в животноводстве». Боровск, 2006.-С. 210,211.
  121. Л.Ю. Пробиотикотерапия сальмонеллезов с.-х. птицы //Актуальные вопросы ветеринарии.- Сборник научных трудов. Оренбург, 1997.- С. 51,52.
  122. А. Применение пробиотиков в птицеводстве/ Птицеводство, — 2009.-№ 12.- С. 25.
  123. Г. А. Микроэлементы в биологии и их применение вмедицине и сельском хозяйстве / Г. А. Трифонов, A.M. Крюков, А. Ф. Блинохватов // Чебоксары, 1986. Т. 2.- С. 134.
  124. В.А. Микронутриенты в питании здорового и больного человека /В.А. Тутельян, В. Б. Спиричев, Б. П. Суханов и др. // Москва. Колос, 2002.-С. 197−201,209.
  125. В.А. Селен в организме человека /В.А. Тутельян, В. А. Княжев, С. А. Хотимченко и др.// Москва. Издательство РАМН. 2002.- 224 с.
  126. H.A. Эндемические болезни с.-х. животных /H.A. Уразаев, В .Я. Никитин, A.A. Кабыш др.// Москва. Агропромиздат, 1990.- 271 с.
  127. В. Пути сокращения расхода кормов в бройлерном производстве.- Птицеводство, 1992.- С. 13.
  128. В. Пробиотик «Субтилис» полезен для цыплят-бройлеров / В. Филоненко, И. Салеева. Г. Кулаков и др. // Птицеводство.- 2004.-№ 2.- С. 21, 22.
  129. В.И. Направленное выращивание и содержание кур родительского стада бройлеров. Обзор, информ. /В.И. Фисинин, В. И. Коноплёва, Т. А. Столлер // М.: 1984.- С. 68.
  130. В. Качество спермы петухов: роль селена /В. Фисинин, Т.
  131. Папазян // Птицеводство, 2003. № 4.- С. 5 7.
  132. В. Повышение продуктивности птицы, качества яиц и мяса: роль селена / В. Фисинин, Т. Папазян // Птицеводство, 2003. № 6. С. 12.
  133. Т.Н. Продуктивность кур и качество яиц при использовании пребиотиков / Т. Н. Хамидуллин, 2005 // Зоотехния.- 2005.- № 7.-С. 17,18.
  134. И.Г. Функциональное состояние иммунной системы и поиск способов повышения резистентности молодняка свиней / Автореф. канд.дис. Боровск, 1992.- 22 с.
  135. К. Выращивание цыплят-бройлеров на комбикормах спробиотиком «баймикс оралин» / К. Харламов, Е. Непоклонова // Матер. 4 ме-ждун. конф. «Актуальные проблемы биологии в животноводстве». — Боровск, 2006.- С. 349, 350.
  136. Э. Г. Активность кислой фосфатазы лизосом селезёнки и тимуса крыс при воздействии на организм соединений селена / Э. Г. Хасаева, М. А. Мехтиева, С.Т. Саднков// Селен в биологии. Мат. 3 научной конф. Баку, 1981. Т. 3.-С. 136−143.
  137. А. Пробиотический препарат «Эсид-ПАК» / А. Холдо-енко, Д. Давтан // Птицеводство.- 2003.- № 1.- С. 20, 21.
  138. А.Г. Изучение влияния волокноподобных олигосахаридов на бифидофлору макроорганизма / А. Г. Храмцов, В. В. Садовой, В. А. Самылина и др. // Хранение и переработка сельхозсырья.- 2005.- № 11.- С. 41.
  139. Краснодар.- 2011.- С. 175−177.
  140. Е. Селенит натрия активный антиоксидант /Е. Шацких, И. Лебедева // Птицеводство, 2006. № 3.- С. 21.
  141. С.А. Пробиотики, пребиотики и пробиотические продукты. Современное состояние вопроса.- Вопросы питания.- 1999.- Т. 68.- № 2.- С. 32−39.
  142. С. Влияние селена и йода на интенсивность роста цыплят-бройлеров / С. Шевченко, А. Еранов, О. Глазунова // Птицеводство, 2005. № 7.- С. 10.
  143. .А. Значение колонизационной резистентности в патогенезе инфекционных заболеваний.- Иммунология инфекционных заболеваний.-Москва, 1994.-С. 16−20.
  144. Н. Контроль дефицита селена и витамина Е в организме птицы / Птицеводство, 2004. № 1.- С. 24, 25.
  145. И.В. Потребность птицы в питательных веществах /И.В. Щенникова, О. В. Лищенко // /Перевод с английского И. В. Щенниковой и О. В. Лищенко. М.: «Колос», 1997.- С. 255.
  146. И.В. Динамика формирования энтеробиоценоза у новорожденных телят при применении пробиотика ветом 1.1.- Автореф. канд. дисс.-Омск, 2003.- 21 с.
  147. И.А. Влияние селебена на показатели селенового обмена у цыплят-бройлеров / И. А. Яппаров, Т. Н. Родионова // Зоотехния.- 2006.- № 9.- С. 18, 19.
  148. Я.А. Изучение влияния некоторых технологических факторов на качество готового бакконцентрата с бифидобактериями.- Хранение и переработка сельхозсырья.- 2005.- № 1.- С. 33 -35.
  149. Byrne M. Pre-, pro- and synbiotics// Fortified future for functional foods.- Eur. Ed.- 1997.- P. 245 249.
  150. Fuller R. Probiotics 2. Application and practical aspects. Introduction: Development of commercial preparations// Factors affecting the response. 1997.
  151. Gissen A.S. Probiotics and synbiotics. Future developments// Iss VRP, s Ins. Vet. Res. Prod. Newsletters, sept.- 1995.- USA.- P. 111 117.
  152. Jensen M. Vitamin E and the growing pig /Uppsala :Swed. Univ. Agr. Sci.- 1989.-P. 150.
  153. Luckey T.D. Overview of gastrointestinal microecology// Die. Nahrung, 1987.- vol. 31.- P. 5−7.
  154. Modler H.W. Bifidobacteria and bifidogenic factors // Can. Inst. Foodsci. Technol.- 1990.- vol. 23.- p. 29 41.
  155. Perdigon G. Probiotics in the immune state / S. Alvarez // The scientific basis. Chapman and Hall. London, 1992.- P. 146 180.
  156. Stark B.A. Probiotics. Theory and applications.- 1989.- P. 1 4.
  157. Buhm F. Carotenoids enhance vitamin E antioxidant effisiency /J. of the Amer. Chem. Soc.- 1997. 119.- P. 621, 622.
  158. De Duve E. Tocopherol, oxygen and biomembranes, elsevier /O.Hayaishi /Notrh Holland biochemical Press. NY.- 1978 P. 26−30.
  159. Fragata M., Model of singlet oxigen scavenging by a tocotokoferol in biomembranes /Bellamare F. //Ghem. And Phys. Lipids, 1980.- 27(2).- P. 93−9.
  160. Diplok A.T. In: Fat soluble vitamins: their biochemistry and applications //Heinemah: London, 1985.- P. 154−224.
  161. Draper H. H., Metabolism and function of vitamin E // A.S. Csallany
  162. Fed. Proa, 1969,281 (5): 1690.
  163. Mahan D. Effect of organic or inorganic selenium at two dietary levels on reproductive performance and tissue selenium concentration in first-parity gilts and their progeny /J. Animal sci.- 1996.- № 74.-P. 2711 2718.
  164. Mezes M. Ingiditory effect of thyrotropin (TSH) on vitamin E utilization in domestic fowl /Acta Vet. Hung.- 1987.- Vol. 35.-№ 3.- P. 307 311.
  165. Scott M.L. Studies on vitamin E and related factors in nutrition and metabolism /Fat soluble vitamins.- Vinscinsine Univ. Press., 1976.- P. 335 368.
  166. Traber M. G. Absorption and transport of deuterium-sabstituted 2R, 4R 8R-alpha-tocopherol in human lipoprotein /Lipids.- 1988,23.- P.791.
  167. Abdulla M. New aspects on the distribution and metabolism of essential trace elements after dietary exposure to toxic metals / M. Abdulla, F. Chmelinska // Biol. Trace Elem. Res. 1989.- P. 25 — 33.
  168. Adkins B. S. Effect of supplemental selenium on pancreatic fwotio and nutrient digestibility in the pig / B.S. Adkins // J. Anim. Sci.- 1964.- V. 56.- P. 351 -355.
  169. Arthur J. R. The involvement of selenium in thyroid hormone and iothdine metabolism / J. R. Arthur // Selenium in biology and medicine.- 5 int. Symp.-July, 20 23, 1992.- Nashville, Tennesse .- P. 19.
  170. Arthur J. R. Regulation of selenoprotein gene expression and thyroxine hormone metabolism / J.R. Arthur, G. Bermano // Biochem. Soc. Trans.- 1996.-№ 24.-P. 384 388.
  171. Arthur J. R. Selenium biochemistry and function in trace elements in man and animals / J. R. Arthur // Proceedings of the ninth international symposium on elements in man and animals .- Ottava.- Canada.- 1997.- P. 1−5.
  172. Aziz E. S. Effects of selenium on polymorphonuclear leukocyte function in goats / E. S. Aziz // Am. J. vet. Res.- № 45.- 1984.- P. 171.
  173. Benes B. The concentration levels of Cd, Pb, Hg, Cu, Zn and Se in blood of the population in the Czech Republic / B. Benes, V. Spevakova // Cent. Eur. J. public health.- 2000, may.- P. 9 117.
  174. Berenshstein T.E. Effect of selenium and vitamin E on antibody formation in rabbits / T.E. Berenshstein .- Zdra Wookhr. Boloruss.- 1972.- P. 18 34.
  175. Braun V. Selenium and vitamin E in blood sera of cows from farms with increased incidence of disease / V. Braun, R. Forrer, W. Furer // Vet. Res.- 1991.128.- P. 543−547.
  176. Burck R. F. Modification of chemical toxicity by selenium deficiency /
  177. R. F. Burck // Fund. Appl. Tox.- №
  178. Burck R. F. Recent developments in trace element metabolism and function: Newer roles of selenium in nutrition / R. F. Burck / J. Nutr. 119.- 1989 P. 1051 -1054.
  179. Buers F. U. Protein and selenium levels for growing and finishing beef cattle / F. U. Buers // J. and Sci.- 1980.- V. 50.- № 6.- P. 1136−1144.
  180. Calvin M. I. A specific selenopolypeptide associated with the auter membrane of rat sperm mitochondria / M. I. Calvin, G. W. Cooper // The spermato-zoan .- Baltimore.- 1979.- P. 135.
  181. Cao Y. Z. Selenium deficiency alters the lipoxygenase pathway and mi-togenic response in bovine lymphocytes / Y. Z. Cao // J. of Nutrition.- 1992.- V. 122.-№ 11.- P. 212−217.
  182. Evenson J. K. Selenium incorporation into selenoproteins in the Se-adequate and Se-deficient rat / J. K. Evenson, R. A. Sunde // Proc. Soc. Exp. Boil med.- V. 187.- 1988.- P. 169 180.
  183. Fischer L. Y. The effect of addied dietary selenium on the selenium content of milk, urine and feoes / L. Y. Fischer // Canad. Y. anim.- 1980.- V. 6.- № 1.- P. 79−86.
  184. Fung K. K. Effects of selenium and vitamins A and E on reproductive function in cows maintained under commerciae conditions / K.K. Fung, Z. Zachariev //Zhivotnov dni -Nauki.- 1990.- № 27.- 3.- P. 57 61.
  185. Ganter H. E. Biochemistry of selenium / H. E. Ganter.- Van nostrand, 1. New York.- 1974.- P. 546.
  186. Ganter H. E. Selenium and glutathione peroxidase in health and disease: review / H. E. Ganter // Trace elements in human health and disease.- 1976.- V. 2.- P. 165−234.
  187. Halloran H. R. Feed Fats: impotant ingredients in poultry diets / H. R. Halloran // Feed and Fudds.- 1986.- V. 58.- № 39.- P. 13−15.
  188. Harrison Y. Effect of preparatua selenium treatment on uterine involution in the dairy cow / Y. Harrison, D. Hancock // Dairy Sci.- 1986.- V. 69.- № 5.- P. 1421 -1425.
  189. Hayes J. D. Regulation of rat alpha glutathione S-transferases and the contribution of GST/C2, to resistance to aflatoxin B1 / J. D. Hayes // Jn. glutathione S-transferases: Structure, function and implications.-1996.- P. 73 78.
  190. Jonsson Z. The pathology of disorders due to selenium deficiency in nonruminants / Z. Jonsson // Nezur. J. Agr. Sci.- 1993.- № 11.- P. 93 103.
  191. Kalcklosch M. A new selenoprotein found in the glandular epithelial cells of the rat prostate / M. Kalcklosch // Biochem. Biophys. Res. Commun. 217. -1995.-P. 162- 170.
  192. Klawonn W. Effect of selenium on the health and metabolism of dairy cows / W. Klawonn //Tierarztliche Umschau.- 1996. V. 51.-№ 7. — P. 411 — 417.
  193. Kursa F. Patologic nutrieny svalone dy serotic u mladehe skoty / F. Kur-sa, M. Zovicka// Vet. Med. (CSSR).-1973.- 18.-№ 1.-P. 17−24.
  194. Larsen H. Influence of selenium on antibody in ssheep / H. Larsen // Research in veterinary Science 45: 4- 10.-1988.
  195. Longnecker M. P. Selenium in diet, blood and toenails in relation to human health in a seleniferouse area / M. P. Longnecker, Ph. R. Tailor, O. A. Levander // Am. J. Clin. Nutr.- 1991.- 53.- P. 1288 1294.
  196. Mahan D.C. Effect of inorganic or organic selenium at two selenium dietary levels on reproductive performance and tissue selenium concentration in first-parity gilts and their progeny // J. anim. Sci.- 1996.- № 74.- P. 2711 2718.
  197. McGonnel K. P. Proc. Sos. Expti. Biol, and Med. / K. P. McGonnel, J.L.
  198. Moffman.- 1972.- V. 140.- P. 638.
  199. Mills G.C. Glutathione peroxidase, an erythrocyte enzyme which protects hemoglobin from oxidative breakdown / G.C. Mills // J. Biol. Chem.- 1967.229.- P. 189.
  200. Moxon A.L. Selenium in agriculture / A.L. Moxon, O.E. Olson // Selenium, Van Nostrand, New York.- 1974.- P. 675.
  201. Paynther D. I. Glutathione peroxidase and selenium in sheep // D.I. Paynther // Austral J. Agr.- 1979.- V. 30.- № 4.- P. 703 709.
  202. Показатели Возраст, недель24.49 50 и старше1. Состав, %: 1. Кукуруза 28,0 30,51. Пшеница 27,6 15,51. Ячмень 12,5 27,01. Шрот подсолнечный 7,0 3,0
  203. Концентрат «Эра-2» 3,2 2,01. Дрожжи кормовые 4,0 4,01. Мука рыбная 5,0 3,41. Травяная мука 4,5 5,01. Мука костная 1,0 1,81. Мел кормовой 5,8 6,31. Соль поваренная 0,4 0,51. Премикс 1,0 1,0
  204. На 1 т комбикорма добавляется: лизина, г метионина, г 215 400 170 3201.физиологический опыт контрольная группа1. Показатели, г № цыплят 1 2 3 4 5
  205. Принято корма 103 102 95 97 102
  206. Выделено помета 108 109 100 102 108
  207. Химический состав комбикорма и помета
  208. Объект иссле- № Сухое Орган. Протеин Клет- Жир БЭВдования цып- в-во в-во кала чатка
  209. Комбикорм лят 85,40 79,19 19,42 4,86 4,99 49,92
  210. Помет 1 16,29 13,99 2,82 4,29 0,67 6,222 16,18 14,02 2,81 4,33 0,68 6,223 16,88 14,59 3,002 4,13 0,69 6,754 15,90 13,95 2,94 4,18 0,69 6,135 16,91 14,39 2,79 4,39 0,65 6,55
  211. М 80,9 82,3 85,2 12,7 86,5 87,21.физиологический опыт 1 опытная группа1. Показатели, г № цыплят 1 2 3 4 5
  212. Принято корма 100 106 97 98 102
  213. Выделено помета 106 110 104 104 109
  214. Химический состав комбикорма и помета
  215. Объект ис- № Сухое Орган. Протеин Клет- Жир БЭВследования цып- в-во в-во кала чатка
  216. Комбикорм лят 85,40 79,19 19,4 4,86 4,99 49,92
  217. Помет 1 14,75 12,32 2,35 4,15 0,66 5,142 14,67 12,44 2,04 4,35 0,69 5,343 14,50 12,51 2,61 4,08 0,73 5,074 15,30 13,01 2,53 4,13 0,71 5,635 13,24 11,19 2,27 4,17 0,64 4,09
  218. М 83,1 84,5 87,4 14,7 86,2 89,21.физиологический опыт 2 опытная группа1. Показатели, г № цыплят 1 2 3 4 5
  219. Принято корма 104 98 101 103 97
  220. Выделено помета 110 102 107 106 103
  221. Химический состав комбикорма и помета
  222. Объект ис- № Сухое Орган. Протеин Клет- Жир БЭВследования цып- в-во в-во кала чатка
  223. Комбикорм лят 85,40 79,19 19,42 4,86 4,99 49,92
  224. Помет 1 14,93 12,44 2,33 4,33 0,65 5,132 12,42 10,44 2,11 3,09 0,59 4,643 14,92 12,84 2,05 4,22 0,71 5,844 14,95 12,82 2,50 4,02 0,69 5,605 13,22 11,15 2,09 3,98 0,57 4,50
  225. М 83,6 85,0 88,1 15,3 87,1 89,7
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!