Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Ложная мучнистая роса рапса и меры борьбы с ней в условиях лесостепи УССР

Диссертация: Ложная мучнистая роса рапса и меры борьбы с ней в условиях лесостепи УССР
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

I. Ложная мучнистая роса является широко распространен ным и вредоносным заболеванием рапса в условиях Лесостепи УССР. Под влиянием паразита в растениях усиливается активность перо ксидазы, как защитной фушсции растительного организма, снижает ся содержание аскорбиновой кислоты и хлорофилла. Возбудитель ложной мучнистой росы оказывает отрицательное действие на уро жайность зеленой массы. Недобор… Читать ещё >

Ложная мучнистая роса рапса и меры борьбы с ней в условиях лесостепи УССР (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ЛОЖНОЙ МУЧНИСТОЙ ЮСЫ
  • РАПСА И ДРУГИХ КРЕСТОЦВЕТНЫХ КУЛЬТУР
  • Глава 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Условия цроведения исследований
    • 2. 2. Методы полевых исследований
    • 2. 3. Методы лабораторных исследований
  • Глава 3. РАСПРОСТРАНЕНИЕ, ОСОБЕННОСТИ ПРОЯВЛЕНИЯ И ВРЕДОНОСНОСТЬ ЛОШОЙ МУЧНИСТОЙ РОСЫ РАПСА В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ УССР
    • 3. 1. Распространенность и вредоносность ложной мучнистой росы рапса
    • 3. 2. Особенности проявления ложной мучнистой росы рапса
    • 3. 3. Влияние метеорологических условий на развитие ложной мучнистой росы рапса
  • Глава 4. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВОЗБУДИТЕЛЯ ЛОШОЙ МУЧНИСТОЙ РОСЫ РАПСА
    • 4. 1. Роль конидиального спороношения в развитии ложной мучнистой росы рапса
    • 4. 2. Способы сохранения жизнеспособности патогена в зимний период и источники первичной инфекции
    • 4. 3. Особенности црорастания конидий и продолжительность инкубационного периода
  • Глава 5. ХАРАКТЕРИСТИКА УСТОЙЧИВОСТИ РАЙОНИРОВАННЫХ И ПЕРСПЕКТИВНЫХ СОРТОВ РАПСА К ЛОЖНОЙ МУЧНИСТОЙ
    • 5. 1. Устойчивость сортов озимого рапса к ложной мучнистой росе
    • 5. 2. Устойчивость сортов ярового рапса к ложной мучнистой росе
    • 5. 3. Биохимические изменения в листьях ярового рапса под влиянием возбудителя ложной мучнистой росы
      • 5. 3. 1. Содержание аскорбиновой кислоты в сортах рапса, различных по устойчивости к ложной мучнистой росе
      • 5. 3. 2. Активность пероксидазы в листьях рапса, различающихся уровнем устойчивости к ложной мучнистой росе
  • Глава 6. МЕРЫ БОРЬБЫ С ЛОЖНОЙ МУЧНИСТОЙ РОСОЙ
    • 6. 1. Влияние способов и сроков посева рапса на развитие ложной мучнистой росы
    • 6. 2. Влияние доз минеральных удобрений на развитие ложной мучнистой росы рапса
    • 6. 3. Эффективность фунгицидов
    • 6. 4. Экономическое обоснование и применение новых фунгицидов в борьбе с возбудителем ложной мучнистой росы рапса
  • ВЫВОДЫ ПРЕДОЮЖЕНШ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

В решениях ХШ съезда КПСС и Продовольственной программе, принятой на майском /1982 г./ Пленуме ЦК КПСС, особое внимание уделяется увеличению производства белка для животноводства и растительного масла для пищевых целей населению.

Главным источником пополнения кормового белка являются зерновые, бобовые культуры, однолетние и многолетние бобовые травы, а также другие растения с высоким содержанием белка. Среди них особое место занимает рапс — одна из наиболее скороспелых и высокоцродуктивных культур.

В мировом производстве рапс занимает свыше II млн. га, давая в год 2,5 млн. тонн масла и 1,34 млн. тонн протеина. В нашей стране озимый и яровой рапс выращиваются еще на относительно небольших площадях. Однако сейчас принимаются меры по широкому внедрению его в Сибири, Черноземных районах РСФСР, Поволжье, Казахстане, на Украине, в Белоруссии, на Урале. Предполагается площадь посева этой культуры к 1985 году довести до I млн. га и увеличить цроизводство семян рапса до 500 тысяч тонн, а в 1990 году — примерно до 1,5 млн. тонн /Гольцов, 1983/.

Расширяются работы по созданию отечественных сортов озимого и ярового рапса с высоким качеством масла / Шпота, Харчен-ко, 1980/.

На Украине рапс широко возделывался в 50-е годы. С появлением высокомасличных и высокоурожайных сортов подсолнечника значение рапса ограничилось и посевные площади сократились. Однако в 60-е годы, с появлением новых высокоурожайных, высокопродуктивных сортов, он вновь выдвигается на первый план, но уже преимущественно в качестве кормовой культуры.

Преимущество рапса как кормовой культуры объясняется тем, что он в отличие от других кормовых культур имеет высокий коэффициент размножения и не сложное семеноводство. По количеству переваримого белка зеленая масса рапса цревосходит кукурузу и подсолнечник в 1,5−2,0 раза, приближаясь к бобовым растениям. Рапс, как медонос в 2 раза лучше подсолнечника и в 1,5 разагречихи /Гортлевский, Макеев, 1983/.

До 1983 года в УССР было районировано 5 сортов озимого и один сорт ярового рапса селекции СССР и три сорта озимого рапса селекции ГДР и ФРГ. Эти сорта дают хороший урожай зеленой массы, но в семенах содержится до Ъ% эруковой кислоты /Госкомиссия по сортоиспытанию с.-х. культур, 1983/. Масло из семян этих сортов используют только для технических целей. В связи с этим настала необходимость проведения селекционной работы с целью создания новых высокоустойчивых к болезням и вредителям безэруковых сортов рапса с минимальным содержанием в шроте гли-козинолатов.

Серьезным препятствием для получения высокого урожая рапса являются болезни, но до последнего времени этому вопросу не уделялось должного внимания. Нашими исследованиями установлено, что ощутимый вред рапсу наносит ложная мучнистая роса, снижающая урожай и качество продукции. Изучению этого заболевания и разработке мероприятий по борьбе с ним и посвящена настоящая работа. В процессе выведения новых сортов, дающих высококачественное пищевое масло, важное значение имеет разработка методов создания инфекционных фонов, при селекции на устойчивость к ложной мучнистой росе.

Решением Госкомиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур с 1985 года районируется сорт озимого рапса Сни-тынский в 4-х и щювого сорта Марьяновский — в 15-ти областях УССР.

Цель и задачи исследований. Целью опытов было всестороннее изучение ложной мучнистой росы рапса и разработка мероприятий по борьбе с болезнью в условиях Лесостепи УССР.

Б задачу исследований входило:

Уточнение симптомов болезни и биологических особенностей ее возбудителя.

2. Выяснение влияния патогена на отдельные биохимические процессы у растений рапса.

3. Изучение устойчивости районированных и перспективных сортов рапса к болезням, а также селекция на иммунитет к болезни.

4. Разработка агротехнических и химических мер борьбы с ложной мучнистой росой в условиях Лесостепи УССР.

Научная новизна результатов. Впервые установлено, что ложная мучнистая роса на рапсе в условиях Лесостепи УССР проявляется в виде местного /локального/ и диффузного /системного/ поражения. Уточнены места сохранения и источники возобновления инфекции. Определен инкубационный период болезни в зависимости от устойчивости сортов. Изучено влияние возбудителя болезни на изменение в растениях рапса активности пероксидазы, содержания аскорбиновой кислоты и хлорофилла, разработана шкала для определения пораженности рапса ложной мучнистой росой и выведены устойчивые к болезни сорта рапса.

Практическая ценность работы. В результате проведенных исследований для борьбы с ложной мучнистой росой рапса предложены эффективные фунгициды 80%-ный ци-неб и 75^-ный поликарбацин и разработаны регламенты их применения. Эти црепараты приняты и утверждены для внедрения с 1984 года Государственной комиссией по химическим средствам зашиты растений при МСХ СССР.

Выведены новые сорта ярового рапса, характеризующиеся высокой устойчивостью к ложной мучнистой росе. Эти сорта районированы в ряде областей СССР.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов Украинской ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии /Киев, май, 19 831 984 гг./, а также на координационном совещании по результатам научно-исследовательских работ по рапсу и сурепице за 1981;1983 гг. /Краснодар, Всесоюзный научно-исследовательский институт масличных культур, декабрь, 1983/.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано две статьи в журналах: «Химия в сельском хозяйстве», № 2, 1983 г., «Масличные культуры», № 3, 1983 г. Получены два авторских свидетельства на сорта ярового рапса — Васильковский и Марьяновский, которые характеризуются высокой устойчивостью к ложной мучнистой росе. Соавтор рекомевдаций «Комплексная система мероприятий по защите рапса и сурепицы от вредителей, болезней и сорняков», Изд. Союзсельхозхимия, М., 1983.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, семи глав с разделами, выводов, предложений производству и списка использованной литературы. Общий объем 119 страниц. Текстовая часть составляет 55 страниц машинописного текста. В работе.

I. Ложная мучнистая роса является широко распространен ным и вредоносным заболеванием рапса в условиях Лесостепи УССР. Под влиянием паразита в растениях усиливается активность перо ксидазы, как защитной фушсции растительного организма, снижает ся содержание аскорбиновой кислоты и хлорофилла. Возбудитель ложной мучнистой росы оказывает отрицательное действие на уро жайность зеленой массы. Недобор урожая в зависимости от степе ни поражения растений болезнью может достигать 30−32^.2. В условиях Азтроноглической опытной станции УСХА на ози мом рапсе обнаружено две формы проявления ложной мучнистой ро сы: местная /локальная/ и диффузная /системная/, а на яровом рапсе — одна форма — местная.3. Развитие ложной мучнистой росы как на озимом рапсе, так и на яровом зависит от температуры и влажности воздуха. Макси мальное развитие болезни происходит при относительной влажно сти воздуха выше 1Ъ% и среднесуточной температуры воздуха — 14;

4. В условиях Лесостепи УССР гриб Р. S'^^ssCccu. ^ пере зимовывает Б виде ооспор, а также мицелием в паренхимной тка ни листьев рапса и является первичным очагом инфекции в весен нем распространении болезни.5. Сорт озимого рапса Мытницкий-2 оказался самым устойчи ВЫ1Л к пероноспорозу. В среднем за три года изучения этот сорт порал{ался в три раза слабее, чем Пастбищный-119.6. Среди испытуемых сортов на Агрономической опытной стан ции УСХА озимого рапса с повышенной устойчивостью к ложной муч нистой росе оказались сорта Благодатный, Снитынскии и ФедоровС1ШЙ.

7. Из яровых сортов самую высокую устойчивость проявил сорт Ковалевский, который в среднем за два года превышал в 7,5 раза восприимчивый сорт Фуррат. У сорта Ковалевский инкубацион ный период болезни был значительно больший, чем у других, изу чаемых сортов.8. Важной составной частью агротехнических приемов, огра ничивающих развитие ложной мучнистой росы, является сроки и способы, густота посева и дозы внесения удобрений. Оптимальные ранние сроки посева, широкорядный способ посева рапса, а также применение оптимальных доз минеральных удобрений способствуют ограничению развития ложной мучнистой росы и повышению продук тивности растений.9. Из химических средств против ложной мучнистой росы рап са эффективными являются 80-процентный цинеб и 75-процентный поликарбацин в дозе 2,4 кг препарата на I гектар /600 л 0,4-про центной концентрации/. Наиболее эффективно гфовэдить на озимом рапсе четырехкратное опрыскивание, на яровом — двукратное. Пер вое опрыскивание следует проводить при появлении начальных симп томов заболевания. Последующую обработку в случае необходимости осуществлять через 10 дней после первой. Уборку зеленой массы на корм скоту следует проводить не раньше, чем через 20 дней после второго опрыскивания растений фунгицидами.10. Анализ данных применения химических препаратов цинеба /80^ СП./ и поликарбацина /75^ с.п./ в борьбе с ложной мучнис той росой рапса дает основание утверждать высокую техническую и экономическую эффективность. Техническая эффективность приме нения цинеба /80^ с.п./ и поликарбацина /755^ с.п./, на рапсе более, чем в 2 раза снижала степень развития ложной мучнистой ро сы. Окупаемость дополнительных затрат на применяемые фунгициды цинеб и поликарбацин при получении зеленой массы составляла.

5,98 и 6,22 рубля, а семян — 5,52 и 7,55 рубля. Уровень рента бельности этих препаратов при получении зеленой массы состави ла 498 и 522 $^, а семян — 622 и 526^.П. Наши предложения по применению фунгицидов цинеба и по ликарбацина против ложной мучнистой росы рапса приняты и утвер ждены Госкомиссией по химическим средствам борьбы с вредителя ми, болезншли растений и сорняками при Шнсельхозе СССР и вклю чены в дополнение на 1984 год к списку химических и биологиче ских средств борьбы с вредителями, болезнями растений и сорня ками и регуляторов роста растений, разрешенных для применения в сельском хозяйстве на I982−1985 годы и утверждены Министерст вом сельского хозяйства СССР. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Рекомендуется использовать для посева устойчивые к лож ной мучнистой росе сорта рапса: озимого — Снитынский, ярового ;

Басильковский, Марьяновский, Ковалевский. Сорта районированы постановлением Совета Министров УССР В 139 от 31 марта 1983 го да и В 208 от 10 мая 1984 года.2. На посевах рапса, где по прогнозу предполагается силь ное развитие ложной мучнистой росы, рекомендуется црименять для опрыскивания растений фунгициды: 80-процентный цинеб или 75-цро центный поликарбацин из расчета 2,4 кг препарата на I гектар. СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛЖОВМНЫХ ПО МТЕИШ1М ДИССЕРТАЦИИ.

1. АНТОНЕНКО А. Ф. Хшлические средства против ложной глучни стой росы рапса. Научно-техничесшй журнал «Химия в сельском хозяйстве», }?. 2, 1983, с. 25−26.2. ПЕРЕСЫПКИН В.Ф., АНТОНЕНКО А. Ф. Устойчивость ярового рапса к ложной мучнистой росе. Научно-производственный журнал «Масличные культуры», }^ 3, 1983, с. 32−33 / в соавторстве/.3. ПЕРЕСЫПКИН В.Ф., КОБАЛЬЧЖ A.M., АНТОНЕНКО А.Ф., МР КОВ и.л. Комплексная система мероприятий по защите рапса и су репицы от вредителей, болезней и сорняков. Изд. Союзсельхозхи мия, г. Москва, 1983, с. 26 / в соавторстве/.4. АВТОРСКОЕ свидетельство на яровой рапс сорт Марьянов ский, К^ 3727, приказ по Шнистерству сельского хозяйства СССР J.^ 152, от 12.07.1984 года.5. АВТОРСКОЕ сшдетельство на яровой рапс сорт Васильков ский Ур- 3728. Приказ по Министерству сельского хозяйства СССР В 152 от 12.07.1984 года.

Показать весь текст

Список литературы

  1. ЖТЕРИАЛЫ ИП съезда КПСС. — М.: Политиздат, I98I, — 223 с .
  2. АКСЕНОВА В.А., КОМНОВА О.Н. О меха1шзме активирования пероксидазы у устойчивых и восприимчивых растений /капусты/ при заражешш. — Физиология растений. Н.: Наука, 1976, т. 23, с. 391−396.
  3. БАХ А. Н. Собрание трудов по хишш и биохигжи. — М.: АН СССР. — 1950, 647 с.
  4. БЕЛЯЕВА А. Основные болезни капусты. — Защита растений от вредр1телей и болезней. — М.: Колос. 1965. J5 I I, с. 35−36.
  5. БЕРРШ Н. Г. Химическая защита растений. — Л.: Колос, 1972, с. 46.
  6. БОГДАН Г. П. Значения активност! пероксидази для CTIMKO- cTi пшешщ! проти борошнисто! роси. Респ. М1ЛШ1Д. тематичний науковим 36ij) HHK Захист рослин. Кш’в, 1969, В.8, с. 155−159.
  7. ВАВИЛОВ Н. И. Избранные труды. — М.-Л., Наука, т.4, 1964, с. 313.
  8. ЪШШЬШк ЕГ^ Д. Вредоносность пероноспороза капусты и эффективность поликарбацина в борьбе с ним. Защита растений от вредителей и болезней. Научные трудыЛСХИ. — Л.: Наука, 1976, т. 297, с. 97−100.
  9. ГОРТЛЕБСКИЙ М.В., ЖКЕЕВ В. А. Озимый рапс. — М.: Колос, 1983. — 134 с.
  10. ГОРЛЕНКО М. Б. Сельскохозяйственная фитопатология. — М.: Высшая школа. 1968, с. 305−306.
  11. ГОРЛЕНКО М. Б. Кратхшй курс иммунитета растений к инфекционным болезням. — М.: Высшая школа, 1973, с. 195−196.
  12. ГОЛЬЦОВ А.А., КОБАЛЬЧУК A.M., ABPAIVIOB В.Ф., 1#1ЛАЩЕН- КО Н. З. Рапс и сурепица. — М.: Колос, 1983. — 190 с.
  13. ГОЛЫиИН Н. М. Фунгициды в сельском хозяйстве. — М.: Колос, 1970, с. 58, 125.
  14. ДЕКАНДОЛЬ, АЛЬФОНС. Местопроисхоадеш-те возделываемых растений. Петербург. 1885. — 490 с.
  15. ДМЛОБА Н.Г., НЕСТЕРОВА А.П., ПОЛЯКОВА Е. В. Вредители и болезни овощных культур в Бурятской АССР и меры борьбы с ни-ми. — Улан-Удэ. I96I, с. 49−50. 2S. ДОБРОЗРАКОВА Т. Л. Сельскохозяйственная штопатология. — Л.: Колос, 1966, с. 192−194.
  16. ДОРОБШ Н. Болезш! растений /Сад и огород/. — Л.: Мысль, 1926. — 92 с.
  17. ДОСПЕХОВ Б. А. Методика полевого опыта. С основами статистической обработки результатов исследовашш. — М.: Колос, 1979, — 416 с.
  18. КЛЛАШНРЖОВ К.Я. О нахолздении Ре г on OS/107а игозисоя. на Крайнем Севере. — В кн.: Вестшш зашты растений. — М.-Л., 1927, Сельхозшз, ^ 4, с. 157−159.
  19. Ш/1Я1{ Г. С. Р! пак. — Кш'в: Держс! льгоспвидав. 1949, — 76 с.
  20. ШШ Г. С. Селекция и семеноводство озимого рапса на кормовые цели. — В кн.: Селекция и семеноводство технических культур. — М.: Колос, 1973, с. 398−404.
  21. КОВАЛЬЧУК H.I. Ураження розсадГ'1 капусти хворобаш! в lOI залежност! В1д сп1ВБ1Дношення мхнеральних добрив. — Науков! прац! Львхвський схльськогосподарський хнститут. — Льв1 В, 1976. Т. 66, с. 10−42.
  22. KOIvIAPOB В. Л. Происхохэдение культурных растений. — М.- Л.: Сельхозгиз, 1938. Т. 10, с. 119.
  23. КОШЕВСЮШ 1'1.И., БАСЮК Г. Ф. Содер}кание аскорбиновой кислоты у сортов гороха различньсс по усто^та-шости к пероноспоро-зу. Зашита хэастений от вредителей и болезней. Научные труды УСХА. Киев, 1979, в. 230, с. 72−73.
  24. КУЗНЖТОВА Р. Я. Рапс — высокоуролгайная культура. — Л.: Колос, 1979. — 84 с.
  25. КУПРИЯНОВА В. К. Особенности биологии Р ^^Qssiccu. Ботанический журнал. — М.: Сельхозгиз. 1957, т. 12, с. 760−763.
  26. ЛАЗАРМЕВА Г. Возделывание рапса за рубежом. — М.: Колос. 1975, — 45 с.
  27. М4ХЛИН Д. Ы. Биологическое ошюление. — М.: Академ-тя наук. 1956, — 443 с.
  28. ЬИЦУЛЬ М. Домашний огород. — М.: Салаева. 1876. — с. 378−397. 41. 1#1ЧУРИН И.В. СошшеШ’Тя. — М.: Госсельхозиздат. 1948, т. 4, с. 225−227.
  29. ИАКОВ Б. морфологические особенности на приш’тнителя на моната по зелето./Выспмй сельскохозяйственный институт Пловдив/. I97I, т. 20, с. I I5 — I I9 .
  30. HAyivIOB И. А. Методы Ш’Шолошческих и пмтопатологичес- ких рюследованик. — М.-Л.: Сельхозгиз, 1937, с. 190−214- 227−230.
  31. НАУМОВ Н. А. Болезни сельскохозяйственных растений. — М.: Сельхозгиз. 1952, с. 442−444.
  32. НОВОШиЮВ К. В. Основные аспекты рационального использования пестицидов в сельском хозяйстве. Ж Международный конгресс по защите растений. Доклады пленарных заседаний. М., 1975, т. I, с. 75−89.
  33. ОРОБЧЕШ{0 В.П. Piпак озимии та ярий. — Харкхв: Схль- госпвидав. 1932. — 184 с.
  34. ОРОБЧЕНКО В. П. Рапс. — М.: Сельхозгиз. 1933, 88 с.
  35. ОСШаЦКАЯ Е.Л., ГЕРАСИМОВ Б. Д. Вредители и болезни овощных культур. — М.: Сельхозгиз. 1955, — 606 с.
  36. ОСИБНН Л.Л. № 1крог|шора Армянской ССР. — Пероноспоро- вые грибы. Ереван, 1967. Т. I, с. 27.
  37. ПЕРЕСИШаН В.Ф., СЕВАСТЬЯНОВ I. I. Озигжй pinaK. — Ки1в: Дер}кс!льгоспв1/1дав. 1956, — 64 с. 51. ПЕРЕСЫШШ В. Ф. Сельскохозяйственная сТитопатология. — Киев: Колос, 1982, с. 329−330, 233.
  38. ПЕРВСШКРШ В.Ф., СВ1ТАЙЛ0 О.М. Зм1НИ полхйенолокси- дази, пероксидази та каталази у лист! rpymi залелшо В1д ст1й-KocTi сорту лроти парш! 36. Дослхдження з т1Топатолог11 та ентомолог!'!. — Ки1 В, 1968, в. 9, с. 45−51.
  39. ГЕРЕСЫПгаШ В.Ф., АНГОНЕНКО А. Ф, Устойчивость ярового рапса к ложной г, 1учнистой росе. — Масличные культуры. — М.: Колос. 1983. с. 32−33.
  40. ШРЕСЫШШН В.Ф., КОВ/иГЬЧУК A.M., АНГОНЕНКО А.Ф., МР- КОВ и.и. Комплексная система мероприятий по защите рапса и сурепицы от вредителей, болезней и сорняков. — М.: Колос, 1983. — 26 с.
  41. ПЕРЕСИШан В.Ф., ГОЦУЛЯК В.Д. АктивнЮть каталази i пероксидази в pismix за cTiMKicTio сортах озимоi пшениц! проти буро*1 1рла. BicHHK Украхнсько! академ!'! схльськогосподарських наук. I96I, J,^ 6, с. 47−53.
  42. ЖГЕРБУРГСКИ! А. Б. Практикум по агрономической хишш. — М.: Колос. 1968. — 496 с.
  43. Ш’ЩОШШКО Н. М. Грибы паразиты культзфных растеьшй. Определитель. — Киев, Наукова думка. 1977, т. I, с.59−62.
  44. ГШИЖОВ Б. А. Биохимия сельскохозяйственных растений.- М.: Колос, 1965, — 447 с .
  45. ПОЛЯКОВ И.М., ВМДИУШРСКАЯ М. Е. Роль светового реш !^- ма в устойШ’ТЕОсти капусты к ложной г/1учнистой росе. — Труды Всесоюзного научно-исследовательского института защиты растений. — Л.: Наука, 1964, в. 21, ч. 2, с. 18−24.
  46. ПОПКОВА К. В. Учение об ш. 1лщгш1тете растений. — М.: Колос, 1979, с. 5.
  47. РОТгЖСТРОВ в. г. Возделывание рапса и сурепивд. Киев, Земледелие, 1892. — 62 с.
  48. РУБИН Б.А., РШАНОВА Г. М., ДАВЬЩОВА М. А. Синтез перо- ксидазы в зараженных тка1шх кац^/сты как реакция иммунитета. Доклад АН СССР. — М.: Наука, 1964, т. 158, В 6, с. I447-I450.
  49. РУБШ Б.А., АРЩ/КОВСТШ! Е.В., АКСЕНОВА В.Л. БРЮХГШИЯ и физиология растений. — М.: Высшая школа, 1978, с. 12,86−164.
  50. САЛЫМСОВА А. Ф. Болезни капусты и меры борьбы с ними в условиях Дальнего Востока. — Хабаровск, 1957, — 92 с.
  51. СШОКкЯ Е.Н. Всесо1оз1ши институт растениеводства. МСХ СССР. — Сборник трудов аспирантов и молодых ученых сотрудников. — Л.: Колос, I960, с. 25−30.
  52. С1/1НС1Ш1 Е. Н. Историческая география культурной шпоры. /На заре зе1^лледелия/. — Л.: Колос, 1969, с. 368.
  53. ТЕТЕРЕВНИКОВА-БАБАЯН Д. Н. Болезни овоше-бахчевых культур и меры борьбы с ними. — Ереван, 1959, с. 357−363.
  54. MvIAHHC В. М. Выращивание ОЗИАВДГО рапса и озимой сурепицы в условиях Латвийской ССР. — Автореферат дис. канд. с .х. наук. — Елгава, 1964. — 30 с.
  55. Л’ЕУШ Ю. А. Рапс и сурепица в кормопроизводстве. — Киев. Наукова думка. 1979, — 227д
  56. УКАЗАНИЯ по применению поликарбацина .цля борьбы с болезнями сельскохозяйственных растений. — М.: Колос, 1980. — 8 с.
  57. ФУРСТ Г. Г. Методы анатомо-гистохимического исследования растительных тканей. — М.: Наука, 1979. — 155 с .
  58. ЧЕШИН А.Ф. Эконо1жка и организащш защг^ ты растений.- М.: Колос, 1978,-гЗбс.
  59. ЧУРАЕВ И. А. Современное состояние и перспективы развития зашиты растешп! в СССР. 8 Меисдународный конгресс по защите растеШ’Тй. До1слады на Пленарных заседаниях. — М. Наука, 1975, т. I, с. 3−19.
  60. ШПОТА В.И., ХАРЧЕНКО Л. Н. Качество масла и пути его улучшешш в процессе селекции масличных крестоцветных. Сборшш научных трудов. Селекция и семеноводство масличных культур. Краснодар, 1980, с. I08-II4.
  61. ШУЛЬГА А. Г. Повышение болезнеустойчивости капусты. Защита растений от вредителей и болезней. -М.: Колос, 1964, с.52−53.
  62. ЯГОДКИНА В. П. Наиболее вредоносные болезни масличных культур и методы учета пораженности в селекционных и семеноводческих питомниках. Труды Всесоюзного совещания по масличньм культурам. BHi/MM. Краснодар, 1946. с. 284−297.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!