Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Автоматизация проектирования организационно-технологической надежности функционирования строительных организаций

Диссертация: Автоматизация проектирования организационно-технологической надежности функционирования строительных организаций
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разработана методология оценки ОТН материально-технического обеспечения строительства. Создана математическая модель формирования графиков потребности в материальных ресурсах на объектах строительства. В рамках модели получен механизм пересчета показателей потребности в ресурсах при временных коррекциях календарного плана, исходя из постоянства «объема показателя» на работе. Проведен анализ… Читать ещё >

Автоматизация проектирования организационно-технологической надежности функционирования строительных организаций (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Анализ функционирования строительных организаций в условиях рынка
    • 1. 1. Системы и структуры строительных организаций
    • 1. 2. Организационно-технологические задачи функционирования строительных организаций
    • 1. 3. ОТН функционирования строительных организаций
    • 1. 4. Выводы по главе 1
  • Глава 2. Методологические основы исследования ОТН
    • 2. 1. Системотехнические факторы ОТН строительства
    • 2. 2. Системотехническая взаимосвязь организационно-технологических задач функционирования строительных организаций
    • 2. 3. Методологическая схема исследования ОТН функционирования строительных организаций
    • 2. 4. Выводы по главе 2
  • Глава 3. Исследование и разработка ОТН продолжительности строительства
    • 3. 1. Математическая модель определения ОТН календарного плана строительства
    • 3. 2. Автоматизированная интерактивная система календарного планирования строительства с учетом ОТН
    • 3. 3. Методика оценки ОТН продолжительности строительства
    • 3. 4. Выводы по главе 3
  • Глава 4. Исследование и разработка ОТН материально-технического обеспечения строительства
    • 4. 1. Математическая модель определения ОТН материально-технического обеспечения строительства
    • 4. 2. Автоматизированная система материально-технического обеспечения строительства с учетом ОТН
    • 4. 3. Методика оценки ОТН материально-технического обеспечения строительства
    • 4. 4. Выводы по главе 4
  • Глава 5. Оценка ОТН стоимостных показателей строительства
    • 5. 1. Математическая модель определения ОТН стоимостных показателей строительства
    • 5. 2. Автоматизированная система оценки стоимости строительства на базе сметных расчетов
    • 5. 3. Методика оценки ОТН стоимостных показателей строительства
    • 5. 4. Выводы по главе 5
  • Глава 6. Разработка системы автоматизации проектирования ОТН функционирования строительных организаций и ее практическая реализация
    • 6. 1. Взаимосвязь показателей ОТН по различным направлениям функционирования строительных организаций
    • 6. 2. Применение разработанных методов оценки ОТН при управлении строительными организациями
    • 6. 3. Выводы по главе 6

Функционирование строительных организаций в современных рыночных условиях испытывает воздействие множества внешних и внутренних, случайных и неслучайных факторов, существенно влияющих на результаты их деятельности. Поэтому высока степень и цена риска принятия вероятностных решений, что приводит к необходимости исследования и разработки методов обеспечения надежности функционирования строительных организаций. Повышение надежности и обоснованности вариантов их функционирования становится весьма актуальной научно-практической проблемой.

Данная проблема актуальна еще и потому, что строительство — это отрасль, определяющая обновление основных фондов других отраслей. Надежное функционирование строительства означает повышение надежности работы предприятий и организаций всей экономики страны.

Строительные организации представляют собой сложные человеко-машинные организационно-технологические управленческие системы, включающие технические, технологические, экономические, социальные подсистемы. Они характеризуются определенным уровнем надежности, который существенно снижается по мере их усложнения.

С точки зрения общей теории систем адекватная оценка надежности может быть осуществлена только по итоговому результату деятельности системы, которая сама по себе может быть сколь угодно ненадежной. Формальное применение классической теории к реальной строительной системе дает практически нулевую надежность. Фактически этот результат не соответствует действительности и не несет в себе никакой полезной информации. В связи с этим, для оценки возможности сложных систем обеспечивать достижение заданного результата функционирования целесообразно применение аппарата организационно-технологической надежности (ОТН), под которой понимают оценку способности организационных, технологических и экономических решений достигать конечную цель строительного производства в условиях случайных возмущений. При этом для строительных организаций характерны не присущие техническим системам отказы (полное прекращение функционирования системы в случае значительных отрицательных воздействий внешней или внутренней среды), а так называемые сбои, которые приводят к снижению качества движения системы к поставленной цели, но не к остановке этого движения. Поэтому при рассмотрении процесса функционирования строительной организации, необходима оценка не просто надежности, а именно организационно-технологической надежности, позволяющей учесть специфику функционирования сложных человеко-машинных систем.

Требования рынка значительно расширили структурное разнообразие строительных организаций. Наряду с сохранившейся системой строительных главков, трестов, строительно-монтажных управлений возникло множество новых структур, имеющих разные организационно-правовые формы участия в инвестиционных проектах.

Результативность существования строительных организаций во многом определяется тремя группами характеристик: соблюдение проектной продолжительности строительных работ, устойчивости материально-технического обеспечения объектов строительства и договорных стоимостных показателей строительства. Именно эти характеристики в основном определяют уровень ОТН функционирования в современных рыночных условиях.

Проводимые в нашей стране с 70-х годов исследования ОТН строительства не имели зарубежных аналогов, однако, базировались на сложившемся в то время хозяйственном механизме и ориентировались в основном на оценку ОТН календарных планов. Получившие распространение в 90-х годах, в основном по зарубежным аналогам, методы оценки риска, наоборот, ориентируются исключительно на стоимостные бизнес-характеристики проектов и не рассматривают основные организационно-технологические аспекты надежности функционирования строительных организаций. В условиях рынка и сложившейся разноструктурности организаций в строительном комплексе важно обеспечить системотехнический подход к оценке ОТН, раскрывающий внутренние причины и механизмы надежности функционирования строительных организаций.

Актуальность темы

диссертации определяется практической потребностью ОТН функционирования строительных организаций на основе системотехнической оценки исследования и разработки ОТН продолжительности строительства, его материально-технического обеспечения и стоимостных показателей.

Целью работы является создание методологических основ и практических методов обеспечения организационно-технологической надежности функционирования строительных организаций.

В соответствии с целью диссертации поставлены и решаются следующие задачи:

— анализ существующих систем и структур строительных организаций, а также организационно-технологических факторов, обеспечивающих их функционирование;

— исследование методов и подходов к оценке ОТН в строительстве;

— разработка математических моделей определения методики оценки ОТН календарного плана, материально-технического обеспечения и стоимостных показателей строительства;

— разработка автоматизированных систем проектирования календарных планов, материально-технического обеспечения и сметных расчетов в строительстве с учетом ОТН;

— исследование системотехнической взаимосвязи показателей ОТН различных подсистем функционирования строительных организаций;

— практическое применение результатов исследования в ряде строительных организаций.

Методологические и теоретические основы исследования базируются на работах отечественных и зарубежных ученых в области теории систем, теории надежности, теории экономической эффективности, системного анализа, теории принятия решений, прикладных исследованиях в области организации и систем автоматизации проектирования в строительстве. В целом диссертация базируется на основных положениях системотехники строительства и организационно-технологической надежности, разработанных в трудах академика А. А. Гусакова и его учеников.

Научная новизна диссертационной работы: состоит в том, что созданы методы и модели, позволяющие на основе применения вычислительной техники и информационных технологий системотехнически оценивать и проектировать функционирование строительных организаций с учетом организационно-технологической надежности.

В рамках проведенного исследования выявлены наиболее существенные факторы, определяющие надежность достижения строительной организацией поставленной перед ней цели. По каждому из факторов предложен подход, позволяющий оценивать его вклад в ОТН функционирования строительной организации.

Предложен подход к системотехнической оценке надежности функционирования строительной организации на базе методик формирования ОТН продолжительности ведения работ, материально-технического обеспечения и стоимостных показателей строительства.

На защиту выносятся основные результаты, определяющие научную новизну исследования.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что полученные методы и модели оценки ОТН функционирования строительных организаций позволяют прорабатывать варианты решения организационно-технологических задач управления строительной организацией в условиях организационно-технологических и экономических рисков.

Результатом использования предлагаемой методологии системотехнической оценки ОТН является повышение эффективности функционирования строительных организаций, улучшение их финансово-производственных показателей, расширение программы работ, стабилизация портфеля заказов.

Методический подход, предложенный в работе, позволяет строительным организациям более обоснованно прорабатывать тендерные предложения по участию в инвестиционных конкурсах и существенно повышает возможности организации по реализации инвестиционных проектов.

На базе разработанной концепции могут решаться более узкие практические задачи, возникающие в процессе функционирования строительных организаций. С помощью разработанных систем автоматизации, методов и моделей повышения ОТН формируются календарные планы строительства, графики потребности в материальных ресурсах, комплектовочные ведомости, заявки на материалы, сметы, акты выполненных работ и т. д.

Методы и модели, разработанные в диссертации, были внедрены и практически использованы в период с 1995 по 1999 годы в ряде строительных организаций:

— ОАО Мосинжстрой;

— Фирма «Трансгидрострой» Мосинжстроя;

— Фирма «Ордынка-448» Мосинжстроя;

— СУ-6 Мосфундаментстроя-6 Главмосстроя;

— СУ-87 Мосфундаментстроя-6 Главмосстроя;

— Проектно-строительное комплексное предприятие «Эпоха» ;

— Управление капитального строительства инженерных коммуникаций, сооружений и дорог;

— Фирма «КОНТЕ-С» и др.

Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на многочисленных научно-технических конференциях и семинарах, в том числе на Научно-технических конференциях по итогам научно-исследовательских работ Московского Государственного Строительного Университета в 1996;1999 гг.

Разработанная система автоматизации управления строительными организациями прошла лицензирование и получила Сертификат соответствия в Госстандарте Российской Федерации. По итогам 1998 г. комплексная система награждена золотой медалью Всероссийского Выставочного центра «Лауреат ВВЦ» (Приложение 4).

Результаты выполненных исследований использовались в учебном процессе при чтении лекций и проведении практических занятий в Московском Государственном Строительном Университете по курсу «Системотех.

12 ника строительства", по курсам повышения квалификации строителей на базе филиала кафедры «САПР в строительстве» .

По теме диссертации опубликовано свыше 30 работ, общим объемом 39,8 печатных листа, в том числе одна монография. В приведенном списке литературы работы автора помечены знаком *.

Автор приносит благодарность научному консультанту академику А. А. Гусакову, работы которого автор развивает и продолжает в настоящей диссертации.

6.3. Выводы по главе 6.

Шестая глава диссертационного исследования посвящена разработке комплексной системы автоматизации проектирования ОТН функционирования строительных организаций. Рассмотрены примеры опытной эксплуатации системы. На основании материала, изложенного в данной главе, можно сделать следующие выводы:

1. Разработана математическая модель комплексной оценки ОТН функционирования строительных организаций на базе полученных показателей ОТН продолжительности, материально-технического обеспечения и стоимостных характеристик строительства.

2. Получены математические зависимости, позволяющие выделить основные области пространства надежности. Для ОТН функционирования строительных организаций предложены 4 области для анализа и сопоставления комплексных оценок ОТН: низкая, средняя, нормальная и завышенная.

3. Проведенный экспертный анализ по оценке ОТН исследуемых строительных объектов позволил провести четкое распределение объектов по областям пространства надежности.

4. На базе данных, полученных в результате опытной эксплуатации автоматизированной системы и проведенного экспертного анализа, разработан общий методологический подход к обеспечению ОТН функционирования строительных организаций. Сопоставление значений ОТН продолжительности строительства, материально-технического обеспечения и стоимостных (сметных) показателей с помощью разработанной математической модели, дает возможность определения: к какой из областей пространства надежности (низкая, средняя, нормальная или завышенная) относится ОТН рассмат.

326 риваемого объекта. Построенные математические модели и автоматизиро ванные системы позволяют в интерактивном режиме корректировать организационно-технологические характеристики, определяющие ОТН функциони рования строительных организаций.

Заключение

.

Выполненные в диссертационной работе исследования показали разнообразие организационно-правовых форм и структур строительных организаций. Однако, для всех организаций удалось выделить общие, характерные черты, свойственные и крупным, и малым предприятиям, организациям и государственной, и смешанной, и частной формы собственности.

Все организации в строительном комплексе испытывают воздействие множества случайных и неслучайных факторов, существенно влияющих на результаты их деятельности. Работа в условиях риска приводит к необходимости исследования и разработке методов обеспечения надежности функционирования строительных организаций.

Для сложных человеко-машинных систем неприменимы подходы классической теории надежности. В данном случае необходимо проводить оценку показателя организационно-технологической надежности (ОТН), характеризующего не отдельные элементы, а систему в целом.

Существующие исследования в области надежности строительства базировались в основном на ОТН календарного планирования. Теория рисков, ориентированная в основном на оценку надежности инвестиционных проектов, базируется на анализе финансово-экономических характеристик. Однако, в условиях рынка, в условиях разнообразия структур организаций строительного комплекса подобный односторонний подход недостаточен. Требуется системотехническая оценка всех организационно-технологических факторов, комплексно определяющих надежность функционирования строительных организаций в условиях рынка.

В результате проведенного исследования выявлено, что наиболее существенное влияние на функционирование строительной организации оказывает надежность следующих организационно-технологических подсистем:

— планирование продолжительности строительства;

— организация материально-технического обеспечения строительства;

— оценка финансово-производственного состояния организации на базе сметных расчетов.

По этим трем направлениям в диссертационной работе проведены исследования и разработка методов оценки ОТН. Созданы математические модели, автоматизированные системы, предложены методические рекомендации по работе эксперта при оценке ОТН.

В работе даны теоретические основы определения системотехнической оценки ОТН функционирования строительных организаций.

Проведенная опытная эксплуатация комплекса в ряде строительных организаций показала эффективность и обоснованность предложенных методов оценки ОТН.

Таким образом, проведенные в работе исследования позволяют сделать следующие общие выводы:

1. Анализ состояния строительного комплекса показал, что существование строительных организаций в современных условиях сопряжено с большим количеством факторов риска и снижением надежности их функционирования. Повышение надежности функционирования строительных организаций — весьма актуальная задача, решение которой способно оказать стабилизирующее влияние на все отрасли экономики страны.

2. В настоящее время существенно выросло разнообразие организационно-правовых форм и структур предприятий, работающих в строительном комплексе. Однако, проведенный анализ с точки зрения теории систем показал, что можно сформировать общий методологический подход к исследованию и совершенствованию функционирования строительных организаций.

3. Среди организационно-технологических подсистем, определяющих функционирование строительных организаций, были выявлены оказывающие наиболее существенное влияние на надежность строительной организации как системы. К этим подсистемам относятся планирование продолжительности строительства, организация материально-технического обеспечения строительства, определение стоимостных и финансово-производственных характеристик функционирования строительной организации в сметных расчетах.

4. Проведенное исследование показало, что качественное комплексное решение основных организационно-технологических задач возможно только с учетом вероятностных факторов (факторов риска). Эффективность функционирования строительной организации как системы определяется надежностью функционирования и взаимодействия ее подсистем. Применение классической теории надежности к таким сложным человеко-машинным системам, как строительная организация, не дает приемлемых результатов. Оценка качества функционирования подобных систем возможна только на базе теории ОТН, которая рассматривает надежность с точки зрения достижения системой поставленной перед ней цели.

5. Имеющиеся в настоящее время разработки в области ОТН ориентированы в основном на оценку надежности продолжительности строительства. Получившая в последнее время распространение теория рисков изучает экономическую надежность инвестиционных проектов, не затрагивая организационно-технологических аспектов функционирования строительных организаций. Установлено, что в современных условиях необходим системотехнический подход, комплексно охватывающий анализ не отдельных сторон, а комплексных причин, определяющих надежность строительства.

6. Разработана методология оценки ОТН продолжительности строительства. Создана математическая модель календарного планирования, позволяющая рассчитывать и анализировать как характеристики отдельных работ, так и их совокупность. Проведен анализ факторов, определяющих надежность выполнения строительной организацией календарного плана в срок. Показан нормальный характер распределения функции ОТН продолжительности строительства. Определены основные моменты полученной функции. Дан алгоритм расчета ОТН сформированного календарного плана строительства. На базе математической модели разработана автоматизированная система экспертной интерактивной оценки ОТН продолжительности строительства. Предложена методика работы с системой. Даны рекомендации по достижению рациональных значений показателя ОТН.

7. Разработана методология оценки ОТН материально-технического обеспечения строительства. Создана математическая модель формирования графиков потребности в материальных ресурсах на объектах строительства. В рамках модели получен механизм пересчета показателей потребности в ресурсах при временных коррекциях календарного плана, исходя из постоянства «объема показателя» на работе. Проведен анализ факторов, определяющих надежность материально-технического обеспечения строительства. Разработана математическая модель для определения показателя ОТН материально-технического обеспечения строительства, основанная на оценке задержек выполнения работ по сравнению с графиком снабжения объектов-аналогов. На базе математических моделей разработана автоматизированная система экспертной интерактивной оценки ОТН материально-технического обеспечения объектов строительства. Предложена методика работы с системой. Даны рекомендации по достижению рациональных значений показателя ОТН.

8. Разработана методология оценки ОТН стоимостных показателей строительства. В результате проведенного анализа в качестве основы для формирования надежности стоимостных показателей рассматривается надежность сметных расчетов. Разработана математическая модель для определения ОТН стоимости строительства, базирующаяся на оценке вариационных рядов по разделам локальных смет объектов-аналогов. Показан нормальный характер распределения функции ОТН стоимостных показателей строительства. Определены основные моменты полученной функции. Дан алгоритм расчета ОТН сметы строительства. На базе математической модели разработана автоматизированная система экспертной интерактивной оценки надежности стоимостных показателей строительства. Предложена методика работы с системой. Даны рекомендации по достижению рациональных значений ОТН.

9. Разработаны теоретические основы системотехнической оценки ОТН функционирования строительных организаций на базе показателей ОТН продолжительности, материально-технического обеспечения и стоимостных характеристик строительства. Получены математические зависимости, позволяющие выделить основные области пространства надежности. Для ОТН функционирования строительных организаций предложены 4 области для анализа и сопоставления комплексных оценок ОТН: низкая, средняя, нормальная и завышенная.

10. В результате проведенных исследований и разработок достигнута поставленная цель: разработан общий методологический подход к обеспечению ОТН функционирования строительных организаций. Эффективность опытной эксплуатации результатов исследований (методик, автоматизированных систем, рекомендаций) в ряде строительных организаций свидетельствует о научной и практической апробации, обоснованности и достоверности основных положений, выносимых на защиту.

11. Выявлены следующие направления дальнейших исследований:

— расширение круга задач, рассматриваемых при получении комплексной оценки ОТН функционирования строительных организаций;

— развитие методологии выбора объектов-аналогов для оценки ОТН по различным направлениям функционирования строительных организаций;

— совершенствование средств и методов экспертного анализа для решения задачи проектирования ОТН.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И., Маиаенкова Э. А. Организация и планирование строительного производства, управление строительной организацией. -М.: Строй-издат, 1990. 400 с.
  2. С.И. Оценка риска инвестирования. / Экономика строительства № 12,1996. с. 15−19.
  3. Ara М.С., Каплан Л. М. Оптимальное планирование в автоматизированных системах управления строительством. -Л.: Стройиздат, 1976. 146 с.
  4. Р.Л., Эмери Ф. О. О целеустремленных системах. / Под ред. И. А. Ушакова. -М: Сов. радио, 1974. 272 с.
  5. П.К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем. -М.: АН СССР, 1971. 61 с.
  6. К.А. Моделирование и оптимизация в управлении строительством. -М.: Стройиздат, 1979. 196 с.
  7. К.А. Система комплексного планирования капитального строительства. -М.: Экономика, 1984. 224 с.
  8. К.А., Бивайнис Ю. И. Современная технология управления строительным производством. -М.: Стройиздат, 1990 220 с.
  9. В.А. Формы календарных графиков производства работ. / Экономика строительства, 1977, № 3. с. 55−57.
  10. В.А. Поточная организация строительства. -JL: Стройиздат, 1990. 246 с.
  11. A.C. Основы управления в строительстве. М.: Высшая школа, 1990. 192 с.
  12. Г. И. Задача составления и корректировки плана СМР встроительном объединении. / Проблемы создания АСУ. -Владивосток: 1976. -с. 159−172.
  13. Т., Месена Д., Мико Д. и др. Хозяйственный риск и методы его измерения. Пер. с венг. -М.: Экономика, 1979.
  14. JI.C. Решение сложных оптимизационных задач в условиях неопределенности. -Новосибирск: Наука, 1978.
  15. А.И. Кибернетика наука об оптимальном управлении. -М. -Л.: Энергия, 1964. — 64 с.
  16. А.И. Кибернетика и надежность. -М.: Знание, 1964. 96 с.
  17. С.Д., Гурвич Ф. Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. -М.: Статистика, 1980.
  18. П.Е. Метод системного анализа в организации производственных процессов. -М.: Экономика, 1972.
  19. В.В. Методы теории вероятностей и теории надежности в расчетах сооружений. -М.: Стройиздат, 1981.-351 с.
  20. В.В., Немчин A.M. и др. Управление строительно-монтажным участком. -JL: Стройиздат, 1991. 184 с.
  21. Н.П. Автоматизация имитационного моделирования сложных систем. -М.: Наука, 1977. 239 с.
  22. Н.П. Моделирование сложных систем. -М.: Наука, 1978.399 с.
  23. Г. А. Модель отображения сетевых графиков для их оптимизации в интерактивном режиме. В кн.: Строительство и архитектура. Серия 1, вып. 1, ЦНИИС, 1979. — с. 20−21.
  24. Г. А., Гусакова B.C., Лебедева Л. С. Интерактивные методы построения и применения план-графиков строительного производства. / Известия ВУЗов. Строительство и архитектура, 1981, № 1.-е. 98−101.
  25. В.М. Управление строительным производством. -Л.: Стройиздат, 1990. 208 с.
  26. В.М., Зеленцов Л. В. Автоматизация организационно-технологического планирования в строительном производстве. -М.: Стройиздат, 1991.- 152 с.
  27. В.М., Панибратов Ю. П., Резник С. Д., Хитров В. А. Управление в строительстве. -М.: Издательство Ассоциации строительных вузов, 1994.-288 с.
  28. П.А. Об оперативном управлении производством при наличии случайных возмущений. / В сб. «Вопросы автоматизации управления производством», -Л.: изд. ЛГУ, 1965. с. 59−63.
  29. В.Ф. Инженерная психология и синтез систем отображения информации. -М.: Энергия, 1975.
  30. В.И. Модели и методы календарного планирования в автоматизированных системах управления строительством. М.: Стройиздат, 1975. 232 с.
  31. В.И. и др. Обобщенные сетевые модели. Методические рекомендации. -М.: ЦНИПИАСС, 1974. -118 с.
  32. В.И. Управление проектами в России. Основные понятия. -М.: Алане, 1995. 225 с.
  33. В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. -М.: Финстатинформ, 1997. 136 с.
  34. В.М. Основы безбумажной информатики. -М.: Наука, 1987.-552 с.
  35. В.Е. Руководство к решению задач по теории вероятностей и математической статистике. Учеб. пособие для втузов, Изд. 2-е, доп. -М.: Высшая школа, 1975. 333 с.
  36. Д.И. Статистические методы сетевого планирования и управления. -М.: Наука, 1968. 364 с.
  37. Л.Г. Система «человек-машина» в автоматизированном календарном планировании строительства./ Сб. ЦНИИС Госстроя СССР Сер. IX. Вып. 1. -М.: ЦНИПИАСС, 1974. 25−29 с.
  38. В.Г. Системотехника и управление. -М.: Знание, 1979. 64с.
  39. П.Г., Петрова С. Н. и др. Риски в современном бизнесе. -М.: Алане, 1994. 200 с.
  40. A.A. Организационно-технологическая надежность строительного производства (в условиях автоматизированных систем проектирования). -М.: Стройиздат, 1974. 252 с.
  41. A.A. Основы проектирования организации строительного производства (в условиях АСУ). -М.: Стройиздат, 1977. 286 с.
  42. A.A. Системотехника строительства. М.: Стройиздат, 1993.- 368 с.75*. Гусаков A.A., Гинзбург A.B. и др. Организационно-технологическая надежность строительства. -М.: SvR-Apryc, 1994. 472 с.
  43. A.A., Куликов Ю. А., Владимиров В. Н. Проектирование организации строительного производства с заданным уровнем надежности. / Известия вузов. Строительство и архитектура, № 12., 1972
  44. A.A., Майер В. Г., Розенфельд М. С. Аналитический метод расчета надежности организационно-технологических решений. / Известия вузов. Строительство и архитектура, 1978 № 1.
  45. Г. Б. Таблицы интегралов и другие математические формулы. -М.: Наука, 1977. 228 с.
  46. Л.Г. Организация и планирование строительного производства. Управление строительными предприятиями с основами АСУ: Учебник для строительных вузов и факультетов. -М.: Высшая школа, 1988. 559 с.
  47. В.А. Совершенствование системы управления в строительстве. -М.: Стройиздат, 1990. 264 с.
  48. Завадскас Э.-К. Системотехническая оценка технологических решений строительного производства. -Л.: Стройиздат, 1991. 256 с.
  49. Зарубежный опыт управления инвестиционными программами и проектами. / Под ред. В. С. Резниченко. -М.: Изд. Центрального Российского дома знаний, 1993. 54 с.
  50. С.И., Радчик И. А. Математические методы сетевого планирования. -М.: Наука, 1965. 296 с.
  51. Н.И., Чулков В. О., Синенко С. А. Автоматизированная оценка качества организационно-технологических решений на начальных этапах проектирования. / Стандарты и качество, 1981. № 8.
  52. Н.И. Системный подход в управлении строительством. -М.: Стройиздат, 1994. 360 с.
  53. Инвестиционно-строительный комплекс в рыночных условиях / Под ред. В. В. Бузырева. Спб., 1994. — 125 с.
  54. У., Фридман J1. Методология экспертной оценки проектных решений для систем с базами данных: Пер. с англ. -М.: Финансы и статистика, 1986. 278 с.
  55. В.В. Совершенствование организационных форм производства и управления в строительстве. -М.: МО СССР, 1991. 86 с.
  56. Ю.Н. Опыт организации и управления строительными фирмами США. -М.: Стройиздат, 1985. 270 с.
  57. JI.B. Математические методы организации и планирования производства. Д.: Изд-во ЛГУ, 1939. 480 с.
  58. И.А. Оптимизация календарного планирования многономенклатурного производства. -Рига: 1986. 32 с.
  59. JI.B. Комплексность и поток. -М.: Стройиздат, 1987. 364с.
  60. Н.Е., Кузьмин В. И. Точность экономико-математических моделей. -М.: Финансы и статистика, 1981. -250 с.
  61. М.Е. Сущность и измерение инвестиционных рисков. / Финансы № 4, 1994. с. 19−26.
  62. И.К. Совершенствование строительного производства. -М.: Стройиздат, 1979. 208 с.
  63. В.Р. Управление строительством. -М.: Стройиздат, 1986. 343 с.
  64. B.C. Современные методы управления строительным производством. -М.: Стройиздат, 1976. 216 с.
  65. B.C. Эффективность и надежность управления в строительных организациях. -JL: ЛГУ, 1978 76 с.
  66. Ю.А. Методы проектирования возведения промышленных объектов с учетом организационно-технологической надежности. / Ав-тореф. дисс. -М.: 1975.
  67. Ю.А. Имитационные модели и их применение в управлении строительством. -Л.: Стройиздат, 1983. -224 с.
  68. Ю.А. Оценка качества решений в управлении строительством. -М.: Стройиздат, 1990 144 с.
  69. В.М., Кравец Н. И. Расчет уровня надежности поточного строительства. В кн.: Строительное производство. -К.: Бущвельник, вып. 19, с. 3−7
  70. В.М., Кравец Н. И. Проектирование поточной организации работ укрупненных бригад с учетом надежности. В кн.: Инженерное обеспечение работ строительных бригад. -К.: НИИСП Госстроя УССР, 1980. -с. 9−16.
  71. В.А., Розенфельд М. С., Мартыненко В. М. Методика аналитического расчета надежности календарных графиков строительства. / Труды НИИСП, Сб. 19, 1. -К.: НИИСП, 1980.
  72. В.А. Отраслевое научно-техническое прогнозирование. -М.: Экономика, 1971. 231 с.
  73. В.А., Ковальский М. И. Организация управления строительством в капиталистических странах -М.: Стройиздат, 1987. 290 с.
  74. В.П. Экономическая оценка и анализ научно-технического прогресса в строительстве. -М.: Стройиздат, 1984. 221 с.
  75. В.Н. Оптимизация при перспективном планировании и проектировании. -М.: Экономика, 1984. 240 с.
  76. C.B. Проблемы надежности функционирования строительных организаций. -Хабаровск: Издательство ХГТУ, 1997. 68 с.
  77. А., Лейбман Г. Методы изучения рыночной конъюнктуры, инвестиционных намерений заказчиком и формирование производственных программ строительных организаций. / Экономика строительства. № 12, 1992.-с. 2−14.
  78. Материалы Республиканской конференции «Повышение надежности в строительстве». (Днепропетровск, 31 октября 1977 г.). -Днепропетровск, 1977.
  79. P.M. Проблемы надежности и риска в строительстве / Экономика строительства. № 6,1990. с. 13−29.
  80. P.M. Экономические проблемы сокращения продолжительности строительства. М.: Экономика, 1987. — 174 с.
  81. Методические рекомендации по определению сметной стоимости строительства на базе показателей на отдельные виды работ. -М.: Госстрой России, 1998. 50 с.
  82. Методические рекомендации по определению стоимости строительства и свободных (договорных) цен на строительную продукцию. -М.: ЦНИИЭУС, 1992. 56 с.
  83. Методические рекомендации по проектированию организации поточного строительства объектов годовой программы строительных подразделений (трестов и комбинатов) с заданным уровнем надежности. -К.: НИИСП Госстроя УССР, 1984. 69 с.
  84. Методические рекомендации по проектированию возведения крупных промышленных комплексов с заданным уровнем организационно-технологической надежности. -М.: Госстрой СССР. ЦНИПИАСС, 1980. 431. С.
  85. Методические рекомендации по проектированию поточного жи-лищно-гражданского строительства с учетом надежности. -К.: НИИСП Госстроя УССР, 1983. 44 с.
  86. Методическое пособие по управлению проектами в газовой промышленности. -М.: МГСУ УКЦ, 1996. — 176 с.
  87. К. Как построить экспертную систему. -М.: Энергоатомиз-дат, 1991. -286 с.
  88. Т. Машинные имитационные эксперименты с моделями экономических систем. -М.: Мир, 1987. 50 с.
  89. A.B. Экономические аспекты информационного обеспечения инвестиционно-строительной деятельности в рыночных условиях / Экономика строительства № 2, 1995. с. 24−27.
  90. Никсон Френк. Роль руководства предприятий в обеспечении качества и надежности. -М.: Изд-во стандартов, 1990. 231 с.
  91. И.П. Системы автоматизированного проектирования. Принципы построения и структуры. -М.: Высшая школа, 1986. 302 с.
  92. У., Спрулл Р. Основы интерактивной машинной графики. -М.: Мир, 1976.
  93. Ст.Л. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. М.: Прогресс, 1986. — 128 с.
  94. Организация, планирование и управление строительством. / Подред. А. К. Шрейбера. -М.: Высшая школа, 1977.
  95. Организация строительного производства. СНиП 3.01.01−85 / Госстрой СССР. -М.: Стройиздат, 1985. 78 с.
  96. Ю.В. Методологические проблемы диалоговых методов решения задач календарного планирования. / Теоретические и практические вопросы создания автоматизированных систем управления строительством: Труды ЦНИПИАСС, № 13/М, 1977. с. 57−62.
  97. И.Д. Особенности анализа календарного плана производства работ на основе сетевой модели. / Известия ВУЗов. Строительство и архитектура, 1980, № 8. с. 89−93.
  98. Ю.П. Планирование эффективности строительного производства. -JL: Издательство ЛГУ, 1985. 194 с.
  99. Ю.П., Меркин P.M., Клюев В. Ф. Комплексная система повышения эффективности строительного производства. -Л.: Стройиздат, 1985.- 177 с.
  100. Ю.П. Совершенствование системы подготовки, планирования и управления строительным производством путем автоматизации выпуска смет. -Л.: ЛДНТП, 1981. 23 с.
  101. A.A. Математические модели в управлении производством. -М.: Наука, 1975. 616 с.
  102. Т., Уотерман Р. В поисках эффективного управления. -М.: Прогресс, 1986. 360 с.
  103. В.М. Математические модели перераспределения ресурсов. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1970. 128 с.
  104. Порядок определения сметной прибыли. -М.: ЦНИИЭУС, 1992.50 с.
  105. Г. С., Ириков В. А. Программно-целевое планирование и управление: Введение. -М.: Советское радио, 1976. 440 с.
  106. Д.А. Логико-лингвистические модели в системах управления. М.: Энергоиздат, 1981. — 231 с.
  107. Проблемы проектирования экспертных систем. / Тезисы докладов Всесоюзной школы-совещания. -М.: 1988.
  108. .Н. Формирование организационных структур управления строительной фирмы. Уфа: Издательство УГНТУ, 1997. — 97 с.
  109. .В., Монфред Ю. Б. Организация, контроль и управление предприятиями стройиндустрии. -М.: Стройиздат, 1989. 508 с.
  110. .В., Иш В.Г., Ширшиков Б. Ф. Основы управления производственно-строительными системами. -М.: Стройиздат, 1991. 336 с.
  111. В.Г. Проблемы надежности. -М.: Наука, 1971. 190 с.
  112. B.C., Ефремов В. А., Батьковский A.M., Хрусталев Е. Ю. Современная технология управления инвестиционными проектами. -М.: Изд. Центрального Российского дома знаний, 1993. 116 с.
  113. Я.А., Кондратьев В. В., Сидоров Ю. А. и др. Строительный комплекс в капиталистической экономике. Функционирование экономического механизма и новые явления в развитии. -М.: Наука, 1991. 240 с.
  114. Риордан Джон. Вероятностные системы обслуживания. -М.: Связь, 1966. 184 с.
  115. О.Н. Разработка рациональных организационных форм взаимодействия проектирования и строительного производства. / Экономика строительства. № 2, 1995. с. 27−30.
  116. В.И. Автоматизированные системы управления строительством. -К.: Вища школа, 1979. 480 с.
  117. В.И. Системный анализ и целевое управление в строительстве. -М.: Стройиздат, 1980. 190 с.
  118. Ю.И., Лазебник В. М. Организационно-технологическая надежность жилищно-гражданского строительства. -М.: Стройиздат, 1989. 399 с.
  119. В.Н., Пиндарс A.A., Шапошникова Г. Н. Решение задачи нахождения оптимального включения объектов в календарный план. / Вопросы механизации и технологии строительства. -Волгоград: 1975. с. 202−207.
  120. Е.К. Экономические показатели промышленности. Справочник. М.: Экономика, 1974. — 381 с. 83. СНиП 3.01.01−85. Организация строительного производства. -М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1985. — 56 с.
  121. С.А. Информационная технология проектирования организации строительного производства. М.: Научно-техническое объединение
  122. В.А. Определение потребности строительства в материальных ресурсах. -М.: Стройиздат, 1989. 175 с.
  123. В.А. Материально-техническое обеспечение строительства. В 2-х т. М.: Стройиздат, 1990.
  124. М.Д. Выбор оптимальных вариантов организации и технологии строительства. -М.: Стройиздат, 1980. 138 с.
  125. Справочник по специальным функциям с формулами, графиками и математическими таблицами. / Под ред. М. Абрамовица и И.Сиган. Пер. с англ. под ред. В. А. Диткина и Л. Н. Кармазиной. -М.: Наука, 1979. 832 с.
  126. М.А. Использование точных методов математического программирования для решения задачи календарного планирования. / Прикладная математика. Сб. трудов ЛИСИ № 93 -Л.: 1974. с. 110−112.
  127. В.В. Оптимальное управление запасами промышленного предприятия. / В сб. «Оптимальное планирование», вып. 16, -Новосибирск: 1970. с. 36−48.
  128. .М. Надежность строительного потока. -М.: Стройиздат, 1983. 128 с.
  129. Управление проектами (Зарубежный опыт). Под ред. Шапиро В. Д. -Спб. «ДваТрИ», 1993. 410 с.
  130. Управление строительной организацией (включая АСУ С). М.: Высшая школа, 1990. — 128 с.
  131. Д. Руководство по экспертным системам.-М.: Мир, 1989.
  132. JI.P., Фалкерсон Д. Р. Потоки в сетях. / Пер. с англ. Вайн-штейна И.А. -М.: Мир, 1966. 276 с.
  133. В.П. и др. Математические методы планирования и управления строительством. -JL: Стройиздат, 1990. 184 с.
  134. Цай Т.Н., Лаврецкий Л. Н. и др. Организация, экономика и управление строительством. -М.: Стройиздат, 1984. 367 с.
  135. Цай Т.Н., Грабовый П. Г., Мериада Бессам Сайел. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. -М.: Алане, 1997. -288 с.
  136. В.Д. и др. Управление проектами. Спб.: «ДваТри», 1996. -610 с.
  137. В.В., Аблязов Л. П., Степанов И. В. Организация строительного производства: Справочник строителя. -М.: Стройиздат, 1979.
  138. А.Ф. Надежность систем управления в строительстве. -Л.: Стройиздат, 1974. 56 с.
  139. А.К., Абрамов Л. И., Гусаков A.A. и др. Организация ипланирование строительного производства: Учебник для вузов. / Под ред. А. К. Шрейбера. -М.: Высшая школа, 1987. 368 с.
  140. К.А. Резервирование производственных мощностей -путь к повышению надежности строительного производства. / Экономика строительства № 3, 1993. с. 27−31.
  141. Экспертные системы в проектировании и управлении строительством. / Под ред. А. А. Гусакова. -М.: Стройиздат, 1995. 296 с.
  142. Экспертные системы: состояние и перспективы./ Под ред. Д. А. Поспелова. -М.: Наука, 1989.
  143. Экспертные системы. Принципы работы и примеры. / Под ред. Р.Форсайта. -М.: Радио и связь, 1987. 221 с.
  144. А.Ю., Длин К. Э. Актуализация организационно-технологических моделей и календарных планов работ. / Совершенствование подготовки строительного производства: Материалы респ. конф., Таллин, 1980 / Таллин, 1981.-с. 69−72.
  145. Янг С. Системное управление организацией. -М.: Советское радио, 1972.-455 с.
  146. Ashley D.B., Levitt R.E. Expert systems in construction. Work in progress. / J. of Computing in Civil Engineering. 1987. Vol. 1, № 4. P. 303−311.
  147. Ayyub B.M., Haider A. Project scheduling using fuzzy set concepts. / J. Of Construction Engineering and Management. 1984. Vol. 110, № 2. P. 189−204
  148. Barlow K.J. Effective management of engineering design. / J. Of Management in Engineering. 1985. Vol. 1, № 2. P. 51−66.
  149. Bennet F.L. Trends in engineering organizational computer use. / J. Of Management in Engineering. 1988. Vol. 4, № 3. P. 201−216.
  150. Brehm R.M. CPM Scheduling. / Buildings, 1986. № 5, P.101−103.
  151. Charter D. An analysis of factors imparing Canadian construction productivity. / Proceeding of the Third Intern. Simposium on Building Econ. 1984. Vol. 4. P. 62−76.
  152. Griffits (Bud) F.A., Butler F.M. Case for cost-plus contracting / J. Of construction engineering and management. 1988 Vol. 114, № 1. P. 83−94.
  153. Gutch Roland W. Project management by means of a network system of the third generation. / Project Planning network Analyzis. Amsterdam — London: north Holland Publ. Co., 1989. — P. 369−380.
  154. Herbstman Z. SERC A model for estimating construction inputs. / J. Of Construction Engineering. 1986. Vol. 112, № 3. P. 425−439.
  155. Horrowitz E., Sahni S. Exact and approximate algorithms for scheduling nonidentical processors. / Journal of the ACM, 1976, 23, № 2. P. 317 327.
  156. Ibarra O., Kim S.E. Heuristic algoritms for scheduling independent tasks on nonidentical processors. / Journal of the ACM, 1977, 24, № 2. P. 280 289.
  157. Kwon I.W., Hamilton I.W. Measuring Technology: A Case Study of Office Automation. 1987. Vol. 38, № 11. P. 19−21
  158. Malone Th.W. Modeling coordination in organizations and markets. / Management Science. 1987. Vol. 33, № 10. P. 1317−1332.
  159. Managing projects with Artemis. Metier Management Systems, 1985. — 137 P.
  160. Pohle J., Chapman A. Probabilistic project management. / Building and Environment. 1987. № 3. P. 209−214.
  161. Qualification and selection of construction managers with suggested guidelines for selection process. / J. Of construction engineering and management. 1987. Vol. 113, № 1. P. 57−89
  162. Reuter V.G. Becoming competitive with value engineering / value analysis. / J. Of Systems Management. 1985. Vol. 36, № 10. P. 24−31.
  163. Shim J.K., McGlade R. Current trends in the use of corporate planning models. / J. Of System Management. 1984. Vol. 33, № 4. P. 24−31.
  164. Stern Helman I., Rodriquez Edvardo P., Utter Merlin L. Ciclical job sequensing on multiple sets of identical machines. / nav. Res. Log. Quart., 1977, 24, № 1.-P. 137−151.
  165. Tatum C.B. Organizing large projects: How managers decide. / J. Of Construction Engineering and Management. 1984. Vol. 110, № 3. P. 346−356.
  166. Tyler C.S. The construction management contract and the role of the engineer. / Structural Engineer. 1987. Vol. 65A, № 3. P. 96−98.
  167. Willoughby T.C. Project selection top priority for MIS executives. / J. of Systems Management. 1983. Vol. 34, № 12. P. 9−11.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!