Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Разработка моделей и средств функционально-методного проектирования возведения и переустройства объектов нетипового жилищного строительства

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Выполнена операционализация динамически изменяющегося множества требований заказчика и обусловленности нормативных требований строительного производства. Определены границы функциональной области КИС строительства, решающей задачи проектирования технического задания на возведение и переустройство объектов нетипового жилищного строительства. Определены области рационального сочетания параметров… Читать ещё >

Разработка моделей и средств функционально-методного проектирования возведения и переустройства объектов нетипового жилищного строительства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Актуальность темы исследования
  • Цель работы
  • Объект исследования
  • Предмет исследования
  • Мещ^длоггщстя^база исследования-.б
  • Задачи исследования
  • Научная новизна
  • Практическая значимость
  • Внедрение результатов
  • Апробация работы
  • Публикации
  • Структура и объем работы
  • ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ВОЗВЕДЕНИЯ И ПЕРЕУСТРОЙСТВА ОБЪЕКТОВ НЕТИПОВОГО ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И ВЫБОР МЕТОДА ЕЕ РЕШЕНИЯ
    • 1. 1. Квалификация проблемы
      • 1. 1. 1. Понятие «проблема»
      • 1. 1. 2. Квалификация проблемы нетипового строительства
    • 1. 2. Формулирование требований к методу решения
    • 1. 3. Выбор метода решения основной методологической задачи
    • 1. 4. Выводы по Главе 1
  • ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ БАЗЫ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ ВОЗВЕДЕНИЯ И ПЕРЕУСТРОЙСТВА ОБЪЕКТОВ НЕТИПОВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
    • 2. 1. Постановка задачи
    • 2. 2. Направление решения задачи и требования к методам ее решения
    • 2. 3. Формальное определение языка родов структур для обслуживания задач концептуального проектирования. рода структур и операции над ними
    • 2. 4. логико-структурная модель системы управления созданием проекта
      • 2. 4. 1. Основные понятия и отношения между ними
      • 2. 4. 2. Схема «Функционально-методное отношение»
      • 2. 4. 3. Определение проекта вродоструктурной форме
      • 2. 4. 4. Полный тест ядра системы понятий
    • 2. 5. Построение системы операций изменения интерпретации концептуальной схемы
    • 2. 6. Функции КИС
      • 2. 6. 1. Типовые формы автоматизации организации
      • 2. 6. 2. Критерии квалификации программных продуктов. Квалификация программных продуктов фирмы Autodesk
      • 2. 6. 3. Пример комплекса машинных операций
    • 2. 7. Выводы к Главе 2
  • ГЛАВА 3. ПОСТРОЕНИЕ СИСТЕМЫ ОПЕРАЦИЙ, ПОЗВОЛЯЮЩИХ РЕШИТЬ ПРОБЛЕМУ СОЗДАНИЯ ПРОЕКТА
    • 3. 1. Подсистемы операций
      • 3. 1. 1. Подсистема «фунщия-подфункция»
      • 3. 1. 2. Подсистема «метод, его вторичная функция»
      • 3. 1. 3. Подсистема «содержание требований Заказчика»
      • 3. 1. 4. Подсистема «функция, реализующий ее метод»
    • 3. 2. Полная система операций
  • ГЛАВА 4. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ВНЕДРЕНИЕ ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 4. 1. Ограничения и подход к внедрению
    • 4. 2. Экспериментальная апробация
    • 4. 3. Эффективность внедрения результатов

Актуальность темы

исследования.

В отрасли строительства России, благодаря экономическому росту, постоянно увеличивается объем уникальных (нетиповых) проектов. Это преимущественно возведение или переустройство зданий малой этажности (коттеджи, пентхаузы и т. п.). Реализация такого проекта предполагает, что должны быть удовлетворены требования клиента-заказчика, при этом соблюдены все требования надзорных органов, и проект выполнен с использованием стандартных типоразмеров. Существующие системы автоматизации строительного проектирования поддерживают такие аспекты проектирования, как базы данных по типоразмерам, расчетные характеристики проекта здания, визуализацию проекта, соответствие проекта нормативным требованиям надзорных органов и пр. Процедуры превращения требований заказчика в проектные решения, их конкретизации и согласования с нормами в целом не формализованы и не автоматизированы. В случае, когда заказчика представляют несколько физических лиц, формирующих требования к различным аспектам проекта, проблема усложняется на порядок. Существенная содержательность (неформализованность) уникальных (нетиповых проектов) является препятствием на пути автоматизации их формирования и индустриализации отрасли строительства.

Вместе с тем, уровень современных компьютерных информационных технологий САПР строительства ставит организации перед необходимостью внедрять корпоративные информационные системы (КИС), которые обеспечивают как автоматизацию рутинной деятельности в организации, так и автоматизацию процессов выработки и принятия решений. Эффективность внедрения КИС прямо зависит от того, насколько широко деятельность организации охвачена этой системой, поскольку именно вовлечение всех частей и аспектов деятельности организации в единую информационную систему позволяют в полной мере реализовать системные эффекты. Тем самым проект внедрения КИС должен включать в себя огромное содержание, которое представляет собой организация.

Статистика показывает удручающую картину внедрения проектов КИС как в России, так и за рубежом: процент неуспешных проектов растет с возрастанием концептуальной сложности области внедрения: от весьма успешных проектов по внедрению FI-модулей (финансы) КИС, до провальных HR-модулей (персонал), тогда как принцип внедрения КИС как единого целого требует одинаковой (или хотя бы сопоставимой) успешности внедрения отдельных ее подсистем.

Многопредметность проблемы подтверждает ее актуальность и требует разработки как предметно независимых так и предметно ориентированных моделей и средств функционально-методного проектирования возведения и переустройства объектов нетипового жилищного строительства с возможностью конкретизации в дальнейшем этих решений на заданную предметную область отрасли строительства.

Функционально-методное проектирование — это совокупность проектных процедур, связанных с получением требований заказчика и приведением их в форму, пригодную для оценки их нормативным требованиям строительного производства, организованные таким образом, чтобы соответствовать логике принятия решений и обеспечивать внесение изменений в проект на любом этапе взаимодействия с заказчиком. На практике сводится к итеративному взаимодействию с заказчиком по согласованию его требований на разных стадиях создания проекта, повышение компетентности заказчика (при необходимости), оценка реализуемости требований заказчика и их согласованности друг с другом. Функционально-методное проектирование должно служить основой для составления Технического задания в соответствии с ограничениями строительного производства, возможностями подрядчика и требованиями к проекту, выдвинутыми заказчиком.

Поэтому тема диссертационного исследования актуальна, своевременна и соответствует пунктам 1, 2 и 6 паспорта специальности 05.13.12. — Системы автоматизации проектирования (строительство).

В работе выдвинута и подтверждена научно-техническая гипотеза о том, что выполнение по некоторым правилам системы операций проектирования процедур учета и внесения в проект содержательных требований заказчика (операционализация процесса формирования содержания технического задания) позволяет привести в соответствие совокупности требований заказчика и ограничений строительного производства за счет учета индивидуальных специфичных требований конкретного заказчика.

Цель работы.

Разработка моделей и средств функционально-методного проектирования возведения и переустройства объектов нетипового жилищного строительства в условиях слабо структурированного содержания и нормативных ограничений строительного производства.

Объект исследования.

Корпоративная информационная система функционально-методного проектирования возведения и переустройства объектов нетипового жилищного строительства.

Предмет исследования.

Модели, средства и процедуры автоматизированного проектирования в условиях слабо структурированного содержания требований заказчика возведения или переустройства объекта строительства.

Методологическая база исследования:

Труды отечественных и зарубежных ученых в области системотехники строительства, теории функциональных систем, моделирования, инфографии, концептуального анализа и проектирования, проектного управленияприкладные исследования САПР в целом и их отдельных элементов.

Задачи исследования.

• Анализ существующих методов квалификации слабо структурированного содержания проектов возведения и переустройства объектов строительства в среде корпоративных информационных систем (КИС);

• Разработка методики систематизации проблем реализации слабо структурированного содержания проектов возведения и переустройства объектов строительства в среде корпоративных информационных систем;

• Определение класса решаемых проблем реализации слабо структурированного содержания проектов возведения и переустройства объектов строительства в среде корпоративных информационных систем;

• Формирование теоретического разнообразия принципов построения проектных операций корпоративной информационной системы на основе теории проекта с использованием теоретико-модельных отношений;

• Разработка моделей и средств функционально-методного проектирования возведения и переустройства объектов строительства, как интерпретации построенной теории, в среде корпоративных информационных систем выбранного класса;

• Оценка эффективности внедрения результатов диссертационного исследования.

Достоверность результатов обеспечена применением обоснованных теоретических и экспериментальных методов с приемлемой сходимостью полученных данных, а также результатами мониторинга вновь возведенных и переустроенных объектов в проектной деятельности ОАО «ЛЕННИИПРОЕКТ» (г. Санкт-Петербург), производственного предприятия ООО «Стройиндустрия» (г.Москва) и научно-производственного предприятия ЗАО «Стройпроектсервис» (г. Москва).

Научная новизна.

Научная новизна выносимых на защиту результатов диссертационного исследования состоит в том, что впервые:

• разработан новый предметно независимый подход к проектированию в условиях слабо структурированного содержания проектов возведения и переустройства объектов строительства в среде корпоративных информационных систем;

• разработана новая теория проекта внедрения корпоративных информационных систем;

• разработана и применена новая частная методика операционализации теорий;

• расширены типовые концептуальные схемы и разработаны новые концептуальные схемы корпоративных информационных систем;

• сформированы научно обоснованные рекомендации решения рассматриваемого класса проблем в области нетипового жилищного строительства.

Практическая значимость.

Разработанный автоматизированный метод формирования моделей и средств функционально-методного проектирования возведения и переустройства объектов строительства в среде корпоративных информационных систем позволяет снизить риски провала" содержательно слабо структурированных проектов (срыв сроков, перерасход бюджета, недостижение цели проекта и др.) и обеспечить научную организацию их гарантированного выполнения на основе контроля качества реализации отдельных этапов таких проектов.

Внедрение результатов.

Результаты теоретических исследований, модели и средства функционалыю-методного проектирования возведения и переустройства объектов нетипового жилищного строительства использованы в проектной деятельности ОАО «ЛЕННИИПРОЕКТ» (г. Санкт-Петербург), производственного предприятия ООО «Стройиндустрия» (г. Москва) и научно-производственного предприятия ЗАО «Стройпроектсервис» (г. Москва).

Также внедрение было осуществлено в Департаменте корпоративных информационных систем научно-технического аналитического центра «Концепт» (г. Москва) в виде отдельного документа — «Методики организации проекта внедрения корпоративной информационной системы» в трех частях: требования к проекту и проектной командесистема проектных процедурмониторинг состояния проекта и выработка проектных решений.

Апробация работы.

Основные результаты диссертационной работы были обсуждены на: семинарах секции «Системотехника строительства» Научного Совета по комплексной проблеме «Кибернетика» РАН (2002;2005гг.), Московском городском семинаре «Системология и • системотехника комплексной обработки данных и документации» (2003;2004гг.), XLVI и XLVII конференциях Московского физико-технического института (МФТИ, 2002 и 2003гг.) — III Всероссийской научно-технической конференции (2004г.).

Публикации.

По результатам выполненных исследований опубликовано в 2001;2005 гг. восемь печатных работ общим объемом 3,9 п.л. (доля соискателя 2,3 п.л.).

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, общих выводов, списка использованной литературы и приложений. Основной текст диссертации содержит 98 страниц текста, 14 рисунков и 3 таблицы. Список использованной литературы содержит 124 наименования отечественных и зарубежных источников.

Заключение

.

1. Анализ зарубежного и отечественного опыта формирования систем автоматизированного проектирования (САПР), предназначенных для моделирования и формирования технического задания и другой проектной документации выявил, наряду с известными успехами, необходимость разработки новых современных подходов к изучению способов хранения и внесения изменений в разрабатываемый проект, а также к организации хранения и использования баз данных нормативных ограничений строительного производства. Открытое многообразие объектов строительного проектирования и возведения (коттеджи, пентхаузы и др.), наряду с большим разнообразием имеющихся методов строительства и нормативных ограничений строительного производства, является серьезным основанием для применения при анализе и синтезе методологии концептуального анализа.

2. Анализ работ предшественников, подготовивших необходимость разработки и использования в САПР строительства функционально-методного подхода, технологии операционализации формальных моделей (концептуальных схем), позволил выявить потребность перехода от традиционных форм, технологий формирования ТЗ, к новым, учитывающим индивидуальные особенности конкретного заказчика.

3. Выполнена операционализация динамически изменяющегося множества требований заказчика и обусловленности нормативных требований строительного производства. Определены границы функциональной области КИС строительства, решающей задачи проектирования технического задания на возведение и переустройство объектов нетипового жилищного строительства. Определены области рационального сочетания параметров типовых проектов жилищного строительства при использовании их в нетиповом строительстве жилых объектов, взаимосвязь которых позволяет выбрать оптимальную базу данных проектов для КИС строительства. Такое направление в САПР строительства (функционалыю-методное проектирование) только начинает разрабатывается и представляет значительный научный и практический интерес.

4. Выдвинутая научно-техническая гипотеза о том, что выполнение по некоторым правилам системы операций проектирования процедур учета и внесения в проект содержательных требований заказчика (операционализация процесса формирования содержания технического задания) позволяет привести в соответствие совокупности требований заказчика и ограничений строительного производства за счет учета индивидуальных специфичных требований конкретного заказчика, которая в процессе диссертационного исследования и последующего внедрения его результатов была полностью подтверждена.

5. Разработанные и доведенные до уровня компьютерной информационной технологии автоматизированного проектирования концептуальные схемы предназначены для автоматизированной реализации проектных процедур создания технического задания на возведение и переустройство объектов нетипового строительства. Многообразие ограничений и критериев оптимальности сочетания значений параметров только в условиях информационных компьютерных технологий позволяет проектировать, формировать и использовать в строительном производстве при возведении или переустройстве зданий и их комплексов результаты функционально-методного подхода.

6. Апробация и экспериментальное внедрения основных положений диссертационного исследования выполнены в проектной деятельности ОАО «ЛЕННИИПРОЕКТ» (г. Санкт-Петербург), производственного предприятия ООО «Стройиндустрия» (г.Москва) и научно-производственного предприятия ЗАО «Стройпроектсервис» (г. Москва).

7. Основным результатом диссертационной работы является создание средств функционально-методного проектирования возведения и переустройства объектов нетипового жилищного строительства в условиях слабоструктурированного содержания и нормативных ограничениях строительного производства и формулирование требований к КИС строительства в части решения задач автоматизации функционально-методного проектирования. Среди сопутствующих результатов: подход к операционализации теорий на основе теоретико-модельных отношенийоперационализации теории функционально-методного отношениятипологизация операций проектирования возведения и переустройства объектов нетипового жилищного строительства. Получение этих результатов опирается на частные инженерные и научные результаты, полученные авторомв их числе: теория функционально-методного строительстваоперационализация теории посредством теоретико-модельных отношений.

8. Дальнейшее развитие диссертационного исследования должно бьггь направлено на изучение многообразия алгоритмов и технологий формирования операций применительно к анализу и оценки формируемых проектов различных видов строительных объектов, реализуемых с учетом всего многообразия требования современных заказчиков.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.П. Оптимизация системы проектирования в строительстве. М.: Грааль, 2000.
  2. А.Н. Совершенствование строительства на основе кооперирования и комбинирования проектных и подрядных организации. Дисс. .канд. техн. наук. М.: МИСИ, 1984.
  3. М.С., Фульмахт В. Я. Автоматизированная система строительного проектирования. Киев: Будивельник, 1978.
  4. С.Б. Обработка графических данных в строительных САПР. М.:ММС, 2000.
  5. Ю.М. Информационные технологии в организации строительства. Минск: ИРФ «Обозрение», 1997.
  6. Н.И. Эффективность капитальных вложений и реконструкция в промышленности. М.: Стройиздат, 1978.225 с.
  7. С.Н. Реконструкция жилых домов первых массовых серий и малоэтажной жилой застройки. М.: РААСН, 1998.
  8. С.Н. Стратегия реконструкции городов России // Строительныематериалы, оборудование, технологии XXI века. № 8.2001.
  9. Н. Теория множеств. М.: Мир, 1965.- 455 с.
  10. Н.П. Моделирование сложных систем. М.: Наука, 1968.
  11. JI.B. Проблемы градостроительства в новых социально-экономических условиях // Промышленное и гражданское строительство. № 3.1988.
  12. Г. А. Методология разработки и использования диалоговых графических моделей в управлении социально-экономическими процессами.Автореф. дис. д-ра экон. наук. М.: 1991.
  13. В.М. и др. Управление в строительстве. М.: АСВ, 1994.
  14. В.М., Панибратов Ю. П. (под ред.) Управление строительными инвестиционными проектами. М.: АСВ, 1997.
  15. В.Н. Гибкие производственные системы: Создание, внедрение, управление. М.: Знание, 1985.
  16. Власов А. Н, Лыткин С. Л., Яковлев B.JI. Краткое практическое руководство разработки информационных систем на базе СУБД. RACLE. М.: Машиностроение, 2000. 120 с.
  17. Р. Функционально-стоимостный анализ в управлении. М. Экономика, 1986.
  18. В.И. Управление проектами в России. М.: Алане, 1995.
  19. В.И., Шейнберг Н. В. Состояние, перспективы развития и применения управления проектами в России // Мир управления проектами / Под ред. X. Решке, X. Шелле. М.: Алане, 1994.
  20. А. В. Автоматизация проектирования организационно-технологической надежности строительства. М.: СИП РИА, 1999.
  21. Голе в В. П. Управление. строительным производством на основе прогнозирования конечных результатов деятельности строительной организации.М.: Алане, 1994.
  22. Э.П. Организационная надежность и устойчивость предприятий инвестиционно-строительного комплекса. М.: Фонд «Новое тысячелетие», 2001.
  23. Грабовый П. Г, Петрова С. Н., Полтавцев С. И., Романова КГ, Хрусталев Б. Б., Яровенко СМ. Риски в современном бизнесе. М.: Алане, 1994.
  24. А. С, Талалай A.JI. Методические рекомендации по определению и учету сложности производства СМР при формировании текущих планов в строительных организациях. М.: НИИОУС, 1985.
  25. А.С. Учет сложности строительно-монтажных работ при текущем планировании. Автореф. дисс. канд. техн. наук. М.: МИСИ, 1987.
  26. Э.П. Методологические основы компьютерной технологии принятия решений в системном проектировании. Автореф. дисс.. д-ра техн.наук. М.: МГСУ, 1996.
  27. А.А. Основы проектирования строительного производства (в условиях АСУ). М.: Стройиздат, 1977.
  28. А.А. Системотехника строительства. Изд. 2-е. М.: Стройиздат, 1993.
  29. А.А. Системотехника строительства. М.: Стройиздат, 1983.
  30. А.А., Веремеенко С. А., Гинзбург А. В., Монфред Ю. Б., ПрыкинБ. В., Яровенко СМ. Организационно-технологическая надежность строительства. М.: SvR-Apryc, 1994.
  31. А.А., Напалков А. В. Новые пути построения интерактивных систем управления строительством. Науч. тр. ЦНИПИАСС. М.:ЦНИПИАСС, 1980. Вып. 26.
  32. Г. А. Инвестиционная концепция // Экономика строительства. 1989. №Ю.
  33. Г. А. Организационное управление строительными инновационными программами. М.: Стройпрогресс, 1997.
  34. В. А. Технология и организация ремонтно-строительного производства. Киев: Будивельник, 1976.
  35. Л.Г. Организация и планирование строительного производства. М: Высшая Школа, 1988.
  36. .В., Якубович Г. Н. Реконструкция пятиэтажной массовой застройки и экономические способы ее проведения // Промышленное и гражданское строительство. № 8.1988.
  37. С.Ю. Инжиниринговое обеспечение строительства и реконструкции объектов в центре Москвы // Промышленное и гражданское строительство. № 7.1996.
  38. В.К., Резниченко B.C., Богданов А. В. Управление проектами и предприятиями в строительстве. М: Слово, 2001.
  39. О.Н. Надежность организационно-экономической оценки проектов в составе САПР. Автореф. дисс. канд. техн. наук. М., 1995.
  40. Ю.Н. Опыт организации и управления строительными фирмами в США. М: Стройиздат, 1985.
  41. М.Н., Донцова JJ.B. Инвестиционно-строительная деятельность: проблемы, перспективы // Экономика строительства. № 5.1999.
  42. В.А. Система систем. М.: Прогресс-Академия, 1995.
  43. Л. В. Организационно-технологическое проектирование инвестиционной деятельности в промышленном и жилищном строительстве. Автореф. дисс. д-ра техн. наук. М: ЦНИИОМТП, 1993.
  44. JI.B. Комплексность и поток (организация застройки микрорайона). М.: Стройиздат, 1987.
  45. Ким И. В. Оптимизация инвестиционных программ в строительстве. М: Стройиздат, 1992.
  46. А.А. Экономическое обоснование вариантов структуры управления строительным производством. М: Стройиздат, 1985.
  47. В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Алане, 1995.
  48. Г. В. Системный анализ использования резервов строительных организаций. М: Стройиздат, 1989.
  49. Ю.А. Имитационные модели и их применение в управлении строительством. JL: Стройиздат, 1983.
  50. .Н. Автоматизированное проектирование целевых строительных программ на основе логико-смыслового моделирования. Автореф. дисс.. канд. техн. наук. М.: МГСУ, 1998.
  51. З.А., Никитин А. В. Теория функционального проектирования систем организационного управления. // Современные проблемы фундаментальных и прикладных наук: Тез. докл. XLVII науч. конф. МФТИ.- Долгопрудный, 2003.
  52. З.А., Никитин А. В. Функциональное проектирование систем организационного управления // Современные проблемы фундаментальных и прикладных наук: Тез. докл. XLV науч. конф. МФТИ.- Долгопрудный, 2002.4.1. радиотехника и кибернетика. С. 91.
  53. Е.И. Пути адаптации строительных организаций к осуществлению реконструктивных работ. Автореф. дисс.. канд. техн. наук. М.:МИСИ, 1982.
  54. И.Г. Менеджмент качества в строительстве. М.: МГСУ, 2001.
  55. .С. Комплексное моделирование организации жилищного строительства. М.: Фонд «Новое тысячелетие» 2000.
  56. Е.П. Реконструкция жилых зданий (в 2-х частях). М.: ГУПЦентр проектной продукции в строительстве, 1999.
  57. Мир управления проектами / Под ред. X. Решке, X. Шелле. М.: Алане, 1994.
  58. B.C. Функционально-стоимостной анализ в строительстве. М.: Финансы и статистика, 1986.
  59. Н.К., Карпунин М. Г. Основы теории и практики функционально-стоимостного анализа. М.: Высшая школа, 1988.
  60. .Н. Рекомендации по определению степени сложности условий строительства объектов при реконструкции промышленных предприятий. М.: НИИОУС, 1986.
  61. С.П. Конструирование организаций состояние, значение проблемы. — В кн.: Янг С. Системное управление организацией. — М.: Сов. радио, 1972.- С. 5 — 22.
  62. С.П. Концептуальное проектирование организаций как средство решения проблемы управляемости. // Труды ЦНИИПИАСС, вып. 17. М., 1977.- С. 12−19.
  63. С.П. Системный анализ и системный подход. В сб.: Системные исследования. — М.: Наука, 1972.
  64. С.П. Системный анализ: этап развития методологии и решения проблем в США. В кн.: Оптнер СЛ. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. — М.: Сов. радио, 1969.- С. 7 — 44.
  65. С.П. Совершенствование, создание и развитие организаций на основе теории систем. В сб.: Кибернетику на службу коммунизму, т. 8. — М.: Энергия, 1977.- С. 31 -40.
  66. С.П., Персиц Д. Б. Об одном направлении в развитии теории систем и его значении для приложений. В сб.: Вопросы кибернетики, вып. 32. — М.: Изд. АН СССР, 1977.
  67. А.В. Исследование и построение типологии изменений теоретико-множественных интерпретаций класса декартовых произведений. Дипломная работа МФТИ. Долгопрудный, 2001.
  68. А.В. Функциональное проектирование в строительстве. // Промышленное и гражданское строительство.- № 12.- 2005.- С. 43.
  69. А.В. Функциональное проектирование корпоративных информационных систем. // Моделирование и прогнозирование параметровтехнологических процессов строительного производства.- Научн. техн. сборник.- М.: ЦНИИОМТП, 2003.- 3 С.
  70. Н.К. Разработка и исследование методов и средств автоматизированного синтеза баз данных на концептуальном уровне.-Автореф.дис.канд.тех.наук.-М., 1984,24с.
  71. Новое в инвестиционных процессах и технологиях строительного производства: Труды секции «Строительство» РИА. М.: РИА, 2001.
  72. Об определении понятий нового строительства, расширения, реконструкции и технического перевооружения действующих предприятий / Письмо Госплана СССР, Госстроя СССР, Стройбанка СССР и ЦСУ СССР от 8 мая 1984 г. № НВ-36Д, № 23-Д, № 1−144 и № 6−14.
  73. Определение продолжительности реконструкции промышленных предприятий / Методические рекомендации. М.: ЦНИИОМТП, 1974.
  74. С.Л. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. М.: Сов. радио, 1969.
  75. Организация управления крупномасштабным строительством / Под ред.А. А. Гусакова. Совместное издание СССР и США. М.: Стройиздат, 1984.
  76. В.А. Теоретические основы формирования системы машинной геометрии и графики. Учебное пособие. М.: МАИ, 1983.
  77. Основные направления нового этапа реализации государственной целевой программы «Жилье». М.: Госстрой, 1995.
  78. Пакет типовых графических программ ГРАФОР. М: ЦНИПИАСС, 1981.
  79. Г. Парадигма управления проектами // Мир управления проектами / Под ред. X. Решке, X. Шелле. М.: Алане, 1994.
  80. Н.А. Основы менеджмента. М.: АСВ, 1998.
  81. ПО. Теличенко В. И. Научно-методологические основы проектирования гибких строительных технологий. Автореф. дисс. д-ра техн. наук. М.: МГСУ, 1994.
  82. В. В. Управление проектами: сущность, актуальность и особенности применения в России // Мир управления проектами / Под ред. X. Решке, X. Шелле. М.: Алане, 1994.
  83. Пособие по проектированию организации строительства и производства строительно-монтажных работ. М.: ЦНИИОМТП, 1971.
  84. Преждо JI. K Основы формирования многофункциональной информационной технологии в строительстве. Харьков: ХВУ, 1994.
  85. Разработка проектов организации строительства и проектов производства работ для реконструкции действующих предприятий, зданий и сооружений. Справочное пособие к СНиП. М.: Стройиздат, 1990.
  86. B.C. и др. Методические рекомендации по разработке бизнес-плана инвестиционных проектов и программ. М.: РИА, 1996.
  87. Я. А. и др. Строительный комплекс в капиталистической экономике. М.: Наука, 1991.
  88. Я.А. Строительный комплекс в капиталистической экономике. М.: Наука, 1991.
  89. Рекомендации для определения продолжительности реконструкции промышленных предприятий, зданий и сооружений. М.: Стройиздат, 1983.
  90. Рекомендации по установлению обязательных пусковых комплексов для жилых микрорайонов, обеспечивающих их современную застройку и благоустройство. М.: ЦНИИградостроительства, 1976.
  91. Российский софт 98/99. Справочник по программному обеспечению. М.: Центр «Метод», 1999.
  92. Р.А. Системотехника инженерного мониторинга сложных строительных сооружений. М.: Фонд «Новое тысячелетие», 2001.
  93. Системотехника строительства. Энциклопедический словарь / Под ред. А. А. Гусакова. М.: Фонд «Новое тысячелетие», 1999.
  94. Э.Н., Талалай A.JI. Методология оценки технико-экономической эффективности объектов в комплектно-блочном исполнении // Промышленное строительство № 5. 1990.
  95. Советский энциклопедический словарь. Изд. 2-е. М.: Сов. Энциклопедия, 1983.
  96. Е.Я., Стражников A.M. Пятиэтажные полносборные здания: проблемы реконструкции. М.: Стройиздат, 1997.
  97. М.Д. Выбор оптимальных вариантов организации и технологии строительства. М.: Стройиздат, 1980.
  98. Справочник по российскому и зарубежному программному обеспечению. М.: Центр «Метод», 1999.
  99. Строительное производство. Энциклопедия. М.: Стройиздат, 1995.
  100. A.JI. и др. Методика расчета технико-экономической эффективности проектных решений с использованием комплексно-блочного метода на основе функционально-стоимостного анализа с применением расчета. М: ЦНИИПромзданий, 1989.
  101. A.JI., Семечкин А. Е. Методические основы функционально-стоимостного анализа переустройства городской застройки // Промышленное и гражданское строительство. № 8. 1999.
  102. Н.М., Щеглов В. А. Формирование градостроительных комплексов в новых микрорайонах. М.: ЦНТИ по гражданскому строительству и архитектуре, 1982.
  103. С.Д. Сокращение инвестиционного цикла создания жилищно-гражданских комплексов в городах. Сб. науч. тр. НИИЭС Госстроя СССР.М., 1982.
  104. Ю.Г. Надежность при эксплуатации технических средств. М.: Воениздат, 1970.
  105. С.Е. Организация производственных систем. Тула: Шар, 1996.
  106. А., Герхард Г. Графические методы в управлении. М.: Экономика, 1971.
  107. Цай Т.Н., Грабовый П. Г. и др. Организация строительного производства. М. АСВ, 1999.
  108. Цай Т.Н., Ширшиков Б. Ф. Инженерная подготовка производства. М.: Стройиздат, 1990.
  109. JI.M. Измерение и анализ результата и эффективности строительного производства. М.: Стройиздат, 1984.
  110. В. О. Инфография. Курс лекций. М.: МИСИ, 1991.
  111. В.О. Геометрическое моделирование в комплексном документировании инженерных объектов (инфография). Автореф. дисс. д-ра техн. наук. М.: МИСИ, 1989.
  112. Н.Г. и др. Принятие решений в управлении производством. Киев: Техника, 1978.
  113. К.А. Научно-методологические основы организации проектирования реконструкции жилых зданий. Автореф. дисс.. д-ра техн. наук. М.: МИСИ, 1991.
  114. А.Е. Системотехника научного обеспечения строительства. М.: Центр, 1996.
  115. Экспертные системы в проектировании и управлении строительством /Под ред. А. А. Русакова. Совместное издание с США. М.: Стройиздат, 1995.
  116. А.А. Моделирование систем управления строительными процессами. М.: Изд-во Ассоциации строительных вузов, 1992.
  117. В.Г. Монтаж строительных конструкций при реконструкциизданий. Киев: Будивельник, 1976.
  118. С.М. Разработка информационной технологии инвестиционных процессов в строительстве. Автореф. дисс. д-ра техн. наук. М.: МГСУ, 1995.
Заполнить форму текущей работой