Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эффективность ресурсосберегающих технологий в лесостепи Тюменской области

Диссертация: Эффективность ресурсосберегающих технологий в лесостепи Тюменской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Из всех технологических операций, воздействующих на почву и создающих благоприятные условия для роста и развития культурных растений, на обработку почвы приходится 35% энергетических и 25% трудовых затрат от всего объема работ по возделыванию и уборке урожая (М. Дулов и др., 2006). Наиболее важными ее задачами всегда были: создание оптимального сложения почвы, благоприятного водного, воздушного… Читать ещё >

Эффективность ресурсосберегающих технологий в лесостепи Тюменской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Аналитический обзор литературы
  • 2. Природные условия северной лесостепи и методика проведения исследований
    • 2. 1. Место и время проведения исследований
    • 2. 2. Агроклиматические условия в годы проведения исследований
    • 2. 3. Агрохимическая характеристика почвы опытного поля
    • 2. 4. Схема опыта
    • 2. 5. Методика учетов и наблюдений
    • 2. 6. Агротехника в опыте
  • 3. Влияние технологий обработки на показатели плодородия почвы
    • 3. 1. Плотностыючвы
    • 3. 2. Запасы доступной влаги
    • 3. 3. Расход влаги на формирование зерна
  • 4. Влияние технологий основных обработок почвы на засоренность посевов
    • 4. 1. Засоренность посевов однолетних трав
    • 4. 2. Засоренность посевов яровой пшеницы
  • 5. Урожайность культур севооборота в связи с совершенствованием технологий обработки почвы
    • 5. 1. Урожайность культур севооборота
    • 5. 2. Анализ корреляционных зависимостей между урожайностью и факторами ее определяющими
      • 5. 2. 1. Зависимость урожайности культур севооборота от запасов доступной влаги и плотности почвы
      • 5. 2. 2. Зависимость урожайности культур от засоренности посевов
      • 5. 2. 3. Зависимость урожайности культур от глубины обработки почвы
  • 6. Экономическая оценка технологий основной обработки почвы
    • 6. 1. Анализ затрат на производство продукции зернового с занятым паром севооборота
    • 6. 2. Состав, размер, структура затрат на возделывание культур севооборота
    • 6. 3. Факторный анализ себестоимости одного центнера зерновых единиц
    • 6. 4. Анализ зависимости расхода горюче-смазочных материалов от глубины обработки почвы
    • 6. 5. Анализ затрат труда на производство продукции
  • 7. Прибыльность ресурсосберегающих технологий основной обработки почвы
  • 8. Биоэнергетическая оценка
  • Выводы
  • Предложения по производству

Товарные ресурсы зернового рынка и полнота удовлетворения потребности страны в различных видах зерна в значительной мере определяются размером, структурой посевных площадей, технологиями их обработки, урожайностью и как производной этих параметров — валовым сбором зерновых культур.

В связи с ростом цен на технику и энергоносители земледельцев привлекает возможность при использовании минимальной обработки уменьшить расход горюче-смазочных материалов, снизить затраты на амортизацию почвообрабатывающей техники. Извлечение основной обработки из общей технологической цепочки и оценка экономической эффективности только по этим показателям некорректна, т.к. при этом не учитываются увеличивающиеся затраты на защиту растений от сорняков, болезней и вредителей, а так же потери от возможного снижения плодородия почвы (A.M. Пестряков, 2004).

В условиях рыночной экономики экономическая эффективность использования как производственного, так и ресурсного потенциала выражается системой показателей финансовых результатов. При этом основу экономического развития предприятия составляет прибыль, являющаяся в свою очередь обобщающим показателем эффективного использования производственных ресурсов.

Вопросы совершенствования систем обработки почвы изучаются на кафедре земледелия Тюменской государственной сельскохозяйственной академии более 30 лет.

Эффективность системы земледелия находится в зависимости от природных, технических, экономических факторов, рационального использования средств химизации, обоснованного выбора и способа обработки почвы.

Актуальность темы

Из всех технологических операций, воздействующих на почву и создающих благоприятные условия для роста и развития культурных растений, на обработку почвы приходится 35% энергетических и 25% трудовых затрат от всего объема работ по возделыванию и уборке урожая (М. Дулов и др., 2006). Наиболее важными ее задачами всегда были: создание оптимального сложения почвы, благоприятного водного, воздушного и пищевого режимов, борьба с засоренностью полей.

Традиционная система земледелия с использованием плуга, который переворачивает почву и сильно ее рыхлит, вызывает разрушение структуры почвы. Она становится менее плодородной вследствие удаления соломы или ее сжигания и заделывания растительных остатков глубоко в почву, а также гибели агрономически полезной макрои мезофауны почвы, микроорганизмов. Интенсивная обработка почвы оказывает отрицательное воздействие на качество почвы, воздуха, воды.

Кроме того, в традиционном земледелии применяется значительное количество техники. Многочисленные проходы сельскохозяйственных машин по полю оказывают повышенную нагрузку на почву, что приводит ее к уплотнению, уменьшению инфильтрации влаги и увеличению смыва верхнего слоя.

Ограниченное механическое вмешательство в почву и повышенное количество растительных остатков в сберегающем земледелии способствуют увеличению популяции дождевых червей. Они способствуют повторной утилизации сельскохозяйственными культурами питательных веществ, получаемых из растительных остатков, и создают в почве большие поры, которые облегчают инфильтрацию воды (JT.B. Орлова, 2005; В. Н. Рыбаков, 2006).

Научные исследования и практический опыт приводят к разработке и внедрению различных ресурсосберегающих технологий взамен плужных и созданию системы сберегающего земледелия.

Цель исследований: Изучение ресурсосберегающих технологий обработки выщелоченного чернозема путем минимализации, направленной на снижение трудовых, энергетических и материально-денежных затрат и сохранение почвенного плодородия. Задачи исследований: провести сравнительную оценку ресурсосберегающих систем основной обработки почвы и выявить их влияние на изменение агрофизических параметров выщелоченного черноземавыявить влияние разных по энергоемкости систем обработки почвы на урожайность культур севооборотаоценить энергетическую эффективность систем и способов обработки почвы, направленных на ресурсосбережениеизучить влияние глубины и способов основной обработки почвы на изменение экономической эффективности производства сельскохозяйственных культур.

Научная новизна. В условиях северной лесостепи Тюменской области в зерновом севообороте с занятым паром установлено влияние отвальной, безотвальной, дифференцированной и нулевой обработок почвы на повышения эффективности использования основных производственных фондов, трудовых и материально-денежных ресурсов.

Рассчитаны возможности получения дополнительного урожая сельскохозяйственных культур от изменения глубины обработки почвы, снижения засоренности посевов, увеличения производительности труда и экономии горюче-смазочных материалов (ГСМ) за счет применения сберегающих технологий.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту: технологии обработки положительно влияют на агрофизические показатели почвы, увеличивают урожайность культур севооборотаресурсосберегающие технологии обработки почвы эффективны и рентабельны.

Личный вклад. Автором сформировано направление исследований, разработаны программа и методика полевых опытов, обобщен и обоснован полученный экспериментальный материал. Автор принимал непосредственное участие в проведении опытов в качестве исполнителя и осуществлял аналитическую обработку данных.

Практическая значимость: Установленные положения и закономерности позволяют на научной основе совершенствовать приемы основной обработки почвы. Предложенные приемы минимальной обработки почвы способствуют экономии трудовых, финансовых, материальных и энергетических ресурсов и повышают производительность труда.

Апробация работы. Материалы исследований докладывались на: научной конференции молодых ученых «АПК в XXI веке: действительность и перспективы» (г. Тюмень, 2005 г.) — конференции молодых ученых «Наука и образование аграрному производству» (г. Тюмень, 2006 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ, в том числе две в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных Высшей аттестационной комиссией.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 170 страницах, состоит из введения, восьми глав, выводов, предложений производству, списка литературы включающего 247 источников, в том числе 9 иностранных и 47 приложений. Содержит 28 таблиц и 3 рисунка.

147 Выводы.

1. В среднем за 2005;2007 годы в слое 0−30 см по осенним обработкам, плотность чернозема выщелоченного в зерновом севообороте с занятым паром (однолетние травы, пшеница, пшеница) в течение вегетации соответствовала рыхлому состоянию (1,04−1,16 г/см3), а по нулевой Л обработке плотному — 1,19 г/см. Плотность почвы была оптимальной по всем слоям и вариантам (0,98−1,27 г/см3), что важно для роста и развития растений.

2. Запасы доступной влаги в метровом слое почвы перед посевом однолетних’трав были очень хорошими (167,9−190,0 мм), перед посевом яровой пшеницы хорошими и очень хорошими (151,7−175,9 мм). Перед уборкой культур по всем вариантам осенних обработок запасы доступной влаги как в слое почвы 0−20 см (26,7−30,3 мм), так и в слое 0−100 см были удовлетворительными (122,7−134,7 мм).

3. Засоренность посевов по севообороту перед применением гербицидов.

2 2 была средней (46,0−61,3 шт. перед уборкой — слабой (5,4−7,9 шт. /м).

Засоренность на вариантах с гербицидами снизилась на 79% по вспашке, дифференцированной обработке и на 75% по безотвальной обработке в сравнении с контролем, на 66,8−77,3% снизилась сухая масса сорняков.

4. Урожайность культур по севообороту в среднем за годы исследований на контроле была 30,0 ц/га зерновых единиц. На вариантах с применением гербицидов урожайность увеличивалась на 9,0−18,5%. Наибольшая урожайность культур наблюдалась по дифференцированной обработке 35,6 ц/га, наименьшая — 23,9 ц/га по нулевой обработке.

5. Себестоимость 1 ц зерновых единиц на контрольном варианте (вспашка без гербицидов) была 177,3 руб. Минимальная себестоимость 1 ц зерновых единиц была по глубокой дифференцированной обработке почвы — 172,4 руб. Высокая себестоимость продукции наблюдалась по нулевой обработке почвы и составляла 207,7 руб.

6. Себестоимость 1 ц зерновых единиц будет снижаться на 2,5 руб., при увеличении урожайности на 1 ц.

7. Расход ГСМ возрастает на 0,69 литра или на 0,56 кг/га, при увеличении глубины обработки почвы на 1 см.

8. Производительность труда выше по поверхностной безотвальной и дифференцированной обработке почвы с использованием гербицидов на 35,4−49,2%, в сравнении с контрольным вариантом. Затраты труда в чел.-час. на один гектар обрабатываемой площади ниже на отмеченных вариантах на 15,5−25,5%, расход ГСМ в кг/га ниже на 19,0−35,7%. По нулевой обработке почвы: производительность труда выше контрольного варианта на 41,5%, расход ГСМ меньше на 61%.

9. Затраты на обработку в расчете на 1 га увеличиваются на 9,0−13,6% при применении разноглубинной безотвальной обработки почвы с использованием гербицидов. Урожайность зерновых единиц выше контроля на 2,9−4,5 ц/га (9,6−15,0%). Нулевая обработка при экономии затрат на 510,0 руб. или на 9,6% снижает выход зерновых единиц с гектара севооборотной площади на 6,7 ц или на 20,3%.

10. Наибольший финансовый результат от реализации продукции составил по глубокой дифференцированной обработке — 6347,0 руб./га, меньшая сумма прибыли (3556,0 руб./га) получена по нулевой технологии. Уровень рентабельности по дифференцированной глубокой обработке составил 104,0%, а по нулевой — 74,0%.

11. Наивысший коэффициент энергетической эффективности получен при дифференцированной системе обработки почвы 3,54. По нулевой обработке коэффициент энергетической эффективности ниже контрольного варианта на 0,24. Безотвальная и дифференцированная системы обработки почвы на фоне применения гербицидов обеспечивали чистый энергетический доход 37,7−41,7 ГДж/га, что на 17,0−30,0% выше отвальной обработки без гербицидов (контроль).

Предложения по производству.

1. В условиях северной лесостепи Тюменской области на выщелоченном черноземе в зерновом севообороте с занятым паром, для предприятий с высоким уровнем технической обеспеченности, рекомендуется осенняя дифференцированная обработка почвы (под однолетние травы и вторую яровую пшеницу рыхление стойками конструкции СибИМЭ на 20−22 см, под первую пшеницу — вспашка на 28−30 см). Выход продукции составил 35,6 ц/га зерновых единиц, условная прибыль составила 6347,0 руб./га, достигнут уровень рентабельности 104%.

2. Предприятиям с низким уровнем технической обеспеченности возможно снижение глубины обработки по дифференцированной обработке почвы (под однолетние травы и вторую яровую пшеницу рыхление стойками конструкций СибИМЭ на 12−14 см, под первую пшеницу — вспашка на 14−16 см). Выход продукции 33,8 ц/га при себестоимости 175,5 руб./ц, прибыль 5919 руб./га, уровень рентабельности 100,0%.

3. Оставление почвы с осени без обработки (нулевая) нецелесообразно, так как это приводит к снижению урожайности культур севооборота в среднем на 20%, увеличение себестоимости на 17%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник Тюменской области. Л.: Агропромиздат, 1972.
  2. Н.В., Золототрубова Р. Т. Влияние различных способов основной обработки и' гербицидов на засоренность яровой пшеницы // Поиск и творчество молодых проблемам развития сельского хозяйства Западной Сибири. — Тюмень, 1980. — С. 40−41.
  3. Н.В. Продуктивность севооборотов с различным насыщением зерновыми при комплексной химизации земледелия северной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис. канд. е.- х. наук. Омск, 1983. 16 с.
  4. Н.В. Совершенствование основных элементов систем земледе-лия в лесостепи Западной Сибири. Автореф. дис. .д-ра е.- х. наук.- Омск, 1992.32 с.
  5. Н. В. Селюкова Г. П. Структура энергозатрат при возделывании яровой пшеницы // Земледелие. 1998. — № 3. — С. 28
  6. Абрамов Н. В, Селюкова Г. П. Производительность агроэкосистем. Методические указания по биоэнергетической оценке севооборотов. -Тюмень: ТГСХА, 2000. — 48 с.
  7. Н. В. Селюкова Г. П. Оптимизация структуры посевных площадей на биоэнергетической основе. Екатеринбург, 2001.-143 с.
  8. Г. Д., Матюшин М. С., Шаряхова А. И. Влияние обработки на свойства почвы и урожайность культур в Верхнем Поволжье // Отвальная обработка почвы. М.: Колос, 1984. — С. 204−212.
  9. Х.П. Прямой посев и минимальная обработка почвы / Пер. с англ. М. Ф. Пушкарева.- М.: Агропромиздат, 1985. 208 с.
  10. Д.С. Бизнес-план инвестиционного проекта в АПК: анализ рисков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. — № 2. — С. 33−36.
  11. А.И., Левин Б. В., Барбашин А. А. Проблема обеспечения сельского хозяйства фосфоросодержащими удобрениями // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. — № 2. -С. 49−52.
  12. А.И., Левин Б. В., Барбашин А. А. Перспективы использования минеральных удобрений в сельском хозяйстве России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 4. -С. 54−57.
  13. Арнт В. А Длительное применение поверхностных обработок в зернопропашном севообороте: Автореф. дис.. канд. с-х. наук. -Свердловск, 1993. -16 с.
  14. В.А. Эффективность гребневой вспашки и плоскорезной обработки на Среднем Урале // Свойства и рациональное использование пахотных почв Предуралья: Межвуз. сб. науч. Трудов / Перм. с.-х. ин-т. Пермь, 1989, — С. 68−77.
  15. В.А. Предпосевная обработка почвы под промежуточные культуры на Среднем Урале // Земледелие. 1995. -№ 2. — С. 24.
  16. В.А. Обработка почвы в интенсивном земледелии Среднего Урала.-Екатеринбург: Уральская ГСХА, 2000. 360 с.
  17. П.Ф. Эффективность углубления пахотного слоя черноземов // Земледелие. -1981. № 5. с. 27−28.
  18. В.А. Ресурсосберегающие технологии будущее России // Земледелие. — 2006. — № 1.- С. 12−13.
  19. Г. И. Борьба с сорняками при минимализации обработки почв на склонах // Земледелие. 1987. — № 10. — С. 25−30
  20. Г. И. Борьба с сорняками в современных системах земледелия // Земледелие. 1999. — № 2. — С. 31−32.
  21. М.И., Шеремет А.Д.Теория анализа хозяйственной деятельности: Учеб.М.: Финансы и статистика, 2000. 415 с.
  22. А.И. Теоретические основы почвозащитного земледелия // Проблемы земледелия. М.: Колос, 1978. — С. 22−35
  23. А.И. Основные положения почвозащитной системы земледелия и ее влияние на формирование урожая яровой пшеницы // Избранные труды. М.: Агропромиздат, 1988. С. 323.
  24. П.У. Проблемы обработки почвы. М.: Знание, 1969. — 61 с.
  25. М.В. Эффективность приемов обработки дерновоподзолистой суглинистой почвы в звеньях полевого севооборота в Предуралье: Автореф. Дис.. канд. е.- х. наук. Пермь, 1996. — 23 с.
  26. А.Т. Избранные сочинения. М., 1952. — Т. 2. — 523 с.
  27. Н.Н., Незванкина Ю. А. Стабильность сельскохозяйственного производства как результат эффективного использования оборотных активов //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. — № 2. — С. 36−38.
  28. А.Г., Кузнецова И. В. Почвенно-физические основы применения энергосберегающих минимальных обработок почв // Достижения науки и техники АПК. 2004. — № 5. — С. 11−12
  29. В.И., Рыбка B.C., Косенко Г. И. Биоэнергетическая и экономии-ческая эффективность возделывания озимой пшеницы // Земледелие. -1986.-№ 2.-С. 25−26.
  30. В.К., Кильдюшкин В. М., Романенко А. А. Условия эффективности нулевой обработки почвы на Кубани // Экономика сельского хозяйства России. 2005. — № 2. — С. 21.
  31. Г. А. Оптимизация продуктивности агроценозов // Вестн. С.х. науки. 1990.-№ 4.-С. 30−37.
  32. Васильева Н! К. Развитие зернового рынка на Ставрополье // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. — № 1. -С. 58−60.
  33. И.А., Яковленко А. В., Романов Г. И. Энергетическая оценка технологии производства яровой пшеницы // Земледелие. 1986. — № 11. -С. 51 -52.
  34. В.П., Рядовой В. А. Бездефицитный баланс гумуса и плодородие эродированных почв // Земледелие. 1996. — № 1. — С. 12.
  35. А.Н. Ресурсосбережение в системе обработки почвы при возделывании яровой пшеницы / Власенко А. Н., Каличкин В. К., Андриянушкин Д. С. // Достижения науки и техники АПК. 2004. — № 5. -С. 15−18.
  36. А.Н., Колинко В. П., Докин Б. Д., Голиков Р. П. Ресурсосберегающая технология производства зерна в условиях Сибири // Достижения науки и техники АПК. 2004. — № 5. — С. 35−37.
  37. В.М., Еремина Р. Ф. Новый подход к цене земли // Земледелие. -1993.-№ 2-С. 2−4.
  38. В.М., Еремина Р. Ф. Оценка эффективности растениеводства на биоэнергетической основе // Земледелие. 1993. — № 9 — С. 50−52.
  39. И. Ресурсосберегающий менеджмент в АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2005. — № 1. — С. 14.
  40. Н.Т., Перфильев Н. В., Авдеенко М. Д. Плоскорезная обработка на серых лесных почвах Северного Зауралья // Севообороты и агротехника зерновых в Зауралье. Новосибирск, 1984. — С. 45−55.
  41. А.В., Шиятый Е. И. Оптимизация систем обработки почвы на Южном Урале // Земледелие. 2000. — № 5. — С. 16−17.
  42. A.M., Левкин В. Н., Телитченко Н. И. Водно-физические свойства светло-каштановой почвы в зависимости от основной обработки пара // Земледелие. 2006. — № 1. — С. 20−21.
  43. Гайфуллин Р. Р, Исмагилов P.P. Эффективные приемы возделывания озимой пшеницы // Земледелие. 2006. — № 1. — С. 27−28.
  44. P.M. Оценка качества обработки почвы // Земледелие. 2006. -№ 1.- С. 21−22.
  45. В.М. Влияние основной обработки на агрофизические показатели чернозема обыкновенного // Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 6. — С. 12−13.
  46. С. Хозяйствовать с минимальными затратами // Экономика сельского хозяйства России. 2005. — № 8. — С. 28.
  47. М.А., Собенин В. Б. Обработка почвы в Зауралье // Земледелие -2000. -№ 5.-С. 18−15.
  48. А.В. Эколого-экономические основы аграрного производства // Аграрная наука. 1994. — № 5. — С. 16−17.
  49. Н.И. Свойства почвы и продуктивность посевов при длительном применении мелкой обработки // Достижения науки и техники АПК. -2004. № 5. — С. 32−34.
  50. А. Укреплять экономику агропроизводста // Экономика сельского хозяйства России. 2005. — № 5. — С. 4−5.
  51. А.В. Сельское хозяйство: итоги, проблемы, перспективы //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2006.-№ 8.-С. 13−14.
  52. Т. Экологическое состояние земель сельскохозяйственного назначения // Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 3. — С. 30.
  53. Г. Г. Система обработки почв лесостепной зоны. Саранск. — Изд-во Мордовского госуниверситета, 1969. — 372 с.
  54. Г. Г. Системы обработки почв: М: Россельхозиздат, 1982.- С. 270.
  55. Н.П., Энергетическая эффективность применения минеральных удобрений // Земледелие. -1991. № 7 — С. 53−55.
  56. Девин В .1С. Союз науки с производством // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 10. -С. 1−6.
  57. Т.В., Золототрубова Р. Т. Агротехнические и химические меры борьбы с сорной растительностью в лесостепи Тюменской области // Молодые исследователи и практики развитию сельского хозяйства Тюменской области. Тюмень, 1987. — С. 9−10.
  58. В.Л., Зеленский Ф. Д., Гайдамака Е. Н. Компьютерная программа по Эколого-экономической оценке почвозащитных технологий и севооборотов // Земледелие. 1993. — № 7. — С. 15−16.
  59. .А. Научные основы интенсивного земледелия в нечерноземной зоне. М.: Колос, 1976. — 21 с.
  60. .А., Бузмаков В. В. Современные проблемы обработки почв // Проблемы земледелия. М.: Колос, 1978. С. 212−220.
  61. .А. Методика полевого опыта. М: Колос, 1979. — 415 с.
  62. .А., Васильев И. П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. -М.: Агропромиздат, 1987. 383 с.
  63. В. Техническая оснащенность сельского хозяйства России // Экономика сельского хозяйства России. 2005. — № 8. — С. 32−33.
  64. В. Проблемы технологического переоснащения производства // Экономист. № 4. — 2006. — С. 87−93.
  65. Т.А., Дудкин И. Т. Роль севооборота и удобрений в формировании биологических свойств почвы // Земледелие. 2006. -№ 2. — С. 12−13.
  66. М. и др. Агротехническая, биоэнергетическая и экономическая оценка возделывания мягкой пшеницы // Агробизнес-Россия. 2006. — № 3. — С. 88−90.
  67. Ю.Ф., Дмитриева В. Е. Ресурсосберегающая основная обработка на черноземах в лесостепи Красноярского края // Достижения науки и техники АПК. 2004. — № 5. — С. 29−32.
  68. И.И. Эконометрика: Учеб.- М: Финансы и статистика, 2004. 342 с.
  69. И.И. Статистика: Учеб.- М.: Проспект, 2006. 440 с.
  70. Ю. И., Неклюдов А. Ф. Экономическая и энергетическая оценка применения удобрений. Омск, 1994. — 43 с.
  71. Г. А. Структурные изменения в производстве продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.-№ 2.-С. 25−27.
  72. Н.М. Почвозащитные приемы обработки при возделывании яровой пшеницы // Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 6. -С. 13−15.
  73. А.А. Проблемы ресурсосбережения в зерновом хозяйстве. Сберегающее земледелие: будущее сельского хозяйства: Материалы IV международной науч.-практ. конф. Национальный фонд развития сберегающего земледелия. Липецк, 2004. — С. 10−14.
  74. Н.Д. Управление затратами основа высокой эффективности зернового производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2006. — № 10. — С. 21−23.
  75. В.А. Методика оценки экономической эффективности гербицидов // Химия в сельском хозяйстве. 1978. — № 5. — С. 7−9.
  76. В.А., Мальцев В. Ф. Эффективность технологий возделывания ячменя // Земледелие. 1990. — № 8. — С. 55−56.
  77. Н.И., Придворьев Н. И., Трунов В. И. и др. Сохранить плодородие чернозёмов. // Земледелие. 1996. — № 5. — С.6−7.
  78. Р. Т., Абрамов Н. В. Влияние различных способов основной обработки почвы и гербицидов на засоренность посевов яровой пшеницы // Поиск и творчество молодых проблема развития сельского хозяйства в
  79. Западной Сибири в честь 110-й годовщины со дня рождения В. И. Ленина. -Тюмень, 1980.-С. 40−41.
  80. Н.А., Якименко В. Н. агрохимическое обоснование методов обработки почвы // Земледелие. 1989. — № 11. — С. 42−45.
  81. Иванов A. JL, Волощук А. Т. Критерии оценки эффективности севооборотов во Владимирском старополье // Аграрная наука. 1996. — № 6. — С. 23−25.
  82. Д.А., Карасева О. В., Сутягин В. П. Пространственные изменения продуктивности и энергетической эффективности севооборотов // Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 5. — С. 10−13.
  83. П.К., Коробова JI. Балобошин Н. Пути минимализации обработки почвы // Земледелие. 1971. — № 1. — С. 28−31.
  84. Ю.А., Аникевич В. Ф. Особенности системы земледелия и комплекс агротехнических мероприятий по борьбе с засухой в условиях Южного Урала // Проблемы борьбы с засухой и рост производства сельскохозяйственной продукции. М. Колос, 1974. — С. 186−189.
  85. A.M. Как повысить плодородие почвы в десятки раз с помощью дождевых червей. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг». — 1995. — С. 88.
  86. А.А. Избранные сочинения. М: Сельхозгиз, 1949. — 335 с.
  87. JI.B. Оценка различных систем основной обработки почвы // Ресурсосберегающие системы обработки почвы М.: Агропромиздат, 1980. -С. 145−162.
  88. А.К., Балашова Н. Н. Зерновое производство: состояние и проблемы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. — № 11. — С. 36−37.
  89. П.Ф. Системы гербицидов, их влияние на засоренность и урожайность культур севооборотов в Западной Сибири // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. — С. 61−65.
  90. И. И. Волков М.К. Плуг сорнякам друг // Земледелие.- 2007. — № 1.-С. 23−24.
  91. Г. Земледелие без плуга (пер. с нем.). М.: Колос, 1980. — 158 с.
  92. Г. И., Авраменко Р. В. Севообороты в Среднем Поволжье. Самара: ACT, 2003. — С. 52−53
  93. JI.H. Почвы южной части Тюменской области и их агрономическая оценка. Омск, 1974 — С. 55.
  94. JI.H. Почвы Тюменской области. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1990. — 286 с.
  95. И.С. Почвоведение. М.: ВО Агропромиздат, 1989. — С. 190.
  96. Н.А. Физика почв. М.: Высшая школа, 1965. — Ч. 1, — 332 с.
  97. В.И. Основные принципы разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия // Земледелие. 1996 — № 3. — С. 42−44.
  98. В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. -М.: Изд-во МСХА. 2000. — С. 474.
  99. ЮО.Кислов А.В.- Бакиров Ф. Г. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы под зерновые культуры // Земледелие. 2004. — № 5. — С. 24.
  100. Л.Д., Ревут И. Б. Физические основы фрезерной обработки дерново-подзолистых почв под картофель // Теоретические вопросы обработки почв. JL: Гидрометеоиздат, 1969. — С. 166−174.
  101. Н.В., Драган Н. И. Агрономические аспекты уплотнения почв Украины // Земледелие. 1993. — № 2. — С. 13−14.
  102. ЮЗ.Комов И. К. О земледелии. М.: Колос, 1989. — С. 26.
  103. А.А. Погодно-климатические условия и дифференциация агротехники // Земледелие. 1986. — № 7. — С. 14−19.
  104. Г., Бертран А. Охрана почвы. М.: Сельхозиздат, 1962. — С. 344.
  105. Н.Ф. Чередование плоскорезной обработки со вспашкой // Земледелие. 1990. — № 5. — С. 56−57.
  106. А.В. Относительная твердость комплексный показатель физического состояния почвы и его использование // Актуальные вопросы обработки почв: Тр. Ленинградского СХИ. — Л., 1978. — С. 15−20.
  107. Ю8.Коринец В. В. Системно энергетический подход при оценке обработки почвы // Земледелие. -1991. — № 12. — С. 65−67.
  108. В.В. Методика энергетической оценки севооборотов: Роль мелиорации в природопользовании. 1990 — 4.2. — С. 169−172.
  109. П.А. Избранные труды. М.: АН СССР, 1951.-668 с.
  110. П.А. О борьбе с засухами в черноземной области посредством обработки полей и накопления на них снега// Классики русской агрономии в борьбе с засухой М.: АН СССР, 1951. — С. 173−236.
  111. В.П., Столяров А. И. Способ прямого посева трав и техническое средство для его реализации // Достижения науки и техники АПК.-2004.-№ 5.-С. 38−40.
  112. ПЗ.Краснощеков Н. В., Лазовский В. В. и др. Основы энергосбережения в АПК // Аграрная наука 1994. — № 4. — С. 2−5.
  113. Э.Ф. Применение фрезерования и дискования в качестве основной обработки почвы в течение двух ротаций зернопропашного севооборота: Автреф. дис.. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1975. — 24 с.
  114. А.Х., Ерофеев С. Е. Агроэкологическая оценка основной обработки почвы под яровую пшеницу // Земледелие. 2003. — № 2. — С. 16.
  115. Пб.Курочкина Е. П. Основная и предпосевная обработка оподзоленного чернозема в четырехпольном севообороте: Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1971. — 26 с.
  116. И.В. Основные направления аграрной реформы в Сибири. //Аграрная наука -1994. № 4. — С. 2−5.
  117. В. Разнообразие машин и стратегий // Новое сельское хозяйство 2006. — № 4. — С. 88.
  118. В.И. Природные и антропогенные факторы. // Земледелие. 1997. -№ 3.- С. 11.
  119. Е.В. Материальные ресурсы основа повышения эффективности земледелия // Земледелие. — 2006. — № 1. — С. 11.
  120. С. Несостоятельность сельхозпредприятий Алтайского края // Экономика сельского хозяйства России. 2005. — № 8. — С. 29.
  121. М.М., Семенова Л. А. Составление модели оптимальной системы обработки почвы // Земледелие. 1995. — № 5. — С. 43−45.
  122. М.И. Обработка почвы в лесостепи Урала. Екатеринбург: Изд-во Уральской гос. с.-х. академии. — 1996. — С. 229.
  123. A.M. Воспроизводство плодородия почвы в Нечерноземной зоне. -М.: Россельхозиздат, 1982. 143 с.
  124. A.M. Будущее Российского земледелия. // Аграрная наука. 1995. -№ 1. — С. 6−9.
  125. A.M. Ландшафтное земледелие: результаты исследований последних лет // Земледелие. 1996. — № 6. — С. 43−45.
  126. Н.А. Эффективность беспаровых севооборотов и бессменных посевов // Земледелие. 1996. — № 6. — С. 20−21.
  127. Н.А., Кремер Г. А., Жданов В. М. Зональные особенности основной обработки почвы в Оренбургской области //Земледелие. 2001. -№ 1. — С. 17−18.
  128. А.Р., Юшкевич Л. В. Влагонакопительные мероприятия при минимализации обработки почв в Западной Сибири //Материалы Всесоюзного семинара по минимализации обработки почвы в почвозащитном земледелии. Омск, 1981. — С. 9−14.
  129. И.П., Аверьянов Г. Д., Матюхин М. С. Обработка серых лесных почв Татарии // Земледелие. 1984. — № 1. — С. 13−16
  130. И.П., Захаренко А. В. Как решается проблема обработки почвы // Земледелие. 2002. — № 2. — С. 16−17.
  131. И.П., Захаренко А. В. Основные итоги и задачи исследований по обработке почв // Достижения науки и техники АПК. 2004. — № 5. — С. 2−4.
  132. Н. Сбалансированная система земледелия на ландшафтной основе // Экономика сельского хозяйства России. 2005. — № 9. — С. 30.
  133. Т.С. Новая система обработки почвы и посева. Свердловск, 1954.-64 с.
  134. Т.С. Вопросы земледелия. М.: Сельхозгиз, 1955. — 430 с.
  135. Т.С. Новая система обработки почвы. М.: Сельхозгиз, 1956, — 47 с.
  136. Н. Сбалансированная система земледелия на ландшафтной основе // Экономика сельского хозяйства России. 2005. — № 9. — С. 30.
  137. Я. Д. Мюлдер Дж. Особенности адаптивного развития сельского хозяйства в Европе // Аграрная наука. 1994. — № 4. — С. 22−25.
  138. В. Система сберегающего земледелия // Экономика сельского хозяйства России. 2005. — № 1. — С. 36.
  139. Г., Небаевский В. Нулевая обработка экономия затрат // Сельский механизатор. — 2004. — № 3. — С. 12−13.а
  140. .С. Ландшафтное земледелие: водный аспект // Аграрная наука. -1994.-№ 5.-С. 8−10.
  141. И.Г., Борин А. А. Приемы повышения плодородия почв // Экономика сельского хозяйства России. 2005. — № 1. — С. 12−13.
  142. Д.И. Работы по сельскому хозяйству и лесоводству. М.: АН СССР, 1954.-620 с.
  143. Н.З., Соколов О. А., Брайсон Т., Черников В. А. Устойчивое развитие агроландшафтов. Кн. 2. — Т. 1. — Пущино, 2000. — С. 316.
  144. С.К. Эффективность минимализации обработки оподзоленного чернозема в Свердловской области // Методы окультуривания почв в Предуралье. Пермь, 1988. — С. 86−90.
  145. С.К. Ресурсосберегающие технологии обработки почв в системах земледелия Среднего Урала. Екатеринбург: Изд-во УГСХА, 2004. — 323 с:"
  146. С.К. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в системах земледелия Среднего Урала: Автореф. дис. .д-ра с.-х. наук.-Тюмень, 2004. 32 с.
  147. С. Стратегическое будущее сельского хозяйства России // Экономика сельского хозяйства России. 2005. — № 9. — С. 3−4.
  148. С.Г. Развитие агротехнологий и формирование государственной технологической политики в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 9. -С. 6−10.
  149. С.С., Михайлова Т. Д. Концепции развития сельского хозяйства в России и за рубежом // Аграрная наука. 1995. — № 4. — С. 43−45.
  150. .Н. Вопросы агрономической физики. Л., 1957. — Вып. 2. — 215 с.
  151. А.А. Влияние минимальной обработки и минеральных удобрений на биологическую активность почвы / Моисеенко А. А., Устименко О. П., Кравец И. А. // Достижения науки и техники АПК. 2004. — № 5. — С. 13−14.
  152. С., Учет основных средств, в соответствии с МСФО. Фин. Газета. -№ 11.-2005.
  153. Д. Бережливый подход // Агробизнес. 2004. — № 7. — С. 24−29.
  154. Наумов С. А: Развивать теорию обработки почвы // Земледелие. 1981 — № 8. — С. 26−28.
  155. С. А. Ильина JI.B., Ермакова Д. М. Минимальная обработка серой лесной почвы // Земледелие. 1980. — № 12. — С. 32−35.
  156. JI.A., Хлопяников A.M. Хлопяникова Г. В. Ресурсосберегающие технологии для ЦЧЗ // Земледелие. 2004. — № 3. С. 28−30,
  157. А.Ф. Энергетическая оценка сельскохозяйственных культур: Особенности возделывания кормовых культур в Западно-Сибирском регионе: Сб. науч. Тр./ Омск: ОмГАУ, 1997. С. 43−47.
  158. А.Ф., Киньшакова В. Д., Копейкин О. В. Биоэнергетическая оценка севооборотов: Методические рекомендации /РАСХН Сиб. отделение СибНИИСХ. Новосибирск, 1993. — 36 с.
  159. Нечаев В. И- Кильдюшкин В. М. Продуктивность озимых культур в зависимости от способов обработки почвы // Земледелие. 2000. — № 4. — С. 27.
  160. А.В. Методические особенности обоснования бюджетных расходов на поддержку страхования сельскохозяйственных культур // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2006. № 4. — С. 42−45.
  161. Г. И., Крюков И. В. Современные ресурсосберегающие технологии -важный фактор устойчивого роста АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2005. — № 3. — С. 14−16.
  162. И.Е. Новая система земледелия. Киев, 1899. — 138 с.
  163. В.И. О ведении земледелия в Зауралье // Земледелие. 2000. -№ 6.-С. 12−13.
  164. Г. И., Сюмак А. В., Русакова В. В., Чурилова К. С. Механизация прямого посева зерновых культур в Амурской области // Достижения науки и техники АПК. 2004. — № 5. — С. 40 — 42.
  165. В.В. Нулевая обработка и водный режим почвы // Земледелие. -2000.-№ 6.-С. 42−43.
  166. Орлова J1.В., Научно-техническое руководство по освоению и применению технологий сберегающего земледелия. Самара, 2005. — 137 с. 168.0рсик JI. Селу современную отечественную технику // Экономика сельского хозяйства России. 2006. — № 11. — С. 8−9.
  167. Н.В. Эффективность приемов по сохранению влаги в допосевной период на темно-серых лесных почвах северной лесостепи // Интенсификация зернового хозяйства Тюменской области. Новосибирск, 1989.-С. 38−40.
  168. Н.В. Влияние систем основной обработки на плодородие темно-серой лесной почвы в условиях северной лесостепи Тюменской области. Автореф. дис. к-та с.-х. наук. Тюмень, 1998, — 17 с.
  169. Н.В., Авдеенко М. Д. Совершенствование основной обработки почвы // Земледелие. 2003.- № 6. — С. 12−13.
  170. A.M. Повышение эффективности ресурсосберегающих технологий при возделывании сельскохозяйственных культур на тяжелосуглинистых почвах // Достижения науки и техники АПК. 2004. -№ 5. — С. 24−26.
  171. A.M. На принципах разноглубинности и многовариантности // Земледелие. 2007. — № 2. — С. 19−21.
  172. А.С. Методы агрохимических исследований: Учеб. М.: КолосС. 2004.-312 с.
  173. Е.В. Борьба с эрозией и дефляцией при их совместном проявлении // Земледелие. 1989. — № 6. — С. 28−30.
  174. М.И. Нужны новые подходы к управлению сельскохозяйственного производства. // АПК: экономика, управление. -2003.-№ 3.-С. 72−77.
  175. З. И. Кобяков И.Д. Расход влаги из почвы в зависимости от зяблевой и ранневесенней обработки // Земледелие. 2006. — № 2. — С. 2021.
  176. М.Е. Уровень инвестиций в сельскохозяйственных предприятиях и его влияние на результаты производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. — № 8. -С. 28−29.
  177. А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии нечерноземной зоны. М.: Колос, 1984. — 184 с.
  178. И.Г. К обоснованию малоэнергоемких способов основной обработки почвы / Пыхтин И. Г., Поветкин В. Е., Гончаров Н. Ф. // Достижения науки и техники АПК. 2004. — № 5. — С. 4−7.
  179. Т. Тенденция развития рынка зерноуборочной техники // Новое сельское хозяйство. 2006. — № 2. — С. 76−84.
  180. И.Б. Физика почв на службе земледелия // Земледелие: 1965.- № 4. -С. 78−84.
  181. И.Б. Физика почв. Л.: Колос, 1972. — 368 с.
  182. В.А. Проблема переуплотнения почв движителями и эффективные пути ее решения / ВИМ. М., 1998. — С. 368.
  183. В.Н. Плотность заселения почвы червями определяет эффективность и безопасность технологий и машин //Техника и оборудование для села. 2006. — № 7. — С. 24.
  184. В.Б. Ресурсосберегающие технологии возделывания зерновых культур для южной степной зоны России // Достижения науки и техники АПК. 2004. — № 5. — С. 26−29.
  185. Рябов Е.И.. Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур (Минимальная почвозащитная обработка, удобрения, пестициды, машины и орудия). Ставрополь: Изд-во СтГАУ «Агрус», 2003. — 152 с.
  186. В.И., Керимов A.M., Болтенков А. В. Энергетика плодородия почв // Аграрная наука. 1994. — № 5. — С. 17−20.
  187. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник. Минск: ИП «Экоперспектива», 1999. — 494 с.
  188. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий: Учебник. Минск: ООО «Новое знание», 2001. — 686 с.
  189. О.Ф. Информационная поддержка принятия решений при использовании ресурсосберегающих технологий производства зерна // Достижения науки и техники АПК. 2004. — № 5. — С. 46−48.
  190. В.А., Белалова И. А. Оптимизация структуры агропромышленного комплекса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. — № 8. — С. 26−27.
  191. А.П., Пчельникова Ф. И. Энергетика гумусообразования в дерново-подзолистых почвах // Земледелие. -1991. № 1. — С. 32−34.
  192. И.И. Особенности адаптивного развития сельского хозяйства в России // Аграрная наука. 1995. — № 5. — С. 32−34.
  193. А.Ф. Агропродовольственный рынок: перспективы развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2006.-№ 8.-С. 13−14.
  194. Ситников А. М. Обработка и плодородие черноземных и серых лесных почв Западной Сибири: Автореф. дис. .д-ра с.-х. наук.- Омск, 1979. С. 44.
  195. A.M. Минимальная обработка почвы в Западной Сибири. -Омск: Изд. Омского с.-х. ин-та, 1983. 60 с.
  196. Ю.М. Выбор оптимальных вариантов начисления амортизационного фонда // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. — № 3. — С. 43−46.
  197. В.Н. Агрофизические основы совершенствования основной обработки выщелоченных черноземов Западной Сибири: Автореф. дис. .д-ра с.-х. наук. Омск, 1984. — 32 с.
  198. Л., Сухомлинова Н., Баранов В. Эколого-экономическая оценка систем земледелия // Экономика сельского хозяйства России. 2005. — № 4. -С.31.
  199. Н.А., Бугачук М. А. и др. Изменение агрохимических свойств почвы возделывания сельскохозяйственных культур // Земледелие. 2001. -№ 1 -С. 30−31.
  200. И.А. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1956. — Т. 1. — 447 с.
  201. В.И., Каштанов А. А. Энерго-ресурсосберегающие технологии возделывания яровой пшеницы // Земледелие. 2006. — № 1. — С. 9−10.
  202. С. Новое в технологии обработки почвы в Азербайджане // Земледелие. 1989. — № 11. — С. 42−45.
  203. А.Г., Тараторина Г. Ф. Засоренность посевов при различной обработке почвы // Земледелие. 1982. — № 6. — С. 22−24.
  204. Л.И., Семешкина ГТ.С. Обработка почвы и урожай зерна озимой пшеницы // Земледелие. 1992. — № 9 -10. — С. 22−23.
  205. К. А. Избранные сочинения. М.: Огиз-сельхозгиз, 1948, Т. 2 -423 с.
  206. В.Ф. Глубина вспашки оподзоленных черноземов // Тр. Свердловского СХИ. Свердловск, 1969. — т. 15 — С. 118.
  207. В.Ф. Влияние основной обработки почвы на плодородие различных слоев пахотного горизонта оподзоленного чернозема // Тр. Свердловского СХИ. 1964. — т. И. — С. 149−152.
  208. В.Ф. Глубина вспашки оподзоленных черноземов // Тр. Свердловского СХИ. 1969. — Т. 15. — С. 95−118.
  209. В.Ф., Курочкина Е. П., Арнт В. А. Минимализация обработки черноземных почв в севообороте при возделывании яровой пшеницы // Сборник научных трудов / Свердловский с.-х. и-т. Пермь, 1975. Т. 35.
  210. В.Ф., Мингалев С. К. Приемы минимализации обработок почвы и урожай яровой пшеницы // Тр. Свердловский СХИ. Свердловск, 1979. — т. 58.-С. 27−31.
  211. Н.М. Избранные произведения. М.: Сельхозиздат, 1963. — С. 311−312.
  212. В.А., Прудников А. Д. И др. Продуктивность бобово-злаковых травосмесей в зависимости от состава травосмесей и способов основной обработки почвы // Изв. ТСХА 2001. — вып. 2001. — С. 19−34.
  213. С.И., Соловиченко В. Д. Влияние способов обработки на плодородие почв и урожайность сельскохозяйственных культур// Достижения науки и техники АПК. 2004. — № 5. — С. 22−24.
  214. В.А. Агротехническая эффективность предпахотного лущения в пропашном звене севооборота на черноземах лесостепи Тюменской области: Агротехника зерновых культур в Западной Сибири: Научный труд- ОМСХИ Омск, 1974. — С. 135−137.
  215. В.А. Агротехническая и экономическая эффективность предпахотных обработок в пропашном звене севооборота на черноземах лесостепи Тюменской области // Биология и агротехника полевых культур: Сб. н.тр. / Омский с.х. институт, 1975. С. 22−24.
  216. В.А., Фольмер Н. И. Система обработки почвы в различных почвенно-климатических зонах Западной Сибири. Омск, 1982. — 18 с.
  217. В.А., Абрамов Н. В. Зяблевая обработка почвы на черноземах Тюменской области // Ресурсосберегающие системы обработки М.: Агропромиздат, 1990 — С. 221−226.
  218. Федорова Н! Важный резерв роста эффективности зернового производства // Экономика сельского хозяйства России. -2004. № 9. — С. 7.
  219. Э. Безумие пахаря. М.: Сельхозиздат, 1959. — 276 с.
  220. Н.И. Следует ли отказываться от зяблевой вспашки? // Земледелие. 1979. — № 10. — С. 57−59.
  221. М.И., Ладонин В. Ф., Алметов Н. С., Виногоров С. И. Влияние способов предпосевной обработки почвы и средств химизации на энергосбережение при возделывании ячменя. // Достижения науки и техники АПК. 2004. — № 5. — С. 18−22.
  222. О.Г. Зерновое производство как основа формирования рынка зерна ЦЧР // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. — № 8. — С. 13−14.
  223. И.А., Васильев В. П. Обработка черноземных почв в Среднем Заволжье // Земледелие. 1986. — № 8. — С. 24−27.
  224. ., Дереза И. Экономическая эффективность фитомелиорации //Экономика сельского хозяйства России. 2005. — № 6. — С. 29.
  225. Н.В. Основные направления финансового оздоровления хозяйствующих субъектов АПК Свердловской области // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. — № 11.-С. 29−31.
  226. И.В., Шариков А. В. Оптимизация производственного и ресурсного потенциала предприятий различных форм // Экономический анализ: теория и практика. 2006. — № 15 (72). — С. 34−40.
  227. Р.С. Биологические факторы интенсивности земледелия // Земледелие. 2006. — № 3.- С. 8−9.
  228. Шенд Хоуп. Перспективы биотехнологий и экология // Экономика сельского хозяйства России. 2005. — № 8. — С. 30.
  229. С. И др. Прямой посев и минимальные обработки // Агробизнес-Россия. 2006. — № 1. с. 84−86.
  230. А.П., Володин В. М. Основные положения теории экологического земледелия // Вестн. С-х. науки. -1991. № 1. — С. 42−49.
  231. А.П., Володин В. М., Михайлова Н. Ф. Ландшафтное земледелие и агробиоэнергетика // Земледелие. 1994. — № 2. — С. 6−7.
  232. А.П., Володин В. М., Михайлова Н. Ф. Ландшафтное земледелие и агробиоэнергетика // Земледелие. 19 946. — № 3. — С. 12−13.
  233. А. Обеспечить экологизацию аграрного сектора экономики // Экономика сельского хозяйства России. 2005. — № 11. — С. 26−27.
  234. Яцухно BJVL, Помелов А. С. Эколого-конструктивное решение проблем формирования агроландшафтов гумидной зоны // Вестн. С-х. науки. 1992. -№ 5−6.-С. 68−75.
  235. Achenbach J. dir Ackerbau ahne Bodenwendung zur scherstellung aur Erutufrage. Berein, 1921.
  236. Conservation agriculture, a worldwide challenge. I World Congress on Conservation Agriculture. Edited by L. Garcia-Torres, J. Benites, A. Martinez-Vilela. Spain: XUL 2001. Volume II.
  237. Crovetto C. Stubble over the Soil. Madison: American Society of Agronomy. 1996.-P. 248,
  238. Dardanella J/ Eficiancia del uso del agua segn sistemas de labranza // In siembra Directa, I.L. Panigatti et. al/ Eds. Hemisferio Sur: Buenos Aires. 1998. — P. 404.
  239. Gassen D.N., Gassen F.R. Plantio direto- Passo Fundo Aldeia Sul, 1996. 207 p.
  240. Koller K. Erfolgreicher Fckerbau ohne Pflug. Franfurt am Main: DLG-Verl., 2001.
  241. Peiretti, Roberto A. Globalization and the Rural Environment // Section II. -2001.-P. 179−200.
  242. Peiretti, Roberto A. The CAAPAS actions and the development pf the MOSHPA // In Proceedings of the II World Congress on Conservation Agricuture. 2003. -P. 127−128.
  243. Zero Tillage Hroduction Manual // Published By Manitoba Nopth Dakota Zero Tillage Farmers Association. Printed in Canada By Leech Priting Ltg. Brandon, Manitoba. 1991.- P. 43.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!