Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эффективность технологий приготовления и использования кормов из провяленных трав в условиях Тверской области

Диссертация: Эффективность технологий приготовления и использования кормов из провяленных трав в условиях Тверской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Учеными, работающими в области кормопроизводства и кормления животных (Зубрилин A.A., Дмитроченко А. П., Зафрен С .Я., Григорьев Н. Г., Курилов Н. В., Бондарев В. А., Калашников А. П., Клейменов Н. И., Щеглов В. В., Петросян В. А., Тюльдюков В. А., Торжков Н. И. и др.) изучены и разработаны технологии использования кормовых культур приготовления объемистых кормов для животных. Однако многие… Читать ещё >

Эффективность технологий приготовления и использования кормов из провяленных трав в условиях Тверской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Изменение содержания питательных веществ при приготовлении кормов из скошенных трав различной степени обезвоживания
    • 1. 2. Технологические основы приготовления кормов из провяленных трав
    • 1. 3. Использование объемистых кормов из провяленных трав в рационах жвачных животных
  • 2. Цель, задачи, схема исследований и условия проведения опытов
    • 2. 1. Цель и задачи исследований
    • 2. 2. Схема исследований, растительное сырье и способы консервирования кормов
    • 2. 3. Методы исследований, методики опытов и анализов
  • 3. Результаты исследований
    • 3. 1. Сравнительная эффективность технологий приготовления кормов из провяленных трав в условиях Тверской области
      • 3. 1. 1. Скорость обезвоживания и потери сухого вещества в период скашивания трав, обработки в поле и подборе -измельчении
      • 3. 1. 2. Сравнительная эффективность заготовки сенажа в рассыпном виде в траншеях и в рулонах, обернутых самоклеющейся лентой
    • 3. 2. Факторы обуславливающие сохранность энергии, питательных и биологически активных веществ при хранении объемистых кормов
      • 3. 2. 1. Влияние параметров технологий консервирования трав
      • 3. 2. 2. Влияние степени загрязнения силосуемой массы на биохимический и микробиологический состав готовых кормов
    • 3. 3. Продуктивное действие кормов из провяленной бобово-злаковой травосмеси в зависимости от технологии заготовки и степени обезвоживания
      • 3. 3. 1. Скармливание сенажа различных технологий приготовления
      • 3. 3. 2. Скармливание сенажа различной степени проваливания трав
    • 3. 4. Экономическая эффективность приготовления и использования сенажа различной технологии и степени провяливания в условиях Тверской области Российской
  • Федерации
  • Обсуждение результатов
  • Выводы
  • Предложения производству

Для реализации федерального закона «О развитии сельского хозяйства» в Тверской области с целью обеспечения потребности населения в продуктах питания животного происхождения необходимо производить 435 тыс. тонн молока и 106 тыс. тонн мяса. Решение поставленной задачи должно осуществляться путем стабилизации численности поголовья всех видов животных, обновления генофонда и создания оптимальных условий содержания и кормления животных. Без создания прочной кормовой базы и производства продуктов животноводства, организации полноценного кормления животных по детализированным нормам, невозможно достичь намеченного уровня производства продуктов животноводства. Площадей для производства кормов для животноводства в настоящее время в области достаточно, однако не всегда рационально используется выращенный урожай кормовых трав при приготовлении грубых и сочных кормов.

Учеными, работающими в области кормопроизводства и кормления животных (Зубрилин A.A., Дмитроченко А. П., Зафрен С .Я., Григорьев Н. Г., Курилов Н. В., Бондарев В. А., Калашников А. П., Клейменов Н. И., Щеглов В. В., Петросян В. А., Тюльдюков В. А., Торжков Н. И. и др.) изучены и разработаны технологии использования кормовых культур приготовления объемистых кормов для животных. Однако многие аспекты, касающиеся рационального использования выращенного урожая трав, остаются недостаточно изученными особенно в региональном масштабе.

Актуальность темы

При заготовке и хранении объемистых кормов в нашей стране из-за различных причин теряется более 30% питательного потенциала зеленой массы. Одним из актуальных направлений исследований в сельскохозяйственном производстве является разработка рациональных способов и вариантов использования кормовых площадей с применением эффективных технологий заготовки, хранения и скармливания кормов животным.

В зависимости от действующих факторов (вид растений, урожайность, фаза вегетации, способ заготовки, технологические операции, погодные условия и др.) при консервировании трав на стойловый период, получаются корма с различной концентрацией энергии и питательных компонентов. Вследствие различных потерь сухого вещества исходной массы по способам консервирования и степени провяливания значительно колеблется выход кормов и животноводческой продукции с единицы площади посева трав.

Многие аспекты этой проблемы, касающиеся эффективности приготовления объемистых кормов из трав, провяленных до различной влажности, по изучаемым технологическим вариантам и способам механизации применительно к Нечерноземной зоне Российской Федерации остаются недостаточно разработанными.

Исследования выполнены в период 2005;2008 гг. в соответствии с научным направлением Тверской государственной сельскохозяйственной академии по биотехнологическому факультету: ГРНТИ 68.39.13−68.41.41 «Использование эффективных методов и технологий повышения продуктивности плановых пород сельскохозяйственных животных и птицы Тверской области с учетом санитарно-экологических требований» по разделу 4 «Использование кормовых добавок и совершенствование технологий кормоприготовления с целью повышения выхода продукции» по кафедре кормления и разведения сельскохозяйственных животных.

Научная новизна. Впервые, применительно к условиям Тверской области проведена комплексная агрозооэкономическая оценка технологий и выявлены оптимальные параметры приготовления и использования объемистых кормов из провяленных трав, действующие на выход питательных веществ, энергии и молочной продукции.

Изучено влияние загрязнения массы, в процессе закладки в хранилище на биохимические, микробиологические процессы и потерю питательности.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. В сравнительном аспекте изучена новая для Тверской области технология приготовления сенажа в рулонах обернутых самоклеющейся эластичной лентой, выход кормов, энергии, питательных веществ и молочной продукции в зависимости от степени провяливания травосмеси в условиях региона, влияние загрязнения массы в процессе закладки на биохимические и микробиологические процессы в кормах.

Рациональным способом использования бобово-злаковой травосмеси в условиях региона является провяливание в валках с плющением и оборачиванием через 4 часа после скашивания. Измельченная масса доставляется в траншею без заезда прицепа, во избежание загрязнения с выявленными нами отрицательными последствиями. Для экономически сильных хозяйств, рекомендовано применение комплекса машин для приготовления рулонов обернутых самоклеющейся лентой.

Результаты исследований доведены до руководителей и специалистов хозяйств области во время серии семинаров с выдачей информации на электронных носителях по оптимальным технологиям.

На основе проведенных исследований подготовлены 3 раздела в научно-практических рекомендациях «Выращивание трав, приготовление силоса, сенажа и сена в условиях Тверской области», Агросфера, 2009, 112 с.

Проведение и эффективность исследований по приготовлению и скармливанию кормов из трав различной степени провяливания подтверждены актами внедрения из ФГУП учебно-опытного хозяйства ТГСХА «Сахарово» Калининского района и ООО «Севостьяново» Западно-Двинского района Тверской области, а также актом об оказании услуг по проведению анализов из ФГУ государственного центра агрохимической службы «Тверской».

Основные положения, выносимые на защиту:

• результаты исследований по определению сохранности энергетической, протеиновой, углеводной и витаминной питательности бобово-злаковой травосмеси при приготовлении кормов по 10 вариантам и рекомендация сенажирования;

• сравнительная эффективность приготовления объемистых кормов по различным технологиям в зависимости от степени провяливания и скорости влагоотдачи скошенной травы в прокосах, валках с учетом потерь сухого вещества и рекомендация оптимального варианта провяливания травосмеси до влажности 55±3%;

• выход объемистых кормов в натуральной массе и сухом веществе, энергии, а также молочной продукции с единицы площади посевов травосмесейрасчет коэффициентов эффективности технологий кормоприготовления.

Апробация работы Материалы диссертации доложены, обсуждены, одобрены на Всероссийском семинаре «Концепция ускоренного развития животноводства в рамках реализации национального проекта Развитие АПК», Тверь — 2006; международных научно-практических конференциях Тверской ГСХА (2008, 2009 гг.), — совместном заседании кафедр технологического факультета Тверской ГСХА 2011 гна расширенном заседании отделов ГНУ ВИЖ Россельхозакадемии, 2012 г.

Объект исследования. Объемистые корма из бобово-злаковой травосмеси различных технологий приготовления, хранения и использования.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 статей, в том числе две в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Объем и структура диссертации. Материалы диссертации изложены на стр. компьютерного текста и включают в себя следующие разделы: введение, обзор литературы, цель, задачи, схему исследований и условия проведения опытов, результаты исследований, обсуждение, выводы и предложения производству, список использованной литературы, содержащий 181 наименование, из них 45 на иностранных языках, три приложения. Работа иллюстрирована 12 таблицами, рисунком и 6 фотографиями.

Выводы.

1. Рекомендуемым вариантом консервирования из 10 изученных по комплексу показателей является сенажирование с оптимальной влажностью массы 55±3%, при которой общая питательность сухого вещества составляет 0,894−0,898 ЭКЕсохранность «сырого» протеина 93−95%- сахара 76,5%- каротина 40−43%- доля молочной кислоты в сумме накопившихся кислот 84,5−89,3%.

2. Клеверо-тимофеечная травосмесь при урожайности 142±1,69 ц в прокосах и валках с плющением достигает при благоприятных условиях кондиционной влажности сенажа за 8 часов, в валках с плющением и оборачиванием через четыре часа — за 6 часов. При уборке полевые потери сухого вещества (СВ) составляют 9,6%- 7,5% и 7,9% соответственно. Распределение полевых потерь СВ составляло: скашивание — плющениевалкование — 2%, оборачивание через 4 часа — 2,5%, подбор — измельчениепогрузка — 3%, транспортировка — 0,4%.

3. Общие потери сухого вещества при базовой технологии приготовления и хранения сенажа в траншеях составляли 20,6%, что на 7,2% (3,78 ц СВ) выше чем при применении технологии приготовления сенажа в рулонах обернутых самоклеющейся полиэтиленовой лентой. При рулонной технологии дополнительно получаем с 1 га 302,4 ЭКЕ.

4. В незагрязненном силосе обнаружена 1 колония с расчетным содержанием в 1 г 10 тыс. микроорганизмовпри средней загрязненности -150 тыссильной — сплошной рост и более 250 тыс. микроорганизмов (Clostridium, Pseudomonas, Bacillus, Энтеробактерии и др.). Среднее загрязнение силоса привело к снижению энергетической питательности на 2%- содержания каротина на 45,5%- и повышению концентрации золы на 29,1%. Добавка препарата «Биотроф» в загрязненную силосуемую массу ухудшала эффект, понижала содержание протеина на 4,4%, БЭВ на 4,1%, каротина на 24%, по сравнению с внесением в незагрязненную массу.

5. При использовании сенажей приготовленных по разным технологиям, в сбалансированных рационах лактирующим коровам черно-пестрой породы (24,3−24,9% по питательности) суточный удой в контрольной группе (рулонная технология) составил 24,9 кг, или выше контрольной на 2,5 кг на 1 кг молока коровы опытной группы затрачивали 0,75 ЭКЕ, а контрольной -0,84 ЭКЕ, или на 12% больше.

6. При скармливании лактирующим коровам сенажей разной степени провяливания, максимальный выход молока в расчете на 1 га посева бобово-злаковой травосмеси отмечен у коров, получавших сенаж с концентрацией СВ 45%, соответственно больше на 4,11 ц и 6,68 ц по сравнению с I (39% СВ) и III (53% СВ) группами.

7. Наибольший коэффициент эффективности технологий, указывающий на сохранность валовой энергии выращенного урожая и ее преобразование в обменную энергию, был у варианта приготовления и использования сенажа с 45% СВ — 37,9%, что выше показателя I группы на 2,3% и III группы на 6,4%.

8. Удой в опытной группе коров получавших сенаж приготовленный по рулонной технологии за 90 дней опыта был выше на 22,5 ц молока, в сравнении с контролем, уровень рентабельности повысился на 6,9%. Прибыль в расчете на дойное стадо в 338 голов составила 655,71 тыс. руб.

9. Среднесуточный удой коровы получавшей рацион на основе сенажа с концентрацией сухого вещества 45% был выше на 1,64 кг, чем получавшей сенаж с 53% СВ и на 1,32 кг — сенаж с 39% СВ. Экономический эффект заготовки сенажа при выявленной оптимальной степени провяливания бобово-злаковой травосмеси до влажности 55±3% (45% СВ) составил 301,6 ЭКЕ на 1 га посева.

Предложения производству.

1. В Тверской области и сходных по природно-климатическим условиях регионах, рекомендуем из травосмесей многоцелевого использования (сено, сенаж, силос), приготовление сенажа с провяливанием до концентрации сухого вещества 45 ±3% в валках с плющением и оборачиванием через 4 часа.

2. В экономически сильных хозяйствах, специализирующихся на производстве продукции скотоводства, рекомендуем приобретать комплексы для приготовления сенажа по технологии рулонного прессования с обматыванием эластичной самоклеющейся лентой.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.C. Эффективность технологий силосования кукурузы Зоотехния. 2000. — № 9. — С. 16−19.
  2. A.C. Определение протеиновой питательности кормов из люцерны по коэффициентам эффективности технологий/ Молочное и мясное скотоводство. 2000. — № 7. — С. 22−24.
  3. A.C. Дегтярев В. П. Методические указания по проведению опытов на дойных коровах для оценки эффективности технологий приготовления объемистых кормов / Тверь: ТГСХА. — 2003, 15 с.
  4. A.C., Дегтярев В. П. Вычисление обменной энергии по уравнениям регрессии с использованием данных концентрации в кормах легко- и трудногидролизуемых углеводов / Кормопроизводство. 2003. — № 1. -С. 30−31.
  5. A.C., Мншуров A.B. Влияние степени загрязнения силосуемой массы на ее биохимический и микробиологический состав / Кормопроизводство. 2009. — № 3. — С. 27−31.
  6. A.A., Автомонов И. Я., Девяткин А. И. Подготовка и хранение кормов / М.: Колос, 1965. — 96 с.
  7. Г. В. Кормопроизводство Нечерноземной зоны в изменяющемся климате / Кормопроизводство. 2008. — № 10. — С. 6−8.
  8. Г. В. Перспективные направления производства кормов / Кормопроизводство. 1995. — № 3. — С. 16−18.
  9. Г. А. Кормление сельскохозяйственных животных / М.: Агропромиздат, 1990. — 624 с.
  10. И.И. Консервирование кормов / М.: Россельхозиздат, 1980. — 174 с.
  11. И.И., Чомаева Т. В., Дуксин Ю. П. Перспективные технологии заготовки сена повышенной влажности с использованием реагентов / // Бюл. науч. работ ВИЖа. 1988. — вып. 91. -С.30−31.
  12. В.А., Косолапов В. М. Повышение качества кормов из многолетних трав / Зоотехния. 2001. — № 8. — С. 10−13.
  13. В.А. Особенности заготовки кормов из клевера / Земледелие. 1989. — № 3. — С.51−53.
  14. В.А., Клименко В. П. Повышение качества объемистых кормов непременное условие развития высокопродуктивного животноводства / Зоотехния. — 2008. — № 8. — С. 11−14.
  15. В.А., Победнов Ю. А., Соколов В. М. Швецов A.B. Совершенствование технологии заготовки и хранения кормов / Кормопроизводство. 2001. — № 3. — С.27−32.
  16. В.А., Гараев Я. Г. Сравнительная оценка технологий заготовки объемистых кормов из многолетних трав / Кормопроизводство. -2004. № 8. — С.24−29.
  17. В.А., Воробьева J1.H., Макарова К. Т., Ларионов П. С. Теоретические основы и практические приемы консервирования кормов / Кормопроизводство, сб. науч. работ ВНИИ кормов. М., 1978. — В. 18. — С. 88−94.
  18. Л.Г., Кожухов В. Г. Использование сенажа и зеоносенажа при доращивании и откорме бычков / Зоотехния. 1999. — № 5. — С. 19−20.
  19. Л.Г., Трунов Н. Л., Дуксин Ю. П. Научные достижения в кормопроизводстве и технологии приготовления кормов / Сб. науч. тр. ВИЖ. 1989. — Вып.52. — С.103−111.
  20. Н.П. Кормление высокопродуктивного молочного скота / -М.: «Проспект», 2009. 146 с.
  21. В.Г., Троц В. Б. Химический состав и кормовая ценность зеленой массы люцерны на орошении / Кормопроизводство. 1998. — № 12. -С.25−26.
  22. П.И., Менькин В. К. Методика и организация зоотехнических опытов / М.: Агропромиздат, 1991. — 112 с.
  23. В.Н., Богданов Д. В., Бойко И. И., Суслова И. В., Дуборезова Т. А. Использование силоса из козлятника восточного с «Ферконом» в рационах бычков / Межд. науч.-практ. конф. Дубровицы. -2007.-С. 140−143.
  24. В.Л. Эффективность консервирования кукурузы препаратом СБАН / Бюл. науч. работ ВИЖа. 1984. — Вып. 76. -С. 15−18.
  25. Н.П., Тащилин В. А. Почему необходима оценка питательности СВ кормов / Кормопроизводство. 1998. — № 5. — С.31−32.
  26. Н.П., Гаганов А. П., Григорьев Н. Г. Разработка вариабельных норм кормления / Зоотехния. 1998. — № 5. — С.31−32.
  27. C.B., Уливанов Е. О. Рубцовое пищеварение у жвачных в зависимости от вида сенажа и силоса / Зоотехния. 2001. — № 3. — С.11−12.
  28. Л.Г., Потехин С. А., Кондратьева Л. Ф. Рациональное использование протеина люцерны / Зоотехния. 2010. — № 3. — С. 12−15.
  29. Н.Г., Волков Н. П., Воробьев Е. С. и др. Биологическая полноценность кормов / М.: Агропромиздат, 1989. — 287 с.
  30. Н.Г., Волков Н. П., Горбунов Ю. В. Определение содержания в кормах и рационах КРС обменной энергии и переваримого протеина и нормирование потребности в них / М.: Россельхозиздат, 1985. -30с.
  31. А.И. Рациональное использование кормов / М.: Россельхозиздат, 1990. — 254 с.
  32. В.П. Современные принципы оценки кормов / Вестник сельскохозяйственной науки. 1991. — № 8. — С. 173−175.
  33. Н.И. Кормление высокопродуктивных коров / М.: Россельхозиздат, 1982. — 114 с.
  34. .А. Методика полевого опыта / М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.
  35. В.М., Дуксин Ю. П., Кирилов П. Н., Маркин Ю. В. Приготовление качественного силоса / Кормопроизводство. 1998. — № 7. -С.26−28.
  36. В.М., Дуксин Ю. П., Кирилов П. Н., Маркин Ю. В. Продуктивность трав при приготовлении различных видов кормов / Науч. тр. ВИЖ. 1999. — Вып.59. — С.93−95.
  37. Ю.П., Маркин Ю. В., Чинаров В. И. Оптимизация кормления сельскохозяйственных животных / М.: Агропромиздат, 1991. -С.172−174.
  38. Л.А. Алгоритмы детализированных норм кормления коров / Зоотехния. 1998. — № 2. — С.12−15.
  39. С.Я. Технология приготовления кормов / С. Я. Зафрен. М.: Колос, 1977. — 239 с.
  40. Л.И., Погорелова И. Е. Минерально-витаминное питание коров / Л.: Колос, 1980. — 78 с.
  41. A.A., Мишустин Е.Н .Силосование кормов / А М.: Изд. АНСССР, 1958. — 225 с.
  42. A.A. Теоретические основы рациональных способов силосования кормов / Животноводство. 1961. — № 2,3. — С. 7−10- 30−38.
  43. Инструкция по химическому консервированию зеленых" кормов и влажного фуражного зерна М.: Колос, 1980. — 14 с.
  44. А.П., Щеглов В. В. Совершенствование энергетического питания молочных коров / Зоотехния. 2000. — № 1. — С. 1417.
  45. А.П. Современные проблемы теории и практики ' кормления животных / Зоотехния. 1998. — № 7. — С. 13−17.
  46. Кап^амун А.Д., Васильева Е. А. Сравнительная характеристика силоса из различных культур / Сб. науч. трудов.-Тверь:ТГСХА, 2002. С. 109 111
  47. М.П. Рациональное использование концентрированных кормов в молочном скотоводстве / Дубровицы, 1998. — 282 с.
  48. М.П., Виноградов В. Н., Кумарин C.B., Некрасов Р. В., Ранцева И. В. Эффективность использования кормовой добавки И-САК в кормлении молочных коров / Межд. науч.-практ. конф. Дубровицы. 2007. -С.57−61.
  49. Н.И., Зельцер А. М. Заготовка, хранение и использование сенажа из злаково-бобовых культур / Вестник с.-х. наук. -1975. -№ 12.-С. 52−57.
  50. В.П. Эффективность смеси Феркона с Биосиом при силосовании и сенажировании козлятника восточного / Зоотехния. 2010. -№ 4.-С. 18−21.
  51. Н.В., Пяев Н. И. Консерванты зеленых растений / Кормопроизводство. 1998. — № 8. — С.26−29.
  52. Т.Н., Воробьева Н. В. Переваримость питательных веществ сенажа в упаковке / Зоотехния. 2010. — № 7. — С.30−31.
  53. A.A., Стрекозов Н. И., Есин В. Д. Факторы повышения продуктивности молочного скота / Смоленск, 1997. — 152 с.
  54. В.Г. Повышение полноценности объемистых кормов для крупного рогатого скота / Кормопроизводство. 2008, № 9- С.25−26
  55. В.М., Косолапова В.Г.Зоотехническая оценка вико-овсяных смесей с торфяных почв / Мат. науч.-метод, совещания. Киров, 2000. -с. 33−35.
  56. В.Г., Зверькова З. Н. Использование однолетних и многолетних бобовых трав при кормлении крупного рогатого скота / Мат. науч.-практ. конф. Киров, 2004. с. 63−66.
  57. Концепция развития кормопроизводства в Российской Федерации -М.: ГНУ Информагротех, 2000. 98 с.
  58. Кот С. К. Эффективность производства продукции животноводства на промышленной основе / Сб. мат. М., 1978. — С.29−36
  59. Э.К., Кукла Л. И. Энергетическая оценка производства молока / Зоотехния. 1999. — № 6. — С.22−24.
  60. С.Г., Кузнецова Т. С. Потребление корма и продуктивность животных / Зоотехния. 1999. — № 2. — С. 11−16.
  61. В.А., Балаева О. М., Щербаков М. Ф., Шпаков A.B. Рациональное производство травянистых кормов для молочного скота / Зоотехния. 2000. — № 3. — С. 16−20.
  62. Н.В., Кальницкий Б. Д. и др. Новая система оценки нормирования протеинового питания коров / Боровск, 1989. — 105 с.
  63. Н.В., Кроткова А.П.Физиология и биохимия пищеварения жвачных / М.: Колос, 1971.
  64. П.Н., Девяткин В. А. Расход протеина в рубце и его влияние на обмен аминокислот в ЖКТ молочных коров / Сб. науч. тр. ВИЖ. 1989. — Вып.53. — С.40−46.
  65. A.A., Зотова А.А., Францева А. А Агроэнергетическая оценка технологий лугового кормопроизводства / Кормопроизводство. -1996.-№ 1.-С.2−7.
  66. В.П. Переваримость структурных и неструктурных углеводов кормов у коров / Зоотехния. 1996. — № 9. — С.9−11.
  67. Г., Солдатова В, Санец В. Сравнение способов консервирования корма / Зоотехния. 2008. — № 2. — С.18−19.
  68. Г. И., Мещеряков А. Г. Влияние энергетической ценности рациона на использование протеина бычками / Зоотехния. 2000. — № 10. -С.10−12.
  69. Ю.Н. Энергетическая ценность кормов их эспарцета / Зоотехния. 2001. — № 1. — С. 18−19.
  70. В.Н. Сенаж и зерносенаж из бобово-злаковых культур в кормлении коров/ Зоотехния. -2001. № 8.-С.12−13.
  71. Дж., Мак-Дональд И. Использование небелкового азота в кормлении жвачных животных М.: Колос, 1973. — 120 с.
  72. Н.Г. Кормление сельскохозяйственных животных / -Калуга: Облиздат, 1999. 645 с.
  73. В.И., Джунельбаев Е. Т. Силосованные корма из бобовых трав и злаково-бобовых смесей / Зоотехния. 1999. — № 10. — С. 19−20.
  74. Методика определения потерь сухого вещества при заготовке, хранении и использовании кормов из трав /A.C. Абрамян, В. П. Дегтярев. Тверь.2003. 19 с.
  75. Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных / М.: Колос, 1970. — 424 с.
  76. Методика проведения опытов по технологии приготовления сенажа и изучению его кормового достоинства Дубровицы, 1969. — 36 с.
  77. Методические рекомендации по определению энергетической питательности кормов для жвачных животных М.: ВНИИК, 1984. — 44 с.
  78. Методические указания по оценке качества и питательности кормов. М.: ЦИНАО, 2002.
  79. С.Ф. Сравнительная эффективность сенажирования и химического консервирования трав / автореф. дис. на соиск. уч. степени к.с.-х. наук. — М., 1975. — 18 с.
  80. .П. Концепция кормопроизводства Российской Федерации / Кормопроизводство. 1995. — № 4. — С.2−8.
  81. С.С. Технология производства кормов / М.: Колос, 1998. -432 с.
  82. A.B., Абрамян A.C. Динамика провяливания трав и) полевые потери сухого вещества при различных технологических операциях
  83. Сб. науч. трудов Тверской ГСХА. Тверь, 2008. — С. 161−164.
  84. E.H. Микробиология силоса / Науч. основы консервирования зеленых кормов. М.: Сельхозиздат, 1947. — С.280−315.
  85. Я.В. Сравнительная эффективность приготовления силоса и сенажа из многолетних трав /Животноводство. 1975. — № 7. — С. 35−38.
  86. A.B. Усовершенствование норм кормления овец/ Овцеводство. 1977. — № 4. — С.16−18.
  87. А.Т., Кирилов M.JL, Первов Н. Г., Двалишвили В. Г., Махаев Е. А. Нормы и нормирование кормления сельскохозяйственных животных / Межд. науч.-практ. конф. Дубровицы. — 2007. — С.133−140.
  88. Г. Г. Эффективность использования биологических и химических консервантов при заготовке сенажа / дис. на соиск. уч. степ, канд с.-х. наук. — Дубровицы, 2007. — 92с.
  89. Т.А., В.Г. Огуй. Сенаж важнейший фактор в повышении качества молока и сыра / - Барнаул, 1974. — 32 с.
  90. В.А., Григорян J1.A., Абрамян A.C., Огаджанян A.M. Биохимические превращения основных питательных веществ в сенажах / Изв. с.-х. наук МСХ Арм ССР. 1979. — № 3. — С. 44−53.
  91. В.А., Абрамян A.C. Сравнительная эффективность силосования, химического консервирования и сенажирования зеленых кормов / Сб. Технология производства, хранения и использования кормов / п /р. K.M. Солнцева. М.: Колос, 1978. — С.25−28.
  92. В.А., Абрамян A.C., Тадевосян JI.3. Эффективность различных способов провяливания люцерны /Молочное и мясное скотоводство. 1979. — № 7. — С.20−22.
  93. Е.А. Использование сенажа и гранул из бобово-злаковой смеси в рационах при откорме бычков / дис. на соиск. уч. степ, канд с.-х. наук. — Дубровицы, 2007. — 181с.
  94. И.Г. Биологически активные вещества микробного синтеза в рационах сельскохозяйственных животных / Сб. науч. тр. ВИЖ. п/р B. J1. Владимирова. М.: Агропромиздат, 1991. — С.28−33.
  95. И.И. Основы оптимизации технологических процессов заготовки кормов из трав / Техника в сельском хозяйстве. 1993. -№ 5−6. -С.21−23.
  96. Ю.А. Заготовка силоса из провяленных трав / Зоотехния. 1999. — № 4. — С. 16−18.
  97. Ю.А., Худокормов В. В. Новый препарат для силосования провяленных трав / Кормопроизводство. 2000. — № 12. — С.30−32.
  98. Ю.А. Теоретические аспекты силосования / Кормопроизводство. 1998. — № 8. — С.21−25.
  99. В.В., Гетьман O.A. Интернет об оценке качества кормов / Кормопроизводство. 1999. — № 4. — С.27−30.
  100. B.B. Повышать качество объемистых кормов / Кормопроизводство. 1999. — № 7. — С.31−32.
  101. Применение комплексной системы оценки кормов в растениеводстве / пер. с нем. М.: Колос, 1982. — 271 с.
  102. Л.А., Улитько В. Е., Горбунов Н. Д. Скармливание коровам кормов разной технологии заготовки / Зоотехния. 1998. — № 9. — С. 13−17.
  103. В.А. Повышение эффективности производства продукции скотоводства в новых экономических условиях / автор, дис. д.э.н. — М., 2000. — 40 с.
  104. Ю.А. Формирование отрасли кормопроизводства и пути ее индустриализации в условиях рыночной экономики / Достижения науки и техники АПК. 1998. — № 2. — С. 19−23.
  105. A.B., Морозова A.B. Эффективность различных технологий заготовки кормов из бобово-злаковых трав / Сб. науч. тр. СЗНИИСХ. Л., 1986. — С.52−58.
  106. A.B., Замане С. П. Качество и состав кормов в зависимости от зональных условий / Кормопроизводство. 2000. — № 5. — С.28−31.
  107. K.M. Научные основы кормления скота в животноводческих комплексах / Кормопроизводство, сб. науч. работ ВНИИ кормов.-М" 1978.-В. 18.-С. 106−112.
  108. K.M. Научные основы кормления скота в животноводческих комплексах / Кормопроизводство. Сб. науч. тр. ВНИИК. — 1978. — Вып. 18. — С. 106−112.
  109. Н.И. Развитие животноводства в России на рубеже XXI века / Смоленск, 1997. — 25 с.
  110. М.Т. Химическое консервирование кормов / М.: Колос, 1964. — 200 с.
  111. М.Ф. Методика определения переваримости кормов и рационов / М., 1969. — 37 с.
  112. Н.И. Технология заготовки кормов и учет их питательной ценности / Инф. лист ЦНТИ. Рязань, 1981. — С.81−88.
  113. В.В. Эффективность химического консервирования подвяленной люцерны и скармливание молодняку / автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. — Дубровицы, 1980. — 18 с.
  114. В.А., Лазарев Н. И. Заготовка кормов высокого качества из многолетних трав / Кормопроизводство. 1995. — № 2. — С.20−25.
  115. Е., Углин В., Никифоров В, Креминская Л. Получение высококачественных кормов из трав / Молочное и мясное скотоводство. -2011. -№ 4.-С.8−11.
  116. Е.А., Углин В. К., Никифоров В. Е. Технологии и технические средства, применяемые при заготовке сена, силоса и сенажа / Кормопроизводство. 2008. — № 7. — С. 26−29.
  117. В. Е. Дайсанов Д.П., Дункан В. В. Влияние различных источников каротина на продуктивность коров / Зоотехния. 1997. — № 6. -С.19−23.
  118. В.Е., Пыхтина A.A., Горбунов Н. Д. Скармливание коровам кормов разной технологии заготовки / Зоотехния. 1998. — № 9. — С. 13−16.
  119. С.Дж., Нэш М.Дж. Приготовление и использование сена и силоса / М.: Колос, 1964. — 664 с.
  120. Н. Консервирование трав пониженной влажности / Корма. 1975. — № 4. — С. 43−45.
  121. И.И., Кузнецова Т. Т., Сафронова Л. Г. Микробиологические и биохимические процессы при силосовании люцерны с разным уровнем сухого вещества / Сиб. вестник с.-х. наук. 1978. — № 5. -С. 44−49.
  122. А.И., Воронкова Ф. В., Алимбеков С. С. Научные основы полноценного кормления с.-х. животных/ Труды ВАСХНИЛ, 1986, — С. 187 194.
  123. А.И., Григорьев Н.Г, Гаганов А. П. Современная оценка энергетической и протеиновой питательности растительных кормов / Кормопроизводство. 2003. — № 12. — С. 29−32.
  124. A.A., Трофимов М. П. Химический состав и питательность силоса из многолетних бобовых трав / Кормопроизводство. 2000. — № 4. -С.22−24.
  125. В., Веттерау Г. Производство силоса / М.: Колос, 1975. -352 с.
  126. Д., Гибельхаузен X и др. Производство грубых кормов / -Торжок: ООО «Вариант», 2002. 1,2 т, — 360 с.
  127. A.C., Бондарев В. А. Прогрессивные технологии производства кормов из многолетних трав и проблема их освоения / Кормопроизводство. 2003. — № 6. — С.27−31.
  128. A.C., Савченко И. В., Якушев Д. В. Состояние кормопроизводства в России / Кормопроизводство. 2001. — № 3. — С.2−5^
  129. A.A. Интенсификация кормопроизводства / М.: Росагропромиздат, 1991. — 253 с.
  130. В.В. Заготовка, переработка и использование кормов / Сб. Дубровицы, 1983. — 84 с.
  131. В.В., Усанкин Н. С. Задачи повышения качества кормов в связи с интенсификацией животноводства / Кормопроизводство, сб. науч. работ ВНИИ кормов. 1977. — В. 15. — С. 85−87.
  132. В.В. Научные и практические основы полноценного кормления животных и рационального использования кормов / Сб. науч. тр. ВИЖа. 1989. — Вып.53. — С.3−11.
  133. В.В. Потребность коров в СВ и энергии / Зоотехния. 1995. -№ГО, — С. 16−20.
  134. Andersson R. Gestaltung und Bewertung von Futter rationen mit Mais / Jn DMe. V. (Hrsg) Mais. Bonn. 2001. — S.24−31.
  135. Bolsen K.K., Nelson C.J. Silage basic principles / Forages, V.U. The Science of Grassland Agriculture. Iowa State University Press, Ames. — P. 163−176.
  136. Breunig W. Futterproduktion / W. Breunig. 1 Aufl. VEB Deutscher Landvirtschafts verlag, Berlin, 1985. — 388 s.
  137. Corse D. Resent Advonces in Animal Nutrition / Studies in Agricultural and Food Sei. Nottingham. — 1987. — P. 110−129.
  138. Garret W. energy utilization by growing cattle as determined in 72 comparative slaughter experiments / Energy Metabolism. 1979. — № 26. — P.3−9.
  139. Hertwig F. Siliertechnische ma? nahmen und siliermittel zuz Verhinderung der Nacherwarmung in silage / konferenz, Trebbin. 2001. — S.3−20.
  140. Hogan J. Physiology of digestion and metabolism in the ruminant / -Oriel Press. Newcastle, 1970. — 464 p.
  141. Hulsen J. Apracticalguide for dairy farm management / The Netherlande, 2005.-96 p.
  142. Jerach H. Futter mittelkunde / Gustav Fischer Verlag, Jena, Stuttgart, 1993.-510 s.
  143. Kaufmann W. Ubersichten zur tierernahrung / 1973. — 193 s.
  144. Keady T.W. The effects of concentrate energy source on silage intake and animal performance with lactating dairy cows offered a range of grass silages / Anim. Sei. 1998. — P.438−446.
  145. Keiser E., Schubert S. Silagegualitat von extensive erzeugten Grunland und Futterbau / Gursdorf. 1994. — S.206−290.
  146. Keiser E. Verschlussache. Siloabdechung beeinflusst Gargualitat und Nacherwarmung der Silagen / Neue Landwirtschaft. 2001. — № 5. — S.68−71.
  147. Lingvall P. Big bale silage a successful silage technology to solve future problems / Simposium LEGSIL, Braunschweig, 1999/
  148. Lingwall P. Ballensilage in Schweden technologie, Silierung, Verwertung / Hannover. — 2001. — S.31−48.
  149. Meeske R. The effect of a lactic acid bacterial inoculants on maize silage / Anim. Feed Sei. Technol. 1998. — P.239.
  150. Mitchell H. The amino acid requirements of sheep / Thesis, University of Nottingham. 1974. — P.216.
  151. Mosch G. Mit gutter Folie silieren / Dig-test. De. 2002 — S.20−21.
  152. Nussbaum H. Maissilage nur kuhe servieren / Dez agrar magazine. -1999. 9. — S.78−81.
  153. Orskov E., mcDonal J. Jn. Energy Metabolism of Farm Animals / Juris — Verlag. — Zurich, 1970. — 121 p.
  154. Ozskov E. Jn. Energy metabolism of farm animals / Juris Verlag. -Zurich, 1970. — 121 p.
  155. Pahlov G. Pole of micro flora in forage conservation / Landbauforschund Volkenzone. Sonderheft. — 1991. — P.26−36.
  156. Pahlow G., Honig H. Siliermittel nach Einsatzbereich aus wahlen / Der Tierzuchter. 1993. — H. 2. — S.36−39.
  157. Papendiek K. Zuz wirking von Propion und Ameisensaure als silierhilts — mittel / Wirtshaftsligene Futter. — 1972. — H.l. — S.293−304.
  158. Pieper B. und all. Anregunger fur die Milchrindzucht zuz Verbesserung der Futterverwertung / Simposium der Technologie. Neuruppin. — 2002. — S.85−92.
  159. Pieper B. Futterung von Kuhen mit hohen Leistungen / dr. GmbH Wuthenow, 2001. — 145 s.
  160. Pion R. Proteines et acides amines in Natrition Humeine et Animale / -Madrid.: Garsi, 1972. 529 p.
  161. Protein Metabolism and Nutrition European ASS animal production. -Nottingham. — 1980. — № 16. — P.352−360.
  162. Renner E. Soureverhaltnisse in Garfutter / Bayer Landw. 1967. — № 8. -S.951−978.
  163. Rucker G., Knabe O. Ma? nahmenzuz Verlustsenkung und ualitatserhaltung beim Welken von Grasern / Feldwirtschaft. 1983. — 24. -S.174−176.
  164. Rus V. The efficiency of food utilization in young growing and Fattening cattle / Arch. Of Animal Nutrition. 1982. — № 32. — P.605−617.
  165. Schimann R. und all. Anwendung der DDR-Futterbewertungs systems in der Pflanzen production / VEB Landwirdschafts verlag. — Berlin, 1971.-271 s.
  166. Thans H. Technologische Ua? nahmen zuz Verlustsenkung und Qualitatserhaltung in der Welksilageproduktion / Feldwirtschaft. 1984. — 25. -S. 120−124.
  167. Thorbek G. Studies on protein and energy mttabolism in growing colves / Betetning for statens Husdyzbrugs forsod. Kobenfavn. — 1980. — P.30−35.
  168. Uppenkamp, N. Anwelksilage ein Verfaherens vergleich / N. Uppenkamp. — AID Bonn, Heft 1284, 1994. — 31s.
  169. Uppenkamp N. Mais mit der Drillmaschine Technische und betriebswirtschafliche / Aspekte. 2002. — S.8−11.
  170. Van der Honig. Feed evalution for dairy cows // Test on the system proposed in the Netherlands Livestock Prod. Sie., 1997. — № 4. — P.57−67.
  171. Von Soest et all. Methods for dietary fiber neutral, detergent fiber and no starch polysaccharides in relation to animals nutrition // dairy Sei. 1991. — V.74. -№ 10. — P.3583−3597.
  172. Weisbach F. Anforderungen an die Qualitat von Gras und Maissilagen zu ihrer Verbesserung / Praxisinformation Grunland und Futterwirtschaff, Landwirt schafts Kammer Hanmwer. 2001. — Heft 30 — S.5−30.
  173. Weisbach F. New developmtnts in Grop Conservation / XI International Silage Conference. Wales. — 1996. — P. l 1−25.
  174. Wiese G. Haltbarkeit von Silagen und die s ie beeinflussenden Faktoren / Archiv fur Tierernahrung, 31.-191.-1.- S.95−108.
  175. Wolf J, Losand B. Ergebnisse der Silierung von feuchtem Kornermais mit unterschiedlichen Konservierungsstoffen / Symposium zu Fragen der Futterung von Kuhen mit hohen Leistungen. Neu — ruppin. — 2001. — S.91−101.
  176. Woodford M. et all. Effect of biological additive on silage quality, effluent production and animal performance / 18 Annual res. Meeting, Irish Grassland + Animal Production Association, Dublin. 1992. — P.65−66.
  177. Zimmer E. Energieeinsatz bei der konservierung von landfutter / Landbauforschung Volkenzode. 1984. — S.71−82.
  178. Zwatz B., Schonbeck H. Krankheiten, Schadlinge und Niitzlinge im Getreide und Maisanbau / 2 Aufl. Landesverlag Linz, 1992. — 176 s.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!