Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от послевсходового применения дуала голд в комбинации с другими гербицидами

Диссертация: Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от послевсходового применения дуала голд в комбинации с другими гербицидами
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В период обработок гербициды тормозят рост и развитие растений сахарной свёклы, зависящие от условий погоды, нормы расхода и специфики действия препарата. Наиболее фитотоксичны на культуру гербициды группы бетанала в норме расхода 1,25 -1,5 л/га и дуала голд (2,0 л/га) до посева в сочетании с послевсходовыми обработками бетаналом 22 (1,25 + 1,5 л/га). Снижение массы 100 растений свёклы составляло… Читать ещё >

Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от послевсходового применения дуала голд в комбинации с другими гербицидами (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Химический метод борьбы с сорняками в технологии возделывания сахарной свёклы (аналитический обзор литературы).'
    • 1. 1. Агробиологическая классификация и характеристика сорняков
    • 1. 2. Вредоносность сорняков
    • 1. 3. Основные методы борьбы с сорняками
    • 1. 4. Химический метод борьбы с сорняками
      • 1. 4. 1. Основные виды гербицидов для защиты посевов сахарной свёклы от сорняков
      • 1. 4. 2. Способы химической защиты посевов сахарной свёклы от сорняков
      • 1. 4. 3. Фитотоксичность гербицидов. Применение гуминовых препаратов при выращивании сахарной свёклы
  • 2. Условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Схема опыта и методика исследований
  • 3. Влияние гербицидов на сорные растения в посевах сахарной свёклы
    • 3. 1. Динамика численности и видовой состав сорняков в годы исследований
    • 3. 2. Эффективность действия различных схем гербицидов на сорняки
  • 4. Влияние гербицидов, гумимакса и реке дуо на процесс формирования урожая сахарной свёклы
    • 4. 1. Густота всходов и поражённость корнеедом растений сахарной свёклы
    • 4. 2. Динамика роста и развития сахарной свёклы
    • 4. 3. Влияние гербицидов, гумимакса и реке дуо на болезни листового аппарата сахарной свёклы
  • 5. Влияние гербицидов, гумимакса и реке дуо на урожайность сахарной свёклы
  • 6. Экономическая эффективность применения гербицидов, гумимакса и реке дуо на сахарной свёкле
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность исследований. Современная система защиты сахарной свёклы от сорной растительности должна отвечать требованиям разумного применения комплекса эффективных химических средств различного спектра действия при низкой затратности и экологической безопасности (Захаренко, Спиридонов, 1998).

В настоящее время совершенствование химического метода направлено на минимизацию стресса растений культуры, для чего ведётся широкий поиск новых комбинаций гербицидов, смеси которых отличались бы низкой фитотоксичностью на всходы сахарной свёклы и высокой эффективностью в борьбе с сорняками. Комплексное применение гербицидов обусловливает подавление нескольких жизненно важных метаболических путей и ускоряет гибель сорных растений. Это направление является теоретической основой поиска комбинаций биологически активных веществ летального действия для расширения спектра влияния их на сорняки и получения большего экономического эффекта. При этом может иметь место аддитивность, когда эффект от применения комбинации гербицидов равен сумме действия их компонентов, или синергизм, когда эффективность смеси выше суммы активности слагающих. Поэтому подбор оптимальных схем использования гербицидов в свекловодстве приобрел в настоящее время особую остроту и актуальность.

Известны технологии послевсходового применения гербицидов, основанные на использовании составов, включающих смеси почвенных (пирамин турбо, фронтьер оптима, голтикс) и послевсходовых гербицидов группы бетанала (Паденов, Галякевич, 2000; Доценко, Четин, Чмелёва, 2001; Дворянкин, Решетников, 2006). Для расширения списка препаратов, применяемых по прорастающим и вегетирующим сорнякам, среди почвенных гербицидов особый интерес представляет системный препарат комплексного действия — дуал голд, который хорошо подавляет однолетние злаковые и многие виды двудольных сорняков.

Для снижения фитотоксичности гербицидов на культурные растения показана возможность применения стимуляторов роста и гуминовых удобрений, обладающих выраженной антистрессовой активностью (Ярчук, Булгакова, 1991; Дворянкин, 2003). В этой связи разработка новых смесей, включающих почвенный гербицид дуал голд, для применения по вегетирующей культуре совместно с агрохимикатом гуминовой природы является проблемой, имеющей как научное, так и практическое значение.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы явилосьнаучно обосновать и разработать эффективные, экономически и экологически рациональные комбинации дробного послевсходового внесения дуала голд в сочетании с бетаналом 22 и БЭОФ совместно с гуминовым удобрением и фунгицидом, обеспечивающие высокую продуктивность сахарной свёклы.

Реализация поставленной цели потребовала решения ряда задач:

1. Исследовать влияние допосевного и послевсходового применения дуала голд в комбинации-с другими гербицидами на динамику численности, видовой состав и массу сорняков на посевах сахарной свёклы;

2. Изучить влияние различных комбинаций гербицидов на густоту всходов' сахарной свёклы и поражённость их корнеедом;

3. Выявить эффективные сочетания послевсходовых схем гербицидов с применением дуала голд с учетом низкой фитотоксичности их на растения культуры;

4. Изучить влияние различных схем гербицидов в сочетании с гумимаксом и реке дуо на формирование урожая и продуктивность сахарной свёклы;

5. Определить в различных схемах гербицидов допосевного и послевсходового применения дуала голд остаточное содержание этого препарата в почве и растениях сахарной свёклы;

6. Дать экономическую оценку применения различных комбинаций дуала голд в сочетании с гумимаксом и реке дуо на сахарной свёкле.

Научная новизна. Впервые в условиях ЦЧР научно и экспериментально обоснованы оптимальные и экологически целесообразные комбинации послевсходового применения дуала голд в сочетании с гумимаксом и реке дуо, обеспечивающие высокоэффективную защиту сахарной свёклы от сорного компонента, болезней листового аппарата, а также устойчивую прибавку урожая культуры. Получены новые данные о влиянии дуала голд, применяемого как отдельно, так и в сочетании с другими гербицидами, агрохимикатом и фунгицидом на процесс формирования урожая, интенсивность нарастания массы корнеплода, листового аппарата, площади и количества листьев, а также продуктивность сахарной свеклы. Установлено отсутствие остаточного содержания дуала голд (С-метолахлора) в почве и растениях сахарной свёклы при дробном применении препарата по вегетирующим сорнякам.

Практическая значимость исследований. Разработаны и проанализированы, оптимальные схемы послевсходового применения дуала голд в смеси с бетаналом 22 и в сочетании с гумимаксом и реке дуо, обеспечивающие снижение численности (на 94,2 — 95,7%) и массы (на 96,8 -97,4%) всех видов сорняков, болезней листового аппарата (на 91 — 93%) и повышение продуктивности растений (на 3,0 — 10,1%) при низкой остаточной засорённости посевов перед уборкой свёклы. Двукратная послевсходовая обработка посевов сахарной свёклы комбинацией гербицидов дуал голд + бетанал 22 обеспечивает полную защиту культуры от сорняков без применения граминицида.

Научные положения, сформулированные в диссертации, подтверждены производственной проверкой в СХА «Надежда» Таловского района Воронежской области в 2009 году на площади 55 га. Внедрение приёма проведено в ЗАО «Землянское» Семилукского района Воронежской области на площади 450 га. Результаты производственной проверки и внедрения подтвердили данные, полученные в мелкоделяночных полевых опытах.

Апробация работы. Основные результаты работы доложены на Международных научно-практических конференциях «Фитосанитарное обеспечение устойчивого развития агроэкосистем» (Орел, 2008), «Интенсификация, ресурсосбережение и охрана почв в адаптивно-ландшафтных системах земледелия» (Курск, 2008), Межрегиональной научно-практической конференции молодых учёных «Инновационные технологии и технические средства для АПК» (ВГАУ, 2009), заседаниях Ученого совета ВНИИСС (2007 — 2009 гг.).

Публикации. По материалам диссертации в сборниках и научно-производственных журналах опубликовано 6 статей, в том числе две работы в журнале «Сахарная свекла», рекомендованном ВАК РФ для публикации основных результатов исследований.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Послевсходовое дробное применение дуала голд в комбинации с бетаналом 22 или БЭОФ обеспечивает гибель злаковых и однолетних двудольных сорняков на 94,0 — 94,7%.

2. Комбинации дуала голд с бeтaнaлoм 22 или БЭОФ в сочетании с гумимаксом и реке дуо способствуют активному росту и развитию сахарной свёклы.

3. Включение дуала голд. (0,8 + 0,8 л/га) в послевсходовые обработки гербицидами в сочетании с гумимаксом и реке дуо является экономически целесообразным, рентабельным приёмом при производстве сахарной свёклы.

1. ХИМИЧЕСКИЙ МЕТОД БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ САХАРНОЙ СВЁКЛЫ (АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

Человечество достигло многих вершин цивилизации, в том числе и в области аграрной науки и практики, однако проблемы вредного влияния сорняков на культурные растения до конца решить так и не' удалось (Захаренко, Спиридонов, 2000).

выводы.

На основании обобщения и анализа результатов исследований можно сделать следующие выводы:

1. Численность и видовой состав сорных растений изменялись в зависимости от погодных условий. Структура засорённости варьировала с преобладанием широколистных в 2007 г. (89,8%) или злаковых в 2008 г. (54,4%) сорняков. Из наиболее злостных сорняков произрастали: щирица запрокинутая от 12,2 до 44,0%, марь белая от 8,4 до 15%, паслён чёрный от 3,0 до 10,4%, просвирник обыкновенный от 2,0 до 11,9%, подмаренник цепкий от 3,5 до 13,6%.

2. Послевсходовые дробные обработки дуалом голд (0,8 + 0,8) л/га с бетаналом 22 (0,8 — 1,0 + 1,25) л/га обеспечивали защиту сахарной свёклы от вегетирующих и прорастающих сорняков (варианты 6 и 7), гибель сорной растительности достигала 94,6 — 95,7% при снижении её массы на 97,2 -97,4%. Наиболее уязвимая фаза развития у широколистных — семядоли-два настоящих листа, у злаковых — шильце-3 листа, что позволяет исключить применение граминицида. Пролонгирующий эффект применяемой схемы гербицидов наблюдался вплоть до уборки урожая. Остаточная засорённость составила 5,3 — 6, 1% при массе их 3,1 — 3,7% к абсолютному контролю.

3. В вариантах 4 и 5 эталонах послевсходового 3-х кратного (БЭОФ, 1,25 + бетанал 22, 1,5 + карибу, 0,03 л/га (кг/га)) и комбинированного 3-х кратного (дуал голд, 2,0 до посева + бетанал 22, 1,25 + бетанал 22, 1,5 по вегетации л/га) применения гербицидов гибель сорняков составила 91,4 — 92,2% при снижении их массы на 93,3 — 95,2%. Послевсходовое применение дуала голд (2,0 л/га) в первую и бетанала 22 (1,5 л/га) во вторую обработки (вариант 8) и комбинированное (вариант 9) сочетание гербицидов (дуал голд, 1,5 до посева + бетанал 22, 1,0 с дуалом голд, 0,8 + бетанал 22, 1,5 л/га) повышало гибель сорняков до 93,9 — 94,2% при снижении их массы на.

96,2 — 96,8%. В вариантах 8 и 9 отмечена более длительная пролонгация действия гербицидов.

4. Эффективность применения смеси дуала голд с бетаналом 22 или БЭОФ по переросшим злакам (5 — 7 листьев) и широколистным (4 настоящих листа) сорнякам обеспечивается в результате повышения нормы расхода гербицидов группы, бетанала до 1,25 л/га в первой и до 1,5 л/га во второй обработках. Против злакового компонента пробуется обработка граминицидом — арамо 50 (1,0 л/га) (варианты 11 и 12).

5. Включение дуала голд в послевсходовые обработки повышала эффективность гербицидных схем против злостных видов сорняковщирицы на 3 — 5%, мари белой на 2,5 — 4% относительно эталонов. В вариантах 6, 7, 11 и 12 отмечена повышенная активность гербицидов в борьбе с просвирником (98,3 — 98,4%) в сравнении с эталоном (87,0 и 96,7%) в варианте 4.

6. В период обработок гербициды тормозят рост и развитие растений сахарной свёклы, зависящие от условий погоды, нормы расхода и специфики действия препарата. Наиболее фитотоксичны на культуру гербициды группы бетанала в норме расхода 1,25 -1,5 л/га и дуала голд (2,0 л/га) до посева в сочетании с послевсходовыми обработками бетаналом 22 (1,25 + 1,5 л/га). Снижение массы 100 растений свёклы составляло 17−18%. Бетанал 22 (0,8 — 1,0 л/га) в смеси с дуалом голд (0,8 л/га) снижали массу 100 растений свёклы на 7 — 9%, что способствовало быстрому восстановлению темпа роста и развития. Гербициды не влияли на пораженность свёклы корнеедом (в среднем по опыту 6,6%).

7. Динамика показателей формирования урожая сахарной свёклы определялась периодом активации* ростовых процессов после депрессии растений культуры от гербицидного воздействия, стресс зависел от суммарной дозы внесённых гербицидов и распределения её по срокам применения. Низкая фитотоксичность смеси дуала голд (0,8 л/га) с гербицидами группы бетанала (0,8 — 1,0 л/га) в первой обработке (варианты 6 и 7) способствовала оптимальному нарастанию биомассы корнеплода и листового аппарата, площади и количества листьев, в сравнении с другими комбинациями гербицидов.

8. Из болезней листового аппарата сахарной свёклы в годы исследований проявилась мучнистая роса со средней распространённостью в августе 65,4%, в сентябре — 99,2% и средним развитием в августе 24,3%, в сентябре — 55,2%. Гербициды не оказывали влияния на поражённость растений культуры мучнистой росой. Фунгицид реке дуо снижал распространение болезни на 91 — 93%, а развитие на 92 — 94% в сравнении с контролем (вариант 2).

9. Гербициды не снижали густоту стояния растений сахарной свёклы к уборке урожая, которая была близкой к оптимальной — 87,3 — 91,2 тыс./га. В абсолютном контроле урожайность корнеплодов составила 19,1 т/га. Ручная прополка (вариант 2) создавала прибавку урожая 26,5 т/га (45,6 т/га при сахаристости 17,7% и сборе сахара 8,07 т/га). При ручной прополке с применением гумимакса и реке дуо (вариант 3) получена дополнительная прибавка урожая 2,8 т/га (48,4 т/га при сахаристости 17,8% и сборе сахара 8,62 т/га). В вариантах с гербицидами (кроме 10 варианта) с применением гумимакса и реке дуо получены близкие данные продуктивности сахарной свёклы к контролю с ручной прополкой + гумимакс + реке дуо (вариант 3), но по абсолютным показателям выделились варианты 6 и 7 с превышением урожайности на 2,3 и 0,7 т/га. Гербициды не оказывали существенного влияния на технологические качества продукции сахарной свёклы.

10. Газохроматографическая оценка остаточного содержания действующего вещества дуала голд — С-метолахлора не выявила его наличия или присутствия «следов» в почве, корнеплодах и ботве сахарной свёклы.

11. Наибольшую экономическую эффективность обеспечивает двукратная обработка смесью гербицидов — дуалом голд (0,8 + 0,8) л/га с бетаналом 22 (0,8−1,0 + 1,25 л/га) с применением гумимакса (0,3 + 0,5 л/га) и реке дуо (0,5 + 0,5 л/га) (варианты 6 и 7). Уровень рентабельности возрастает на 47,2 — 54,7% (156,2 — 164%), а условно чистый доход — на 10 455 — 13 076 руб./га при себестоимости 644,6 — 663,4 руб./га относительно контроля с ручной прополкой (вариант 2). При небольшом перерастании сорняков достаточно прибыльно применение этой же схемы с увеличенной нормой расхода бетанала 22 или БЭОФ (1.25 + 1,5 л/га) и внесением граминицида. Рентабельность производства этого приёма составила 138,5 — 141% при рентабельности в контроле с ручной прополкой 109%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для пролонгации действия гербицидов на сорную растительность и снижения затрат на химическую прополку при высокой эффективности борьбы с широколистными сорняками в фазе семядолей — двух настоящих листьев и злаковых в фазе шильца рекомендуется двукратно вносить смесь гербицидов дуала голд (0,8 +0,8 л/га) с БЭОФ или бетаналом 22 (0,8 — 1,0 + 1,25 л/га) без применения граминицида. При необходимости борьбы с многолетними сорняками в комбинации гербицидов при второй обработке предлагается включать лонтрел гранд (0,12 кг/га).

2. В случаях перерастания сорняков (широколистные 4 настоящих листа, злаковые 5−7 листьев) в предложенной комбинации гербицидов целесообразно увеличить норму расхода бетанала 22 или БЭОФ до 1,25 л/га в первой обработке и до 1,5 л/га во второй обработке. В борьбе со злаковыми и многолетними сорняками рекомендуется применить арамо 50 (1,0 л/га) и лонтрел гранд (0,12 кг/га).

3. Для ускорения ростовых процессов и повышения урожайности корнеплодов сахарной свёклы рекомендуется двукратное применение гумимакса (0,3 + 0,5 л/га) в фазе активногороста культуры — 2 пары настоящих листьев (совместно с гербицидами при втором внесении) и спустя 4 недели.

4. Для борьбы с болезнями листового аппарата сахарной свёклы предлагается применять фунгицид реке дуо (0,5 + 0,5 л/га). Первую обработку целесообразно проводить в качестве профилактической или при появлении признаков болезни во второй половине июля, вторую по мере необходимости через 30 дней.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К.И. Определитель сорняков Центрального Черноземья / К. И. Александрова, Г. И. Барабаш, Г. М. Камаева и др. // -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1975. 276 с.
  2. П.И. Эффективность микроудобрений в Литве / П. И. Анспок // Сахарная свёкла. 1973. — № 5. — С. 25−26.
  3. A.B. Бетанал Эксперт ОФ — технология высоких урожаев / A.B. Ащеулов // Сахарная свёкла. 2004. — № 4. — С. 21.
  4. Г. И. Сорные растения и борьба с ними / Г. И. Баздырев, Б. А. Смирнов. -М.: 1986. 190 с.
  5. Г. И. Борьба с сорняками в современных системах земледелия / Г. И. Баздырев // Земледелие. 1999. — № 2. — С. 31.
  6. Г. И. Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений / Г. И. Баздырев. М., 2004. — С. 328.
  7. С.С. Практикум по физиологии растений / С. С. Баславская, О. М. Трубецкова. -М.: МГУ, 1964.-328 с.
  8. Н.С. География Воронежской области / Н. С. Бевз, М. А. Коржев, A.C. Чистоклетов. Воронеж, 1973. — 95 с.
  9. В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии / В. Г. Безуглов. -М.: Росагропромиздат, 1988. 124 с.
  10. М.П. Влияние различных факторов на засоренность посевов / М. П. Беляев, Г. П. Васильковский, В. Ф. Ладонин // Вестник с.-х. науки. 1985. — № 7. — С. 78−83.
  11. Н.В. Биологическая защита / Н. В. Бондаренко М.: Агропромиздат, 1986. — 278 с.
  12. Ю.А. Гербициды на посевах сахарной свёклы / Ю. А. Бондаренко, Г. Е. Гоник, В. М. Коношенко // Повышение урожайности, сахаристости и технологических качеств сахарной свёклы / Краснодар. -1972.- Вып. 6.-С. 222−231.
  13. A.A. Двух- или трехкомпонентный бетанал /A.A.99
  14. , H.A. Гребенкина, А.Д. Четин и др. // Сахарная свёкла. 2002. — № 5. -С. 23−24.
  15. A.A. Погодные условия и применение дуала голд / A.A. Бородин, H.A. Гребенкина, А. Д. Четин и др. // Сахарная свёкла. 2002. — № 5. -С. 22−23.
  16. В.П. Эффективность смесей гербицидов на посевах сахарной свёклы / В. П. Борона // Новое в исследованиях по сахарной свёкле и зерновым культурам. 1973. — С. 69−73.
  17. O.K. Уничтожение сорняков электромагнитным полем СВЧ / O.K. Боронтов // Земледелие. 1986. — № 7. — С. 41.
  18. Д.Н. Нужна интегрированная система / Д. Н. Бухтояров // Сахарная свёкла. 1991. — № 3. — С. 21−24.
  19. И.Н. Технология применения гербицидов / И. Н. Велецкий. Л., 1989. — С. 175.
  20. A.B. Конкуренция культурных и сорных растений / A.B. Воеводин // Сельское хозяйство за рубежом. 1974. — № 2. — С. 14−17.
  21. A.B. Селективность действия гербицидов / A.B. Воеводин // Защита растений. 1985. — № 1. — С. 60−62.
  22. В.В. Фирма «Кемира» предлагает / В. В. Гамуев // Сахарная свёкла. 1993. — № 3. — С. 30−31.
  23. В.В. Старый надежный препарат /В.В. Гамуев // Сахарная свёкла. 1996. — № 3. — С. 6.
  24. В.В. Борьба с сорняками в посевах сахарной свёклы /В.В. Гамуев, О. В. Гамуев // Защита и карантин растений. 2004. — № 3. — С. 36−38.
  25. В.В. Перспективный гербицид / В. В. Гамуев, О. В. Гамуев // Сахарная свёкла. 1996. — № 12. — С. 19−20.
  26. В.В. Эптам в системе защиты свёклы от сорняков /В.В. Гамуев, О. В. Гамуев // Защита и карантин растений. 2000. — № 3. — С. 33.
  27. В.В. Убрать конкурентов с поля / В. В. Гамуев, О. В. Гамуев, A.B. Ащеулов // Сахарная свёкла. 2000. — № 6. — С. 13−15.
  28. O.B. Защита сахарной свёклы от сорняков в период вегетации : автореф. дис.. канд. с.-х. наук / О. В. Гамуев. Воронеж, 2001. -25 с.
  29. В.В. Система послевсходовых обработок посевов -гарантия урожая / В. В. Гамуев, О. В. Гамуев // Сахарная свёкла. 2004. — № 5. -С. 24−26.
  30. В.В. Действие препарата дуал голд на основные виды сорняков / В. В. Гамуев, В. М. Вилков // Сахарная свёкла. 2007. — № 8. -С. 30−32.
  31. В.В. Значение почвенных гербицидов в системе защиты сахарной свёклы от сорняков /В.В. Гамуев, П. В. Матвейчук // Сахарная свёкла. 2008. — № 3. — С. 16−17.
  32. Н.Г. Высокоэффективные гербициды против злаковых сорняков / Н. Г. Гизбуллин, H.A. Пастух, Г. П. Живицкий и др. // Сахарная свёкла. 1993. — № 2. — С. 34.
  33. Г. Е. Пантера 40 ЕС на свекловичных полях Кубани / Г. Е. Гоник, А. П. Валько // Сахарная свёкла. 1998. — № 4. — С. 16−18.
  34. Г. Е. Центурион и Карибу хорошие базовые препараты / Г. Е. Гоник, А. П. Валько // Сахарная свёкла. — 1998. — № 4. — С. 22−23.
  35. А.И. Роль физиологически активных веществ гумусовой природы в повышении устойчивости растений к действию пестицидов / А. И. Горовая // Науч. доклад высшей школы биолог, н. 1988. — № 7. — С. 5−16.
  36. У.Г. Бетанал система фирмы «Шеринг» для свекловодства / У. Г. Грассник // Сахарная свёкла. 1993. — № 3. — С. 35−36.
  37. A.M. Краткий справочник по физиологии растений / A.M. Гродзинский, Д. М. Гродзинский. Киев: Наукова думка, 1973. — 592 с.
  38. Г. С. Химическая защита растений / Г. С. Груздев. М.: Агропромиздат, 1978. — С. 301−305.
  39. A.M. Влияние некоторых факторов на работу бетанала /
  40. A.M. Гулидов, Л. Д. Стонов // Агрохимия. 1976. — № 7. — С. 116−121.
  41. A.M. Почвенные гербициды / A.M. Гулидов // Защита и карантин растений. 1996. — № 1. — С. 38−40.
  42. A.M. Борьба с сорной растительностью / A.M. Гулидов // Защита и карантин растений. 1996. — № 2. — С. 14−18.
  43. A.M. Погодные условия и эффективность послевсходовых гербицидов /A.M. Гулидов // Защита и карантин растений. -2000.-№ 5.-С. 21−24.
  44. A.M. О последействии гербицидов / A.M. Гулидов // Защита и карантин растений. 2003. — № 2. — С. 25−26.
  45. И.И. Химическая защита сельскохозяйственных растений и агрономическая химия // Доклады ТСХА. 1947. — Вып. 4. — С. 84−89.
  46. И.И. Химические средства борьбы с сорняками / И. И. Гунар, М. Я. Березовский. М., 1952. — С. 7−8.
  47. И.И. Обновление технологии возделывания сахарной свёклы / И. И. Гуреев, A.M. Агибалов // Земледелие. 1997. — № 3. — С. 26−27.
  48. И.И. Производство сахарной свёклы без затрат ручного труда / И. И. Гуреев, A.M. Агибалов // Сахарная свёкла. 2002. — № 5. -С. 6−15.
  49. Гуреев И. И, Ресурсосберегающий технолого-технический комплекс для производства сахарной свёклы / И. И. Гуреев, A.M. Агибалов -М., 2003.-42 с.
  50. Ф.Д. Эффективность гербицидов при возделывании сахарной свёклы и охрана окружающей среды / Ф. Д. Давыдов, С. И. Матушкин // В сб.: Борьба с сорняками при возделывании сахарной свёклы при индустриальной технологии. Киев, 1983. — С. 15−20.
  51. Е.А. Действие бетанала и трихлорацетата натрия на физиологическое состояние растений и содержание хлорофилла в них / Е. А. Дворянкин // Сб. науч. тр. ВНИИЗР. Воронеж, 1974. — Т. 3. — С. 202−212.
  52. Е.А. Фитотоксичность гербицидов / Е. А. Дворянкин // Сахарная свёкла. 2002. — № 10. — С. 22−24.
  53. Е.А. Фитотоксичность и скорость разложения гербицидов в почве и растениях / Е. А. Дворянкин // Сахарная свёкла. 2003. -№ 2. — С. 27−28.
  54. Е.А. Гербициды и качество сельскохозяйственной продукции / Е. А. Дворянкин // Сахарная свёкла. 2003. — № 5. — С. 23−24.
  55. Е.А. Стимуляторы роста и гербициды на сахарной свёкле / Е. А. Дворянкин // Сахарная свёкла. 2003. — № 7. — С. 21−23.
  56. Е.А. Бетаналу 40 лет / Е. А. Дворянкин // Сахарная свёкла. 2005. — № 2. — С. 32.
  57. Е.А. Гербициды в сочетании со стимуляторами роста на сахарной свёкле / Е. А. Дворянкин, А. В. Ащеулов, А. Е Дворянкин // Сахарная свёкла. -2005. — № 5. С. 10−11.
  58. Е.А. Влияние гербицидов на густоту всходов и пораженность растений корнеедом / Е. А. Дворянкин, А. Е Дворянкин // Сахарная свёкла. 2005. — № 9. — С. 19−22.
  59. Е.А. Концепция снижения токсичности гербицидов на растения культуры / Е. А. Дворянкин // Сахарная свёкла. 2006. — № 1.-С. 12−15.
  60. Е.А. Причины повышения фитотоксичности гербицидов на растения сахарной свёклы / Е. А. Дворянкин // Сахарная свёкла. 2006. — № 5. — С. 36−40.
  61. А.Е. Применение смеси гербицидов группы бетанала с карибу на сахарной свёкле / А. Е. Дворянкин, Е. А. Дворянкин // Сахарнаясвёкла. 2006. — № 6. — С. 31−34.
  62. Е.А. Особенности применения Пирамина и Фронтьера на сахарной свёкле / Е. А. Дворянкин, A.A. Решетников // Сахарная свёкла. -2006.-№ 7.-С. 37−40.
  63. Е.А. Изменение климата в ЦЧР и эффективность применения классических схем гербицидов / Е. А. Дворянкин, А. Е. Дворянкин, A.A. Решетников // Сахарная свёкла. 2007. — № 2. — С. 23−27.
  64. А.Е. Влияние гербицидов на динамику численности и видовой состав сорняков / А. Е. Дворянкин // Сахарная свёкла. 2007. — № 5. -С. 31−33.
  65. П.Е. Борьба с повиликами / П. Е. Дементьев // Защита растений. 1991. — № 4. — С. 48−49.
  66. В.А. Защита посевов / В. А. Дорошенко // Сахарная свёкла. 1990. — № 4. — С. 22−24.
  67. В.А. Новые формы Бетанала / В. А. Дорошенко, В. Ф. Панченко, С. И. Власенко и др. // Сахарная свёкла. 1993. — № 3. — С. 22−23.
  68. В.А. Методика полевого опыта / В. А. Доспехов. М.: Колос, 1979.-416 с.
  69. И.М. Эффективность приемов борьбы с сорняками на посевах сахарной свёклы / И. М. Доценко // Повышение эффективности производства сахарной свёклы на Северном Кавказе. Киев, 1985. -С. 122−131.
  70. И.М. Бетанал система на Кубани / И. М. Доценко // Сахарная свёкла. 1997. — № 4. — С. 16−17.
  71. И.М. Погода и внесение бетанала / И. М. Доценко, Д. В. Мякишев, A.A. Бородин // Сахарная свёкла. 1998. — № 4. — С. 17−18.
  72. И.М. Как лучше использовать эптам / И. М. Доценко // Сахарная свёкла. 1998. — № 5. — С. 16−17.
  73. И.М. Дуал по всходам свёклы / И. М. Доценко, A.A.
  74. , А.Д. Четин, J1.E. Чмелева // Сахарная свёкла. 2001. — № 5. — С. 27−30.
  75. В.М. Свекловичные севообороты в ЦентральноЧернозёмной Зоне /В.М. Дудкин //В кн.: Актуальные проблемы земледелия. -М., 1984.-С. 181−187.
  76. В.М. Севообороты и засорённость посевов / В. М. Дудкин // Защита растений. 1985. — № 4. — С. 24−25.
  77. В.А. Гербициды / В. А. Захаренко. М., 1990. — С. 75−123.
  78. В.А. Рекомендации по рациональному применению гербицидов в Российской Федерации / В. А. Захаренко, Ю. Я. Спиридонов. -М., 1998.-143 с.
  79. В.А. Экономическая эффективность химической защиты растений в условиях реформируемой экономики России / В. А. Захаренко // Агрохимия. 1998. — № 10. — С. 74−83.
  80. В.А. Состояние и развитие гербологии на пороге 21 столетия: материалы второго всероссийского научно-производственного совещания / В. А. Захаренко, Ю. Я. Спиридонов. Голицино, 2000. — С. 3−5.
  81. В.А. Резистентность сорняков к гербицидам / В. А. Захаренко // Защита и карантин растений. 2006. — № 4. — С. 28−30.
  82. В.Ф. Сахарная свёкла (основы агротехники) / В. Ф. Зубенко. Киев: Урожай, 1979. — 415 с.
  83. В.Ф. Посевы сахарной свёклы образцовый уход / В. Ф. Зубенко // Сахарная свёкла. — 1983. — № 5. — С. 18−20.
  84. B.C. О классификации сорных растений / B.C. Зуза // Защита и карантин растений. 1998. — № 10. — С. 16−17.
  85. П.К. Система обработки почвы в степных районах / П.К.
  86. Иванов. M. j 1961. — 223 с.
  87. A.A. Опасные конкуренты / A.A. Иващенко, С. И. Матушкин // Сахарная свёкла. 1986. — № 1. — С. 39−41.
  88. A.A. Пороги вредоносности сорняков и обоснование оптимальных сроков их уничтожения при возделывании сахарной свёклы : автореф. дис.. канд. с.-х. наук / A.A. Иващенко. Киев, 1986. — 21 с.
  89. A.A. Защита сахарной свёклы от сорняков / A.A. Иващенко // Защита и карантин растений. 1998. — № 10. — С. 37−38.
  90. A.A. Современные тенденции защиты посевов сахарной свёклы от сорняков / A.A. Иващенко// Защита и карантин растений. — 2005.-№ 2.-С. 26−30.
  91. Д.В. Дробное внесение гербицидов / Д. В. Иевлев, Н. К. Шаповалова, В. Г. Бабич, Р. И. Шестаков // Сахарная свёкла. 1997. — № 4. -С.11−13. 0
  92. Р.Ф. Влияние антистрессовых регуляторов роста на гормональный баланс и продуктивность пшеницы при инфицировании возбудителем твердой головни / Р. Ф. Исаев, Ф: М. Шакирова, Р. В. Нургалиева // Агрохимический вестник. 2007. — № 2. — С. 17−19.
  93. А.Т. Урожайность и технологические качества сахарной свёклы в зависимости от основной обработки почвы в связи с применением удобрений, гербицидов и орошения в ЦЧЗ : дис.. доктора с.-х. наук / А. Т. Калинин. Рамонь, 1989. — 412 с.
  94. Г. М. Ботанико-географический анализ сорной флоры Воронежской области / Г. М. Камаева // Научные записки Воронежского отд. Всесоюз. ботан. общ-ва. Воронеж: Изд-во ВГУ. — 1974. — С. 26−29.
  95. Н.С. Определитель сорных растений ЦентральноЧерноземных областей : учебное пособие для определения сорняков в вегетативном состоянии / Н. С. Камышев Воронеж: Изд-во ВГУ, 1959. — 112 с.
  96. Н.С. Общая характеристика сорных растений Центрального Черноземья- / Н. С. Камышев // Определитель сорняков
  97. Центрального Черноземья. Воронеж: Изд-во ВГУ. — 1975. — С. 5−30.
  98. Н.С. Флора Центрального Черноземья и её анализ / И. С. Камышев. Воронеж: Изд-во ВГУ. — 1978. — 116 с.
  99. М.С. Запас семян сорняков в пахотном слое и пути его уменьшения / М. С. Кармин // В сб. науч. тр. Эстонской СХА. Тарту, 1975. -С. 19−26.
  100. А.Н. Сорные растения и борьба с ними / А. Н. Киселёв -М.: Колос, 1971.-С. 3−18.
  101. Н.Г. Экологически безопасный способ борьбы с сорняками / Н. Г. Ковалёв, А. Е. Родионова, В. А. Тюлин // Защита и карантин растений. 2002. -№ 4. — С. 25−26.
  102. A.B. Современные технологии производства сахарной свёклы / A.B. Корниенко, А. К. Нанаенко, М. Г. Мазепин // Рекомендации. -М., 2002.-С. 15.
  103. Л.И. О применении гербицидов в посевах сахарной свёклы / Л. И. Королёв, A.M. Гулидов // Агрохимия. 1969. — № 9. — С. 89−93. •
  104. С.А. Сорные растения и борьба с ними / С. А. Котт. М.: Колос, 1969.- 199 с.
  105. Е.А. Повысить эффективность бетанала / Е. А. Красильников // Сахарная свёкла. 1983. — № 5. — С. 36−37.
  106. А. Химическая борьба с сорняками / А. Крафтс, У. Роббинс. М., 1964. — 456 с.
  107. В.И. Влияние удобрений, севооборота на засоренность посевов и продуктивность сахарной свёклы / В. И. Кураков, Л. С. Пузиков, Г. А. Березняков // Резервы увеличения производства сахарной свёклы и сахара. Воронеж, 1990. — С. 109−113.
  108. В.И. Как обеспечить выход экологически чистой продукции / В. И. Кураков, В. В. Ситникова // Сахарная свёкла. 1996. — № 9. -С. 10−11.
  109. И.Ф. Химические средства борьбы с сорняками / И.Ф.
  110. Куренной. -М.: Агропромиздат, 1985. 217 с.
  111. Ф.К. Борьба с сорными травами химическими методами / Ф. К. Лебедев // Социалистическое зерновое хозяйство. 1932. — № 9−10. -С. 40−43.
  112. П.Ф. Флора Средней полосы Европейской части России / П. Ф. Маевский. Л.: Колос, 1964. — 880 с.
  113. А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней / А. И. Мальцев. М.: Сельхозиздат, 1962. — С. 13−49.
  114. С.И. Рациональная система обработки почвы и меры борьбы с сорняками / С. И. Матушкин // Совершенствование системы земледелия как научной основы интенсификации свекловодства. Киев, 1976.-С. 74−80.
  115. С.И. Система мер борьбы с сорняками на посевах сахарной свёклы / С. И. Матушкин // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М., 1980. — С. 18−22.
  116. С.И. Эффективное использование гербицидов на посевах сахарной свёклы / С. И. Матушкин. А. Х. Скляренко. М.: МСХ СССР, 1984.-С. 12.
  117. H.H. Химия и технология" пестицидов / H.H. Мельников // Химия. М., 1962. — 368 с.
  118. А.Н. Обработка почвы и борьба с сорняками / В кн.: Сахарная свёкла. Киев, 1966.-С. 108−149.
  119. А.Н. Достижения науки и практики на обработке почвы и борьба с сорняками при возделывании сахарной свёклы и задачи дальнейших исследований / В сб.: Вопросы агротехники получения высоких урожаев сахарной свёклы. Киев, 1978. — С. 108−149.t
  120. H.A. Применение гербицидов в ЦЧЗ / H.A. Минаков // Сахарная свёкла. 1976. — № 3. — С. 36−37.
  121. М.Ф. Сорно-полевые растения ЦЧЗ и основные способы борьбы с ними / М. Ф. Михайлова. М.: Колос, 1993. — 78 с.
  122. Я.Н. Механическая обработка как средство повышения плодородия почвы в севообороте / Науч. тр. Воронежского СХИ. Воронеж, 1974.-Т. 65.-С. 100−110.
  123. Д.Ю. Эффективность гумми-20М на сахарной свёкле в Краснодарском крае / Д. Ю. Назаренко // Агрохимический вестник. 2007. -№ 2. — С. 29−30.
  124. А.К. Гербициды и урожай / А. К. Нанаенко, П. Н. Ренгач, A.B. Ащеулов, Г. А. Нанаенко // Сахарная свёкла. 2003. -№ 9. — С. 25−27.
  125. Ю.Н. Особо опасные и карантинные сорняки: пора принимать меры! / Ю. Н. Нейперт // Защита и карантин растений. 2004. -№ Ю.-С. 33−35.
  126. В.В. Сорные растения флоры СССР / В. В. Никитин // Л.: Наука, 1983.-79 с.
  127. Н.Г. К вопросу о физиологической ответной реакции сахарной свёклы на гербициды / Н. Г. Николаева // Гербициды. Кишинев, 1974.-С. 127.
  128. И.М. Применение Набу и Фюзилада при орошении / И. М. Никульников,// Сахарная свёкла: производство и переработка. 1991. -№ 5.-С. 36−37.
  129. М.М. Гуматы активаторы продуктивности сельскохозяйственных культур / М. М. Овчаренко // Агрохимический вестник. — 2001. — № 2. — С. 13−14.
  130. Н.И. Основы биологии сахарной свёклы / Н. И. Орловский. Киев: Госсельхозиздат УССР. — 1961. — 302 с.
  131. К.П. Сорные растения, их вредоносность, методы учёта и меры борьбы / К. П. Падёнов, В. К. Довбан. Минск, 1979. — 55 с.
  132. К.П. Гербициды в интенсивной технологии / К. П. Падёнов // Сахарная свёкла. 1995. — № 2. — С. 14−16.
  133. К.П. Технология борьбы с сорняками в посевах сахарной свеклы / К. П. Падёнов // Защита и карантин растений. 1999.4.-С. 40−42.
  134. К.П. Гарантия высоких урожаев / К. П. Падёнов, Н. В. Галякевич // Сахарная свёкла. 2000. — № 4−5. — С. 33−35.
  135. К.П. Гербициды на посевах сахарной свёклы / К. П. Падёнов // Защита и карантин растений. 2001. — № 5. — С. 38−39.
  136. К.П. Так борются с сорняками в Белоруссии / К. П. Падёнов, Г. И. Гаджиева // Защита и карантин растений. 2004. — № 2. -С. 29−30.
  137. JI.A. Гербициды для свекловодства / JI.A. Пеньков, Н. С. Макунина // Сахарная свёкла. 2001. — № 2. — С. 27−29.
  138. В.А. Свекловодство / В. А. Петров, В. Ф. Зубенко. М.: Колос, 1981.-303 с.
  139. И.В. Особенности применения Дуала / И. В. Подлесный // Сахарная свёкла. 1997. — № 4. — С. 15.
  140. Н.И. Гербициды в интенсивном земледелии / Н. И. Протасов: учеб. пособие. Минск: Ураджай, 1988. — 232 с.
  141. В.П. Электрофизический метод борьбы с сорняками / В. П. Прядко // Борьба с сорняками при возделывании сахарной свёклы по индустриальной технологии. Киев, 1983. — С. 40−45.
  142. JI.C. Химическая борьба с сорняками на свекловичных плантациях Воронежской области / JI.C. Пузиков // Достижение науки и передового опыта в свекловодстве: материалы научно-производственной конференции. —1972.
  143. JI.C. Применение гербицидов при возделывании сахарной свёклы / JI.C. Пузиков, E.H. Балкова. Воронеж, 1976. — 27 с.
  144. И.К. Система мер борьбы с сорняками в полевых севооборотах при интенсивном земледелии Центрально Чернозёмного Района / И. К. Рябченко. Воронеж, 1989. 62 с.
  145. Н.М. Влияние фунгицида Риас на технологические качества корнеплодов / Н. М. Сапронов, Е. В. Башкардина, A.C. Бердников идр. // Сахарная свёкла. 2009. — № 5. — С. 30−32.
  146. Г. Я. Эффективность гербицидов и их сочетаний на посевах сахарной свёклы в условиях Воронежской области : автореф. дис. канд. с.-х. наук / Г. Я. Сергеев. Воронеж, 1979. — 23 с.
  147. К.С. Вы хотели убрать конкурентов сахарной свёклы -решите как это лучше сделать / К. С. Смирнов // Сахарная свёкла. 2007. -№ 5.-С. 16−17.
  148. М.С. Устойчивость сорняков к гербицидам и ее преодоление / М. С. Соколов // Arpo XXI. 2000. — № 9. — С. 2−4.
  149. Е.А. Влияние церкоспороза на урожайность, качество и продолжительность хранения корнеплодов / Е. А. Соколова, K.JI. Алексеева // Сахарная свёкла. 2007. — № 10. — С. 19−24.
  150. Ю.Я. Засоренность посевов и борьба с ней / Ю. Я. Спиридонов II Защита и карантин растений. 1997. — № 2. — С. 16−18.
  151. О.И. Вредоносность церкоспороза в условиях Воронежской области / О. И. Стогниенко // Сахарная свёкла. 2008. — № 6. -С. 24−26.
  152. Л.Д. Новые послевсходовые гербициды в посевах сахарной свёклы / Л. Д. Стоном, A.M. Гулидов // Вестн. с.-х. науки. 1975. -№ 6.-С. 35−36.
  153. Е.Ю. Эпифитотиологические основы эффективного и рационального применения фунгицидов в Сибири / Е. Ю. Торопова, В. А. Чулкина, Г. Я. Стецов, О. Л. Павлова // Защита и карантин растений. 2009. -№ 4.-С. 20−23.
  154. А.И. Система мер борьбы с сорняками в полевых севооборотах при интенсивном земледелии ЦЧР / А. И. Туровский, А. Ф. Витер, А. Л. Качанин, М. В. Кравец и др. Воронеж, 1989. — 62 с.
  155. К. Биохимия и физиология действия гербицидов / К. Федке. -М.: Агропромиздат, 1985. 222 с.
  156. В.Д. Биологические науки / В. Д. Фёдоров 1991. —10.-С. 5−7.
  157. A.B. Справочник по борьбе с сорняками / A.B. Фисюнов. Москва: Колос, 1984. — 254 с.
  158. A.A. Карибу высокий эффект, заметная экономия средств / A.A. Хмельницкий // Защита и карантин растений. — 1998. — № 10. — С. 1.
  159. В.Н. Методы оценки поражаемости и отбора сахарной свёклы на устойчивость к корнееду / В. Н. Шевченко // В кн.: Методы фитопатологических и экономических исследований в селекции растений. — М.: Колос, 1977.-С. 96−103.
  160. В.А. Защита растений от болезней / В. А. Шкаликов, О. О. Белошапкина, Д. Д. Букреев и др. М.: Колос. — 2001. — 248 с.
  161. Д. Выращивание сахарной свёклы / Д. Шпаар, М. Сушков, -М.: 1996.-С. 20−110.
  162. Д. Выращивание сахарной свёклы / Д. Шпаар, А. Постников, М. Сушков и др. М.: 1998. — С. 190.
  163. Д. Опыт борьбы с сорняками в Германии / Д. Шпаар, П. Шуман // Защита и карантин растений. 1999. — № 11. — С. 19−20.
  164. Д. Сахарная свёкла / Д. Шпаар и др. Минск: ЧУП Орех, 2004. — 326 с.
  165. М.В. Биологическая защита растений: учебник для вузов / М. В. Штерншис М.: Колос, 2004. — 264 с.
  166. P.A. Эффективность гербицидов в посевах сахарной свёклы / P.A. Юнусов, А. И Хайруллин, К. В. Анисимова // Сахарная свёкла. -2007.-№ 4.-С. 30−32.
  167. A.M. Антистрессовый эффект гумми на посевах яровой пшеницы при наземной обработке гербицидом / A.M. Ямалаев, A.A. Ямалаева // Агрохимический вестник. 2007. — № 2. — С. 21−22.
  168. И.И. Физиологически активные вещества гумусовой природы как экологический фактор детоксикации остаточных количеств гербицидов / И. И. Ярчук, М. П. Булгакова // Биологические науки. 1991.10.-С. 75−80.
  169. В.Г. Эффективность агротехнических и химических мер борьбы с сорняками на посевах сахарной свёклы / В. Г. Яценко, J1.C. Пузиков // Выводы НИР по сахарной свёкле за 1970 г. Киев, 1972. — С. 175−177.
  170. В.Г. Возделывание сахарной свёклы в РСФСР / В. Г. Яценко. М.: Колос, 1972. — 232 с.
  171. В.Г. Применение гербицидов на посевах сахарной свёклы / В. Г. Яценко, Л. С. Пузиков // В сб. науч. тр. ВНИИСС. Воронеж, 1975. -Вып. З.-С. 50−70.
  172. В.Г. Лонтрел против осота / В. Г. Яценко // Сахарная свёкла. 1983.-№ 6.-С. 33.
  173. В.Г. Совершенствование системы борьбы с сорняками в зерносвекловичном севообороте / Основные пути интенсификации свеклосахарного производства. Воронеж, — 1989. — С. 96−103.
  174. Arndt Р. Sur Seloktivitat von Phenmediphan als Nachauf laupherbizid in Beta Iiiiben / P. Arndt, C. Kotter // Weed Res. 1968. — № 4. — S. 259−271.
  175. Bayer A.G. Important Crops of the World and their Weeds (Scientific and Common Names, Synonyms and WSSA/WSSJ Approved Computer Codes) / A.G. Bayer. Leverkusen, 1992. — 166 P.
  176. Ibenthal W. Phytopath / W. Ibenthal, R. Heitefuss. New York, 1979. -V. 95.-P. 193.
  177. Morishita D.W. Weed thresholds and weed emergence patterns in sugar beet / D.W. Morishita, M.J. Wille, S.L. Young // Presented at the Snake River Sugar Beet Conference. 2000. — P. 29−34.
  178. Neururer H. Keimpflanzen wichtiger Ackerunrauter und Schadgraser / H. Neururer, E. Hain, W. Herwisch. Osterreichischer Agrarverlag. — Wein, 1988. -122 S.
  179. Berube D.E. Larvak description and biology of Terphritis dilacerate (Dip.- Terphritidae) a candidate for biocontrol of Sonchus arvensis in Canada / D.E. Berube // Entomophaga. 1978. — V. 23. — № 1. — P. 69−82.
  180. King L. Dichloral aroa (experimented herbicides) and Soodium 2,4 dichlarphenaxyethit Sulfate experimental herbicide as a selective herbicides Morthesster / // Weed control conference. Proceeding of the annual meeting. -1950.-P. 118−127.
  181. Delorme J. Une nouvelle technique de desherbagei la localization d energie microondes. L’Engrais, 1981. — P. 56−74.
  182. Ransom C.Y. Application timing and sugar beet tolerance with BAS 656 OZN and Dual Magnum in Roundup resistant sugar beet / C.Y. Ransom, J.K. Ishida, D.J. Guza // Malheur Experiment Station. Oregon State University. -Ontario Oregon, 1999. — P. 13−76.
  183. Lee G.A. Weed Control in Sugar Beet / G.A. Lee // Sugar J. 1970. -V. 33.-№ 2.-P. 19−20.
  184. Bray W. Chemical Weed Control / W. Bray // Brit. Sugar Beet Rev.1980. V. 48. — V. 4. — P. 26−28.
  185. Renner K. Warm temperatures and weeds / K. Renner // Field Crop-Advisory Team Alert. Michigan State University’s. — 2001. — V. 16. — № 4. — P. 32−37.
  186. Dexter A.G. Weed control guide for sugar beet / A.G. Dexter // Sugar Beet Research and Extension Reports. 1995. — V. 26. — P. 3−31.
  187. Eddowes M. Chemical Weed Control in Beet in the West / M. Eddowes // Brit Sugar Beet Rev. 1976. — V. 44. — № 1. — P. 28−30.
  188. Westra P. Herbicide Resistant Weeds in Western North America with a Focus on Kochia Kochia Scoparia (L.) Schrad. / P. Westra. NCWSS Proceedings. — 1994. — V. 49. — P. 26−29.
  189. Wilfert U. PfiKrankh. PfiSchutz. / U. Wilfert, H. Weltzien Sonderh, 1981.-V. IX.-P. 219.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!