Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Фанерозойские зоны тектонической активизации южной части Воронежской антеклизы и связанные с ними полезные ископаемые

Диссертация: Фанерозойские зоны тектонической активизации южной части Воронежской антеклизы и связанные с ними полезные ископаемые
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Установлены связи абсолютных значений структурных параметров с рудоконтролирующими структурами. Так, показано, что максимумы плотности и фрактальности макротрещин повсеместно тяготеют к известным руднымрайонам осадочного чехла (Белгородско-Миллеровскому, Курскому, Восточно-Воронежскому), при том, что минимумы приходятся на безрудные площади архейских срединных массивов (Курско-Карачевский… Читать ещё >

Фанерозойские зоны тектонической активизации южной части Воронежской антеклизы и связанные с ними полезные ископаемые (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ТЕКТОНИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ОСАДОЧНОГО ЧЕХЛА ВОРОНЕЖСКОЙ АНТЕКЛИЗЫ
  • 1−1 Общерегиональные и теоретические исследования
  • 1−2 Региональные исследования
  • 1−3 Современное состояние дистанционных методов региональных геологических исследований
  • Глава 2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Глава 3. ОСНОВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ И МИНЕРАГЕНИИ ВОРОНЕЖСКОЙ АНТЕКЛИЗЫ
  • Глава 4. МАКРОТРЕЩИНОВАТОСТЬ, ЛИНЕЙНЫЕ И ИЗОМЕТРИЧЕСКИЕ ОБЪЕКТЫ НА ДИСТАНЦИОННЫХ МАТЕРИАЛАХ — ТИПЫ, ПРОСТРАНСТВЕННОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ
    • 4. 1. Неотектонический этап — время формирования основных элементов дистанционного изображения
    • 4. 2. Линейные и изометричные объекты дистанционного изображения
    • 4. 2. Л. Зоны активизации периферические и присводовые
      • 4. 2. 2. Кольцевые структуры — центры фанерозойской тектонической активизации
    • 4. 3. Закономерности в пространственном расположении зон максимальной трещиноватости и изометричных локальных центров тектонической активизации («кольцевых структур»)
  • Глава 5. ПРОГНОЗ ЭНДОГЕННОГО ОРУДЕНЕНИЯ В ОСАДОЧНОМ ЧЕХЛЕ ВОРОНЕЖСКОЙ АНТЕКЛИЗЫ НА ОСНОВЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДИСТАНЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ
    • 5. 1. Герцинская металлогеническая эпоха
    • 5. 2. Киммерийская металлогеническая эпоха
    • 5. 3. Альпийская металлогеническая эпоха
    • 5. 4 Прогноз эндогенных рудных объектов в осадочном чехле
  • Воронежской антеклизы на основе дистанционных материалов
  • Глава 6. ПРОГНОЗ МЕСТОРОЖДЕНИЙ СТРОИТЕЛЬНОГО КАМНЯ, СВЯЗАННЫХ С МЕЛКИМИ БЛОКАМИ ФУНДАМЕНТА В ОСАДОЧНОМ ЧЕХЛЕ НА ОСНОВЕ КОСМОФОТОСНИМКОВ
    • 6. 1. Районирование современной поверхности кристаллического фундамента Воронежской антеклизы и мощности осадочного чехла фанерозоя
    • 6. 2. Гранитные купола Павловского вала — потенциальные месторождения каменных строительных материалов. Структурное положение и генезис
    • 6. 3. Прогноз перспективных площадей на месторождения каменных строительных материалов шкурлатовского типа погребенные неотектонические штоки)

Актуальность работы. Использование дистанционных методов при поисках различных видов полезных ископаемых значительно повышает эффективность геологоразведочных работ. Возможность дешифрирования кос-мофотоснимков (КФС) с большим обзором и разрешающей способностью значительно упрощает задачу выявления потенциальных рудоносных структур, связанных с зонами фанерозойской тектонической активизации Воронежской антеклизы.

Результаты исследования могут послужить важным подспорьем для возобновления поисковых работ в пределах Центрального Черноземья на полиметаллы, проявления которых тяготеют к зонам фанерозойской активизации, а также другие полезные ископаемые. Для этого мы выявляем специфические особенности в рисунке линейных элементов (линевентов), выражающихся в изменчивости их структурных параметров.

Цель и задачи исследований. Главной Целью настоящей работы является определение перспективных площадей для поисковых работ на рудные полезные ископаемые, а также, каменные строительные материалы, связанные с мелкими блоками фундамента, поднятыми в верхние горизонты осадочного чехла тектоническими движениями в фанерозое, на основе анализа КФС территории Воронежской антеклизы.

Для достижения этой цели необходимо решение следующих Задач:

1. Изучение фондовых и литературных данных по ранее обнаруженным проявлениям и месторождениям рудных полезных ископаемых, обобщение их на единой картографической основе;

2. Исследование качественных и количественных характеристик дистанционного изображения рудоносных площадей — опорных участков для прогнозных построений;

3. Разработка программного обеспечения для автоматизации учета линеамен-тов с использованием квадратных окон осреднения и подготовка данных для последующей пространственной обработки;

4. Выполнение анализа структурных характеристик рисунка линевентов для участков локализации известных рудопроявлений и месторождений. Выделение новых перспективных площадей на основе проведенных исследований.

Защищаемые положения.

1. Территория Воронежской антеклизы характеризуется присутствием многочисленных изометричных и линейных центров тектонической активизации и характерным рисунком макротрещиноватости, описываемым количественными структурными параметрами. Особенности рисунка макротрещин предопределены пространственным положением участка исследований по отношению к древним архейским ядрам и обрамляющим антеклизу авлакогенам;

2. Максимумы плотности и фракталъности (размерность Минковского) рисунка линевентов повсеместно тяготеют к известным рудным районам осадочного чехла (Белгородско-Миллеровскому, Курскому, Восточно-Воронежскому), при том, что минимумы приходятся на безрудные площади архейских срединных массивов (Курско-Карачевский, Сумской и т. д.) Это позволяет рекомендовать для опоискования на рудные полезные ископаемые новые площади на юго-западном склоне Воронежской антеклизы;

3. Выявленная структурная приуроченность куполов гранитоидов на юго-востоке Воронежской антеклизы к дешифрирующимся на КФС узлам пересечения разрывных нарушений позволяет прогнозировать участки для постановки поисковых работ на строительные материалы, связанные с мелкими блоками фундамента, поднятыми в осадочный чехол тектоническими движениями фанерозоя.

Научная новизна и практическая значимость работы. Результаты представленной работы следующие:

1. Установлена корреляция 43 известных рудопроявлений полиметаллов фундамента и осадочного чехла с процессами тектонической активизации фанерозоя на территории Воронежской антеклизы.

2. Предложена оригинальная методика автоматизированной обработки линевентного рисунка КФС с целью поиска полезных ископаемых. Для выделения перспективных объектов предложено применять качественное районирование — по типам роз-диаграмм, а также количественное — по структурным параметрам (плотность, изотропия, фрактальная размерность Мин-ковского).

3. По составленным на дистанционной основе картам структурных параметров выделены изометричные и линейные центры тектонической активизации фанерозоя, с детализацией для площадей распространения эндогенных месторождений и проявлений в осадочном чехле Воронежской антеклизы;

4. Проведена типизация макротрещиноватости, отнесенной к пяти морфологическим типам, выделение изометричных объектов разных размерности и структурного положения. Показано, что особенности тех и других предопределены пространственным отношением к древним архейским ядрам и обрамляющим антеклизу авлакогенам;

5. Расшифрованы генезис и геологическая история изометричных объектов — локальных центров тектонической активизации. Для Шкурлатов-ского неотектонического штока доказан раннетуронский возраст (зона Gavellinella папа Ак., зона Hedbergella holzli Hagn. et Zeil) перекрывавших гранитоиды писчих мелов как верхняя граница этапа активизации роста куполов (постястребовского-дораннетуронского этапа роста);

6. Установлены связи абсолютных значений структурных параметров с рудоконтролирующими структурами. Показано, что максимумы плотности и фрактальности макротрещин тяготеют к известным рудным районам осадочного чехла (Белгородско-Миллеровскому, Курскому, Восточно.

Воронежскому), при том, что минимумы приходятся на безрудные площади 6 архейских срединных массивов (Курско-Карачаевский, Сумской и др. Эта закономерность позволила рекомендовать для опоискования на эндогенные полезные ископаемые новые перспективные площади юго-западного склона Воронежской антеклизы;

7. Выполненные исследования позволили выявить поперечную зональность тектонической структуры осадочного чехла Воронежской антеклизы и, прежде всего, ее юго-западного склона. Установлено отражение в полосовой изменчивости плотностных параметров макротрещиноватости: Белгородская, Волоконовско-Краснолиманская, Вейделевско-Белолуцкая, Северо-Богучарская зоны максимальных значений разделяют площади с очень низкими аналогичными индексами;

8. Обнаружена структурная приуроченность куполов граносиенитов на юго-востоке Воронежской антеклизы к дешифрирующимся на КФС узлам пересечения сдвигов, их положение в пределах наиболее активной на неотектоническом этапе полосе Павловского вала. Рекомендованы семь участков для постановки поисковых работ на качественные каменные строительные материалы, связанные с мелкими блоками фундамента, поднятыми в осадочный чехол тектоническими движениями фанерозоя.

Публикации и апробация работы. По теме опубликовано 14 научных работ, из них 5 в изданиях, рекомендованных ВАК. Результаты диссертационной работы докладывались на XII Международной конференции «Активные геологические и геофизические процессы в литосфере. Методы, средства и результаты изучения» 18−23 сент. 2006 (г. Воронеж), Всероссийской научной конференции «Марковские чтения 2010 года», ежегодных научных сессиях ВГУ.

Реализация результатов работы. Материалы автора по изучению рудной и вскрышной толщ включались в состав нескольких отчетов, касающихся изучения уникальных памятников природы Шкурлатовского месторождения гранитоидов (2005, 2006 г. г.), сводного отчета по определению целесообразности дальнейшего изучения алмазоносности Воронежской антекли7 зы (ВГУ-ЯНИГП, 2007 г.). Автоматизированные алгоритмы расчетов и программное обеспечение применяется для решения научно-практических задач по расчету параметров сети линейных элементов АФС/КФС в ряде НИР.

Фактический материал и методика исследований. В основу диссертации положено авторское исследование новых высококачественных космо-фотопланов масштаба 1:500 ООО, составленных во ВНИЦ «Природа» ГУГК в равноугольной проекции Гаусса-Крюгера на всю территорию Воронежской антеклизы. На фотопланах в трех вариантах (для 1970;х, 1980;х, 1990;х годов соответственно) обобщены результаты ранее закрытых многоканальных съемок, выполненных с обитаемых орбитальных станций серии «Салют» и многоместных орбитальных космических кораблей «Союз». Снимки обладают весьма высоким разрешением, составляющим 30 метров на местности.

Для автоматизации выполнения работы автором был разработаны модули ГИС Maplnfo — Lineaplot, Isotropia и WindowExporter. Назначением первого является автоматизация географического учета линеаментов с использованием квадратных окон осреднения и подготовка данных для последующей пространственной обработки в модуле Arc View Spatial Analyst компании ESRI или программе Surfer фирмы Golden Software. Таким образом, производится расчет плотностных характеристик сети линевентов. Второй модуль предназначен для автоматизированного анализа направлений линеаментов, создания карт роз-диаграмм и расчета количественной изотропии распределения линевентов. Последний модуль предназначен для растеризации картографических материалов и подготовки их к дальнейшей обработке в программе FractaLAnalizer (автор Тихонов А., УГАТУ).

В ходе начального этапа исследований автором были составлены предварительные рабочие карты макротрещиноватости, типов роз-диаграмм, аномалий параметров макротрещиноватости, как для всего региона (в масштабе 1:500 000), так и для его для перспективных площадей (в масштабах от 1:200 000 до 1:50 000). На карте макротрещиноватости отразился весь массив полученных первичных данных для большей части Воронежской антеклизы. Не 8 смотря на то, что дистанционные материалы были сравнимого качества для всей территории, уже визуально, без дополнительной обработки заметны неравномерности в распределении линейных элементов, намечаются зоны их сгущения и разряжения, различная ориентировка на разных площадях. Для количественной характеристики основных параметров поля макротрещино-ватости созданы вспомогательные графические материалы. На карте множественные розы-диаграммы позволили показать все разнообразие направлений макротрещин, свойственных каждой элементарной (первичной) площади. В дальнейшем это легло в основу районирования юго-западного склона антеклизы по типам трещиноватости, которых было учтено семь. Всего на анализируемой территории Курской, Белгородской, Воронежской областей было выделено и учтено при обработке более 32 000линеаментов. Их исследование характеризовалось значительной дискретизацией выделяемых ли-неаментов — дешифрировались линейные объекты значительной малости. В ходе исследований были составлены карты масштаба 1:500 000: макротрещи-новатости, типов роз-диаграмм и выделенных аномалий, к которым предложена аргументированная минерагеническая интерпретация.

Значительных усилий потребовали сбор и обобщение рассеянных в литературе и геологических фондах сведений о рудоносности осадочного чехла, так как юго-западный и юго-восточный склоны антеклизы во времена СССР находились в ведении трех территориальных геологических организаций (ЦРГЦ, Ростовгеология, Луганскгеология) и обобщающие работы практически не велись.

Личный вклад.

— Проведено ручное дешифрирование космических снимков по южной части Воронежской антеклизы с выделением линейных элементов (линевен-тов);

— С целью автоматизации обработки массива для геоинформационной системы МарЬгРо написаны пользовательские расширения — модули, в том числе и с использованием оригинальных алгоритмов расчета. Данные модули 9 позволяют рассчитывать структурные параметры сети линевентов по окнам осреднения;

— С помощью авторских средств автоматизации составлены карты параметров рисунка макротрещиноватости юга Воронежской антеклизы — плотности, количественной изотропности и фрактальной размерности Минков-ского;

— Анализом рисунка речной сети в долине р. Осередь выявлены площади, перспективные для открытия гранитных куполов-протрузий, подобных Шкурлатовскому;

— В полевые сезоны 1999;2007 годов проведены наблюдение и опробование обнажений памятников природы Шкурлатовского рудного поля, в т. ч. наблюдение и замер ориентировки системы трещин протрузии гранитои-дов3 поиск и отбор минералов телетермального генезиса во вскрышных породах, опробование мелового разреза для микропалеонтологического анализа;

— Проведена обработка микрофаунистических проб и выполнение определений комплекса фораминифер с целью установления нижней границы послетуронского этапа роста гранитных куполов, протрудирующих отложения тускарьской свиты;

— Обобщены и картированы рудопроявления фундамента и чехла, описанные в литературе, проведена корреляция полученной карты рудоносности с картами структурных параметров рисунка линевентов. Выделены перспективные для открытия рудопроявлений площади;

— Проведен полуколичественный спектральный анализ рудной и ру-довмещающей толщ Шкурлатовского барит-полиметаллического оруденения с помощью системы микроанализы INCA Energy SEM, получены микрофотоизображения рудных и нерудных минералов.

Объём и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, шести глав и заключения, содержит 174 страниц текста, включая 48 рисунков, 12 таблиц и список литературы из 263 наименований.

Заключение

.

На основе сбора и систематизации материалов по эндогенным полезным ископаемым в осадочном чехле Воронежской антеклизы, поиска новых подходов к изучению информации дистанционных материалов, полевой заверки эталонных объектов удалось получить новые результаты прогнозного характера, осуществить оценку осадочного чехла региона на некоторые виды минерального сырья. Конкретные результаты представленной работы следующие:

1. Установлена корреляция 43 известных рудопроявления полиметаллов фундамента и осадочного чехла с процессами тектонической активизации фанерозоя на территории Воронежской антеклизы;

2. Предложена оригинальная методика автоматизированной обработки линевентного рисунка КФС с целью поиска полезных ископаемых. Для выделения перспективных объектов предложено применять районирование качественное — по типам роз-диаграмм, а также количественноепо структурным параметрам (плотность (Пд и Пч), изотропия, фрактальная размерность Минковского).

3. На составленных на дистанционной основе картах структурных пара-. метров выделены изометричные и линейные центры тектонической активизации фанерозоя, с детализацией для площадей распространения эндогенных месторождений и проявлений в осадочном чехле Воронежской антеклизы;

4. Проведена типизация макротрещиноватости, отнесенной к пяти морфологическим типам, изометричных объектов разных размерности и структурного положения. Показано, что особенности тех и других предопределены пространственным отношением к древним архейским ядрам и обрамляющим антеклизу авлакогенам;

5. Расшифрованы генезис и геологическая история изометричных объектов — локальных центров тектонической активизации. Для Шкурлатовского неотектонического штока впервые доказан раннетуронский воз.

147 раст (зона Gavellinella папа Ah, зона Hedbergella holzli Hagn. et Zeil) перекрывавших гранитоиды писчих мелов и высокие темпы трансгрессии (в посттуронское время вершина Шкурлатовского купола протру-дировала накопившиеся относительно глубоководные толщи);

6. Установлены связи абсолютных значений структурных параметров с рудоконтролирующими структурами. Так, показано, что максимумы плотности и фрактальности макротрещин повсеместно тяготеют к известным руднымрайонам осадочного чехла (Белгородско-Миллеровскому, Курскому, Восточно-Воронежскому), при том, что минимумы приходятся на безрудные площади архейских срединных массивов (Курско-Карачевский, Сумской и т. д. Эта закономерность позволила рекомендовать для опоискования на эндогенное оруденение осадочного чехла новые перспективные площади юго-западного склона Воронежской антеклизы;

7. Обнаружена структурная приуроченность куполов граносиенитов на юго-востоке Воронежской антеклизы к дешифрирующимся на КФС узлам пересечения сдвигов, их положение в пределах наиболее активной на неотектоническом этапе полосе Павловского вала. Рекомендованы семь участков для постановки поисковых работ на качественные каменные строительные материалы, связанные с мелкими блоками фундамента, поднятыми в осадочный чехол тектоническими движениями фанерозоя.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Ю. Геология, петрология, и минералогическая оценка перспектив рудоносности габбродолеритовых массивов трапповой формации ВКМ. Автореф. дисс. к. г.-м. н., Воронеж, 2002. 24с.
  2. И.В. Связь сейсмичности Русской платформы с современными тектоническими движениями// Современные движения земной коры. М., ВИНИТИ, 1968.- № 3.- С.82−92.
  3. В.В., Роков А. Н., Русецкая Г. Г. Очерки по истории поисков и открытий месторождений полезных ископаемых. М.: 2000. 624 с.
  4. А.Д. Несколько слов о тектонике Русской платформы // Бюл. МОИП, отд. геол. 1924a.-T.ll.-С. 1−13.
  5. Атлас литолого-палеогеографических карт Русской платформы и ее геосинклинального обрамления. — М.-Л.: ГУГК, 1961.
  6. Атлас палеогеоморфологических карт СССР. Гл. редактор А. В. Сидоренко. М.-Л., 1983.
  7. Н.С. Петроплотностная характеристика горных пород и соподчиненных геоструктур докембрия Воронежского кристаллического масси149ва// Вестник Воронежского госуниверситета. Сер. геол. -№ 7. 1998.-С. 201 208.
  8. Н.С. Петрофизика докембрийских образований и геологическое строение Воронежского кристаллического массива.- Автореф. дис... докт. геол.-мин. наук. Л., 1983а -45 с.
  9. Н.С. Петрофизика докембрийских образований и геологическое строение Воронежского кристаллического массива. Дис... докт. геол.-мин. наук. JL, 19 836.- 370 с.
  10. Г. Ф., Машир В. Н. О новых проявлениях Pb-Zn оруденения в каменноугольных отложениях на южном склоне Воронежской антеклизы// Геол. ж., 1969.-№ 1 .-С. 105−106.
  11. Барбот де Марни Н. П. О нахождении гранита на реке Дон// Записки Санкт-Петербургского Минералогического общества. СПб, 1882.-II серия.-Ч. VIII.-C.225−232.
  12. В.К., Савко А. Д. Литология, фации и полезные ископаемые палеогена ЦЧЭР. Тр. НИИ геологии ВГУ. Вып. 7. Воронеж, 2001.-146 с.
  13. В.И., Британ И. В., Вассерман И. С., Двойнин В.В., Дмитриев
  14. М.Д., Шибанов В. М. О Лосевско-Мамонском глубинном разломе// Сб. Тр. мол. ученых, геол. ф-та. Воронеж, изд-во Вор. ун-та.-1967.1. C.72−80.
  15. .И. О фанерозойской активизации докембрия ВКМ// Вопросы геологии и металлогении докембрия ВКМ. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1976. — С. 89−91.
  16. А.А. О тектоническом расчленении докембрийских образований фундамента Восточно-Европейской платформы// Вест. МГУ, сер. Геол., 1967.- № 1. — С. 1−26.
  17. С.М., Буклин В. В., Козлов В. А., Соловьева Л. И. Некоторые вопросы методики использования космических снимков (по результатам работ на комплексных геологических полигонах)// Изв. вузов, геология и разведка, 1978.-№ 10.-С. 80−83
  18. В.А., Ильина Е. Б., Кроткова О. Т. и др. Геологические исследования при геологической интерпретации космических снимков на Курском полигоне// Изв. вузов, геология и разведка, 1978.- № 10, — С.135−140.
  19. И.С., Казанцев В. А., Скужов В. А. Литофациальный контроль фосфатоносности черносланцевой толщи нижнего протерозоя КМА // // Литология и пол. ископ., 1984, № 2. -С. 82−94.
  20. В. Н. Межеловский Н.В., Буш В.А. и др. Космогеологическая карта СССР м-ба 1:2 500 000 (принципы составления и информативность)// Доклады советских геологов на 27-ой сессии МГК.- М.: Наука, 1984.-Т.18. -С.7−18.
  21. Буш В. А. Система трансконтинентальных линеаментов Евразии// Геотектоника, 1983.-№ 2. С.37−42.
  22. Г. И. Литология меловых отложений Днепровско-Донецкой впадины// Тр. ин-та геол. наук АН СССР, 1964. Вып. 156. — 307 с.
  23. И.Н. Верхнедевонские базальты на юго-восточной части Воронежской антеклизы. Воронеж, изд-во Воронеж, ун-та. 1975.-134с.
  24. И.Н., Канцеров В. А. Новые данные о строении вулканических образований ястребовското горизонта на юге Воронежской области// Литология и стратиграфия осадочного чехла Воронежской антеклизы. Воронеж, изд-во Воронеж, ун-та, 1974, вып.2. С.40−44.
  25. Р.Н. Авлакогены Восточно-Европейской платформы. -М.: Недра, 1978, — 153с.
  26. Р.Н. Тектоника и минерагения рифея и фанерозоя ВосточноЕвропейской платформы. М., Недра, 1981.- 210 с.
  27. A.A., Ефименко В. В. Гранулометрический и минералогический состав выбросов Болтышского метеориотного кратера на Украинском щите// Геол. журнал, 1981, — № 2 T.41.-C.29−36.
  28. Д.Н. Формирование структурного плана юго-восточной части Воронежской антеклизы и прилегающих районов Донбасса в связи с перспективами нефтегазоносности// Автореф. дисс. канд. геол.-минерал, наук. -М., 1965.- 22 с.
  29. Л.В., Воробьев.В. Т. Галактионов A.B., Козлов В. В. и др. Космотектоническая карта Арало-Каспийского региона, с объяснительной запиской. М-б*1:2 500 ООО. -М.: ГУГК, 1978.
  30. A.B. Неогеновые и четвертичные отложения, рельеф и неотектоника юго-востока Русской платформы. Саратов, СГК, 1967.— 254 с.
  31. Р.Г. Авлакогены платформ Северной Евразии// Геотектоника, 1995, № 4.-С. 16−28.
  32. Геология и ресурсы недр центра России. Раздел 9, Золото. М., ЦРГЦ, 1994.-25 с.
  33. Геология, гидрогеология и железные руды бассейна Курской магнитной аномалии.-T.l. Геология. Кн.1. Докембрий. Под ред. В. Д. Полищука.-М. «Недра», 1970.- 440 с.
  34. Геология, гидрогеология и железные руды бассейна Курской магнитной аномалии.-T.l. Геология. Кн.2. Осадочный комплекс. Под ред. Д.Н. Уте-хина.-М. «Недра», 1972.- 360 с.
  35. О. Б. Кольцевые структуры докембрия Украины// Геотектоника, 1973. № 5.-С. 34−40.
  36. .В., Холмовой Г. В. Неогеновые и четвертичные отложения Среднерусской возвышенности// Труды НИИ ВГУ. Вып. 1. Воронеж: изд-во ВГУ, 2001, 220 с.
  37. A.A. Зоны мезокайнозойской активизации Украинского щита//ДАН СССР, 1974.-Т. 216.-№ 5.-СЛ113−1116.
  38. Г. И. К познанию природы Пучежско-Балахнинских дислокаций (о проявлениях инъективной тектоники на Русской платформе)// Бюл. МОИП, отд. геол., 1982.-т. 67- № 5.-С.80−100.
  39. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1 000 000 (новая серия). Лист М-37, (38). Воронеж. Карта полезных ископаемых / Шик С. М., Симонова И. Н., Рудакова Р. В., — СПб., 2001
  40. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1 000 000 (новая серия). Лист М-37, (38) Воронеж. Объяснительная записка / Ю. И. Иосифова, С. К. Николаева, И. Г. Перевозчикова и др., — СПб., 2001 — 362 с.
  41. М.Н. Неогеновая система. В кн.: Геол., гидрогеол. и жел. руды КМА, 1972, — С. 229−277.
  42. М.Н. Основные черты изучения неогеновых и четвертичных отложений территории КМАУ/ Геология и полезные ископаемые ЦентральноЧерноземных областей. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1964.- С. 130−139.
  43. М.Н. Плейстоцен и голоцен бассейна Верхнего Дана. М.: Наука, 1976.-228 с.
  44. В.П. Анализ материалов по геологическому строению Центральных районов Восточно-Европейской платформы с целью оценки перспектив их алмазоносности. М, ГУЦР, 1986. Титул 1144. Окончательный отчет по теме НИР. 279 с.
  45. А.Д. Коры выветривания Украинского щита. -Дисс... д-ра геол.-мин. наук.-Киев, 1976. -312 с.
  46. Г. Г., Савко А. Д. Литолого-палеогеографическая характеристика верхнепротерозойских образований северного обрамления Воронежской антеклизы//Там же. -С. 33−45.
  47. A.A. Геологическое строение Воронежской, Курской, Орловской, Брянской и Тамбовской областей// Геология СССР. -М., Госгеотех-издат, 1949.-T.VI.-280 с.
  48. A.A. Геология и подземные воды Воронежской области. -Воронеж, 1959.-Т.П.-446 с.
  49. A.A. Геология и подземные воды Курской и Орловской об-ластей.-Воронеж, 1948−1949.-Т. 1.-272 с.
  50. A.A. Гидрогеологические районы Воронежской области. -Воронеж, 1935.-Кн. 1−3.-202 с.
  51. A.A. Наилучшие залежи богатых руд КМА приурочены к древнейшему материку юго-западной части Воронежского кристаллического массива//Геол. журн. АН СССР, 1957.-Т.17, вып.З.-С.70−81.
  52. A.A. Предварительные данные о каменноугольных отложениях юго-востока ЦЧО и пограничной полосы// Изв. районного геологоразведочного управления ЦЧО, 1931.-Т.1, вып. 1. -С. 3−9.
  53. А.И. Глубинное строение Воронежского кристаллического массива по данным взрывной сейсмологии. Дисс. канд. геол.-мин. наук. -Свердловск, 1984.-235 с.
  54. О.И. Некоторые минералого-петрографические и геохимические особенности гранитоидов юго-восточной части ВКМ. Дис.. к. геол.-мин. н. Воронеж, ВГУ, 1974.- 220 с.
  55. О.И. Новое обнажение гранитоидовв юго-восточной части ВКМ // Вопросы геологии КМА. Воронеж, ВГУ, 1978, вып. 2. С. 46−50.
  56. .П. Геологическое строение Воронежской антеклизы и изучение ее полезных ископаемых// Железистые кварциты и богатые железные руды КМА.-М., Госгеолтехиздат, 1955.-С. 64−75.
  57. A.A., Молотков С. П. О находке сфалерита в известняках среднего и верхнего девона в пределах северо-восточного склона Воронежской антеклизы// Геол. сб. Тр. ВГУ.-Воронеж, изд-во Воронеж. ун-та.-1963.-Т.62.-С. 104−107.
  58. В.Ю., Кузнецов O.JI., Повсуй-Шалко Г.П. О природе кольцевых фотоаномалий, фиксируемых дистанционными методами// Сов. геология, 1981.-№ 1. С.98−106.
  59. Е.Е., Крестин Е. М. Типы эндогенного оруденения и некоторые закономерности их размещения в кристаллическом фундаменте и чехле Европейской части СССР//Изв. ВУЗов, геология и разведка, 1972.-№ 12.-С.47−60.
  60. А.Е. Акцессорные минералы мел-палеогеновыз отложений. Дис.. канд. геол.-мин.н. Воронеж, 2004. 200 с.
  61. Г. В., Давыденко Д. В. Анализ блоковой тектоники юго-восточного склона Воронежского кристаллического массива// Геотектоника, 1978.-№ 3.-С. 38−48.
  62. H.H., Савко А. Д., Шевырёв Л. Т. Тектоника и алмазоносный магматизм. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 2004. 426 с.
  63. Ю.И. О возрасте пеплосодержащей толщи в разрезе у с. Горелка Воронежской области// Стратиграфия фанерозоя центра ВосточноЕвропейской платформы. М., 1992. -С. 36−59.
  64. Ю.И. Палеогеография Окско-Донской равнины в миоцене// Миоцен Окско-Донской равнины. М.: Недра, 1977. С. 227−240.
  65. История развития и минерагения чехла Русской платформы. Под ред. Ю.Г. Старицкого// Тр. ВСЕГЕИ,-Ленинград, Недра, 1981. Т. 308.- 224 с.
  66. Г. И. Земная кора Украинского щита и тектоника плит// Геол. журнал, 1976. Т. 36. — № 1. — С. 29−41.
  67. В.А. Илъменитоносные. вулканогенно-осадочные породы позднего девона юго-востока Воронежской антеклизы. Автореф. дисс. канд. геол.-мин. наук. Харьков, 1984.- 23 с.
  68. A.A. Замечания об осадочных образованиях Европейской России//Горный журн., 1880. T.IV.- С. 242−259.
  69. Кац Я.Г., Авдеев В. Л. Белов В.П. О классификации кольцевых структур Земли// Космогенные структуры Земли. Материалы семинара. М. Наука, 1980.- С. 22−26.
  70. И.Ф., Полканов Ю. А., Борисов В. В., Чайкина Л. В. Исследование алмазоносности технологической пробы песков Волчинской россыпи. Отчет. Симферополь. 1971. 120 с.
  71. В.П. (ред.). Геологические карты Восточно-Европейской платформы и ее складчатого обрамления в пределах бывшего СССР (дой-фельские и домезозойские образования). Объяснительная записка. Санкт-Петербург, 1992. -116 с.
  72. B.B. Анализ системы разломов на основе аэрокосмических методов.- Автореф. дисс. докт. геол.-мин. Наук. -М., 1982.-44 с.
  73. В.Г. Мезозойский этап тектогенеза в Донецком бассейне// Геол. журнал, 1983, № 3. С. 96−101.
  74. В.Б., Красовицкая P.C. Материалы к тектонике Воронежского кристаллического массива// Геология и полезные ископаемые ЦентральноЧерноземных областей. Воронеж, изд-во Воронеж, ун-та, 1964. — С.305−311.
  75. Ю.А. Тектоника. -М., Наука, 1969.-530 с.
  76. Е.М. Докембрий КМА и основные закономерности его развития//Изв. ВУЗов. Геология и разведка. 1980.-№ 3. — С. 3−18.
  77. В.Н. Общие результаты геологических исследований на Дону в 1923г// Тр. особой ВСНХ СССР. Тр. геол. секции. Вып. 5. М., Госиздат, 1924.-С. 180−193.
  78. И.И., Афанасьев Н. С. Изучение глубинного строения ВКМ, отчет ИГГП «Воронежгеология», 1996.-400 с.
  79. P.M. Фракталы и хаос в динамических системах / P.M. Кроновер //-М.: Постмаркет, 2000. 352 с.
  80. Е.А. Геотектоническое развитие структуры центральных районов областей Русской платформы. М.: Изд-во АН СССР, 1961. — 96 с.
  81. Кузнецов O. JL, Муравьев В. В. Связь рудоносных и нефтегазоносных площадей с концентрическими структурами (КС)// Тезисы 27-го МПС М.: Наука, 1984. -Т. VIII.- С. 227.
  82. М.Г. Внутренняя подвижность фундамента и тектогенез активизированных платформ// Геотектоника, 1993, № 5. — С. 3−20.
  83. М.Г. Тектоника консолидированной коры: итоги, и перспективы исследований// Мат. междунар. Конференции «Проблемы геодинамики и минерагении Восточно-Европейской платформы». Воронеж, 2002. -С. 4−7.
  84. Ю.Г. Платформенная тектоника в свете представлений о тектонической расслоенности земной коры// Геотектоника, 1991, № 6. С. 3−20.
  85. В.Ф. Палеозойский этап// Тектоника юго-восточной части Воронежского кристаллического массива и его осадочного чехла. Воронеж, Изд-во Воронеж ун-та, 1976. — С. 66−71.
  86. В.Ф. Тектоника палеозойского осадочного чехла юго-восточной части Воронежской антеклизы. Дисс.. канд. геол.-мин. наук. -Воронеж, 1972. 284 с.
  87. A.M. Меденосность осадочного чехла Русской платформы // Ру-доносность Русской платформы. М.:Наука, 1965. — С. 156−165.
  88. Ю.С. Проявления гидротермально-метасоматической деятельности в синклинорных структурах КМА (схема возрастного расчленения- оценка перспектив золотоносности) // Вестн. Воронежского госуниверситета, сер. геол., 2004, № 2. С. 147−157.
  89. А.Н. О плащеобразном залегании в области Поволжья// Геол. вестн., 1918−1921.-Вып.4. Петербург, госиздательство, 1921.-С. 51−58.
  90. В.М. Магнитовариационные исследования в центре Европейской части РСФСР.- Автореф. дисс. канд. геол. -минер, наук. Воронеж, 1974.-22 с.
  91. A.A., Белый В. Ф. Эндогенная природа Логойской взрывной кольцевой структуры в Белоруссии // ДАН, 2002. т. 383, № 4. С. 512 515.
  92. А.А., Шахотько Л. И. Стадии формирования и природа По-пигайской алмазоносной кольцевой структуры// ДАЛ, 2001, т. 377.-С. 366−369.
  93. В.Л. Астроблемы на территории СССР// Сов. Геология, 1975. -№ 11.-С. 52−64.
  94. В.Н. Геология, свинцово-цинковая минерализация и рколоруд-ные изменения породБелолуцко-марковского района. Автореф. дис. к. геол.-мин.н. Ростов-на-Дону, 1967. -24 с.
  95. В.Н. О полиметаллическом оруденении в Северном Дрнбассе // полезные ископаемые Украины. Киев, Наукова думка, 1966. С. 83−84.
  96. В.Н. Рудопроявления Северного Донбасса // Мат. по геологии Донецкого бассейна. М. Недра, 1968. С. 181−185.
  97. Н.В., Козлов В. В., Можаев В. Н. и др. Дистанционное зондирование в геологическом картировании территории СССР// Доклады советских геологов на 27-ой сессии МГК.- М.: Наука, 1984.-Т. 18- С. 3−8.
  98. В.В. Биостратиграфические основы сопоставления морских, лагунных и континентальных свит// Тр. ГИН АН СССР, в. 63.-1965.
  99. Ю.А. Современные движения земной коры// Природа, 1958.-№ 5.-С. 15−24.
  100. Е.Е. Пульсации Земли // Геотектоника, 1995, № 5. С. 325.
  101. Е.Е. Рифтогенез и его роль в тектоническом строении Земли и ее мезокайнозойской геодинамике// Геотектоника. -1991. № 1.-С. 320.
  102. В.А. Структуры кимберлитовых полей // Ленинград: «Недра», Ленинградское отделение, 1979−183 с.
  103. А.Е. Структурно-вещественные комплексы раннего докембрия// Изв. вузов. Геология и разведка.-1987.-№ 9.-С. 3−12.
  104. М.В. Перспективы обнаружения на Русской платформеновых среднепалеозойских месторождений алмазов / Михайлов М. В., Беляев
  105. Г. А., Кузьмина Г. С. // Региональная геология и металлогения, 2000. № 12.159с. 158−177
  106. В.Н. Аэро- и космогеологические исследования в геологоразведочном процессе// Сов. Геология, 1980.- № 4. -С.29−40.
  107. С. П. Геологическая карта Воронежского кристаллического массива. Масштаб 1:500 000 / С. П. Молотков, В. И. Костюков, В. М: Лосйцкий, И. И. Кривцов, Э. И. Золототрубова, Р. Н. Пономарева // -М.: СовГеоИнфо, 1999. 6 листов:
  108. В.М., Балуев A.C., Глуховской М. З., Пржиялговский Е. С., Техеров E.H. Тектоника неогея и внутриплитный магматизм ВосточноЕвропейской платформы// Мат. XXXIV-ro тект. совещ. Тектоника неогея: общие и региональные аспекты.-Т.2.-М., 2001.- С. 45−48.
  109. М.В. Сравнительная тектоника фундамента древних платформ и история их формирования// Изв. вузов. Геология и разведка. 1966,№ 3. С. 3−48.
  110. А.И. Тектоника осадочного покрова Воронежской анггекли-зы// Тр. ин-тагеол. наук АН СССР. М., Наука, 1960,-Вып. 38.-99 с.
  111. Л. Ф. Салихов B.C., Трубачов А. И. Медистые песчаники и сланцы Мира М. Недра, 1983. 414 с.
  112. Недра России. Т. 1. Полезные ископаемые. Спб.- М., 2001. 547 с.
  113. А.Д., Крестин Е. М. Радиактивные элементы в породах раннего докембрия. -М., Наука, 1984.- 126 с.
  114. .Н., Бунеев В. Н., Беляева В. Н. Проявление верхнедевонского вулканизма на юге Воронежской области// Тр. Ш совещ. по проблемам изучения Воронежской антеклизы.-Воронеж, изд-во Воронеж, ун-та, 1966.- С. 218 229.
  115. В.А., Савко А. Д. Литология фаменских отложений. -Воронеж, 1998.-124 с.
  116. В.И. Строение Воронежского кристаллического массива. Дисс. докт. геол.-мин. наук. -Воронеж, 1973. 416 с.
  117. A.B. Горизонтальные движения земной коры и принципы унас-ледованности//Геотектоника, 19 566. -№ 1. -С.30−37.
  118. A.B. Разломы и тектонические движения// Геотектоника, 1967. -№ 5. С.8−23.
  119. A.B. Связь осадконакопления, складчатости, магматизма и минеральных месторождений с глубинными разломами. Главнейшие типы глубинных разломов// Изв. АН СССР, сер, геол., 1956 а. № 3.- С. 57−71.
  120. A.B., Беляевский H.A., Суворов А. И. Разломы и горизонтальные движения// Геотектоника, 1967.-№ 5.-С. 8−23.
  121. А.И. Импульсно-очаговые структуры и проблемы их рудонос-ности. -М.: Недра, 1988. -231 с.
  122. В.Г. О выделении Калужско-Бельской структурной зоны// Бюлл. МОИП, отд. геол., 1971.-Т.46.-№ 3.- С. 52−56.
  123. В.Г. О кольцевых вулкано-тектонических структур на Русской плите// Мат. по геол. и полезн. ископ. центральных районов Европейской части СССР.-М., Недра, 1970.-С. 320−329.
  124. В.П. Основы учения о древних корах выветривания. М., 1967.344 с.
  125. H.H., Чистилин И. Ф. О кольцевых структурах восточной части Донецкого бассейна// Геол. журнал, 1984.-№ 4.-С.65−97.
  126. Полезные ископаемые Воронежской антеклизы: факторы локализации и формирования. Под ред. А. Д. Савко. -Воронеж, изд-во Воронеж, ун-та, 1989. 224 с.
  127. В.Д. Тектоническая карта докембрия Воронежской антеклизы. Масштаб 1: 2 500 ООО// Геология, гидрогеология и железные руды бассейна КМА.-М., Недра. 1970.-Т.1.-Кн.1.
  128. В.Н. Юра и низы нижнего мела территории ЦЧО. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1964. -282 с.
  129. В.Г. Закономерности расположения кольцевых образований в Прикаспийской впадине// Изв. вузов, геология и разведка, 1980.-№ 11 С.137−140.
  130. Г. И. Геоморфология и неотектоника территории Воронежской антеклизы.-Воронеж, изд-во Воронеж, ун-та, 1969.- 164 с.
  131. Г. И. Геоморфология и неотектоника территории Воронежской антеклизы. Дисс. докт. геол.-мин. наук. М., 1970. — 650 с.
  132. Г. И. Критерии достоверности выделения разрывов в фундаменте центральных частей Русской платформы// Вопросы геол. и металлогении докембрия ВКМ. Воронеж, изд-во ВГУ, 1976. — С. 46−50.
  133. Г. И. Прогнозирование тектонических структур фундамента и чехла древних патформ, форм погребенного рельефа средствами геолого-геоморфологического анализа (на примере Воронежской антеклизы).- Воронеж, изд-во Воронеж, ун-та, 1972. 108 с.
  134. Г. И., Лукьянов В. Ф., Старухин A.A. Тектоника восточной части Воронежского кристаллического массива и его осадочного чехла. Воронеж, изд-во Воронеж, ун-та.- 1976.- 120 с.
  135. A.A., Демидов В. А. Аэрокосмические методы в комплексе нефтегазопоисковых работ при изучении структур юго-востока Русской плиты//Изв. вузов, геология и разведка, 1979.-№ 11.-С.85−88.
  136. Г. В. Отчет о геогностических разведках, произведенных для отыскания каменных углей в Орловской губернии// Геологический журнал, 1865. № 2. — С. 380−413.
  137. В.О., Быков И. Н., Точилин Н. С., Курылева H.A., Молотков С. П. Эксплозивная ультраосновная брекчия Русской платформы// ДАН СССР, 1965. — Т. 162. № 6. — С. 1367−1369.
  138. В.А. Основные черты тектонического строения Украинского щита. Киев: Наукова думка, 1970. — 126 с.
  139. А.Д., Шевырев Л. Т., Лоскутов В. В., Ильяш В. В., Афанасьев Н. С. Определение целесообразности детальных поисков алмазов на территории Воронежской антеклизы. Окончательный отчет по хоздоговорной теме 2/04 за 2004−2006 г. г., Воронеж, ВГУ, 2007. 360 с.
  140. А.Д. Глинистые породы верхнего протерозоя и фанерозоя Воронежской антеклизы.-Воронеж, 1988. 192 с.
  141. А.Д. Фанерозойские коры выветривания и связанные с ними отложения Воронежской антеклизы, их неметаллические полезные ископаемые.- Дисс. докт. геол.-мин. наук. М., 1984. — 551 с.
  142. А.Д. Эпохи корообразования в истории Воронежской антеклизы.- Воронеж, изд-во Воронеж, ун-та, 1979. 120 с.
  143. А.Д., Беляев В. И., Иконников H.H., Иванов Д. А. Титан-циркониевые россыпи Центрально-Черноземного района. Воронеж, 1995. -148 с.
  144. А.Д., Беляев В. И., Мануковский C.B. Фосфориты ЦентральноЧерноземного района. Воронеж, 1994. — 184 с.
  145. А.Д., Додатко А. Д. Коры выветривания в геологической истории Восточно-Европейской платформы. Воронеж, изд-во ВГУ, 1991. — 232 с.
  146. А.Д., Зинчук H.H., Шевырев Л. Т., Афанасьев Н. С. и др. Алмазо-носность Воронежской антеклизы. Воронеж: изд-во ВГУ, 2003.-121 с.
  147. А.Д., Мануковский C.B. Локализация месторождений желвако-вых фосфоритов на северо-западе Воронежской антеклизы// Изв. вузов. Геол. и разведка. 1998. — С. 143−147.
  148. А.Д., Мануковский C.B., Мизин А. И. и др. Литология и фации донеогеновых отложений Воронежской антеклизы// Тр. НИИ геологии ВГУ. -Вып.З.- Воронеж, 2001а. 202 с.
  149. А.Д., Сиротин В. И. К вопросу о распространении позднепроте-розойской коры выветривания в пределах Воронежской антеклизы// Вопр. геол. и металлогении докембрия Воронежского кристаллического массива. -Воронеж, 1976. С. 106−108.
  150. А.Д., Холмовой Г. В., Ширшов С. А. Нерудные полезные ископаемые Черноземья. Воронеж, ВГУ, труды НИИ геологии, вып. 32, 2005. -314 с.
  151. А.Д., Шевырев JI.T. Ультратонкое золото. Воронеж, 20 016.151с.
  152. А.Д., Шевырев Л. Т., Зинчук H.H. Эпохи мощного корообразования и алмазоносного1 магматизма в истории Земли. Воронеж. Изд-во Воронеж ун-та. 1999. -102 с.
  153. Л.И. Два типа структур докембрия: гнейсовые складчатые овалы и гнейсовые купола//Бюл. МОИП, отд. геол.1971.-т.46. -Вып. 4- С.52−56.
  154. Е.В. Магматические комплексы центрального типа. М.: Недра, 1973.-120 с.
  155. Т.В. Курская астроблема// Геология астроблем. Ленинград: Недра, 1980. — С. 56−59.
  156. Н.П., Субботин С. И., Соллогуб В. Б. Строение глубинных зон земной коры Украинского кристаллического щита// Сов. геология, 1964. -№ 11.- С. 48−60.
  157. В.П. Палеоген Воронежской антеклизы. Воронеж, изд-во Воронеж, ун-та, 1965. — 278 с.
  158. Сим Л. А. Неотектонические напряжения Восточно-Европейской платформы и структур обрамления. Автореф. дис.. д.-геол-мин. н. М., 1996. 41 с.
  159. Г. Ф. Обнаружение и опознание малых объектов на аэрокосмических снимках// Изв. вузов, геология и разведка, 1979. -№ 11.- С.85−88.
  160. В.И. Перерывы в осадконакоплении Воронежской антеклизы// Вестник Воронеж, ун-та. Серия геол. Вып.2.-Воронеж, 1996. — С.5−12.
  161. Скаржинський В.1. Бшоконь В. Г. Кузнецова C.B. и др. Про прояв альпийского вулканизму на швденном схил1 Воронезького массиву// Доповиди АНУРСР, 1973, сер. Б.- С.46−48.
  162. В.Д., Атанасян C.B. Линейные и кольцевые структуры некоторых районов Евразии// Изв. вузов, геология и разведка, 1976.-№ 11. -С. 135 148.
  163. С.И. Особенности литогенеза позднечетвертичных и современных отложений Керченского прогиба// Известия вузов, геология и разведка, 1978.-№ 12.-С. 63−65.
  164. В.Б., Чекунов A.B. Литосфера юго-восточной Европы по данным геофизики//Изв. АН СССР, сер. геол., 1983. № 12. — С.3−12.
  165. В.В. Геологическая природа структур центрального типа и их минерагеническое значение//-Тезисы докладов 27-го МГК.-М.: Наука, 1984.- т.8.- С.257−258.
  166. В.В. Структуры центрального типа территории СССР. -Ленинград: ВСЕГЕИД978.-109 с.
  167. A.A. Неотектоника восточного крыла среднерусской антек-лизы и прилегающей части Окско-Донской впадины. Автореф. дис. к. геол,-мин. н., Воронеж, 1973. 22 с.
  168. В.М. Особенности распределения фаций юрских отложений Воронежской антеклизы// Литология и стратиграфия осадочного чехла Воронежской антеклизы. -Воронеж, изд-воВоронеж, ун-та, 1975. С. 17−26.
  169. Е.Г. Старобельско-Миллеровский металлогенический район// Металлогения фанерозоя платформенной части Украины.- Киев, Наукова думка, 1984. С. 136−139.
  170. Ю. Ю. Перколяция: теория, приложения, алгоритмы: Учебное пособие./ Ю. Ю. Тарасевич // М.: Едиториал УРСС, 2002. — 112 с.
  171. А.П. Глубинное строение Воронежского массива по геофизическим данным. М., Недра, 1974. — 172 с.
  172. А.П. Глубинное строение и физика недр КМА.- Автореф. дисс. докт. геол.-мин. наук.- М., 1975. 36 с.
  173. Тектоника Белоруссии//Под ред. Р. Г. Гарецкого. Минск, 1976 .- 200с.
  174. В.Н. Воронежский карбон// Доклады АН СССР. Т.38. — № 1., 1941.
  175. C.B. О возрасте вулканогенных отложений южной части Московской синеклизы// Бюлл. МОИП отд. геол., 1956.-т. 1.- Вып. 1 С.88−91.
  176. C.B. Система осадочных ритмов стратисферы и распределение в ней некоторых видов полезных ископаемых// Изв. вузов. Геология и разведка, 1985. -№ 7.- С. 35−42.
  177. C.B. Факторы осадочного процесса и его основной закон // Изв. вузов. Геология и разведка, 1972. -№ 3.- С. 3−35. .
  178. C.B. Этапность (периодичность) осадочного процесса в свете работ М.С. Швецова// Известия вузов. Геология и разведка, 1965, № 11. -С. 14−32.
  179. C.B., Туровская Е. С., Танасевич И. П. К истории развития южной части Калужского поднятия плетневского купола// Бюлл. МОИП, отд. геол., 1958. Т.53. — № 4. — С. 66−68.
  180. М.М. Девонские отложения центральной части Русской платформы и развитие ее фундамента в палеозое. М., Госкомиздат, 1952. -141 с.
  181. А.И. Карта новейшей тектоники территории Воронежского кристаллического массива//Вестник ВГУ, сер. Геология, 2007, № 1. С. 5−16.
  182. А.И. Неотектоника территории Воронежского кристаллического массива. Воронеж, ВГУ, Труды НИИ геологии, 2002, в. 9. 220 с.
  183. А.И. Неотектоническая структура и поля напряжений территории Воронежского кристаллического массива// Вестник Воронежского ун-та. -Геология, 2001.-№ 11. С. 32−45.
  184. А.И. Разрывные нарушения в фундаменте и осадочном чехле территории Воронежского кристаллического массива (ВКМ)// Вестник Воронежского ун-та. Геология, 2000.- № 5(10).- С. 7−15.
  185. А.И., Ненахов В. М., Сиротин В. И. Модель геодинамического развития Русской платформы// Вестник Воронежского ун-та. Серия геол. -Вып. 5, 1998. С. 19−25.
  186. В.Г. Аэрокосмические и наземные методы изучения поздне-четвертичных разрывов (на примере Главного Копетдагского разлома)// Исследование природной среды космическими средствами. М.: ВИНИТИ, 1976а.-т.5.- С.103−115.
  187. В.Г. О разработке методики геологического дешифрирования космических изображений Земли// Изв. вузов, геология и разведка, 1973.-№ 7, — С.52−60.
  188. В.Г. Позднечетвертичные разрывные нарушения Западной и Центральной Азии по данным дешифрирования аэрокосмических снимков и наземным наблюдениям// Изв. вузов, геология и разведка, 1976б.-№ 6.- С. 5464.
  189. В.Г., Вызова С. П., Ведишин Л. А. Вопросы методики дешифрирования космических изображений Земли// Исследование природной среды космическими средствами. Геология и геоморфология. -М.: ВИНИТИ, 1973.-№ 7. -С.52−60.
  190. В.Г., Макаров В. И., Деревянко О. С. и др. Геологическое изучение Земли из космоса.-М.: Наука, 1978.-228 с.
  191. Д.М. Глубинная структура Восточно-Европейской платформы по данным дешифрирования космических снимков// Изв. вузов, геология и разведка, 1981.-№ 3. -С. 26−32.
  192. Д.М. Линейные дислокации и изометрические структуры Восточно-Европейской платформы (по космическим данным и результатам их геолого-геофизической интерпретации) Автореф. дисс. докт. геол.-минер. Наук.- М., 1984.-42 с.
  193. Д.М. О некоторых формах проявления неотектоники в центральной части Воронежской антеклизы, дешифрируемой на ксмическихснимках//Дистанционные методы изучения геосистем. -М.:Наука, 1979-С.95−111.
  194. Д.М. Об интерпретации линейно-купольной тектоники Восточно-Европейской платформы (структуры I порядка по данным дешифрирования космических снимков)// Изв. вузов, геология и разведка, 1980.-№ 2, — С. З-10.
  195. Д.М. Особенности тектонической интерпретации космос-нимков и пути ее совершенствования// Аэрокосмические исследования природных ресурсов Сибири и Дальнего Востока. -Новосибирск: НаукаД979а.-С.26−35.
  196. Д.М. Сопоставление результатов дешифрирования космических снимков с геолого-геофизическими данными (Причерноморье и северо-запад Предкавказья)// Сов. Геология, 19 796.-№ 1.- С. 116−120.
  197. К.Ф. О тектонике Украинского щита по геолого-геофизическим данным// Геотектоника, 1966. -№ 2. -С. 23−30.
  198. Д.Н., Хожаинов Н. П., Преображенская В. Н., Лаврова Г. В., Семенов В. П. Тектоника. История геологического развития// Геология, гидрогеология и железные руды бассейна КМА.-М., Недра, 1972. -Т.1.- Кн.2. -С. 278−282.
  199. П.А., Никишин A.M. Позднепалеозойский рифтогенез на Восточно-Европейской и Сибирской платформах// Мат XXX3V тектон. совещ. -Тектоника неогея: общие и региональные аспекты. -Т.2 -М., 2001. -С. 268−270.
  200. В.Т. Циклы и циклиты атрибуты геологических процессов и формаций// Вестн. Моск. ун-та. Сер.4. Геология, 1998, № 2. — С. 3−11.
  201. В.Е. Крупномасштабная цикличность в тектонической истории Земли и ее возможные причины. Геотектоника, 2000, № 6. С. 3−14.
  202. В.Е. Направленность, цикличность и неравномерность развития земной коры// Строение и развитие земной коры. -М., Наука, 1964. -С. 5−12.
  203. В.Е. Осцилляционный ритм земной коры// Бюл. МОИП, новая серия, 1939. -T.XVII. Отдел геологический. -№ 1. -С. 56−81.
  204. В.Е., Короновский Н. В., Ясаманов H.A. Историческая геология. -М, изд-во Моск. ун-та, 1997. 448 с.
  205. Н.П. Литология терригенных толщ палеозоя и мезозоя Воронежской антеклизы и проблемы их рудоносности. Дисс. докт. геол.-мин. наук. Ростов-на-Дону" 1972. 662 с.
  206. Г. В. Литолого-палеогеографическая характеристика и особенности строения аллювия плиоценовых свит в бассейне Верхнего Дона. Ав-тореф. дисс. канд. геол.-минер, наук,-Воронеж, 1969.-26 с.
  207. Г. В. Неоген-четвертичный аллювий и полезные ископаемые бассейна Верхнего Дона. Воронеж, 1993. 100 с.
  208. Г. В. Новейшие континентальные формации Среднерусской возвышенности и Окско-Донской низменности (типизация, геологическое строение, полезные ископаемые). Дисс. докт. геол-мин. наук. М., 1989. — 563 с.
  209. В.А. Литология девонских отложений Днепровско-Донецкой впадины. Киев: Наукова Думка, 1977. 140 с.
  210. В.М. Введение в тектонический анализ осадочных геологических формаций. М, Наука, 1977. 159 с.
  211. A.B. етодика изучения неотектоники и морфоструктура Нижнего Поволжья (в связи с нефтегазоносностью). Волгоград, НижнеВолжское книжное изд-во, 1971. — 255 с.
  212. В.Г., Глебашов С. Г., Месхи A.M.: Закирова Ф. А. Рудные формации меди и благородных металлов фанерозоя Восточно-Европейской платформы // Геол/рудн. мест., 2004, т. 46, № 6. С. 552−564.
  213. A.B. О раздвигании и вращении блоков земной коры при формировании Днепровско-Донецкого авлакогена// Геологический журнал, 1976. Т.36. — № 1. — С. 123−127.
  214. Т. Л. Методы теории протекания в механике геоматериалов / Т. Л. Челидзе //- М.: Наука, 1987. 136 с.
  215. A.B. Литология и акцессорные минералы базальных горизонтов осадочного чехла Воронежской антеклизы в связи с алмазоносно-стью. Автореф. дис.. к.геол.-мин.н., Воронеж, 2007. 23 с.
  216. Н.М. Сульфидные платиноидно-медно-никелевые месторождения Еланского типа (геология, закономерности размещения, минерало-го-геохимические особенности руд). Геолого-генетическая модель формирования//Вестн. ВГУ, сер. Геол., 1998, № 5. С. 120−151.
  217. Н.М., Коробкина Т. П., Лапутина И. П. Состав сульфидов золото-платиноносных черносланцевых толщ раннего докембрия и некоторые закономерности распределения в них благородных металлов // Вестн. ВГУ, сер. Геол., 1997а, № 3. -С. 56−64.
  218. Н.М., Буковшин В. В., Молотков С. П., Зубков И. А. Проявления флюоритовой и свинцово-цинковой минерализации в докембрии Воронежского массива// Труды Воронеж, ун-та. Воронеж, 1968. -Т. 66. — С. 161 165.
  219. Н.М., Ненахов В. М., Лебедев И. П., Стрик Ю. Н. Модель геодинамического развития Воронежского массива в раннем докембрии// Геотектоника, 19 976, № 3. С.31−30.
  220. Н.М., Чесноков B.C. Траппы Курской магнитной аномалии. Воронеж, изд-во Воронеж, ун-та, 1983. — 274 с.
  221. Н.М. Периодичность главных ледниковых событий и их корреляция с эндогенной активностью Земли// ДАН, 2001. Т. 378, № 5. С. 13 351 356.
  222. Н.С. О структурных связях платформ со складчатыми геосинклинальными областями. Сравнительная тектоника древних платформ. Статья 3// Изв. АН СССР. Сер. геол., 1947. -№ 5.- С. 37−56.
  223. Н.С. Основные черты строения и развития ВосточноЕвропейской платформы. Сравнительная тектоника древних платформ. Статья 1// Изв. АН СССР. Сер. геол., 1946. №i. — С. 5−62.
  224. М.С. Геологическая история средней части Русской платформы в течение нижнекаменноугольной и первой половины среднекаменно-угольной эпох. -M.-JL, 1954. -79 с.
  225. JI.T., Савко А, Д. Шишов A.B. Эволюция тектонической структуры Воронежской антеклизы и ее эндогенный рудогенез. Воронеж, ВГУ, Труды НИИ геологии, 2004, № 25. С. 191.
  226. C.JI. О возрасте и условиях локализации проявлений эндогенного рудогенеза в осадочном чехле юго-востока Воронежской антеклизы / C.JI. Шевырев // Вестник Воронежского государственного университета. Сер. Геология .— Воронеж, 2007 .—№ 1. С. 129−140
  227. C.JI. Позднемеловая фауна и условия ее обитания на примере разрезов ппсурлата и г.Семилуки Воронежской области / C.JI. Шевырев // Тр. молодых ученых. — 2001 .— Вып. 2 .— С. 114−119.
  228. C.JI. Полиметаллическое оруденение в осадочном чехлеюжного крыла Воронежской антеклизы условия локализации, прогнозные171оценки прилегающих площадей по прецизионным дистанционным материалам // Вестник ВГУ, Геология, 2006, № 1. С. 114−121.
  229. С.Л., Дмитриев Д. А. Использование прецизионных дистанционных материалов для прогнозирования месторождений высококачественных каменных строительных материалов на юго-востоке Воронежской антеклизы // Вестник ВГУ, Геология, № 2, 2006. 250−252.
  230. С.Л., Звонарев А. Е., Раскатова М. Г. Исследование, мониторинг и музеефикация уникальных Памятников природы в девонских, меловых и четвертичных толшах Шкурлатовского месторождения. ВГУ, НИИ геологии, 2006. Окончательный отчет за 2006. 52 с.
  231. С.Л., Калашников А. О. Структурные характеристики рисунка макротрещин юго-западного крыла Воронежской антеклизы как индикаторы рудогенеза // Вестник Воронежского ун-та, Геология, 2001, № 2 — в печати
  232. С.Л., Ширшов С. А. Палеонтологическая характеристика верхнемеловых отложений окрестностей с. Шестаково // Вестник ВГУ, сер. Геология, № 1, 2002. С. 263−267.
  233. В.А. Киммерийская металлогеническая эпоха на территории Украины. Киев, Наукова думка, 1983. 220 с.
  234. И.Н. Железорудные месторождения докембрия и методы их изучения. -М.: Недра, 1985.
  235. Moscow, 21−24 August, 2006, Abstracts, v. 1. 084 pdf.
  236. Antipov V.S. Post-satellite assessment of ore-promising territories// Understanding the genesis of ore deposits to meet the 21-st century, 12-th Quadrennial IAGOD Symposium, Moscow, 21−24 August, 2006b, Abstracts, v. 1. 086 pdf.
  237. Clifford T.N. A structural framework of Africa//African magmatism and tectonics. -Endinburgh: Oliwer and Boyd, 1970. P. 1 — 26.
  238. Takeo Minoru. Source mechanisms of Usu volcano, Japan, earthquakea and their tectonics implications// Phys. Eartt and Planet. Intern., V. 32. — № 3., 1983 -P. 241−264.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!