Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование продуктивного агроценоза озимой твердой пшеницы на лугово-каштановой почве равнинной зоны Дагестана при орошении

Диссертация: Формирование продуктивного агроценоза озимой твердой пшеницы на лугово-каштановой почве равнинной зоны Дагестана при орошении
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Среди культивируемых видов пшениц в мировом земледелии, в том числе и в Российской Федерации, наиболее широко возделываются два основных — мягкая (Т. Aestivum) и твердая (Т. Durum). Уникальность твердой пшеницы заключается в том, что исключительно из её сортов получается специальная крупнозернистая мука «крупка», которая служит незаменимым сырьем для изготовления высококачественных макаронных… Читать ещё >

Формирование продуктивного агроценоза озимой твердой пшеницы на лугово-каштановой почве равнинной зоны Дагестана при орошении (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Формирование урожайности и качества зерна озимой твердой пшеницы
    • 1. 2. Влияние сроков сева на рост, развитие и урожайность озимой твердой пшеницы
    • 1. 3. Влияние способов посева на рост, развитие и урожайность озимой твердой пшеницы
    • 1. 4. Влияние норм высева семян на рост, развитие, урожайность и качество зерна озимой твердой пшеницы
    • 1. 5. Качество зерна озимой твердой пшеницы
  • 2. Общая характеристика и агроэкологическая оценка земель равнинной зоны Республики Дагестан
  • 3. Программа, методика исследований и условия проведения исследований
    • 3. 1. Программа и методика исследований
    • 3. 2. Условия проведения исследований
  • Результаты исследований
  • 4. Влияние агротехнических приемов возделывания на формирование -урожайности и качества зерна озимой твердой пшеницы
    • 4. 1. Влияние сроков сева на рост, развитие и урожайность озимой твердой пшеницы
      • 4. 1. 1. Полевая всхожесть семян в зависимости от сроков сева
      • 4. 1. 2. Фотосинтетическая деятельность посевов озимой твердой пшеницы в зависимости от сроков сева
      • 4. 1. 3. Урожайность озимой твердой пшеницы в зависимости от сроков посева в условиях равнинной орошаемой зоны Дагестана
    • 4. 2. Влияние способов посева на рост, развитие и урожайность озимой твердой пшеницы
      • 4. 2. 1. Влияние способов посева на полевую всхожесть семян озимой твердой пшеницы
      • 4. 2. 2. Площадь листовой поверхности и фотосинтетический потенциал посевов озимой твердой пшеницы
      • 4. 2. 3. Накопление сухой органической массы и чистая продуктивность фотосинтеза озимой твердой пшеницы
      • 4. 2. 4. Фитоценоз озимой твердой пшеницы в зависимости от способов посева
      • 4. 2. 5. Урожайность озимой твердой пшеницы в зависимости от способов Посева
    • 4. 3. Влияние норм высева семян на рост, развитие, урожайность и качество зерна озимой твердой пшеницы
      • 4. 3. 1. Полевая всхожесть семян и густота стояния растений
      • 4. 3. 2. Фотосинтетическая деятельность посевов озимой твердой пшеницы
      • 4. 3. 3. Накопление сухой органической массы и чистая продуктивность фотосинтеза озимой твердой пшеницы
      • 4. 3. 4. Засоренность посевов озимой твердой пшеницы в зависимости от норм высева семян
      • 4. 3. 5. Урожайность озимой твердой пшеницы в зависимости от норм высева семян
    • 4. 4. Динамика влажности почвы и водопотребление растений озимой твердой пшеницы
    • 4. 5. Вынос питательных веществ и прогноз баланса гумуса в почве
  • 5. Биоэнергетическая оценка изучаемых приемов возделывания озимой твердой пшеницы
  • 6. Экономическая эффективность возделывания озимой твердой пшеницы в зависимости от сроков сева, способов посева и норм высева семян
  • Выводы
  • Предложения производству

Актуальность темы

В увеличении производства зерна лучшего качества, ведущая роль принадлежит твердой пшенице. Зерно твердой пшеницы отличается высоким содержанием белка, клейковины, стекловидностью, натурой, тонкокожестью и большим процентом выхода муки (Мудрова, 2004).

Народнохозяйственная ценность зерна твердой пшеницы определяется его высокими технологическими достоинствами и прежде всего исключительной упругостью, прочностью и растянутостью клейковины, что позволяет из муки этой пшеницы изготавливать высшие сорта макарон, вермишели и использовать его в кондитерской промышленности.

Среди культивируемых видов пшениц в мировом земледелии, в том числе и в Российской Федерации, наиболее широко возделываются два основных — мягкая (Т. Aestivum) и твердая (Т. Durum). Уникальность твердой пшеницы заключается в том, что исключительно из её сортов получается специальная крупнозернистая мука «крупка», которая служит незаменимым сырьем для изготовления высококачественных макаронных изделий (Федотов В.А., 2004, 2007). Прочность макарон, изготовленных из муки озимой твердой пшеницы, при длительном хранении увеличивается, а из мягких падает.

Несмотря на большое народнохозяйственное значение озимой твердой пшеницы, площади посева этой ценной культуры значительно сократились. Главной причиной сокращения посевных площадей является, сравнительно низкая урожайность твердой пшеницы, вызванная отсутствием высокопродуктивных сортов и разработанных агротехнических приемов их возделывания (Мудрова A.A., 2004; Федотов В. А., 2007).

Россия — крупнейший в мире производитель твердой пшеницы. В настоящее время Россия занимает первое место в мире по площади посевов твердой пшеницы. Из 16,2 млн. га посевов твердой пшеницы в мире на долю нашей страны приходится около 1,2 млн.га.

В Республике Дагестан твердую пшеницу возделывали еще 1856 году. А. И. Бажанов описывает твердую пшеницу, разводимую на кавказе в районе Дербента, под местным названием «Сары-Бугда». В основном посевы твердой пшеницы сосредоточены в низменной и предгорной части Дагестана на высоте до 600 метров над уровнем моря. Наибольшее распространение твердой пшеницы осеннего срока сева имеет место в Дербентском, Кайтагском, С. Стальском, Магарамкентском и других районах Дагестана.

Исследования по агротехнике озимой твердой пшеницы в условиях орошения равнинного Дагестана ранее не проводились.

Поэтому определение оптимальных сроков сева, способов посева, норм высева семян, а также влияния минеральных удобрений и регуляторов роста на формирование высокопродуктивных агроценозов в условиях орошения равнинной зоны Дагестана являются актуальными.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось обоснование влияния оптимальных сроков сева, способов посева и норм высева семян на формирование урожайности и качества зерна озимой твердой пшеницы на лугово-каштановой орошаемой почве равнинной зоны Дагестана.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

— установить влияние сроков сева, способов посева и норм высева семян на рост, развитие озимой твердой пшеницы;

— определить влияние изучаемых агроприемов на фотосинтетическую деятельность посевов и формирование урожайности озимой твердой пшеницы;

— дать оценку качества зерна агроценоза;

— дать экономическую и биоэнергетическую оценку изучаемым приемам возделывания озимой твердой пшеницы.

Научная новизна. Впервые в условиях равнинной зоны Дагестана изучены особенности формирования урожайности озимой твердой пшеницы в зависимости от агротехнических приемов возделывания. Установлено влияние различных сроков сева, способов посева и норм высева семян, на продуктивность озимой твердой пшеницы.

Основные положения, выносимые на защиту:

— влияние сроков сева, способов посева и норм высева семян на рост, развитие и фотосинтетическую деятельность посевов озимой твердой пшеницы;

— влияние изучаемых приемов возделывания на урожайность и качество зерна озимой твердой пшеницы;

— экономическая и биоэнергетическая оценка возделывания озимой твердой пшеницы в зависимости от изучаемых агротехнических приемов возделывания.

Степень обоснованности и достоверности результатов исследований, выводов и предложений производству подтверждается теоретическим обоснованием достижений российских и зарубежных ученых в познании закономерностей воздействия исследуемых факторов на продуктивность озимой твердой пшеницы общепринятой методикой, данными трехлетних полевых экспериментов на опытных полях и в производственных условиях, успешной апробацией предложенных соискателем научно-практических рекомендаций, подтвержденных актом производственного испытания и внедрения.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Использование результатов исследований позволит, в условиях лугово-каштановой орошаемой почвы равнинной зоны Дагестана повысить урожайность и качество зерна озимой твердой пшеницы до 3,5−4,2 т/га при оптимизации агротехнических приемов возделывания.

Производственное испытание результатов исследований проведено в ФГУП им. Кирова Хасавюртовского района Дагестанского НИИСХ на площади 12 га. Полученные результаты полностью подтвердили обоснованность полученных экспериментальных данных.

Материалы диссертационной работы использованы при составлении. Системы ведения АПК Республики Дагестан в 2012 г.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и получили положительную оценку на межрегиональной научно-практической конференции «Повышение эффективности земледелия и растениеводства — одна из главных задач развития сельского хозяйства» (Махачкала, 2011), Межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 80-летию Ш. И. Шихсаидова «Основные проблемы, тенденции и перспективы устойчивого развития сельского хозяйства Дагестана» (Махачкала, 2012), а также на ежегодных отчетных сессиях ГНУ Дагестанский НИИСХ в 2008;2011 гг.

По результатам проведенных исследований опубликованы 4 научные работы, в том числе 1 работа в издании, рекомендуемом ВАК РФ.

Декларация личного участия в выполнении работы. Работа выполнена в отделе земледелия ГНУ Дагестанский НИИСХ, а её основная экспериментальная часть — на опытном поле ФГУП им. Кирова Хасавюртовского района Дагестанского НИИСХ. Автором совместно с научным руководителем разработана программа исследований и схема опытов, отбор почвенных и растительных образцов, их анализ в аналитической лаборатории института. Более 80% данных получены самым автором, часть данных имеет соавторство с сотрудниками отдела земледелия ГНУ Дагестанский НИИСХ. Соискатель выражает глубокую благодарность сотрудникам отдела земледелия и специалистам ФГУП им. Кирова Хасавюртовского района, оказавшим научно-методическую и практическую площадь в проведении исследований.

Особую признательность и благодарность автор выражает научному руководителю, заместителю директора по научной работе ГНУ Дагестанский НИИСХ, доктору сельскохозяйственных наук М-Р.А. Казиеву.

Экспериментальные исследования автора по диссертационной работе проведены с использованием современных аналитических методов. Полученные данные обработаны статистически с использованием компьютера (с помощью электронных таблиц Microso — excel) и достоверны по существу.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 156 страницах компьютерного набора, состоит из введения 6 глав, выводов и предложений производству. Она включает 28 таблиц, 6 рисунков и 16 приложений. Список использованной литературы включает 164 наименования, в том числе -12 иностранных авторов.

выводы.

1. В равнинной орошаемой зоне Дагестана оптимальными сроками сева озимой твердой пшеницы является 1 и 15 октября. Указанные сроки посева обеспечивают оптимальную густоту стояния растений (357 и 364 шт. растений на 1 м), высокие показатели фотосинтетической деятельности посевов.

2. Урожайность озимой твердой пшеницы при посеве 1 и 15 октября была значительно выше, чем при посеве 15 сентября и 1 ноября. При этом прибавка урожая зерна по сравнению с ранним сентябрьским и поздним ноябрьским сроками составила соответственно 0,38−0,32 и 0,51−0,45 т/га.

3. Наиболее эффективным способом посева озимой твердой пшеницы в рассматриваемых условиях является — перекрестный. Он обеспечивает оптимальную густоту стояния растений (402 шт./м, в среднем за 2008;2011 гг.), равномерное размещение растений на единице площади, высокие показатели фотосинтетической деятельности и снижение засоренности посевов в 1,2−1,5 раза.

4. Урожайность озимой твердой пшеницы при перекрестном способе посева была значительно выше, чем при посеве другими способами. Прибавка урожая зерна по сравнению с контролем (узкорядный способ посева) составила, в среднем за 2009;2011 гг. 0,53 т/га и рядовым способом посева 0,85 т/га.

5. Недостатком рядового способа посева озимой твердой пшеницы является загущение растений в ряду, увеличение засоренности посевов, снижение продуктивной кустистости и урожайности зерна агроценоза по сравнению с оптимальным вариантом на 20,6%.

6. Оптимальной нормой высева семян озимой твердой пшеницы в условиях равнинной орошаемой зоны Дагестана следует считать 5,0 млн. всхожих семян на 1 га. Снижение нормы высева семян с 6,0 до 5,0 млн.шт./га приводит к некоторому снижению количества растений на 1 м, площади листовой поверхности и фотосинтетического потенциала посевов. Однако существенного снижения урожайности зерна при этом не происходит. Раз.

126 ница в урожайности зерна между вариантами при высеве 5,0 и 6,0 млн. семян на 1 га составляет 0,06 т/га, что в пределах ошибки опыта.

7. Снижение нормы высева семян до 4,0 млн. семян на 1 га способство.

2 2 вал о снижению количества растений на 1 м на 36 шт./м, площади листовой поверхности на 4,2 тыс. м /га, фотосинтетического потенциала посевов 0,32.

2 2 млн. м /га дней, чистой продуктивности фотосинтеза на 0,1 г/м сутки и урожайности зерна на 0,38 т/га.

8. Увеличение нормы высева семян озимой твердой пшеницы до 7,0 млн. семян на 1 га способствовало снижению урожайности зерна по сравнению с высевом 5,0 и 6,0 млн. семян на 1 га 0,08 и 14 т/га.

9. Применение оптимального срока сева, способа посева, нормы высева семян позволяют получать с 1 га посевов озимой твердой пшеницы с 10 790 до 10 730 руб. чистого дохода, при рентабельности производства от 159,6 до 198,4%, снизить себестоимость продукции (1 кг зерна) с 1,92 до 1,67 руб.

Предложение производству.

1. В условиях равнинной орошаемой зоны Дагестана оптимальными сроками сева озимой твердой пшеницы следует считать 1 и 15 октября, на эти сроки сева целесообразно и ориентироваться в производстве.

2. Оптимальным способом посева озимой твердой пшеницы в рассматриваемых условиях является перекрестный. При выборе способа посева следует ориентироваться на этот способ посева, обеспечивающий значительное повышение урожайности зерна по сравнению с другими способами посева.

3.Оптимальной нормой высева семян озимой твердой пшеницы в условиях равнинной орошаемой зоны Дагестана следует считать 5,0 млн. всхожих семян на 1 га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. П.А., Керимханов С. У. и др. Обработка почвы и урожай: Научные основы и зональные особенности обработки почвы в Дагестане. Махачкала, 1983, с. 128.
  2. Е.В., Агафонова JI.H. Удобрение и водопотребление полевых культур. //. Земледелие, 1996, № 4, с. 14−15.
  3. Агроклиматический справочник Дагестанской АССР. JL: Гидромет-издат, 1963, с.72
  4. Ас.М., Аджиев A.M., Гасанов Г. Н. и др. Почвенные ресурсы Дагестана, их охрана и рациональное использование. Махачкала, 1998, 320 с.
  5. Г. И., Норджиев С. А. Системы обработки почвы плюс и засоренность посевов. Земледелие, 1991, № 2, с. 61.
  6. Н.Р. Озимая пшеница в Башкортостане. Земледелие, 1998, № 1, с. 6.
  7. Э.А. Изменение показателей морозостойкости озимых зерновых культур в период перезимовки в зависимости от их устойчивости /Э.А.Барашкова //Сб. науч. тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л., 1980, т. 66, вып. 1.-С. 112−120.
  8. Н.С. Методы оценки и формирование качества зерна / Н. С. Беркутова М.: Росагропромиздат, 1991. — 352 с.
  9. К.К., Дорожко Д.К Орошение сельскохозяйственных культур в степных районах. М. 1965, с. 158.
  10. H.H. Пшеница на Дону. Ростовское книжное издательство, 1976, 127 с
  11. H.H. Озимая пшеница на Дону / Н. Н. Бородин в кн.: Озимая пшеница. -М.: Сельхозиздат, 1957. — С.488−509.
  12. В.В., Шуравилин A.B., Скориков В. Т. Влияние приемов основной обработки и орошения на водно-физические свойства почвы и урожайность озимой пшеницы. Земледелие. -2008. — № 8. — С.25.
  13. В.И. и др. Экономия энергозатрат, энергетическая эффективность. Земледелие, 2000, № 4, с. 9.
  14. В.А. Требования к мукомольным и хлебопекарным качествам пшеницы. Зерновые культуры, 1997, № 3, с. 8.
  15. П.И. Короткостебельные формы озимой твердой пшеницы /П.И.Бутокли. Кишинев: Штиница. — 1976. — 29 с.
  16. П.И. Селекция озимой твердой пшеницы в Молдавии /П.И.Бутокли. Кишинев: Штиница. — 1976. — 161 с.
  17. П.И. Твердая озимая пшеница /П.И.Бутокли. Кишинев: Штиница. — 1983.-221 с.
  18. П.П. Полевые сельскохозяйственные культуры СССР / Вавилов П. П., Л. Н. Балышев. М.: Колос. — 1984. — С. 4−5.
  19. И.И. Особенности фотосинтетической продуктивности и формирование урожая озимой пшеницы сортов интенсивного типа / И. И. Василенко, А. К. Москвитина // Вести с.-х. науки. 1978. — № 7., -С.18−26.
  20. Н.С. Озимая твердая пшеница ценная культура / Н.С.Ва-сильчук // Селекция и семеноводство. 2001. — № 4. — С. 7.
  21. Влияние уровня минерального питания на урожайность и качество зерна твердой пшеницы при выращивании на карбонатном черноземе / Дерюгин И. П., Новиков H.H., Мокриевич Г. Л., Ушакова Т. Ф., Жукова Л. И. // Известия ТСХА. 1992. — Вып. 1. — С.27.
  22. A.B. Влияние сроков посева и норм высева на продуктивность интенсивных сортов озимой пшеницы в Присиванное. В кн.: Возделывание озимой пшеницы по интенсивной технологии в степи УССР. Днепропетровск, 1988, с.77−82.
  23. И.И. Испытание различных способов посева озимой пшеницы.- Земледелие, 1996, № 6, с. 15.
  24. Г. Н., Магомедов Н. Р. Способы посева и нормы расхода семян. -Зерновые культуры, 1991, № 3 с. 39−41
  25. Г. Н., Магомедов Н. Р., Салихова М. И. Способы посева и нормы расхода семян. Зерновые культуры, 1991, № 3 с.39−41.
  26. В.Д. Удобрение озимой пшеницы. В кн.: Применение удобрений на орошаемых землях. М., «Колос», 1977, с.96−104.
  27. JI.B. Озимая пшеница. М. 1979, с.91−110
  28. И.И. Интенсивные технологии выращивания твердых и сильных пшениц /И.И.Гридасов, А. Х. Заверюха. Челябинск, Южноуральское кн. из-во. — 1988. — 120 с.
  29. Я.В., Иванов H.H. Озимая пшеница. М., ВО «Агропромиз-дат», 1983, с. 302.
  30. Я.В., Иванов H.H. Озимая пшеница, М. «Агропромиздат», 1988, с.297−298.
  31. Я.В., Потеха Н. Г. Агротехника озимой пшеницы. М., «Колос», 1967, с. 19−27.
  32. Я.В. Озимая пшеница /Я.В.Губанов, Н. Н. Иванов. М.: Агропромиздат, 1988. — 303 с.
  33. В.А. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы в Липецкой области. В сб.: Селекция, семеноводство и интенсивная технология возделывания озимой пшеницы. М., ВО «Агропромиздат, 1989, 237с.
  34. А.Н. Обоснование параметров модели сорта мягкой пшеницы для условий Краснодарского края: авторев. канд. с.-х. наук /А.Н.Гуйда. Немчиновка, 1979. — С.28−36.
  35. Э.Г. Качество зерна яровой твердой пшеницы в зависимости от азотной подкормки в Северном Казахстане /Э.Г.Демидова, Шнайдер В. В. // Науч.-техн. бюл. ВНИИ зерн. хоз-ва. 1987. — № 64. -С.51
  36. , Л.Н. Погода и качество зерна озимых культур / Л.Н. Де-ревялко. Л.: Гидрометеошдат, 1989.- 128 с.
  37. Г. Р. и др. Формирование агрофитоценоза озимой пшеницы в зависимости от предшественника. Земледелие, 2000, № 5, с. 22.
  38. Г. Р. Книга земледельца. Ставрополь, 1998, 170 с.
  39. В.М. Протравливание семян и его качество. Земледелие, 2000, № 1, с. 34.
  40. Г. П. Влияние приемов возделывания на качество зернаинтенсивных сортов озимой пшеницы. В кн.: Возделывание озимой пшеницы по интенсивной технологии в степи УССР. .Днепропетровск, 1988, с. 139−146.
  41. Л.Д. Гнили озимой пшеницы и меры борьбы с ними. Земледелие, 2001, № 4, с. 27.
  42. Г. П. Влияние агротехнических приемов на качество зерна озимой пшеницы. В кн.: Повышение продуктивности озимой пшеницы. Днепропетровск, 1980, с.86−90.
  43. М.И. Новая концепция защиты озимой пшеницы от болезней и вредителей. Зерновые культуры, 1991, № 2, с. 33.35.
  44. М.К., Кельбиев Н. Ш. Влияние поливов и норм высева на урожай и качество семян озимой пшеницы. В кн.: Зерновые и кормовые культуры на орошаемых землях. Издательство „Штиница“ Кишинев, 1972, с. 64−71.
  45. H.A. и др. Урожай и качество зерна озимой пшеницы на эродированных черноземах Ростовской области. Зерновые культуры, 1999, № 5, с. 20−24.
  46. Зерновые культуры: учебн.- практич. руков. / Д Шпаар, Ф. Элле-мер, JI. Постников и др. Минск.: ФУЛинформ, 2000. — 422с
  47. , B.JI. Пшеницы Северной Америки и их селекционное значе ние / В. Л. Зыкин, Л. Д. Таран //Селекция и семеноводство. -1971. Л""2. — С.29−32.
  48. , Т.Н. Оценка пригодности сортов зерновых культур к возделыванию, но интенсивным технологиям / Т. И Иванова // Вестник с-х. науки. 1988. — № 1. — С. 67−74.
  49. A.C. Культура земледелия и урожай М., Россельхозиздат, 1977, 112 с.
  50. , И.Г. Селекция озимой пшеницы / И. Г. Калнненко. М: Аграрная наука, Родник. -1995.-220с.
  51. И.Г. и др. Усовершенствованная технология возделывания озимой пшеницы Земледелие, 2000, № 1, с. 12.
  52. И.Г. Пшеницы Дона. Ростовское книжное издательство, 1979, стр. 135.
  53. Т.А. Норма высева зерновых культур, как прием формирования продуктивного стеблестоя. Сельское хозяйство за рубежом, 1978, № 4, с. 5−8.
  54. JI.B., Байгузов О. Н. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от сроков сева и предшественников. Земледелие. — 2003. -№ 6. — С.22.
  55. A.A., Краевский А. Н. Способы борьбы с сорняками. -Земледелие, 1998, № 5, с. 23.
  56. В.И., Курдюков В. Ф. и др. Возделывание озимой пшеницыпо интенсивной технологии в Саратовской области. В кн.: Селекция, семеноводство и интенсивная технология возделывания озимой пшеницы. М., Агропромиздат, 1989, с.215−218.
  57. А.Н. Научные основы современных систем земледелия. М., ВО „Агропромиздат“, 1988, с. 254.
  58. А.Н. Сохраним и приумножим плодородие земли. -Земледелие, 1999, № 3, с. 7.
  59. С.У. и др. Характеристика природных и экономических условий Дагестана. В сб.: Система ведения сельского хозяйства в Дагестане. Махачкала, Дагкнигоиздат, 1977, с. 11−22.
  60. Я.Г. Влияние основной обработки почвы на развитие озимой пшеницы. Земледелие. — 2008. — № 8. — С.29.
  61. В.И. Взгляд оптимиста. Земледелие, 1999, № 3, с. 12.
  62. А.К. Фитосанитарная роль основной обработки почвы. Земледелие, 2000, № 5, с. 20.
  63. , Ю.И. Влияние минеральных удобрений на урожай и со держание белка в зерне пшеницы / Ю. И. Кириллов, В. Д. Павлов // Агрохимия.-1989.-№ 1.-С. 49−51.
  64. , В.И. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницыпо интенсивной технологии / В. И. Ковтун, Н. И. Гонса, Б. Л. Митрофанов / под ред. И. И Гаруса. JL: Гидрометсоиздат, 1990. — 287 с.
  65. , В.И. Селекция высокоадаптивных сортов озимой мягкой пшеницы и нетрадиционные элементы технологии их возделывания в засушливых условиях юга России / В. И. Ковтун. Ростов н / Д. — 2002. -320с.
  66. В.Е. Контроль нормы высева семян зерновой сеялкой в поле. Зерновые культуры, 1990, № 4, с. 37.
  67. Г. Е., Никитин A.B., Руднев А. Е. Способ заделки семян озимой пшеницы в урожай. В кн.: Продуктивность озимой пшеницы и пути повышения. Краснодар, 1985, с.58−60.
  68. , Л.И. Биологические основы учета адаптивных реакций растений в динамических моделях формирования урожая / Коровин Л. И. // Труды ВНИИСХИМ, 1985. № 9. — С. 23 — 28.
  69. А.Ф. и др. Защита пшеницы от корневых гнилей. Л., Колос, 1976, с. 184.
  70. Костин, В. В. Озимая твердая пшеница как новая культура на Кубани
  71. В.В. Костин // Тр. Кубанского сельхозинститута. Краснодар. — 1985. -Вып. 257.-С. 159−164.
  72. В.Н., Исачев В. А., Провалова Е. В. Влияние обработки семян регуляторами роста на показатели фотосинтетической деятельности и урожайность озимой твердой пшеницы. Земледелие. — 2008. — № 7. -С.40.
  73. , Ф.М. Морфозиологический анализ формирования элементов продуктивности колоса озимой пшеницы условиях Нечерноземной зоны / Ф. М. Куперман, В. В. Мурашев // Докл. ВЛСХНИИЛ. 1976. — К» 1.- с. 5−6
  74. , Ф.М. Морфофизиология растений / Ф. М. Куперман М.: Колос, 1980.-158 с.
  75. И.П. и др. Биоэнергетическая оценка сортов и гибридов кукурузы. Земледелие, 2000, № 3, с. 46.
  76. В.Ф. и др. Продуктивность и качество озимой пшеницы в зависимости от удобрений и обработки почвы на эродированных землях. Зерновые культуры, 1996, № 1, с. 14−15.
  77. П.М. Нормы высева и засоренность посевов. -Земледелие, 1978, 3, с.42−44.
  78. И.Ф. и др. Опыт производства высококачественной пшеницы-Земледелие, 1998, № 5, с.5
  79. A.M., Жирных С. С., Курылева С. Г. Роль некоторых азотных подкормок в повышении качества зерна пшеницы. -Зерновое хозяйство, 2002, № 7, с. 26.
  80. , П.П. Проблемы качества зерна / П. П. Лобанов. Л.: 1967. -205 с.
  81. С.А. Сорнякам не место на полях. Зерновые культуры, 1992, № 2, с.12−15.
  82. Ю.Б. Как снизить засоренность посевов. Зерновые культуры, 1995, № 2, с. 22.
  83. Г. К. Орошаемое земледелие Северного Кавказа. Орджоникидзе, 1967, с. 326.
  84. .К. Повышение урожайности зерновых в Поволжье. -Земледелие, 1995, № 4, с. 29.
  85. .К., Соснин А. Н. Энергетическая оценка интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы. -Земледелие, 1999, № 3, С. 26.
  86. , А. И. Зерновое хозяйство, 2000. -ЛЬ 6. С. 28.
  87. В.Г., Мельцаева И. Г. Глубокая заделка навоза в почву эффективна. Земледелие, 2001, № 4, с. 24.
  88. Методика государственного сортоиспытания зерновых культур. М.-1989.-194 с.
  89. Методика биоэнергетической оценки сортов риса. Майкоп, 1996, с. 36.
  90. Методы и приборы для определения качества заготовляемого и поставляемого в переработку зерна / Всеросс. НИИ зерна и продуктов его переработки. М., 1992. — 132с.
  91. Методы государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М., Колос, 1971, вып. 1, с.239
  92. Методические рекомендации по толивно-энергетической оценке сельскохозяйственной техники, технологических процессов и технологий в растениеводстве. М., 1989, с 57.
  93. Методические указания по определению экономической эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве. М., Колос, 1979, с. 31.
  94. Ф.Ф. и др. Технология производства высококачественного зерна пшеницы. Земледелие, 1999, № 4, с. 30.
  95. , Н. JI. Сорта зерновых культур Прикумскои опытно сезонной станции / Н. JI. Морозов, В. М. Шипошин, В. В. Иванов. — При. опытн.- селекц. станция. — Буденновск, 2002. -15 с.
  96. , Н. JI. Сорта зерновых культур Прикумскои опытно селекционной станции / Н. J1. Морозов, В. М. Шипошин, В. В. Иванов, Л. И. Морозова, В. И. Терентьев. — Прикуск. опытн.- селекц. станция. — Буде-новск, 2004. — 22 с.
  97. H.A. Особенности агротехники озимых культур в Ставропольском крае. Земледелие, 2001, № 5, с. 26.
  98. Ю.Б., Маркварт Э. Э., Янчук В. А. Совершенствование способов сева зерновых культур. Ж. 3 № 2, 2003, с. 26.
  99. Ю.А., Орманджи К. С., Бурченко П. Н. Интенсивная технология производства озимой пшеницы. М., Россельхозиздат, 1988, с. 296.
  100. Н.Г., Ладан С. С. Вредоносность сорняков. Земледелие, 1998,№ 1, с.20−22.
  101. Е.В. Технология выращивания сильной озимой пшеницы. Симферополь, «Таврия», 1986, 93с.
  102. Д.А., Черников O.A. Озимая пшеница на орошении. М., «Колос», 1974, с.46−121.
  103. A.A. Пути управления фотосинтетической деятельностью растений с целью повышения их продуктивности. В кн.: Физиология растений. М., МГУ, 1967, т.1, с.309−353.
  104. , Л.И. Пшеница/Л.И. Носатовский. М.: Колос, 1965. С. 22−46.
  105. , Л.И. Теоретическое обоснование оптимального срокасева озимой пшеницы / Л. И. Носатопский // Докл. ВЛСХНИИЛ, 1946. -вып. 11−12.-С. 13−19.
  106. A.A., Строганова Л. Е. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М., 1961, с. 135.
  107. Озимая пшеница в Ставропольском крае / Бобрышев Ф. И., Войсковой Л. И., Дубина В. В., Дорожко Г. Р., Полоус Г. П. Ставрополь. — Изд-во СтГАУ «АГРУС». — 2003. — 301 с.
  108. Основные морфологические и апробационные признаки сортов и гибридов зерновых, зернобобовых, крупяных и масличных растений / В. Н. Трофимов, Г. В. Глазачева, Ю. И. Ренях, ГЛ. Зеленский. — Краснодар: Советская Кубань, 2000. 511 с.
  109. , Л.И. Повышение содержания белка в зерне / Л. И. Павлов. М.: Наука, 1984.-119 с.
  110. Л.И. Озимая твердая пшеница Айсберг одесский /
  111. Л.И. Паламарчук // Селекция и семеноводство. 1993. -№ 5. — С. 21−24.
  112. В.В., Хромова Э. П. Как влияет интенсивная технология на качество зерна. Зерновые культуры, 1990, № 4, с. 28.
  113. H.A., Магомедов М-Р.И. Способы полива и режим орошения озимой пшеницы при различных гидромелиоративных условиях равнинной зоны Дагестана. В кн.: Технология производства зерна на орошаемых землях Дагестана. Махачкала, 1985, с. 13−20.
  114. A.M. Улучшение качества зерна пшеницы при внесении азота. -Зерновое хозяйство, 2002, № 8, с. 10.
  115. , Г. И. О естественных причинах непостоянства содержания клейковины в зерне озимой пшеницы в сухостепной полосе Ставрополья/ Г. И. Петров.- Буденновск: Прнкумье. 2000. — 111с.
  116. , Г. И. Влияние агрометеорологических условии на формирование урожая озимой пшеницы в условиях сухостепной полосы Ставрополья / Г. И. Петров. -СНИИСХ. «Прикумьс», 1996. -340 с.
  117. Е.А. Фотосинтетическая деятельность некоторых сортов озимой пшеницы интенсивного типа в зависимости от агрофона. Труды Ставропольского НИИСХ: Физиологические основы формирования высокого урожая, 1977, вы. 26, с.40−56.
  118. П.Е., Носов А. Н. Агрохимическая характеристика почв Северного Кавказа. М. 1964, т-2, с. 200.
  119. , Ф.М. Озимая пшеница / Ф. М. Пруцков. — М.: Колос. 1976.352 с.
  120. , Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур / Ф. М. Пруцков. -М.: Россельхозиздат. 1982.-205 с.
  121. П.Н. и др. Адаптивные технологии возделывания озимой пшеницы. Земледелие, 2001, № 4, с. 7.
  122. Пшеница // Полевые культуры в Ставропольском крае / Ф. И. Бобрышев -СтГАУ. Ставрополь, 2003.-С. 14−30.
  123. В.А. Новый способ расчета нормы высева. Зерновые культуры, 1991, № 6, с. 19.
  124. В.Ф. Особенности возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии в Лесостепи и Полесье Украины. Сборник научных трудов: Селекция, семеноводство и интенсивная технология возделывания озимой пшеницы. М., ВО «Агропромиздат», 1989, с.210−218.
  125. В.Л. Взаимодействие генотип-среда и параметры экологической пластичности / В. Л. Сапега, Г. Ш. Турсумбекова // Зерновые культуры. -1999.- № 1.- С. 25.
  126. И. В. Погода и сроки сева озимой пшеницы / И. В. Свисюк. Ростов н/Дону: Роспадат, 1969. — 137 с.
  127. , С.С. Сильная и твердая пшеница: производство, реализация и экономика / С. С. Синицин, Б. С. Кошелев — Омск: Омское книж. изд-во, 1988.-120 с.
  128. A.A. Эффективный контроль сорняков, Земледелие, 2001, № 3, с.14.
  129. Н.З. Корневая система полевых культур. М., Колос, 1964, с. 280.
  130. Сорта пшеницы и тритикале Краснодарского СНИИСХ им П.П. Лукья-ненко / Л. А. Беспалова, 10.М. Пучков, В. Б. Тимофеев, Ф. А. Колесников, И. Н. Кудряшев, И. Б. Аблов и др. Краснодар, 2003. -С. 52
  131. А.П. Влияние минерального питания на ферментативную активность и морозостойкость озимой пшеницы // Зерновые культуры. -1998.- № 4.- С. 16.
  132. , А.П. Влияние сроков посева на азотный обмен и морозостойкость озимой пшеницы/ А.П. СтацеЕгко // Зерновые культуры. -1998. № 3.-С. 17.
  133. М.Ш., Туришев К. О. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность интенсивных сортов. -Зерновые культуры, 1992, № 5, с. 9.
  134. А.Ф., Китаева Л. И. Аминокислотный состав белков некоторых сортов озимой твердой пшеницы / Науч.-тсхнич. бюл. Одесса, ВСТИ, 1970. — вып. XIII. — С. 27−41.
  135. , А. И. Аминокислотный состав белков пшеницы в зависи мости от сорта, места произрастания и помола / А. И. Таранов // Биохимия. 1951, т.16.-выи. З.-С. 41−46.
  136. , В.И. Озимая твердая пшеница Прикумчанка / В.И. Те-рентьев, Н. Л. Мороз // Селекция и семеноводство. -1999. Ка 2−3. -С. 50
  137. , Л.Л. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от элементов технологии возделывания на карбонатном черноземе Предкавказья: ав-тореф. дис. канд. с. х. наук / Тешев Л. Л. — Ставрополь, 2003. — 24 с.
  138. Технология производства озимой твердой пшеницы па Украине и Северном Кавказе / Ф. Г. Кириченко, В. Н. Гарманюв, В. М. Пыльнев, А. Н. Селиванов, А. И. Палаамрчук. М.: МСХ СССР, 1983. — 27 с.
  139. В.Е. и др. Эффективность фунгицидов на посевах озимой пшеницы. Зерновые культуры, 1996, № 3, с. 21.
  140. В.Е., Островерхова A.B. Урожайность озимой пшеницы и агрофизические свойства почвы в зависимости от способов ее обработке и удобрений. Зерновые культуры, 1994, № 1, с. 17.
  141. B.C., Матюха П. А. Защита озимых посевов от сорняков. В кн.: Возделывание озимой пшеницы и интенсивной технологии в степи УССР Днепропетровск, 1988, с. 123−124.
  142. Delogu G., Marocco A. Prove di investimente in semina autunnale. -L'Informatore Agrario, 1977, an. 33, N 50, p. 27 702−27 704.
  143. Draghici AI., Bude G. H. Orzul. Editura academie Republicii Socialiste Romania, 1975, S. 175−228.
  144. Feyerabend G. e. a. Bekampfung von Unkrauten und Ungrasern im konzentrierten Gertreidebau. Feldwirtschaft, 1976, Bd. 17, H. 9, S. 413−414.
  145. Klasen M. Sommergerste als Futtergerste. Landw. Zeitschrift, 1977, Bd. 144, H.3, S. 111−112.
  146. Kratzsch G., Wicke H. J., Ackermann D. Standort und sortenspezifische Aubauempfehlungen ful eine eifektive Production von Brau und Futtergerste. — Feldwirtschaft, 1977, Bd. 17, H. 1, S. 14 — 17.
  147. Lomg E. Bigger yields are needed to reduce imports and meet the increasing demand for malt. Farmers Weekl, 1976, v. 84, N 9, p. 69 — 70.
  148. Volimer F., Grigo E. Saatzeit- menge undtiefe und Berucksichtigung der Pflanzenhygiene. Landwirtschaft., 1976, Bd. 143, H. 35, S. 1766 — 1767.
  149. Wintergerste mit 200 000 ha an der Spitze Landwirtschaftlches Wochenblatt, 1977, H. 134 (51−52), S. 57 58.
  150. Cereal «Blueprint». Arable Farming, 1976, v. 3, N 3, p. 22 24.
  151. Precision drilling goes commercial. Arable Farming, 1977, v. 4, N 5, p. 14 — 15.
  152. Федотов, В Л. Биологические резервы увеличения производства зерна твердой пшеницы в ЦЧР / B.JI. Федотов, В. В. Козлобаев, А. Н. Цыкалов // Материалы Международной Интернет конференции. — Ставрополь, 2002.-С. 66−67.
  153. В. Урожайность озимой пшеницы по паровым предшественникам в Ставропольском крае / В. Хомко, В. Бессонов, Б. Гончаров // Пути улучшения производства зерна в Ставропольском крае: Си. науч. тр. I Ставроп. НИИСХ. Ставрополь, 1983.- С. 14−20.
  154. Banganwa K.S. Correlation and path-coefficient analysis of grain yield and its components in macaroni wheat (Triticum durum Desf.) /K.S. Banganwa, O.P. Luthra, P.K. Verma // Agr. Sc / Dig. 1987. — N" 7. — P. 83−86.
  155. Bazier R., Guerillot- Vincr A., Gucrillot J. Influence de quelque fumures sur les asides aminees du grain de ble et dc la rasine de carotte / R. Bazier, A. Gucrillot-Viner, J. Guerillot. Ann. Agronomiques. — 1966, 17, 6-
  156. Borlaug, N.E. Durum research possibilities / N.E. Borlaug //Wheat quality conference. 1963.
  157. Clarke J.M. Effect of kernel water concentration at harvest and drying method on grades of red spring and durum wheats / Canad. J. Plant Sc. -1986. № 6. — P. 79−86.
  158. Dexter J.E. The relationship of durum wheat test weight to milling pcrormance and spagetti quality / J.E. Dexter, R.R. Matsuo, D.G. Martin. -Cereal Foods World. 1987. -№ 32. — P. 772−777
  159. Nagvi S.M. Estimation of diffusible auxin under saline growth condi tions/ S.M. Nagvi, R. Ansart. -Experientia, 1974. -v. 30. -N 4. -p. 350.
  160. Odiemah M. The quality of winter wheat seed harvested at different times after sowing / M. Odiemah, M. Atta // Cereal Res. Cornmunic. Szeged. -1985.-ЛБ 13.-P. 379−385.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!