Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Продуктивность и некоторые биологические качества помесей от скрещивания маток грозненской породы с баранами породы тексель

Диссертация: Продуктивность и некоторые биологические качества помесей от скрещивания маток грозненской породы с баранами породы тексель
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Решения данного вопроса зависит от наиболее полного использования потенциала как отечественных пород (северокавказской мясо-шерстной, куйбышевской, русской длинношерстной, кубанского линкольна, эдильбаевской и т. д.), так и импортного поголовья (в основном европейских мясо-шерстных пород, в первую очередь породы тексель). Приведенный потенциал целесообразно использовать в различных вариантах… Читать ещё >

Продуктивность и некоторые биологические качества помесей от скрещивания маток грозненской породы с баранами породы тексель (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Влияние скрещивания на формирование продуктивности овец
    • 1. 2. Скрещивание — один из методов увеличения производства баранины и повышение эффективности овцеводства
    • 1. 3. Характеристика овец пород грозненская и тексель
  • 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Место, время и условия проведения исследований
    • 2. 2. Материал и схема исследований
    • 2. 3. Частные методики исследований 41 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Характеристика продуктивности овец родительских групп
    • 3. 2. Рост и развитие
      • 3. 2. 1. Живая масса
      • 3. 2. 2. Особенности телосложения
    • 3. 3. Мясная продуктивность
      • 3. 3. 1. Откормочные качества подопытного молодняка
      • 3. 3. 2. Убойные и мясные качества подопытного молодняка
      • 3. 3. 3. Морфологический состав туш
      • 3. 3. 4. Химический состав и калорийность мяса
      • 3. 3. 5. Дегустационные и товарные качества баранины
    • 3. 4. Развитие внутренних органов
    • 3. 5. Развитие отдельных частей скелета
    • 3. 6. Сохранность подопытного молодняка, морфологический и биохимический состав сыворотки крови
    • 3. 7. Овчинная продуктивность
    • 3. 8. Шерстная продуктивность 97 3.8.1. Настриг и выход шерсти
      • 3. 8. 2. Тонина шерсти и ее уравненость
      • 3. 8. 3. Длина шерсти
      • 3. 8. 4. Содержание жира и пота
      • 3. 8. 5. Распределения рун по степени загрязненности и вымытости штапеля
  • 4. Экономическая эффективность выращивания подопытного молодняка при разных сроках реализации

На фоне общего роста поголовья в овцеводстве России, численность овец в коллективных сельхозпредприятиях продолжает сокращаться. Доля животных, находящихся на частных подворьях, превышает половину. Сложность положения в отросли подтверждается и тем, что в Государственной программе развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 — 2012 годы отросли овцеводства уделено особое внимание. Учитывая эти обстоятельства, а также то, что в настоящее время наиболее прибыльно производство баранины, следует в кратчайшие сроки изменить структуру породного состава в сторону увеличения доли овец интенсивных мясо-шерстных пород. Это позволит увеличить объемы производства баранины, повысит качество производимой продукции, снизит затраты карма на единицу продукции. Поскольку мясо-шерстное овцеводство является более скороспелой отраслью, чем мериносовое овцеводство, скорость оборота средств возрастёт и положительно скажется на экономике производства продукции овцеводства.

Решения данного вопроса зависит от наиболее полного использования потенциала как отечественных пород (северокавказской мясо-шерстной, куйбышевской, русской длинношерстной, кубанского линкольна, эдильбаевской и т. д.), так и импортного поголовья (в основном европейских мясо-шерстных пород, в первую очередь породы тексель). Приведенный потенциал целесообразно использовать в различных вариантах скрещивания и гибридизации. Данная проблема была неплохо проработана в отечественном овцеводстве такими учеными как П. Н. Кулешов, М. Ф. Иванов и др. Однако на современном этапе развития племенного дела и в новых экономических условиях она нуждается в дополнительном изучении и подготовке рекомендаций для конкретных хозяйствующих субъектов. Во многом этому призвано способствовать субсидирование отросли, которое будет осуществляться на фоне создания общих условий для успешного функционирования и достижения финансовой устойчивости сельского хозяйства.

Основываясь на вышеизложенном, Донским ГАУ была принята к разработке тематика научных исследований по проблеме создания популяций мясо-шерстных овец и оценки эффективности различных сочетаний пород для промышленного скрещивания. Изучение варианта повышения мясной продуктивности в стадах грозненской породы путем скрещивания с баранами породы тек-сель и стало предметом наших исследований.

Автор выражает свою благодарность всем кто помогал в организации и проведении научно — хозяйственного опыта в СПК колхозе «Иргаклинский» Степновского района Ставропольского края руководству, специалистам и чабанам Семеняку В. Б., Сакульскому Н. Н., Погорелову А. А., Эльгайтарову Н. Я., Особую благодарность за сотрудничество и помощь автор выражает заведующему Ставропольской лабораторией мясного овцеводства ФГНУ ВНИИплем канд. с.-х. наук Павлову М. Б., коллективу кафедры частной зоотехнии и лаборатории биологических проблем животноводства Донского ГАУ, а также всем кто в той или иной степени помогал в подготовке и проведении эксперимента, обработке и анализе материалов исследований.

Актуальность темы

В дореформенный период экономика овцеводства базировалось на производстве шерсти. Этому способствовали высокие закупочные цены на шерсть и устойчивый спрос шерстеперерабатывающей промышленности на этот вид сырья. Основные селекционные программы по развитию тонкорунных пород овец разрабатывались с учетом приоритетности шерстной продуктивности и были направлены на улучшение её количественных и качественных характеристик. Производству мяса-баранины уделялось значительно меньше внимания. Основным мясным контингентом были взрослые валухи и выбракованные матки мериносовых пород.

В настоящее время экономическая значимость видов продукции овцеводства сильно изменилась. Выгоднее стало производить молодую баранину. Это обусловлено с одной стороны новыми экономическими условиями, а с другой такими хозяйственно-полезными свойствами овец, как скороспелость, плодовитость, высокие откормочные и мясные качества.

Одним из важных резервов увеличения производства молодой баранины в нашей стране является скрещивание тонкорунных маток и баранов мясных б пород. Многообразие пород овец обуславливает необходимость поиска наиболее эффективных их сочетаний, одной из таких пород является тексель которая наиболее скороспелая и многоплодная порода. Она получила практику широкого использования в различных схемах скрещивания. Однако всесторонний вариант оценки скрещивания тексель х грозненская пока еще не имеет.

Работа по скрещиванию тонкорунных маток грозненской породы с баранами тексель выполнена в рамках тематического плана научно-исследовательских работ ФГОУ ВПО «Донской государственный аграрный университет» (№ госрегистрации 0120.604 287) по межведомственной координационной программе фундаментальных и приоритетных исследований по научному обеспечению развития АПК РФ на 2006;2010 гг.

Цель и задачи исследований. Целью исследований явилось изучение результативности скрещивания маток грозненской породы с баранами породы тексель, обладающих высокой мясной продуктивностью и скороспелостью, для обеспечения доходности овцеводства.

В связи с этим были поставлены задачи по изучению и оценке:

— продуктивных качеств исходных групп животных;

— роста и развития чистопородного и помесного молодняка;

— откормочных и мясных качеств баранчиков в возрасте 9 и 12 месяцев;

— шерстной и овчиной продуктивности баранчиков разного происхождения;

— экономической эффективности выращивания и реализации молодняка овец в различном возрасте.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях Российской Федерации для производства молодой баранины на матках грозненской породы использованы бараны мясной породы тексель. Дана комплексная сравнительная оценка продуктивных и некоторых биологических качеств помесного молодняка грозненская х тексель и их чистопородных сверстников. Определена экономическая эффективность скрещивания при разных сроках реализации молодняка на мясо, на фоне экстремальных природных условий в зоне засушливых степей.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Предложена схема скрещивания маток грозненской породы с баранами породы тексель, технология выращивания молодняка с последующим их откормом и реализацией в год рождения. Предложенная технология производства молодой баранины существенно повышает экономическую эффективность тонкорунного овцеводства. Результаты исследований внедрены в СПК-колхоз «Иргаклин-ский» Степновского района Ставропольского края, а также используются при чтении курсов «Овцеводство и козоводство», «Технология производства продукции животноводства» в Донском ГАУ.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований доложены и обсуждены на международной научно-практической конференции «Совершенствование технологий производства продуктов питания в свете государственной программы развития сельского хозяйства на 2008 — 2012 гг.» (г. Волгоград, 2008) — на международной научно-практической конференции «Через инновации в науке и образовании к экономическому росту в АПК» (п. Пер-сиановский, 2008) — на ежегодных заседаниях кафедры частной зоотехнии Донского ГАУ (2006;2008 г. г.);

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 6 научных работ, в том числе две в изданиях рекомендованных ВАК Минобразования и науки РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 141 страницах компьютерного текста, содержит 43 таблицы, 11 рисунков и состоит из введения, обзора литературы, материалов, методики и результатов исследований, выводов, предложений производству, списка литературы (насчитывающего 217 источников, в том числе 19 иностранных), приложения.

5. ВЫВОДЫ.

1. Скрещивание тонкорунных маток грозненской породы с баранами мясной породы тексель обеспечивает у полукровного потомства повышение скороспелости и улучшение основных признаков мясной продуктивности при некотором снижении шерстных качеств.

2. Помесные баранчики, полученные от баранов скороспелой мясной породы тексель, превосходили чистопородных животных грозненской породы по живой массе в 3-месячном возрасте — на 1,79 кг или 9,4%, в 9- месячном — на 2,27 и 6,4%, в 12 месяцев — на 3,68 и 7,69% соответственно. Это свидетельствует о более высокой скороспелости баранчиков опытной групп.

3. По промерам туловища помесные баранчики во все возрастные периоды превосходили своих тонкорунных сверстников. Они имели превосходство по величине индекса, сбитости, растянутости и грудного.

4. Затраты кормов на 1 кг прироста живой массы у баранчиков опытной группы были на 11,1−13,4% ниже, чем у сверстников контрольной группы.

5. Помесное потомство баранов породы тексель и маток грозненской породы отличалось структурой затрат питательных веществ корма на образование продукции. Доля питательных веществ, используемых на образование протеина и жира мякоти, у них была выше — на 13,9 и 14,7%, а на образование внутреннего жира и шерсти ниже на 5,0% и 19,4%, чем у чистопородных баранчиков грозненской породы.

6. По убойным качествам помесные баранчики превосходили чистопородных сверстников грозненской породы в 9- и 12-месячном возрасте: по убойной массе на 16,7 и 8,4%, по убойному выходу на 4 и 1,5%.

7. Туши помесей по сравнению с чистопородными в 9-месячном возрасте имели преимущество по абсолютной массе плече-лопаточного и тазобедренного, а 12-месячном спинно-реберного, плече-лопаточного и тазобедренного отрубов.

8. В 9- и 12- месячном возрасте помесные баранчики превосходили контрольную группу по абсолютным и относительным показателям мякоти и коэффициенту мясности. Установлено превосходство в 12 месяцев по площади «мышечного глазка» на 20%. Чистопородные животные грозненской породы в 9- и 12-месячном возрасте имели более высокий удельный вес костей в туше.

9. Превосходство помесей над чистопородными грозненскими сверстниками в 9- и 12- месячном возрасте составило по обхвату бедра — 7,5% и 9,4%, мясо-костному соотношению — 3,6 и 5,6%, выполненности бедра — 14,1 и 17,0, соответственно. В 12- месячном возрасте туши чистопородных баранчиков грозненской породы по сравнению с тушами помесных животных имели преимущество по длине туловища, бедра и туши — на 2,8%- 3,2 и 3,0% соответственно.

10. По химическому составу мяса опытные и контрольные животные достоверно не различались. Однако калорийность мяса грозненских баранчиков была выше по сравнению с опытной группой в 9 и 12 месяцев из-за некоторого превосходства в содержании жира и протеина.

11. Чистопородные баранчики грозненской породы по настригу физической и чистой шерсти превосходили помесных сверстников V? Y + УгГТ в 5- месячном возрасте — на 18,2 и 14,3%, а в 12- месячном — на 14,1 и 9,9% соответственно. Больший выход чистой шерсти имели помеси.

12. Скрещивание тонкорунных маток с баранами породы тексель сопровождалось увеличением у потомства диаметра шерстных волокон на боку в 5- и 12-месячном возрасте — на 1,45 и 2,06 мкм и ляжке — на 0,64 мкм и 2,25 мкм соответственно по сравнению с чистопородными сверстниками грозненской породы. Шерсть помесных баранчиков отличалась меньшим содержанием жиропота в сравнении с чистопородными сверстниками грозненской породы. Соотношение жир: пот в обоих группах было оптимальным.

13. Использование баранов породы тексель на тонкорунных матках грозненской породы способствовало повышению рентабельности производства молодой баранины в 9- и 12- месячном возрасте — на 6,7 и 8,0% соответственно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для повышения объёмов, качества и экономической эффективности производства молодой баранины в тонкорунном овцеводстве рекомендуется использовать для скрещивания с матками товарной части стада мясных баранов породы тексель.

2. Для повышения эффективности овцеводства целесообразно проводить выращивание и откорм помесного молодняка с последующей реализацией в 9-мес. возрасте.

3. Полученные результаты научных исследований рекомендуется использовать при разработке системы ведения мериносового овцеводства в Российской Федерации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Е.М. Мясная продуктивность курдючных овец разных генотипов / Е. М. Абаканов, Т. С. Садыкулов, К. Ж. Жазылбеков //Вестн. С.-х. науки Казахстана. 1989. — № 10. — С. 65−67.
  2. Р.В. Показатели продуктивности кроссбредного молодняка с долей крови тушинских овец в условиях отгонно-горного содержания Северо-Осетинской АССР// Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Тбилиси, 1989.-с. 12−15.
  3. , В.В. Результаты использования австралийских мериносов и их помесей в племенных и товарных стадах овец ставропольской и кавказской пород / В. В. Абонеев, В. Д. Полякова //Мат. коорд. сов. по овцеводству. ВНИИОК. Ставрополь, 1995. — С. 22 — 39.
  4. , В.В. Мясная и шерстная продуктивность тонкорунных овец разного происхождения / В. В. Абонеев, А. И. Суров, Д. М. Рудаков // Овцы, козы, шерстяное дело. 2007. — № 1. с. 30 — 32.
  5. , В.В. Перспективы направления селекции овец в условиях рыночной экономики / В. В. Абонеев, А. Н. Соколов // Актуальные проблемы развития овцеводства России. Ростов на — дону. 2006. — с. 50 — 54.
  6. , В.В. Результаты скрещивания маток ставропольской породы с австралийскими мериносами: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. -Ставрополь, 1977.-23 с
  7. А. М., Магомедов 3. 3. Использование австралийских баранов в госплемзаводе «Червленные буруны» // Овцеводство. № 2. — 1990. — С.21−22.
  8. В.Н. Продуктивность помесей первого и второго поколений от скрещивания тонкорунно-грубошерстных маток с баранами северокавказской породы//Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Дубровицы, Моск. обл. 1974 -с. 12−15.
  9. В.Н. Продуктивность помесей первого и второго поколений от скрещивания тонкорунно-грубошерстных маток с баранами северокавказской породы//Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Дубровицы, Моск. обл. с. 12-, 15.
  10. П.Алиев, Б. А. Применение гематологических методов исследований овец для селекционных целей /Б.А. Алиев, Х. Ф. Кушнер //Доклады АН СССР. -1948. Т. 61. — № 3. — С. 521−524.
  11. Амерханов, ХА Полутонкорунные овцы / ХА. Амерханов, Т. Г. Джапаридзе // Рекомендации по развитию высокоэффективного овцеводства Москва. 2007. с. 24.
  12. , ХА. Тонкорунные овцы / ХА Амерханов, ТР. Джапаридзе // Рекомендации по развитию высокоэффективного овцеводства. Москва. 2007. с. 14.
  13. , А.К. Мясная продуктивность молодняка курдючных овец /А.К. Амиров, Д. Аргашов //Овцеводство, 1972. № 6. — С. 21−22.
  14. В.А. К вопросу об использовании гетерозиса в овцеводстве /
  15. B.А.Бальмонт //Гетерозис в животноводстве. — JL, 1968, с. 21−37:
  16. В.А. Кроссбредное овцеводство/ В. А. Бальмонт //Алма-Ата, 1965.
  17. В.А. Мясо-шерстное овцеводство кроссбредного типа/В.А.Бальмонт //Наука социалистическому животноводству. — М., 1963, — .1. C.329−337.
  18. В.А. Опыт использования гетерозиса в овцеводстве // Алма-Ата: «Кайнар». 1968. — 35 с.
  19. , В.А., Опыт использования гетерозиса в овцеводстве /В.А. Бальмонт Изд-во «Кайнар», 1968. — с. 27−48.
  20. А.И. Методы создания популяций мясо-шерстных овец в Ростовской области / А. И. Бараников, Ю. А. Колосов, А. Н. Головнев, А. С. Дегтярь, А. В. Бобряшов, В. В. Шапоренко //Рекомендации. п. Персиановский, 2008.- 12 с.
  21. А.И., Колосов Ю. А., Бобряшов А. В., Павлов М. Б. Мясная и шерстная продуктивность баранчиков разного происхождения // Вестник РАСХН. Ч. 1. Москва, 2008. — С. 266−269.
  22. А.В., Колосов Ю. А. Особенности роста баранчиков разного происхождения //Вестник аграрной науки дона. № 1. Зерноград. 2008 — С. 7475.
  23. Ю.И., Шевхужев А. Ф. Развитие мясо-шерстного кроссбредно-го овцеводства в Карачаево-Черкессии / Ю. И. Бовкун, А.Ф.Шевхужев//Зоотехния, № 7, 2000. С. 8−10.
  24. Е.А. Избранные труды. М.: Колос. -1977. — С. 63−74.
  25. , Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и человека и их значение /Е.А. Богданов М.: Госиздат, 1923. — с. 73−77.
  26. , С.Н. Развитие мясности овец и морфологические методы ее изучения /С.Н. Боголюбский Алма-Ата: Наука, 1971. — 145 с.
  27. , Н.А. Продуктивные и биологические особенности овцематок ставропольской породы от баранов различных пород и генотипов// Автор, дис-сер. канд. с. х. наук. — г. Ставрополь. 2007. с. -19.
  28. , В.А. Мясная продуктивность тонкорунно-курдючных помесей /В.А. Бопп //Овцеводство. 1961. — № 1.
  29. Е.Я., Разведение сельскохозяйственных животных /Е.Я. Бо-рисенко.- М.: Колос, 1967.-463 с.
  30. С.В. Сравнительная оценка некоторых отечественных полутонкорунных пород при разведении в Центральном районе страны/СВ.Буйлов, Т. Г. Джапаридзе //Вопросы разведения овец. Дуброви-цы, ВИЖ, 1968.-С. 10−18.
  31. , С.В. Мясошерстное овцеводство /С.В. Буйлов, В. М. Курганский. М.: Колос, 1966. — 261 с.
  32. , С.В. Совершенствование отечественных мясо-шерстных пород и породных групп овец методом скрещивания с улучшающей родительской породой /С.В. Буйлов, А. И. Ерохин //Сб. науч. работ ВНИИОК. 1973. — Вып. 4.-С. 130−132.
  33. А.В. Теоретические основы и практическое использование методов скрещивания в овцеводстве /А.В.Васильев // Советская зоотехния. -1953.- № 5. -С 21.
  34. Н.А., Целютин В. К. Овцеводство и технология производства шерсти и баранины. М.: ВО Агропромиздат. — 1990. — С. 320.
  35. А.А. Методика изучения эффективности использования корма // Овцеводство. 1984. № 1. С. 37−38.
  36. А.А. Породы овец мира. М.: Колос. — 1984.
  37. Е. В., Воробьев А. А., Тимашев А. С. Продуктивность австрало-грозненских ярок в сравнении с грозненскими // Научные труды Ставропольского СХИ. Т. 4. Вып. 40. Ставрополь: СХИ. — 1977 — С. 18−10.
  38. Ю.И. Совершенствование овец ставропольской породы в Поволжье: Автореф. дис.. доктора с.-х. наук / Ю. И. Гальцев. Ставрополь, 2004.-41 с.
  39. А.И. Селекционно-генетические основы повышения продуктивности овец /А.И.Гольцблат, А. И. Ерохин, А. Н. Ульянов // ВО Агропромиздат, 1988. 280 с.
  40. А.И. Селекционно-генетические основы повышения продуктивности овец /А.И.Гольцблат, А. И. Ерохин, А. Н. Ульянов // ВО Агропромиздат, 1988. 280 с.
  41. , А.И. Повышение продуктивности овец /А.И. Гольцблат,
  42. А.Д. Шацкий. JI.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1982. — 224 с.
  43. , А.Н., Эффективность скрещивания /А.Н. Горбунов //Овцеводство, 1990. № 5. — с. 26−28.
  44. А.В. О государственной программе развития сельского хозяйства на 2008 2012 годы / А.В. Гордеев//Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. — 2007. — № 9. — с. 6−10.
  45. Г. М. Продуктивность двух- и трехпородных помесей мясо-шерстных овец /Г.М.Горобец // Материалы науч.-произв. конф. Ставрополь, 1976,-с. 80−81.
  46. Г. М. Продуктивные особенности двух- и трехпородных помесей от скрещивания тонкорунных и полутонкорунных овцематок с баранами мясных пород //Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Краснодар, 1983. С. 6−8.
  47. Г. М. Результаты двух- и трехпородного скрещивания в овцеводстве / Г. М. Горобец //Сб. науч. тр. Краснодар, 1980. Вып. V. С. 54−56.
  48. ГОСТ 23 042–78 Мясо и мясные продукты. Метод определения жира
  49. ГОСТ 23 676 79. Методы определения развития
  50. ГОСТ 25 955 83. Методы определения параметров продуктивностиовец
  51. ГОСТ 30 702 2000. Шерсть. Торговая сельскохозяйственно-промышленная классификация.
  52. ГОСТ 9793–74 Мясные продукты. Методы определения содержания влаги
  53. Н.И. Общие итоги обследования результатов скрещивания овец на Северном Кавказе и Нижнем Поволжье /Н.И.Граудынь, М. И. Санников //Сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1951. — Вып. 19. -С.313−382.
  54. Н.И., Санников М. И. Переменное скрещивание, как метод повышения продуктивности и жизнеспособности овец на товарных фермах // Научные исследования ин-та за 1851 год и их внедрение в производство. -Ставрополь. ВНИИОК. 1952. — С. 9−11.
  55. А.З. Производство баранины в тонкорунном овцеводстве / А. З. Гребенюк. М., Колос, 1974. — С. 205.
  56. , А.З. Научные основы производства баранины в тонкорунном овцеводстве /А.З. Гребенюк, А. В. Кильпа, Д. Д. Квитко //Научно-обоснованные методы выращивания и откорма овец. М.: Агропромиздат, 1986.-с. 13−20.
  57. , JI.H. Племенные ресурсы овцеводства Российской Федерации / Л. Н. Григорян, С. А. Хататаев // Актуальные проблемы развития овцеводства России. Ростов на — дону. 2006. — с.57 — 63.
  58. Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии. -М. Л.: Сельхозгиз. -1941. — 619с.
  59. Ч. Изменения домашних животных и культурных растений/Ч. Дарвин //-М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1951. С. 639−673.
  60. , Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии /Ч. Дарвин М. — Л.: Сельхозиздат, 1941. — с. 230−270.
  61. А.С. Органолептические показатели баранины молодняка различного происхождения /А.С. Дегтярь, Ю. А. Колосов //Материалы науч.-практич. конференции. Персиановский, ДонГАУ, 2008. — С. 172−174.
  62. А.С. Оценка мясной продуктивности двух- и трехпородных помесных овец /А.С. Дегтярь, Ю. А. Колосов, А. Н. Головнев, В. В. Шапоренко //Вестник аграрной науки Дона. Зерноград, 2008. — № 2. — С. 72−76.
  63. И.И. Взаимосвязь гистоструктуры кожи и шерстной продуктивности с комплексной оценкой рун/И.И. Дмитрик// Автореф. дис. канд. с.-х. наук. г. Ставрополь, 1998. с. 23
  64. , A.M. Продуктивность и некоторые биологические особенности потомства от скрещивания тонкорунных маток с баранами мясной и мясо-шерстных пород /A.M. Дюбин //Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 2004. 24 с.
  65. М.В. и др. Программа выведения нового скороспелого типа мясных овец путем сложного воспроизводительного скрещивания разных пород в колхозе им.Чапаева Кочубеевского района, Ставропольского края. Ставрополь. — Рукопись. — 2000. — 48 с.
  66. , М.В. Продуктивные и некоторые биологические особенности помесей от скрещивания маток кавказской породы с баранами тексель и северокавказской мчсо-шерстной /М.В. Егоров //Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Краснодар, 2000. 24 с.
  67. Ежегодник по племенной работе в овцеводстве и козоводстве в хозяйствах Российской Федерации (2005 год) // М.: изд. ФГНУ ВНИИплем. 2006. -С.19−25.
  68. , М.А. Скороспелость и убойные качества молодняка эдильба-евских овец /М.А. Ермеков, Х. К. Каргалиев //Вестник с.-х. науки. Алма-Ата. -1971. — № 8. — с. 42−45.
  69. А.И. Мясная продуктивность цигайских и ставропольских пород и их помесей с баранами породы тексель. / А. И. Ерохин, В. П. Лушников, Б. Н. Шарлапаева, Е. А. Чалых. //Овцы, козы, шерстное дело. 2002. — № 4. -с.41−43
  70. А.И., Лямина Е. И., Девяткин В. В. Оценка племенных качеств инбредных и аутбредных баранов куйбышевской породы по мясной продуктивности потомства // Науч. бюл. / ВИЖа. Вып. 46. Дубровицы. 1975. С. 28−31.
  71. А.И., Состояние и динамика производства баранины в мире и России /А.И. Ерохин, Т. А. Магомадов, С. А. Ерохин //Производство баранины. Проблемы. Перспективы. Материалы науч.-практ. конф. — Саратов — 2004. — с. 3−8.
  72. , А.И. Мясная продуктивность мясо-сальных ягнят с различной величиной живой массы и курдюка /А.И. Ерохин, Т. А. Магомадов, Н.М. Майт-канов //Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1996. — № 2−3. — С. 23−26.
  73. , А.И. Мясная продуктивность овец и методы ее повышения /А.И. Ерохин, Т. А. Магомадов //Производство и переработка баранины: Учеб. пособие /Под ред. В.П. Лушникова- ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2003. с. 19−79.
  74. , А.И. Нагульные и мясные качества баранчиков /А.И. Ерохин, Ю. А. Юлдашев, М. Нурбагандов //Овцеводство. 1993. — № 3. — с. 34−35.
  75. , А.И. Тонкорунные породы овец / А. И. Ерохин, С.А. Еро-хин/Ювцеводство М.: Изд-во МГУП, 2004, 480 с.
  76. М.А. Продуктивность и морфо-биологические особенности помесных кроссбредных овец различных поколений //Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Одесса, 1973. — С. 9−11.
  77. М.А. Продуктивность и морфо-биологические особенности помесных кроссбредных овец различных поколений //Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Одесса, 1973. — С. 9−11.
  78. , А.И. Производство молодой баранины в мясо-сальном овцеводстве /А.И. Жандеркин, Д. С. Кейкин, С. Токкужин //Животноводство, 1970.-№ 12.-С. 24−27.
  79. Л.С. Селекционная работа в условиях интенсификации животноводства /Л.С.Жебровский // -ВО Агропромиздат. Ленинградское отделение, 1987. С. 134−208.
  80. А.П. Продуктивность и перспективы использования помесей от баранов в типе породы тексель и маток породы советский меринос /А.П. Жилин //Автореф. дис. канд. с.-х. наук. П. Персиановский, 2006. 28 с.
  81. Л.Б. Мясная продуктивность и оплата корма потомством от скрещивания тонкорунных маток с баранами мясо-шерстных пород/ Л. Б. Здерева //Разведение овец и коз. Шерстоведение: Сб. науч. тр. Ставрополь, 1984.-С. 23−28.
  82. Л.Б. Продуктивные качества потомства от скрещивания помесных маток кавказской породы с баранами полутонкорунных мясо-, шерстных пород в условиях интенсивного земледелия //Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1997. С. 16−18.
  83. Зубков, В Л. Ногайский заводской тип овец грозненской породы / В. П. Зубков //Порода и типы овец для разведения в новых экономических условиях. Ставрополь. -2001. с.-125−147.
  84. М.Ф. Избранные сочинения /М.Ф.Иванов //М.,, 1948−1949.Т.П.-С. 425−435.
  85. , М.Ф. Курс овцеводства /М.Ф. Иванов М.: Сельхозгиз, 1950. -с. 291−295.
  86. , М.Ф. Типы конституции овец /М.Ф. Иванов //Полное собрание сочинений. М.: Колос, 1964. — Т. IV. — с. 55−169.
  87. Изучение мясной продуктивности овец: Текст. Методические рекомендации //ВИЖ, — М ., 1978.- 45 с.
  88. А.А. Горьковская мясо-шерстная порода овец и методы ее выведения//Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Горький, 1954. С. 16.
  89. А.А. К вопросу совершенствования горьковской мясо-шерстной породы овец /А.А.Капацинкая //Сб. /Овцеводство. Киев, 1966.Вып. 1.-С. 76.
  90. А.А. Мясо-шерстное овцеводство в колхозах Горьковской области /А.А.Капацинкая / Овцеводство. 1956. — № 8. — С. 24.
  91. А.А. Овцеводство Горьковской области/А.А.Капацинкая
  92. Горьковское книжное изд-во, 1960.
  93. Е.А., Скнарева Л. М., Фуников Ю. В. Продуктивные качества романовских овец и их помесей с готландскими баранами/ Е. А. Карасева, Л. М. Скнарева // Информ. листок ЦНТИ, Ярославль, 1996, № 103. С. 4.
  94. Е.А., Скнарева Л. М., Фуников Ю. В. Продуктивные качества романовских овец и их помесей с готландскими баранами/ Е. А. Карасева, Л. М. Скнарева // Информ. листок ЦНТИ, Ярославль, 1996, № 103. С. 4.
  95. О.С. Эффективность промышленного скрещивания в овцеводстве Поволжья /О.С.Карпова, З. Е. Силантьева //Овцеводство. 1977. № 3.- С. 22−24.
  96. , Д.А. Избранные сочинения /Д.А. Кисловский. М.: Колос, 1965.-387 с.
  97. В. Н., Зулаев М. С. Пути дальнейшего подъема // Овцеводство. № 2.- 1989.-С. 12.
  98. Ю.А. Рост и мясная продуктивность молодняка овец грозненской породы и её помесей с баранами тексель / Ю. А. Колосов, А.В. Бобря-шов, М. Б. Павлов, В. Б. Семеняк //Овцы, козы, шерстяное дело. 2008. — № 4. -С. 29−32.
  99. , Ю.А., Вальков, А. и др. Организация и планирование селекционно-племенной работы в овцеводстве Ростовской области. «Актуальные проблемы развития овцеводства в России» Материалы научно-пр. конф, Ростов-на-Дону, 2004, с. 60−62.
  100. , Ю.А., Вальков, А. и др. Система разведения овец в Ростовской области. Сб. «Ученые Донского госагроуниверситета АПК XXI века», Персиановский, 200, с. 28
  101. М.К. Генетико-селекционные аспекты разведения кросс-бредных овец /М.К.Кройтер //Наука. Алма-Ата, 1977.
  102. П. Н. Влияние питания на формы живого тела и на характер продуктивности // Изб. работы. М.: Госсельхозиздат. — 1949.
  103. П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству /П.Н.Кулешов //М.: Сельхозгиз, 1947. 223 с.
  104. , П.Н. Выбор лошадей, скота, овец и свиней по экстерьеру /П.Н. Кулешов. Москва — Ленинград. — 1926. — 113 с.
  105. , П.Н. Выбор лошадей, скота, овец и свиней по экстерьеру /П.Н. Кулешов. Москва — Ленинград. — 1926. — 113 с.
  106. А.Я., Жилин А. П. Мясная продуктивность ягнят, полученных от маток породы советский меринос и баранов в типе тексель /А.Я.Куликова, А.П.Жилин// Овцы, козы, шерстяное дело, 2004 № 3. — С. 1617.
  107. А.Я., Павлов М. М., Павлов М. Б. Некоторые результаты скрещивания маток ставропольской породы с баранами тексель и полл дорсет //
  108. Овцы, козы, шерстяное дело. 2003. № 1. -С. 25−27.
  109. АЛ., Павлов М. М., Павлов М. Б., Кириаков И. С. Улучшение мястности у ставропольских овец //Зоотехния. 2003. — № 2, — С. 18−20.
  110. В.М. Породы мясо-шерстных овец, разводимые, в СССР / В. М. Курганский //Мясо-шерстное овцеводство. Колос, 1966. С. 55−56.
  111. , Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных /Е.Ф. Лис-кун. М.: Сельхозгиз, 1947. — 276 с.
  112. , Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных /Е.Ф. Лискун. 3-е изд. — М.: Госиздат., 1949. — 356 с.
  113. Г. Р. Задачи и перспективы скрещивания в повышении продуктивности овцеводства // Советская зоотехния. 1953. — № 3. — С. 23.
  114. Г. Р. Методы выведения новых пород овец/Г.Р.Литовченко //Сб. /Теория и практика создания новых пород сельскохозяйственных животных в СССР. — М., 1956. — С. 69.
  115. Г. Р. Тонкорунные и полутонкорунные овцы в новых-районах/Г.Р.Литовченко//М.: Сельхозгиз, 1959.
  116. П.В. Северокавказская мясо-шерстная порода прогрессирует /П.В.Лобанов, И. И. Селькин //Овцы, козы, шерстяное дело. 2000. — № 2-С. 40−45.
  117. , В.П. Эффективность промышленного скрещивания ставропольских и цигайских маток с баранами породы тексель при производстве молодой баранины / В. П. Лушков, Б. Н. Шарлапаев // Зоотехния. 2006. № 5. — с. 7−9.
  118. , В.П. Закономерности роста и развития молодняка овец/В .П. Лушников, А. А. Зацаринин, Т. А. Митрофанов/ТПроизводство и переработка баранины. Саратов 2003. с. 13−18.
  119. , В.П. Перспективы развития мясного овцеводства в Саратовской области /В.П. Лушников, Б. Н. Шарлапаев, А. И. Маркин //Производство баранины. Проблемы. Перспективы. Материалы науч.-практ. конф. — Саратов — 2004. — с. 18−22.
  120. , В.П. Формирование мясности цигайских овец /В.П. Лушников, Н. Н. Пышина //Достижения науки и техники АПК. 1998. — № 1. — 26 с.
  121. , В.П. Эффективность промышленного скрещивания цигайских маток с баранами эдильбаевской породы /В.П. Лушников //Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1999. — № 2. — С. 17−18.
  122. С.А. Эффективность использования баранов мясо-шерстных пород при создании кроссбредного овцеводства в Кабардино-Балкарской АССР //Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1987. — С. 9−13.
  123. К.У., Мусин Ш. С., Племянников А. Г. Интенсивный откорм овец большой резерв повышения эффективности овцеводства // Овцеводство. — 1975. — № 4. — С.8−10.
  124. , Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных /Е.К.Меркурьева.- М.: Колос, 1970.- 423 с.
  125. В.А. От травы к шерсти /В.А.Мороз // М.: Колос, 1997.
  126. А.В., Ерохин А. И. Овцеводство/ Под ред. А. И. Ерохина. -5-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1987. — 384 с.
  127. , А.И. Овцеводство /А.И. Николаев. М.: Колос, 1973. — с.32.47.
  128. , В.К. Настриг и качества шерсти овец калмыцкого типа грозненской породы разных племенных заводов. / В. К. Нимеев, М. С. Зулаев. // Овцы, козы, шерстяное дело. 2007. — № 1. — с. 44 — 48.
  129. Н. А., Зорина К. П. Сравнительные особенности шерсти австралийских мериносовых баранов с грозненскими и ставропольскими // Труды ВНИИОК. Т. I. Вып. 35. Ставрополь: ВНИИОК. — 1974. — С. 112−116.
  130. , М.И. Мясная продуктивность тонкорунных и мясо-сальных овец и их помесей с мясо-сально-шерстными баранами /М.И. Нурбагандов, Т. А. Магомадов //Овцы. Козы. Шерстное дело. 1997. — № 3−4. — с. 2425.
  131. А.И. Закон Дарвина жизнеспособность и гетерозис в животноводстве // Закономерности индивидуального развития с.-х. животных. -М.: Наука. 1964. — 120 с.
  132. JI.M. Что показал наш опыт промышленного скрещивания /Л.М.Ожигов //Овцеводство. 1967. — №. 6. — С. 20−22.
  133. Осипов, В. А. Мясная продуктивность ягнят курдючных пород овец
  134. Таджикистана /В.А. Осипов, А. А. Хорольский, С. Т. Бабаев и др. //Совершенствование плем. и продуктив. Качеств овец Таджикистана. Душанбе, 1986.-с. 29−38.
  135. В.А. Продуктивность тонкорунных овец и их помесей с мясо-шерстными баранами в Среднем Поволжье //Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Москва, 1995. С. 8−10.
  136. М.Б. Тексель на Ставрополье //Животновод 1999. № 12.с.41.
  137. М.М. Продуктивность биологические особенности помесных овец от скрещивания тонкорунных маток ставропольской породы с баранами пород тексель, полл дерсет / М. М. Павлов //Автореф. дис. канд. с.-х. наук, п. Лесные Поляны, 2006. 20 с.
  138. М.М. Шерстная продуктивность ярок от маток ставропольской породы и баранов тексель и полл дерсет //Сб. научных трудов СКНИИЖ. Ч. 2. Краснодар, 2005. — С. 120−121.
  139. Паллсон X, Верже. Телосложение и составные части тела. Новое в физиологии домашних животных. Т.П. М. Л.: Сельхозгиз. — 1959.
  140. B.C. Продуктивность помесей от скрещивания забайкальских тонкорунных маток с баранами мясо-шерстных пород //Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1989. С. 12−15.
  141. , А.Г. Закономерности развития мясности некоторых пород овец Казахстана /А.Г. Племянников //Автореф. дис. доктора с.-х. наук. Алма-Ата, 1979. 48 с.
  142. , Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников / Н. А. Плохинский.- М.: Колос, 1969.- 45 с.
  143. , М.И. Экстерьер /М.И. Придорогин. М.: Сельхозгиз, 1949.- 189 с.
  144. К.М. Опыт промышленного скрещивания овец/К.М.Разознаев //Труды института экспериментальной биологии АН К аз.ССР. В. 2., 1966.-С. 10−35.
  145. В.Н. Мясные качества суффольк х цигайских баранчиков /В.Н.Родин //Докл. ТСХА, М. 1964. Вып. 102. — С. 46.
  146. , О.Н. Мясная продуктивность и откормочные качества ставропольско-эдильбаевских помесей I поколения /О.Н. Руднева //Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Дубровицы, 2004. 18 с.
  147. М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве /М.И.Санников // М., 1964.
  148. М.И. Тонкорунно-грубошерстные помеси овец и племенная работа с ними /М.И.Санников // М., 1952.
  149. М.И. Тонкорунно-грубошерстные помеси овец и племенная работа с ними /М.И.Санников // М., 1952.
  150. В.И. Откормочные качества и мясная продуктивность помесного молодняка овец с различной долей кровности по породе тексель //Автореферат кандидатской диссертации. Лесные Поляны, Московской обл. -2002.
  151. В .И., Павлов М. Б. Промышленное скрещивание важный резерв увеличения производства баранины //Овцы, козы, шерстяное дело. -2001.-№ 4.-С. 64−66.
  152. В.И., Павлов М. Б. Рост и мясная продуктивность ягнят кавказской породы и помесей от баранов тексель и остфризской породы // Овцы, козы, шерстяное дело. 2001. — № 4. — С.66−68.
  153. , И.И. Мясные качества молодняка от скрещивания тонкорунных маток с баранами мясо-шерстных и мясных пород /И.И. Селькин, А. Н. Соколов, А. М. Дюбин //Сб. науч. тр. /СНИИЖК. Ставрополь, 2003. — Вып. 1. — с. 37−42.
  154. А.П. Новый подход к селекции в тонкорунном овцеводстве /А.П.Семенов, Ю. И. Гальцев //Овцы, козы, шерстяное дело. 1999. — № 3.-С. 11−13.
  155. СИ. Мясо-шерстное овцеводство новых района /С.И.Семенов. Ставрополь, Кн. изд-во, 1975. -С. 181.
  156. Н.Ф. Мясо-шерстное овцеводство это, прежде всего баранина/Н.Ф.Симонов //Овцеводство. — 1963. — № 8. — С. 14.
  157. А.А. Сравнительная характеристика чистопородных помесных овец второго поколения при переменном скрещивании /А.А.Смирнов//Труды Ставропольского сельскохозяйственного института. -1956, вып. 8.-С. 44.
  158. А.А. Теоретические предпосылки применения переменного скрещивания в тонкорунном овцеводстве /А.А.Смирнов //Тр. /ССХИ. Вып. 8. -1958.-С. 21.
  159. Н.К. Племенной овцеводческий совхоз «Вос-ток»/Н.К.Соколов//-М: Колос, 1965. С. 11.
  160. В.В. Овцеводство Предуралья /В.В.Соколов //Изд. Сарат. ун-та, 1978, — 181 с.
  161. Н.К. Для получения кроссбредов наиболее перспективнылинкольны /Н.КСоколов //Овцеводство. 1965. — № 1. — С. 13−15.
  162. Технологический регламент: Шерсть овечья. Комплексная оценка рун и товарной массы с изменением основных свойств шерсти в селекционных целях. Методы испытаний / ВНИИОК.- Ставрополь, 1991.- 29 с.
  163. В. П. Ногайский заводской тип грозненской породы // Порода и типы овец для разведения в новых экономических условиях. Ставрополь: ВНИИОК. — 2001 — С.125−147.
  164. П.А. Результаты межпородного скрещивания /П.А.Уваров//Овцеводство, 1983. №. — С. 34.
  165. А.Н. Интенсификация овцеводства /А.Н. Ульянов. Краснодар, Книжное издательство, 1967. — 126 с.
  166. А.Н. Племенная работа в полутонкорунном мясошерстном овцеводстве /А.Н.Ульянов// Россельхозиздат, 1985. — С. 169.
  167. А.Н. Промышленное скрещивание в овцеводстве и перспективы его применения /А.Н.Ульянов //Доклады ГСХА. Вып. 20. 1957. -С. 81.
  168. А.Н. Что дают линкольны при промышленном скрещивании / А. Н. Ульянов //Овцеводство. 1966. — № 7. — С. 14−15.
  169. А.Н. Эффективность промышленного скрещивания кавказских помесей с баранами мясных пород: линкольн, ромни-марш, окс-фордшир-цигай /А.Н.Ульянов //Тр. Краснодарского НИИСХ. Вып. 2. Краснодар. — 1966.-С. 19.
  170. А.Н., Куликова АЛ. Откормочные качества и мясная продуктивность ягнят советской мясо-шерстной породы и ее помесей с мясной породой тексель/Ювцы, козы, шерстяное дело. 2001. — N3. — С. 31−32.
  171. А.Н., Куликова АЛ. Породы овец мясного направления продуктивности и перспективы их разведения. М.-Краснодар. — 2001. — С.6−7.
  172. А.Н., Рыжков А. В. Интенсивная технология полутонкорунного мясо-шерстного овцеводства /А.Н.Ульянов, А. В. Рыжков //- Госагро-промиздат, 1990.-С. 132−135.
  173. , А.Н. Породы овец мясного направления продуктивности и перспективы их разведения /А.Н. Ульянов, АЛ. Куликова. Краснодар — М.: Российская академия с/х. наук Северо-Кавказский научно-исследовательский институт животноводства, 2001. с. 9.
  174. .Н. Новая породная группа овец. /Б.Н.Филиппов//Советская газета, 1950, 16/09.
  175. .Н., Любавский А. В. Племенное дело в тонкорунном овцеводства /Б.Н.Филиппов, А. В. Любавский //Сельхозгиз, 1951. С. 121.
  176. К.Д. Повышение продуктивности животноводства /К.Д.Филянский/А М., Сельхозгиз. — 1949. — С. 238.
  177. , В.И. Методические рекомендации по оценке мясной продуктивности качества мяса и подкожного жира свиней /ВАСХНИЛ// Москва 1987. с. 27 — 28.
  178. Ю.В. Продуктивность и биологические особенности овец романовской породы и их помесей с готландскими баранами //Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Москва, 1998. С. 9−11.
  179. , Д. Рост и развитие мясности у овец /Д. Хэммонд. М.: Сельхозгиз, 1937. — 436 с.
  180. Е.А. Морфологический состав туш и химический состав мяса цигайских и цигай-тексельских валушков // Овцы, козы, шерстяное дело. -2002.- № 4. -С. 47−48
  181. , Н.П. Избранные сочинения /Н.П. Чирвинский. М.: Сельхозгиз, 1949.-Т. 1.-е. 125−140.
  182. , Н.П. Избранные сочинения /Н.П. Чирвинский. М.:
  183. Сельхозгиз, 1951. Т. 2. — 410 с.
  184. , М.А., Есентаев Е. Е. Скороспелость молодняка курдючных овец /М.А. Шаршанкулов, Е. Е. Есентаев //Овцеводство. 1991. — № 4. -с. 20.
  185. , С.В. Эффективность промышленного скрещивания маток пород советский меринос и баранов эдильбаевской породы /С.В. Шихов// Автореф. дис. канд. с.-х. наук. п. Персиановский, 2007. с.
  186. JI.B. Влияние возраста и генотипа на кулинарные качества баранины/ JI.B. Юрченко, А.Н. Галатов// Овцы, козы, шерстяное дело. 2008. -№ 4.-с. 54−57
  187. AL Zwoile. The Dutch Texel sheep. Dutch Texel flockbook assoc. (NTS)3 л., ил. (1984).
  188. Andersen F. Avlsarbejdet inden for Texel-vacen.-Tidskrift for fareavel, 1983. 48. N5. P. 18−21.
  189. Bartel L. M., Johnstone C. W. Experiments in Fat-lamb Production. Farming in south Africa, v. 13. 1938. № 151.
  190. Bayer. Das Texelschaft //Schafhalter. 1990. 14. N 2. P. 37−39.
  191. Bougler J., Winckler B. Genetic improvent of the texel in France //Annual meeting of the Europpean association for fnimal production. The Hague /Summaries.-1984.-2.-4.- P.35.
  192. Brune C. Schulz A. Blau kopfige Fleischseche zeitschrift. 1978. 145. 32. P. 1892−1894.
  193. Ciurus J., Drozdz A., Krupinski J. Przydatnosc do tuczu i wartosc rzezna mieszancow z dwustopniowego krzyzowania polskich owiec gorskich //Wybrane za-gadnienia z produkcji owiec. Warszawa.- 1986.- P. 203−212.
  194. Coleman I. M., Watts I. F. Fat lamb production trial with merinoewes. The Agricultural Yasette of new South wales. V. 64. 1953. № 3.
  195. Cut A: Sliwa. Z: Grajczak. L. Przyrost masy ciala I wartosc rzezna tro-jra-sowychjagniat z miesnej linii owiec. Prace Komis. Naur Roln. Komis Naurlesn. /Poznansr. T-wo Przujac. Naur. Wydz. Naur Roln lesn. Warszawa: Poznan, 1987. 61. P. 73−80.
  196. Fogarty N.M. Crossbreeding for lamb production. 1. Survival and first cross lamb. Austral. J. // Agr. Anim. Husbardry 1972. N 12. P. 56
  197. Hudge J. L. Prospecte of success with English type sheep in Queensland. // Queensland Agric. J. Brislane. v. 44. 1935. P. 1.
  198. Katsigianis Т., Merrite T. Lamb production compared for Finnsheep vs Suffolk Sc. in // Agr., 1979. 26. N 4. P. 14.
  199. Latif M., Owen E. A note on the growth performance and carcass composition of Texel-and Suffolk-sired lambs in an intensive feeding system // Anim. Product. -1980. 30, 2.- P. 311−314.
  200. Miller W., Mc. Hugh I. F. Fat lamb investigations at Rutherglen Rea-search station // Anim. Breeding Absfracte. V. 24. 1955. № 1.
  201. Navara W/ Uzythowose miesna merinosa bulgarskiego oraz mieszancow F1 z merinosem polskim z uvglednieniem heterozji / W. NfVara // Rocrzn. Nauk. Zootechn/Monorg. Rozpr. Warszawa- Wroslaw, 1980, 17: 45−55.
  202. Niznikowski R., Borys В., Gruszecki Т., Wojtowski J. Wykorzystanie rasy teksel w krajowey hodowli owiec. Cz.ni. Syntetyczne linie owiec wytworzone przy udziale rasy teksel // Prezeglad hodowlany. 69 {1)1 — 2001. — P. 16−21.
  203. Ozean N. Dunyadave turk iyede texel irkini verli koyunlarin islahinda onemi. T Fac. Vet Med. Univi Istanbul, 1977. N 3. 112. P. 75−90.
  204. Sims H.S., Mann H. P. Fat lamb investigations of the Malle reasarch staishion walpeup. J. Agric. V. 61 1963. № 6.
  205. Spurlock, M. Live animal and carcass measures for prediction of carcass traits in lambs /М. Spurlock. J. Anim. Sci., 1966. — p. 54−59.138
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!