Генетическая минералогия метаморфизованных марганцевых отложений палеовулканогенных комплексов (на примере месторождений Южного Урала)

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Генетическая минералогия метаморфизованных марганцевых отложений палеовулканогенных комплексов (на примере месторождений Южного Урала) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

ВВЕДЕНИЕ стр
ЧАСТЬ I. ГЕОЛОГИЯ, ЛИТОХИМИЯ И МИНЕРАЛОГИЯ МАРГАНЦЕВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ стр
Глава 1. Краткая история исследований марганцевых месторождений
Южного Урала стр
- 1. 1. Геологическое изучение месторождений стр
- 1. 2. Минералогические исследования марганцевых пород стр
Глава 2. Геология марганцевых месторождений Западно-Магнитогорского палеовулканического пояса стр ^
- 2. 1. Позиция месторождений в геологическом строении региона стр
- 2. 2. Характеристика марганцевоносных силицитов (джаспериты, яшмы, железо-кремнистые туффиты, кремнистые пелитолиты и алевролиты) стр
- 2. 3. Классификация месторождений стр
- 2. 4. Описание опорных объектов стр. 61 2.4.1. Тип 1: Месторождения, ассоциирующие с джасперитами проксимальные отложения) стр
  - 2. 4. 1. 1. Подтип 1 а Холмообразные рудоносные постройки (месторождения Кызыл-Таш,
Казган-Таш, Янзигитовское, Уразовское) СТр ^ |
- 2. 4. 1. 2. Подтип 16: Пластообразные рудоносные залежи в
СИЛИЦИТЭХ (месторождения Кожаевское,
Южно- и Средне-Файзулинские) СТр gQ
- 2. 4. 1. 3. Подтип в: Пластообразные рудоносные залежи в вулканомиктовых отложениях (месторождение Биккуловское) СТр
- 2. 4. 2. Тип 2: Марганцевые залежи, локализованные в отрыве от джасперитов (дистальные отложения). месторождения Северо-Файзулинское, Кусимовское). стр
- 2. 5. Обобщение и генетическая интерпретация геологических данных. стр
Глава 3. Химический состав рудоносных отложений стр
- 3. 1. Месторождения первого типа (проксимальные отложения) стр
  - 3. 1. 1. Месторождения, локализованные в силицитах подтипы, а и 16) стр
  - 3. 1. 2. Месторождения, локализованные в вулканитах (подтип 1е) стр
- 3. 2. Месторождения второго типа (дистальные отложения) стр
- 3. 3. Обобщение результатов стр
Глава 4. Минеральные разновидности марганцевых пород стр
- 4. 1. Породы основного объема марганцевых залежей стр
  - 4. 1. 1. Главные минеральные ассоциации стр
  - 4. 1. 2. Характеристика пород стр
- 4. 2. Жильный комплекс стр
- 4. 3. Обобщение результатов стр
Глава 5. Минералогия марганцевых пород стр
- 5. 1. Общие сведения стр
- 5. 2. Характеристика минералов стр
  - 5. 2. 1. Простые вещества (медь) стр
  - 5. 2. 2. Сульфиды и их аналоги стр
  - 5. 2. 3. Оксиды (xeapij и гематит, пирофанит, гаусманит, магнетит и якобсит, криптомелан, голландит) стр
  5.2.4. Силикаты И ИХ аналоги (браунит-1, тефроит, риббеит и аллеганит, минералы группы граната (андрадит, гроссуляр, спессартин), минералы группы эпидота (эпидот, пъемонтит), минералы группы пумпеллиита (пумпеллиит-Ы%, пумпеллиит-Те, пумпеллиит-Мп), манганаксинит, титанит, ильваит, минералы группы пироксенов (йогансенит, эгирин-авгит, эгирин), родонит и пироксмангит, манганбабингтопит, минералы группы амфибола (мангаиотремолит, актинолит, винчит), кариопилит, манганпиросмалит, тальк, минералы группы хлорита (шамозит, клинохлор), минералы группы слюд (алюминоселадонит, флогопит, широцулит), парсеттенсит, баннистерит, кумбсит, неотокит, мнералы группы полевых шпатов {альбит, цельзиан) СТр }
  5.2.5. Карбонаты (кальцит, родохрозит, кутнагорит) стр.
  5.2.6. Сульфаты (барит) стр.
  5.2.7. фосфаты (апатит) стр. 328 5.3. Обобщение и генетическая интерпретация минералогических данных стр.
  ЧАСТЬ II.
  ГЕНЕЗИС МАРГАНЦЕВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ стр.
  Глава 6. Формирование рудоносных отложений стр.
  6.1. Принципиальная схема рудоносной гидротермальной системы стр.
  6.2. Геологические модели накопления марганцевоносных отложений стр.
  6.2.1. Формирование проксимальных отложений стр.
  6.2.2. Формирование дистальных отложений стр.
  Глава 7. К вопросу о диагенезе рудоносных отложений: происхождение карбонатов из марганцевых пород по изотопным (5 13С, 5 180) данным
  7.1. Методика изотопных анализов стр.
  7.2. Изотопные данные и их интерпретация стр.
  7.3. Особенности генезиса марганцевых карбонатов стр.
  Глава 8. Метаморфизм марганцевых отложений стр.
  8.1. Температура и давление метаморфизма. Признаки низкоградного преобразования марганцевых отложений СТр.
  8.2. Оценка состава (/02 и/сог) метаморфических растворов по минеральным ассоциациям марганцевых пород СТр.
  8.2.1. Минеральные ассоциации марганцевых пород как индикаторы фугитивности кислорода стр.
  8.2.1.1. Анализ минеральных равновесий {системы Мп—БНО, Са—Мп—БНО,
  Мп-Ре-БНО, Мп-А1-Б1−0, другие системы) стр.

Актуальность проблемы. Стратиформные марганцевые залежи, приуроченные к субмаринным вулканогенно-осадочным комплексам, широко распространены в природе (рис. 1). Они характерны для складчатых поясов самого разного возраста, где, как правило, представлены не единичными месторождениями, а их более или менее многочисленными группами. Изучение этих объектов, как закономерных членов вулканогенно-осадочных формаций, является важным звеном в раскрытии геохимической эволюции активных континентальных окраин прошлого и настоящего.

Одним из типичных полигонов для подобных исследований служит Магнитогорский палеовулканический пояс Южного Урала. Здесь установлено несколько десятков небольших месторождений марганца, часть из которых эксплуатировалась и активно изучалась в первой половине XX века (Топорков, Кожевников, 1938; Бетехтин, 1940, 1946; Херасков, 1951; Шатский, 1954; Кожевников, 1965; Страхов и др., 1968; Гаврилов, 1972; Ходак, 1973; Калинин, 1978; и др.). Все исследователи были едины в том, что минеральный состав продуктивных залежей сформировался в ходе метаморфизма и последующего гипергенеза отложений, изначально обогащенных марганцем. Однако, природа исходного субстрата трактовалась по-разному. В 1920;60-х годах было предложено несколько гипотез его образования: собственно осадочная, гальмиролитическая, гидротермально-метасоматическая и гидротермально (вулканогенно) -осадочная. Но, со временем только последняя из них приобрела наибольшую популярность и поддержку. Поэтому, именно как типичный («классический») пример объектов гидротермально-осадочного типа, примагнитогорские марганцевые месторождения включены в многочисленные учебники, справочники и обзорные публикации (Варенцов, Рахманов, 1978; Попов, 1979; Михайлов, Рогов, 1985; Рой, 1986; Овчинников, 1998; Контарь и др., 1999; Михайлов, 2001; Салихов и др., 2002; и др.).

Вместе с тем, частота упоминаний в литературе не соответствует степени изученности южноуральских марганцевых месторождений. Основные материалы по их геологии и, особенно, минералогии были получены еще до середины 1970;х годов и с тех пор очень мало пополнялись новыми данными. Естественно, что сегодня сведения более чем 30-летней давности нуждаются в уточнении, дополнении и переосмыслении. Необходимость в этом обусловлена несколькими причинами.

1. В последние годы получены новые данные о структуре палеовулканогенных комплексов Южного Урала. Геодинамическая история и палеогеографические обстановки их развития пересмотрены с позиции идеологии тектоники литосферных плит.

Рис. 1. Схема размещения месторождений мстаморфизованных марганцевых пород на континентах и гидротермальных железо-марганцевых отложении в современном океане.

Условные обозначения к рисунку 1.

I — древние платформы, 2 — каледониды, 3 — герциниды, 4 — осадочный чехол каледонид и герценид, 5 — киммериды, 6 — альпиды, 7 — срединно-океанические хребты, 8 — глубоководные желоба, 9 и 10- мета-морфизованные марганцевые месторождения: 9 — гидротермально-осадочные, 10 — осадочные, II — гидротермальные марганцевые и железо-марганцевые отложения современного океана, 12 — области развития современных металлоносных осадков.

Цифрами на схеме обозначены:

Метаморфизованные месторождения марганца на континентах: 1−14 — в России: 1 — Парнокское (Полярный Урал), 2 — Мало-Седельниковское, Бородулинское, Кургановское и др.(Средний Урал), 3 — Кызыл-Таш, Южно-Файзулинское и др. (Южный Урал), 4 — Чекмарь (Рудный Алтай), 5 — устья Анги, Слюдянкинское (Прибайкалье), б — Икатское (Забайкалье), 7 — Южно-Хинганское и др. (Малый Хинган), 8- Ирнимийское и др. (Джагдинский хр.), 9 — м-я Алданского щита (Дальний Восток), 10 — Шантарское (о-в Б. Шантар),.

II — реки Анюй и др. (Сихотэ-Алинь), 12 — Хаканджинское (Магаданская обл.), 13 — Корель и др. (Камчатка), 14 — Анабарское (Анабарский массив), 15 — м-е Северного Кавказа- 16 — Караджал и др. (Казахстан), 17 — Иныльчекское (Киргизия), 18 — Султан-Уиз-Даг (Узбекистан), 19 и 20 — в Китае: 19 — Хейксюкоу, 20 — Хайя- 21 и 22 — в Японии: 21 — Нода-Тамагава и др., 22 — Тагучи и др.- 23 — Сантзан Ривер (Тайвань), 24 — Виттинки (Финляндия), 25 — Лонгбан и др. (Швеция), 26 — Требьюрланд (Англия), 27 — м-я Гарца (Германия), 28 — м-я Верхних Пиреней (Франция), 29 — Соловьеро и др. (Португалия, Испания), 30 — Гамбатеза, Праборна и др. (Италия), Мауринни Валей (Франция), 31 — Фалотта, Парсеттен (Швейцария), 32 — Быстрый Поток и др. (Словакия), 33 — Прилукское (Украина), 34 — Глоу-Рэу (Румыния), 35 — Витали (Греция), 36 — м-я комплекса Вазиристан (Пакистан), 37 — м-я комплекса Семайл (Оман), 38 и.

40 — в Индии: 38 — Шивариапур и др., 39 — группа Саусар, 40 — Каттакара и др. пояс Визагалатнам;

41 — Глиб-Эн-Нам (Марокко), 42 — м-я Биримской системы (Кот-д'Ивуар), 43 — Отьюсонду (Намибия), 44 и 45 — в ЮАР: 43 — Маматван и др., 45 — Бронкхорстфонтейн- 46 — Дагасета (Танзания), 47 — м-я о. Мадагаскар, 48 и 49 — в Австралии: 48 — Гладстон, 49 — Хоскинс, Вуд и др.- 50 — м-я района Отаго, 51 и 52 — в Бразилии: 51 — м-я территории Амапа, 52 — Лафаете и др.- 53 — м-я провинции Ориенте (Куба), 54−58 — в США: 54 — Балд Кноб, 55 — Франклин, Хуттер Майн, 56 — Вудсток, 57 — Манга-Хром и др., 58 — п-ов Олимпик- 59 и 60 — в Канаде: 59 — Ванкувер, 60 — м-я комплекса Вабуш.

Гидротермальные железо-марганцевые отложения океана (по Е. В. Стариковой (2005)): 61−82 — отложения рифтовых систем: 61−72 — Тихого океана: 61 — подводная гора Деллвуд, 62 — хребет Эксплорер, 63 — хребет Хуан-де-Фука, 64 — хребет Горда, 65 — бассейн Гуйамас, 66 — подводные вулканы Зеленый и Красный, 67 — подводная гора Западная, 68 — депрессия Хесса, 69 — гидротермальное поле Холмистое, Галапагосский рифт, 70 — пересечение разлома Вилкес и Восточно-Тихоокеанского поднятия (ВТП), 71 — подводная гора ВТП, 72 — впадина Бауэр- 73−78 — Атлантический океан: 73 — хребет Рейкьянес, 74 — гидротермальное поле FAMOUS, 75 — гидротермальное поле ТАГ, 76 — гидротермальное поле Снейк-Пит, 77 — гидротермальное поле С АХ 16°, 78 — гидротермальное поле Логачев- 79 — впадины Атлантис II, Тетис и др. (Красное море), 80 — гидротермальное поле Аденского залива, 81 и 82 — Средиземное море: 81 — подводный вулкан Санторин, 82 — подводная гора Эратостенес- 83−94 — отложения островодужный систем Тихого океана: 83 — подводный вулкан Пийпа, 84 — подводные вулканы Вавилова, Обручева и др., 85 — подводные горы Японского моря, 86 — трог Окинава, 87 — желов Огасавара, 88 — дуга Бонин, 89 — Мариинскнй трог, 90 — подводный вулкан Бану-Вуху, 91 — архипелах Бисмарк, 92 — гидротермальное поле Татум-Бэй, 93 — подводная гора Франклин, 94 — трог Кориолис- 95−97 — отложения внутриплитных вулканических центров Тихого океана: 95 — подводный вулкан Лойхи, 96 — разлом Кларион, 97 — район Питкайрн.

Изменилась номенклатура вулканогенно-осадочных отложений, главным образом рудоносных силицитов, предложена новая интерпретация фациальных условий их генезиса. Уточнены параметры метаморфогенных преобразований вулканогенных толщ.

2. Произошел колоссальный прогресс в понимании природы рудообразующих процессов в вулканогенных комплексах. В огромной мере тому способствовало открытие в активных районах Мирового океана действующих гидротермальных источников, продуцирующих сульфидные, железо-марганцевые (см. рис. 1), железо-кремнистые, баритовые и некоторые другие типы металлоносных отложений. Начиная с середины 1970;х годов, объем разнообразной информации о рудоносных гидротермальных системах океана непрерывно пополняется, и эти сведения широко используются при расшифровке механизмов формирования месторождений палеовулканогенных структур континентов. Однако в отношении марганцевых объектов Южного Урала такой подход до сих пор реализован не в полной мере.

3. Некоторые южноуральские марганцевые месторождения в конце 1990;х годов начали разрабатываться, что позволило уточнить особенности их геологического строения, получить для исследований новые минералогические разновидности марганцевых пород (руд)1.

4. В повседневную минералогическую практику вошли новые методы изучения кристаллического вещества, прежде всего электронная микроскопия, микроанализ, рентгенофазовый анализ, ИК-спектроскопия и другие. Резко повысились информативность, локальность и достоверность аналитических данных, а, следовательно, и возможность их использования в генетических, технологических и иных исследованиях.

5. В минералогии активное развитие получило генетическое направление, в том числе методы физико-химического анализа минеральных парагенезисов, ориентированные на оценку значения отдельных минералов, а также их ассоциаций как индикаторов РТХ-параметров формирования месторождений.

Эти й некоторые другие достижения наук о Земле снова делают актуальным изучение марганцевых месторождений Южного Урала. Причем, новые исследования призваны не только вывести знания о природе этих объектов на современный уровень, но и способствовать дальнейшему развитию представлений о структуре, вещественном составе, процессах формирования и преобразования марганцевых залежей в вулканогенных структурах земной коры в целом.

1 В настоящей работе термины «марганцевая порода» и «марганцевая руда» используются как синонимы, без учета их значения в технологическом и экономическом отношениях.

Цели исследований заключались в реконструкции механизмов и условий образования и преобразования минерального вещества на всех стадиях становления марганцевых залежей, начиная от накопления металлоносного осадка, до его захоронения и метаморфизмавыявлении отдельных минералов и их парагенезисов, позволяющих оценить Р7Х-параметры метаморфизма марганцевоносных отложений.

В соответствии с этим основные задачи работ были определены следующим образом: 1) типизация марганцевых месторождений на основе обобщения геологических, литохимических и минералогических данных- 2) изучение строения рудоносных пачек, выявление закономерностей распределения различных типов металлоносных отложений по площади и в разрезе месторождений, дешифрование условий их накопления;

3) исследование минералогии марганцевых пород, определение последовательности образования минералов на постседиментационных этапах развития месторождений;

4) оценка /Т-параметров метаморфизма продуктивных залежей, проведение физико-химического анализа минеральных парагенезисов метаманганолитов.

Фактический материал. Объектами для изучения выбраны марганцевые месторождения западного сегмента Магнитогорского палеовулканического пояса. Исследование данного региона автор проводил в период с 1995 по 2007 гг. За это время было обследовано более двадцати месторождений, из которых десять (Биккуловское, Казган-Таш, Кожаевское, Кызыл-Таш, Кусимовское, Северо-, Среднеи Южно-Файзулинское, Уразовское, Янзигитовское) определены в качестве опорных объектов для детальных работ. Выбранные месторождения представляют все главные типы марганцевых залежей региона, они обладают достаточно хорошей сохранностью и обнаженностью рудоносных пачек, показательны в минералогическом плане. Важно также то, что большинство из эталонных месторождений слабо деформированы тектоническими движениями, и все в относительно малой степени изменены процессами метаморфизма. Это, с одной стороны, дает возможность реконструировать строение и литологию исходных рудоносных отложений, а с другой — проследить трансформацию минерального состава марганцевых отложений при постепенном и незначительном повышении температуры и давления, то есть, по сути, при переходе от осадочной породы к метаморфической.

Кроме того, при решении поставленных задач в сравнительном плане использовались материалы, полученные автором при изучении марганцевых месторождений Среднего и Полярного Урала (Малоседельниковского, Кургановского, Бородулинского, Шпанчевского и Парнокского), а также опубликованные данные по генетически родственным объектам других регионов и марганцевоносным осадкам современного океана.

Методы исследования. Автор стремился проводить комплексные работы, в которых результаты полевых и лабораторных исследований были как можно полнее взаимосвязаны друг с другом и служили добротной фактурной базой для дальнейших генетических построений.

Геологическое изучение месторождений включало в себя крупномасштабное картирование обнаженных частей продуктивных пачек, выяснение закономерностей локализации марганцевых руд, описание их взаимоотношений с вмещающими породами, картирование внутреннего строения рудных тел. В работе использовались также результаты предшествующих съемочных и геологоразведочных работ. При интерпретации геологических и петрохимических данных активно применялась методика сопоставления их с опубликованными материалами по строению, составу и условиям образования рудоносных осадков в областях развития гидротермальных систем современного океана. В ходе работ на месторождениях были собраны значительные по объему коллекции образцов руд и вмещающих пород (несколько сотен штуфов), которые легли в основу лабораторных исследований.

Минералогическое изучение марганцевых пород выполнено ставшими уже традиционными методами оптической и электронной микроскопии, электроннозондового и рентгенофазового анализов. Редкие минералы дополнительно охарактеризованы методом ИК-спектроскопии (аналитик Н. В. Чуканов, Институт проблем химической физики РАН в Черноголовке). Химический состав пород проанализирован рентгеноспектральным флуоресцентным методом (аналитики В. В. Петров и Б. А. Цимошенко, ВСЕГЕИ). Изотопный состав углерода и кислорода определен масс-спектрометрическим методом (аналитик В. Н. Кулешов, ГИН РАН). При генетической интерпретации полученного фактического материала использовались методы физико-химического анализа парагенезисов минералов и термодинамических расчетов.

Научная новизна. Приведены новые сведения о геологическом строении, петрографии, минералогии и условиях генезиса марганцевых месторождений Южного Урала. Иначе, чем предыдущими авторами, проинтерпретировано геологическая структура некоторых месторождений.

В составе марганцевых пород установлено 69 минеральных видов, из них 41 впервые отмечаются на этих месторождениях, в том числе три минерала (риббеит, кумбсит и широцулит) впервые найдены на территории России, а манганбабинггонит и йогансенит — на Урале. Для ряда групп минералов (гранаты, пироксены, амфиболы, слоистые силикаты и др.) уточнена диагностика видов. Получены новые данные об особенностях ассоциаций, морфологии, физических свойствах, химическом составе и рентгенографических характеристиках всех главных и второстепенных минералов. Предложены новые кристаллохимические формулы кариопилита, парсеттенсита и широцулита. Определены закономерности связи между химическим составом марганцевых пород и слагающими их минеральными ассоциациями. В оксидно-карбонатно-силикатных породах прослежена последовательность образования минералов на постседиментационных этапах развития месторождений.

Впервые для месторождений Южного Урала получены данные по изотопному составу углерода и кислорода карбонатов марганцевых пород. На основе этих результатов сделан вывод об участии биогенных углеводородов, в том числе метана, в формировании минерального состава марганцевых отложений.

Разработаны геологические модели накопления двух типов рудоносных отложений (проксимальных и дистальных). Уточнены и дополнены новыми данными оценки РТ— параметры их метаморфизма. Для обозначения любых по составу метаморфизованных марганцевых осадков предложен новый обобщающий термин «метаманганолиты». Выявлены минералогические и структурные критерии диагностики преобразования марганцевых отложений в условиях низких температур и давления. Получены новые сведения об устойчивости различных минеральных парагенезисов метаманганолитов в зависимости от РТХ-условий метаморфизма. Построены оригинальные диаграммы, отражающие зависимость минеральных ассоциаций разнообразных по химическому составу марганцевых систем от температуры, концентрации в поровом растворе кислорода и углекислоты. Произведена количественная оценка фугитивности кислорода и углекислоты в период метаморфизма рудных залежей. В целом же, предложены новые варианты решения одной из традиционных петрологических задач, а именно продемонстрирована возможность использования минеральных ассоциаций горных пород (руд), как индикаторов физико-химических условий их метаморфизма.

На основе обобщения и анализа всей информации прослежено становление структуры и состава месторождений начиная с этапов разгрузки гидротермальных растворов и накопления металлоносных осадков, заканчивая захоронением и метаморфизмом рудных залежей.

Практическая значимость. Полученные материалы могут найти применение при оценке перспектив использования гидротермально-осадочных марганцевых месторождений, как источников металла, декоративного и коллекционного камня. Начиная с 2000 г., результаты минералогического изучения марганцевых пород (руд) в виде информационных материалов неоднократно передавались в различные производственные организации, ведущие разработку южноуральских марганцевых месторождений. V.

Часть полученных аналитических данных использовалась сотрудниками Института Минералоги УрО РАН (Миасс) при написании отчета «Составление карт девонских металлоносных отложений Магнитогорской площади с целью локального прогноза месторождений цветных и благородных металлов», выполненого по соглашению с Комитетом природных ресурсов Челябинской области в 1999 г. (гос. регистр. № 47−929/18).

Проведенные под руководством автора исследования были одним из элементов вузовской подготовки специалистов-минералогов. Марганцевые месторождения Южного Урала служат полигоном для проведения учебно-научных практик студентов кафедры минералогии СПбГУ. На базе этих объектов студенты отрабатывают навыки полевых минералогических исследований с последующим лабораторным изучением каменного материала и представлением всех полученных результатов в виде бакалаврских и магистерских диссертаций, докладов на всероссийские и международные конференции. Полученные фактические данные и созданные коллекции образцов используются при чтении специальных учебных курсов на геологическом факультете СПбГУ.

Защищаемые положения.

1. Среди марганцевых месторождений, приуроченных к палеовулканогенным комплексам, выделяются два взаимосвязанных типа гидротермально-осадочных объектов, различающихся строением продуктивных пачек, химическим и минеральным составом слагающих их пород, условиями накопления рудного вещества: а) проксимальные залежи, сформировавшиеся на участках просачивания на поверхность морского дна гидротермальных растворовб) дистальные залежи, образовавшиеся на удалении от устья гидротермальных источников.

2. Минеральный состав марганцевых пород насчитывает более 60 видов, которые формируют три последовательно образующиеся группы ассоциаций: 1) ассоциации пород основного объема залежей, образовавшиеся в ходе низкоградного (Т = 200−250 °С, Р = 2−3 кбар) регионального метаморфизма- 2) ассоциации сегрегационных и метасоматических прожилков, выполняющих системы поздних тектонических трещин- 3) ассоциации приповерхностных гипергенных минералов. Большая часть минеральных видов (38) представлена метаморфогенными силикатами.

3. Региональный метаморфизм марганцевоносных отложений протекал в изохимических условиях, когда характер метаморфогенных парагенезисов, а также химический состав минералов, контролировался соотношением в породах количеств петрогенных элементов (Мп, Ре, Са, М§-, А1 и 81) и распределением в них биогенных углеводородов, разложение которых регулировало баланс углекислоты и кислорода в поровом растворе (окислительно-восстановительные свойства среды). На месте содержащих Сорг проксимальных осадков формировались оксидно-карбонатно-силикатные породы, сложенные преимущественно силикатами и карбонатами Мп2+ (тефроитом, родонитом, кариопилитом, родохрозитом и др.), а также андрадитом, кварцем, гематитом и гаусманитомза счет лишенных Сорг дистальных осадков — оксидно-силикатные породы, в составе которых резко доминируют браунит (силикат Мп3+) и кварц.

4. Типоморфньши минералами марганцевых пород, испытавших метаморфизм низких температур, является кариопилит, а также тесно ассоциирующие с ним водосодержание силикаты (парсеттенсит, баннистерит и др.). Благоприятной предпосылкой для низкотемпературной кристаллизации силикатов марганца (родонита, пироксмангита, тефроита и др.) служит присутствие в исходных отложения Мп-Б! геля. Преобразование Мп-Б! протолита, по мере увеличения температуры, происходит ступенчато в следующей генеральной последовательности: гель —> неотокит —> кариопитит + кварц —" кариопилит + пироксмангит (± родонит) + тефроит —> пироксмангит (± родонит) + тефроит. Вытеснение кариопилита парагенезисом пироксмангита (± родонита) с тефроитом осуществляется в температурном интервале пренит-пумпеллиитовой фации.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, восьми глав и заключения, содержит 517 страниц текста, 151 рисунок, 41 таблицу, 8 приложений и список литературы из 468 наименования.

8.2.2.2. Основные выводы.

2) В оксидно-карбонатно-силикатных марганцевых породах индикатором минимальной концентрации углекислоты в поровом растворе является гаусманнит. При более высокой Хсог становятся стабильными ассоциации типа силикат + родохрозит, а затем — кварц + родохрозит. Последняя устойчива в очень широком диапазоне температур и мольной доли углекислоты.

2) Для ассоциаций типа силикат + родохрозит выполняется правило: если температура постоянна, то чем выше в силикате содержание марганца (ХМп = Мп/[ЕКатнонов]), тем при меньшей концентрации углекислоты в растворе возможно его сосуществование с родохрозитом. Например, в условиях низкоградного метаморфизма (при Т ~ 250 °С) увеличение Хсог приводит к смене ассоциаций в следующем порядке: риббеит (Хмп = 0.71) + родохрозит —> тефроит (Хмп — 0.67) + родохрозит —> кариопилит (Хмп = 0.56) + родохрозит —> пироксмангит (родонит) (ХМп = 0.50) + родохрозит.

3) В условиях низких температур (Т < 250 °С) образование силикатов возможно только при ничтожной концентрации углекислоты в поровом растворе: для Р = 2 кбар Хсог < 0.25 (Igfc02 < -0.13), увеличение давления до 3 кбар уменьшает требуемую Хсог почти в два раза. При этом концентрации кислорода в растворе должны быть на несколько порядков ниже, концентраций углекислоты. Таким образом, поровый раствор по составу главных летучих компонентов представляет собой практически чистую воду.

4) В оксидно-карбонатно-силикатных манганолитах выделяется серия критических (индикаторных) минеральных ассоциаций, последовательно сменяющих друг друга по мере увеличения температуры: 1) неотокит-кварцевая (характерна для неизмененных осадочных пород), 2) кариопилит-кварцевая (устойчива при Т < ~ 150 °С), 3) пироксмангит (родонит)-кариопилитовая и/или кариопилит-тефроитовая (устойчивы при Т ~ 150−260 °С), 4) пироксмангит (родонит)-тефроитовая (устойчива при Т > ~ 250 °С). Переход от первой к четвертой охватывает РГ-интервал от неизменных отложений до пород фации зеленых сланцев включительно.

5) Кристаллизация пироксмангита (родонита), тефроига, риббеита и др. силикатов за счет исходно-осадочного Mn-Si материала (геля, неотокита и т. п.) осуществляется при значительно более низких температурах и концентрациях углекислоты в поровом растворе, чем за счет родохрозит-кварцевого протолита. Увеличение мольной доли углекислоты в растворе повышает температуру кристаллизации силикатов марганца.

6) С увеличением любого из интенсивных параметров метаморфизма (температуры, давления, концентрации углекислоты в растворе) минералогическое разнообразие марганцевых пород сокращается, прежде всего, за счет исчезновения из них гидратированных силикатов.

7) Присутствие в породе значительных количеств кальция резко снижает температуру кристаллизации родонита CaMn^SisOis), по сравнению с безкальциевым пироксенидами (пироксмангитом Mn7(Si70n) и тем же родонитом Mr^SisOis)). В тех же породах йогансенит может образовываться при меньших температурах, чем родонит и пироксмангит. При увеличении температуры последовательность кристаллизации Са-Mn силикатов контролируется концентрацией углекислоты в поровом растворе.

8) В условиях метаморфизма для образования йогансенита требуется повышенные содержания в породе кальция и низкие концентрации углекислоты в поровом растворе. Подобные условия реализуются в случае, когда кальций накапливается в рудоносных отложениях не в карбонатной, а в силикатной форме в составе вулканогенного материала.

9) Одновременное нахождение в смежных участках породы ассоциаций риббеит + гаусманнит, тефроит + родохрозит, кариопилит + родохрозит, пироксмангит + родохрозит, кварц + родохрозит и некоторых других свидетельствует о наличии более или менее устойчивого градиента концентраций углекислоты между смежными участками рудного тела. Локальные вариации Хсог в метаморфогенном флюиде, скорее всего, изначально задавались неравномерным распределением в марганцевоносных отложениях биогенных углеводородов, при окислении которых вырабатывалась углекислота. С точки зрения физической химии, углекислота в данном случае проявляла свойства инертного компонента.

8.3. ГЕНЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ МИНЕРАЛОГИИ МЕТАМАНГАНОЛИТОВ.

Приведенные выше материалы свидетельствуют о том, что минеральные ассоциации марганцевых пород являются достаточно чуткими индикаторами РТЗГ-условий метаморфизма рудоносных отложений. Особенно информативна минералогия метаманганолитов в отношении состава (/02 и /сот) порового раствора. Однако, используя полученные данные в петрологических построениях, приходится учитывать следующее.

Эксперименты и термодинамические расчеты проводились для относительно простых систем и в них воспроизведены лишь некоторые минеральные ассоциации метаманганолитов. Реальный химический состав марганцевых отложений значительно сложнее, а минералогия разнообразнее. Добавление же в модельные системы новых компонентов может значимо изменить характер минеральных парагенезисов и условия их образования. Поэтому не во всех случаях экспериментальные и расчетные исследования полностью адекватно характеризуют параметры метаморфизма тех или иных месторождений. Чаще всего, их результаты следует интерпретировать на качественном или в лучшем случае на полуколичественном уровне. Тем ни менее, даже такая информация крайне необходима для генетических реконструкций.

Учитывая этого обстоятельство, интересно применить физико-химический анализ парагенезисов минералов к марганцевым отложениям, преобразованным в широком интервале условий, и таким путем выявить факторы, наиболее сильно влияющие на формирование ведущих метаморфогенных ассоциаций.

Минеральные парагенезисы марганцевых пород Южного Урала показаны на диаграммах рисунков 42−47 (см. главу 4). Аналогичные данные для других регионов сведены в таблице 41. Здесь приведен минеральный состав основного объема рудоносных залежей, испытавших разную степень метаморфизма. Причем, чтобы не перегружать таблицу большим объемом дублирующей информации, в нее включены в основном лишь те месторождения, минералогия которых детально изучена в последнее время, а параметры метаморфизма определены численно и несколькими независимыми способами.

Характеристика метаморфизованных марганцевых отложений.

Месторождение (страна, регион) Геологическая позициявмещающие породывозраст Параметры метаморфизма Минеральный состав марганцевых пород** Источник.

Предметаморфические фации литогенеза.

1 (45) Бронкхорстфонтейн (ЮАР, пров. Лимпопо) Кратон, осадочные отложения мелководного шельфакварциты, глинистые сланцы, алевролитыР11 Т < 200 °C Браунит + кварц + гематит. Каолинит, мусковит, хлорит СШгтег й а1., 2002.

2 (44) Маматван и др. (ЮАР, Калахари) Кратон, осадочные отложения мелководного шельфаалевриты, железистые алевриты, известнякиРК. Т = 120−210 °С, Р ~ 1 кбар Гаусмашшт + браунит ± гематит ±-якобсит. Бементит, кальцит, кутнагорит и др. М1'уапо, ВеикеБ, 1987; Си1гшег, Веикеэ, 1996.

Фации регионального метаморфизма А. Пренит-пумпеллиитовая.

3 (30) Гамбатеза и Молинелло (Италия, Лигурия, рудный район Валь Гравеглия) Складчатая область, офиолитовый комплексяшмы, кремнистые алевриты и алевролитыТ = 275 ± 25 °C, Р = 2.5 ±0.5 кбар Браунит ± родонит + кварц ± гематит ±-пьемонтит. Парсеттенсит, родохрозит и др. ВопаШ е1 а!., 1976; СаЬеПа е1 а1., 1991;ЬиссЬеШ, 1991; МагезсоШ, Ргегго"1,2000.

Браунит + родонит ± йогансенит + кварц. Маиганаксшшт, карфолит, кариопилит, парсеттенсит, кальцит, родохрозит и др. Гаусмашшт + тефроит + родонит ± кварц ± гематит ± медь. Бементит, кальцит, родохрозит, кутнагорит.

4 (57) Смит Проспект и Манга-Хром (США, шт. Калифорния) Складчатая система, вулканогенный комплекскремнистые сланцы, филлиты, метавулканитыТ2-.1[ Т < 325 °C, Р < 2 кбар Гаусманнит + тефроит + родонит + кварц ± гематит ± якобсит ± спессартин ± галаксит. Сонолит, аллеганит, кариопилит, клинохлор, пеннантит, кальцит, родохрозит и др. ПоЬг, НиеЬпег, 1992.

5 Район Майерс Пасс (Новая Зеландия) Складчатая система, фрагмент аккреционного комплексаграувакка, кремнистые сланцы и аргиллитыР Т = 250±50 °С Спессартин, эпидот, пумпеллиты-М§ и А1, манганаксинит, титанит, мусковит, Мп-клинохлор, кальцит, кварц и др. СоошЬв е1а1., 1996.

Б. Голубосланцевая.

6 (57) Баккей (США, Калифорния) Микроконтинент в пределах складчатой системы, осадочные отложения континентального склонакремнистые сланцы, граувакки-, 13-Ы Т= 150−200 °С, Р = 7−8 кбар Гаусманнит + браунит ± кварц. Гагеит, танеямалит, кариопилит, клинохлор, родохрозит НиеЬпег е1 а!., 1992; ПоЬг, 1992.

7 Бонневаль (Франция) Складчатая область, вулканогенный комплекссланцы, кварциты Т = 450−470 °С, Р = 6−8 кбар Тефроит + родонит (пироксмаигит) + кварц ± спессартин. Сонолит, аппеганит, Ыа-амфибол, фриделит, родохрозит, кутнагорит и др. МоКапа, 1986.

8 (35) Витали (Греция, о. Андрос) Складчатая область, вулканогенный комплексгнейсы, метапелитовые сланцы, кварцитыР-Мг Т = 400−500 °С, Р = от 5−6 до >9 кбар Браунит + кварц ±-гематит ± спессартин ± пьемонтит. Голландит, титанит, кимрит, тремолит, мусковит, хлорит, альбит, цельзиан, кальцит и др. Яетеске, 1986а, 19 866.

В. Эклогнтовая фация.

9 (30) Мауринни Валей (Франция), Праборна (Италия) Складчатая область, офиолитовый комплекскварциты, кварц-фенгит-альмандиновые сланцы- .1 Т = 480±50 °С, Р = 12.5±3 кбар Браунит + кварц + гематит + спессартин + пьемонтит. Арденит, кальдерит и др. Сеп1а-Ток, СЬорш, 2006.

Тефроит + пироксмаигит + якобсит + галаксит. Мп-гумиты, кальдерит, фриделит, хлорит, родохрозит и др.

Г. Зеленосланцевая.

10 (38) Шивариапур, Келкуа-Рампура, Кайлидонги (Индия, шт. Гуджарат и др.) Кратон, осадочные отложения шельфакварциты, пелитовые сланцы, гондитыРЯ Не приведены Пиролюзит + браунит + кварц + гематит. Биксбиит + браунит + кварц + гематит ± спессартин. Голландит Ба5§ ир1а, Manickavasagam! 1981; Рой, 1986.

11 (23) Сантзан Ривер (Тайвань) Складчатая система, вулканогенный комплексметабазиты, зеленые сланцы, мраморы, алевритовые сланцыКЪ (?) Т = 475 ± 25 °C, Р = 3.5−4.5 кбар Гаусманнит + браунит + родонит + кварц ± спессартин. Манганокуммингтонит, альбит, цельзиан, родохрозит, кутнагорит Уш йаЦ 1989.

12 (29) М-я Иберийского массива (Испания) Складчатая система, вулканогенный комплексметатуфы, метабазиты, кремнистые сланцы, карбонат-силикатные породыБ Т = 450−500 °С, Р < 4 кбар Браунит + кварц ± спессартин ± пьемонтит ±-гематит. Эпидот, диопсид, винчит, эгирин-авгит, флогопит, мусковит, альбит, кальцит Лтепег-МШап, УеШ1а, 1993, 1994.

Гаусманнит + тефроит + родонит + кварц ± спессартин. Актинолит, биотит, альбит, кальцит.

13 т М-я комплекса Вазиристан (Пакистан) Складчатая система, офиолитовый комплексметабазиты, кремнистые сланцыК-Е Не приведены Браунит+кварц+гематит БИаИ, КЪап, 1999.

14 (32) Чуема и Быстрый поток (Словакия) Складчатая система, вулканогенный комплекскварц-слюдяные и графит-кварцевые сланцы, кварциты- ?22 Т~400 °С, Р = 3.5 кбар Тефроит + родонит (+ пироксмаигит) + кварц ± спессартин. Актинолит, кариопилит, манганпиросмалит, кальцит, родохрозит и др. Гагуас!, 1994.

15 (49) Хоскинс (Австралия) Складчатая система, вулканогенный комплекс, метабазиты, брекчиевидные яшмы, полосчатые яшмы, метапесчаники- 0з-Б2 Т = 450−500 °С, Р < 4 кбар Браунит + кварц. Эгирин, пектолит, коцулит, калиевый полевой шпат, альбит, кальцит и др. АБЫеу, 1989.

Гаусманнит + тефроит + родонит + кварц ± гематит ± магнетит ± спессартин. Андрадит, геденбергит, бустамит, кариопилит, пеннантит, кальцит, родохрозит и др.

16 (2) Малоседельниковское, Бородулинское и др. (Россия, Средний Урал) Складчатая система, вулканогенный комплекссерицит-, биотит-, хлорит-кварцевые сланцы, углеродистые сланцы, кварцитыТ = 450−500 °С, Р = 2−3.5 кбар Тефроит + родонит (+ пироксмаигит) + кварц + спессартин ± галаксит. Сонолит, аллеганит, тремолит, манганокуммингтонит, флогопит, кальцит, родохрозит и др. Брусницын, 2000; Перова, 2004.

17 М-я массива Венн Ставелот (Бельгия) Складчатая система, осадочный комплексметапелиты, кремнистые сланцыО Т от = 300 °C до 360−420 °С, Р = 2 кбар Браунит + кварц + андалузит. Кварц + спессартин + андулузит + гематит. Ганит, арденит, оттрелит, карфолит, мусковит и др. ЗсЬгеуег е1 а1., 1992; ТЬеуе, Ргап5о1е1, 1994; ТИеуе е1 а1., 1996; АЬБ^игшЬасЬ, Р^еге, 1999.

18 (50) Месторождения района Отаго (Новая Зеландия) Складчатая система, фрагмент аккреционного комплексакремнистые сланцыPZз-MZ Т = 400 °C, Р от 4.5 до 6.4±0.4 кбар Пьемонтит+спессартин+медь. Мп-эпидот, титанит, турмалин, мусковит, Мп-клинохлор, кальцит, кварц, арденит и др. КаууасЫ е! а1., 1983; СоогпЬб е1 а!., 1993.

Д. Амс) иболитовая фация.

19 (43) Отыосонду (Намибия) Кратон, осадочные отложения шельфакварциты, гематитовые кварцитыРЯ2 Т =660−700 °С, Р = 5−6 кбар ± Гаусманнит + браунит ± родонит + кварц + гематит + якобсит ± спессартин. ± Биксбиит + браунит ± кварц + якобсит. Голландит, андрадит, силлиманит, эгирин, винчит и др. ВиИпе1а1., 1992, 1995.

20 (54) Балд Кноб (США, шт. Северная Каролина) Складчатая система, метавулканогенный комплексгнейсы, метаграувакка, кварц-слюдяные, кварц-хлоритовые и гранат-амфиболитовые сланцы, филлитыРЯ2 Т =575 ± 40 °C, Р = 5 ± 1 кбар Тефроит + родонит (± пироксмангит) + кварц ± якобсит ± спессартин ± галаксит. Пирофанит, сонолит, аллеганит, мангангумит, манганокуммингтонит, келлиит, кальцит, родохрозит и др. Winter et al., 1981; Flohr, 1992.

21 (39) М-я группы Саусар (Индия, шт. Мадхья-Прадеш и Махарашта) Кратон, осадочные отложения шельфакварциты, пелнтовые сланцы, гондитыРЯ Т = 650 ± 50 °C, Р = 6 кбар Биксбиит + браунит + кварц + гематит ± спессартин ± якобситГаусманнит + браунит ± родонит (± пироксмангит) + кварц + гематит ± якобсит ± спессартин, Голландит, пьемонтит, эгирин-авгит, винчит, магнезиорибекит, тремолит, манганокуммингтонит, киношитолит, альбит, калиевый полевой шпат, кальцит, родохрозит, кутнагорит и др. Dasgupta, Manickavasagam, 1981; Roy etal., 1986; Bhattacharya et al., 1988; Dasgupta et al., 1989; 1992; и др.

Тефроит + пироксмангит + кварц + якобсит + спессартин. Андрадит, манганокуммингтонит, родохрозит.

22 (55) Хуттер Майн (США, шт. Виржиния) Складчатая система, метавулканогенный комплексгнейсы, амфиболиты, кварц-слюдяные сланцы, кварциты Т^ 575 °C, Р ~ 4 кбар Манганозит + гаусманнит + тефроит + магнетит + якобсит + галаксит. Мангангумит, киношитолит, кутнагорит и др. Beard, Tracy, 2002.

23 (24) Виттинки (Финляндия) Складчатая система, вулканогенный комплекскварциты, содержащие минералы железа (фаялит, ферросилит, грюнерит, аннит, магнетит и др.) — РЯ] Т = 740 ± 30 °C, Р = 4−5 кбар Тефроит + родонит (+ пироксмангит) ± кварц ±-магнетит ± спессартин. Манганокуммингтонит, родохрозит Mancini et al., 2000.

Е. Гранулитовая.

24 (40) Гарбхам, Коттакара и др. (Индия, шт. Андхра-Прадеш) Кратон, осадочные отложения шельфакварциты, пелитовые сланцы, гондитыРЯ Т = 850 °C, Р = 8.5 кбар Гаусманит + браунит + кварц + якобсит Dasgupta et al., 1993; Mukhopadhyay et al., 2002.

Гаусманит + тефроит + пироксмангит, родонит + магнетит + спессартин. Андрадит, диопсид, геденбергит, бустамит, апатит, кальцит, родохрозит.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Полученные в ходе проведенных исследований результаты позволяют на примере месторождений Южного Урала восстановить основные этапы и процессы формирования гидротермально-осадочных марганцевых залежей вулканогенных комплексов. В кратком виде итоги генетических реконструкций сводятся к следующему.

1. Седиментация рудоносных отложений (Оу-Вз). Накопление марганцевоносных осадков происходило в обстановке островодужной системы, сочетавшей в себе вулканические гряды энсиматической островной дуги и глубоководную депрессию задугового (междугового) бассейна. Причем, рудные отложения установлены как в пределах собственно островодужных комплексов, так и среди отложений задугового бассейна.

Марганцевые залежи образуются в период ослабления или прекращения вулканической активности, когда формирование морских осадочных толщ происходит за счет седиментации эдафогенного, биогенного и гидротермального вещества. Рудные тела являются продуктом «жизнедеятельности» низкотемпературных гидротермальных систем, имевших, по всей видимости, термоконвекционную природу. Марганец, железо, кремний и другие элементы выщелачивались гидротермами из вулканитов океанической коры и выносились на поверхность морского дна, где в результате резкой смены физико-химических параметров среды происходила разгрузка рудоносных растворов.

По условиям локализации марганцевые отложения четко делятся на два взаимосвязанных типа: а) проксимальные залежи, сформировавшиеся в участках просачивания растворов на поверхность морского днаб) дистальные залежи, образовавшиеся на удалении от устья гидротермальных источников.

Для месторождений первого типа (Кызыл-Таш, Казган-Таш, Янзигитовского, Уразовского, Кожаевского, Среднеи Южно-Файзулинского, Биккуловского и др.) характерны широкий стратиграфический размах (ОгеГ-Взй-) — тесная ассоциация марганцевых линз с джасперитами (гематит-кварцевыми породамилитифицированными аналогами железо-кремнистых отложений гидротермальных систем современного океана) — зональное строение (джаспериты —" руды) — линзовидная форма и неоднородная внутренняя структура рудных залежейпестрые по минеральному составу оксидно-карбонатно-силикатные марганцевые породы, широкое развитие в их составе карбонатов, резко обогащенных изотопно-легким биогенным углеродом.

Формирование подобных отложений происходит при поступлении растворов на открытый участок морского дна, на котором формировался узко локализованный геохимический барьер. Большая часть кремнезема и железа отлагалась непосредственно у устья гидротермы, давая начало железо-кремнистым илам (протоджасперитам), а марганец, как наиболее подвижный элемент — на небольшом удалении от него, где рудоносный раствор был максимально разбавлен морской водой. Таким путем формировались зональные залежи с джасперитовым «ядром» и марганцевыми линзами на периферии. Деятельность источников проявлялась в различных геодинамических и фациальных обстановках. К тому же она носила прерывистый пульсационный характер. Поэтому марганец в самых разных соотношениях перемешивался с разнообразными «фоновыми» осадками. В результате этого рудные залежи приобретали очень неоднородное, но в основном линзовидно-полосчатое строение.

Разгрузка растворов могла происходить как на поверхности морского дна, так и частично ниже границы вода-осадок. Обе ситуации известны в современном океане и реконструированы для палеогидротермальных построек Южного Урала. Первый вариант более распространен или, во всяком случае, легко узнаваем. Ему соответствуют все изученные месторождения, в основании разреза которых располагается достаточно крупное джасперитовое тело, а выше локализованы небольшие марганцевые линзы. Второй, более редкий случай (Биккуловское месторождение), распознается по наличию в подошве рудоносных отложений достаточно мощного и выдержанного по простиранию горизонта окварцованных и ожелезненных вулканомиктовых отложений. В то время как джаспериты здесь имеют ограниченное развитие.

Вблизи гидротермальных источников, поставлявших углекислоту, метан, кальций и другие компоненты, геохимическая обстановка чрезвычайно благоприятствовала развитию сообществ микрои макрофауны. Биогенные углеводороды частично захоранивались в составе марганцевоноспых илов, что во многом предопределило направленность дальнейших постседиментационных процессов.

Месторождения второй группы (Кусимовское, Северо-Файзулинское, Ниязгуловское-2, Габдимовское, Аюсазовское и др.) очень похожи друг на друга и резко отличаются от месторождений первого типа. Все они расположены на одном стратиграфическом уровне: марганцевоносными являются сургучные яшмы бугулыгырского горизонта (Вге!), которые по строению и составу сопоставимы с металлоносными отложениями современного океана. Рудные тела очень просты и однообразны по строению: как правило, они представляют собой пачку ритмичного переслаивания тонких браунитовых и яшмовых прослоек. Рудные горизонты не имеют хорошо выраженной латеральной зональности, а по структуре марганцевые породы не отличаются от вмещающих их яшм. Руды представлены оксидно-силикатным типом, в котором марганец находится преимущественно в окисленном состоянии в составе браунита.

Такие месторождения образуются в ходе седиментации той части рудного вещества, которая изначально не скапливалась близи гидротермального источника, а была отнесена потоком на значительное расстояние. Данный вариант рудогенеза мог реализоваться только в условиях, которые а) препятствуют полному рассеиванию марганца в окружающем пространстве, б) способствуют эффективной сепарации марганца от количественно преобладающего в растворе железа, в) рудоносные илы не разубоживаются интенсивным накоплением «фоновых» осадков.

Подобные условия создавались в пониженных участках дна (котловина задугового бассейна, кальдеры и межвулканические впадины островной дуги и т. п.), где на больших глубинах при спокойной гидродинамической обстановке затруднялось быстрое перемешивание воды из придонного слоя с водами морской акватории. Поступление гидротерм в такие относительно замкнутые области обеспечивало существование в них специфической геохимической обстановки, промежуточной по своим физико-химическим параметрам между рудоносными растворами и океанической водой. То есть, в данном случае геохимический барьер не был сосредоточен вблизи устья источника, а расширялся на весь объем впадины. Здесь кратковременные колебания интенсивности гидротермальной деятельности мало сказывались на составе водной массы в целом. На процесс седиментации рудного вещества основное влияние оказывали лишь длительные и масштабно выраженные изменения гидрохимического режима. Следствием этого является простое и очень однородное внутреннее строение продуктивных отложений, без резкой смены минеральных ассоциаций как по разрезу, так и по латерали. Удаленность от гидротермальных источников, большие (ниже уровня карбонатной компенсации) глубины накопления осадков, не благоприятная экология среды приводили к тому, что марганцевые илы были крайне бедны (или даже лишены) биогенными углеводородами.

2. Диагенез рудоносных отложений (И?-Из). Седиментация марганца, скорее всего, происходила преимущественно в оксидной форме, как это имеет место в современных гидротермальных системах. Пути последующего диагенеза рудоносного осадка во многом зависели от наличия в нем органических углеводородов. Последние аккумулировались в основном в пригидротермальных отложениях, в то время как дистальные осадки практически не содержали биогенного вещества. Отсюда и разная направленность постседиментационных процессов в данных типах отложений.

Диагенез пригидротермальных осадков сопровождался разложением биогенных углеводородов, в результате чего происходило поглощение из порового раствора кислорода и обогащение его углекислотой. Это создавало восстановительную среду минералообразования, способствующую трансформации осадочных оксидов четырехи трехвалентного марганца в гаусманит и масштабной кристаллизации родохрозита.

О диагенетическом происхождении родохрозита свидетельствуют развитие его в виде сферолитовых, глобулярных, колломорфных и т. п. структур, отчетливые признаки замещения родохрозитом оксидных минералов. Участие в образовании карбонатов органического вещества (в том числе метана) подтверждается данными по изотопии углерода родохрозита и кальцита месторождений Южно-Файзулинское,.

1 7.

Кызыл-Таш, Биккуловское и Кусимовское (6 С от -51.4 до -10.8%о, РБВ). Кроме того, на Южно-Файзулинском месторождении найдены реликты пригидротермальной макрофауны со следами прижизненного бактериального обрастания.

Минералогические исследования показывают также, что в пригидротермальных отложениях помимо оксидов марганца накапливалась также и гелеобразная Мп-Эьфаза. При литификации осадка она последовательно трансформировалась сначала в неотокит, а на стадиях более интенсивных преобразований пород — в кариопилит и другие силикаты. Кроме того, скорее всего, именно в процессе диагенеза в рудах кристаллизовались хлориты, тальк, вкрапленники сульфидов. По составу и строению сформированные таким образом осадочные породы были близки к неметаморфизованным оксидно-карбонатно-силикатным рудам некоторых гидротермально-осадочных месторождений, например, Оброчиште в Болгарии и Чхиквта в Грузии (Алексиев, 1960; Андрущенко и др., 1985), а также Мазульского в России.

Иначе протекал диагенез дистальных осадков. Из-за отсутствия сильных восстановителей, марганец здесь сохранял высокую степень окисления, а главной формой его накопления являлись оксиды. Кроме того, возможно уже на этой стадии кристаллизовался браунит и порода приобретала оксидно-силикатный состав.

3. Захоронение и метаморфизм рудоносных отложений (Из-С]). Дальнейшее захоронение марганцевых пород (на глубину не менее 8 км) сопровождалось постепенным увеличением температуры и давления вплоть до значений Т = 200—250 °С, Р = 2−3 кбар. В этих условиях в рудоносных залежах образовывались многочисленные силикаты марганца.

Наиболее интенсивные преобразования произошли в пригидротермальных оксидно-карбонатно-силикатных отложениях. Характер метаморфогенных ассоциаций здесь во многом определялся соотношением в породах ведущих компонентов (Мп, Са, Бе, А1 и др.) В максимально обогащенных марганцем участках кристаллизовались тефроит, риббеит, аллеганит и кариопилит, сохранялись устойчивыми гаусманнит и родохрозит. В породах с меньшими содержаниями марганца, но большими кремния, образовывались родонит, пироксмангит, кариопилит и парсеттенсит, широко представлен кварц. Наличие кальция и железа способствовало появлению андрадита, кроме того, здесь же постоянно присутствуют кальцит и гематит, реже встречаются йогансенит, магнетит и якобсит. Глинистые прослои давали начало скоплениям спессартина и марганцевого клинохлора, включения же вулканокластики замещались эпидотом, пьемонтитом, минералами группы пумпеллиита, парсеггенситом, широцулитом, титанитом, гематитом и др.

Помимо химического состава породы, формирование конкретных минеральных ассоциаций контролировалось и другими факторами. Так, в условиях низких температур протекание химических реакций сдерживается кинетическими ограничениями. Поэтому многие процессы идут вяло и остаются незавершенными полностью. В породе сохраняется множество реликтов субстрата, по которым удается воспроизвести некоторые звенья в цепочке постседиментационных преобразований осадка.

Наиболее отчетливо прослеживается преобразование гелеобразного Мп-8ь протолита. Еще па стадии литификации осадка он каогулирует с образованием неотокита — рентгеноаморфного силиката марганца, по сути марганцевого стекла. При дальнейшем наращивании РГ-параметров неотокит замещается кариопилитомгидратированным силикатом марганца со структурой, близкой к серпентинам (антигориту). Затем путем реакций кариопилита с кварцем образуется пироксмангит (или при наличии в породе кальция — родонит), а в ходе взаимодействия кариопилита с родохрозитом кристаллизуется тефроит. Кроме того, появление на месте кариопилита тефроита возможно и за счет других реакций без участия карбоната. В конечном итоге в РГ-условиях пренит-пумпеллитовой фации устойчивыми становятся ассоциации кариопилит + пироксмангит (родонит) и кариопилит + тефроит. При более высоких температурах и давлении, соответствующих уровню зеленосланцевой фации, кариопилит полностью вытесняется парагенезисом пироксмангит (родонит) + тефроит. Причем разложение кариопилита по своей природе является реакцией дегидратации, ход которой контролируется в основном температурой и мало зависит от давления. Таким образом, присутствие в метаманганолитах кариопилита служит индикатором низких температур метаморфизма, а смена кариопилита ассоциацией пироксмангит + тефроит знаменует переход от пренит-пумпеллитовой к зеленосланцевой фации.

По всей видимости, в цепочке последовательных переходов Мп-Бьгель —* неотокит —> кариопилит —* пироксмангит (родонит) + тефроит фазовые превращения протекают по механизму трансформационных преобразований. В ходе реакций осуществляется структурная преемственность Мп-81-вещества: кремнекислородные сетки исходных фаз не разрушаются полностью, а разбиваются на фрагменты, которые в качестве «строительных блоков» входят в кристаллические решетки новых минералов. Фазовые переходы происходят ступенчато в направлении все большего увеличения степени совершенства внутреннего строения силикатов. Кроме того, в последовательном ряду новообразованных минералов структуры создаются таким образом, чтобы со все более уменьшающимися энергетическими напряжениями компенсировать несоразмерность крупных (МпОб)-октаэдров и мелких (8Ю4)^гетраэдров. Так, в строении неотокита установлены лишь отдельные незакономерно ориентированные блоки слоистой структуры. Кариопилит обладает сильно разупорядоченной серпентиноподобной структурой, сформированной разновеликими волнообразно изгибающимися двухслойными молекулярными пакетами. Родонит, пироксмангит и тефроит — силикаты с четко образованными цепочечными и островной структурами соответственно. Реализация трансформационного механизма, по всей видимости, снижает «энергозатраты» на образование силикатов марганца. В результате уже при относительно низких температурах возможна кристаллизация марганцевого оливина (тефроита), пироксеноидов (родонита, пироксмангита) и других якобы высокотемпературных минералов.

Согласно минералогическим наблюдениям, за счет кариопилита образуются также манганпиросмалит, парсеттенсит, риббеит, аллеганит, марганцевые гранаты, пироксены, амфиболы и другие силикаты. Скорее всего, условия и механизмы их кристаллизации близки к таковым для пироксмангита (родонита) и тефроита.

Физико-химический анализ парагенезисов метаманганолитов показал, что появление силикатов марганца в ходе реакций дегидратации происходит при существенно более низких температурах, чем путем реакций декарбонатизации родохрозит-кварцевого протолита. Причем увеличение любого из интенсивных параметров (температуры, давления и мольной доли углекислоты в поровом растворе) уменьшает минералогическое разнообразие пород за счет сужения полей устойчивости гидратированных фаз.

В РТ— условиях пренит-пумпеллитовой фации силикаты марганца стабильны при очень низкой концентрации углекислоты в системе (Хсо2 < 0.25). Кроме того, согласно результатам физико-химического анализа, наблюдаемые в смежных участках залежей минеральные ассоциации устойчивы при различной Хсо2 в поровом растворе. То есть углекислота не могла полностью свободно мигрировать в пределах залежей и поэтому ее концентрация не выравнивалась во всем объеме марганцевых линз. По всей видимости, это обуславливалось неоднородной пористостью пород и наличием в них плохо проницаемых глинистых прослоев, препятствующих свободной диффузии углекислоты. Локальные вариации Хсог, скорее всего, изначально задавались неравномерным распределением в марганцевоносных отложениях биогенных углеводородов, при окислении которых вырабатывалась углекислота. Соответственно, чем выше содержание органогенного вещества в осадке, тем выше должна быть Хсог в данном участке залежи. То есть с точки зрения физической химии, углекислота в данном случае проявляла свойства инертного компонента.

Таким образом, основные черты минералогии оксидно-карбонатно-силикатных метаманганолитов во многом были обусловлены распределением в исходных отложениях главных металлов и биогенных углеводородов. В условиях низких температуры и давления благоприятным условием для кристаллизации силикатов марганца служило наличие в осадке гелеобразной Мп-Эьфазы и низкие концентрации углекислоты в поровом растворе.

В основных моментах все сказанное справедливо и для дистальных оксидно-силикатных залежей. Однако в них процессы минералообразования протекали в условиях большей фугитивности кислорода и меньшей — углекислоты. Важно также, что по химическому составу дистальные отложения весьма однородны. Поэтому и новообразованные метаморфогенные ассоциации в них не столь разнообразны как в проксимальных отложениях. В дополнение к уже существовавшим в оксидно-силикатных породах кварцу, брауниту и гематиту, здесь появляются пироксмангит, родонит, андрадит, пьемонтит, марганцевые эгирин, эгирин-авгит, винчит, кариопилит, парсеттенсит и некоторые другие минералы. Однако их общее содержание, как правило, низкое и в целом породы имеют однотипный гематит-браунит-кварцевый состав.

Необходимо отметить также следующее. Сопоставление собственных и литературных данных по минералогии марганцевых месторождений, метаморфизованных при различных РТ — параметрах, указывает на то, что минеральный состав метаманганолитов во многом зависит не столько от температуры и давления, сколько от химического состава пород и концентраций летучих компонентов в поровом растворе. Причем, одним из ключевых факторов равновесия, безусловно, является фугитивность кислорода, поскольку именно величина /02 определяет возможность образования «окисленных» или «восстановленных» ассоциаций. В свою очередь, фугитивность кислорода в процессе метаморфизма марганцевых пород в значительной мере предопределяется составом исходных металлоносных отложений и, прежде всего, содержанием в них органических углеводородов, разложение которых контролирует баланс foj afcoiНа месте обогащенных Сорг отложений формируются оксидно-карбонатно-силикатные породы, а несодержащие органическое вещество отложения преобразуются в оксидно-силиканые. Отсюда, используя минералогические данные, можно реконструировать характер рудоносного протолита и оценить условия его накопления и преобразования. Интересно, что в строении единых марганцевых залежей нередко принимают участие минеральные ассоциации, устойчивые при разной фугитивности кислорода. Следовательно, также как и углекислота, при метаморфизме марганцевых пород кислород нередко ведет себя как инертный компонент, слабо мигрирующий даже в объеме рудного тела.

4. Гидротермалъно-метасоматическое минералообразование в период тектонических деформации вулканогенио-осадочной толщи (С2-Р). На участках тектонических деформаций в рудных залежах наблюдается развитие сети секущих прожилков. Они очень просты и однообразны по своему минеральному наполнению. В оксидно-карбонатно-силикатных породах — это в основном кварц-родонитовые, родонит-родохрозитовые и некоторые другие прожилки. В оксидно-силикатных породах поздние прожилки выполнены, главным образом, кварцем и родонитом.

По механизму образования прожилки делятся на сегрегационные, сформировавшиеся по способу «альпийских жил», и метасоматические, развивающиеся за счет привноса кремнезема в обогащенные марганцем участки залежи. Наблюдения показывают, что в обоих вариантах образование поздних прожилков обусловлено лишь локальным перераспределением вещества внутри рудной залежи. Перенос вещества осуществлялся местными поровыми растворами, мобилизованными тектоническими движениями. При этом миграция вещества происходила на очень небольшое расстояние, не превышающее мощности марганцевоносного пласта. Привноса каких-либо ингредиентов из внешних (глубинных и т. п.) источников не было. Кроме того, поразительное минералогическое однообразие прожилков, не зависящее от типа вмещающих их агрегатов, указывает на то, что в пределах каждого из месторождений сеть периодически раскрывающихся трещин функционировала как система сообщающихся сосудов, где возможные флуктуации в составе раствора быстро нивелировались, по крайней мере, в отношении самых подвижных фаз (прежде всего углекислоты).

Прожилковое минералообразование протекало в тех же /Т-условиях, что и процессы регионального метаморфизма. Оно проявилось локально и не привело к радикальному изменению состава и строения марганцевых пород основного объема залежей.

4. Гипергененные процессы (М2~0) нашли свое отражение в образовании ноздреватых корок, нитевидных прожилков и неправильных гнезд оксидов и гидроксидов марганца (вернадит, пиролюзит, нсутит, рансьеит, криптомелан и др.), замещающих родохрозит и силикаты. Мощность зоны окисления не превышает 20−50 м, в настоящее время основной ее объем выработан.

Показать весь текст

Список литературы

Анкушева H.H., Зайков В. В. Физико-химические условия формирования придонных гематит-кварцевых построек Восточно-Магнитогорской палеоостровной дуги (Южный Урал) // Доклады РАН, 2007. Т. 415. № 4. С. 1−4.
Архиреев И.Е., Белозуб Е. В., Аюпова Н. Р. Аксинит из Сарбайского марганцевого месторождения на Южном Урале // Уральская летняя минералогичекая школа-2003. Екатеринбург: УГГГА, 2004. С. 88−90.
Аюпова Н.Р. Апогиалокластитовые железистые и марганцовистые породы Узельгинского колчеданоносного поля (Южный Урал). Автореферат дис. канд. геол.-мин. наук. Екатеринбург, 2003а. 18 с.
Аюпова Н.Р. Марстурит из Узельгинского колчеданоносного поля (Южный Урал) //ЗВМО, 2003е. № 4. С. 58−61.
Аюпова Н.Р., Масленников В. В. Гальмиролититы Узельгинского колчеданоносного поля (Южный Урал). Миасс: ИМин УрО РАН, 2005. 199 с.
Барсанов Г. П. О изоморфном ряде аксинита и новом минеральном виде севергените // Тр. Мин. Музея АН СССР. 1951. Вып. 3. С. 33−39.
Барсанов Г. П., Яковлева М. Е. Минералогия яшм СССР (Урал, Алтай) // М.: Наука, 1978. 87.
Беленькая И.Ю. Влияние углеводородных газов на аутигенное минералообразование в осадках холодных сипов // Вестник МГУ. Серия 4: Геология. 2003. № 3. С. 15−21.
Белоконева E.JI., Плетнев П. А., Спиридонов Э. М. Кристаллическая структура низкомарганцовистого тинценита (севергенита) // Кристаллография, 1997. Т. 42. № 6. С.1010−1013.
Бетехтин А.Г. О новых минеральных видах группы гидрооксидов марганца // ЗВМО, 1937. № 3. С. 703−712.
Бетехтин А.Г. Южноуральские марганцовые месторождения как сырьевая база Магнитогорского металлургического комбината имени Сталина // Тр. Ин. геол. наук. Серия рудных месторождений, 1940, вып.30, № 4. 63 с.
Бетехтин А.Г. О генетических типах марганцевых месторождений // Изв. АН СССР, 1944. Серия геолог., № 4.
Бетехтин А.Г. Промышленные марганцевые руды СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1946.315 с.
Биология гидротермальных систем. Отв. Ред. А. В. Гебрук. М.: Изд-во ИО РАН, 2002. 544 с.
Богданов Ю.А. Гидротермальные рудопроявления рифтов Срединно-Атлантического хребта. М.: Научный мир, 1997, 166 с.
Богданов Ю.А. Гидротермальный рудогенез океанического дна // Актуальные проблемы океанологии, М.: Наука, 2003. С. 320−344.
Богданов Ю.А., Лисицын А. П., Сагалевич A.M., Гурвич Е. Г. Гидротермальный рудогенез океанического дна. М.: Наука, 2006. 527 с.
Блажчишин А.И. Палеогеография и эволюция позднечетвертичного осадконакопления в Балтийском море. Калининград: Янтарный сказ, 1998. 160 с.
Бортников Н.С., Викентьев И. В. Современное сульфидное полиметаллическое минералообразование в Мировом океане // Геология рудных месторождений, 2005. Т. 47. № 1. С. 16−50.
Брусницын А. И. Минералогия месторождений поделочных родонитовых породI
Среднего Урала// ЗВМО, 1998″. № 3. С. 1−11.
Брусницын А.И. Марганцевые месторождения Урала // Металлогения древних и современных океанов-98. Руды и генезис месторождений. Миасс: ИМин УрО РАН, 19 986. С. 62−67.
Брусницын А.И. Родонитовые месторождения Среднего Урала (минералогия и генезис). СПб.: СПбГУ, 2000. 200 с.
Брусницын А. И Родонитовый пояс Урала // Уральская летняя минералогическая школа-2000. Екатеринбург: УГГГА, 2000. С.28−38.
Брусницын А.И. Файзулинская группа марганцевых месторождений (Южный Урал) // Металлогения древних и современных океанов 2001. История месторождений и эволюция рудообразования. Миасс: ИМин УрО РАН, 2001а. С.111−120.
Брусницын А.И. Постдиагенетические трансформации силикатов марганца // Кристаллогенезис и минералогия. СПб: СПбГУ, 20 016. С. 63.
Брусницын А.И. Минералогия марганцевых месторождений восточной Башкирии и перспективы их освоения // Геология и перспективы расширения сырьевой базы Башкортостана и сопредельных территорий. Уфа: ИГ УфНЦ РАН, 2001 в. С. 166−168.
Брусницын А.И. Минералогия марганцевых метаморфитов Южного Урала // Минералогия Урала-2003. Миасс: ИМин УрО РАН, 2003. Т. 1. С. 111−117.
Брусницын А.И. Щелочная минерализация в марганцевых породах Южного Урала // Уральская летняя минералогическая школа-2004а. Екатеринбург: УГГГА, 2004. С. 70−73.
Брусницын А.И. Марганцевые месторождения Южного Урала (Россия) -минералогические памятники природы // Минеральное разнообразие. Исследование и сохранение. Доклады 3-го международного симпозиума. София: Национальный музей «Земля и люди», 2005. С. 17−23.
Брусницын А.И. Минералогия и условия метаморфизма марганцевых руд Южно-Файзулинского месторождения (Южный Урал) // Геология рудных месторождений, 2006. Т. 48, № 3. С. 225−248.
Брусницын А.И. Ассоциации марганцевых минералов как индикаторы фугитивности кислорода при метаморфизме металлоносных отложений // Геохимия, 2007. № 4. С. 345−363.
Брусницын А.И. Генетическая минералогия марганцевых месторождений Южного Урала // Уральская минералогическая школа-2007, Екатеринбург: УГУ, 2007.
Брусницын А. И Марганцевые месторождения уральского складчатого пояса // Уральская минералогическая школа-2007, Екатеринбург: УГУ, 2007.
Брусницын А. И, Нестеров А. Р. Родохрозит-сонолитовая ассоциация в родонитовых породах Малоседельниковского месторождения // ЗВМО, 1993. № 6. С. 78−82.
Брусницын А. И, Нестеров А. Р. Алабандин из родонитовых пород Малоседельниковского месторождения //ЗВМО, 1995. № 1. С. 79−83.
Брусницын А. И, Нестеров А. Р., Чуканов Н. В. Новые данные о галаксите // ЗВМО, 1995. № 2. С. 65−69.
Брусницын А. И, Перова E.H., Чуканов Н. В. Манганокуммингтонит из родонитовых пород Среднего Урала// ЗВМО, 1996. № 3. С. 73−83.
Брусницын А. И, Серков А. Н., Перова E.H. Аллеганит из Бородулинского месторождения поделочного родонита (Средний Урал) // ЗВМО, 1996. № 2. С. 96−102.
Брусницын А. И, Городничева И. А., Жуков ИГ. Петрография марганцевых пород рудопроявлений Бахтинской группы (Южный Урал) // Металлогения древних и современных океанов 97. Процессы рудообразования. Миасс: ИМин УрО РАН, 1997а. С. 139−147.
Брусницын А. И, Городничева H.A., Жуков ИГ. Марганецсодержащий эгирин-авгит из марганцевого месторождения Бахтинское-2 (Южный Урал) // Уральская летняя минералогическая школа 97. Екатеринбург: УГГГА, 19 976. С. 215−217.
Брусницын А. И, Семкова Т. А., Чуканов Н. В. Манганаксинит из месторождения Кызыл-Таш — новая находка на Южном Урале // Вестник СПбГУ, 1997 г. Сер.7. Вып.2. № 14. С. 89−94.
Брусницын А.И., Старикова Е. В., Кривовичев C.B., Чуканов Н. В. Бариевый парсеттенсит из марганцевого месторождения Кызыл-Таш, Южный Урал // ЗВМО, 1999а. № 6. С.79−90.
Брусницын А.И., Кольцов А. Б., Калинина О. Г. Минеральные ассоциации и термобарометрия метаморфизованных марганцевых руд Парнокского месторождения (Полярный Урал) // Уральская летняя минералогическая школа-99. Екатеринбург: УГГГА, 19 996. С. 260−264.
Брусницын А.И., Зайцев А. Н. Родонит как новый минерал // Уральская летняя минералогическая школа -2000. Екатеринбург: УГГГА, 2000. С.38−41.
Брусницын А.И., Папчинская М. А., Романова Ю. И. Браунит из марганцевых месторождений Южного Урала // Минералогические музеи в XXI веке. Материалы международного симпозиума. СПб.: СПбГУ, 2000а. С. 22−23.
Брусницын А. К, Папчинская М. А., Нестеров А. Р. Новые данные о Кусимовском марганцевом месторождении (Южный Урал) // Металлогения древних и современных океанов 2000. Открытие, оценка, освоение месторождений. Миасс: ИМин УрО РАН, 20 006. С. 72−77.
Брусницын А.И., Старикова Е. В., Жуков И. Г. Марганцевое месторождение Кызыл-Таш (Южный Урал, Россия): девонский прототип низкотемпературных гидротермальных построек современного океана // Геология рудных месторождений, 2000e. Т.42, № 3. С.231−247.
Брусницын А.И., Старикова Е. В., Щукарев A.B., Чуканов Н. В., Калинина О. Г. Кариопилит из марганцевого месторождения Кызыл-Таш (Южный Урал) // ЗВМО, 20 002. № 6. С. 108−118.
Брусницын А.И., Старикова Е. В., Чуканов Н. В., Семкова Т. А. Новые данные о манганбабинггоните // ЗВМО, 2001. № 5. С.82−91.
Брусницын А. К, Чуканов Н.В. Условия образования и характер метаморфогенных трансформаций неотокита // Некристаллическое состояние твердого минерального вещества. Сыктывкар: ИГ КНЦ РАН, Геопринт, 2001. С. 106−110.
Брусницын А.И., Чуканов Н. В. Риббеит и аллеганит из Южно-Файзулинского марганцевого месторождения (Южный Урал) // ЗВМО, 2002. № 5. С. 98−111.
Брусницын А.И., Жуков И. Г. Южно-Файзулинское марганцевое месторождение (Южный Урал): геологическое строение, петрография, процессы формирования // Литология и полезные ископаемые, 2005. № 1. С. 35−55.
Брусницын А.И., Балашова О. С. Йогансенит из марганцевых месторождений Южного Урала // Металлогения древних и современных океанов 2006. Условия рудообразования. Миасс: ИМин УрО РАН, 2006. С. 157−162.
Брусницын А.И., Кулешов В. Н. Постседиментационные преобразования марганцевых отложений Южного Урала: минералогические и изотопные (o 13С) данные // Литологические аспекты геологии слоистых сред. Екатеринбург: ИГГ. УрО РАН, 2006. с. 46−49.
Брусницын А.И., Нестеров А. Р. Широцулит из марганцевых месторождений Южного Урала, его химический состав и формулы марганцевых слюд // ЗВМО, 2006. № 2. С. 93−98.
Брусницын А.И., Жуков И. Г. Новые данные по минералогии марганцевых месторождений Южного Урала // Минералогия Урала-2007. Материалы V Всероссийского совещания. Миасс-Екатеринбург: УрО РАН, 2007. С. 185−188
БулахА.Г. Методы термодинамики в минералогии. Л.: Недра, 1974. 184 с.
БулахАТ., Кривовичев В. Г. Расчет минеральных равновесий. Л.: Недра, 1985.183 с.
Булах А.Г., Кривовичев В. Г., Золотарев A.A. Классификация и формулы минералов (минеральных видов) // Л.: ЛГУ, 1989. 24 с.
Булах А.Г., Кривовичев В. Г., Золотарев A.A. Формулы минералов. Термодинамический анализ в минералогии и геохимии. СПБ.: Изд-во СПбГУ, 1995. 257 с.
Буллах А.Г., Золотарев A.A. Состав моноклинных Ca-Mg-Fe-Na пироксенов С2/с и правило 50% // ЗВМО, 2000. № 6. С. 69−79.
Булах А.Г., Золотарев A.A. Состав авгита в целом, по группам горных пород и в Скергардской интрузии // ЗВМО, 2003. № 5. С. 107−117.
Бутузова Г. Ю. Гидротермально-осадочное рудообразование в рифтовой зоне Красного моря. М.: Геос, 1998, 312 с.
Вализер U.M., Кобяшев Ю. С., Никандров С. Н. Амфиболы Урала. Миасс: Ильменский заповедник УрО РАН, 2004. 139 с.
Варепцов И.М., Рахманов В. П. Месторождения марганца // Рудные месторождения СССР. Под ред. В. И. Смирнова. М.: Недра, 1978. Т.1. С.112−171.
Ватанабе Е., Юи С., Като А. Обзор пластовых марганцевых месторождений Японии // Вулканизм и рудообразование. М.: Мир, 1973″. С. 104−121.
Ватанабе Т., Юи С., Като А. Метаморфизованные пластовые марганцевые месторождения рудника Нода-Тамагава // Вулканизм и рудообразование. М.: Мир, 19 736. С. 121−128.
Вахромеев КС., Макушин A.A., Ходак Ю. А., Павлов В. В. Палеовулканические условия образования эвгеосинклипальных марганцевых месторождений на Южном Урале // Геология и геохимия марганца. М.: Наука, 1982. С.132−137.
Вейнмарн А.Б., Варенцов И. М., Милановский Е. Е. Формирование руд марганца и железа в эпохи континентального рифтогенеза // Бюллетень московского общества испытателей природы. Отделение геологии, 1994. Т. 69. Вып. 3. С. 3−19.
Викентьев И.В. Условия формирования и метаморфизм колчеданных руд. М.: Научный мир, 2004. 338 с.
Винклер Г. Генезис метаморфических пород. М.: Недра, 1979. 327 с.
Виноградова P.A., Плюснина И. И. Состав, свойства и кристаллохимические особенности минералов изоморфного ряда ферробабингтонит-манганбабингтонит // Вестник МГУ, 1967. № 4. С. 54−67.
Виноградова P.A., Сычкова В. А., Кабанов Ю.К Марганцевый бабингтонит из месторождения Рудный Каскад (Восточный Саян) // Доклады АН СССР, 1966. Т. 169. № 2. С. 434−437.
Войткееич Г. В., Кокин A.B., Мирошников А. Е., Прохоров В. Г. Справочник по геохимии. М.: Недра, 1990, 479 с.
Гаврилов A.A. Эксгаляционно-осадочное рудонакопление марганца. М.: Недра, 1972,215 с.
Галкин C.B. Гидротермальные сообщества мирового океана. М.: ГЕОС, 2002.198. Гарелс P.M., Крайст Ч. Л. Растворы, минералы, равновесия. М.: Мир, 1968. 368 с. Геологический словарь. М.: Недра, 1978. Т. 2. 456 с.
Герасимов H.H., Наседкина В. Х., Онищенко С. А., Шишкин М. А. Минеральный состав руд Парнокского железо-марганцевого месторождения (Полярный Урал, Россия) // Геология руд. месторождений. 1999. Т. 41. № 1. С. 84−96.
Глебовицкий В.А. Минеральные фации как критерий оценки Р-Т параметров метаморфизма // Термо- и барометрия метаморфических пород. Л.: Наука, 1977. С. 5−39.
Голдсмит Дж.Р. Фазовые взаимоотношения тригональных карбонатов // Карбонаты: минералогия и химия. М.: Мир, 1987. С. 69−104.
Горшков А.И., Дриц В. А., Дубинина Г. А., Богданова O.A., Сивцов A.B. Кристаллохимическая природа, минералогия и генезис Fe- и Fe-Mn-образований гидротермального поля горы Франклин // Литология и полезные ископаемые, 1992. № 4. С. 3−14.
Гридина О.С. Минералогия марганцевых пород месторождения Казган-Таш (Южный Урал). Магистерская диссертация. СПб.: СПбГУ, 2004. 76 с.
Гричук Д.В. Термодинамические модели субмаринных гидротермальных систем. М.: Научный мир, 2000. 304 с.
Гричук Д.В., Борисов М. В. Термодинамическая модель гидротермальной системы в океанической коре //Доклады АН СССР, 1983. Т. 270. № 2. С. 424−427.
Гурвич Е.Г. Металлоносные осадки Мирового океана. М.: Научный мир, 1998.340 с.
Добрецов Н.Л. Проблемы соотношения тектоники и метаморфизма // Петрология. 1995. Т. 3. № 1. С. 4−23.
Емельянов Е.М. О концентрации марганца в бассейнах Атлантического океана // Геология и геохимия марганца. М.: Наука, 1982. С. 236−243.
Жариков В.А. Основы физико-химической петрологии. М.: Изд-во МГУ, 1976.420 с.
Жариков В. А. Основы физической геохимии. М.: Изд-во МГУ, 2005. 654 с.
Желебогло О.В., Старикова Е. В. Строение и состав Силовояхинского проявления поделочного родонита // Уральская минералогическая школа 2007. Екатеринбург: УГГУ, 2007. С. 185−189.
Жуков КГ. Генетические типы девонских марганценосных отложений Магнитогорской палеоостроводужной системы // Металлогения древних и современных океанов 2000. Открытие, оценка, освоение месторождений. Миасс: ИМин УрО РАН, 2000а. С. 63−67.
Жуков КГ. Девонские марганцевоносные отложения Магнитогорской палеостроводужной системы. Автореферат дис. канд. геол.-мин. наук. Екатеринбург, 20 006. 24 с.
Жуков КГ. Генетические типы девонских марганценосных отложений Южного Урала // Рудные месторождения: вопросы происхождения и эволюции. Материалы IV Уральского металлогенического совещания. Миасс: ИМин УрО РАН, 2005. С. 57−59.
Жуков К.Г. Биоморфные структуры в силикатно-карбонатных марганцевых рудах Южно-Файзулинского месторождения (Ю.Урал) // Металлогения древних и современных океанов 2006. Условия рудообразования. Миасс: ИМин УрО РАН, 2006. С. 153−157.
Загнитко В.Н., Луговая К. П. Изотопная геохимия карбонатных и железисто-кремнистых пород Украинского щита. Киев. Наукова Думка, 1989. 316 с.
Зайков В. В. Вулканизм и сульфидные холмы палеоокеанических окраин (на примере колчеданоносных зон Урала и Сибири). М.: Наука, 1991. 203 с.
Зайков B.B. Вулканизм и сульфидные холмы палеоокеанических окраин (на примере колчеданоносных зон Урала и Сибири). М.: Наука, 2006. 429 с.
Зайков В.В., Масленников В. В., Зайкова, Е.В. Херрингтон Р. Рудно-формационный и рудно-фациальный анализ колчеданных месторождений Уральского палеоокеана. Миасс: ИМин УрО РАН, 2001. 315 с.
Зайкова Е.В. Генетическая разнородность палеозойских кремнистых пород Северных Мугоджар // ДАН АН СССР, 1985. Т. 282. № 5. С. 1206−1209.
Зайкова Е.В. Кремнистые породы офиолитовых ассоциаций (на примере Мугоджар). М.: Наука, 1991, 134 с.
Знаменский С.Е., Серавкин И. Б., Пирожок П. И. Геологическое строение Учалинского и Новоучалинского месторождений и их рудного поля // Минеральные ресурсы УГОКа. Уфа: ИГ УфНЦ РАН: 1994. С. 176−208.
Зоненшайн Л.П., Кориневский В. Г., Казьмин В. Т. и др. Строение и развитие Южного Урала с точки зрения тектоники литосферных плит // История развития Уральского палеокеана. М.: ИО АН СССР, 1984. С. 6−56.
Зыкин H.A. Геологические условия формирования и генезис руд Парнокского железомарганцевого месторождения (Полярный Урал) // Автореф. дисс. канд. геол.-мин.наук. М.:МГУ, 2004. 28 с.
Иванов М.Б., Леин А. Ю. Распространение микроорганизмов и их роль в процессах диагенетического минералообразования // Геохимия диагенеза осадков Тихого океана (Тихоокеанский профиль). М.: Наука. 1980. С. 117−137.
Казаченко В.Т., Киселев B.B. Парагенезисы марганцевых минералов показатели окислительно-восстановительных условий метаморфизма металлоносных отложений // Тихоокеанская геология, 2004. Т. 23, № 5. С. 81−100.
Калинин В.В. Марганцевые и железо-марганцевые месторождения восточного склона Южного Урала // Марганцевые месторождения складчатых областей СССР. М.: Наука, 1978. С. 55−90.
Калинин В.В. Комплексные железо-марганцевые и цинк-свинец-баритовые руды месторождений Ушкатынской группы (Центральный Казахстан) // Вулканогенно-осадочные и гидротермальные марганцевые месторождения. Москва: Наука, 1985. С. 5−65.
Карта полезных ископаемых СССР. Серия Южно-Уральская. Масштаб 1: 200 000. Листы N-40-XVIII и N-40-XXIII. Составлены Г. А. Ленных, О. А. Нестояновой (1955) и Д. Г. Ожигановым (1958).
Каюпова М.М. Минералогия железных и марганцевых руд Западного Атасу (Центральный Казахстан) // Алма-Ата: Наука, 1974.
Каюпова М.М. О железистой и марганцевой разновидностях пеннантита из Атасуйских месторождений в Центральном Казахстане // ЗВМО, 1967. № 2. С. 155−161.
Кобяшев Ю.С., Никандров С. Н. Минералы Урала (минеральные виды и разновидности). Екаткринбург: Изд-во КВАДРАТ, 2007. 311 с.
Контаръ Е.С., Либарова Л. Е. Металлогения меди, цинка, свинца на Урале. Екатеринбург: Уралгеолком, 1997, 233 с.
Контаръ Е.С., Савельева К. П., Сурганов A.B., Алешин Б. М., Шишкин М. А., Герасимов H.H., Костромин Д. А., Папулова О. Б., Сергеева В. В. Марганцевые месторождения Урала. Екатеринбург, 1999, 120 с.
Коржинский Д. С. Физико-химические основы анализа парагенезисов минералов. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 184 с.
Коржинский Д. С. Теоретические основы анализа парагенезисов минералов. М.: Наука, 1973. 288 с.
Коробейникова Ю. С. Брусницын А.И. Марганцевый клинохлор Южно-Файзулинского месторождения (Южный Урал) // Уральская летняя минералогическая школа 2000. Екатеринбург: УГГГА, 2000. 351−353.
Коротеев В.А., Сазонов В. Н. Геодинамика, рудогенез, прогноз (на примере Урала). Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2005. 258 с.
Краснов С.Г. Гидротермальная деятельность и сульфидное рудообразование в океане. СПб.: ВНИИокеангелогия, 1993.237 с.
Краснова H.H., Петров Т. Г. Генезис минеральных индивидов и агрегатов // СПб.: «Невский курьер», 1997.
Кривовичев В.Г. Словарь минеральных видов // СПб.: СПбГУ, 2006. 352 с. Кузнецов И. Е., Бурикова НА. Некоторые вопросы генезиса марганцевых месторождений Южного Урала // Вестник МГУ, серия 4, геолог., 1966. № 2.
Кулешов В.Н. Изотопный состав и происхождение глубинных карбонатов. М.: Наука, 1986. 128 с. о
Кулешов В.Н. Геохимия изотопов (5 С и 6 О) и происхождение карбонатных марганцевых руд. М.: Геоинформмарк, 2001а. 56 с. (Геология, методы поисков, разведки и оценки твердых полезных ископаемых. Обзор).
Кулешов В.Н. Эволюция изотопных углекислотно-водных систем в литогенезе. Сообщение 1. Седиментогенез и диагенез // Литология и полезн. ископаемые, 20 016. № 5. С. 491−508.
Кулешов В.Н. Эволюция изотопных углекислотно-водных систем в литогенезе. Сообщение 2. Катагенез // Литология и полезн. ископаемые, 2001 В. № 6. С. 610−630.
Кулешов В. Н. Домбровская Ж.В. Марганцевые месторождения Грузии. Сообщение 2. Происхождение марганцевых руд (на примере Чиатурского и Квирильского месторождений) // Литология и полезн. ископаемые, 1997. № 4. С. 339−355.1. 1 о
Кулешов В.Н., Быч А.Ф. Изотопный состав (5 С и 6 О) и происхождение карбонатных марганцевых руд Усинского месторождения (Кузнецкий Алатау) // Литология и полезн. ископаемые, 2002. № 4. С. 381−396.
Кулешов В.Н., Брусницын А.К О новом механизме формирования карбонатных марганцевых руд (по данным 6 13С и 5 180) для Южно-Файзулинского месторождения,
Южный Урал // Доклады РАН, 2004. Т. 395. № 5. с. 661−666.1 -j 1 р
Кулешов В.Н., Брусницын А. И. Изотопный состав (6 С, 5 О) и происхождение карбонатов из марганцевых месторождений Южного Урала // Литология и полезн. ископаемые, 2005. № 4. с. 416−429.
Кулиш Л.И., Кулиш Е. А. Метаморфические марганцевые комплексы Дальнего Востока. Хабаровск: ДНЦ АН СССР, 1974. 466 с.
Кэрри С., Сигурдссон X. Модель вулканогенной седиментации в окраинных бассейнах // Геология окраинных бассейнов. М.: Мир, 1987. С. 65−101.
Леин А.Ю. Аутигенное карбонатообразование в океане // Литология и полезн. ископаемые, 2004. № 1. С. 3−35.
Леин А.Ю., Логвинепко Н. В., Волков НИ. и др. Минеральный и изотопный состав диагенетических карбонатных минералов конкреций из восстановленных осадков Калифорнийского залива // Докл. АН СССР. 1975. Т. 224. № 2. 426−429.
Леин А.Ю., Галъченко В. Ф., Покровский Б. Г. и др. Морские карбонатные конкреции как результат процессов микробиального окисления газогидратного метана в Охотском море // Геохимия, 1989. № 10. С. 1396−1406.
Леин А.Ю., Горшков А. И., Пименов Н. В. и др. Аутигенные карбонаты на метановых сипах в Норвежском море: минералогия, геохимия, генезис // Литология и полезн. ископаемые, 2000а. № 4. С. 339−354.
Леин А.Ю., Гричук Д. В., Гурвич Е. Г., Богданов Ю. А. Новый тип гидротермальных растворов, обогащенных водородом и метаном, в рифтовой зоне Срединно-Атлантического хребта// Доклады РАН, 20 006. Т. 375. № З.С. 380−383
Либау Ф. Структурная химия силикатов. М.: Мир, 1988, 412 с.
Либрович Л.С. Основные черты геологической истории Кизило-Уртазымского района//ЗВМО, 1933. Ч. 62. Вып. 1.
Лисицын А.П. Гидротермальные системы мирового океана — поставка эндогенного вещества // Гидротермальные системы и осадочные формации срединно-океанических хребтов Атлантики. Под ред. А. П. Лисицына, М.: Наука, 1993. С. 147−246.
Логвиненко Н.В. Петрография осадочных пород. М.: «Высшая школа», 1974.400 с.
Логвиненко Н.В., Орлова Л. В. Образование и изменение осадочных пород на континенте и в океане. Л.: Недра, 1987. 237 с.
Лузгин Б.Н. Значение осадочного, гидротермального и метасоматического процессов в вулканогенном железо-марганцевом рудообразовании // Марганцевое рудообразование на территории СССР. М.: Наука, 1984. С. 165−174.
Лукошков В.Н. Гондиты Урала. Свердловск: Изд-во УНЦ АН СССР, 1983. 120 с.
Магадеев Б.Д., Грешилов А. И., Радченко В. В. Рудные и нерудные месторождения республики Башкортостан // Отечеств, геология. 1997. № 7. С. 5−12.
Масленников В.В. Седиментогенез, гальмиролиз и экология колчеданоносных палеогидротермальных полей (на примере Южного Урала). Миасс: Геотур, 1999. 348 с.
Масленников В.В. Литогенез и колчеданообразование. Миасс: ИМин УрО РАН, 2006. 383 с.
Маслов В.А., Черкасов B.JI., Тишенко В. Т., Смирнова П. А., Артюшкова О. В., Павлов В. В. Стратиграфия и корреляция средиепалеозойских вулканогенных комплексов основных медноколчеданных районов Южного Урала. Уфа: ИГ УфНЦ РАН, 1993.
Медноколчеданные месторождения Урала: Геологические условия размещения. Под ред. В. И. Смирнова. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1985, 299 с.
Мизенс Г. А. Колебания уровня мирового океана и осадконакопление в девонских глубоководных бассейнах юга Урала // Литосфера, 2003. № 4. С. 43−64.
Минералы. Справочник. Под ред. Н. Н. Смоляниновой. М. Наука, 1992. Т. IV. Вып. 2. 662 с.
Минералы. Справочник. Под ред. Г. Б. Бокия. М. Наука, 1996. Т. IV. Вып. 3.426 с. Михайлов Б. М. Актуальные проблемы прогнозирования марганцевых месторождений на Урале // Литология и полез, ископаемые. 2001. № 1. С. 3−15.
Михайлов Б.М. Марганцевые руды России // Литология и полез, ископаемые. 1993. № 4. С. 23−33.
Михайлов Б.М., Колокольцев В. Г. Марганец // Критерии прогнозной оценки территорий на твердые полезные ископаемые. Л.: Недра, 1978. С. 93−107.
Михайлов Б.М., Рогов B.C. Геологические предпосылки прогнозирования марганцевых месторождений на Урале // Советская геология. 1985. № 8. С. 24−31.
Никель Е.Х. Твердые растворы в номенклатуре минералов // ЗВМО, 1992. № 4. С. 89−92.
Никель Е.Х., Грайс Д. Д. КНМНМ ММА: Правила и руководства по номенклатуре минералов, 1998 // ЗВМО, 1999. № 2. С. 51−65.
Никитина Е.А. Минералогия марганцевых пород Зилаирского месторождения, Южный Урал // Диссертация бакалавра геологии. СПб.: СПбГУ, 2006. 45 с.
Номенклатура амфиболов: доклад подкомитета по амфиболам комиссии по новым минералам и названиям минералов международной минералогической ассоциации (КНМНМ ММА) // ЗВМО, 1997. № 6. С. 82−102.
Овчинников Л.Н. Полезные ископаемые и металлогения Урала. М.: Геоинформатик, 1998. 413 с.
Огородников В.Н., Сазонов В. Н., Поленов Ю. А., Григорьев В. В. Шабровский рудный район (Средний Урал). Екатеринбург: УГГГА, 2000. 79 с.
Паутов Л.А., Хворов П. В., Игнатенко Л. И. Аллеганит из родонитовых пород хр.Иныльчек (первое описание аллеганита из СССР) // Новые данные о минералах СССР. М.:Наука, 1989. С.162−166.
Перова E.H. Физико-химическая модель формирования метаморфизованных силикатных марганцевых месторождений. СПб.: СПбГУ, 2004. 210 с.
Перова E.H., Филиппова И. В. Аксинитовая минерализация Учалинского колчеданного месторождения // Геология и геоэкология фенноскандинавского щита, восточно-европейской платформы и их обрамления. СПб.: ИГГД, 2001. С. 111−112.
Петровский АД. Генетические типы и закономерности размещения марганцевых руд России // Доклады РАН, 1997. Т. 353. № 1. С. 83−86.
Пиневич A.B. Микробиология железа и марганца. СПб.: СПбГУ, 2005. 372 с.
Пирожок П.И., Перова E.H., Орлов М. П. Марганцевая минерализация Учалинского медпо-колчеданного месторождения // Металлогения древних и современных океанов 2000. Открытие, оценка, освоение месторождений. Миасс: ИМин УрО РАН, 2000. С. 78−82.
Плетнев П.А. Минералогия гондитов и метавулканитов пренит-пумпеллитовой фации Кожаевского Мп месторождения, Южный Урал // Уральская летняя минералогическая школа-95. Екатеринбург: УГГГА, 1995а. С. 58−60.
Плетнев П.А. Минералогия гондитов и метавулканитов пренит-пумпеллиитовой фации Учалинекого колчеданного месторождения, Южный Урал // Уральская летняя минералогическая школа-95. Екатеринбург: УГГГА, 19 956.
Плетнев П.А., Куликова И. М., Спиридонов Э. М. Высокоглиноземистый и высокофтористый титанит гондитов и метавулканитов пренито-пумпеллиитовой фации Учалинекого месторождения, Южный Урал // ЗВМО, 1999. № 1. С. 69−72.
Плюсина Л.П. Экспериментальное исследование метаморфизма базитов. М.: Наука, 1983. 159 с.
Попов В.Е. Вулканогенно-осадочные месторождения. JI.: Недра, 1979. 295 с.
Попов В.Е. Генезис вулканогенно-осадочных месторождений и их прогнозная оценка. JL: Недра, 1991. 286 с.
Пучков В.Н. Палеоокеанические структуры Урала // Геотектоника, 1993, № 3. С.18−33.
Пучков В.Н. Очерк минерагении Урала // Проблемы геологии и минералогии. Сыктывкар: ИГ КНЦ, 2006. С. 195−222.
Пущаровский Д. Ю. Рентгенография минералов. М.: Геоинформмак, 2000.296 с.
Рой С. Месторождения марганца. М.: Мир, 1986. 520 с.
Роэ/снов A.A., Бузмаков Е. И., Манухин Н. К., Щибрик В. И. О зональности отложений железных и марганцевых руд Атасуйских месторождений (Центральный Казахстан) // Геология рудных месторождений, 1976. № 3.
Рона П. Гидротермальная минерализация областей спрединга в океане. М.: Мир, 1986,160 с.
Русинов В.Л., Логинов В. П., Пирожок П. И. Парагенетический анализ околорудных метасоматитов // Медноколчеданные месторождения Урала: условия формирования. Под ред. С. Н. Иванова, В. А. Прокина, Екатеринбург: УрО РАН, 1992. С.139—148.
Салихов Д.Н., Ковалев С. Г., Брусницын А. И., Беликова Г. И., Бердников ИГ., Семкова Т. А., Сергеева Е. В. Полезные ископаемые республики Башкортостан (марганцевые руды). Уфа: Изд-во «Экология», 2002. 243 с.
Санько Л.А. Поликличная гидротермальная кварц-гематитовая постройка Янзигитовского марганцевого месторождения // Ежегодник-1988. Свердловск: ИГГ УрО СССР, 1989. С.81−85.
Семкова Т.А. Марганцевые руды Кожаевского месторождения // Металлогения древних и современных океанов — 2001. История месторождений и эволюция рудообразования. Миасс: ИМин УрО РАН, 2001. С. 120−124.
Семкова Т.А. Новые данные о минералогии Кожаевского марганцевого месторождения (Южный Урал) // Металлогения древних и современных океанов — 2002. Формирование и освоение месторождений в офиолитовых зонах. Миасс: ИМин УрО РАН, 2002. С. 159−167.
Семкова Т.А., Брусницын А. И. Силикаты марганца Уразовского месторождения (Южный Урал) // Металлогения древних и современных океанов 99. Рудоносность гидротермальных систем. Миасс: ИМин УрО РАН, 1999. С. 68−71.
Семкова Т.А., Брусницын А. И. К вопросу о номенклатуре марганецсодержащих минералов группы эпидота // Минералогические музеи. Материалы международного симпозиума. СПб.: СПбГУ, 1998. С. 113−114.
Семкова Т.А., Брусницын А. И. Редкие силикаты марганца Кожаевского месторождения (Южный Урал) // Геология и перспективы расширения сырьевой базы Башкортостана и сопредельных территорий. Уфа: ИГ УфНЦ РАН, 2001. Т. 2, С. 169−172.
Семкова Т.А., Брусницын А.И, Жуков ИГ. Уразовское марганцевое месторождение (Южный Урал) // Геология и перспективы расширения сырьевой базы Башкортостана и сопредельных территорий. Уфа: ИГ УНЦ РАН, 2001. Т. 2. С. 162−165.
Семкова Т.А., Брусницын А.И, Чуканов И. В., Бритвин С. Н. Кумбсит из Кожаевского марганцевого месторождения (Южный Урал) // ЗВМО, 2002. № 2. С. 101−108.
Серавкин И.Б. Тектоно-магматическая зональность Южного Урала и его положение в складчатых системах Урало-Монгольского пояса // Геотектоника, 1997. № 1.С. 32−47.
Серавкин И.Б., Косарев A.M., Сапихов Д. Н., Знаменский С. Е., Родичева З.И, Рыкус М. В. Сначев В.И. Вулканизм Южного Урала. М.: Наука, 1992, 195 с.
Сердюченко Д.П., Дмитриенко Н.К Марганцовистые аксиниты и марганцевые андалузиты (конституционные особенности и парагенетическое значение) // Геология и геохимия марганца. М.: Наука, 1982. С. 181−192.
Серков А.Н. Марганцевоносные кремнистые образования и перспективы открытия месторождений родонита в Восточной Башкирии // Кремнистые отложения колчеданоносных районов. Свердловск: УрО АН СССР, 1989а. С. 157−162.
Серков А.Н. Петрология, минералогия и генезис среднеуральских месторождений родонита. Автореф. дис. канд. геол.-мин. наук. Свердловск, 19 896. 19 с.
Серков А.Н. Состояние сырьевой базы родонита на Южном Урале и перспективы ее расширения // Горный журнал. Уральское горное обозрение, 1993, № 11. С.137−139.
Силаев В.И. Кобальтсодержащие квалузиты Полярного Урала. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. 132 с.
Сигов А.П. Металлогения мезозоя и кайнозоя Урала. М.: Недра, 1969. 296 с.
Синяков В.И. Основы теории рудогенеза. Л.:Недра, 1987. 192 с.
Систематика и классификации осадочных пород и их аналогов // Под ред. В. Н. Шванова. СПб.: Недра, 1998, 352 с.
Скрипченко Н.С. Гидротермально-осадочные сульфидные руда базальтоидных формаций. М.: Недра, 1972. 211 с.
Смирнов В.И. Соотношение эндогенного и экзогенного рудообразования в субмаринных вулканические геосинклинальных комплексах // Межд. геол. конгресс, XXII сессия. Проблемы генезиса руд, 1964. С. 111−118.
Соколова Е.А. Кубинский тип марганценосных вулканогенно-осадочных формаций // Литология и полез, ископаемые, 1974. № 3. С.83−99.
Соколова Е.А. Марганцевоносность вулканогенно-осадочных формаций. М.: Наука, 1982.195 с.
Спиридонов Э.М., Ладыгин В. М., Симонов О.В, Кулагов Э. А., Середа Е. В., Степенов В. К Метавулканиты цеолитовой и пренит-пумпеллиитовой фаций трапповой формации Норильского района Сибирской платформы. М.: МГУ, 2000. 220 с.
Справочник по литологии. Под ред. Вассоевича Н. Б., Либровича В. Л., Логвиненко Н. В., Марченко В. И. М.: Недра, 1983. 509 с.
Старикова Е.В. Особенности морфологии и химического состава марганецсодержащих гранатов из месторождения Кызыл-Таш, Южный Урал // Вестник СПбГУ, 1999. Сер. 7 Геология, география. Вып. 4, № 28. С. 98−107.
Старикова Е.В. Геологическое строение, минералогия и условия формирования марганцевого месторождения Кызыл-Таш, Южный Урал // Диссер. канд. геол.-мин. наук. СПб.: СПбГУ, 20 016. 227 с.
Старикова Е.В. Гидротермальные железо-кремнистые отложения древних и современных океанов // Металлогения древних и современных океанов 2002. Формирование и основоение месторождений в офиолитовых зонах. Миасс: ИМин УрО РАН, 2002. С. 79−83.
Старикова Е.В., Гричук Д. В. Термодинамическое моделирование гидротермально-осадочного марганцевого рудообразования // Металлогения древних и современных океанов-2000. Открытие, оценка, освоение месторождений. Миасс: ИМин УрО РАН, 2000. С. 67−72.
Старикова Е.В., Брусницын А. И., Жуков КГ. Палеогидротермальная постройка марганцевого месторождения Кызыл-Таш, Южный Урал: строение, состав, генезис. СПб.: Наука, 2004. 230 с.
Страхов Н.М., Штеренберг Л. Е., Калиненко В. В., Тихомирова Е. С. Геохимия осадочного марганцеворудного процесса. М.: Наука, 1968. 495 с.
Сурин Т.Н., Мосейчук В. М. Геодинамика развития Магнитогорского палеовулканического пояса (Южный Урал) // Вестник СПбГУ, 1995, сер.7, вып.7. С.11−18.
Суслов А. Т. Основные черты железо-марганцевых месторождений вулканогенно-осадочного происхождения // Марганцевые месторождения СССР, 1967. С. 57−73.
Суставов С.Г., Брусницын А.К, Чуканов Н. В., Ильина А. Н., Миронов А. Б. Новые данные о баннистерите // ЗВМО, 1997. № 5. С. 64−74.
Теленков О.С., Масленников В. В. Автоматизированная экспертная система типизации кремнисто-железистых отложений палеогидротермальных полей Южного Урала. Миасс: Изд-во ИМин УрО РАН, 1995, 199 с.
Топорков Д.Д., Кожевников К. Е. Марганцеворудные месторождения Южного Урала // Полезные ископаемые. Тр. Уральского НИИ геологии, разведки и исследования минерального сырья. Вып.2. Изд-во Уралгеомина: Свердловск, 1938.
Торохов П.В., Таран Ю. А., Сагалевич А., М, и др. Изотопный состав метана, углекислого газа и карбонатов термальных выходов подводного вулкана Пийпа (Берингово море) // ДАН СССР, 1991. Т. 318. № 3. С. 728−732.
Файф У, Прайс Н., Томпсон А. Флюиды в земной коре // М.: Мир, 1981. 435 с.
Фации метаморфизма / Под ред. Соболева B.C. М.: Недра, 1970. 432 с.
Флейшер М. Словарь минеральных видов. М.: Мир, 1990. 204 с.
Флейшер М., Унлкокс Р., Матцко Длс. Микроскопическое определение прозрачных минералов. Под ред. В.А.Франк-Каменецкого, JL: Недра, 1987. 648 с.
Херасков Н.П. Геология и генезис Восточно-Башкирских марганцевых месторождений // Вопросы литологии и стратиграфии СССР. Памяти академика А. Д. Архангельского. М.: Изд-во АН СССР, 1951. С. 47−65.
Хворова КВ., Ильинская М. Н. Сравнительная характеристика двух вулканогенно-осадочных формаций Южного Урала // Труды Геол. ин-та АН СССР, 1963. Вып. 81.
Ходак В.А. Вулканогенно-осадочный тип девонского марганцевого оруденения на Южном Урале // Полезные ископаемые в осадочных толщах. М.: Наука, 1973. С.156−175.
Холодов В.Н. О роли сероводородных бассейнов в осадочном рудообразовании // Литология и полезн. ископаемые, 2002. № 5. С. 451−473.
Холодов В.Н. Геохимия осадочного процесса. М.: ГЕОС. 2006. 680 с.
Чуканов Н.В. О инфракрасных спектрах силикатов и алюмосиликатов // ЗВМО, 1995. № 3. С.80−85.
Шатский Я С. О марганцевых формациях и о металлогении марганца. Статья 1. Вулканогенно-осадочные марганцевоносные формации // Известия АН СССР. Сер. Геологическая, 1954. № 4. С. 3−37.
Шишкин М.А., Герасимов Н. Н. Парнокское железо-марганцевое месторождение (Полярный Урал) // Геология рудных месторождений, 1995. № 5. С. 445−456.
Штеренберг Л.Е., Зверев В. П., Лаврушин В. Ю., Корина Е. А., Кулешов В. Н., Лапутина И.И, Соколова А. Л. Карбонаты марганца в осадках ЦентральноАмериканского желоба (Поднятие Эль-Гордо) // Известия АН СССР. Серия геологическая, 1992. № 9. С. 94−103.
Эссен Э.Дэю. Карбонатные твердые растворы и взаимная растворимость их конечных членов применительно к геологической термометрии // Карбонаты: минералогия и химия. М. Мир, 1987. С. 105−127.
Япаскурт О.В. Предметаморфические изменения осадочных пород в стратисфере. Процессы и факторы. М.: ГЕОС, 1999. 260 с.
Abad-Ortega М., Nieto F. Extension and closure of the compositional gap between Mn- and Mg-rich chlorites toward Fe-rich compositions // Eur. J. Mineral. 1995. Vol. 7. P. 363−367.
Abrecht J. Experimental evolution of the MnC03+Si02=MnSi03+C02 equilibrium at 1 kbar // Amer. Miner., 1988. Vol. 73. P. 1285−1291.
Abrecht J. Manganiferous phyllosilicate assembages: occurrence, compositions and phase relations in metamorphosrd Mn deposits // Contrib. Mineral. Petrol. 1989. Vol. 103. P. 228−241.
Abs-Wurmbach I., Peters Tj. The Mn-Al-Si-0 system: an experimental study of phase relations applied to paragenesis in manganese-rich ores and rocks // Eur.J.Mineral., 1999. Vol. 2. P. 45−68.
Abs-Wurmbach I., Peters Tj., LangerK., Schreyer W. Phase relations in the system Mn-Si-O: an experimental and petrological study // N. Jb. Miner. Abh., 1983. Vol. 146. P. 258−279.
Amthauer G., Katz-Lehner K., Lattard D., Okrusch M., Woermann E. Crystal chemistry of natural Mn3±bearing calderite-andradite garnet from Otjosondu, SWA Namibia // Zeit Krist., 1989. Vol 189. P. 43−56.
Angel R.J. The experimental determination of the johannsenite/bustamite equilibrium inversion boundary // Contrib. Mineral. Petrol., 1984. Vol. 85. P. 272−278.
Anovitz L.M., Perkins D., Essen E. Metastability in near-surface rocks of minerals in the system Al203-Si02-H20 // Clays and Clay mineral, 1991. Vol. 39. № 3. P. 225−233.
Armbruster Т., Oberhansli R., Bermanec V., Dixon R. Hennomartinite and kornite, two new Mn rich silicates from the Wessels mine, Kalahari, South Africa // Schweizerische Mineralogische und Petrographische Mitteilungen, 1993. Vol. 73. P. 349−355.
Armbruster Т., Bonazzi P., Akasaka M., Bermanec V., Chopin C., Giere R, Heuss-Assbichler S., Liebscher A., Menchetti S., Pan Y., Pasero M. Recommended nomenclature of epidote-group minerals // Eur. J. Mineral., 2006. Vol. 18. P. 551−567.
Ashley P.M. Geochemistry and mineralogy of tephroite-bearing rocks from the Hoskins manganese mine, New South Wales, Australia // Neues Jahrbuch Miner.Abb., 1989. Vol. 161. P.85−111.
Bailey S. W. Summary of recommendations of the AIPEA nomenclature committee // Canad.Miner. 1980. Vol.18. P. 143−150.
Berman R.G. Thermobarometry usen multiequilibrium calculations: a new technique with petrological application // Can. Mineral. 1991. Vol. 29. P. 833−855.
Bhattacharyya S. Mineral chemistry and petrology of the manganese silicate rocks of Vizianagaram manganese belt, Andhra Pradesh // J. Geol. Soc. India, 1986. Vol. 27. № 2. P. 169−184.
Bhattacharya P.K., Dasgupta S" Chattopadhyay G., Banerjee H., Fukuoka M., Roy S. Petrology of jacobsite bearing assemblages from Sausar Group, India // N. Jb. Miner. Abh., 1988. Vol. 159. № l.P. 101−111.
Bollmark B., Holtstam D., Jonsson E., Langhof J., Lundstrom I., Moore P.B., Nysten P., Osterberg Th., Sandstrom F., Strand U. Langban: the mines, their minerals, geology and explorers. Swedish Museum of Natural History, 1999. 215 p.
Bonatti E. Hydrothermal metal deposits from the oceanic rifts: a classification // Hydrothermal processes at seafloor spreding centers. New York, Premium Press, 1983. P. 491−502.
Bonatti E., Zerbi M., Kay R., Rydell H. Metalliferous deposits from the Apennine ophiolites: Mesozoic equivalents of modern deposits from oceanic spreading centers // Geol. Soc. Amer. Bull., 1976. Vol. 87. P.83−94.
Bonazzi P., Melchetti S. Manganese in monoclinic members of the epidote group: piemontite and related minerals // Review in Mineral. Geochem., 2004. Vol. 56. P. 495−552.
Bonazzi P., Garbarino C., Menchetti S. Crystal chemistry of piemontites: REE-bearing piemontite from Monte Brugiana, Alpi Apuane, Italy // Eur. J. Mineral., 1992. Vol. 4. P. 23−33.
Brown P., Essen E.J., Peacor D.R. The mineralogy and petrology of manganese-rich rocks from St. Marcel, Piedmont, Italy // Contrib. Mineral. Petrol., 1978. Vol. 67. P.227−232.
Brown P., Essen E.J., Peacor D.R. Phase relations inferred from field data for Mn pyroxenes and pyroxenoid // Contrib. Mineral. Petrol., 1980. Vol. 74. P. 417−425.
Buhn B., Stanistreet I.G., Okrusch M. Late proterozoic outer shelf manganese and iron deposits at Otjosondu (Namibia) related to the Damaran oceanic opening // Econ. Geol., 1992. Vol. 87. P. 1393−1411.
Buhn B., Okrusch M., Woermann E., Lehnert K., Hoernes S. Metamorphic evolution of Neoproterozoic manganese formation and their coutry rocks at Otjosondu, Namibia // J. Petrol., 1995. Vol.36. № 2. P.463−496.
Cabella R., Gaggera L., Lucchetti G. Isothermal-isobaric mineral equilibria in braunite-, rhodonite-, johannsenite-, calcite-bearing assemblages from Northen Apennine metacherts (Italy) // Lithos, 1991. Vol. 27. P. 149−154.
Candia M.A.F., Peters Tj., Valarelli J. V. The experimental investigation of the reaction MnC03+Si02=MnSi03+C02 and MnSi03+MnC03 = Mn2Si04+C02 in C02/H20 gasmixtures at total pressure of 500 bars // Contrib. Miner. Petrol., 1975. Vol. 52. P. 261−266.
Cann J.R., Winter C.K., Pritchard R.G. A hydrothermal deposit from the floor of the Gulf of Aden // Mineralogical Magazine, 1977. Vol. 41. P. 193−199.
Cathelineau M" Nieva D. A chlorite solid solution geothermometer: the Los Azufres (Mexico) geothermal system // Contrib. Mineral. Petrol., 1985. Vol. 91. P. 235−244.
Catti F., Ferraris G., Ivaldi G. On the crystal chemistry on strontian piemontite with some remarks on the nomenclature of the epidote group // N. Jb. Miner. Mh., 1989. P. 357−366.
Cenki-Tok B., Chopin C. Coexisting calderite and spessartine garnets in eclogitic-facies metacherts of Western Alps // Mineralogy and Petrology, 2006. Vol. 88. P. 47−68.
Clark A.M., Easton A.J., Jones G.C. A study of the neotocite group // Miner. Mag., 1978. Vol. 42. P. M26-M30.
Cook P. Sonolite, Alleghanyte and Leucophoenicite from New Jersey // Amer. Miner., 1969. Vol. 54. № 9−10. P. 1392−1398.
Coombs D.S., Kawachi Y., Reay A. An occurrence of ardennite in quartz Veins in piemontite schist, Wester Otago, New Zealand // Mineral. Petrol., 1993. Vol. 48. P. 295−308.
Coombs D.S., Kawachi Y., Ford P.B. Porphyroblastic manganaxinite metapelagites with incipient garnet in prehnite-pumpellyite facies, near Meyers Pass, Torless Terrane, New Zealand // J. Metamorphic Geol., 1996. Vol. 14. P. 125−142.
Corliss J.B. The origin of metal-bearing submarine hydro thermal solutions // Journal of Geophysical Research, 1971. Vol.76. P.8128−8138.
Corliss J.B., Lyle M., Dymond J., Crane K. The chemistry of hydrothermal mounds near the Galapagos Rift // Earth and Planetary Science Letters, 1978. Vol. 40. P. 12−24.
Crerar D.A., CormickR.K., Barnes H.L. Organic control on sedimentary geochemistry of manganese // Acta Mineral. Petrogr., 1972. Vol. 20. P. 217−226.
Dann P.J. Manganese humites and leucophoenicites from Franklin and Sterling Hill, New Jersey: parageneses, compositions and implications for solid solution limits // Amer. Miner., 1985. Vol. 70. P. 379−387.
Dasgupta H.S., Manickavasagam R.M. Regional metamorphism of non-calcareous manganiferous sediments from India and related petrogenetic grid for a part of the system Mn-Fe-Si-0 // J. Petrol., 1981. Vol. 22. P. 363−396.
Dasgupta S., Bhattacharya P.K., Banerjee H., Fukuoka M., Majumdar N., Roy S. Calderite-rich garnets from metamorphosed manganese silicate rocks of the Sausar Group, India, and their derivation // Miner. Mag., 1987. Vol. 51. P. 577−583.
Dasgupta S., Chakraborti S., Sengupta P., Bhattacharya P.K., Banerjee H. Compositional characteristics of kinoshitalite from the Sausar Group, India // Amer., Miner., 1989a. Vol. 74. P. 200−202.
Dasgupta S., Sengupta P., Bhattacharya P.K., Mukherjee M., Fukuoka M., Banerjee H., Roy S. Mineral reaction in manganese oxide rock: P—T—X phase relatios // Econ. Geol., 19 896. Vol. 84. P. 434−443.
Dasgupta S., Chakraborti S., Sengupta P., Bhattacharya P.K., Banerjee H., Roy S. Manganese-rich minerals of the pumpellyite group from the Precambrian Sausar Group, India //Amer. Miner., 1991. Vol. 76. P. 241−245.
Dasgupta S., Roy S., Fukuoka M. Depositional model for manganese oxide and carbonate deposits of the precambrian Sausar Group, India // Econ. Geol., 1992. Vol. 87. P.1412−1418.
Dasgupta S., Hariya Y., Miura H. Compositional limits of manganese carbonates and silicates in granulite facies metamorphosed deposits of Garbham, Eastern Ghats, India // Resource Geology. Special Issue, 1993. № 17. P. 43−49.
Derby O.A. Manganese deposits of the Queluz district, State of Minas Gerais, Brazil // Amer. J. Sci., 1901. Vol. 18.
De Villiers J.P.R. The crystal structure of braunite II and its relation to bixbyite and braunite // Amer. Miner., 1980. Vol. 65. P. 756−765.
Doyle M.G., Allen R.L. Subsee floor replacement in volcanic-hosted massive sulfide deposits ore // Ore geology review, 2003. Vol. 23. P. 183−222.
Edmond J.M., Von Damm K.L., McDuff R.E., Measures C.J. Chemistry of hot springs on the East Pacific rise and their effuent dispersal // Nature, 182. Vol. 297. № 5863. P. 187−191.
Eggleton R.A., Pennington J.H., Freeman R.S., Threadgold I.M. Structural aspect of the hisingerite-neotocite series // Clay. Miner., 1983. Vol. 18. № 1. P. 21−31.o i
Eggleton R.A., Ashley P.M. Norrishite, a new manganese mica, K (MnJ 2Li) Si4O10O2 from the Hoskins mine, New South Wales, Australia // Amer. Miner., 1989. Vol. 74. P. 1360−1367.
Eggleton R.A., Guggenheim S. The use of electron optical methods to determine the crystal structure of a modulated phyllosilicate: Parsettensite // Amer. Miner., 1994. Vol. 79. P. 426−437.
El Rhazi M, Hayashi K.-I. Origin and formational environment of Noda-Tamagawa manganese ore, northeast Japan: constraints from isotopic studies // Chem. Erde, 2003. Vol. 63. P. 149−162.
Erd R.C., Ohashi Y. Santaclaraite, a new calcium-manganese silicate hydrate from California // Amer. Miner. 1984. Vol. 69. P. 200−206.
Evans B. W" Guggenheim S. Talc, pyrophyllite and related minerals // Hydrous phyllosilicates (exclusive of micas). Rewiew in mineralogy, 1988. Vol. 19. P. 225−294.
Faryad S. W. Mineralogy of the Mn-rich rocks from greenschist facies sequences of the Gemericum, West Carpathians, Slovakia // N. Jb. Miner.Mh., 1994. Vol. 10. P. 464−480.
Fermor L.L. The manganese ore deposits of the India // Memoir Geol. Surv. India, 1909. Vol.37. 610 p.
Flaschen S.S., Osborn E.F. Studies of the system iron oxide-silica-water at low oxygen partial pressures // Econom. Geol., 1957. Vol. 52. P. 923−943.
Fleet A.J., Robertson A.H.F. Ocean-ridge metalliferous and pelagic sediments of the Semail Napope, Oman // Journal of Geological Society of London, 1980. Vol.137. P. 403−422.
Fleischer M., Mandarino J.A. Glossary of mineral species 1995. Tucson, 1995. Flohr M.J.K. Geochemistry and origin of the Bald Knob manganese deposit, North Carolina//Econ. Geol., 1992. Vol. 87. P. 2023−2040.
Flohr M.J.K., Huebner J.S. Mineralogy and geochemistry of two metamorphosed sedimentary manganese deposits, Sierra-Nevada, California, USA // Lithos, 1992. Vol.29. P.57−85.
Friedman J., O’Neil Y.R. Compilation of Stable Isotope Fractionation Factors of Geochemical Interest Wash. (D.C.) Gov. Print. Off, 1977. 110 p. (US Geol. Surv. Prof. Pap.- N 440-KK).
Emani M., Cong B., Yoshida T., Kawabe I. A mechanism for Na incorporation in garnet an example from garnet in ortogneiss from the Su-Lu terrane, eastern China // Amer. Miner., 1995. Vol. 80. P. 475−482.
Francis C.A. New data on the forsterite-tephroite series // Amer. Miner., 1985. Vol. 70. P. 568−575.
Franz G., Liebsher A. Physical and chemical properties of the epidote minerals // Review in Mineral. Geochem., 2004. Vol. 56. P. 1−82.
Fukuoka M. Mineralogical and genetical study of alabandite from the manganese deposits of Japan // Men. Fac. Sci. Kyushu Univ. Ser. D. Geol., 1981. Vol. 24. № 4. P. 207−251.
Gnos E., Peters Tj. Tephroite-hausmannite-galaxite from a granulite-facies manganese rock of United Arab Emirates // Contrib. Mineral. Petrol., 1995. Vol. 120. P. 372−377.
Grenne T., Slack J.F. Bedded jaspers of the ordovican Lokken ophiolitr, Norway: seafloor deposition and diagenetic maturation of hydrothermal plume-derived silica-iron gels // Mineralium Deposita, 2003. Vol. 38. P. 625−639.
Grill E. V., Chase R.L., MacDonald R.D., Murray J. W. A hydrothermal deposit from Explorer ridge in the northeast Pacific ocean // Earth and Planetary Science Letters, 1981. Vol. 52. P. 142−150.
Grubb P.L.C. Silicates and their paragenesis in the Brockman iron Formation of Wittenoom Gorge, Western Australia // Econom. Geol. 1971. Vol. 66. P. 281−292.
Guggenheim S., Bailey S. W., Eggleton R.A., Winkles P. Structural aspects of the greenalite and related minerals // Canad.Miner. 1982. Vol.20. P. 1−18.
Guggenheim S., Eggleton R.A. Modulated crystal structures of greenalite and caryopilite: a system with long-range, in-plane structural disorder in the tetrahedra sheet // Canad.Miner. 1998. Vol.36. P. 163−179.
Gustafson W.I. The stability of andradite, hedenbergite and related minerals in the system Ca-Fe-Si-O-H // J. Petrol., 1974. Vol. 15. P. 455⁹⁶.
Gutzmer J., Beukes N.J. Mineral paragenesis of the Kalahari manganese field, South Africa // Ore geology reviews, 1996. Vol. 11. P. 405¹²⁸.
Gutzmer J., Schaefer M.O., Beukes N.J. Red bed-hosted oncolitic manganese ore of the paleoproterozoic Soutpansberg group, Bronkhorstfontein, South Africa // Econ. Geol., 2002. Vol. 97. P. 1151−1166.
Harder H. Nontronite synthesis at low temperature // Chemical Geology, 1976. Vol. 18. P. 169−180.
Hartway J.C., Degens E.T. Methane-Derived Marine Carbonates of Pleistocene Age // Science, 1969. V. 165. No 3894. P. 690−692.
Hawthorne F.C., Oberti R. On the classification of amphiboles // Can. Mineral., 2006. Vol.44. P. 1−21.
Hayashi K.-I., El Rhazi M. Oxygen isotope study of metamorphosed manganese deposits of the Noda-Tamagawa mine, Northeast Japan // Econ. Geol., 2003. Vol. 98. P. 181 189.
Hein J.R., Koski R.A. Bacterially mediated diagenetic origin for chert-hosted manganese deposits in the Franciscan Complex, California Coast Ranges // Geology, 1987. V.15. P. 722−726.
Hein J.R., Koski R.A., Embley R.W., Reid J., Chang S-W. Diffuse-flow hydrothermal field in an oceanic fracture zone setting, northeast Pacific: deposit composition // Expl. Min. Geol., 1999. Vol. 8. P. 299−322.
Hem J.D. Chemical factors that influence the availability of iron and manganese in aqueous systems // Geological Society of America Bulletin, 1972.Vol. 83. P. 443−450.
Herzig P.M., Becker K.P., Stoffers P., Backer H" Blum N. Hydrothermal silica chimney fild in the Galapagos Spreading Center at 86 °W // Earth and Planetary Science Letters, 1988. Vol. 89. P. 261−272.
Hey M.N. A new review of the chlorites // Mineral. Mag. 1954. Vol. 30. P. 277−292.
Holland T.J.B., Powell R. An enraged and undated internally consistent thermodynamic data set with uncertainties and correlations: the system K20-Na20-Ca0-Mg0-Fe0-Fe203-Al203-Ti02-Si02-C-H2−02 // J- of Metamor. Geol. 1990. V. 89. P.1404−1414.
Holland T.J.B., Powell R. An internally consistent thermodynamic data set for phases of petrological interest // J. of Metamor. Geol. 1998. V. 16. P. 309−343.
Hovland M., Irvin H. Habitat of methanorganic carbonate cemented sediments in the North Sea // Bact. Gas: Proc. Conf. (Milan, Sept. 25−26, 1989). Paris, 1992. P. 157−172.
Huebner J.S. Stability relation of minerals in the system Mn-Si-C-0 // Ph. D. Thesis. The Johns Hopkins University, Baltimore, USA. 1967. 279 p.
Huebner J.S. Stability relation of rhodochrosite in the system manganese-carbon-oxygen // Amer. Miner., 1969. Vol. 54. P. 457−481.
Huebner J.S., Flohr M.J.K. Microbanded manganese formations: protoliths in the Franciscan complex, California U.S. Geol.Surv., Prof. Pap. 1990. Vol. 1502. 72 p.
Jakob J. Vier Mangansilicate aus dem Val d' Err (Kr.Graubunden) // Scweiz. Mineral. Petrogr. Mitt. 1923. Vol. 3. P. 227−237.
Jimenez-Millan J., Velilla N. Compositional variation of piemontites from different Mn-rich rock-types of the Iberian Massif (SW Spain) // Eur. J. Mineral., 1993. V. 5. P. 961−970.
Jimenez-Millan J., Velilla N. Mineralogy and geochemistry of reduced manganese carbonate-silicate rocks from the Aracena area (Iberian Massif, SW Spain) // N. Jb. Miner. Abh., 1994. Vol. 166. P. 193−209.
Kato T. New data on the so-called bementite // Journal Japan Assoc.Miner.Petrol.Econom.Geol., 1963. Vol. 49. P. 93−103.
Kato A., Matsubara S. Ribbeite from the Kaso mine, Kanuma City, Tochigi Prefecture, Japan // Mineral. Jour., 1994. Vol. 17. № 2. P. 77−82.
Kato T., Takeuchi Y. Crystal structure and submicroscopic textures of layered manganese silicates. // Miner.Jour. 1980. Vol. 14. P. 165−178.
Kawachi Y., Grapre R.H., Coombs D. S, Dowsf M. Mineralogy and petrology of a piemontite-bearing schist, western Otago, New Zealand // J. Metamorphic Geol. 1983. Vol. 1. P. 353−372.
Kawachi Y" Coombs D.S., Leake B.E., Hinton R.W. The anhydrous amphibole ungarettiite from the Woods mine, New South Wales, Australia // Eur. J. Mineral., 2002. Vol. 14. P. 375−377.
Keskinen M., Liou J.G. Synthesis and stability relations of Mn-Al piemontite, Ca2MnAl2Si30,2(0H)//Amer. Mineral., 1979. V. 64. P. 317−328.
Keskinen M" Liou J.G. Stability relations of manganese-iron-aluminum piemontite // J. Metamorphic. Geol. 1987. Vol. 5. P. 495−507.
Kimura M., Uyeda S., Kato Y., Tanaka T., Yamano M., Gamo T., Sakai H., Kato S., Izawa E., Oomori T. Active hydrothermal mounds in the Okinawa trough back arc basin, Japan//Tectonophysics, 1988. Vol. 145. P. 319−324.
Krauskopf K.B. Separation of manganese from iron in sedimentary processes // Geochimica et Cosmochimica Acta, 1957. Vol.12. P.61−84.
Mancini F., Alviola R., Marshall B., Satoh H., Papunen H. The manganese silicate rocks of the early proterozoic Vittinki group, southwestern Finland: metamorphic grade and genetic interpretations // Can. Mineral., 2000. Vol. 38. P. 1103−1124.
Marchesini M., Ragano R., The Val Graveglia manganese district, Liguria, Italy // Mineral. Record. 2001. Vol. 32. P. 349−379.
Marchig V., Erzinger J., Rosch H. Sediments from a hydrothermal field in the central valley of the Galapagos rift spreading center // Marine Geology, 1987. Vol .76. P. 243−251.
Marescotti P., Frezzotti M.L. Alteration of braunite ores from Eastern Liguria (Italy) during syntectonic veining processes: mineralogy and fluid inclusions // Eur.J.Mineral., 2000. Vol. 12. P. 341−356.
Maresch W.V., Mottana A. The pyroxmangite-rhodonite transformation for the MnSi03 composition // Contrib. Miner. Petrol., 1976. Vol. 55. P. 69−79.
Mason B. Broken Hill, Australia // Mineral. Record, 1976. № 1. P. 25−33.
Matsubara S., Kato A. Manganbabingtonite from Mitani mane, Kochi City, Shikoku Island, Japan // Bull. Natn. Sci. Mus., 1989. Vol. 15
Matsubara S., Kato A. A barian bannisterite from Japan // Mineral. Mag. 1989. Vol.53. P. 85−87.
Maynard J.B. Geochemistry of sedimentary ore deposits // New York-Heidelberg-Berlin, Spinger-Verlag, 1983. 350 p.
Melcher F. Genesis of chemical sediments in Birimian greenstone belts: evidence from gondites and related manganese-bearing rocks from northern Ghana // Mineralogical Mag., 1995. Vol. 59. P.229−251.
Miyano T., Beukes N.J. Physicochemical environments for the formation of quartz-free manganese oxide ores from the early proterozoic Hotazel formation, Kalahari manganese field, South Africa//Econ. Geol., 1987. Vol. 82. P. 706−718.
Morimoto N., Fabries J., Ferguson A.K., Ginzburg I.V., Ross M., Seifert F.A., Zussman J., Aoki K., Gattardi G. Nomenclature of pyroxenes // Amer. Miner., 1988. Vol. 73. P. 1123−1133.
Mosier D.L., Page N.J. Descriptive and grade-tonnage models of volcanogenic manganese deposits in oceanic environment a modification // U.S. Geological Survey Bull., 1988. Vol. 1811.28 p.
Mottana A. Blueschist-facies metamorphism of manganiferous cherts: A review of the alpine occurrences // Blueschist and Eclogites. Edit. B.W. Evans and H.Brown. Geolog.Soc.Amer.Miner., 1986. P. 267−299.
Mukhopadhyay S., Roy S., Fukuoka M, Dasgupta S. Control of evolution of mineral assemblages in ultra-temperature metamorphosed Mn-carbonate-silicate rocks from the Eastern Ghats Belt, India // Eur. J. Miner., 2002. Vol4. 5. P. 73−83.
Nyame F.K. Petrological significance of manganese carbonate inclusions in spessartine garnet and relation to the stability of spessartine in metamorphosed manganese-rich rocks // Contrib. Mineral. Petrol. 2001. V. 141. P. 733−746.
Oberti R., Ghose S. Crystal-chemistry of a complex Mn-bearing alkali amphibole on the verge of exsolution // Eur. J. Miner., 1993. Vol. 5. P. 1153−1160.
Ozawa T., Takahata T., Buseck P.R. A hydrous manganese phyllosilicate with 12 A basal spacing // International Mineralogical Association 14th general meeting (abstract), 1986, p. 194.
Passaglia K, Gottardi G. Crystal chemistry and nomenclature of pumpellyites and julgoldites // Can.Mineral., 1973. Vol. 12. P. 219−223.
Peacor D.R., Essen E.J. Caryopilite a member of the friedelite rather than the serpentine group//Amer.Miner. 1980. Vol. 65. P. 335−339.
Peacor D.R., Dunn P.J., S.-C. Su, Innes J. Ribbeite, a polymorph of alleghanyte and member of the leucophoenicite group from the Kombat mine, Namibia // Amer.Miner., 1987. Vol. 72. P. 213−216.
Pekov I.V. Minerals fist discovered on the territory of the former Soviet Union. M.: Ocean Pictures, 1998. 370 P.
Peters Tj. Piroxmangite: stability in H2O-CO2 mixtures at a total pressure of 2000 bars// Contrib.Miner.Pertol. 1971. Vol. 32. P. 267−273.
Peters Tj., Schwander H., Trommsdorff V. Assemblages among tephroite, pyroxmangite, rhodochrosite, quartz: experimental data and occurrences in the Rhetic Alps // Conrtib.Miner.Pertol., 1973. Vol. 42. P. 325−332.
Peters Tj., Trommsdorff V., Sommerauer J. Manganese pyroxenoids and carbonates: critical phase relations in metamorphic assemblages from the Alps // Contrib. Mineral. Petrol., 1978. Vol. 66. P. 383−388.
Philpotts A.R. Principles of igneous and metamorphic petrology. New Jersey: Prentice Hall, 1990 498 p.
Rasmussen M.G., Evans B.E., Kuehner S.M. Low-temperature fayalite, greenalite and minnesotaite from the Overlook gold deposit, Washington: phase relations in the system Fe0-Si02-H20 //Can. Miner., 1998. Vol. 36. P. 147−162.
Reinecke T. Crystal chemistry and reaction relation of piemontites and thulites from highly oxidized low grade metamorphic rocks at Vitali, Andros Island, Greece // Contrib. Mineral. Petrol., 1986a. Vol. 93. P. 56−76.
Reinecke T. Phase relationships of sursassite and other Mn-silicates in highly oxidized low-grade, high-pressure metamorphic rocks from Evvia and Andros islands, Greece // Contrib. Mineral. Petrol., 19 866. Vol. 94. P. 110−126.
Reinecke T. Manganoan deerite and calderitic garnet from high-pressure metamorphic Fe-Mn-rich quartzites on Andros Island, Greece // Mineralogical Mag., 1987. Vol. 51. P. 247−251.
Robert J.L., Maury R.C. Natural occurrence of a (Fe, Mn, Mg) tetrasilicic potassium mica // Contrib. Mineral. Petrol., 1979. Vol. 68. № 2. P. 117−123.
Robertson A.H.F., Boyle J.F. Tectonic setting and origin of mettaliferous sediments in the Mesozoic Tethys ocean // Hydrothermal processes at seafloor spreading centers. Eds. Rona et al. New York, Plemun Press, 1983. P. 595−663.
Robie R. A., Huebner S., Hemingway B.S. Heat capacities and thermodynamic properties of braunite (MnvSiO^) and rhodonite (MnSiCb) // Amer. Mineral., 1995. Vol. 80. P. 560−575.
Rosenbaum J., Sheppard S.M.F. An isotopic study of sediments, dolomites and ankerites at high temperatures // Geochim. et Cosmochim. Acta. 1986. V. 50. N 5. P. 1147−1150.
Roy S. Genetic diversity of manganese deposition in the terrestrial geological record // Manganese Mineralization: Geochemistry and mineralogy of terrestrial and marine deposit. Geol. Soc., Spec. Publ. № 119. London, 1997. P.5−27.
Roy S., Dasgupta S., Majumdar N., Banerjee H., Bhattacharya P.K., Fukuoka M. Petrology of manganese silicate-carbonate-oxide rock of Sausar Group, India // N.Jb.Miner.Mh., 1986. Vol. 12. P. 561−568.
Sameshima T., Kawachi Y. Coombite, Mn analogie of zussmanite, and associated Mn-silicate, patsettensite and caryopilite, from southeast Otago, New Zealand // New Zealand of Geology and Geophysics, 1991. Vol. 34. P. 329−335.
Sanero E., Gottardi G. Nomenclature and crystallchemistry of axinites // Amer. Miner., 1968. Vol. 53. P. 1407−1411.
Schiffman P., Liou J.G. Synthesis of Fe-pumpellyite and its stability relations with epidote//Journal of Metamorphie Geology, 1983. Vol. 1. P. 91−101.
Schreyer W., Fransolet A.-M., Abraham K. A miscibility gap in trioctahedral Mn-Mg-Fe chlorites: evidence from the Lienne Valley manganese deposit, Ardennes, Belgium // Contrib. Mineral. Petrol., 1986. Vol. 94. P. 333−342.
Schreyer W., Bernhard H.-J., Medenbach O. Petrologic evidence for a rhodochrosite precursor of spessartine in conticules of the Venn-Stavelot massif, Belgium // Mineralogical Magazine, 1992. Vol. 56. P. 527−532.
Shah M.T., Khan A. Geochemistry and origin of Mn-deposits in the Waziristan ophiolite complex, north Waziristan, Pakistan // Mineralium Deposita, 1999. Vol. 34. P. 697−704.
Smith M.L., Frondel C. The related layered minerals ganophyllite, bannisterite and stilpnomelane. // Miner.Mag. 1968. Vol. 36. P. 893−913.
Stalder M., Rozendaal A. Calderire-rich garnet and franklinite-rich spinel in amphibolite-facies hydrothermal sediments, Gamsber Zn-Pb deposit, Namaqua Province, South Africa // Can. Mineral., 2005. Vol. 43. P. 585−599.
Strunz H., Nickel E.H. Strunz mineralogical tables. Schweizerbartsche Verlagsbuchhandlung, 2001. 870 p.
Suess E. Mineral phase formed in anoxic sediments by microbial decomposition of organic matter // Geochimica et Cosmochimica Acta, 1979. Vol. 43. P. 339−352.
Tagai T., Joswig W., Fuess H. Neutron diffraction study of babingtonite at 80 K // Mineral. Jour. 1990. Vol. 15. № 1. P. 8−18.
Taylor HP. Oxygen and hydrogen isotope studies of hydrothermal interactions at submarine and subaerial spreding centers // Hydrothermal processes at seafloor spreading centers. Eds. Rona et al. New York, Plemun Press, 1983. P. 83−139.
Theye T., Fransolet A.-M. Virtually pure ottrelite from region of Ottre, Belgium // Eur. J. Mineral., 1994. Vol. 6. P. 547−555.
Theye T., Schreyer W., Fransolet A.-M. Low-temperature, low-pressure metamorphism of Mn-rich rocks in the Lienne Syncline, Venn-Stavelot massif (Belgium, Ardennes) // J. Petrol., 1996. Vol.37. № 3. P. 767−783.
Varentsov I.M. Sedimentary manganese ores. Elsevier Publishing Co. Amsterdam-London-New York, 1964. 119 p.
Von Rad U., Rosch H., Berner U., et al. Authigenic carbonates derived from oxidized methane vented from the Makran accretionary prism of Pakistan // Marine Geology, 1996. V. 136. No 1−2. P. 55−77.
Walters L.Y., Claypool G.E., Choquette P.W. Reaction rates and 6I80 variation for the carbonate-phosphoric acid preparation method // Geochim. et Cosmochim. Acta, 1972. V. 36. N2. P. 129−140.
Winter G. A., Essene E.J., Peacor D.R. Carbonates and pyroxenoids from manganese deposit near Bald Knob, North Carolina // Amer. Mineral., 1981. Vol. 66. P. 278−289.
Winter G.A., Essene E.J., Peacor D.R. Mn-humites from Bald Knob, North Carolina: mineralogy and phase equlibria // Amer. Miner., 1983. Vol. 68. P. 951−959.
Yau Y.C., Peacor D.R. Jerrygibbsite-leucophoenicite mixed layering and general relations between the humite and leucophoenicite families // Amer. Miner., 1986. Vol. 71. P. 985−988.
Yoshimura T., Shirosu H., Hirowatari F. Bementite and pyroxmangite from Ichinomata mine, Kumamto Prefecture // Journal of the Mineralogical Society of Japan. 1958. Vol. 3. P. 457−467.
Yui T.F., Lo C.H., Lee C.W. Mineralogy and petrology of metamorphosed manganese-rich rocks in the area of Santzan River, eastern Taiwan //N. Jb. Miner. Abh., 1989. Vol. 3. P. 249−268.
Химический состав (масс. %) силицитов месторождения Кызыл-Таш
Компонент Джаспериты Яшмы1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 158Ю2 90.70 90.70 90.70 88.30 91.40 78.70 87.30 80.50 92.60 85.70 96.00 83.10 72.20 89.10 85.10
ТЮ2 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 0.24 0.03
А1203 0.12 0.37 <0.10 <0.10 <0.10 0.19 0.17 <0.10 0.47 0.35 <0.10 0.77 0.12 1.40 3.00
Ре203общ 7.90 8.30 9.40 11.10 7.80 20.10 11.30 17.10 4.50 8.90 3.90 13.70 13.10 7.50 5.20
МпОобщ 0.22 0.16 0.08 0.19 0.22 0.07 0.40 0.59 0.74 3.70 0.35 0.58 3.50 0.24 1.90
MgO <0.10 0.11 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 1.10 <0.10 <0.10 <0.10 0.18 <0.10 0.33 2.00
Сумма 99.13 99.70 100.29 99.67 99.55 99.70 99.5 100.07 100.19 100.10 100.35 100.22 99.21 100.25 99.721. Цитохимические модули
Ре+Мп)ЛП 1011 1062 1188 1417 1008 2527 1472 2225 668 1636 538 1797 2134 32 230
А1+Т0 ¦ 102 0.25 0.73 0.21 0.21 0.21 0.38 0.34 0.21 0.93 0.70 0.21 1.52 0.25 3.05 5.93
Ре+Мп) ¦ 102 10.11 10.62 11.88 14.17 10.08 25.27 14.72 22.25 6.68 16.36 5.38 17.97 21.34 9.73 9.19
А1/(А1+Ре+Мп) 0.02 0.06 0.02 0.01 0.02 0.01 0.02 0.01 0.12 0.04 0.04 0.08 0.01 0.22 0.39
Мп/Ре 0.03 0.02 0.01 0.02 0.03 0.01 0.04 0.04 0.19 0.47 0.10 0.05 0.30 0.04 0.41
Химический состав (масс. %) оксидно-карбонатно-силикатных марганцевых пород месторождения Кызыл-Таш
Компонент Разновидности по род1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 168Ю2 24.00 31.30 18.60 32.90 35.60 32.90 39.60 33.40 46.10 42.10 61.30 41.50 41.90 25.30 39.30 35.10
ТЮ2 0.06 0.12 0.12 0.06 0.17 0.06 0.11 0.17 <0.01 0.02 <0.01 0.05 0.06 <0.01 <0.01 <0.01
А1203 1.21 1.20 0.91 1.80 2.70 1.80 6.90 4.10 0.90 0.10 0.48 0.98 0.55 0.55 1.00 2.50
Ре203об1и 1.50 1.90 3.70 4.00 5.50 4.00 3.10 6.30 1.80 3.20 0.88 5.20 6.80 5.40 12.40 22.80
МпОобщ 56.84 55.18 54.40 41.80 34.70 41.80 37.20 30.20 37.50 36.60 14.60 32.90 35.30 24.10 26.40 14.50
МцО 0.64 0.53 0.55 0.94 1.40 0.94 0.96 0.98 0.33 0.51 0.37 0.59 0.62 0.72 0.53 0.57
СаО 9.00 3.50 13.30 12.00 9.10 12.00 7.80 19.30 11.80 14.00 14.10 14.70 11.50 28.30 18.40 23.70
N320 0.70 <0.20 0.26 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20
К20 0.02 1.10 <0.01 <0.01 0.14 <0.01 0.03 0.02 <0.01 <0.01 0.05 <0.01 <0.01 0.05 <0.01 <0.01
Р205 <0.05 <0.05 0.07 0.07 0.10 0.07 0.06 0.07 <0.05 0.05 <0.05 0.07 0.07 <0.05 <0.05 <0.05
П.п.п. 4.80 4.50 7.10 6.40 9.80 6.40 3.80 5.40 0.97 3.00 7.60 3.70 2.80 14.90 2.10 1.20
Сумма 98.76 99.33 99.01 99.98 99.21 99.98 99.56 99.94 99.40 99.48 99.38 99.68 99.61 99.32 100.13 100.371. Цитохимические модули
Ре+Мп)/И 1025 5344 542 799 266 471 402 240 5511 1853 2168 882 729 4073 5274 4899
АМН) 102 2.43 2.50 1.94 3.61 5.51 5.23 13.68 8.25 1.78 0.23 0.95 1.98 1.16 1.09 1.97 4.91
Ре+Мп) — 102 82.00 80.16 81.31 63.93 55.80 61.25 56.32 50.46 55.11 55.60 21.68 52.89 58.28 40.73 52.74 48.99
А1/(А1+Ре+Мп) 0.03 0.03 0.02 0.05 0.09 0.08 13.68 0.14 0.03 0.01 0.03 0.04 0.02 0.03 0.04 0.09
Мп/Ре 46.62 32.68 16.56 11.76 7.10 5.43 13.52 5.40 23.49 12.86 18.71 7.12 5.84 5.03 2.40 0.72
Мп/(Мп+81) 0.67 0.60 0.71 0.52 0.48 0.51 0.45 0.43 0.41 0.41 0.17 0.40 0.42 0.45 0.36 0.26
Химический состав (масс. %) оксидно-карбонатно-силикатных марганцевых пород1. Компоненты Месторождение
Казган-Таш Кожаевское Ср. Файзулинское1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
БЮ2 15.40 22.80 33.30 40.20 40.40 36.80 27.60 21.90 45.30 48.70 32.70
ТЮ2 0.01 0.01 0.02 0.01 0.05 0.01 0.22 0.03 <0.01 0.64 0.07
А1203 0.09 1.16 1.16 <0.05 0.80 4.44 2.30 0.94 0.92 7.30 1.90
Ре203общ 4.89 12.70 12.90 8.22 15.50 7.34 5.00 1.50 4.60 10.30 17.60
МпОобщ 34.20 32.50 36.40 43.30 35.80 32.60 53.70 71.00 35.60 18.70 31.40
М§-0 <0.05 0.21 0.11 <0.05 0.07 <0.05 1.50 0.24 0.57 2.90 0.68
СаО 25.40 18.80 11.30 5.61 3.75 12.60 1.60 1.90 11.20 6.10 11.30
ВаО н.о. н.о. н.о. н.о. н.о. н.о. 1.70 0.65 0.04 0.07 н.о.
Ыа20 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.20 <0.20 <0.20 4.00 0.44
К20 0.03 0.07 0.05 0.07 0.13 0.08 0.02 <0.01 <0.01 0.10 0.01р205 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 0.07 0.06 0.11 0.16 0.08 <0.05 0.13
П.п.п. 20.20 11.80 4.98 2.11 3.48 6.12 6.20 1.80 1.60 1.30 3.60
Сумма 100.22 100.05 100.22 99.52 100.05 100.05 99.95 100.12 99.91 100.11 99.821. Цитохимические модули
Ре+МпуП 5428 6165 2246 7128 1163 5510 292 2547 5589 4903 736
А1+Т0- Ю2 0.19 2.28 2.93 0.11 1.63 8.72 4.79 1.88 1.81 15.11 3.82
Ре+Мп) • 102 54.28 61.65 67.40 71.28 69.80 55.10 81.88 101.88 55.89 39.22 66.22
А1/(А1+Ре+Мп) 0.03 0.04 0.04 0.001 0.02 0.14 0.05 0.02 0.03 0.27 0.05
Мп/Ре 7.88 2.88 3.18 5.93 2.60 5.00 12.10 53.19 8.72 2.05 2.01
Мп/(Мп+Б1) 0.65 0.55 0.48 0.48 0.43 0.43 0.62 0.73 0.40 0.25 0.45
Химический состав (масс. %) пород Уразовского месторождения1. Компонент Породы
Вмещающие Оксидно-карбонатно-снликатные марганцевые1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
БЮ2 97.20 72.70 85.00 92.00 55.20 61.40 46.10 36.70 40.70 45.40 43.50 35.60 60.90 40.80 57.30 55.70
ТЮ2 <0.01 <0.01 0.11 0.04 1.20 0.49 <0.01 <0.01 0.04 0.03 0.06 0.10 0.03 0.94 0.76 0.85
А1203 <0.10 0.85 4.10 3.20 24.10 20.40 0.59 1.80 1.20 0.33 3.30 2.20 13.50 17.90 12.50 12.80
Ре203°бщ 2.30 16.00 6.90 2.60 2.50 4.80 3.30 19.20 9.00 4.40 4.50 2.70 6.00 10.60 7.70 8.20
МпОобщ 0.06 1.30 0.24 0.23 0.18 0.08 35.30 13.40 28.60 34.20 31.10 37.10 2.60 4.50 3.70 3.80
Г^О <0.10 0.10 1.70 0.41 3.00 2.20 0.56 0.90 0.95 0.87 1.30 2.40 1.10 3.50 1.10 1.10
СаО <0.01 9.00 0.12 0.04 0.44 0.17 12.30 26.80 17.60 12.70 12.80 11.30 13.30 17.20 12.90 13.90
ВаО <0.01 <0.01 0.04 0.02 0.39 0.33 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 0.02 0.10 0.13 0.14
Ка20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20к2о <0.01 <0.01 0.69 0.63 5.30 5.60 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 0.02 <0.01 <0.01 <0.01
Р2О5 <0.05 <0.05 0.05 0.05 0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 0.06 0.08 <0.05 <0.05 0.06 0.37 0.29
П.п.п. 0.13 0.25 1.60 1.00 7.70 4.90 1.50 1.60 1.60 1.60 3.10 8.00 2.30 4.10 3.10 3.20
Сумма 99.69 100.20 100.55 100.22 100.06 100.37 99.69 100.40 99.69 99.59 99.74 99.40 99.77 99.70 99.56 99.981. Литохимические модули
Ге+МпуП 152 2186 64 72 2 10 5389 4297 1032 1274 619 428 280 17 16 15
А1+Т0 ¦ 102 1.01 1.68 8.18 6.33 48.78 40.63 1.17 3.54 2.40 0.36 6.55 4.45 26.53 36.30 25.47 26.17
Бе+Мп) • 102 1.52 21.87 8.98 3.58 3.38 6.12 53.89 42.94 51.59 50.97 49.48 55.68 11.18 19.61 14.86 15.63
А1/(А1+Ре+Мп) 0.04 0.07 0.47 0.64 0.93 0.87 0.02 0.08 0.04 0.07 0.12 0.07 0.70 0.64 0.62 0.62
МаТе 0.06 0.09 0.04 0.10 0.08 0.02 12.05 0.79 3.58 17.45 7.77 15.47 0.49 0.48 0.54 0.52
МпДМп+БО <0.01 0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 0.39 0.24 0.37 0.39 0.38 0.47 0.03 0.08 0.05 0.05

Заполнить форму текущей работой