Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Гранитоидный магматизм Приладожья и Карельского перешейка и связь с ним оловянного оруденения

Диссертация: Гранитоидный магматизм Приладожья и Карельского перешейка и связь с ним оловянного оруденения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Микроклиновые граниты комплекса микроклиновых гранитов обеднены оловом и большинством редких элементов, тогда как пегматиты и пегматоидные лейкограниты, развитые в пределах Питкя-рантско-Рускеальской тектонической зоны, геохимически специализированы на олово и другие редкие металлы и оказывают активное химическое воздействие на вмещающие породы, выражающееся в повышении концентраций в них… Читать ещё >

Гранитоидный магматизм Приладожья и Карельского перешейка и связь с ним оловянного оруденения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ШВА I. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ БАЛТИЙСКОГО ЩИТА.
    • 1. 1. Краткий очерк геологической изученности территории
    • 1. 2. Положение района в структуре Балтийского щита
    • 1. 3. Основные черты геологического строения района
  • Стратиграфия
  • Тектоника и глубинно-блоковое строение
  • Метаморфизм и ультраметаморфизм
  • Этапа магматической деятельности и комплексы основных пород
  • Полезные ископаемые
  • ШВА ОСОБЕННОСТИ ГЕОЛОГИЧЕСКОЮ СТРОЕНИЯ И ВЕЩЕСТВЕННОГО СОСТАВА ГРАНИТОИДНЫХ КОМПЛЕКСОВ
    • 2. 1. Геологическое строение гранитоидных комплексов
    • 2. 2. Петрографическая характеристика гранитоидов
    • 2. 3. Акцессорные минералы
  • -/25″
    • 2. 4. Петрохимическая характеристика гранитоидов
    • 2. 5. Геохимия редких элементов
  • ШВА 3. ПЕТРОЛОГИЯ ГРАНИТОИДНЫХ КОМПЛЕКСОВ. .2/
  • ГЛАВА 4. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ МЕТАЛЛОГЕНИИ ОЛОВА ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ БАЛТИЙСКОГО ЩИТА
    • 4. 1. Геохимическая специализация на олово магматических и метасоматических образований в различных блоках земной коры. Фг
    • 4. 2. Особенности распределения олова в биотитах гранитоидов различных комплексов
    • 4. 3. Закономерности размещения оловорудных месторождений.?^
  • 4-.4-.0 причинах геохимической специализации на олово магматических комплексов и блоков земной коры
    • 4. 5. 0. связи различных типов оловянного оруденения с гранитоидами и сопровождающими их образование процессами??£

Месторождения редких, цветных и черных металлов известны на территории Северного Приладожья с прошлого века и, хотя многие из них были выработаны, интерес к этому району не ослабевает, поскольку в последнее время работами ПГО «Севзапгеология» обнаружены новые перспективные оловорудные проявления в Питкярантском районе (Хазов, 1973, 1982). Однако вопросы генезиса этих месторождений и связи их с гранитоидным магматизмом до сих пор составляют предмет острой научной дискуссии. Своеобразие и сложность геологического строения территории, отсутствие хорошо изученных докембрийских аналогов такого оруденения как в Советском Союзе, так и за рубежом обусловили актуальность работ по минералого-гео-химическому изучению оловоносности магматических комплексов Северного Приладожья и Карельского перешейка. Эти работы были начаты кафедрой геологии месторождений радиоактивных элементов (19 711 973 гг.) под руководством доцента Б. К. Львова и затем продолжены кафедрой петрографии ЛГУ (1977 — 1984 гг.) под руководством профессора Н. Ф. Шинкарева. Автор принимал в них практически постоянное участие в качестве одного из соисполнителей. В этом же регионе сотрудниками кафедр минералогии и геохимии ЛГУ параллельно проводилось изучение минералогии и геохимии метаморфических образований сортавальской серии и особенностей оловянного. и вольфрамового. оруденения (Пиотровский, 1973фБарабанов и др., 1977ф, 197 ф).

Актуальность исследования. Выяснение роли гранитоидного магматизма Приладожья в формировании и распределении различных типов оловянного оруденения представляет собой важную научную задачу в связи с необходимостью создания прогнозной сырьевой базы в этом металлогенически перспективном и промыпшенно-развитом рудном районе. Территория Северного Приладожья представляет собой уникальный объект для подобных исследований, так как здесь проявлен разновозрастный гранитоидный магматизм, с разными этапами которого ассоциируют различные типы оловянного оруденения.

Цель и задачи исследований. Современное состояние проблемы о связи гранитоидного магматизма с оловорудными месторождениями содержит ряд дискуссионных моментов, В первую очередь, это касается источников металла рудного вещества месторождений. Цель настоящей работы заключается в том, чтобы уточнить место и сущность руцогенерирующих и рудолокализующих факторов среди широкого спектра процессов, сопровождающих гранит оидный магматизм, и установить связь этих процессов с конкретными типами оловянного оруденения, В соответствии с этим были сформулированы основные задачи исследований:

1." Выяснить петрологические особенности формирования различных гранитоидных комплексов,.

2. Используя современные математические методы обработки петрохимических и геохимических данных, выявить геохимическую специализацию гранитоидов различной формационяой принадлежности в отношении олова.

3. Оценить роль процессов гранитоидного магматизма в формировании оловянных рудопроявлений различного типа и выделить на территории Приладожья и Карельского перешейка участки, перспективные на обнаружение новых оловянных рудопроявлений и месторождений.

Научная новизна. В работе петрохимически и геохимически обоснована концепция полихронности оловянного оруденения в Северном Приладожье и выделены потенциально оловорудные процессы, связанные с гранитоидным магматизмом постскладчатого периода. Показана роль этих процессов в формировании оловянного оруденения.

Впервые для Северного Приладожья установлена устойчивая сквозная геохимическая специализация на олово разновозрастных магматических пород основного и кислого состава, располагающихся на участках локализации известного оловянного оруденения.

Кроме того, детально изучены центральные части нескольких куполовидных структур и получены оригинальные структурные, петро-химические и геохимические данные о породах, слагающих их ядра. Предложена новая модель, объясняющая особенности строения и происхождения куполовидных структур.

Практическая значимость. Установленная взаимосвязь оловянного оруденения с процессами К-метасоматоза и пегматитообразования позволяет значительно расширить территорию, перспективную для поисков оловорудных месторождений, и включить в нее всю площадь Питкярантско-Рускеальской тектонической зоны, а также Коккосель-ской и Яккимской куполовидных структур. Потенциально оловоносные зоны К-метасоматитов в геохимически специализированных на олово блоках могут быть локализованы методами гамма-спектрометрической съемки или при помощи картирования соответствующего фактора (выделенного методом главных компонент) при литогеохимических исследованиях. Геохимическая специализация на олово разновозрастных магматических пород свидетельствует о высокой вероятности размещения в тех же блоках земной коры рудопроявлений и месторождений олова и также может рассматриваться как важный геохимический критерий, способствующий целенаправленной постановке поисковых работ на олово как на Балтийском щите, так и в других регионах со сходной геологической обстановкой.

Фактический материал. Фактическую основу диссертации составили полевые наблюдения и результаты лабораторных исследований каменного материала, собранного автором в период с 1971 по 1984 гг. при проведении тематических работ по изучению минералого-геохимической специализации гранитоидов Северного Приладожья и Карельского перешейка, а также данные кафедры петрографии ЛГУ. Eta изучены палингенно-реоморфические гранитоиды и метаморфизо-ванные основные породы куполовидных структур и их обрамлениясинкинематические образования габбро-диорит-плагиогранитовой и диорит-тоналит-гранодиоритовой серийпосткинематические калиевые гранитоиды из массивов Западного Приладожья и Карельского перешейкапегматиты и пегматоидные граниты Северного Приладожьяпосторогенные граниты рапакиви Выборгского и Салминского массивоврифейские габб? б-диабазы и трахидолериты о. Валаам и Хапун-ваарского штока и другие породы. При обработке материала автором изучено более 2000 шлифов, производились количественные подсчеты минералов в шлифах (более 100), а также подсчеты акцессорных минералов из искусственных шлихов протолочных проб (более 150). В работе использовано 800 полных силикатных анализов пород (в том числе 450 по собственным образцам), 1200 количественных анализов щелочей, редких, радиоактивных и рассеянных элементов, в том числе: пламенно-фотометрические определения К, J^Ta, Li, Kb — рентге-носпектральные определения fib, Sr, 2г". JTb, Y, U и Th (1Щ ПГ0 «Невскгеология») — спектрально-количественные определения Sn, Be, Mo, Ag,, t) e, а также F (ЦАЛ ПГ0 «Севзапгеология») Кроме того, учтены 30 спектрально-количественных анализов состава биотитов из гранитоидов на 12 элементов (лаборатория НИИЗК ПЗУ) и другие анализы.

Реализация работы и внедрение ее результатов. Основные результаты работы изложены в трех научно-производственных отчетах, выполненных ЛГУ по хоздоговорной тематике с ИГО «Севзапгеология» (1973, 1978, 1981). Отчасти они уже были использованы в металло-генических исследованиях и при составлении прогнозной карты на олово по Северному Приладожью (Никольская, Гордиенко, 1977; Кобылянский и др., 1984).

Публикации. По теме диссертации имеется 5 публикаций, подготовленных автором или с его участием.'.

Аттрог!яття работы. Результаты диссертационной работы докладывались на Всесоюзном совещании «Гранито-гнейсовые купола» (Иркутск, 1983) и на юбилейной научной вессии, посвященной памяти Н. Г. Судовикова (ЛГУ, 1984).

Решению поставленных задач во многом способствовала помощь сотрудников кафедры геологии месторождений полезных ископаемых и кафедры петрографии ЛГУ, которым автор выражает свою искреннюю признательность. За ценные советы и консультации автор особенно благодарен своему научному руководителю, заведующему кафедрой петрографии ЛГУ профессору Н. Ф. Шинкареву, при постоянном внимании которого выполнялась вся диссертационная работа.

В сборе аналитических данных и ооработке материалов содействие автору оказали доцент Б. К. Львов, доцент В. В. Иваников, ст. научный сотрудник В. А. Попова, В. А. Леонова, И. Т. Жоголева, В.В.Гав-риленко, В. А. Богачев и другие сотрудники и студенты кафедры петрографии, геохимии и геологии месторождений полезных ископаемых ЛГУ. В процессе выполнения работы и обсуждения основных ее положений ценные замечания сделали научный руководитель, доктор геолого-минералогических наук, профессор Н. Ф. Шинкарев, доценты В. В. Иваников, Б. К. Львов, А. С. Сергеев, кандидаты геолого-минералогических наук А. С. Воинов и В. А. Попова (Л1У), Г. М. Беляев и Ю. Б. Богданов (ВСЕГЕИ), К. И. Степанов (ПК) «Севзапгеология»). В оформлении диссертации большую помощь оказали сотрудники кафедры петрографии и геологии месторождений полезных ископаемых, а также сотрудники ВСЕГЕИ С. Г. Лапшин, Л. Н. Беляева, Г. М. Беляев и др. Всем перечисленным товарищам автор выражает глубокую признательность.

Основные результаты проведенных исследований сводятся к следующему:

1. В послескладчатый поздне-посторогенный период на изучаемой территории проявились два этапа гранитоидного магматизма. В первый из них сформировался комплекс микроклиновых гранитов, в состав которого помимо традиционно выделяемых интрузивных массивов микроклиновых гранитов Карельского перешейка включены лейко-кратовые пегматоидные граниты и пегматиты Латвасюрьи, Маткасель-ки Питкярантского района, а также микроклиновые метасоматиты, развитые по породам куполовидных структур и их обрамления. Во второй этап гранитоидного магматизма произошло становление массивов комплекса рапакиви, сложенных амфиболовыми и биотитовыми • разновидностями гранитов, а также альбитовыми лейкогранитами.

К комплексу рапакиви отнесены также альбититы и грейзены, генетически связанные с процессами кристаллизационной и эманационной дифференциации в глубинных материнских магматических очагах гра-нитообразования.

2. Микроклиновые граниты комплекса микроклиновых гранитов обеднены оловом и большинством редких элементов, тогда как пегматиты и пегматоидные лейкограниты, развитые в пределах Питкя-рантско-Рускеальской тектонической зоны, геохимически специализированы на олово и другие редкие металлы и оказывают активное химическое воздействие на вмещающие породы, выражающееся в повышении концентраций в них указанных элементов. Микроклиновые метасоматиты, генетически связанные со становлением гранитоидов комплекса микроклиновых гранитов и пегматитов, привели к преобразованию плагиогнейсов центральных частей куполовидных структур в микроклин-плагиоклазовые гранитогнейсы и плагио-микроклиновые гнейсограниты, которые геохимически специализированы на олово в Питкярантском рудном районе и маткасельской площади. | 3. Граниты комплекса и сопровождающие их грейзены геохимически специализированы на олово и ряд других редких металлов. I.

Однако гипабиссальные условия формирования гранитов рапакиви при низком парциальном давлении Н^О обусловили петрохимическую и геохимическую инертность ранних фаз этого комплекса по отношению к вмещающим породам. Так, в зонах экзоконтакта гранитов рапакиви не устанавливается повышений концентраций олова и других редких элементов. Вместе с тем, процессы грейзенизации и альбитизации, сопряженные с наиболее поздними фазами альбитовых лейкогранитов, ¦ приводят к увеличению концентраций олова в метасоматически измененных породах.

4. Образование оловорудных месторождений Питкярансткого района является результатом взаимодействия с карбонатными породами сортавальской серии последовательных во времени процессов: К-ме-тасоматоза и пегматктообразования, приводящиз к образованию оловорудных скарнов, и альбитизации и грейзенизации — ответственных за формирование апоскарнового грейзенового оруденения. Локализация оловянного оруденения, связанного с различными этапами гра-нитоидного магматизма, в одних и тех же структурно-геохимических зонах, способствовала существенному увеличению общей массы оловянных руд в месторождениях Питкярантского района.

5. Новый перспективный тип оловянного оруденения может быть представлен краевыми пегматитами — штокшайдерами, проявленными в зонах эндоконтактов не вскрытых эрозией штокообразных тел альбитовых гранитов последней фазы внедрения в Выборгском, Салминс-ком невозможно, Улялегском массивах.

6. Практическая значимость оловоносности процессов К-мета-.соматоза заключается в проявлении их на значительной территории вдоль Питкярантско-Рускеальской тектонической зоны (к которой тяготеюти уже известные в Северном Приладожье проявления олова), что существенно расширяет площади, перспективные на поиски новых оловорудных месторождений. В пределах этой зоны участки с наиболее интенсивно проявленными процессами микроклинизации и одновременно, приуроченные к контактам гранитогнейсовых ядер куполовидных структур с вышележащими карбонатными породами сортавальской серии, могут быть установлены методами наземной или аэрогамма-спектрометрической съемки, а также посредством картирования соответствующего фактора, выделенного методами главных компонент при литогеохимических исследованиях.

7. Оловорудные месторождения и рудопроявления приурочены к блокам земной коры, в которых устанавливается геохимическая специализация на олово разновозрастных магматических и метасомати-ческих образований, что может быть использовано в качестве геохимического критерия, способствующего целенаправленной постановке поисковых работ и веделению перспективных на олово районов как на территории Приладожья, так и в других районах со сходной геологической обстановкой.

ZkZ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г, Анортозит-рапакивигранитная формация. Под ред. Д. А. Велико-славинского. Л., Наука, 1978. 296 с.
  2. В.Л. О металлогенической специализации гранито-идных интрузий. В кн.: «Химия Земной коры. т.2, М., Наука, 1966, с.196−214.
  3. Барсуков В. Л. Основные черты геохимии олова. М., Наука, 1974, 150 с.
  4. A.M., Львов Б. К. Минералого-геохимическая специализация гранитов рапакиви Салминского массива. Вестн. ЛГУ, 1981, .1 6, вып. I, с. 15−24.
  5. A.M. Петрологические критерии оловоносности формации гранитов рапакиви южной части Балтийского щита. В кн. ^'Петрология литосферы и рудносность. Л., 1981. с. 266 -267.
  6. A.M. Минералого-геохимическая специализация гранитов рапакиви Выборгского массива. Вестр. ЛГУ, 1963, $ б- вып.1,с.13−22.
  7. Беляев А. М. Внутренняя структура и вопросы генезиса грани-тогнейсовых куполов Северного.Приладожья. В кн.:"Гранитоинейсовне купола. Иркутск, 1983, с.73−79.
  8. И.Д., Бельков И. В. Гранитоидные формации Кольского полуострова. В кн.:"0черки по петрологии, минералогии и металлогении Кольского полуострова. Л., 1968, с. 5−143.
  9. С.Н., Ларин В. П., Марин ЮБ. Редкометальные гранитовые формации. Л., Недра, 1979, 280 с.
  10. С.Н., Лишневский Э. Н., Диденко М. И.' Строение Пит-кярантского гранитного массива в Северном Приладожье (Карелия). Изв.АН СССР, сер.геол., 1983, $ 3, с.19−26.а
  11. II. Бшшбина T.B. О петрологии приладожских рапакиви. Бюлл. ВСЕГЕИ, i960, Ji 2, с. 15 32.
  12. А.И., Хазов P.A. Взаимосвязь металлогении и глубинного строения Карело-Кольского региона. Геол.рудн.местор., 1977, JP. 6, с.1000 103.
  13. А.Г., Франк-Каменецкий В.А. Геологическая экскурсия в окрестности Питкяранты. Петрозаводск, 1961, 107 с.
  14. Н.К. Новые данные о строении земной коры Балтийского щита. Докл. АН СССР, 1971, т.198, с.657 660.
  15. А. И., Ваганов П. А., Мейер A.B., Беляев А. Г/1. Применение активационного анализа для исследования типоморфизма сосуществующих минералов по особенностям состава лантаноидов. Учен. записки ЛГУ. Вопросы геофизики, 1977, вып.26, с. 70 77.
  16. Д.А. Петрология Выборгского массива гранитов рапакиви. Тр. ЛАГЕД, 1953, вып. З, 142 с.
  17. Д.А. Сравнительная характеристика метаморфизма умеренных и низких давлений. Л., 1972, 189 с.
  18. Д.А., Елисеев Э. Н., Кратц К.0. Вариационный анализ эволюции магматических систем. Л., Наука, 1984,279 с.
  19. Д.А. К вопросу о формациях собственногранитов рапакиви и рапакивиобразных гранитов на Балтийском щите. Изв. АН СССР, сер.Ееол., 1973, 8, с. 46 54.
  20. А.П. Средние содержания химических элементов в главных типах изверженных порных пород земной коры. Геохимия, 1962, J3 7, с.555 571.
  21. H.A. Магматический комплекс района больших островов Северо-Западного Приладожья. Изв.Карельск. и Кольск. филиала АН СССР, 1948, 1?. 4, с. 40 64.
  22. В.В. Вольфрам в гранитогнейсах купольных2 Ч? структур Северо-Западного Пршгадожья. Вести. ЛГУ, 1979, J& 12, !с.28 34.
  23. В.В., Калиничева Г. И., Скублов Г. Т. О вольф-рамоносности Северного Пршгадожья. Сов. геология, 1980, J.' 12,1. С. 52 59.
  24. В.В., Лапшин С. Г. Методы корреляции гранито-идов Северного Пршгадожья на основе геохимических и изотопно-спектральных данных. В кн.: Геохимические методы корреляции. Минск, 1982, с. 46 50.
  25. B.C., Григорьев И. М., Дубинчук В. Т. и др. Распад твердого раствора оловосодержащих гранатов. Докл. АН СССР, 1980, т.250, Я 3, с.694 697.
  26. Геология и глубинное строение восточной части Балтийского щита. Авт.: Цирюльникова М. Я., Чечель Э. К., Шустова Л. Е. идр. Л., Наука, 1968, 195 с.
  27. Геохронологические рубежи и геологическая эволюция Балтийского щита. Авт.: Лобач-Жученко С.Б., Кратц К. О., Гер-линг Э.К. и др. Л., Наука, 1972, 192 с.
  28. М.А. Стратиграфия и структуры докембрия Карелии и Кольского полуострова. Л., Изд. ЛГУ, 1972, 217 с.
  29. Глебова-Кульбах'Г.О., Лобач-Жученко С.Б., Пинаева Н.И.и др. Гранитоиды Южной Карелии. В кн.: Граниты Кольского полуострова и Карелии. М.^Г., 1963, с.161 333.
  30. В.А. Проблемы эволюции метаморфических процессов в подвижных областях. Л., 1973, 127 с.
  31. В.А. Свекофеннский метаморфический пояс. В кн.: Восточная часть Балтийского щита. Геология и глубинное строение. Л., 1975, с. 24 42.
  32. В.А., Котов A.B., Митрофанов Ф. П. и др. Мигматизация и гранитообразование в различных термодинамическихрежимах. Л., Наука, 1984, 230 с. j
  33. А.И., Светов А. П. Геохимия базальтов платфорIменного вулканизма Карелии. Петрозаводск, 1983, 192 с.
  34. Л.И. Эволюция вещественного состава протерозойских г ранит овд ов в Ладожской структурно-формационной зоне Ete-яой Карелии. Автореф.кацц.диссер. Л., 1978, 22 с.
  35. Н.В. Гранито-гнеисовые купола раннего докембрия. Изв. АН СССР, сер.геол., 1972, 15 12, с. 61 76.
  36. Горохов М. М и др. Rb-?'z возраст гранитов рапакиви Ккной Карелии. В кн.: Геохронология Восточно-Европейской платформы и сочленения Кавказско-Карпатской системы. М., 1975, с.25−46.
  37. Л.В., Колесник Н. И. Блоковая структура юго-восточной части Балтийского щита. Сов. веология, 1975, Ji 12, с. 66 79.
  38. Л.В., Колесник H.H., Шинкарев Н. Ф. Геология, глубинное строение и металлогения областей- тектоно-магматической активизации на Балтийском щите. В сб.: Особенности металлогении докембрия СССР. Л., Недра, 1979, с. 18 30.
  39. Л.В., Иванников В. В., Шинкарев Н. Ф. Петрология и металлогения комплексов эпохи протоактивазации в Ккной Карелии. В сб.: Петрология и корреляция кристал. комплексов Во4т.-Европ. платформы. Днепропетровск, 1979, с. 61 63.
  40. Л.В., Шинкарев Н. Ф., Иванников В. В., Попова В. А. Тектоника и магматизм Ладожской области протоактивиза-ции. В кн.: Вопросы магматизма и метаморфизма. Л., Изд. ЛГУ, 1980, т.6, с. З 12.
  41. Л.В., Шинкарев Н. Ф. Условия образования купольных структур в Приладожье. Изв. АН СССР, сер.геол., 1981,1. В 3, с. 41 50.
  42. Л.Б., Савицкий А. Б. Новые данные о гранитах рапакиви Улялегского массива (Южная Карелия). Докл. АН СССР, 1982, т.264, № I, с.145 149.
  43. Т.И., Зуев Б. В. О природе примеси олова в составе гранатов Кительского месторождения. В кн.: Минералы и пара-генезисы минералов горных пород и руд. Л., 1979, с.141 146.
  44. Дж. Статистика и анализ геологических данных. ГЛ., Мир, 1977, 572 с. 45. }зданов В. Б. О связи основного и кислого вулканизма Ладожского прогиба. Билл. М0Ш1. Отдел.геол., 1972, т.47, вып.4,с.8 24.
  45. А.Н. Деформации и наложенная складчатость в метаморфических комплексах. Л., 1976, 237 с.
  46. А.И., Хазов Р. А. Иотнийские образования СевероВосточного Приладожья. Вестн. ЛГУ, сер.геол. и географ., 1967, вып.2, с. 62 72.
  47. Карта блокового строения восточной части Балтийского щита. Масштаб 1:1 500 000. Авт.: Григорьева Л. В., Корсакова М. А., Резник Г. Н. Под ред. Билибиной Т. В. и Корсаковой М. А. М., 1978.
  48. В.И. Петрология карбонатных пород ладожской формации. М., Изд. АН СССР, 1963, 171 с.
  49. В.И. Петрология и геохимия редкометальных гранитов Новосибирск, 1977, 186 с.
  50. Г. М., Леонова В. А. Редкоэлементный состав биотитов из гранитоидов эпохи позднепротерозойской протоактивизации. В сб.: Вопросы магматизма и метаморфизма. Л., Изд. ЛГУ, 1980, т.6, с. 20 30.
  51. Коптев-Дворников В.С., Руб М. Г. 0 геохимической и ме-таллогенической специализации магматических комплексов. В сб.:1. Z4f
  52. Металлогеническая специализация магматических комплексов. М., Недра, 1964, с. 7 24.
  53. К.О. Геология карелвд Карелии. Тр. ЛАГЕЩ, 1963, вып.16, 210 с.
  54. Ю.А. Главные типы магматических формаций. М., Наука, 1964, 387 с.
  55. Г. А. Геология массива Оя-Ярви на Карельском перешейке. Вестн. ЛГУ, сер.геол. и геораф., 1983, Дз 2, с. 23 30.
  56. Г. А. Петрология габбро-монцонит-гранитовой формации Западного Приладожья. Автореф.канд.диссер. Л., 1983, 16 с.
  57. Г. А. Структурное состояние и состав мегакристал-лов щелочного полевого шпата из гранитоидов Карельского перешейка. Зап. ВМО, 1984, вып.5, с. 75 83.
  58. A.M. Некоторые особенности генезиса сульфидно-маг-нетитового и олово-редкометального оруденения Питкярантского рудного поля. В сб.: Природные ресурсы Карелии и пути их рационального использования. Петрозаводск, 1973, с. 12 13.
  59. A.M. Особенности проявления зональности минерализации в Питкярантском рудном районе. Еиял. МОИП, Отд.геол., 1980, т.55, вып. З, с. 73 82.
  60. В.И. Гранаты и биотиты пород ладожской формации и их петрологическое значение. В кн.: Вопросы магматизма и метаморфизма. Л., Изд. ЛГУ, 1964, с.176 205.
  61. Р.З. Рапакиви. Л., 1975, 224 с.
  62. В.А., Попова В. А. Особенности распределения акцессорных минералов в гранитоидах Приладожья и Карельского перешейка. Вестн. ЛГУ, 1981, Я 18, с. 24 30.
  63. Акцессорные минералы представлены цирконом, апатитом, бледно розовым сфеном, ассоциирующим с амфибол ом, и гранатом. В микро-клинизированных разновидностях гранитоидов и амфиболитов встречаются значительные количества магнетита и карбоната.
  64. Лобач-Жученко С.Б., Чекулаев В. П., Байкова Б. С. Эпохи и типы гранитообразования в докембрии Балтийского щита. Л., 1974, 207 с.
  65. С.Ф., Покровский С. Д., Бреслер С. И. и др. Геолого-структурные особенности шной части Балтийского щита и перспективы поисков оловянных и вольфрамовых руд. Сов. геология, 1969, & 4, с. 36 46.
  66. С.Ф., Соколовский Ю. А., Крючков С. А. 0 перспективном типе оловянного оруденения. Разведка и охрана недр, 1975, 13 12, с. II 16.
  67. .К. К методике изучения акцессорных минералов в гранитовдах. В кн.: Магматизм, метаморфизм и металлогения Крала. Т. З, Свердловск, 1963, с.321 327.
  68. В.В. Акцессорные минералы в гранитовдах Советского Союза. M., 1967, 446 с.
  69. В.В. Акцессорные минералы. М., Наука, 1968, 275 с.
  70. Магматические формации СССР. T. I, 2. Л., Недра, 1979.
  71. Магматические формации раннего докембрия территории СССР. В кн.: • Орогенный и субплатформенный магматизм раннего докембрия. М., Недра, 1980, 266 с.
  72. Г. В. Рудопроявления вольфрама в Северо-Западном Приладожье (КАССР). Тезисы докл. Ш совещ. по минер., геохим., генезису и комплекс. использованию вольфрамовых м-ний СССР. Л., Изд. ЛГУ, 1971, с.157 158.
  73. В.Л., Данилин А. Н., Мащак М. С. и др., Геология астроблем. Л., 1980, 231 с.
  74. Металлогения докембрийских гранитоидов. М., Наука, 1983, 296 с.
  75. Методика изучения гидротермально-метасоматических образований. Авт.: Плющев Е. В., Ушаков О. П., Шатов В. В., Беляев Г. М. Л., Недра, 1981, 262 с.
  76. Ю.В. Петрология метаморфических пород ладожского и беломорского комплексов. Л., 1974, 160 с.
  77. В.З. Раннепротерозойские этапы развития восточной части Балтийского щита. Л., Недра, 1984, 270 с.
  78. .Д., Ларин А. М. Типы и закономерности размещения редкометального оруденения в Северном Приладожье. Тр. ¦ ВСЕГЕИ, 1975, т.230, с. 22 33.
  79. .Д., Гордиенко Л. И. Петрология и металлогения гранитоидных формаций Карелии. М., 1977, 152 с.
  80. Общие вопросы расчленения докембрия СССР. Тр. У сессии Научн. совета по геологии докембрия. Уфа, 1977. Л., Наука, 1979, 157 с.
  81. A.A. Геология хогландия иотния Балтийского щита. Стратиграфия, тектоника, кинематика, магматиз. Тр. ЛАГЕД, 1956, вып.6, 122 с.
  82. В.Е., Соботович Э. В., Искандерова А. Д. и др. Геохронологические рубежи Саво-Ладожской геосинклинальной области. Докл. АН СССР, 1977, т.237, В 3, с.684 687.
  83. A.A., Петров В. П., Беляев O.A. Геохимия рудных. элементов метаморфических серий докембрия (на примере Северного Приладожья). Л., Наука, 1967, 139 с.
  84. A.A. К вопросу о взаимоотношениях ладожской формации и глыб гнейсо-гранитов. В кн.: Вопросы геологии и закономерности размещения полезных ископаемых Карелии. Петрозаводск, 1966, с. 34 56.
  85. Приципы и методы оценки рудоносности геологических формаций. Магматические формации^ Л., Недра, 1983, 217 с.
  86. Путеводитель геологической экскурсии по Южной Карелии. У1 Всесоюзное Петрографическое совещание. Л., 1981, 112 с.
  87. М.Б. К вопросу о происхождении и возрасте вулканического комплекса оз.Б.Янисъярви (Южная Карелия). В кн.: Природа и хозяйство Севера. Мурманск, 1981, вып.9, с. 28 — 34.
  88. Раннедокембрийские гранитоидные формации. Л., Наука, 1975, 292 с. (авторы: Митрофанов Ф. П., Кравцова Е. И., Мануйлова М. М. и др.).
  89. К.И., Смирнова Н. В., Вороновский С. Н., Субботин К. Д. Новые данные по радиогеохронологии докембрийских гра-нитоидны и метасоматитов Северного Приладожья. Докл. АН СССР, 1975,'т.224, JE I, с. 64 77.
  90. Руб М.Г. и др. Оловоносные и вольфрамоносные гранитои-ды некоторых регионов СССР. М., Наука, 1982, 217 с.
  91. С^-алоп Л. И. Два типа структур докембрия: гнейсовые складчатые овалы и гнейсовые купола. Бюлл. МОШ, 1971, т. 16, гё 4, с. 5 30.
  92. Л.Т. Общая стратиграфическая жала докембрия. Л., Недра, 1973, 130 с.
  93. М.Е., Глебовицкий В. А. Металлогеническая специализация пегматитов восточной части Балтийского щита. Л., Наука, 1976, 188 с.
  94. Г. М. Петрология Кааламской интрузии. Изв. Карел, научн.-исслед. базы. АН СССР, 1949, В 2.
  95. Г. M. Гранитоидный магматизм, метаморфизм и метасоматоз докембрия. Изд. ЛГУ, 1972, 128 с.
  96. Л.П. Петрология Салминского массива гранитов рапакиви (в Карелии). Петрозаводск, 1968, 116 с.
  97. Л.П. Метаморфизм и гранитообразование в раннем докембрии. Л., Наука, 1974, 156 с.
  98. Л.П., Семенов A.C., Никольская Ж. Д. Кааламс-кий массив габброидов и плагиогранитов. Б кн.: Интрузивн. базит-гипербазитовые комплексы докембрия Карелии. Л., Наука, 1976, с. 127.
  99. Л.П. Гранитообразование и проблемы формирования докембрийской земной коры. Л., Наука, 1980, 216 с.
  100. Л.П., Светов А. П., Голубев А. И. Гранито-гнейсовые купола Приладожья как магмопроводящие структуры и их металлогеническое значение. В кн.: Гранитогнексовые купола. Иркутск, 1983, с.185 186.
  101. Н.В., Субботин К. Д. 0 связи редкометальных метасоматитов и гранитов. Геол.рудн.местороцд., 1974, J5 6, с. 12 24.
  102. Принципы и методы геохимических исследований при прогнозировании и поисках рудных месторождений. Ред. Смыслов A.A., Рудник В. А., Динкова Н. М., Панайотова А. И. Л., Недра, 1979,247 с.
  103. Н.Г. Тектоника, метаморфизм, мигматизацияи гранитизация пород ладожской формации. Тр. ЛАГЕЩ, 1954, вып.4, 196 с.
  104. Н.Г. Региональный метаморфизм и некоторые проблемы петрологии. JI., Изд. ЛГУ, 1964, 550 с.
  105. Н.Г. Проблема рапакиви и позднеорогенныхинтрузий. ГЛ.-Л., 1967, 118 с.
  106. Н.Г., Глебовицкий В. А., Сергеев A.C. и др. Геологическое развитие глубинных зон подвижных поясов. Л., 1970, 227 с.
  107. Г., Шуст Ф. К геохимической специализации гранитов Рудных гор (Фогтланд, ГДР). Геол. геофизика, 1980, В 10, с. 27 37.
  108. А.И., Бибикова Е. В., Щулешко И. К. и др. Соотношение архея и нижнего протерозоя Карелии. В кн.: Геохронология Вост-Европ. платформы и сочленения Кавказско-Карпатской системы. М., 1978, с. 83 93.
  109. ПО. Хазов P.A. Касситерит-полевошпатовая ассоциация на месторождении Кителя. Геол.рудн.месторожд., 1968, Ji 6, с.106−111.
  110. P.A. Геологические особенности оловянного оруде-нения Северного Приладожья. Л., 1973, 87 с.
  111. P.A. Металлогёния Ладожско-Ботнического геоблока Балтийского щита. Л., Наука, 1982, 192 с.
  112. Л.Я. Структура и стратиграфия восточной части Балтийского щита. М., Недра, 1966, 354 с.
  113. А.П. Типоморфизм состава лантаноидов в сосуществующих минералах. В кн.: Типоморфизм минералов и его практическое значение. М., 1972, с. 50 — 51.
  114. А.П. Редкоземельные минералы как возможные геотермометры. Докл. АН СССР, 1970, т.191, В 2, с.440 442.
  115. А.П. Масс-спектрометрическое изучение форм нахождения свинца в цирконах. Геохимия, 1978, J& 4, с.499 602.
  116. А.П. Датирование докембрийских цирконов по результатам изотопного анализа свинца методом термоионной эмиссии. В кн.: Проблемы геохронологии и изотопной геологии. ГЛ., Наука, 1981, с.187 192.
  117. В.М. Чарнокиты раннего докембрия. Л., Наука, 1976, 179 с.
  118. Ю.П., Ларин А. М., Чухонин А. П. и др. Возраст Салминского массива гранитов рапакиви и связанного с ним оруде-нения. Изв. АН СССР, сер.геол., 1982, JS 12, с. 64 76.
  119. Н.Ф. Некоторые черты петрогенезиса пород, содержащих железистый оливин. В кн.: Геология и геохронология докембрия. Л., 1964, с.359 364.
  120. Н.Ф., Анищенкова О. Н. Новые данные о составе и строении Салминского комплекса рапакиви. Изв. АН СССР, сер. геол., 1973, Js 2, с.140 144.
  121. Н.Ф. Происхождение магматических формаций. Л., Недра, 1978, 304 с.
  122. Н.Ф., Иванштков В. В. Физико-химическая петрология изверженных пород. Л., Недра, 1983.
  123. К.А. Геологический очерк Питкярантского поля керамических пегматитов (Сев.-Вост.Приладожье). М.-Л., Изд. АН СССР, 1958, 89 с.
  124. К.А., Митрофанов Ф. П. Проблемы связи тектоники с магматизмом. М., Наука, 1969.
  125. К.А., Митрофанов Ф. П. Магматизм Балтийского щита. и северной части Русской платформы. В кн^.: Материалы 1У Всесоюзного петрографического совещания. Баку, Изд. АН СССР, 1969, с. 20 22.
  126. К.А., Митрофанов Ф. П. Магматогенные и ультраме-тагенные комплексы восточной части Балтийского щита и их корреляция на основе принципов формационного анализа. В сб.: Пробл. магматизма Балтийского щита. Л., Недра, 1971, с. 10 16.
  127. К.А., Митрофанов Ф. П. Магматизм Балтийского ищта и фундамента северной части Русской плиты. В сб.: Магматизм, формации кристалл. пород и глубины Земли. 4.2, М., Наука, 1972, с. 137.
  128. Л.Е., Дедеев В.А-., Кратц К. О. Глубинная структура земной коры Балтийского щита. Л., Наука, 1973, 66 с.
  129. Eskola P. The ptoblem of mantled gneiss domes. Quart.-J.Geol.Soc.London, 1949, vol. CV, pt.4.133» Eskola P. Around Pitkaranta. Ann.Acad.Sci., Fennicae, ser. A, 111, IT 27, 1951, p.10.
  130. Eskola P. A discussion of domes and granites and ores. Bull.Comm.Geol.Finl., N 137, 1952.135″ Haapala I., Ojanpera P. Genthelvite-bearing greisens in Southern Finland.-GeolSurv.Finl.Bull., 259. Otaniemi, 1972, 22p.
  131. Luth W.C., Jaiius R.H.,. Tut tie O.F. The granite system of 4 to '10 kbars. J.Geophys.Kes., i964, 69, p. y:?y-yy→.19. Luth. W. C., Tuttie O.F. The alkali feldspar solvus in .the system Na20-K20-Al20^-Si02.- Amer.Miner., i966, 51″ p.1359−1573.
  132. Mattila E., Peuraniemi V. On geochemical prospecting for tin in Southern Finalnd. In: Methods of the geochemical mapping and «boulder prospecting in the eastern part of the Baltic schield. Geol.Surv.of Finland, 1980, p.133−1138.
  133. Preston J. The geology of the preCambrian rocks of Kuo-pio district. Ann.Acad.Sci.Fennicae, 1954, Ser. A 111, n.40,p.1−111.
  134. Savolahti A. The rapakivi problem and resultatio^i of idiomorphism in minerals. Bull.Comm.Geol.Finland, N 204, 1962.
  135. Simoneti A. Olivine from rapakivi. Bull.Comm.Geol. Finland, N 106, 1961, p.371−376.
  136. Siinonen A., Vorma A. Amphibole and biotite frpm rapakivi. Bull.Comm.Geol.Finland, N 238, 1969, 28 p.
  137. Suomi Geol. kartta 1:100 000 4213 KerimUki, 4231 Kit-tae, 1973.
  138. TrUsted 0. Die ErrlagestStten von PitkSranta am Ladoga Sec. — Bull.Comm.Geol.Finland, 1907, N 19.
  139. Tuttle O.F., Bowen N.L. Origin of granite in the light of experimental studies in the system NaAlSi^Og-KAlSi^O^-SiOg--H20. Mem.Geol.Soc.Amer., N 74, 1960.
  140. A.M., Львов Б. К. Отчет по теме: «Минералого-гео-химическая характеристика гранитоидов Питкярантского района». Фонды СЗПГО, 1973.
  141. А.П., Филимонов А. И. и др. Отчет о геолого-съемочных работах м-ба 1:50 000, проведенных Салминской партией в
  142. Северо-Восточном Приладожье в 1970 1973 гг. Фонды СЗПГО, 1974.
  143. В.А., Митрофанов Ф. П. и др. Ранкедокембрийс-кие гранитоиды структур с различными термодинамическими режимами (отчет по теме «Геология и петрология гранитоидного магматизма докембрия и его корообразующая роль»). Фонды МТД, 1981.
  144. A.M. Олово-полиметаллические и железорудные месторождения Питкяранты в PC—Ф ССР. Фонды СЗПГО, 1945.
  145. В.В., Попова В. А., Леонова В. А., Беляев A.M. и др. Отчет о результатах работ по теме: «Разработка критериев ру-доносности протерозойских комплексов лейкократовых гранитов Южной Карелии». Фонды СЗПГЭ, 1981.
  146. В.В., Попова В. А., Леонова В. А., Жоголева И. Т., Богачев В. А., Беляев A.M. Отчет о результатах работ по теме: «Изучение лейкогранитнвых формаций Юго-Западной Карелии и оценка шгрудоносности». Фонды СЗПГО, 1984.
  147. Кобылянский 10.Г., Макарова Г. В., Иваников В. В. и др. Отчет по составлению сводной прогнозной карты на олово масштаба 1:50 000 Кительско-Питкярантского рудного района. Фонды СЗПГО, 1984.
  148. .Д., Гордиенко Л. И., Ларин A.M. Изучение ру-д (c)контролирующих факторов Питкярантского рудного района с целью прогнозирования оловянного оруденения. Фонды ВСЕГЕИ, 1978.
  149. Г. Т., Гавриленко В. В. и др. Отчет о результатах работ по изучению вольфрамоносности Северного Приладожья современннми методами геохимических исследований за ?976 1977 гг. Фонды СЗПГО, 1977.
  150. К.И. и др. Отчет о результатах геофизичевких и геохимических работ в Питкярантском районе КАССР за 1982 -1983 гг. Фонды СЗПГО, 1983.
  151. А.И. и др. Отчет о геолого-съемочных работах м-ба 1:50 000, проведенных Элисенваарской партией в Лахденпохс-ком районе КАССР. Фонды СЗПГО, 1971.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!