Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Геоэкологическое обоснование размещения особо охраняемых природных акваторий Черного и Азовского морей

Диссертация: Геоэкологическое обоснование размещения особо охраняемых природных акваторий Черного и Азовского морей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретическая и практическая значимость работы. Составленная картосхема подводных ландшафтов учитывалась при экспертном экологическом заключении по прокладке газопровода «Южный поток». Обоснованные принципы размещения ООПА с использованием методов комплексного ландшафтного районирования и анализа динамики и устойчивости ДПК могут применяться не только для расширения и повышения репрезентативности… Читать ещё >

Геоэкологическое обоснование размещения особо охраняемых природных акваторий Черного и Азовского морей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПО СОЗДАНИЮ И ПРОСТРАНСТВЕННОМУ РАЗМЕЩЕНИЮ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ МОРСКИХ АКВАТОРИЙ
    • 1. 1. История развития концепции особо охраняемых морских акваторий (ООПА)
    • 1. 2. Основные определения морских охраняемых природных акваторий
    • 1. 3. Роль и место морских охраняемых акваторий в природном заповедном фонде
    • 1. 4. Мировой опыт создания морских охраняемых акваторий
    • 1. 5. Современный подход к размещению особо охраняемых морских акваторий в Азово-Черноморском морском бассейне
  • ГЛАВА II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА III. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АЗОВО-ЧЕРНОМОРСКОГО МОРСКОГО БАССЕЙНА
    • 3. 1. Географическое положение и основные морфометрические характеристики
    • 3. 2. Геологическое строение
    • 3. 3. Геоморфологическая характеристика
    • 3. 4. Гидрологические условия
    • 3. 5. Гидрохимические условия
    • 3. 6. Биотические сообщества
  • ГЛАВА IV. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ АЗОВО-ЧЕРНОМОРСКОЙ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ СТРАНЫ
  • ГЛАВА V. ДИНАМИКА ДПК АЗОВО-ЧЕРНОМОРСКОЙ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ СТРАНЫ В УСЛОВИЯХ АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ И ПРИРОДНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ
    • 5. 1. Анализ изменений ДПК Азово-Черноморской физико-географической страны
    • 5. 2. Исследование динамики ДПК Азово-Черноморской по анализу парных корреляционных связей
    • 5. 3. Исследование динамики ДПК Азово-Черноморской по результатам факторного анализа
  • ГЛАВА VI. ПРИНЦИПЫ РАЗМЕЩЕНИЕ ООПА

Актуальность темы

.

Последнее столетие характеризуется резким усилением антропогенной нагрузки на морские экосистемы. Происходит прогрессирующее ухудшение качества вод и донных отложений, которое приводит к деградации подводных ландшафтов и снижению ландшафтного разнообразия. В этой связи исследование изменчивости и устойчивости донных природных комплексов (ДПК) имеет особое научное значение, так как благополучное экологическое состояние и разнообразие ДПК обуславливает стабильность экосистем всей водной толщи, а исследование закономерностей восстановления деградированных подводных ландшафтов — необходимая составляющая природоохранной деятельности. Одним из эффективных природоохранных мероприятий является разработка стратегии размещения сети охраняемых акваторий, научное обоснование которой возможно на основе комплексного исследования морских акваторий.

Научной географической школой достигнуты значительные успехи в разработке методов комплексных физико-географических исследований подводных ландшафтов и их классификаций. Основоположниками теории морского ландшафтоведения являются Д. Г. Панов [1949; 1950] и К. К. Марков [1968; 1975]. Большой вклад в развитие теории и практики морского ландшафтоведения внес К. М. Петров [1975 — 1990], который разработал систему морфологической классификации подводных ландшафтов на примере участков мелководья Черного моря в районе Анапы и Каспийского моря у берегов Азербайджана. Н. Н. Митина [1996; 1998; 2003; 2005] разработала методические подходы к изучению структуры подводных ландшафтов, их устойчивости и изменчивости, а также стабилизирующей роли их отдельных компонентов при антропогенных нагрузках с применением количественных методов. Однако до настоящего времени комплексные морские ландшафтоведческие исследования по обоснованию размещения особо охраняемых природных акваторий (ООПА), охватывающие всю акваторию Черного и Азовского морей, не были выполнены. Поэтому работа по классификации подводных ландшафтов, созданию картосхемы ДПК, анализу их динамики, дающая необходимое и достаточное представление для разработки рекомендаций по размещению ООПА в Черном и Азовском морях, является актуальной.

Целью данной работы является развитие методологии по обоснованию размещения особо охраняемых природных акваторий Черного и Азовского морей на основе изучения геоэкологических особенностей структуры и функционирования их ДПК.

В соответствие с намеченной целью были поставлены и решены следующие задачи:

1. анализ существующих международных геоэкологических методов заповедания морских акваторий, опыта создания морских резерватов и адаптация их к данному объекту исследования;

2. физико-географическая классификация, районирование ДПК изучаемой акватории и анализ их изменений;

3. исследование влияния антропогенной деятельности на изменения ДПК, относительно фоновых;

4. определение параметров, интегрально характеризующих основные особенности каждого из компонентов ДПК Азовского и Черного морей на основании статистической обработки созданной в процессе работы базы данных 45 показателей, характеризующих основные компоненты ДПК и их геоэкологическое состояние;

5. определение геоэкологических факторов, на основании которых выявлены основные особенности функционирования ДПК, их динамика и устойчивость;

6. разработка рекомендаций по размещению пространственно-функциональных компонентов экологической сети ООПА в исследуемой акватории, исходя их анализа картосхемы современных ДПК, их деградации за прошедшие 100 лет и выявленных особенностей их стабильного функционирования.

Личный вклад автора: Работа проведена на основании статистического анализа базы данных, характеризующих состояние акватории по ряду основных гидроэкологических показателей, составленной автором по фондовым и литературным материалам. Разработана физико-географическая классификация, на основании которой проведено районирование и картографирование исследуемой акватории от физико-географической страны до ландшафта. На основании статистической обработки созданной автором базы данных определен ряд показателей, интегрально характеризующих основные особенности каждого из компонентов ДПК и предложены подходы к установлению критериев устойчивого состояния ДПК Азовского и Черного морей. Разработана методология развития экологической сети ООПА исследуемых акваторий на основе комплексного картографирования и с учетом процессов деградации, произошедших в ДПК за последние 100 лет.

Научная новизна. Впервые для Азовского и Черного морей на основании разработанной методики физико-географической классификации ДПК, проведено комплексное районирование от ранга физико-географической страны до ландшафта и построена картосхема ДПК.

Прослежена динамика ДПК Азовского и Черного морей в сравнении с историческими данными, на основании результатов сопоставления составленной 5 картосхемы ДНК с материалами экспедиционных гидробиологических исследований 1910;1912 гг. акад. С. А. Зернова [1913], принятыми за фоновые.

Определены основные геоэкологические факторы, характеристика которых определяет динамику и устойчивость изучаемых ДПК. На основании анализа результатов многолетних комплексных исследований состояния окружающей среды предложены рекомендации по усовершенствованию существующей сети особо охраняемых природных акваторий, и развитию их репрезентативной системы, направленных на восстановление деградированных ДПК.

Объектом исследования является ландшафтная структура акватории Азовского и Черного морей.

Концептуальной основой работы является комплексный междисциплинарный подход, рассматривающий морские мелководья как зону, расположенную на границе сопряжения «вода — суша», «морские воды — пресные воды», включающую взаимодействующие компоненты ландшафтов суши, берега и моря. Морское мелководье — экотон, характеризующийся активным взаимодействием суши и моря, охватывающий приливно-отливную зону и верхнюю часть внешнего шельфа, расположенный, как правило, в диапазоне глубин волнового поля, где, согласно теории волновых процессов, наиболее крупные штормовые волны создают при наиболее низком уровне моря придонные скорости, достаточные для перемещения наносов или для размыва коренного дна. В случае высокой прозрачности вод и слабой гидродинамической активности нижняя граница морских мелководий совпадает с границей проникновения солнечного света и, как следствие, возможностью существования макрофитобентоса [Митина, 2005].

Объектом комплексного изучения ландшафтов морских мелководий являются в первую очередь донные природные комплексы (ДПК). Этот термин был впервые введен В. А. Мануйловым в 1982 г. как аналог природных территориальных комплексов (ПТК) для суши и получил широкое распространение среди морских ландшафтоведов. Отличительным свойством ДПК является следующее. ДПК обособляются на участке земной коры, имеющем одинаковое геологическое строение в пределах одной морфоструктуры донного рельефакаждому ДПК свойствен определенный набор литологических разностей современных донных отложений или выходов коренных пород, контролирующих характер микрои мезоформ подводного рельефаподводная освещенность, прибойность и течения, осаждение частиц на дно и т. п. перераспределяются элементами рельефа, поэтому подводный ландшафт, обладая одинаковым гидроклиматом, дифференцируется на ДПК рядом местных и микрогидроклиматических обстановокразнообразие форм рельефа, грунтов, гидроклиматических обстановок определяет пестроту условий местообитания и соответственно разнообразие донных биоценозов. 6.

Под устойчивостью ДНК понимается его способность сохранять постоянной свою структуру, т. е. набор и взаимодействие составляющих его компонентов на фоне антропогенных нагрузок, посредством изменения отдельных параметров и свойств, компенсируя последствия, возникающие под влиянием внедрения новых элементов различного происхождения [Одум, 1975; Реймерс, 1990].

Условия, благоприятные для ценных и наиболее чувствительных видов промысловых рыб, как правило, благоприятны и для всего биоценоза [Зернов, 1945]. В связи с вышеизложенным, одним из важнейших показателей стабильного состояния ДПК исследуемой акватории принимаются геоэкологические условия, благоприятные для существования популяции осетровых рыб на протяжении всего их жизненного цикла. Осетровые являются долгоживущими ценными промысловыми рыбами, находящимися на верхнем уровне трофической цепи гидроэкосистемы Черного и Азовского морей, и в настоящее время находятся под сильным антропогенным прессом.

Одним из важнейших способов охраны и устойчивого использования ресурсов прибрежных территорий и морских акваторий является учреждение и эффективное управление морскими заповедниками — особо охраняемыми природными акваториями (ООПА). ООПА — объекты особого управления для защиты видов, популяций, местообитаний, сообществ и морской экосистемы в целом. В законодательстве Российской Федерации ООПА — это особо охраняемые водные объекты или природные водные экосистемы, имеющие особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение [Водный кодекс РФ, 2006].

Системный подход в экологическом резервировании в настоящее время заключается в формировании локальных, региональных и глобальных экологических сетей, позволяющих сохранить ландшафтное и биологическое разнообразие. Заповедание посредством организации морской экологической сети поддерживает здоровые и продуктивные экосистемы. Небольшие изолированные природные сообщества обречены на неизбежную деградацию [MacArthur, Wilson, 1967], поэтому для длительного существования они должны быть связаны между собой экологическими коридорами, образуя целостный экологический каркас [Реймерс, Штильмарк, 1978; Noss, Harris, 1986; Соболев, Руссо, 1998 и др.].

В связи с вышеизложенным, в Азовском и Черном морях, с целью сохранения имеющихся и восстановления деградированных видов, популяций, биоценозов должен быть сформирован адекватный местным условиям «экологический каркас устойчивости», состоящий из взаимосвязанных пространственно-функциональных природоохранных объектов — ключевых, транзитных, буферных и восстановительных ООПА, выделенных на основе районирования и картографирования подводных ландшафтов и изучения процессов их изменчивости и устойчивости к внешним воздействиям. 7.

Теоретическая и практическая значимость работы. Составленная картосхема подводных ландшафтов учитывалась при экспертном экологическом заключении по прокладке газопровода «Южный поток». Обоснованные принципы размещения ООПА с использованием методов комплексного ландшафтного районирования и анализа динамики и устойчивости ДПК могут применяться не только для расширения и повышения репрезентативности систем резерватов Азовского и Черного морей, но и других внутренних и окраинных морей. Применение предложенных методов физико-географического районирования и выявления основных особенностей функционирования ДПК позволило проанализировать геоэкологическую ситуацию, сложившуюся в исследуемой акватории и выявить факторы, характеризующие чувствительность ДПК Южных морей Российской Федерации к антропогенному воздействию и природным изменениям. Рассмотренный и примененный в работе международный опыт размещения ООПА даст возможность расширить современное природоохранное законодательство Российской Федерации, стран СНГ и ближнего зарубежья.

Основные защищаемые положения:

• Физико-географическая классификация и районирование Азовского и Черного морей как Азово-Черноморской физико-географической страны.

• Определение критериев устойчивого состояния ДПК Азово-Черноморской физико-географической страны и ее регионов.

• Разработка методологии развития экологической сети ООПА Азово-Черноморской физико-географической страны.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались на научных семинарах Черноморского филиала МГУ им. М. В. Ломоносова, г. Севастополь, на Ломоносовских чтениях МГУ им. М. В. Ломоносова, 2002, 2003, 2004 и 2005 гг., на международных научных конференциях молодых специалистов и талантливых студентов «Водные ресурсы, экология и гидрологическая безопасность», Москва, 2007, 2008 и 2009 гг. и на научных семинарах Института водных проблем РАН,.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ и 3 работы сданы в печать.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов и списка литературы, изложенных на 173 страницах компьютерного текста и четырех приложений. Работа иллюстрирована 12 таблицами и 10 рисунками.

Список литературы

состоит из 275 наименований, из них 37 на иностранных языках. Приложения включают легенду к схеме физико-географического районирования Азово-Черноморской физико-географической страны (68 стр.) и 4 таблицы (8 стр.).

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. Разработана классификация ДПК для Азово-Черноморской физико-географической страны. В результате анализа физико-географической характеристики исследуемого морского бассейна в качестве главных признаков компонентов ландшафтов выбраны следующие показатели — тип береговой линии, рельеф дна, гранулометрический состав грунта, гидрологические, гидродинамические и гидрохимические параметры водных масс, фитои зоопланктон, бентосные сообщества, распределение ценных промысловых видов рыб (осетровые) и беспозвоночных, основные загрязняющие вещества. Впервые для исследуемого региона рекомендована следующая физико-географическая классификация ДПК: физико-географическая страна — регион — областьподобласть — ландшафт. С целью районирования и картографирования акваторий со сходными природными условиями рассматривалась ландшафтная структура дна исследуемого региона. В качестве главных классификационных признаков выбраны береговые ландшафты вдоль береговой линии, рельеф дна, гранулометрический состав донного грунта, гидрологические и гидродинамические параметры водных масс, фитои зоопланктон, распределение бентосных сообществ. В развитии теории о физико-географическом районировании морских бассейнов предложена новая физико-географическая единица районирования — ранга регион как часть физико-географической страны, которая обособляется при наличии крупных разновозрастных тектонических и орогенетических структур. Выделяется в пределах крупных морских бассейнов как регион древних подгруженных континентальных плит и регион океанической котловины, окаймленной молодыми шельфами. В описываемой физико-географической стране нами выделено 2 региона — Северный и Южный. На основании разработанной классификации составлена картосхема ДПК всего исследуемого региона в масштабе 1:1250 ООО.

2. Статистическая обработка базы собранных данных по показателям основных компонентов подводных природных комплексов с применением метода главных компонент позволила выделить из всевозможного набора общих факторов, некоторый набор основных факторов, имеющих наибольшее значение для устойчивого функционирования экосистемы. Выявленные факторы тесно взаимосвязаны между собой, однако не равнозначны по величине. Для всей физико-географической страны в целом и для Северного региона на первое место выходят природные факторы, характеризующие формирование первичной продукции, и кормовых угодий осетровых рыб, на втором месте влияние антропогенных изменений на формирование биопродуктивности. Факторы, выражающие антропогенное влияние являются значимыми для всей физикогеографической страны в целом, так и для Северного региона. В связи с тем, что факторы, характеризующие составляющую отрицательного антропогенного влияния на экосистемные процессы в процентном отношении стоят на втором месте, можно сказать что антропогенное влияние значительное, но на данный момент не является основным фактором устойчивости экосистемы. Проявление антропогенного влияние на уровне факторного анализа не выявлено для Южного региона, это показывает, что на Северный регион приходятся наиболее значимое для экосистемы антропогенное влияние. Северный регион играет важную роль в устойчивости экосистемы всей физико-географической страны. Для Южного региона антропогенный прессинг не оказывает решающего функционального влияния. Сочетание вошедших в фактор переменных показывает, что поступление и распределение загрязняющих веществ по акватории северной части моря зависит в основном от речного стока крупнейших рек бассейна.

3. На основании выполненного морского ландшафтного районирования проведен анализ геоэкологической ситуации, сложившейся в различных ДПК, и выявлены факторы характеризующие их стабильность. Установлено, что в условиях антропогенного пресса функциональные особенности природных комплексов Азово-Черноморской физико-географической страны претерпевают изменения. Меняются нагрузки в факторной матрице как отражение изменчивости ландшафтов и саморегулирующей способности водной среды, стремящейся сохранить состояние устойчивости. Самым устойчивым является фактор-инвариант, характеризующий особенности формирования первичной продукции, его кормности, следовательно, сохранение условий её формирования и биоразнообразия акватории является приоритетным направлением в общей природоохранной стратегии региона, направленной на устойчивое существование и функционирование морской экосистемы при современных антропогенных нарушениях.

4. На основании разработанной классификации и построенной карты ДПК до иерархического уровня ландшафта, с учетом статистической обработки ряда природных показателей прослежена стратегия развития экологической сети ООПА и предложено их функционально-площадное распределение, с учетом экспедиционных исследований Черного и Азовского морей 1913 года, которое принято нами за фоновое [Зернов, 1913], а также с учетом современной антропогенной деятельности. На базе имеющихся ООПТ, которые включают часть берега и акватории, предлагается заповедовать часть подводного ландшафта, как продолжение ООПТ, или как отдельные ООПА, по следующим гидроэкологическим принципам: 1).ДПК, как места обитания ценных редких и исчезающих видов морских живых организмов, существенно различных по занимаемым экологическим нишам, трофическим уровням, а также по размерным классам территории, необходимой для существования их популяций- 2).ДПК — места нереста и нагула молоди рыб, акватории важные для молодых генераций гидробионтов- 3). ДПК уязвимые, неустойчивые, чувствительные к антропогенным нагрузкам и медленно восстановимые- 4). Территории поддерживающие важнейшие для гидроэкосистемы экологические процессы, например, водосборы малых незагрязненных рек, являющиеся местом нереста ценных (промысловых, редких, исчезающих) проходных и полупроходных видов рыб.

5. На основании разработанной классификации и построенной карты ДПК до ландшафта, с учетом статистической обработки показателей прослежена стратегия развития сети ООПА и показано их площадное распределение на примере ряда гидробиологических показателей и измененных ДПК под влияние антропогенной деятельности. Заповедание производилось по принципу: ДПК ядра, ДПК буферные, ДПК транзитные и восстановительные ДПК.

6. На основании разработанной методики заповедания проведено картографирование ООПА. В Азово-Черноморской физико-географической стране примером ДПК, требующих мер по восстановлению в первую очередь являются: Филлофорное поле Зернова, с целью восстановления данного ДПК в границах 1913 г. (I, А (14)) — Деградированные устричные банки (I А (10), II Al (l), II A1(2), II A2(3), II А3(2), II А9(4)) — ДПК, занятые деградирующими биоценозами мидий (Mytilus galloprovincialis) (I А (12) — ДПК, занятые биоценозами зостеры (Zostera noutii) как вида внесенного в красную книгу (I А (4), IA (7), IA (8), IA (19), I Б (2), II, А 9(4)) — ДПК Азовского моря с присутствием Abra, Lentidium (1Б (6), I Б (4)) — Критические ДПК для нагула, зимовки, нереста, транзита ценных промысловых осетровых рыбДПК местообитания средиземноморского угря (|Conger Conger) (IIА 8(1)).

7. У ДПК на разных уровнях морфологической дифференциации определяющим становятся различные компоненты, в зависимости от них необходимыми являются и различные природоохранные мероприятия. В рамках ДПК определенного ранга следует ожидать одинаковый отклик на антропогенное вмешательство определенного масштаба, и рекомендовать превентивные или восстановительные мероприятия в границах данного ДПК. В связи с этим, проведение ландшафтного картографирования акватории является необходимым для последующей разработки рекомендаций по природоохранной деятельности. Т.о., комплексное ландшафтное районирование и картографирование, подкрепленное статистической обработкой важнейших показателей компонентов подводного ландшафта, является научной основной для обоснования размещения сети особо охраняемых природных акваторий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р.В. Вопросы экологии в океанских ландшафтах //Геоэкология Мирового океана: Матер, к 9 съезду Геогр. о-ва СССР, Казань, сент., 1990, 1990. Л.: ГОСССР. С. 96−97.
  2. Н. А. Деятельность России в прибрежной зоне моря и проблемы экологии М.: Наука, 2005. 363 с.
  3. Н. А., Артюхин Ю. В. Геоэкология шельфа и берегов Мирового океана, СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. 300 с.
  4. Н. А., Гордеев В. В., Демина Л. Л. и др. Геоэкология шельфа и берегов морей России // Неправительств, экол. фонд им. В. И. Вернадского, М.: Ноосфера, 2001.427 с.
  5. Т.Д. Статистические методы изучения природных комплексов. М.: Наука, 1975. 176 с.
  6. Р.П., Синегуб И. А. Макрозообентос и донные биоценозы Черного моря на шельфах Кавказа, Крыма и Болгарии // Сапожников В. В. (ред.) Экология прибрежной зоны Черного моря. М.: ВНИРО, 1992. С. 218 234.
  7. Э. Н., Безбородов А. А., Богатова Ю. И. и др. Практическая экология морских регионов. Черное море, Киев: Наук, думка, 1990. 250 с.
  8. А.Д. Саморазвитие геосистем. М.: АН СССР, Ин-т географии, 1986. 31 с. Арманд Д. Л. Методы геофизических исследований //Краткая географическая энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1966. Т. 2. С. 581−586.,
  9. Д.Л. Наука о ландшафтах. М.: Мысль, 1975. 326 с.
  10. Л.В. Материалы по количественному изучению зообентоса Черного моря. II. Каркинитский залив // Тр. Севастопольский биол. станции. 1949. т. 7.
  11. Атлас океанографических основ рыбопоисковой карты Южного Сахалина и южных Курильских островов. «Тр. Зоологич. ин-та АН СССР иТИНРО», 1955, т 1, 1956, т. 2.
  12. А.П., Никишин A.M., Обухов А. Н. Геологическое строение и углеводородный потенциал Восточно-Черноморского региона. М.: Научный мир, 2007. -172 с.
  13. А. Е., Емельянов В. А., Метропольский А. Ю. Физико-механические свойства донных осадков Черного моря, Киев.: Наукова думка. 1981. 204 с.
  14. Л.А., Подгородецкий П. Д. Физико-географические (природоведческие) основы рекреационной географии. Учеб. пособие. Симферополь: СГУ, 1982. 64 с.
  15. Ю.П. Некоторые вопросы геохимии аквальных ландшафтов шельфовой зоны //Геохимия и геоморфология шельфа. Владивосток: ТИНРО, 1975. С. 12−14.
  16. В. В., Вольвовский Б. С. Строение и эволюция земной коры и верхней мантии Черного моря, М.: Наука, 1989. 208 с.
  17. Л.С. Ландшафтно-географические зоны СССР. М.- Л.: Сельхозгиз, 1931. Ч. 2. 400 с.
  18. Л.С. Фации, географические аспекты и географические зоны //Изв. ВГО. 1945. Т. 17, вып. 3. С. 162−164.
  19. Н. А. Гидробиология (учеб. для сред. спец. учеб. заведений) М.: Лег. и пищ. пром-сть, 1984. 360 с.
  20. А. А. Ландшафтное районирование Азовского моря с применением элементов ГИС-технологий: автореферат дис.. кгн: 25.00.36 / Рост. гос. ун-т, Ростов-на-Дону, 2005 27 с.
  21. Л. А. Экологическая диагностика и оценка устойчивости ландшафтной структуры Азовского моря. Дисс. док. геогр. наук. СПб.: 2007 — 305 с.
  22. Биологические ресурсы Черного моря (Сб. науч. тр.) Отв. ред. Шляхов В. А., М.: ВНИРО, 1990. 192 с.
  23. К., Грин М., Филлипс А. Модели национальных парков. М.: Изд. ЦОДП. 2000. 213 с.
  24. Блага Н. Н, Рудык А. Н. Нормирование рекреационных нагрузок на городские и пригородные ландшафты: основные аспекты // Ученые записки ТНУ, 2001 электронное издание Том 14 (53), N 1.
  25. Н.Н. Географические различия и пути оптимизации использования рекреационно-ресурсного потенциала горно-приморских территорий Крыма. Дисс. канд. геогр. наук. Симферополь, 2000. — 146 с.
  26. А.К., Руссо Б. Ю., Соболев Н. А. Опыт проектирования экологической сети в Егорьевском районе Московской области. // Формирование Экологической сети Центра Русской равнины. М., ЦОДП, 1998. С. 14 20.
  27. А. С., Иванов В. А. Гидрология и гидродинамика шельфовой зоны Черного моря. На- ук. думка, 1992. 242 с.
  28. С. Н., А. Ш. Ходжаев Экономика природопользования. Учебник М.: Инфра-М, 2008.- 499 с.
  29. Д.В. Зональность океанов и морей //Природа. 1961. № 4. С. 17−22.
  30. В.Г. Принципы единства природы в океанических исследованиях. //Вопросы философии. 1960. № 2. С. 117−121.
  31. С. Г., Ефимов В. В., и др. Комплексные океанографические исследования Черного моря, Киев: Наукова думка, 1980. 240 с.
  32. Н. А., Мильчакова Н. А., Миронова Н. В. Изменение бентоса в районе Каламитского залива под влиянием эвтрофирования //Экология моря. — 1999. — Вып. 49-С. 5−10.
  33. И. П. Проблема нестабильности подводного ландшафта (На примере северной части Черного моря)// Научные записки ТНУ 2008. Том 21 (60) № 2 серия География.- С. 28 36.
  34. Э.М., Мучник И. Б. Структурные методы обработки эмпирических данных. М.: Наука, 1983.464 с.
  35. А. М., Дубинина В. Г. Макарова Г.Д. Гидрологические и гидрохимические основы продуктивности Азовского моря Растов н/Д.: 1979. 288 с.
  36. Э. В. Условия нагула планктоноядных рыб Азовского моря в период вселения Гребневика Mnemiopsis Leidyi в 1993—2000 годах// тр. ЮГНИИ морского рыбного хозяйства и океанографии, 2000, т. 45, С. 21 27.
  37. К. Общая география морей. М.- JL: Учпедгиз, 1948. 492 с.
  38. М., Муза М., Троицкая Н. Российские морские охраняемые территории // Российские заповедные новости. М.: IUCN. 2004. № 36. 42с.
  39. . В. Частотно-пространсвенный подход к формированию иерархии хорологических понятий// III Всес. Симпозиум по теоретическим вопросам географии. Киев, 1977. С. 3−7.
  40. К.О. Особливост! видового складу зообентосу та 1хтюфауни мшководних заток твшчно-захщноТ частини Чорного моря // HayKOBi записки ОдеськоТ бюлопчно1 станцп. К.: Наукова думка, 1964. С. 15−25.
  41. М. Е., Сапожников В. В., Шушкина Э. А. Экосистема Черного моря, М.: Наука, 1992. 110 с.
  42. Водный кодекс Российской Федерации, официальный текст по состоянию на 20 марта 2006 г. М.: Омега-Л. 2006. 64с.
  43. В.А. О естественном историческом районировании Черного моря и в частности у берегов Крыма//Тр. Севастоп. биол. ст. 1949. Т. 7. С. 249−255.
  44. С. П. Корпакова И. Г., Лавренова Е. А., Темердашев 3. А. Экосистема Азовского моря: режим, продуктивность, проблемы управления, Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2008.- 347 с.
  45. . С., Соллогуб В. Б., Финетти И. и др. Строение и эволюция земной коры Черного моря М.: Наука, 1992. 84 с.
  46. В. П. Бентос Азовского моря, тр. Аз.Черн. НИИ морск. рыбн. хоз-ва и океаногр., 1949, вып. 13. С. 25.
  47. Л. В. Виноградов А. К., Нестерова Д. А., и др. Условия формирования кормовой базы рыб в северо-западной части Черного моря// Экология моря. 2004. вып.5 С. 5 14.
  48. Временная методика определения рекреационных нагрузок на природные комплексы при организации туризма, экскурсий, массового повседневного отдыха и временные нормы этих нагрузок. М.: 1987. 34 с.
  49. Геоморфологическое районирование СССР и прилегающих морей: (Учеб. пособие для геогр. спец. вузов // С. С. Воскресенский, О. К. Леонтьев, А. И. Спиридонов и др. М.: Высш. школа, 1980. 343 с.
  50. И. П. Преображенский B.C. Национальные парки как форма использования территории для отдыха и туризма // Изв. АН СССР, сер. геогр. 1979, № 5, С 19−24
  51. Д. Е., Карпевич А. Ф., К проблеме антропогенных воздействий на морские экосистемы //Антропогенные воздействия на прибрежно-морские экосистемы. Сборник науч. тр. М., изд. ВНИРО, 1986, с. 182
  52. Д.Е., Федоров В. В. Гидрометеорология и гидрохимия морей. Каспийское море. Гидрохимические условия и океанологические основы формирования биологической продуктивности. СПб: Гидрометеоиздат, 1996. Т. 6, вып. 2. 322 с.
  53. Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Т. 3. Вып. 1. Л.:Гидрометеоиздат, 1992. 450 с.
  54. Э.М. Геологическое строение и нефтегазоносность Азовского моря, М.: Инт геологии и разраб. горючих ископаемых, 1994. 186 с.
  55. В. П., Непрочнова А. Ф., Непрочнов Ю. П., Геоморфология дна и глубинное строение Черноморской впадины, в кн. «Глубинное строение Кавказа» М.: Наука, 1966.
  56. В.П., Непрочнов Ю. П., Непрочнова А. Ф. Рельеф дна и глубинное строение Черноморской впадины. М.: Наука, 1972.
  57. Н. П., Лобов А. Л., Белов В. П. и др. Азовское море// Проект «Моря СССР» Т. 5, СПб.: Гидрометеоиздат, 1991 236 с.
  58. Г. В. Физико-географическое районирование Арктики. Л.: Наука, 1973. 69 с.
  59. Ю. Н., Иванов В. А. Гидрометеорологический режим южного побережья Черного моря, Нац. акад. наук Украины. Мор. гидрофиз. ин-т Севастополь: ЭКОСИ-гидрофизика, 1999. 45 с.
  60. А. А. Закономерности строения и развития географической среды. М., Наука. 1966.
  61. З.И., Петров К. М., Шарков В. В. Аэрофотометоды геолого-геоморфологического исследования внутреннего шельфа и берегов морей (Атлас аннотированных фотоснимков). М.: Недра, 1976. 227 с. Петров, 1974
  62. З.И., Петров К. М., Шарков В. В. Ландшафтное и специальное картирование дна морских' мелководий на основе дешифрирования аэрофотоснимков //Аэрофотосъемка метод изучения природной среды". Л.: Наука, 1973. С. 28−35.
  63. Е.Ф. Теоретические основы составления карт подводных ландшафтов //Сб. докл. на II Пленуме комис. по рыбохоз. исслед. зап. части Тихого океана. Л.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 92−102.
  64. Т. В. Гидрохимичекские показатели состояния окружающей среды: справочные материалы. М.: ФОРУМ: ИНФРА 2007. 192 с.
  65. А.В., Казаков JI.K., Калуцков В. Н., Чижова В. П. Устойчивость природных комплексов и антропогенные нагрузки // Рекреация и охраны природы. Тарту, 1981. -С. 90−94.
  66. Дурбанский аккорд: Материалы пятого всемирного конгресса по ООПТ. Пер. с англ.// Отв.ред. Ю. JI. Мазуров. М.: Институт наследия. 2004. 272с
  67. В. А. Митропольский А. 10. Наседкин Е. И., Пасынков А. А., и др. Геоэкология Черноморского шельфа Украины. К.: Академпериодика, 2004. — 295 с.
  68. В.В. Основные закономерности филоценогенетических процессов. Автореф. дисс. докт. биол. наук. М., 1997. — 80 с.
  69. А.В. О подводных ландшафтах Мирового океана: рец. на статью Д. Г. Панова //Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1951. № 2. С. 81−84.
  70. В.Е., Киселева М. И., Михайлова Т. В. и др. Многолетние изменения зообентоса Черного моря. Киев: «Наук. Думка.» 1992. 248 с.
  71. В. Е., Сергеева Н. Г. Макрозообентос нижних горизонтов Черноморского шельфа (глубже 40 50 м) по данным последних съемок XX века // Экология моря. 2001. Вып. 57. С. 25 — 30.
  72. Ю. П. Введение в экологию Черного моря.- Одесса: «Эвен», 2006. 222 с.
  73. Ю. П. Черное море: состояние экосистемы и пути его улучшения, Молодёжный экологический центр им. В. И. Вернадского: Одесса, 2000. 46 с.
  74. Ю.П. Итоги трансграничного диагностического анализа экосистемы Черного моря // Экологические проблемы Черного моря: Сб. научн. ст., Одесса: ОЦНТЭИ, 1999.- 330 с.
  75. Закономерности океанографических и биологических процессов в Азовском море/ Коллектив авторов. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2000. 434 с.
  76. Закономерности экосистемных процессов в Азовском море/ Г. Г. Матишов, Ю. Н. Гаргопа, С. В. Вердников, C.JI. Дженюк- Южн. Науч. Центр РАН. М.: Наука, 2006. 304 с.
  77. В. П., Луц Г. И., Шишкин В. М. Численность и биомасса медузы в Азовском море// Рыбное хоз-во. 1983. № 8. С. 33- 34.
  78. Л. А. Биология морей СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 740 с.
  79. Л.А. Избранные труды. М.: Наука, 1977. Т. 1: Биология северных и южных морей СССР. 340 с.- Т. 2: Биология океана. — 244 с.
  80. Л.А. Районирование морей СССР //Материалы III совещания по сельскому хозяйству 25−29 мая 1959 г. М.: Изд-во АН СССР, 1959. С. 10−11.
  81. С. А. К вопросу об изученности жизни Черного моря // Зап. Импер. Акад. наук.- Серия 8 СПб.: 1913 — 32, № 1. 299 с.
  82. П.Н., Рубинштейн ИТ., Ларченко Н. А., Повчун А. С. Состояние бентоса Каркинитского залива Черного моря в 80-е годы / / Депон. рук. ВИНИТИ № 5447. Севастополь: ИнБЮМ НАНУ, 1990. 34 с.
  83. А. В., Парышев А. А., Елин В. Н. Геоэкологическое районирование береговой зоны Черного и Азовского морей// Геологические проблемы Черного моря, Киев: 2001.-С. 285−303.
  84. A.M. Ландшафты шельфовых областей Восточной Арктики (в свете задач прогнозного минералогического районирования) //Технология и минералогия Арктических областей СССР. Л.: Недра, 1981. С. 28−29.
  85. Г. М. Природная зона на островах и в океане //Вестн. МГУ. Сер. Геогр. 1976. № 4. С. 25−31.
  86. Ю. А. Цыбань А.В. Антропогенная экология океана. Л.: Гидрометиздат, 1989. 528 с.
  87. Ю. А., Кринидкий В. В. Система охраняемых природных территорий Советского Союза и перспективы её развития.//ООПТ СССР, их задачи и некоторые итоги исследований, М.- 1983. С. 12 30.
  88. А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 19 916. 365 с.
  89. А.Г. Оптимизация природной среды. М.: Мысль, 1980. 284 с.
  90. А. Г. Ресурсный потенциал ландшафта и природно-ресурсное картографирование //Изв. ВГО. 1992. Т. 124, вып. 3. С. 219−231.
  91. А. Г. Экологический потенциал ландшафта //Изв. ВГО. 1991а. Т. 123, вып. 4. С. 305−316.
  92. С. В. Основы общего землеведения. М., Учпедгиз, 1955.
  93. С.В. Общие географические закономерности Земли. М.: Мысль, 1970. 282 с.
  94. А.А. Биология цистозиры и филлофоры в Черном море // Биологические процессы в морских и континентальных водоемах: Тез. 2-го съезда ВГБО. Кишинев.: 1970. 161 с.
  95. А.А. Донная растительность Черного моря у берегов Северного Кавказа // Запасы морских растений и их использование М.: 1964. С. 26−57.
  96. Калугина-Гутник А. А. Влияние загрязнения воды на структуру донных фитоценозов Черного моря // Биологическое самоочищение и формирование качества воды. М., 1975. С. 103−107.
  97. Калугина-Гутник А. А. Состав и распределение донной растительности в юго-восточной части Черного моря // Эколого-морфологические исследования донных организмов. 1970. С. 185−202.
  98. Д.Б. Принцип районирования и классификация морей и океанов //Тр. Ленингр. ГМИ. 1956. Вып. 4. С. 3−21.
  99. М.И. Сравнительная характеристика одноименных донных биоценозов из различных районов Черного моря // Донные биоценозы и биология бентосных организмов Черного моря Киев: Наукова думка, 1967. С. 18−27.
  100. М. И. Бентос рыхлых грунтов Черного моря . Киев: Наукова думка, 1981. 165 с.
  101. М. И. Сравнительная характеристика биоценоза Mytilus Galloprovincialis из районов побережий Крыма и Кавказа// Океанология. 1968. — Т. 13, Вып. 6. С. 403 -409.
  102. Н. М. Гидрологические исследования в Азовском море, 1932. тр. Аз. — Черн. Науч. — промысл. Эксп., 5.
  103. М. И., Маккавеева Е. Б. Изучение зообентоса // Проблемы морской биологии. Киев: Наук, думка. — 1971. — С. 72—77.
  104. Г. А. О необходимости устройства заповедных участков для охраны русской природы. М., 1909.
  105. A. M. Проблемы заповедного дела M.: Лесная промышленность 1983- 191 с.
  106. В.И. Южные моря (Азовское, Каспийское, Южное и Черное) в условиях антропогенного стресса. СПб.: Гидрометеоиздат. 1994. 296 с.
  107. Кусто Ж.-И., Дюма Ф., Даген Д. В мире безмолвия. Живое море. М., «Знание», 1966.
  108. Л. В. Стельмах, И. И. Бабич и др.// Океанология РАН Т 49, № 1 2009 С. 90−100.
  109. В. М. Основы морского ландшафтоведения островные и поверхностные океанические ландшафты. Калининград.: 1994. 58с.
  110. В.М. Геоэкология подводных ландшафтов океана //Геоэкология Мирового океана: Матер, к 9 съезду Геогр. о-ва СССР, Казань, сент. 1990. Л.: ГО СССР, 1990. С. 48−57.
  111. В.В. Динамика береговой зоны бесприливных морей. М.: Наука, 1963.379 с.
  112. Т.С. Применение методов математической статистики при исследовании влияния различных факторов на распределение биомассы донной фауны в океане //Вестн. МГУ. Сер. Геогр. 1978. № 2. С. 67−72
  113. В.И. Применение методов математической статистики при исследовании влияния различных факторов на распределение биомассы донной фауны в океане // Вестник МГУ Сер. Географическая. 1968 № 2. С. 67−72.
  114. А. В., Кудряшов М. М., Вавилов С. В. Особенности организации, устройства и инвентаризации международных систем особо охраняемых природных территорий. Учебное пособие. СПб.: ЛТА, 1999. — 240 с.
  115. Ю. Л., Пакина А. А. Экономика и управление природопользованием: Учебное пособие для студентов естественных факультетов. М: Изд-во Моск. ун-та, 2003. 282 с.
  116. Е.Б. Биоценоз Cystoseira barbata Ag.(Word.) прибрежного участка Черного моря //Труды Севаст. биол. станции М. — Л.: Изд. АН СССР, 1959. — 12. — С. 151 -168.
  117. Ю. Н., Костылев Э. Ф. Моллюски в эвтрофированных районах украинского шельфа черного моря (по результатам наблюдений 1997 1998 г. г.)
  118. Ю. Н., Мурина В. В. Крабы вселенцы в Черное море // Природа. 1998. № 10. С. 39−42.
  119. И. И. Динамика ландшафтов. М., изд-во МГУ, 1992. 92 с.
  120. В. А., Хрусталев Ю. П. Береговая зона Азовского моря. Растов-н/Д.: изд-во Ростовского гос. ун-та, 1980. 173 с.
  121. В. А. Изучение донных комплексов верхнего шельфа залива Петра Великого (для размещения хозяйств марикультуры) //Вестн. МГУ. Сер. Геогр. 1982. № 1. С. 48−52.
  122. Г. Г., Денисов В. В. Экосистемы и биоресурсы европейских морей России на рубеже XX—XXI вв.еков. Мурманск: ООО «МИП-999», 1999. 127 с.
  123. Г. Г. Гаргопа Ю.М. Аномальность гидрометеорологических условий формирования биопродуктивности азовского моря в современный период//Элекгронный журнал «Исследовано в России» 2003. С. 309 -316 (http://zhumal.ape.relarn.ru/articles/2003/030.pdf).
  124. Г. Г., Шохин И. В., Многолетние изменения донных сообществ Азовского моря в связи с характером осадконакопления и гидрологическим режимом // Океанология, Том 48. № 3. 2008. С. 425 435.
  125. Р. Г., Черненко С. А. Пространственное распределение макрозообентоса в Прикавказской зоне шельфа // Комплексные исследования техногенного загрязнения в прибрежной зоне Кавказского шельфа Черного моря, -Геленджик, 1994. С. 198−206.
  126. Т. Особо охраняемые природные территории: международное регулирование // Охраняемые природные территории: материалы к созданию концепции системы охраняемых природных территорий России. М.: ВВФ, 1999. С. 48 — 56.
  127. JI. И. Атлас охраны природы Черного и Азовского моря, ГУНиО МОРФ, СПб.:-2006г. 360с.
  128. Н. Н. Геоэкологические исследования ландшафтов морских мелководий, М.: Наука, 2005. 197 с.
  129. А. Ю., Безбородов А. А., Овсяный Е. И. Геохимия Черного моря.-. Киев: Наукова думка, 1982 144 с.
  130. В. О. Особо охраняемые морские акватории международный опыт создания и управления// Заповедники и национальные парки 2000. — № 31.- С. 3441
  131. Мордухай-Болтовский Ф.Д. К вопросу о происхождении каспийской фауны в Азовско-Черноморском бассейне // Зоол. журн. 1946. Т.25, вып.5. С.411−426.
  132. A.M. О районировании Мирового океана//Тр. ГОИН. 1951. Вып. 10. С. 47−82.
  133. Ю. П., Тримонис Э. С., Шимкус К. М. и др. Геологическая история Черного моря по результатам глубоководного бурения М.: Наука, 1980. 202 с.
  134. Ю.П. Геологическая история Чёрного моря по результатам глубоководного бурения, М.- Наука.- 1980.- 212 с. 26.
  135. В. И. Биоценотические группировки и колличественное распределение донной фауны в восточной части южного берега Черного моря / Тр. Сев. биолог, станц. Т. VI М.:изд-во АНСССР.1948 С. 256 — 273.
  136. В. Н., Распределение биомассы планктона в Черном море, ДАН СССР, т. XLVII, в. 7, 1945.
  137. А.В., Мануйлов В. А., Петренко B.C. и др. Океанологические характеристики и донные ландшафты пролива Старка Японского моря //Ин-т биол. моря ДВО АН СССР, Владивосток, 1990. Деп. в ВИНИТИ, 30.10.90, № 5542-В90. 25 с.
  138. Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. 740 с.
  139. .П. К вопросу о классификации подразделений Мирового океана //Ученые записки ЛГУ. Сер. Геогр. 1946. Вып. 119. С. 113−123.
  140. Основные проблемы рыбного хозяйства и охраны рыбохозяйственных водомов Азово-Черноморского бассейна, сб. науч тр. (2004−2005) Ростов н/Д.: «Медия пресс», 2006. 596 с.
  141. Д. Г. О подводных ландшафтах Мирового океана. «Изд. ВГО», 1950, т. 82, вып. 6.
  142. Д. Г. Физико-географическое районирование Арктики //Ученые записки ЛГУ. Сер. Геогр. 1949. № 124, вып. 6. С. 78−91.
  143. В. Г. Донные природные комплексы верхнего щельфа Среднего Приморья // Донные ландшафты Японского моря. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1987. С. 73−81.
  144. Л. А. Региональная оценка геодинамической устойчивости ландшафтов континентального склона Черного моря // Геологический журнал. 2003. № 1. С. 80−85.
  145. С.А. Экологические проблемы освоения нефтегазовых ресурсов морского шельфа. М.: ВНИРО, 1997. 350 с.
  146. С. А. Природопользование: прогноз и управление. // Теория и методы географического прогнозирования: возможности и пути. М.: «Наука», 1992. — С. 111 — 117.
  147. Т. С., Сажина Л. И., Делало Е. П. Кормовая база тепловодных и холодноводных рыб в Черном море // Исследование планктона Черного и Азовского морей. Киев: «Наук. Думка», 1965. С. 69 — 84.
  148. К. М Подводные ландшафты: теория, методы исследований. Л.: Наука, 1989. 125 с.
  149. К. М. Биогеография океана, учебное пособие под ред. Проф. Я. И. Саробогатова Спб. Изд. СПБГУ 1999 г. 232 с.
  150. К. М. Система единиц физико-географического районирования морских мелководий// Изд. ВГО. 1975. Т. 107, № 2 С. 97 104
  151. К.М. Геоэкологические аспекты океанологических исследований. Геоэкол. Мирового океана //Материалы к 9 съезду Геогр. о-ва СССР, Казань, сент.1990. Л.: ГО СССР, 1990. С. 64−73.
  152. К.М. Ландшафтное изучение береговой зоны моря Геолого-геоморфологическое изучение морских мелководий и берегов по материалам аэрофотосъемки. Л.: Недра, 1968. С. 161−196.
  153. К.М. Подводные ландшафты Черноморского побережья Северного Кавказа и Таманского полуострова //Изв. ВГО. 1960. Т. 92, вып. 5. С. 302−405.
  154. К.М. Теоретические основы ландшафтного картирования дна морских мелководий //Картирование шельфов. JL: Геогр. о-во СССР, 1974. С. 6−30.
  155. К.М. Уязвимые звенья физико-географических процессов в мировом океане //Глобальные процессы современности и комплексное землевладение. JL: Наука, 1968а. С. 72−80.
  156. К. М. Ботанико-географические основы геоэкологии. СПб: Изд-во СПбУ, 1993. С. 128−139.
  157. К. М. Система единиц физико-географического районирования морских мелководий //Изв. ВГО. 1975. Т. 107, № 2. С. 97−104.
  158. К. М., Жиров А. И. География. Экология. Культура. СПб: Химиздат, 1995. 127 с.
  159. К. Г. О количественном развитии и горизонтальном распределении фитопланктона в западной половине Черного моря. Тр. АзЧер НИРО, № 14. 1950.
  160. К. Г. О количественном составе и распределении фитопланктона в Черном море, Тр. ВНИРО 28, 1954.
  161. А.Ф. Структура наук об океане. М.: Мысль, 1981. 144 с. Подводные исследования в биоокеанологических и рыбохозяйственных целях. М.: ВНИРО, 1989. 200 с.
  162. С.Б. Проблема сохранения генофонда осетровых в водоемах СССР// Вестник Ленингр. ун-та. Сер. 3. 1986. Вып. 4. С. 15−22.
  163. В.Б. Учение о ландшафтах //Вопросы географии. 1953. сб. 33. С. 3044.
  164. B.C., Александрова Т. Д., Куприянов Т. П. Основы ландшафтного анализа. М.: Наука, 1988. 408 е.,
  165. B.C., Веденин Ю. А. Экология человека и организация рекреационной деятельности // Проблемы экологии человека. М.: Наука, 1986. — С. 16−22.
  166. А. К. Формы следовых металлов в абиотических фазах природных водных сред. // Успехи химии, Т. 55, Вып.З. 1983. С. 25−29.
  167. С.М. Закономерности динамики биоценозов. М.: Наука, 1981. -232 с.
  168. О.В. Эколого-экономическая оценка биоразнообразия биосферных заповедников республики Беларусь // Научно-производственный журнал «Лесное и охотничье хозяйство» 2007. № 10, С. 27−31.
  169. Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. 637 с.
  170. Н.Ф., Штильмарк Ф. Р. Особо охраняемые природные территории. М.,. Мысль, 1978. — 295 с.
  171. Рекреационные территориальные системы: научные основы развития и функционирования: Учеб. пособие // А. Н. Игнатенко. К.: УМК ВО при Минвузе УССР, 1989. 88 с.
  172. Рекреация: социально-экономические и правовые аспекты / Отв. ред. В. К. Мамутов, А. И. Амоша. К.: Наукова думка, 1992. 143 с.168
  173. И.Д. Человек, среда, отдых. К.: Буд1велышк, 1977. 160 с.
  174. .Б. Поляризация ландшафта как средство сохранения биосферы и рекреационных ресурсов // Ресурсы, среда, расселение. М., 1974. С. 150−162.
  175. .Б. Экологические принципы совершенствования территориальной структуры Москвы и Подмосковья. // Вопросы географии, № 131. М., Мысль, 1988. С. 72−79.
  176. Г. С., Краснощеков Г. П. Становление и развитие природоохранного дела (взгляд с рубежа тысячелетий)// Экология 2000. — № 3. — С. 163 — 179.
  177. А. И., Губанов В. И., Кравец В. Н. и др. Черное море: Гидрохимические условия и океанологические основы формирования биологической продуктивности // СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. 219 с.
  178. А.Ф. Опыт физико-географического районирования Азовского моря //Природное районирование Северного Кавказа и Нижнего Дона. Ростов-на-Дону: Ростов, ун-т, 1959. С. 107−111.
  179. В. В. Экологическое состояние прибрежной зоны Черного моря//Экология прибрежной зоны Черного моря. сб. науч. тр. М.: ВНИРО, 1991. С. 4 — 16.
  180. Е. Ф. К вопросу о течениях в Черном море. — Тр. Крымск. НИИ 2,2, 1929.
  181. . А. Формирование современного химического состава вод Черного моря, л.: Гидрометеоиздат, 1975. 336 с.
  182. Г. Н. Географическая зональность шельфа и периодичность климата //Симферополь, 1990. Деп. в Укр. НИИНТИ, 31.10.90, 3 1801-Ук. 90. 10 с. Советский энциклопедический словарь. М.: Сов. Энциклопедия, 1983. С. 1043, 1118.
  183. Н.А. Концепция биологического разнообразия в приложении к развитию сети природных резерватов Подмосковья // Чтения памяти проф. В. В. Станчинского. Смоленск, 1992. С. 19−21.
  184. Н.А., Руссо Б. Ю. Стартовые позиции Экологической Сети Северной Евразии: рабочая гипотеза. // Предпосылки и перспективы формирования экологической сети Северной Евразии.-Охрана живой природы, вып.1 (9). Ниж. Новгород. 1998. С.21−30.
  185. Н.А. Предложения к концепции охраны и использования природных территорий // Охрана дикой природы, М.: 1999, № 3 (14), с. 20−24.
  186. В. А., Данилин И. М, Шишкин А.С. и др. Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении лесов и поддержании экологического баланса территории// Лесная таксация и лесоустройство 2005 — Вып. 1, № 34.- С. 160 -168
  187. В. Е., Филонов К. П. Экология заповедных территорий России М.: Янус-К 1997−576 с.
  188. Н. А. К проблеме природно-географического районирования Мирового океана// Вестник МГУ. Сер география. 1979. № 1. С. 12 18.
  189. , Ю. И. Черное море: Природа, ресурсы М.: Наука, 1982 217 с.
  190. В. Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск. Наука: 1978. 317 с.
  191. В.Б. Учение о геосистемах современный этап комплексной физической географии //Изв. АН СССР. сер. Геогр. 1972. № 3. с. 78−83.
  192. М. К. Современный и будущий режим и продуктивность Азовского моря. — Дисс. нанд. Географ. Наук. Ростов на Дону: Ростовский госуниверситет, 1964. 335 с.
  193. Справочное издание проект «Моря СССР» Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР Том IV. Черное море Вып. 1 Гидрометеорологические условия ред. Иванова Т. А. СП.: Гидрометеоиздат 1991.423с.
  194. И. Н., Сырьевая база и распределение устриц на Гудаутской банке // Тр. АзЧерниро, Вып. 14, 1950. 154 с.
  195. В.П. Градостроительная организация районов и центров отдыха. JL: Стройиздат, 1977. 164 с.
  196. В. Н. Океаносфера. М.: «Мысль», 1983. 270с.
  197. Е. И., Воловик С. П., Мирзоян Н. А., Луц Г. И. Гребневик Mnemiopsis Leidyi в Азовском море// Океанология. 1991. Т. 31, № 6. С. 981 985.
  198. Теоретические основы рекреационной географии, ред. Преображенского В. С., -М.: Наука, 1975−224 с.
  199. Н. Н., Поликарпов Г. Г., Маринов Т. М., Стоиков С. М. Состояние поселений фазеолины на Болгарском шельфе (район севернее мыса Калиакра) и у запаных берегов Крыма (район Каламитского залива)// Экология моря. 1993. Вып. 44. С. 51−56.
  200. А.А. Охраняемые природные территории и формирование каркаса устойчивости // Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование. М., 1995. — С. 94 — 107.
  201. Ю. Б., Верхунов А. В., Суслов А. В. Гидрологическая структура и циркуляция вод прибрежной зоны Черного моря (июль август 1989 г.) // Экология прибрежной зоны Черного моря. сб. науч. тр. — М.: ВНИРО, 1991. С. 17 -33.
  202. Труды южного научного центра Российской академии наук/ Гл. ред. акад. Г. Г. Матишов. Ростов н/Д: ЮНЦРАН, 2009. 224 с.
  203. Д.Я., Сапожников В. В. Антропогенная нагрузка на экосистему: море -водосборный бассейн и ее последствия для рыбного хозяйства М.: ВНИРО, 1999. 124 с.
  204. С.П. Есть ли ландшафтные зоны в океане? //Изв. ВГО. 1949. Т. 81, вып. 2. С. 250−251.
  205. Ю. П. Географические аспекты изучения гидрологии и гидрохимии Азовского бассейна (Сб. науч. тр.), Л.: Рост. отд. ГО СССР, 1981. 158 с.
  206. Ю.П., Щербаков Ф. А. Позднечетвертичные отложения Азовского моря и условия их накопления. Ростов н/Д.: Изд. Ростов, ун-та, 1974. 152 с.
  207. Черное море: Гидрометеорологические условия / Севастоп. Отдл.- Э. Н. Альтман, В. И. Ворник, И. Ф. Гертман и др.- Под ред. А. И. Симонова, Э. Н. Альтмана СПб.: Гидрометеоиздат, 1991. 428 с.
  208. Черное море: Сборник. Пер. с болг. / Сост. А. Вылканов и др. Л.: Гидрометеоиздат, 1983 407 с.
  209. В. П. Рекреационные нагрузки в зоне отдыха. М.: Лесная промышленность, 1977 — 48 с.
  210. Чухрин В, Д. Экология брюхоногих моллюсков Черного моря, Киев: «Наук. Думка», 1983. 176 с.
  211. О.С., Соколовский Н. К. Основы экологии и экономика природопользования: Учеб. / О. С. Шимова, Н. К. Соколовский. 2-е изд., перераб. и доп. Минск: БГЭУ, 2002. — С 66−67.
  212. Е. Ф., Григорьев А. В., и др. Мезозойские и кайнозойские отложения южного континентального склона Черного моря // Геологический журнал 1991. № 2. -С.123 -129.
  213. И.С. Общая геоморфология. М.: Изд-во МГУ, 1960. Т. 1. 616 е.- 1964, Т. 2. 564 е.- 1974, Т. 3. 384 с.
  214. Н. М., Стадниченко С. В. Изменения популяционных характеристик черноморской мидии и стратегия формирования её популяции в современных условиях среды // Bicn. Житомир. Пед. Утв. 2002. № 10. С. 137 139.
  215. Н.М., Стадниченко С. В. Изменения популяционных характеристик черноморской мидии и стратегия формирования её популяции в современных условиях среды // Экология моря. 2004. Вып. 65, С. 94 — 99.
  216. Н.А. Современные принципы охраны животного мира: задачи, подходы, концепции. Наземные позвоночные // Успехи совр. биол. Т. 112, (5−6), 1992, с. 643−660.
  217. А. А. Формирование глубоководной котловины Черного моря: дисс. кгн Москва, МГУ им. М. В. Ломоносова 2008 146 с.ил. — Библиогр.: с. 134−146.
  218. Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон и комплексное использование ресурсов шельфа: Сб. научн. тр. Вып. 17// НАН Украины, МГИ, ИГН, ОФ ИнБЮМ. Севастополь: 2008. 380 с.
  219. Экологический туризм на пути в Россию// Принципы рекомендации Российский и зарубежный опыт. Тула: Гриф и К, 2002. 284 с.
  220. Экология прибрежной зоны Черного моря. Сб. науч тр. М.: ВНИРО, 1991. 330 с.
  221. Экосистемы пелагиали Черного моря (Сб. статей) Отв. ред. М. Е. Виноградов, М.: Наука, 1980 249 с.
  222. Экотоны в биосфере, под ред. Залетаева В. С., М.: ИВП РАН. 1997. 329 с.
  223. Л. И. К вопросу о распределении Modiola phaseolina (Phil.) в Черном море // Тр. Севастоп. биол. станции 1948 6. С.286−297.
  224. Л. И. Особенности биологии прибосфорского участка Черного моря// Тр. Сев. биолог, станц. Т. VI, М.:изд-во АНСССР. 1948.- С. 274−286
  225. Л. П., Харитонов И. А., Антонидзе Е. И. Политика и стратегия КУПЗ для Черноморского региона, Краснодар: 1998, 36 с.
  226. , М.Т. 1994а. Advances in marine conservation: the role of protected areas. Trends In Ecology and Evolution 9(7): 267−270. Agardy, M.T., ed. 1994b. Agardy, T. 1994a.
  227. Advances in marine conservation- the role of marine protected areas. Trends in Ecology andEvolution 7: 267−270.)
  228. Aleksandrov B.G., Boltacheva N.A., Bushuyiv S.G. et. The Small Phyllophora Field in Karkinitsky Bay, Black Sea, Ukraine, ECBSea 2009. 29 p.
  229. Bauman C., Brody S., Fenton D., Nicholson B. United nations list of protected areas. UK.: Thaner press LTD, 2003. 150 p.
  230. Black sea biological divercity, GEF, WB, UNDP, UNEP, Georgia 1998.
  231. Brewer P.G., Spencer D.W. Distribution of some trace elemens in Black Sea and their flux between dissolved and particulate phases//The Black Sea -Geology, Geochemistry and Bioloey. Tulsa, Oklahoma: Amer. Assoc. of Petrol. Geol., 1974. P. 137−143.
  232. Canada National Marine Conservation Areas Act // Official version. Canada.: CNMC, 2002. 39 p.
  233. Christaller W. Central Places in Southern Germany // Prentice-Hall, Englewood Cliffs, 1966.
  234. Citation: R.V. Salm, John Clark, and Erkki Siirila Marine and coastal protected areas: a guide for planners and managers. IUCN. Washington DC: 2000, 371pp
  235. European Commission (2007) Guidelines for the establishment of the Natura 2000 network in the marine environment. Application of the Habitats and Birds Directives. 112 pp. EC, Brussels.
  236. Federal Register. Presidential Documents. Executive Order 13 158 of May 26, 2000. V. 65, № 105. Washington DC.: Government Printing Office, 2000. 243 p.
  237. GIS Database of Existing Coastal and Marine Protected Areas, Conservation Zones, and Restricted Fishing Areas in the Gulf of Maine // Gulf of Maine Council on the Gulf of Maine Web Site, www.gulfofmaine.org
  238. Graeme Kelleher, Adrian Phillips, Protected Area Guidelines Series No. 3 IUCN -The World Conservation Union 1999
  239. Guidelines on the application of existing international instruments in developing the Pan-European Ecological Network. Strasbourg, 2000. 97 p.
  240. Guidelines for the establishment of marine protected areas in the Black Sea, version 3, Kyiv: Black Sea Commission, 2009.- 33 p.
  241. Haggett P. On geographical research in a computer environment //The Geogr. J. 1969 December. P. 674−680.
  242. IPCC. Climate Change 1996: The Science of Climate Change. Contribution of Working Group II to the Second Assesment Report of the Int. Panel of Climate Change. Cambridge: Cambridge University Press, 1996. 586 p.
  243. IPCC. Climate Change 2001: The Science of Climate Change. Contribution of Working Group II to the Second Assesment Report of the Int. Panel of Climate Change. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. 601 p.
  244. IUCN — The World Conservation Union // Resolution 17.38 of the 17th General Assembly of the IUCN. UK.: IUCN, 1988. 35 p.
  245. , G. & Kenchington, R. (1992). Guidelinesfor Establishing Marine Protected Areas. A Marine Conservation and Development Report. IUCN, Gland, Switzerland, 79 pp.
  246. Kenchington, R. Ward Т., and Hegerl E. The benefits of marine protected areas, Australia 2003 20 p.
  247. Laffoley, D. d’A. 2006. The WCPA Marine Plan of Action. Working together to secure a global, representative system of lasting networks of Marine Protected Areas (consultation version). IUCN WCPA, Gland, Switzerland. 26 pp.
  248. , G. (ed) (2003) Directory of Azov-Black Sea Coastal Wetlands. Revised edition. 230 pp. Wetlands International, Wageningen.
  249. McArdle D.A. California Marine Protected Areas. California Sea Grant College System //№ T-039. CA.: Univ. of California Press, 1997. 243 p.
  250. MacArthur R. H., Wilson E. O. The Theory of Islands Biogeography. Princeton University Press. Princeton, New Jersey. 1967.
  251. National Academy of Public Administration. Protecting Our National Marine Sanctuarie // A report by the Center for the Economy and the Environment. Washington DC.: NAPA, 2000. 53 p.
  252. National Parks Service. Coral Reefs Under National Parks Service Jurisdiction // Overview of Areas, Protection, and Management Issues. Washington DC.: Department of the Interior, 1998. 356 p.
  253. Noss R. F., Harris L. D. Nodes, networks, and MUMs: Preserving diversity at all scales. In: Environmental Management, 1986, no. 10, pp. 299 309.
  254. Salm, R.V., Clark J., Sirila E. Marine and Coastal Protected Areas: A Guide for Planners and Managers. Washington DC: IUCN, 2000. 371 p.
  255. Schott G. Die Anfteilung der die Oceane in naturlichen Regionan. Pat. Geogr. Mit., 1936. 940 p.
  256. Service of Canada National Parks. Web site // National Marine Conservation Areas of Canada, http://www.pc.gc.ca/progs/amnc-nmca/
  257. State of protected Heritage areas // Report. C.: Park Canada Agency, 2003. 89 p.
  258. Tanzer J. Fisheries in the Great Berrier Reef Marine Park — seeeking the balance // lb. —P. 41—52,1998.
  259. Tursi A. Associazional bentoniche del Mar Grande di Taranto: primi resultati di una analizi multi variata //Met. Biol. Mar. Oceanogr. 1980. N 10. P. 333−339
  260. U.S. Fish and Wildlife Service (on-line) // National Wildlife Refuge System Web site. www.refuges.fws.gov.
  261. Visitor impacts on marine protected areas in New Zealand // Ann McCrone. Wellington, New Zealand: Dept. of Conservation, 2001. 68 p.
  262. WCPA Marine Plan of Action. Working together to secure a global, representative system of lasting networks of Marine Protected Areas (consultation version). IUCN WCPA, Gland, Switzerland. 26 pp.
  263. Всемирный фонд дикой природы (WWF) http://www.wwf.com
  264. Водно-болотные угодья России http://wetlands.ru
  265. Всемирный фонд дикой природы (IUCN) http://www.iucn.org/
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!