Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Геоэлектрические неоднородности литосферы Сибирской и Архангельской алмазоносных провинций и их связь с проявлениями кимберлитового магматизма

Диссертация: Геоэлектрические неоднородности литосферы Сибирской и Архангельской алмазоносных провинций и их связь с проявлениями кимберлитового магматизма
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В результате исследований показано, что региональная структура распределения электропроводности в разрезах кимберлитовых районов Сибирской и Архангельской кимберлитовых провинций осложнена обширными областями повышенного сопротивления на коровом и мантийном уровнях. Таковыми являются Мирнинская, Мунекая и Зимнебережная неоднородности высокого сопротивления. По данным геолого-петрологических… Читать ещё >

Геоэлектрические неоднородности литосферы Сибирской и Архангельской алмазоносных провинций и их связь с проявлениями кимберлитового магматизма (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. ОБЗОР СОСТОЯНИЯ ПРОБЛЕМЫ
  • Глава II. ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ГЛУБИННЫХ МАГНИТОТЕЛЛУРИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Физико-петрологическая дифференциация земной коры и верхней Мантии
    • 2. 2. Природа проводящих слоев в мантии и земной коре
    • 2. 3. Локализованные литосферные геоэлектрические неоднородности
    • 2. 4. Модель «нормального» геоэлектрического разреза
    • 2. 5. Физическое состояние земной коры и верхней мантии и особенности тектоники, магматизма и размещения полезных ископаемых эндогенного генезиса
  • Глава III. ОСНОВНЫЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ИНТЕРПРЕТАЦИИ МАГНИТОТЕЛЛУРИЧЕСКИХ ДАННЫХ
    • 3. 1. Качественная интерпретация
      • 3. 1. 1. Анализ искажений и нормализация кривых МТЗ
      • 3. 1. 2. Анализ магнитотеллурических данных — распознавание, локализация и классификация структур
      • 3. 1. 3. Методика выделения зон аномального разреза земной коры и верхней мантии
      • 3. 1. 4. Выделение литосферных проводящих неоднородностей
    • 3. 2. Количественная интерпретация
  • Глава IV. МАГНИТОТЕЛЛУРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В СИБИРСКОЙ КИМБЕРЛИТОВОЙ ПРОВИНЦИИ ПРИ ПРОГНОЗИРОВАНИИ КОРЕННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ АЛМАЗОВ
    • 4. 1. Структура Сибирского кратопа
    • 4. 2. Якутская кимберлитовая субпровинция
    • 4. 3. Особенности геоэлектрического разреза площадей, перспективных па обнаружение проявлений кимберлитового магматизма
    • 4. 4. Юго-западная часть Сибирской платформы — Байкитская и Присаянская кимберлитовые субпровинции
  • Глава V. ОСОБЕННОСТИ ГЛУБИННОГО СТРОЕНИЯ ЛИТОСФЕРЫ ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ АЛМАЗОНОСНОЙПРОВИНЦИИ НА ПРИМЕРЕ ЗИМНЕБЕРЕЖНОГО И СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО КИМБЕРЛИТОВЫХ РАЙОНОВ
    • 5. 1. Архангельская алмазоносная субпровинция
      • 5. 1. 1. Краткая характеристика геологического строения и история развития Архангельской алмазоносной субпровинции
      • 5. 1. 2. Особенности размещения магматических объектов
  • Архангельской алмазоносной субпровинции
    • 51. 3. Глубинное строение земной коры верхней мантии
  • Зимнебережного района по данным магнитотеллурических зондирований
    • 5. 2. Западно-Карельская кимберлитовая субпровинция
      • 5. 2. 1. Основные черты геологического строения
  • Беломоро — Карельского региона
    • 5. 2. 2. Строение литосферы Карельского региона по геофизическим Данным
    • 5. 2. 3. Особенности глубинного геоэлектрического разреза Западно-Карельской кимберлитовой субпровинции (на примере Северо-западной площади)

Объектом исследования является глубинным геоэлектрический разрез земной коры и верхней мантии Сибирской и Архангельской алмазоносных провинций.

Предмет исследований — литосферные геоэлектрические неоднородности различного сопротивления и их связь с проявлениями кимберлитового магматизма.

Актуальность. Изучение глубинного строения земной коры и верхней мантии в связи с тектоникой, магматизмом и размещением полезных ископаемых является одной из актуальных задач современной геологии, решение которой имеет практическое значение для расширения минерально-сырьевой базы страны. Особое место в этом плане занимают алмазы, как один из стратегических видов минерального сырья, играющего важную роль в развитии народного хозяйства России. Результаты геолого-геофизических исследовании, проведённых в пределах Сибирской и Восточно-Европейской кимберлитовых провинций, показали достаточно высокие перспективы обнаружения здесь новых месторождений алмазов. Их практическая реализация связывается с расширением площадей за счёт «закрытых» территорий, в пределах которых объекты поисков перекрыты образованиями различного генезиса. Одним из способов понять особенности глубинной структуры алмазоносных площадей, отличающие их от соседних «пустых», являются геофизические исследования.

В Якутской кимберлитовой провинции в процессе поиска алмазных месторождений проведены региональные геофизические наблюдения методами глубинного сейсмического зондирования (ГСЗ) и МТЗ, гравии магнитометрические съёмки. При интерпретации материалов этих исследований выявлены десятки аномалий, связанных с глубинными неоднородностями. В результате выполненного в дальнейшем углублённого анализа геолого-геофизических данных установлено, что алмазоносные кимберлитовые поля Якутии характеризуются аномальными свойствами консолидированной земной коры. Они фиксируются низкоградиентными локальными магнитными и гравитационными минимумами амплитудой 20−80 нТл и 1−3 мГл, и наличием многочисленных, разноориептированных осей синфазности волнового поля. По данным магнитотеллурических исследований в литосфере.

Якутской кимберлитовой провинции выделяются закономерно сочетающиеся разноранговые геоэлектрические неоднородности. Провинция находится в пределах приподнятых по поверхности фундамента районов платформы, на площади, ограниченной изолиниями глубины залегания 180−200 км современного положения астеносферы. Кимберлитовые поля, как правило, располагаются в пределах крупных высокоомных неоднородносгей с сопротивлением тысячи Омм, а участкам их локализации соответствуют проводящие субвертикальпые аномалии. На современном этапе исследований актуальной задачей прогнозно-поисковых работ на алмазы в пределах «закрытых» территорий является локализация площадей, перспективных на обнаружение кимберлитовых полей и кустов кимберлитовых тел.

Цель исследования — разработать геоэлектрические критерии проявлений кимберлитового магматизма на основе особенностей распределения глубинной электропроводности в литосфере алмазоносных провинций.

Научные задачи:

1. Обосновать модель «нормального» геоэлектрического разреза земной коры и верхней мантии Сибирской и Архангельской кимберлитовых провинций.

2. Определить особенности геоэлектрического разреза кимберлитовых полей и их связь с проявлениями кимберлитового магматизма.

3. Обосновать прогнозные критерии алмазоперспективных площадей на основе комплексного анализа данных МТЗ и других геолого-геофизических методов;

4. Разработать приёмы и методы интерпретации данных глубинных магнитотеллурических зондирований применительно к сложно-построенному геоэлектрическому разрезу кимберлитовых районов.

Фактический материал и методы исследования. Основной метод исследования — магнитотеллурическое зондирование, основанное на изучении вариаций естественного электромагнитного Земли. Для решения поставленных задач привлечён обширный материал (более 3000 зондирований) по региональным и среднемасшгабным работам МТЗ, проведённым О. Л. Полторацкой, E.H. Зуевым, В. П. Панариным, И. А. Яковлевым, A.A. Кулавским, М. Б. Алексеевым, В. И. Поспеевым, В. А. Шапоревым, В. Н. Широбоковым и многими другими в пределах Якутской и Архангельской алмазоносных провинций, а также на территории Красноярского края и Эвенкийского АО ВостСибНИИГГиМСом,.

ФГУНПГП «Иркутскгеофизика», ГГП «Архангельскгеология», ГГП «Красноярскгеофизика» и ill 1ИГП ЦНИГРИ в течение 35 лет.

Работы МТЗ в диапазоне периодов 0.003−10 000 с выполнены с применением новейшей технологии V5 System-2000 с использованием аппаратуры MTU-5 и MTU-2Е компании «Phoenix Geophysics Ltd» (Канада). Для обработки полевых данных использовалось программное обеспечение «Phoenix Geophysics Ltd» — SSMT, основанное па корреляционном методе, позволяющим рассчитывать функции корреляции всех компонент МТ-поля с последующим Фурье-преобразованием. В результате получаются спектры мощности в широком частотном диапазоне, которые пересчитываются в компоненты тензора импеданса. Количественная интерпретация «методом подбора» выполнена в программном комплексе WinGLink. В процессе интерпретации основное внимание уделялось оценке параметров глубинного разреза. При этом применялась методика интерпретации с отбором квазипродольных кривых с последующим решением двумерной или трёхмерной прямой задачи — моделирование выполнялось по программам MTSEIII и MTSEII3 (Б.А. Анаиевич) и И. В. Варданян. Геолого-геофизическая интерпретация данных МТЗ выполнена на основе комплексного анализа данных о составе и структуре земной коры, а также особенностях теплового режима кимберлитовых провинций.

Защищаемые научные результаты:

1.В геоэлектрическом разрезе осадочного чехла и консолидированной части земной коры кимберлитовых районов существует несколько типов геоэлектрических структур, формирующих в магнитотеллурическом поле эффекты гальванической природы. В этих условиях для получения информации о распределении глубинной электропроводности, а также оценки параметров геоэлектрических неоднородностей, необходимо выделение квазипродольных кривых МТЗ, соответствующих в магнитотеллурическом поле Е — поляризации.

2. Основными элементами модели глубинной электропроводности кимберлитовых провинций являются коровый и мантийный (астеносфера) проводящие слои, параметры которых определяются термодинамическим режимом земной коры и верхней мантии. Согласно петрологическим, тектоническим и геотермическим данным, территория провинций относится к наименее активным регионам, не подвергавшимся существенной тектопо-магматической активизации па протяжении последующих посткимберлитовых этапов развития. Глубина залегания корового и мантийного проводящих слоев для этих условий составляет 35−40 км и 180−250 км соответственно. При этом глубина залегания верхней кромки мантийного проводящего слоя соответствует не температуре солидуса, а началу градиентного понижения сопротивления из-за роста температуры.

3. Разноранговые объекгы кимберлитового магматизма характеризуются определённым сочетанием геоэлектрических иеодиородностей, различающихся по сопротивлению, латеральным размерам и глубинности. Провинции располагаются в пределах контуров, ограниченных изолиниями 180−220 км современного положения астеносферырайоны — в контурах региональных иеодиородностей высокого сопротивления. Поля и кусты кимберлитовых трубок локализуются в пределах проводящих субвертикальных зон.

4. Кимберлитовый магматизм наиболее вероятен в пределах площадей, пространственно сопряжённых с проводящими неоднородностями, расположенными в узлах пересечения рудоконтролирующих и секущих их систем региональных глубинных разломов. При этом контуры неоднородносгеи второго порядка отвечают площадям, где вероятность обнаружения кимберлитового магматизма наиболее высока.

Научная новизна работы. Личный вклад.

1. Разработана и применена оптимальная методика среднемасштабных магнитотеллурических исследований в условиях сложного геоэлектрического разреза кимберлитовых районов:

— па основе опытно-методических работ разработана методика полевых исследований с аппаратурой МТи-5 и МТи~2Е, которая заключается в синхронной регистрации компонент магнитотеллурического поля одновременно тремя станциями;

— для оценки размерности геоэлектрического разреза и нормализации кривых МТЗ разработана методика комплексной интерпретации данных МТЗ с другими видами электромагнитных зондирований;

— выполнена оценка разрешающей способности метода при выделении локализованных проводящих иеодиородностей;

— по результатам численного моделирования составлены номограммы для определения параметров геоэлектрических неоднородностей, выявленных в разрезе средней части земной коры;

2. Обоснованы и составлены унифицированные схемы геоэлектрического разреза осадочного чехла Малоботуобинского, Средне-Мархипского и Зимнебережного кимберлитовых районов;

3. На основе анализа геоэлектрических, геотермических и петрологических данных обоснована модель «нормального» разреза Сибирской и Архангельской кимберлитовых провинций;

4. Предложены геоэлектрические модели разноранговых объектов кимберлитового магматизма: провинций-районов-полей-кустов, адекватно удовлетворяющие наблюденной совокупности геолого-геофизических данных.

Основные результаты получены лично автором или при её непосредственном участии — от планирования съёмок методом МТЗ и обработки первичных данных до синтеза большого количества разнородной геолого-геофизической информации. Этот синтез в виде геоэлектрических построений, а также их интерпретации в терминах глубинной геологии составляет научную новизну работы.

Начиная с 2008 года Институтом нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН, по инициативе и под научным руководством академика РАН М. И. Эпова проводятся работы методом МТЗ в пределах Байкальской рифтовой зоны и тектонических впадин Горного Алтая с целыо изучения особенностей глубинного строения и термодинамического режима этих регионов.

Практическая значимость. Результаты выполненных исследований содержат информацию о положении корового и мантийного проводящих слоев и аномальной проводимости локализованных геоэлектрических неоднородностей. Эта информация может быть использована для решения разнообразных геолого-тектонических и поисковых задач. В частности, для оптимизации алмазопоисковых работ на «закрытых» территориях метод МТЗ может быть применён в качестве первоочерёдного в общем комплексе геолого-геофизических исследований. При этом в качестве наиболее перспективных площадей следует рассматривать области аномально высокой проводимости, расположенные в узлах рудоконтролирующих и секущих их зон глубинных разломов. Разработанные приёмы и способы интерпретации изложены автором в «Методическом пособии по применению магнитотеллурических зондирований при среднемасштабных алмазопоисковых работах», (г. Мирный, 2006) и применяются в практике работ подразделений АК «АЛРОСА».

Результаты магнитотеллурических исследований, проведённые в Чуйско-Курайской депрессионпой зоне Горного Алтая, показали высокую информативность метода при оценке глубинной сейсмичности региона, а также перспектив Чуйской впадины на обнаружение рудных месторождений. В пределах Байкальской рифтовой зоны по положению корового проводящего слоя выделены блоки, различающиеся по интенсивности проявления процесса рифтогенеза.

Апробация работы.

Материалы исследований по теме диссертационной работы неоднократно докладывались на региональных и всесоюзных конференциях и симпозиумах. По теме работы опубликован 56 печатный труд, в том числе: 11 в ведущих научных рецензируемых журналах из перечня ВАК, раздел в монографии «Глубинное строение территории СССР» под редакцией В. В. Белоусова, а также доложены на региональных и международных конференциях и семинарах:

— Международная конференция «Методы изучения, строения, и мониторинг литосферы. Новосибирск. 1998; VIII Региональная конференция по распространению радиоволн. Санкт-Петербург. 2002, октябрьМеждународная конференция «Проблемы геокосмоса». Санкт-Петербург. 2002, июнь- 64-я Международная конференция EAGE. Италия. Флоренция. 2002, майСеминар по электромагнитной индукции в Земле. США. Ныо-Мехико. 2002, июньМеждународная конференция «Новые идеи в науках о Земле». Москва. 2003, Научно-практическая конференция «Геофизические методы при разведке недр и экологических исследованиях». Томск. 2003; Научно-практическая конференция «Эффективность прогнозирования и поисков месторождений алмазов прошлое, настоящее и будущее». — Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ. 2004; Международная конференция «Современные электроразведочные технологии при поисках месторождений полезных ископаемых». Санкт-Петербург. 2004, апрельМеждународная конференция «Глубинный магматизм его источники и проблема плюмов». Мирный. 2006, июньРегиональная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы геологической отрасли АК «АЛРОСА» и научно-масштабное обеспечение их решений». Мирный. 2006, мартIV Международный научно-практический семинар «Применение современных электроразведочных технологий при поисках месторождений полезных ископаемых». Санкт-Петербург. 2006, мартВсероссийская конференция с международным участием «Академическая наука и ее роль в развитии производительных сил в северных регионах России». Архангельск. 2006, июньРегиональная научно-практическая конференция «Проблемы прогнозирования и поисков месторождений алмазов на закрытых территориях, научное и методико-технологическое обеспечение их решений. Мирный. 2008, март.

Благодарности. Автор глубоко признателен академику РАН М. И. Эпову за внимание и поддержку, без которой реализация работы была бы невозможна. В процессе работы ценные советы и замечания были получены от академика РАН Н. П. Похиленко и коллег Н. О. Кожевникова, В. В. Плоткина, JI.B. Витте, В. В. Оленчснко, Е. Ю. Антонова.

Глубокую признательность автор выражает руководству и сотрудникам ЯНИГП ЦНИГРИ — A.B. Герасимчуку, H.H. Зинчуку, Л. П. Шадриной, Ю. В. Утюпину, Ф. К. Зайцевскому, Н. О. Свиридовой, A.A. Валуевой. М. Н. Гарагу за прекрасную организацию полевых исследований, результаты которых легли в основу диссертационной работы, а также безвременно ушедшим из жизни A.B. Манакову и В. А. Матросову. Сотрудникам «AJ1POCA Поморье» — В. В. Вержаку, Ю. А. Олениусу, за предоставление архивных материалов геолого-геофизических исследований Архангельской алмазоносной провинции.

Огромное влияние на становление диссертанта как специалиста оказал ушедший из жизни В. И. Поспеев, с именем которого справедливо связывается развитие магнитотеллурических исследований в Восточной Сибири.

Автор благодарен своим коллегам В. В. Потапову, A.M. Шеину, A.A. Сахаровой за внимание и помощь при оформлении рукописи.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Проблема поисков месторождений алмазов и других полезных ископаемых в настоящее время может успешно решаться лишь на основе синтеза геолого-петрологических, тектонических и геофизических данных. Именно такой подход был осуществлён в диссертационной работе. Использование наряду с анализом результатов магнитотеллурического зондирования также других геолого-геофизических методов, позволило автору провести глубокий анализ строения и эволюции земной коры для целей выделения алмазоносных провинций, полей и кустов кимберлитовых тел. Многоплановость и сложность проблемы, различный уровень изученности предположительно алмазоносных объектов, обусловили разную глубину проработки отдельных вопросов и дискуссионпость некоторых выводов. Особенно это касается вопросов эволюции земной коры в связи с проблемой алмазоносности.

2. Ввиду сложности поставленной задачи автором была разработана методика интерпретации данных МТЗ для условий кимберлитовых районов. В частности, для каждого кимберлитового района составлены унифицированные схемы геоэлектрических разрезов осадочного чехла, позволившие выделить основные типы геоэлектрических структур, искажающих поперечную составляющую магнитотеллурического поля. Целесообразность использования одномерной инверсии продольных кривых связана с особенностями строения земной коры кимберлитовых провинций, а именно высоким её сопротивлением и сложным характером распределения в ней проводящих неоднородностей, являющихся объектом изучения. По результатам 2Э и ЗЭ моделирования составлены специальные номограммы, позволяющие определять параметры объектов с высокой проводимостью. Для построения «нормальных» разрезов для регионов с различной термодинамической активностью были использованы петрологические и геотермические модели, а также данные о составе и условиях образования глубинных комплексов. Анализ этой огромной информации открывает новые возможности для более глубокой разработки проблемы строения и эволюции земной коры кимберлитовых провинций и позволяет расширить возможности интерпретации магиитотеллурических данных.

3. В результате исследований показано, что региональная структура распределения электропроводности в разрезах кимберлитовых районов Сибирской и Архангельской кимберлитовых провинций осложнена обширными областями повышенного сопротивления на коровом и мантийном уровнях. Таковыми являются Мирнинская, Мунекая и Зимнебережная неоднородности высокого сопротивления. По данным геолого-петрологических исследований наиболее вероятным источником подобных аномалий являются продукты кристаллизации на этих глубинных уровнях магматических расплавов (базитового и гипербазитового составов). В их пределах выделены субвертикальные проводящие зоны, в ряде случаев ранжирующиеся на неоднородности более высоких порядков. Они располагаются выше корового проводящего слоя, в узлах пересечения рудоконтролирующих систем глубинных разломов, и могут являться транспортными путями для проникновения кимберлитовой магмы в верхние горизонты разреза земной коры.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ф.Х., Гатииа P.M., Джамалов Р. Д. Двумерное моделирование МТ-полей в западном Узбекистане // Изв. АН СССР. Сер. Физика Земли. — 1987.- № 10. -С.109−112.
  2. A.M., Лысак C.B., Письменный Б. М., Посиеев A.B., Поспеева Е. В. Глубинное строение и геодинамика Саяно-Байкальской горной области и сопредельных районов Восточной Сибири // Глубинное строение территории СССР.-М.: Наука, 1991. С. 72−88.
  3. E.H. Тектоника и металлогения юга Сибири. М.: Недра, 1986.247 с.
  4. Е.А., Вержак В. В., Ларченко В. А., Минченко Г. В. О структурном контроле размещения кимберлитовых тел // Геология алмазов настоящее и будущее. -Воронежский госуниверситет, 2005. — С. 31−43.
  5. .В. Подземные воды кристаллического фундамента Татарского свода // Геология нефти и газа. 1977. — № 11. — С. 29−36.
  6. Е.В. Геодинамика. М.: Наука, 1979. — 328 с.
  7. Архангельская алмазоносная провинция (геология, петрография, геохимия и минералогия) //Под ред. Академика O.A. Богатикова. М.: Изд-во МГУ, 2000. — 552 с.
  8. И.В. Глубинные ксенолиты Байкальского рифта. Новосибирск: Наука, 1981.- 160 с.
  9. С.Т. Земная кора и магматические очаги областей современного вулканизма. М.: Наука, 1981. — 134 с.
  10. Ю.А. Геохронология раииепротерозойских пород Печенгско-Варзугской структуры Кольского полуострова // Петрология. 1996. — Т. 4. — № 1. — С. 3−25.
  11. В.М., Моралев М. З., Глуховский В.II. Тектоническая эволюция и магматизм Беломорской рифтовой системы // Геотектоника. 2000. — № 5. — С. 30−43.
  12. И.С., Дмитриев В. И. О расчете магнитотеллурического поля эллиптической поляризации в двумерно-неоднородной среде //Численные методы в геофизических исследованиях. М.: МГУ, 1980. — С. 29−33.
  13. А.II. Периодичность размещения алмазоносных систем как критерий их прогноза на закрытых территориях //Проблемы прогнозирования и поисков месторождений алмазов на закрытых территориях. Якутск: Издательство ЯНЦ СО РАН, 2008. — С. 11−16.
  14. М.Н. Электроразведка методом магнитотеллурического профилирования. М.: Недра, 1968. — 255 с.
  15. М.Н., Дмитриев В. И., Барашков И. С., Мерщикова H.A., Кобзова В. М. О магнитотеллурическом зондировании проводящих зон в земной коре и верхней мантии // Физика Земли. 1982. — № 7. — С. 55−68.
  16. М.Н., Ваньян Л. Л., Дмитриев В. И. Интерпретация глубинных магнитотеллурических зондирований. Влияние приповерхностных неоднородностей // Известия All СССР. Серия Физика Земли. 1986. — № 12. — С. 24−38.
  17. Бердичевский M. IL, Ваньян Л. Л., Егоров И. В., Лебедева H.A., Палынин H.A., Яковлев А. Г. Анализ разрешающей способности электромагнитных зондирований // Физика Земли. 1992. — № 1. — С. 119−128.
  18. М.Н., Ваньян Л. Л., Лагутинская И. П., Ротапова U.M., Файнберг Э. Б. Опыт частотного зондирования Земли по результатам сферическогоанализа вариаций геомагнитного поля //Геомагнетизм и аэрономия. 1980. № 2. — С. 73−76.
  19. И.Н., Дмитриев В. И. Модели и методы магнитотеллурики. -М.: Научный Мир, 2009. 679 с.
  20. М.Н., Дмитриев В. И., Новиков Д. В., Пастуцан В. В. Анализ и интерпретация магнитотеллурических данных. М.: Диалог МГУ, 1977.- 161 с.
  21. М.Н., Логунович Р. Ф. Магнитогеллурические полярные диаграммы // Физика Земли. 2005. — № 10. — С. 66−78.
  22. М.Н., Яковлев А. Г. Аналитическая модель МТ-зондирования, искаженного S, эффектом // Физика Земли. 1989. — № 9. — С. 82−88.
  23. Р.Г., Липилин A.B., Минц М. В. и др. Глубинное строение и эволюция земной коры восточной части Фенноскандинавского щита: профиль Кемь -Калевала. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2001. — 194 с.
  24. Т.В. Блоковая тектоника и геодинамика земной коры северо-запада Русской платформы и принципы прогнозирования рудоносных структур // Блоковая тектоника и перспективы рудоносностп северо-запада Русской платформы. -Л.: ВСЕГЕИ, 1986. С. 22−52.
  25. O.A., Рябчиков И. Д. и др. Лампроигы. М.: Наука, 1991. — 302 с.
  26. А.И., Гриб В.Г1., Гришин A.C., Кайряк А. И., Костин В. А., Костина H.A. Основные черты металлогении Карелии // Металлогения Карелии.-Петрозаводск: Кар НЦ РАН, 1982. 199 с.
  27. H.A., Постников A.B., Щипаиский A.A. Геодииамическая модель формирования фундамента Восточно-Европейской платформы // ДАН. 2002. — Т. 386.- № 5.- С. 651−655.
  28. Ф.Ф., Зайцев А. И., Шамшмина Э. А. Возраст кимберлитов -основа прогнозирования алмазоносных территорий // Отечественная геология. 1997. — № 9. — С. 31−37.
  29. A.B. Зоны складчато-разрывных дислокаций Онежского прогиба и связь с ними оруденения // Материалы по геологии урановых месторождений. -Выпуск 109, — М., 1987.
  30. A.B. Закономерность размещения комплексного ванадиевого оруденения в структурах Онежского прогиба // Автореферат диссертации кандидата геол.-мин. наук. Л, 1990. — 26 с.
  31. К. Плотность Земли. М.: Мир, — 1978. — 442 с.
  32. В.Б., Гордиенко В. В., Завгородняя О. В., Кулик С. Н., Логвинов И. М., Шуман В. Н. Геофизическая модель тектоносферы Европы. Киев: Наукова Думка, 1987.- 184 с.
  33. В.Н. Алмазные месторождения России и мира. М.: Геопнформмарк, 2000. — 370 с.
  34. Л.Л., Бердичевский M.IГ, Васин Н. Д., Окулесский Б. А., Шиловский П. П. О нормальном геоэлектрическом разрезе. // Физика Земли. № 2. — 1980. — С. 7376.
  35. Л.Л., Гордиенко В. В. Изучение астеносферы. Проект ЭЛАС // Вестник Академии Наук СССР. 1986. — № 9. — С. 54−61.
  36. JT.JI., Дсбабов A.C., Юдин М. Н. Интерпретация данных магнитогеллурических зондирований неоднородных сред. М.: Недра, 1982. — 197 с.
  37. Л.Л., Егоров И. В., Шиловский А. П. О магнитотеллурическом возбуждении вытянутых проводящих зон земной коры и астеносферы // Изв. АН СССР. Сер. Физика Земли. 1986. — С. 70−75.
  38. Л. Л., Хайндман Р. Д. О природе электропроводности консолидированной коры // Физика Земли.- 1996. № 4 — С. 5−11.
  39. Верхняя мантия.- М.: Мир, 1975. 312 с.
  40. А.II. Эволюция металлогенической специализации и зональности Кольско Беломорской системы // Эволюция земной коры и эндогенной металлогенической зональности северо-восточной части Балтийского щита. — Л.: Наука, 1987. — С. 78−94.
  41. Л.В., Василевский А. Н., Павлов Е. В. Региональные магнитные и гравитационные аномалии Сибирского кратона и их геологическая природа // Геофизический журнал. 2009.-Т. 31.- № 6.- С. 21−39.
  42. В.В. Вилюйская среднепалеозойская рифтовая система //Геотектоника.-№ 3.- С. 66−77.
  43. A.A. Флюидный режим железокремниевых систем. -Новосибирск: Наука, 1982. 72 с.
  44. Геология Карелии //Ответственный редактор В. А. Соколов. Л.: Наука, 1987. -230 с.
  45. В.II. Комплексные геофизические модели литосферы Фенноскандии. Апатиты: Тип. ЗАО «КАЭМ», 2003. — 252 с.
  46. В.Н., Раевский А. Б., Шаров II.В. Анализ термического режима коры и верхней мантии // Эволюция земной коры и эндогенной металлогенической зональности северо-восточной части Балтийского щита. Л.: Наука, 1987. — С. 21−45.
  47. В.А. Тектоника и региональный метаморфизм раннего докембрия восточной части Балтийского щита // Региональная геология и металлогения. 1993. — № 1. — С. 7−24.
  48. В.А., Миллер Ю. В., Другова Г. М., Милькевич Р. И., Вревский А. Б. Структура и метаморфизм Беломорско-Лапландской коллизионной зоны // Геотектоника. 1996. — № 1. — С. 63−75.
  49. В. А. Седова И.С., Конопелько Д. Л. Свекофенская провинция // Ранний докембрий Балтийского щита. СПб.: Наука, 2005. — С. 572−604.
  50. Глубинное сейсмопрофилирование литосферы // Разведочная геофизика: зарубежный опыт. Экспресс-информация. ВИЭМС, 1987. — Вып.10,11.- 45 с.
  51. Глубинное строение и геодинамика Фенноскандии, окраинных и внутриплатформенных транзитных зон // Материалы 8 международной конференции. -Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2002. 288 е.
  52. Глубинное строение и сейсмичность Карельского региона и его обрамления. // Под редакцией Шарова Н. В. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2004. — 352 с.
  53. М.И., Клабуков Б.II., Гришин А. С. Глубинная электропроводность Карельской части Балтийского щита // Глубинная электропроводность Балтийского щита. Петрозаводск: КарПЦ РАН, 1986. — С. 7−18.
  54. В.В. Глубинные процессы в тектопосфере Земли, — Киев: Национальная Академия наук Украины. Институт геофизики, 1998. 85 с.
  55. Н.И., Веретенников В. А. Мелкомасштабное районирование Сибирской платформы на алмазы // Проблемы прогнозирования и поисков месторождений алмазов на закрытых территориях. Якутск, 2008. — С. 237−244.
  56. A.C., Голод М. И., Богачев А. И., Стенарь М. М. Земная кора Карелии. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 1982. 49 с.
  57. A.C. Геоблоки Балтийского щита. Петрозаводск: Кар НЦ РАН, 1992.- 112 с.
  58. В.А., Шустова J1.E. Геоблоки Европейской части СССР. Сыктывкар, 1976, — 52 с.
  59. Л., Луис Дж., Смит К. Кимберлиты и лампроиты Западной Австралии. М.: Мир, 1989. — 430 с.
  60. В.И., Бердичевский М. Н., Кокотушкин Г. А. Альбом палеток для магнитотеллурического зондирования в неоднородных средах. Ч. II, III, IV. Издание МГУ, 1975.
  61. Добрецов I I.Л. Введение в глобальную петрологию. Новосибирск: Наука, 1980.-200 с.
  62. Н.Л. Глобальные петрологические процессы. М.: Наука, 1981.223 с.
  63. Н. Л. Ащепков И.В., Симонов В. А., Жмодик С. М. Взаимодействие пород верхней мантии с глубинными флюидами и расплавами в Байкальской рифтовой зоне // Геология и геофизика. 1992. — № 5. — С. 3−21.
  64. М.И. Особенности размещения палеозойского магматизма северной части Русской платформы с позиции континентального рифтогенеза // Геология и полезные ископаемые севера Европейской части СССР. Архангельск, 1991.- С. 5−22.
  65. В.Г. Пирокластические толщи, трапповый вулканизм и тектоника юго-востока Тунгусской синеклизы.- Новосибирск: Наука, 1974. 118 с.
  66. Докембрийская геологи СССР // Под редакцией Д. В. Рундквиста, Ф. П. Митрофанова. Л.: Наука, 1988. -280 с.
  67. А.Д., Соколова Л. С., Балобаева В. Т. Тепловой поток и геотемпературное поле Сибири // Геология и геофизика. 1997. — Т. 38. — № 11. — С. 1716−1729.
  68. A.B. Геологическая информативность многоволнового ГСЗ на примере изучения севера Европейской части России // Региональная геология. СПб, 200-.№ 10.-С. 85−94.
  69. A.B. Строение коры и мантии по материалам ОГТ, ГСЗ и МОВЗ // Модель земной коры и верхней мантии. Материалы международного научно-практического семинара 18−20 сентября 2007 Санкт-Петербург: ВСЕГЕИ, 2007. -С. 31−35.
  70. A.B., Зюганов С. К., Чернышев Н. М. Верхняя мантия Сибири // Геофизика Материалы 27-ого Международного геологического конгресса. — М.: Наука, 1984. — Т. 8. — С. 27−43.
  71. К.Н., Барышев A.C., Зинчук H.H., Кошкарев Д. А. Перспективы алмазоносное&trade- юга Сибирской платформы // Проблемы прогнозирования и поисков месторождений алмазов на закрытых территориях. Якутск, 2008. — С. 244−251.
  72. A.C., Костюченко СЛ., Солодилов J1.H. Составление атласа полосовых геологических и геофизических карт и разрезов по системе геотравсрсов // Разведка и Охрана недр. 1994. — № 10. — С. 8−12.
  73. К.Н., Киселев А. И., Меныиагин Ю. В., Минаева Ю. А. Лампроиты и кимберлиты Присаянья: состав, источники, алмазоносность // Доклады РАН. 2010. -Т. 435, — № 6, — С. 7971−7979.
  74. А.М. Кольская сверхглубокая скважина и ее влияние на сейсмические методы исследования // Изв. АН СССР. Серия Физика Земли. 1989. -№ 5, — С.35−46.
  75. A.A. Графит в земной коре и аномалии электропроводности // Физика Земли. 1996. — № 4. — С. 12−29.
  76. В.Н. Внутренне строение Земли и планет. М.: Наука, 1983.416с.
  77. М.С., Спичак В. В. Математическое моделирование электромагнитных полей в трехмерно-неоднородных средах. М.: Наука, 1992. -188 с.
  78. В.Н., Неижсал Ю. Е. Декомпазиционно итерационный метод решения обратной задачи магниторазведки // Геофизический журнал. — 1979. — Т.1. -№ 2. — С. 57−65.
  79. В.Г., Радченко J1.T. Тектоника раннего докембрия Кольского полуострова. J1, 1983. — 96 с.
  80. Г. П., Балашов В.II. О разуплотнении горных пород при нагревании // Доклады АН СССР. 1978. — Т.240. — № 4. — С. 926−929.
  81. Г. П., Балашов В.II. Тепловое разуплотнение горных пород как фактор формирования гидротермальных месторождений // Геология рудных месторождений. 1981. — № 6. — С. 19−35.
  82. Земная кора и металлогения юго-восточной части Балтийского щита. JL: Наука, 1983. 302 с.
  83. Земная кора восточной части Балтийского щита. Л.: Наука. — 1978.231 с.
  84. Д.С. Новейшая геодинамика Карельского массива // Глубинное строение и геодинамика Фенноскандии, окраинных и внутриплатформенных транзитных зон. Материалы 8-й Международной конференции. — Петрозаводск, 2002.- С. 64−65
  85. М.М., Арзамасцев A.A., Поляков И. В. Кимберлиты и родственные породы Кольского региона//Петрология. 1993.- Т. 1.- № 2.- С. 205 213.
  86. И.Г. Флюидонасыщениость земной коры, электропроводность, сейсмичность // Физика Земли. 1996. — № 4. — С. 30−40.
  87. И.Г. Флюидная система и геофизические неоднородности консолидированной земной коры континентов // Электронный научно-информационный журнал «Вестник ОГГГГН РАН». 2001. — № 2(17).
  88. И.Г. Флюиды в земной коре. Тектонические и геофизические аспекты.- М.: Наука, 2009. 328 с.
  89. A.A., Вагин С. А., Варданянц И. Л. Легенькова Н.П., Смирнов М. Ю., Успенский Н. И. Строение коры и мантии по профилю Суоярви Выборг помагнитотеллурическим данным // Вестник СПб ГУ. Серия 4. — 1998.- Выпуск 4.-С. 25−33.
  90. В.Н. Архейские зеленокаменные пояса Карельского кратона как аккреционные орогены. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2000. — 223 с.
  91. Е.А., Зайченко В. Ю., Ерхов В. А., Щукин Ю. К., Ермаков Б. В. Достижения и перспективы глубинных исследований Земли // Советская Геология. -1987.-№ 11.-С.7−20.
  92. Е.А. Перспективы комплексного изучения недр Земли на период до 2000 года // Советская Геология. 1986. — № 12. — С. 3−13.
  93. С.Ю. Тектоника Восточно-Карельской зоны сдвиговых деформаций // Глубинное строение и геодинамика Фепноскандии, окраинных и внутриплатформенных транзитных зон. Материалы 8-й Международной конференции. Петрозаводск, 2002. — С. 124−125.
  94. Кольская сверхглубокая. Исследование глубинного строения континентальной коры с помощью бурения Кольской сверхглубокой скважины. М.: Недра, 1984. — 490 с.
  95. Н.В., Кольпов А. Б. Вертикальная металлогепическая зональность на золоторудном месторождении Мурунтау (по данным глубокого бурения) // Вестник ЛГУ, Серия 7, — 1991, — Выпуск 2 (14). — С. 23−32.
  96. У., Когарко Л.II., Кононова В. А. Средний и поздний девон -краткий период магматической активности в палеозойской Кольской щелочной провинции // Под редакцией академика Богатикова O.A., Кононовой В. А., Зека Х. А.,
  97. Х.И. Магматизм рифтов и складчатых поясов.- М.: Наука, 1993. — С. 148−168.
  98. Л.И. Проблемы тектонической систематики. М.: Наука, 1972.151 с.
  99. Л.И. Глобальная система геоблоков. М.: Наука, 1984. — 224 с.
  100. Г. В. Современное представление о сейсмической модели земной коры континентов. М.: ВИЭМС, 1985. — 49 с.
  101. З.А., Кливаденко Л. Д., Елисеева C.B., Сукач B.C. Некоторые результаты изучения регионального магнитного поля Карелии // Геофизический журнал. -1983. Т. 5. — № 3. — С. 10−19.
  102. З.А. и др. Историко-геологические предпосылки возникновения региональных магнитных аномалий восточной части Балтийского щита // Геофизический журнал. 1986. — Т.8. — № 5. — С. 67−79.
  103. C.B., Мишенькин Б. П., Мишенькина З. Р., Петрик Т. В., Селезнев B.C. Сейсмический разрез литосферы в зоне Байкальского рифта // Геологи и Геофизика. 1975.- № 3.- С.72−83.
  104. C.B., Мишенькин Б. П., Мишенькина З. Р., Петрик Т. В., Селезнев B.C. Детальные сейсмические исследования литосферы на Р- и S- волнах. -Новосибирск: Наука, 1993. 199 с.
  105. A.B., Вааг О. В. и др. Новый гшропоносный коллектор на юге Тунгусской сииеклизы // Геология и Геофизика. 1989. — № 4. — С. 56−64.
  106. В.А. О магнитотеллурическом зондировании над поднятием // Физика Земли. № 12. — 2005. — С. 66−71.
  107. Курганьков Г1.П., Кузьмин И. А. Модель образования различных транспортеров алмазов и перспективы алмазоносности центральной Сибири // Геология и полезные ископаемые Красноярского края. Красноярск, 2007. — С. 161 169.
  108. Ю.Г., Чистова З. Б. Иерархический ряд проявлений щелочпо-ультраосновного магматизма Архангельской алмазоносной провинции. Их отражение в геолого-геофизических материалах // Архангельск: ОАО ИГ1П «Правда Севера», 2004. 283 с.
  109. Лебедев Е. Б, Кадик A.A., Зебрин С. Р., Дорфман A.M. Экспериментальное изучение влияния воды на скорости упругих волн глубинных пород // Докл. АН СССР.- 1989. Т. 309. — № 5. — С. 1090−1093.
  110. Е.Б., Хитаров Н. И. Физические свойства магматических расплавов, М.: Наука, 1979, — 200 с.
  111. М.Г. Карельский массив: тектоническая эволюция на посгархейском этапе // Глубинное строение и геодинамика Фенноскандии, окраинных и внутриплатформенных транзитных зон. Материалы 8-й Международной конференции.- Петрозаводск, 2002. С. 145−146.
  112. Ф.А. Флюидный режим формирования мантийных пород. -Новосибирск: Наука, 1980. 144 с.
  113. Ф.А., Карпов И. К., Лашкевич В. В. Моделирование на ЭВМ мультисистемы Ре^Оз-РезС^-СЬ-Нч в интервале 200−1000 °С и 1−10 000 бар // Флюидный режим земной коры и верхней мантии. Иркутск, 1977. — С.33−134.
  114. И.В. Сейсмический метод при изучении глубинного строения Балтийского щита // Записки Ленинградского Горного института. 1963. — Т. 46. -Выпуск2. -С. 3−12.
  115. Литосфера Центральной и Восточной Европы. Геотраверсы IV, VI, VIII // Ильченко Т. В., Сологуб II.В., Трипольский A.A. и др.- Киев: Наукова Думка, 1988. -172 с.
  116. Лобач-Жученко С.Б., Чекулаев В. П., Степанов B.C., Слабупов А. Н., Арестов H.A. Беломорский пояс позднеархейская аккреционно-коллизионная зона Балтийского щита // Доклады РАН. — 1998. — Т. 38. — № 2. — С. 226−229.
  117. А.Д. Новейшая тектоника Карелии.- Л.: Паука, 1976. 108 с.
  118. .Г., Оксман В. К. Глубокоэродированные зоны разломов Анабарского щита.- М.: Наука, 1990.- 260 с.
  119. .Г., Томашевская И. Б., Акимов A.A., Галдии U.E. Парагенетический анализ минеральных ассоциаций глубинных пород, скорости распространения в них упругих волн при высоких давлениях // Советская геология.- 1974. № 9. — С.60−71.
  120. A.B., Романов H.H., Полторацкая OJI. Кимберлитовые поля Якутии. Воронеж: Воронежский госуниверситет, 2000.- 82 с.
  121. A.B., Поспеева Е. В., Матросов В. А., Сараев А. К., Алексеев А. Д. Применение метода магнитотеллурических зондирований в алмазопоисковых работах // Записки Горного института. Санкт — Петербург. — 2005. — Т. 162. — С. 45−49.
  122. М.М., Алакшин A.M., Поспеев A.B., Поспеева Е. В. Неоднородности литосферы юга Восточной Сибири // Методы изучения, строение и мониторинг литосферы. Новосибирск: Изд-во СОРАН НИЦ ОИГГМ, 1998. — С.233−234.
  123. Г. А. Геологическая природа геофизических аномалий Балтийского щита //Отечественная геология.- 1997. № 3. — С. 41−44.
  124. В.Л., Рябченко A.A. Петрохимические особенности пород разновозрастных трапповых формаций Сибирской платформы // Труды ВСЕГЕИ. -1969, — Т. 158.- С. 178−193.
  125. В.А., Третьякова Ю. В. Режим и факторы образования кимберлитов. Санкт-Петербург, 2003. — 109 с.
  126. Ю.В., Глебовицкий В. А., Мыскова Т. А., Львов А. Б. Новые данные о структурной позиции и геотектонической значимости Чупинского покрова Беломорского подвижного пояса // Доклады РАН. 1999. — Т. 366. — № 3. — С. 379−383
  127. Металлогения Карелии. Петрозаводск, 2004. — 352 с.
  128. Металлогения восточной части Балтийского щита. М.: Недра, 1980.247 с.
  129. А.К., Кавицкнй М. Л., Варганов A.C. Перспективы коренной алмазоносности южной части Тычанского района // Разведка и Охрана недр. 1997. -№ Г — С. 18−21.
  130. М.В., Глазнев В. Н., Конилов A.M. и др. Ранний докембрий северо-востока Балтийского щита // Труды ГИН. Вып. 503. М.: Научный мир, 1996. — 278 с.
  131. Ю.Ф. Глубинные проводящие зоны Камчатки и их связь с динамическими процессами и оруденением // Тихоокеанская геология. 1990. — № 6. — С.56−61.
  132. В.З., Загородный В. Г., Стенарь М. М. и др. Тектоника раннего докембрия восточной части Балтийского щита // Региональная тектоника раннего докембрия СССР. Л.: Наука, 1980. — С. 5−17.
  133. Недра Байкала по сейсмическим данным // Крылов C.B., Мандельбаум М. М., Мишенькин Б. П., Мишенькина З. Р., Петрик Г. В., Селезнев B.C. Новосибирск: Наука, 1981.- 105 с.
  134. Л.А., Ларин А. Н., Овчинников Г. В., Яковлева С.З. V-Pb возраст Джуджурских анортизитов // Доклады РАН. 1992. — Т. 323. — № 4−6. — С. 514−518.
  135. В.II. Волноводы земной коры // Природа. 1987. — № 7. -С.54−60.
  136. В.И., Ерхов В. А., Поспеев В. И. О критериях прогноза кимберлитовых полей // Советская геология. 1988. — № 11.- С. 31−43.
  137. Н.И. Сейсмические модели земной коры и верхней мантии и их геологическая интерпретация // Тектоника и геодинамика: общие и региональные аспекты.- М.: ГЕОС, 1998. Т. 11. — С. 72−75.
  138. Н.И. Структура земной коры и верхней мантии и механизм движения глубинного вещества // Электронный научно-информационный журнал «Вестник ОГГГГН РАН». 2001. — № 4 (19).
  139. Э.И. Геоэлектрические свойства минералов и горных пород при высоких давлениях и температурах.- М.: Наука, 1989. 200 с.
  140. Э.И., Бондаренко А. Т. Электропроводность горных пород при высоких давлениях и температурах. М.: Недра, 1972. — 171 с.
  141. М.Д., Кривцов А. И., Хахаев Б. Н. Состояние и задачи глубинных исследований недр глубокими и сверхглубокими скважинами // Советская геология, — 1991.- № 8.- С.3−7.
  142. В.И. Результаты статистической обработки экспериментальных данных по глобальному магнитовариационному зондированию // Методгл и результаты геофизических исследований Восточной Сибири.- Иркутск, 1979. -С. 66−73.
  143. В.И., Михалевский В. И. Электромагнитные данные об астеносфере в районах Сибирской платформы // Геология и геофизика. 1988. — № 1.- С. 153−157.
  144. A.B. Геоэлектрика континентальной гектоносферы // Автореф. доктора геол. мин. наук. Иркутск, 1998. — 34 с.
  145. A.B., Кондратьев В. А., Агафонов Ю. А., Пашевин A.M., Ольховик Е. А. Новые технологии изучения геоэлектрического разреза юга Сибирской платформы // Вестник Горного института. СПб, — 2005. С. 55−58.
  146. Е.В. Математическое моделирование при решении прямой задачи ГМТЗ в условиях Малоботуобипского алмазоносного района // Геология и геофизика. 1988. — № 9. — С. 106−109.
  147. Е.В. Предварительные результаты ГМТЗ в Тычанском алмазоносном районе // Вопросы алмазопоспости юго-запада Сибирской платформы.- Красноярск, 1992. С. 35−43.
  148. Е.В. Глубинное строение юга Восточной Сибири по результатам магнитотеллурических исследований // Проблемы прогнозирования поисков и изучения месторождений полезных ископаемых па пороге XXI века. Воронеж, 2003. -С. 266−331.
  149. Е.В. Магнитотеллурические исследования в Малоботуобинском районе в связи с проблемой прогнозирования коренных месторождений алмазов // Вопросы методики прогнозирования и поисков коренных месторождений. Якутск, 2004.-С. 225−231.
  150. Е.В. Тектоносфера Восточной Сибири по данным глубинных электромагнитных зондирований // Глубинный магматизм и его источники и плюмы.-Иркутск, 2006. С. 241−262.
  151. Е.В. Магнитотеллурические исследования в Зимнебережном алмазоносном районе при прогнозировании коренных месторождений алмазов // Наука и Образование. Якутск, 2006. — С. 27−38.
  152. E.B. Методическое пособие по применению магнитотеллуричсских зондирований при средпемасштабпых алмазопоисковых работах.- Мирный, 2006. 75 с.
  153. Е.В. Литосферные геоэлектрические неоднородности как один из критериев кимберлитоперспективных площадей // Геофизика. 2008. — № 5. -С.51−57.
  154. Е.В., Биезайс Я. Я., Борис Е. И., Дукарт Ю. А., Максимкина Л. В. Глубинное строение литосферы Якутской кимберлитовой провинции по данным МТЗ и МОВ-ОГТ // Проблемы алмазной геологии и некоторые пути их решения. -Воронеж, 2001. С. 323−328.
  155. Е.В., Витге Л. В. Особенности строения земной коры Беломорского и частично Карельского блоков по данным магнитотеллурических зондирований // Геофизика. 2011. — № 3. — С. 64−72.
  156. Е.В., Кильдюшевская О. II. Моделирование Далдыно-Алакитского кимберлитового района // Ускорение научно-технического прогресса при геофизических исследованиях в Восточной Сибири. Иркутск, 1989.- С. 59−64.
  157. Е.В., Манаков A.B., Матросов В. А. Геоэлектрические неоднородности земной коры в связи с кимберлитовым магматизмом юга Якутской алмазоносной провинции // Вестник Воронежского государственного университета. -2004, — № 1.- С. 137−147.
  158. Е.В., Манаков В. А., Матросов В. А. Магнитотеллурические исследования при поисках алмазов // Геофизические методы при разведке недр и экологических исследованиях. Томск, 2003. — С. 231−235.
  159. Е.В., Поспеев В. И. Результаты глубинных магнитотеллурических исследований в Якутской алмазоносной провинции // Обеспечение научно-технического прогресса геофизических исследований в Восточной Сибири.- Иркутск, 1987. С. 107−116.
  160. А. Д. Термоосмотическая фильтрация выходящих метаморфизующих флюидов и растворов в земной коре // Доклады All СССР. 1982. — Т. 265.- № 2.-С.450−453.
  161. Е.А. Металлогенические провинции Тихоокеанского рудного пояса. М.: Паука, 1977. — 176 с.
  162. Ранний докембрий Балтийского щита // Ответственный редактор В. А. Глебовицкий.- Санкт-Петербург: Наука, 2005. 711 с.
  163. А.Э. Состав и петрология верхней мантии. М.: Мир, 1981.584 с.
  164. О.М., Манаков A.B., Зинчук H.H. Сибирский кратон: формирование, алмазоносность.- М.: Научный мир, 2006. 210 с.
  165. О.М., Серенко В.ГГ, Специус З. В. Якутская кимберлитовая провинция: положение в структуре Сибирского кратона, особенности состава верхней и нижней коры // Геология и геофизика. Т. — 34. — № 1. — С. 3−26.
  166. О.М., Федоровский B.C. Коллизионное гранитообразование и расслоение земной коры. М.: Научный мир, 2001. — 186 с.
  167. И.И. Индукционное зондирование Земли. Киев: Наукова Думка, 1981.- 296 с.
  168. И.И. Геофизические методы магнитовариационного зондирования и профилирования. Киев: Наукова Думка, 1972. 280 с.
  169. С.И. Колчеданное рудообразование в раннем докембрии Балтийского щита. JI, 1987. 266 с.
  170. В.З. Структура верхней мантии территории СССР по сейсмическим данным. М.: Недра, 1979. — 246 с.
  171. С.М. Вулканизм Зимнего Берега и петрологические критерии алмазоносное&trade- кимберлитов // Автореферат диссертации кандидата геол.-мин. паук. М. ЦНИГНИ, 1995. — 24 с.
  172. А.П., Меньшагин Ю. В., Егоров К. Н. Этапы магматизма и алмазоносность центральной части Урикско-Ийского грабена Присаянья // Отечественная геология. 2001. — № 6. — С. 38−43.
  173. А.П., Меньшагин Ю. В., Лащенков В. А. Присаянская провинция высокалиевых щелочных пород и лампроитов // Доклады РАН. 1995. — Т. 342. -№ 1. — С. 82−86.
  174. A.C. Природа электрической проводимости древнего кристаллического фундамента//Вести ЛГУ. 1970.- № 12.- С. 19−26.
  175. А.П., Тимофеев В. Ф., Зайцев А. И. Строение, этапы становления фундамента Северо-Азиатского кратона и фанерозойский кимберлитовый магматизм // Геологические аспекты минерально-сырьевой базы компании «АЛРОСА». -Мирный, 2003. С. 186−191.
  176. B.C., Добрецов Н. Л., Соболев Н. В. Петрологический разрез земной коры и верхней мантии //Геология процессов метаморфизма. Свердловск: УНЦ, 1977. -С.58−66.
  177. Н.В. Коэсит как индикатор высоких давлений в континентальной литосфере // Геология и геофизика. 2006. — Т. 47. — Специальный выпуск. — С. 95 105.
  178. Н.В. Проблемы изучения и освоения ресурсов алмазов //Научные сообщения. 2010. — С. 1251
  179. С.Д. Аккреционная тектоника: понятийная база, проблемы и перспективы // Проблемы глобальной геодинамики. Материалы теоретического семинара ОГГГГН РАН. 2003, — С. 32−56.
  180. О.Г. Энергетический баланс Земли // Тектоника лигосферных плит, М.: Наука, 1977. — С.57−66.
  181. А.Ф. Венд юго-восточного Беломорья // Разведка и охрана недр. 1997. — № 5 — 1997. — С. 4−9.
  182. А.Ф., Данилов М. А., Гриб В. П., Синицын A.B. Трубка взрыва Онежского полуострова // Советская геология. 1973. — № 8. — С. 69−79.
  183. Стратиграфия докембрия Карельской АССР (архей, нижний протерозой). -Петрозаводск, 1984. 115 с.
  184. Ю.И. Тектоника Карельского региона. СПб: Наука, 1991. — 176 с.
  185. Тектоника восточной части Балтийского щита. Л.: Недра, 1974. -288 с.
  186. Тектоносфера Земли. М.: Наука, 1978. — 531 с.
  187. Р.З., Левый Н. В. Полиастеносферная модель верхней мантии Земли по сейсмогеологическим данным // Доклады АН СССР. 1967. — Т. 176. — № 3. -С. 571−574.
  188. Ю.А., Андреева Е. В., Баталев B.IO. и др. Магнитотеллурические зондирования в горах Киргизского Тянь-Шаня // Физика Земли. 1997.-№ 1.-С. 3−20.
  189. В.Н., Загайный А. К., Смит К. Б., Ушков В. В., Лазько Е. Е., Лукьянов Л. И., Лобкова Л. П. Раннепротерозойские алмазоносные кимберлиты Карелии и особенности их формирования // Геология и Геофизика. 2009. — Т. 50. -№ 9.- С. 963−977
  190. A.B., Рябчиков И. Д., Харькив А. Д. Литосферная мантия Якутской кимберлнтовой провинции. М.: Наука, 1988. — 285 с.
  191. B.B. Поиски алмазов в Карелии // Проблемы алмазной геологии и некоторые пути их решения. Воронеж, 2001. — С. 582−583.
  192. Э.Б., Фискина М. В., Ротанова U.M. Экспериментальные данные по глобальному электромагнитному зондированию Земли // Исследования пространственно-временной структуры геомагнитного поля. М.: Наука, 1977. -С.102−113.
  193. Флюидные потоки в земной коре и мантии. М, 2002. — 207 с.
  194. О., Прайс Н., Томпсон А. Флюиды в земной коре. М.: Мир, 1981.436 с.
  195. Е.В. Роль авлакогенов в формировании кимберлитов на древних платформах // Геология рудных месторождений. 1986. — № 5. — С. 91−93.
  196. Н.И., Багдасаров Н. Ш., Дорфман А. Н., Лебедев Е. Б. Уточнение представлений об астеносфере, но физическим свойствам расплава базальта // Доклады АН СССР. 1985. — Т. 284. — № 2. — С.326−330.
  197. Э.Б. Ретроградные явления и процесс накопления энергии в слое Гуттеиберга в верхней мантии. М.: Наука, 1970.- 130 с.
  198. В.П. Архейские гранитоиды Карелии и их роль в формировании континентальной коры Балтийского щита // Автореферат докторской диссертации. -СПб, 1996.- 42 с.
  199. В. Тепловой поток и глубинное строение Европы // Материалы 27-ого Международного геологического конгресса (геофизика), секция С. 08. Т. 8. -Москва, 1984. — С. 94−111.
  200. В.Д., Волкова Л. Н., Кузьменко A.B. Геолого-экономическая характеристика месторождений полезных ископаемых Боливии и Аргентины.- М.: ВИЭМС, 1976.-73 с.
  201. Е.В., Богатиков O.A., Красиловская И. С. Роль мантийных плюмов в тектонике раннего докембрия восточной части Балтийского щита // Геотектоника. -2000. -№ 2. С. 3−25.26.
  202. II.В. Литосфера Балтийского щита по сейсмическим данным.-Апатиты, 1993. -90 с.
  203. Т.Ш., Цой Р.В., Голованов И. М., Донской В. М., Яковлев В. Г. Мурунгаусская сверхглубокая скважина// Советская геология. 1991. — № 10. — С.10−22.
  204. В.II. Некоторые особенности глубинного строения Зимнебережного алмазоносного района // Разведка и Охрана недр. М.: Недра, 1977. -С. 21−25.
  205. .Р. Тектонические обстановки проявлений магматизма на востоке Сибирской платформы в неогее//Геотектоника. 1992.- № 3.- С. 45−63.
  206. Эволюция земной коры и эндогенной металлогенической зональности северо-восточной части Балтийского щита. JL: Наука, 1987. — 112 с.
  207. М.И., Поспеева Е. В., Витте Л. В. Особенности состава и строения земной коры краевой части Сибирского кратона (в зоне влияния рифтогенных процессов) по данным магнитотеллурических зондирований // Геология и геофизика. -2012.-Т. 53.-3.-С. 380−399.
  208. Ю.М., Милынтейн Е. Д. Рифейский рифгогенез центральной части Восточно-Европейской платформы.- С-Петербург, 1995. 45 с.
  209. Ф.Л., Борукаев Ч. Б. Тектоника и эволюция земной коры Сибири // Труды ИГиГ СО РАН. Вып. 173.- Новосибирск: Наука, 1988. 175 с.
  210. В.В., Коваленко В. И. Глубинная геодинамика, мантийные плюмы и их роль в формировании Центрально-Азиатского складчатого пояса // Петрология. 2003. -Т. 11 — № 6.- С. 556−586.
  211. Adam A. Study of electrical conductivity of the Earth’s crust and upper mantle //Methology and results. Dissertation.- Sopron. -1963. — 106 p.
  212. A. (Ed). Geoelectric and Geothermal Studies, KAPG Geophys. -Monograph. -Academia. Kiado. Budapest, 1976. P.752.
  213. Adam A. Are the tow types of conductivity anomaly (CA) caused by fluid in the crast // Phys. Earth and Planet. Inter. 1987. — V. 45. — P. 209−215/
  214. Adam A. Relations of mantle conductivity to physical conditions in asthenocphere // Geophysical Survies. 1980. — V. 4. — P. 43−55
  215. Anderson D.L., Sammis C., Jordan T. Composition and evolution of the mantle and cire // Sience. 1971. — V. 171. — N 3976. — P. 1103−1112.
  216. Bahr K. Interpretation of magneto telluric impedance tensor: regional induction and local telluric distortion / J. Geophysics. 1988. — P. l 19−127.
  217. Berdichevsky M.N., Dmitricv V.I. Basic principles of interpretation of magnitotelluric sounding curves // Geoelectric and geothermal studies/ Budapest. Kiado. -1976.- P. 447−483.
  218. Bulau J.R., Waff H.S., Tyburezy J.A. Mechanical and thermodynamic constraints on fluid distribution in partial melts // J. Geophys. Res. 1979. — V.84. — N 1. -P.6102−6108.
  219. Clifford T. N. Tectono-metallogenic units and metallogenic provinces in Africa/ Earth, Planet. Sci. Lett. -1967, — P. 421−434.
  220. Condie K.C. Mantle plumes and their record in Eaeth history // Cambridge: Yniversity Press, 2001.- 305 p.
  221. Corrigan D., Hanmer S. Anorthosites and related granitoids in the Grenvill orogen: F hroduct of convectiv thinning of the lithosphere? // Geology. 1997. — V. 2. — N 1. — P. 61−64
  222. Daines M., Richter F.M. An experimental method directly determining the interconnectivity of melt un a partially me ten system // Geophys. Res. Lett. 1988. — V.15. -N13.-P. 1459−1462.
  223. Interim report on electromagnetic lithosphere asthenosphere sounding (ELAS) to Coordination Committee N 5 of the International Lithosphere Program. Ed.D. I. Gough //
  224. Compos. Struct. And Dynain. Lithosphere -Astenosphere Sist. Based on Symp. 26-th Int. Geil. Congr. Moscow, 1984. Washington (D.C.) Boulder (Colo), 1987. — P. 219−237.
  225. Egorkin A.V., Zyuganov S.K., Pavlenkova N.I., Chernyshov N.M. Results of lithosphere studies from long-range profiles in Siberia // Tectonophysics. 1987. — V. 140. -N 1. P. 29−47.
  226. Fournier II.G., Ward S.H., Morrison II.F. Magnetotelluric evidence for the low velocity lager. Space Science Laboratory. Univ. Of Calif.Berkley. 1963.
  227. Y., Maryama S., Olbayshi S., Inoye II. // Geological implication of the whole mantel P-wave tomography. J. Geol. Soc. — Japan, 1994. — V. 100.- P. 4−23.
  228. Ilaak. V. Relation between electrical conductivity and parameters of the crust and mantle // Geophys. Surv. 1980. — V.4. — N 1−2. — P. 57−69.
  229. Ketola M. On the application of geophysics in the indirect exploration for copper Sulphide ores in Finland // Geophys. Geochem. Search Metallic ores. Proc. Explor. -77-th Intern. Symp. Ottawa, 1979.
  230. Klemperen S.L. Arelation between continental heat flow and the seismic reflectivity of the lower crust//J. Geophys. 1987. — V. 61. — N1. — P. 1−11.
  231. Kurtz P.D. Magnitotelluric interpretation of crustal and mantle structure in the Grenville province / Geophys. J. Ray. Astror. Soc. 1982. — V. 70. — N 2. — P. 3723−397
  232. Lebedev E.B., Kern II. The effect of hydration and dehydration reaction on wave velocities in basalt // Tectophysics. 1999. — V. 89. — P. 217−222.
  233. Liv Goudong. MTTS studies on the upper mantle conductivity in China // Pure and Appl. Geophys. 1981. — V. 125. — N2−3. — P. 465−482.
  234. Marguis G., Ilyndman R.D. Geophysical support for aqueous fluids in the deep crust: seismic and electric relationship//Geoph. J. Int. 1992.-V. lll.-N 1.-P. 91−105.
  235. Mikami N., Hirahara K. Global distribution of long-period P-wave attenuation and it’s tectonic implication //J. Phys. Earth. 1981. — V. 29. — N 2. — P. 97−117.
  236. Morelli A., Dziewonski A.M. Body-wave travel times and spherically symmetric P- and S-wave velocity model // Geophysical Journal International 112. — 1993. -P. 78−184.
  237. Murose R., Kushiro I., Fiji T. Compress ional wave velocity in partially molten peridotites // Carnegy Inst. Wash. Year Book. -1976−1977. P. 414−416.
  238. Pospeyev V.I. Deep magnetotelluric surveys of the Siberian platform and the Baikal rift zone // Geoelectric and geothermal studies/ Academia Kiado. Budapest, 1981. -P. 673−681.
  239. Pospeeva E.V. Application of Medium-Scale Magneto telluric Sounding to Identify Deep Criteria for Promising Areas for Kimberlitic Exploration // Tikhookeanskaya Geologiga. 2008. — V2. — N 3. — P. 18−32
  240. Pospeeva E.V. Tectonosphere of Eastern Siberia According to results of abyssal MTS // Materials of 64-th EAGE Conference &Exhibition Fortezza Da Basso.- Florence. Italy, 27−30 May 2002. PP. 195−199.
  241. Presnall D.C., Simmons C.L., Porath Y. Change in electrical conductivity of synthetic basalts during melting // J. Geophys. Res. 1972. — V. 77. — P. 5665−5672.
  242. Rasmussen T.M., Roberts R.G., Pedersen L.B. Magnitotelluric along the Fennoscandian Long Range profile / Geophys. J.R. Astr. Soc. 1987. — V. 89. — N 3. — P. 799−820.
  243. Rozen O.M., Condie K.C., Natapov L.M., Nozhkin A.D. Arhean and early proterozoic evolution of the Siberian kraton a preliminary assessment. K.C. Condie ed/ Archean Crustal evolution/ Amsterdam: Elservier. — 1994. — P. 411−459.
  244. Schmelling H. Numerical models on the influence of partial melt on elastic, an elastic and electric properties of rock // Part II: Electrical conductivity. Phys. Earth and Planet. Inter. 1986. — V. 43. — N 2. — P. 123−136.
  245. Schmelling II. Partial melt below Iceland: a combined interpretation of seismic and conductivity data//J.Geophys. Res. 1985.- V.90. — N12. — P.10 105−10 116.
  246. Schawarz G., Ilaak V., Martinez E., Bannister Y. The electrical conductivity jf the Andean crust in Northern Chile and Southern Bolivia as inferred from magnitotelluric measurements //J.Geophys.- 1984. V. 555.-N 3, — P. 169−179
  247. Suvorov V.D., Melnik E.A., TThybo II., Perchuk E. Exceptional high seismic P-wave velocity of the Mirny Kimberlite in Siberia // 32-nd Intern. Geo. Congr. Abctr. Nice, Italy, 2004. P. 163.
  248. Swift C.M. A magnetotelluric investigation of an electrical conductivity anomaly in the southwestern United States. Dissertation MIT. Cambridge, 1967. i99--i
  249. Stenley W.D. Tectonic study of Cascade Rang and Columbia Plateau in Washington state based upon magnetotelluric soundings// J.Geophys. Res. 1984. — V.89. -N6. — P.4447−4460.
  250. Trygvason, Husebue, Stefanson. Seismic image of hypothesized Iceland hoot spot//Tectonophysicz. 1983. — V. 100. -N13. — P.97−118.
  251. Zonenhain L.P., Kuzminn M.I., Natapov L.M. Geology of the USSR: plate tectonic synthesis // Amer. Geoph. Union. Geodynamics series. B.M. Page-ed/ Washington D. C. 1989. — V. 21.- 242 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!