Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Геофизические методы исследования технического состояния инженерных сооружений в различных геолого-технических условиях: На примере магистральных газопроводов

Диссертация: Геофизические методы исследования технического состояния инженерных сооружений в различных геолого-технических условиях: На примере магистральных газопроводов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящее время в России существует более 200 тыс. км. действующих магистральных трубопроводов. Подземные газопроводы находятся под давлением свыше 5 МПа. В результате воздействия различных факторов (пород, слагающих околотрубное пространство, грунтовых вод, микроорганизмов и корней растений, механических процессов и т. д.) изоляционное покрытие трубопроводов разрушается, сталь трубопровода… Читать ещё >

Геофизические методы исследования технического состояния инженерных сооружений в различных геолого-технических условиях: На примере магистральных газопроводов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Аналитический обзор дистанционных методов контроля технического состояния магистральных газопроводов
    • 1. 1. Релаксационный метод (CIPS)
    • 1. 2. Метод градиент потенциала постоянного тока (DCVG)
    • 1. 3. Метод Пирсона
    • 1. 4. Метод градиента переменного тока (Current Attenuation)
  • Глава 2. Электромагнитные свойства горных пород в околотрубном пространстве и конструкционных материалов
    • 2. 1. Характеристики газопровода
    • 2. 2. Характеристики изоляционного покрытия подземного трубопровода
    • 2. 2. Электромагнитные свойства горных пород, слагающих околотрубное пространство
  • Глава 3. Теоретические основы исследования электромагнитного поля катодной защиты газопровода
    • 3. 1. Описание катодной защиты газопровода
    • 3. 2. Теоретические основы метода определения местоположения трубопровода
      • 3. 2. 1. Влияние угла расположения антенны
      • 3. 2. 2. Влияние длины магнитной антенны
      • 3. 2. 3. Влияние расстояния до оси трубопровода
      • 3. 2. 4. Магнитное поле сближенных трубопроводов
      • 3. 2. 5. Влияние силы тока
      • 3. 2. 6. Влияние диаметра газопровода
      • 3. 2. 7. Влияние нарушений изоляции и утечек тока
    • 3. 3. Теоретические основы измерений постоянной и переменной составляющей тока в трубопроводе
    • 3. 4. Влияние нарушений изоляции на электромагнитное поле катодной защиты магистрального трубопровода
  • Глава 4. Методы переменного электромагнитного поля катодной защиты магистрального газопровода
    • 4. 1. Определение положения подземного трубопровода
      • 4. 1. 1. Методика измерений составляющих магнитного поля Магистрального трубопровода
      • 4. 1. 2. Результаты работ
    • 4. 2. Расчет величины утечек тока при нарушении изоляции
    • 4. 3. Обнаружение нарушений изоляции подземного трубопровода
      • 4. 3. 1. Применение активных электродов и стелющихся антенн
      • 4. 3. 2. Обработка результатов
    • 4. 4. Оценка точности и достоверности результатов
  • Глава 5. Физическое моделирование электромагнитного поля катодной защиты магистрального газопровода
    • 5. 1. Моделирование полей магистральных газопроводов в лабораторных условиях
    • 5. 2. Установка для моделирования полей магистральных газопроводов
    • 5. 3. Исследование составляющих электромагнитного поля катодной защиты газопровода при помощи экспериментальной установки
      • 5. 3. 1. Магнитные составляющие
      • 5. 3. 2. Электрические составляющие

В настоящее время в России существует более 200 тыс. км. действующих магистральных трубопроводов. Подземные газопроводы находятся под давлением свыше 5 МПа. В результате воздействия различных факторов (пород, слагающих околотрубное пространство, грунтовых вод, микроорганизмов и корней растений, механических процессов и т. д.) изоляционное покрытие трубопроводов разрушается, сталь трубопровода подвергается электрохимической коррозии. Аварии на газопроводах наносят ущерб, а их устранение также требует и больших капительных затрат. Для принятия инженерных решений необходимо знать реальное состояние подземных коммуникаций на данный момент. Многие аварии можно предотвратить, если своевременно диагностировать техническое состояние газопроводов, выявлять различные нарушения высокопроизводительными методами с высокоразрешающей способностью. Контроль технического состояния газопроводов до недавнего времени осуществлялся специалистами в области проектирования и эксплуатации магистральных трубопроводов. В настоящее время появилось весьма значительное количество работ по диагностике технического состояния трубопроводов, выполненных геофизиками. Это объясняется, в первую очередь тем, что практически все методы, применяемые для контроля технического состояния трубопроводов, имеют свои геофизические аналоги, теория и методика которых разрабатывается с 20х годов нашего столетия. Так, широко используемый релаксационный метод CIPS (Close Interval Pipe-to-Soil Potential) имеет своим аналогом геофизический метод заряженного тела. Отечественными учеными и инженерами (B.JI. Березин, A.A. Бобачев, Д. К. Большаков, П. М. Бондаренко, М. Л. Владов, В. И. Глазков, В. В. Глазунов, A.A. Елисеев, В. А. Колчин, И. Н. Модин, Г. В. Редько, A.B. Старовойтов, К. В. Титов, К. Д. Харьковский, В. А. Шевнип и др.) и зарубежными исследователями (Byerley Darrel D., М. Mertsch) предложено использование различных геофизических методов для оценки технического состояния инженерных сооружений, в том числе и трубопроводов. Однако боль5 шинство из предлагаемых методов не являются дистанционными. При определении аварийной опасности трубопровода не учитываются свойства пород в околотрубном пространстве и влияние сближенных трубопроводов. Одна из задач, решаемая геофизическими методами — достоверное определение местоположения и глубины залегания трубопровода. Фактическое местоположение с течением времени может сильно отличаться от первоначального и запланированного при строительстве. Это связано с комплексом природных и эксплуатационных факторов, которые ввиду их многообразия не могли быть учтены при проектировании и сооружении магистральных трубопроводов. Изменение положения магистрального трубопровода относительно первоначального сигнализирует об отклонениях в равновесной системе трубопровода и окружающей среды и создании дополнительных напряжений. Вторая проблема — обнаружение нарушений изоляции трубопровода, коррозийных повреждений.

Магистральные газопроводы защищают от коррозии при помощи катодных станций (СКЗ). Предлагается на основе изучения составляющих электромагнитного поля тока катодной защиты определять местоположение трубопровода, выявлять места нарушений изоляции, рассчитывать токи утечки.

Разработанные под руководством профессора ЕМ. Крапивского и профессора А. И. Кобрунова методы развивают и дополняют существующие геофизические методы, являются дистанционными и высокопроизводительными. Цель работы:

На базе существующих геофизических технологий и геофизических технических средств измерений научно обосновать и разработать методы дистанционной диагностики технического состояния объектов магистральных трубопроводов на основе исследования электромагнитного поля тока катодной защиты.

В работе решаются следующие задачи: 1. Научное обоснование и разработка геофизического метода определения пространственного расположения подземного трубопровода. 6.

2. Научное обоснование и разработка геофизического метода обнаружения нарушений изоляционного покрытия трубопровода. При решении этих задач проведены исследования:

1. Анализ электромагнитных свойств грунтов, слагающих околотрубное пространство.

2. Исследования спектрального состава электромагнитного поля тока катодной защиты трубопровода.

3. Физическое моделирование в лабораторных условиях электромагнитного поля тока катодной защиты трубопровода.

3. Оценка технического состояния участков магистральных трубопроводов путем внедрения в отрасли разработанных геофизических методов и технологии обработки и интерпретации. Научная новизна:

— впервые исследованы спектральные составляющие электромагнитного поля тока катодной защиты магистрального трубопровода;

— впервые изучены и обоснованы зависимости магнитных и электрических составляющих электромагнитного поля тока катодной защиты от глубины залегания трубопровода, наличия нарушений изоляционного покрытия, величины тока, протекающего по трубопроводу;

— на основе полученных закономерностей научно обоснованы и разработаны дистанционные геофизические методы диагностики технического состояния объектов магистральных трубопроводов, использующие электромагнитное поле тока катодной защиты, методики, технологии обработки и интерпретации результатов.

Защищаемые положения:

1. Экспериментально доказанная высокая стабильность спектрального состава электромагнитного поля катодной защиты позволяет использовать гармоники кратные 100 Гц для диагностирования технического состояния магист7 ральных трубопроводов: определения пространственного положения, обнаружения нарушений изоляционного покрытия и определения токов утечки.

2. Для определения глубины залегания и пространственного положения магистрального трубопровода оптимальным методом является совместное использование трех составляющих Нх, Ну, Н7 магнитного поля тока катодной защиты при разновысотном положении антенн.

3. Совместное использование продольной Еу и двух поперечных Ех (с левой и правой стороны трубопровода) горизонтальных составляющих электромагнитного поля тока катодной защиты позволяет выявлять нарушения изоляционного покрытия, оценивать их местоположение и размеры. Использование продольной составляющей Еу электромагнитного поля тока катодной защиты и стелящейся антенны позволяет повысить производительность определения нарушений изоляции магистральных трубопроводов.

4. Для достоверной диагностики технического состояния магистральных трубопроводов необходимо нормирование результатов измерений с учетом следующих факторов: размеров магнитной антенны, глубины залегания трубопровода, силы тока в трубопроводе, сопротивления горных пород в околотрубном пространстве, влияния соседних трубопроводов, кабелей связи, электрифицированных железных дорог, линий электропередачи.

Практическая ценность:

Разработанная экспериментальная установка для физического моделирования электромагнитного поля катодно — защищенного трубопровода позволяет в лабораторных условиях рассматривать основные закономерности электромагнитных полей тока катодной защиты с учетом геолого-технических условий залегания трубопровода.

Разработанные в диссертационной работе геофизические методы, методики и технологии позволяют проводить дистанционную диагностику магистральных трубопроводов с высокой производительностью, а также обследовать потенциально опасные и наиболее ответственные участки трубопроводов, недоступные для изучения существующими методами (автодорожные, железнодорожные и подводные переходы). Разработанные геофизические методы могут быть использованы для выбора оптимального местоположения анодного.

9р|7Рдтшт^тта тттлт* ттпЛр 1ЛГТ11Ллирцтдтт тгртгч ттит^тл^ ртоитттт тж ттттсг ттооплпттюртттт .)aJwiVlJШ Iх!|/а и^и^итииийигт лахидиш/^Аиицгт хх ии^и^и •п^ацт! чи^ х ков трубопроводов. Таким образом, расширены возможности технических средств по исследованию инженерных сооружений геофизическими методами. Достоверность и необходимая точность геофизических методов.

О П, А ^ ^ ШПТиЛГЛ ПЛТТСТ ТЛТ/О 1ЛОТЛ пили ООП ГТТТТ Г ПЛ УТТОРИМ/* ТТРр к Т.

11Й 11П/1 V/ 1И./ЛУ1 X zivci ла!^^!! ^"!СХЦХХГХ X Ш ниД 1 11|/Г 11*11Л1*1П в ООО «Севергазпром» методами диагностики и экспериментальными исследованиями. Результаты диссертационной работы нашли практическое применение при изучении технического состояния магистральных газопроводов «Ухта — Торжок -1, 2, 3, 4», «Грязовец — С. Петербург-1, 2». Апробация работы:

Предлагаемыми геофизическими методиками исследовалось техническое состояние участков газопроводов «Грязовец — С. Петербург-1, 2», «Ухта-Торжок-1, 2, 3, 4 «(1997;1999 г. г.). Основные результаты работы докладывались на II и III Всероссийских конференциях молодых ученых, специалистов и студентов по проблемам газовой промышленности России «Новые технологии в газовой промышленности» (г. Москва, 1997, 1999 г. г.), на Всесоюзном семинаре им. Д. Г. Успенского «Вопросы теории и практики геологической интерпретации гравитационных, магнитных и электрических полей» (г. Ухта, 1997 г.), на I и II региональных научно-практических конференциях «Актуальные проблемы геологии нефти и газа» (г. Ухта, 1996, 1999 г. г.). Также результаты исследований <л ОЙ 1 «1 докладывались на ог конференции европейской ассоциации геофизиков и инженеров ЕАОЕ (Шотландия, г. Глазго), на научно — техническом семинаре «Современные методы и средства защиты и диагностики трубопроводных систем и оборудования» (Испания, г. Барселона, 2000 г.), на международной геофизической конференции «Геологической службе России 300 лет» (Санкт.

Петербург, 2000 г.), на научных семинарах кафедры ГМИСдемонстрировались на восьмой международной выставке «Газ. Нефть — 2000» (г. Уфа, 2000 г.).

Публикации: По теме диссертации опубликовано 23 печатных работы. Структура и объем работы: Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, содержит 177 страниц текста, 68 рисунков, 6 таблиц, 4 приложения и список литературы из 106 наименований.

Заключение

.

В результате проведенного анализа существующих методов диагностики технического состояния магистральных газопроводов обоснована необходимость разработки высокопроизводительных, дистанционных и экономичных методик, позволяющих одновременно решать следующие задачи:

— определение положения магистрального трубопровода в плане и разрезе;

— выделение участков трубопровода, имеющих принудительные изгибы;

— определение мест нарушений изоляционного покрытия трубопровода;

— определение величины токов утечки в местах нарушения изоляции трубопровода.

1. Установлено влияние электромагнитных особенностей грунтов, слагающих околотрубное пространство, на составляющие электромагнитного поля тока катодной защиты магистрального трубопровода.

2. При исследовании спектрального состава электромагнитного поля вблизи трубопровода установлено, что:

— диагностирование технического состояния магистральных трубопроводов и определение токов утечки целесообразно проводить при использовании гармоник тока катодной защиты на частотах 100 и 300 Гцналичие утечек тока приводит к возрастанию амплитуды гармоник электрических составляющих электромагнитного поля;

— с удалением от станции катодной защиты из-за влияния индуктивного и емкостного сопротивления трубопровода пульсации переменной составляющей уменьшаются, изменяется форма сигнала — уменьшается относительная доля высокочастотных составляющих;

— отмечено влияние в непосредственной близи от трубопровода линий электропередачи, электрофицированных железных дорог, сигналов, используемых для высокочастотной связи;

3. Установлена возможность определения глубины и пространственного расположения трубопровода по результатам измерений магнитной составляющей электромагнитного поля тока катодной защиты. Выявлена.

151 зависимость величины магнитной составляющей электромагнитного поля тока катодной защиты от следующих факторов:

— ориентации антенны;

— геометрических параметров антенны;

— расстояния до оси трубопровода;

— близкого расположения соседних трубопроводов;

— силы тока, протекающего по трубопроводу.

Все перечисленные выше факторы должны быть учтены в алгоритме обработки магнитных составляющих электромагнитного поля тока катодной защиты трубопровода. Только в этом случае определение пространственного положения подземного трубопровода будет проведено с необходимой точностью.

4. Выявлена зависимость величины электрических составляющих электромагнитного поля тока катодной защиты от наличия нарушений изоляционного покрытия трубопровода. Рассмотрено проявление нарушений изоляции трубопровода в измеряемом на поверхности земли электромагнитном поле при различных условиях.

5. Установлено, что при обработке наблюдений и принятии решения о величине повреждения изоляции необходимо учитывать: глубину залегания трубопровода, силу тока, текущего по нему, сопротивление горных пород в околотрубном пространстве.

6. Разработан способ определения величины утечек тока при нарушениях изоляции трубопровода на основе использования электромагнитного поля.

ТЛТУО тлотл тгилтд оотттито 1Л/1и |ахидлшп оаш, тш.

7. На основе теоретических и экспериментальных исследований разработаны методики определения пространственного положения подземного трубопровода при использовании электромагнитного поля тока катодной защиты. Обоснованы требования к антенной системе и составлена схема измерений магнитных составляющих электромагнитного поля тока катодной защиты трубопровода.

8. Разработан метод обнаружения нарушений изоляции трубопровода на основе измерений градиента горизонтальных электрических составляющих оттАхгтпллтогиитилгл ТТЛПа Х/'ОТЛТТиЛИ ООIТТТДТТ-Т 11ГИ1Ш1 и 111/1 пшидиип ОащГ111Л.

9. Проведено сопоставление результатов диагностики трубопроводов методами, использующих электромагнитное поле катодной защиты с результатами метода С1Р8. На выделенных участках проведена шурфовка (в присутствии сотрудников ООО «Севергазпром») и определена точность измерений. Таким образом, подтверждена достоверность и установлено наличие необходимой точности разработанных геофизических методов диагностики трубопроводов.

10. Разработана экспериментальная установка, моделирующая трубопровод с подключенной к нему катодной защитой. В результате физического моделирования подтверждены основные зависимости, полученные при теоретических исследованиях. В дальнейшем планируется продолжение.

Ъ^ЛП^ИЛТТАЛТаъГГа ТТЧХЬ. ТЛ?' ТТГ*Г" ТТ£* ТТГтрХТТТТ* ТТГЧТТАТЛ 1?^-ГТЛПгТГ*Л ТГТ-ХП^ТЧ^.

1.1 илш1и!/V и. шш /J^vIv 1 |у/шиА ли х хххл/у ?Ух&х хТ1|/и"11Ш1шл. трубопроводов в лабораторных условиях.

11. Проведен сравнительный анализ экономических затрат на обследование 1 км магистрального газопровода методом С1РБ и разработанными в диссертации геофизическими методами. Экономический эффект от внедрения новых методов составил 3 500 рублей на 1 км магистрального трубопровода.

12. Разработанные дистанционные геофизические методы диагностики прошли трассовые испытания на участках магистральных газопроводов «Ухта-Торжок-1,2,3,4» и «Грязовец-С. Петербург-1,2» .

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Г., Харионовский В. В. Анализ стресс коррозии на газопроводах// Газовая промышленность. — М.: 1997 — № 4, — С.302
  2. А.Н. Электроразведка. Спецкурс по индуктивным и радиоволновым методам рудной электроразведки, — М.: Недра, 1977. 194 с.
  3. Е.М., Велиюлин И. И., Лобанов В. П. Бесконтактный способ обнаружения дефектов в металле труб действующего трубопровода/ЯПестая международная деловая встреча «Диагностика-96″. Т.1. Диагностика трубопроводов. -М.: ИРЦ Газпром, 1996.-С. 154−167
  4. С.А. Трубопроводный транспорт газа. М.: Недра, 1976 — 495 с.
  5. A.M., Вакульский A.A., Дикмарова Л. П. Устройство для оперативного определения параметров магистральных трубопроводов при коррозионных обследованиях// Защита от коррозии и охрана окружающей среды.-! 995.-№ 111 о г* о i л 1Z.- о. о -it
  6. В.А. Транспорт и хранение нефти, нефтепродуктов и газа. М.: Недра, 1976.-366 с.
  7. В., Швенк В. Катодная защита от коррозии./Справочник. Перевод с немецкого под редакцией И. В. Стрижевского. М.: Металлургия. 1984, — 496 с.
  8. A.A. Двухчастотный способ бесконтактного обследования качества изоляции магистральных трубопроводов //НТЖ. Защита от коррозии и охрана окружающей среды. М. ВНИИОЭНГ, 1995, — № 8−9.- С.14−18
  9. A.A. Определение коэффициента затухания защитного тока в трубопроводе по результатам бесконтактных индукционных измерений //НТЖ. Защита от коррозии и охрана окружающей среды. М.:ВНИИОЭНГ, 1 OOA ЛГп 1 г i п i т. x У У J, J 4= i. i v/'i^
  10. A.A., Вакульский O.A. Способ бесконтактного обследования
  11. Сптлптгттгиениа тдтютгаттхлл и я лтягт^-р плпчрмрпгп тл q, а тттуГПп r я и нг> гг» xrwnrrnriRr" п. я
  12. V V *- 1ЧУ X -L V1 л I ДЛ ж. V/"/ ¦ «¦ ' ¦ ' ' j I. MV 1IVV л V X, А чУ vy i/XXJ V/ i-/ tiiAJtl vy, А л vy м- V vy
  13. Отложенная заявка на патент Украины № 94 076 298 от 19.07.94.154
  14. Взаимосвязь между покрытиями и катодной защитой трубороводов //ЭИ. Транспорт и хранение нефти и нефтепродуктов. М.: ВНИИОЭНГ, 1997- № 12.
  15. Влияние высокого напряжения на катодную защиту газопровода. //3R Int.1996 Том 35N 7 С.388−395, немецкий //РЖ.45. Трубопроводный транспорт. -М.: ВИНИТИ, 1997, — № 9.
  16. Н.И., Сергеева Т. К. Оценка стойкости к стресс-коррозии сталей, используемых на действующих магистральных газопроводах// Вторая международная конференция „Безопасность трубопроводов“ 28−31 августа 1997 г. -М.-.ИРЦ Газпром, 1997.-С.23−34
  17. В.Н.Вершинин, В. И. Хомяк, А. М. Чернянский. Анализ точности определения прибором C-Scan положения магистрального нефтепровода // НТЖ Нефтяное хозяйство, № 9, 1998.-С. 73−74
  18. В.И. Электрический метод нахождения сквозных повреждений в изоляционных покрытиях действующих магистральных трубопроводов// „Защита металлов“, 1965, — № 2, — С.21
  19. A.A., Князев В. В. Внутренняя изоляция трубопроводов,— М.: Недра, 1 Г»?С ПС. «17UJ.- /и С.
  20. JI.M., Захаров В. П., Музылев B.C., Онин Н. М. Геофизические методы поисков и разведки. -Л.: Недра, 1982. -304с.
  21. В.И., Убогий В. П., Ярошевский Е. В. Электромагнитное обнаружение инженерных коммуникаций и локальных аномалий. Киев: Наукова Думка, 1981.-226 с.
  22. Г. П., Якушова А. Ф. Общая геология.-М.: Издательство Московского университета, 1973 -591 с. -1 CZ с X J J
  23. ГОСТ P 51 164−98. M., 1998. — (Трубопроводы стальные магистральные. Общие требования к защите от коррозии).
  24. В.П. Отчет по теме: «Проведение обследований для выявления причин коррозионных повреждений газопровода ГРЯЗОВЕЦ-Ленинград на участке Шексна-Бабаево, выявленных внутритрубной дефектоскопией». Ярославль, 1 лпс гт, i yyj.-jz. t,.
  25. В.П. Отчет по теме: «Оптимизация потенциалов электрохимической защиты системы газопроводов ГРЯЗОВЕЦ-ЛЕНИНГРАД на участках биокоррозионного повреждения с отбором проб на химические и бактериологические анализы». Ярославль, 1996.—58 с.
  26. В.Н., Карпов C.B., Сергеева Т. К. Коррозионное растрескивание под напряжением магистральных газопроводов диагностика и предупреждение// Вторая международная конференция «Безопасность трубопровотт/чКчч/Г • i оотп 1 с^о 1
  27. Детектирование отслоения защитных покрытий трубопроводов// Трубопроводный транспорт нефти.-1996.-№ 2.-С.37−39. Коррозия и защита от коррозии. Экспресс-информация. 1997- № 13−14
  28. Л.П. О распределении защитного потенциала в подземном трубопроводе// Защита от коррозии и охрана окружающей среды, № 8−9, 1995. г^ о с-y.L-J
  29. Л.П. О возможности оценки качества изоляционных покрытий трубопроводов по току утечки //Метрология. 1994.-№ 10.-С.9−19
  30. Л.П., Мизюк Л. Я. Анализ работы устройства для градиентных измерений тока утечки подземных трубопроводов //Отбор и обработка информации, — 1993, — Вып.9(85).-С.63−80
  31. Н.П. Геофизические методы обследования технического состояния магистральных газопроводов //Тезисы докладов международной конференции молодых ученых и специалистов-геофизиков «Геофизика-99». -С. Петербург 1999.-С.95
  32. М.Н. Метод заряда с измерением магнитного поля при поисках и разведке рудных месторождений,— Д.: Недра -1983.-200 с.
  33. A.M. Повышение качества защиты магистральных газопроводов от коррозии. М: Недра, 1966. — 120 с.
  34. A.M., Глазков В. И., Котик В. Г. Защита трубопроводов и резервуаров от коррозии. М.: Недра, 1975, — 288 с.
  35. A.A. Трассоискатель подземных газопроводов// Газовая промышлен1 ОАО ЛГп О Г7 «nUWID, I J J — Ч^. / ~
  36. В.Т., Шамсутдинова Т. М. Расчет параметров катодной электрохимической защиты магистральных трубопроводов //Нефтяное хозяйство. М.:1QA1 XT О О С С1 УУ I .- iN O.-b.JJ-JJ.
  37. O.A. Магистральные газопроводы на пороге XXI века. Пути развития, проблемы совершенствования// Нефть России -2000- № 3. -С.52−56
  38. Изменение традиционной концепции катодной защиты// Защита от коррозии и охрана окружающей среды, 1994,№ 3.-C.34−36./Pipe line Industry/-1993,II.-Vol.26,№ 2.-P.34−38
  39. Инструкция по защите от коррозии подземных стальных трубопроводов, расположенных в зоне действия рельсового электротранспорта на переменном токе. М.: Недра — 1977.-128с.
  40. В. Анализ причин разрыва труб МГУ/Газовая промышленность.1. Л/Г-ЮОА с эс оо-LVA,, i-J JJ. I l"l?. ~
  41. Катодная защита от коррозии. В трех томах. Справочное руководство фирмы Рургаз (Ruhrgas). Рукопись, — 1996 С.60
  42. Катодная защита при эксплуатации трубопроводов, транспортирующих неочищенный сероводородсодержащий газ /Защита от коррозии и охрана окружающей среды, — 1995, — № 2 С. 12.
  43. В.А., Березин В. Л., Бондаренко П. М. Определение состояния изоляции подземных трубопроводов без их вскрытия, М.: Недра, 1972, — 99 с. 15 8
  44. B.B. Измерение электрических и магнитных составляющих напряженности поля в методе заряда: Методические рекомендации.-Свердловск: Изд. УНЦ АН СССР, 1984, — 90 с.
  45. К.А., Харитонов A.B. Результаты экспериментальных и теоретиче
  46. A.M., Посягин B.C., Тухбатуллин Ф. Г. Оценка технического состояния магистральных трубопроводов методом анализа иерархий//ОИ. Транспорт и подземное хранение газа.- М.: ИРЦ Газпром, 1996. 69 с.59
  47. Коррозионное растрескивание газопроводных труб в слабокислом грунте /Т.К.Сергеева, Н. И. Волгина, М. В. Илюхина, А. С. Болотов //Газовая промышленность, 1995.-№ 4.-С.34−38
  48. Е.И., Кобрунов А. И., Демченко Н. П., Румянцева И. А. Информационный отчет по договору 1/97 «Разработка методики дистанционных методов геофизического контроля за техническим состоянием магистральных газопроводов». Рукопись. Ухта, 1998.-97 с.
  49. М.В. Причины коррозии трубопроводов при катодной защите //РИОР. 1995 N 14 С.9−11 //РЖ. 10. Горное дело.ЮГ.Разработка нефтяных и газовых месторождений.- М.: ВИНИТИ, 1996, — № 11
  50. Дж. М. Влияние катодной пленки на поверхность трубопровода// Нефть, газ и нефтехимия за рубежом.-1993, — № 5 С.64−66
  51. Дж. М. Новый метод обнаружения коррозии трубопродов.ч.1.// Нефть, газ и нефтехимия за рубежом, — 1993 № 7 — С.64−66
  52. Дж. М. Новый метод обнаружения коррозии трубопродов.ч.2// Нефть, газ и нефтехимия за рубежом 1993 — № 8 — С.41−45
  53. Ф.М., Хмелевский В. К., Ященко З. Г. Инженерная геофизика. -М.: Недра, 1989.-248с.
  54. Методика по интегральной оценке состояния изоляционных покрытий подземных трубопроводов на переменном токе, с использованием контактных и бесконтактных методов измерения. РАО ГАЗПРОМ, ДАО ОРГЭНЕРГОГАЗ.160
  55. Методы диагностики и прогнозирования коррозионного состояния труб, трубопроводов и резервуаров. ч.2. //ЭИ. Коррозия и защита от коррозии. М.: ВИНИТИ, 1997,-№ 13−14.-С.2−28
  56. Методы диагностики и прогнозирования коррозионного состояния труб, трубопроводов и резервуаров. ч.З. //ЭИ. Коррозия и защита от коррозии. М.: ВИНИТИ, 1997,-№ 15−16.-С.2−25
  57. Е.А.Никитенко, Я. М. Эдельман. Монтер по защите подземных трубопроводов от коррозии. Учебник для профтехобразования, — М.:Недра, 1981.-256 с.
  58. Новые разработки ИТЦ «ОРТДИАГНОСТИКА» в области технических средств// Первый Международный конгресс: «Новые высокие технологии для нефте газовой промышленности и энергетики будущего».- М.: ИРЦ Газпром, 1 пт 111УУ /.- и
  59. В.В., Светлов А. Н. Об электрическом сопротивлении грунта в цепи катодной защиты //НТЖ. Защита от коррозии и охрана окружающей среды,-М.: ВНИИОЭНГ, 1996.- № 7. -С.10−11.
  60. Петрофизика: Справочник. В трех книгах. Книга первая. Горные породы и полезные ископаемые/Под ред. Н. Б. Дортман.-М.: Недра, 1992.-391 с.
  61. Повреждения трубопроводов. Schaden an Pipelines./Stadler F///Schweiz.Ing. and Archit.-1997/-115, № 5.-C. 19−22.-Англ. /Коррозия и защита от коррозии. Экс-песс-информация. № 21 -22.1997 .-С. 14−17
  62. Пособие для дефектоскопистов КС. Москва, 1996 г., РАО ГАЗПРОМ, ДАО ОРГЭНЕРГОГАЗ, ИТЦ ОРГТЕХДИАГНОСТИКА.
  63. Прибор для измерения коррозионных характеристик грунтов //НТЖ. Защита от коррозии и охрана окружающей среды. М.: ВНИИОЭНГ, 1996, — № 5−6,-Сv-, j
  64. Расследование причин аварии на газопроводе высокого давления/ A.B. Митрофанов, Е. А. Малов, И. Н. Дианов, Н.В. Холзаков// Безопасность труда в промышленности, 1997.-№ 10.- С. 10−14
  65. Т.К., Волгина Н. И., Илюхина М. В. Коррозионное растрескивание газопроводных труб в слабокислом грунте//Газовая промышленность.-1995.-№i п/1 ю
  66. В.А. Искатель повреждения изоляции трубопровода //Радио.1 гс 1 лг&bdquo- 11 г* 1 с 1 с1.» ' } t J4U XI, —. I I — I II
  67. .В., Харионовский B.B. Применение системы C-Scan при обследовании состояния изоляционного покрытия// Газовая промышленность.-1993,j>~v ."v/. x «j ?-, j
  68. С.С., Соколова Н. Г. Дефектоскопия нефтяного оборудования. -М.: Недра, 1975.-262с.162
  69. С. Дуэйн Влияние отслоения изоляции трубопровода на катодную защиту //Нефтегазовые технологии. Нефть, газ и нефтехимия за рубежом. 1997. № 3.-С.7−9
  70. A.B., Касьянов Г. И. Методы обследования а/д и ж/д переходов на предприятии «Севергазпром» прибором интегральной оценки изоляции «С-Scan» Доклад на совещании Севергазпром. Рукопись, — 1998 5с.
  71. Улучшенный метод определения дефектов покрытий трубопроводов //Защита от коррозии и охрана окружающей среды.-1995.-№ 11−12.-С.28−29/MaieriaisPerforrnanee. -1993. -№>2. -С. 3 5 -3 8
  72. Ф.С. Геологические условия возникновения зон потенциальной аварийности МГ на севере Западной Сибири //Газовая промышленность. 1997.7.=С, 37−38
  73. Устройство для бесконтактного измерения тока. A.c. № 1 506 367 СССР, MKHG01 R 19/00.
  74. А.Ф., Авдевич М. М. Электромоделирование потенциальных геофизических полей. /Под редакцией С. М. Шейнмана. JI.: Недра, 1978.-99 с.
  75. И. Е. Аналитические основы проектирования и эксплуатации магистральных газопроводов,— М.: ГостоптехиздатД961.-125с.
  76. Электроразведка. Справочник геофизика в двух книгах/ Под ред. В.К. Хме-левского и В. М. Бондаренко. Книга первая, — 2-е издан., перер. и доп.-М.:Недра, 1989.-436 с,
  77. Электроразведка. Справочник геофизика в двух книгах/Под ред. В.К. Хме-левского и В. М. Бондаренко. Книга вторая, — 2-е издан., перер. и доп.-М.:Недра, 1989. -378 с,
  78. R. Противокоррозионная защита трубопроводов. //Pipes and Pipelines Int. 1995, том 40, № 1.-C.9−13 //РЖ. 10. Горное дело.ЮГ. Разработка нефтяных и газовых месторождений. М.: ВИНИТИ, 1996, № 6.
  79. Byerley Darrel D. Electrical survey methods for underground pipe Lines// Pipe Line news. 1957 — № 3, — C.10.
  80. Detector inspects buried coated Pipe//Pipe Line news.- 1959 № 1.- C.39
  81. Iinflub erdmagnetischer Variationen //3 R Int.-1995.-34,№ 3.-C.252. Нем. Коррозия и защита от коррозии. Экспресс-информация. 1997. — № 13−14.
  82. Hans Gelenkeuser. Gas und Masserfach, 16, Helf, 1965. № 1 — C. 15
  83. Hochspannungsbeeinflussung, Schutzma? nahmen und Auswirkungen auf den kathodischen Korrosionsschutz an der Midel-Ferngasleitung/ Naumann H.-G., Kny-challa R, Jung M // 3 R Int-1996.-35, № 7.-C. 388−395.-Нем.- рез. англ.
  84. Locator finds deep pipes// The Oil and Gas. 1965. — № 28 — C.22 164
  85. H., Martin D. Борьба с опасностью коррозии в трубопроводах/^ R Int. 1995, Том 34, № 4.-С.179−184 немецкий//РЖ.45. Трубопроводный транспорт. М.:ВИНИТИ, 1996-№ 1.
  86. M.Mertsch. Reperarea si detectecor conductelor ingropate (рум.)// Petrol si Gaze.- 1966, — № 2.
  87. Solomon Ike, Morris Janet Современные системы регистрации информации для мониторинга блуждающих токов и систем катодной защиты//Corros. Manag. -1995, — № 4 С. 13−17 //РЖ.66. Коррозия и защита от коррозии, — М: ВИНИТИ, 1996, № 6.-С. 5
  88. F. Повреждения трубопроводов //Schwiez. Ing. and Archit. 1997 Том 115 N 5 С. 19−22 английский Место хр. ОНТБ «Севернипигаза"// ЭИ. Коррозия и защита от коррозии. -М.: ВИНИТИ, 1997, — № 21−22.-С.14−17
  89. What’s new in corrosion control //Pipeline and Gas J.-1995,-C.-54. Англ. Коррозия и защита от коррозии. Экспресс-информация.- 1997 № 13−14.
  90. Ursachen fiir Korrosion a Rohrleitungen // Maschinenmarkt.-1996.- № 15,-C.55.-Нем.166
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!