Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Интеллектуальная информационная система для поиска и идентификации медиа-данных

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Предлагается для каждой единицы информации, заносимой в архив, помимо стандартных данных, вносить максимум дополнительной уточняющей информации, формализуемой в виде знаний в правила-продукции. В таком случае поиск и идентификация информации будет осуществляться механизмом логического вывода на основе комплексного пользовательского запроса, включающего как точные, так и приблизительные… Читать ещё >

Интеллектуальная информационная система для поиска и идентификации медиа-данных (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА. ИССЛЕДОВАНИЕ И АНАЛИЗ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ
    • 1. 1. Общие сведения. Основные понятия и определения
    • 1. 2. Обзор существующих систем поиска и управления медиа-данными
      • 1. 2. 1. Система архивирования нижнего уровня SONY BZA
  • Каталогизация
  • Поиск
  • Процесс работы
  • Рабочая среда
  • Сервер базы данных
  • Рабочая станция каталогизации
  • Просмотровая рабочая станция
    • 1. 2. 2. Система «Видеоархивъ» компании JCSystem Integration
  • Пользователи
  • Поиск
    • 1. 2. 3. Открытые протоколы файлового обмена AAF и MXFв телерадиовещании
    • 1. 2. 4. Комплекс «Фабрика Новостей» проекта «ИнтерНовости»
    • 1. 3. Недостатки существующих систем поиска и управления медиа-данными
    • 1. 4. Постановка задачи поиска и идентификации медиа-данных
    • 1. 5. Преимущества метода поиска и идентификации медиа-данных на базе систем, основанных на знаниях
    • 1. 6. Обзор существующих систем представления и управления выводом знаний
    • 1. 6. 1. Логические модели
    • 1. 6. 2. Сетевые модели
    • 1. 6. 3. Фреймовые модели
    • 1. 6. 4. Продукционные модели (системы продукций)
    • 1. 7. Выбор формы представления знаний интеллектуальной информационной системы
    • 1. 8. Выводы
  • 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ
    • 2. 1. Неформальная модель систем продукций
      • 2. 1. 1. Основные подсистемы
      • 2. 1. 2. Неформальная структура модуля базы данных
  • Характер организации данных
  • Операции над базой данных
  • Контроль несовместимости
  • Ассоциативная надстройка
    • 2. 1. 3. Неформальная структура модуля правил
  • Аппарат активации
  • Структура правил
  • Представление правил и интерпретатор
    • 2. 1. 4. Неформальная структура модуля управления
    • 2. 1. 5. Технология поддержки разработки систем продукций
    • 2. 2. Формальные модели систем логического вывода
    • 2. 2. 1. Реляционная модель Клещева А. С
    • 2. 2. 2. К-системы Кузнецова В. Е
    • 2. 2. 3. Реляционная модель S. Vere
    • 2. 3. Формальная математическая модель системы логического вывода для поиска и идентификации медиа-данных
    • 2. 3. 1. Основные определения
    • 2. 3. 2. Операции преобразования ситуации
    • 2. 3. 3. Условия корректности вычислений над конъюнктивной базой данных
    • 2. 3. 4. Однозначность вычислений над дизъюнктивной базой
    • 2. 4. Управление выводом в системах продукций
    • 2. 4. 1. Язык управления применением продукций
    • 2. 4. 2. Язык управления выбором данных
    • 2. 5. Выводы
  • 3. АРХИТЕКТУРА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ «МЕДИА-АРХИВ» И ЕЕ ПРОГРАММНАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ
    • 3. 1. Структура интеллектуальной информационной системы «Медиа-Архив»
      • 3. 1. 1. Модуль правил
      • 3. 1. 2. Модуль управления
      • 3. 1. 3. Модуль базы данных
    • 3. 2. Предметная область
      • 3. 2. 1. Поиск и идентификация медиа-данных
      • 3. 2. 2. Ведение баз знаний в медицинском страховании
    • 3. 3. Выбор аппаратных и программных средств реализации
    • 3. 4. Выводы
  • 4. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РАБОТОСПОСОБНОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ «МЕДИА-АРХИВ»
    • 4. 1. Методы отладки баз знаний интеллектуальных систем
      • 4. 1. 1. Классификация ошибок в базах знаний
      • 4. 1. 2. Методы статического анализа баз знаний
      • 4. 1. 3. Тестирование баз знаний
    • 4. 2. Тестирование интеллектуальной информационной системы «Медиа-архив»
      • 4. 2. 1. Требования к аппаратному обеспечению
      • 4. 2. 2. Требования к программному обеспечению
      • 4. 2. 3. Тестирование программного комплекса
      • 4. 2. 4. Тестирование базы знаний интеллектуальной информационной системы «Медиа-архив»
    • 4. 3. Оценка работоспособности и эффективности
      • 4. 3. 1. Методика оценки эффективности
      • 4. 3. 2. Экспериментальное исследование эффективности интеллектуальной информационной системы «Медиа-Архив»
    • 4. 4. Оценка и расчет экономического эффекта от внедрения
      • 4. 4. 1. Методика расчета прямого экономического эффекта
      • 4. 4. 2. Расчет прямого экономического эффекта от внедрения
    • 4. 5. Выводы

Накопление, сохранение и использование информации, знаний и опыта является неотъемлемой частью человека.

На заре цивилизации наши предки рисовали на стене своей пещеры. Со временем мы научились лучше собирать, хранить и распределять информацию при помощи изобразительного искусства, печатного станка, фотографии, кино и видеопроизводства. Дальнейшим шагом в прогрессе стала возможность преобразования накопленной информации в цифровую форму для хранения, управления и распределения при помощи компьютеров и электронных сетей. Такой переход от аналоговых данных к цифровым — огромное достижение, позволяющее взаимодействовать с данными без физических ограничений носителя информации.

Компьютеры уже сравнительно давно стали средством хранения, распределения и управления цифровой информации в таких областях, как банковская деятельность, страхование, управление производством и ряде других. Однако до последнего времени большей частью использовалась текстовая информация, занимавшая небольшие объемы хранения. Значительная же часть информации, описывающая окружающий нас мир, существует в более естественных формах. За пределами компьютерного хранения, например, долгое время оставались обширные звуковые библиотеки, наборы изображений и видеопоследовательностей.

С увеличением быстродействия компьютеров, появлением плат оцифровки видео и звука, разработкой 2Dи ЗО-сканеров и мощных графических программ и акселераторов, стало возможным преобразование в цифровую форму практически любого вида информации. Развитие сетевых и Интернет-технологий позволило передавать эту информацию на любые расстояния без передачи физического носителя.

С появлением новых возможностей все больше и больше данных преобразовывается в цифровой вид. При этом, что также немаловажно, они сохраняются в том виде, в котором были созданы, не подвергаясь каким-либо изменениям под воздействием времени.

Все это огромное количество текстов, изображений, звуковых и видеопоследовательностей, преобразованных в цифровой вид, можно объединить в понятие медиа-данные (или медиаресурсы).

Чем большее количество данных появляется, чем обширнее становятся возможности доступа к ним, тем сложнее отыскать среди всего многообразия именно то, что нужно, а, отыскав, преобразовать (если это необходимо) в нужную форму и использовать с запланированной целью.

Цикл жизни любого контента (содержимого, медиа-данных) начинается с его создания. Создание может происходить как в аналоговом (изделие из любого материала, набросок рисунка на холсте и многое другое), так и сразу в цифровом виде (текст документа на компьютере, ЗБ-модель изделия, цифровая фотография и прочее). Цифровой контент, как правило, легче подвергать редактированию.

Перевод аналогового содержания в цифровое может осуществляться без потерь. Однако такая схема по-прежнему требует больших объемов хранения и больших скоростей передачи данных по компьютерным сетям. Для решения проблемы были разработаны различные варианты алгоритмов компрессии.

После создания того или иного цифрового контента его нужно где-либо сохранить. Важными условиями хранения является легкость поиска и доступа к нему, контроль доступа, целостность справочной информации.

АКТУАЛЬНОСТЬ РАБОТЫ.

Только в последние несколько лет компьютерные технологии вышли на тот уровень, когда появилась реальная возможность говорить о возможности внедрения цифровых архивов и компьютеризированных систем управления медиа-данными в видеои телевизионном производстве. Телевизионные и радиовещательные компании, киностудии и студии видеомонтажа, до недавнего времени консервативно настроенные, захлестнул «цифровой бум».

Переход от аналоговой аудиои видеозаписи к цифровой, массовое внедрение цифровых носителей данных на магнитной ленте (а в последнее время и систем непосредственной записи на жесткие диски или вещания в локальную сеть — так называемые «безленточные» технологии), возможности организации на базе компьютеризированных рабочих мест и локальной сети единого медиаинформационного пространства компании — все это, без сомнения, гигантский шаг в развитии всей медиа-индустрии. Добавим к этому с каждым годом возрастающие емкости компьютерных носителей информации при постоянном снижении стоимости хранения единицы данных, возможности современных наземных магистральных и спутниковых каналов передачи информации, позволяющих мгновенно получать доступ из любой точки мира к тысячам и десяткам тысяч часов аудиои видеоматериалов.

К сожалению, неизменным осталось отношение специалистов к качеству (точнее, технологии) хранения информации. Проблемы поиска нужного аудиоили видеофрагмента (изображения, текста и т. д.), с которыми раньше сталкивались только национальные архивы (например, коллекция аудиома-териалов Гостелерадиофонда России — более 390 тысяч рулонов магнитной ленты, содержащей все значительное и ценное из области музыкального и театрального искусства, что было записано для радиовещания с момента появления у нас в стране магнитофонов в первые послевоенные годы и до середины 1990;х годов, то есть до распада единой системы радиовещания), уже сейчас стоят перед крупными и средними компаниями.

Сложность ситуации в том, что методы описания и каталогизации архивируемых материалов остались на прежнем уровне — на каждую единицу архива заполняется стандартная электронная карточка, которая попадает в единую (в лучшем случае иерархическую) базу данных, в которой пользователь может искать информацию по ключевым словам с применением максимум стандартных логических операторов И, ИЛИ, НЕ.

Более того, мировые (SONY, JVC, Grass Valley, Pinnacle, Panasonic) и отечественные (JC System Integration) производители профессионального вещательного оборудования пока не уделяют этой проблеме должного внимания. Их больше интересуют вопросы интеграции разностандартного оборудования, увеличения емкости носителей информации, объединения вещательного тракта с IP-сетями, чем вопросы увеличения эффективности поиска информации в медиа-архивах.

В результате архивирование информации превращается в «вещь в себе», т.к. при неэффективном поиске коэффициент использования архивных материалов ничтожно мал (по сути, основной массив крупного архива никогда не будет найден и повторно использован), в то время как на их хранение затрачиваются немалые средства.

Например, на канале ВВС Choice была поставлена задача более активно использовать архивные материалы, так как реально использовалось всего 28% (!) архивов из-за сложности поиска необходимого материала. И если для ВВС это очень мало, то для отечественных региональных телерадиовещательных компаний процент использования архивных материалов составит не более 5−8%, и то за счет того, что из-за недостатка средств в архив заносятся только выборочные материалы. Или другая ситуация — вместо накопительной схемы добавления информации в архив при недостаточном бюджете на ведение архивного дела старые материалы через определенное время перезаписываются новыми, тем самым компания старается сохранить данные среднесрочного периода, у которых больше всего шансов быть затребованными в производстве.

В таком случае использование прогрессивных технологий искусственного интеллекта для каталогизации и поиска требуемой информации позволит восстановить баланс между опережающим ростом возможностей техники и принципами, технологией производства.

Предлагается для каждой единицы информации, заносимой в архив, помимо стандартных данных, вносить максимум дополнительной уточняющей информации, формализуемой в виде знаний в правила-продукции. В таком случае поиск и идентификация информации будет осуществляться механизмом логического вывода на основе комплексного пользовательского запроса, включающего как точные, так и приблизительные (ненадежные) данные. Соответственно, в результате запроса пользователю будет выдан список конкурирующих гипотез об искомом материале, ранжированных по коэффициенту достоверности.

Следует отметить, что поставленная задача выходит за рамки телерадиокомпаний, а предлагаемое решение — не только для архивов видеоматериалов. Разработанный метод пригоден для упорядочивания, хранения и обработки знаний о любых массивах сложных объектов — в концепцию медиа-данных могут быть объединены любые сущности, информация о которых может быть формально представлена для компьютерной обработки (и чем сложнее природа и свойства каталогизируемых сущностей, тем больший эффект будет получен).

Соответственно, разрабатываемая интеллектуальная информационная система (здесь и далее по тексту ИИС) может с учетом адаптации к специфике предметной области использоваться:

— телерадиовещательными компаниями;

— любыми организациями, использующими крупные специализированные архивы и хранилища;

— научными и исследовательскими организациями, ведущими каталогизацию объектов исследования;

— страховыми компаниями, финансовыми и юридическими организациями.

ЦЕЛЬ РАБОТЫ.

Целью настоящей работы является разработка и теоретическое обоснование метода поиска и идентификации медиа-данных, осуществление его реализации на практике в виде интеллектуальной информационной системы.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1. Обобщить опыт создания архивов и систем управления медиа-данными, выявить основные недостатки и пути их преодоления.

2. Разработать принципы построения ИИС для поиска и идентификации медиа-данных.

3. Провести анализ существующих систем представления и управления выводом знаний, выработать неформальную модель систем продукций.

4. Разработать формальную математическую модель системы логического вывода создаваемой ИИС, дополнить ее компонентами, необходимыми для решения поставленных задач в выбранной предметной области.

5. На основе разработанного метода осуществить программную реализацию ИИС для поиска и идентификации медиа-данных.

6. Провести экспериментальную проверку применимости предложенного метода для задачи организации и ведения телерадиовещательного медиа-архива, определить эффективность поиска и идентификации медиа-данных на информационном массиве в реальных производственных условиях.

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Поставленные задачи решены с применением теории графов, теории нечетких множеств, аппарата математической логики, системного анализа, вычислительной математики, методов инженерии знаний и построения экспертных систем, методов экспертных оценок и математического моделирования.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА.

Теоретическая значимость выполненных в диссертационной работе исследований заключается в разработке метода поиска и идентификации медиа-данных и состоит в следующем:

1. Осуществлена постановка задачи поиска и идентификации медиа-данных с использованием систем, основанных на знаниях.

2. Предложен метод поиска и идентификации медиа-данных на базе интеллектуальных систем, основанных на знаниях, не имеющий прямых аналогов.

3. Сформулированы принципы построения ИИС для поиска и идентификации медиа-данных.

4. Разработана неформальная модель систем продукций для поиска и идентификации медиа-данных.

5. Разработана формальная математическая модель логического вывода с использованием ненадежных знаний ИИС для поиска и идентификации медиа-данных.

6. Для расширения возможностей механизма логического вывода предложены и неформально описаны языки управления применением продукций и выбором данных.

7. Разработана структура ИИС для поиска и идентификации медиа-данных.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ.

Прикладная ценность полученных результатов заключается в создании интеллектуальной информационной системы «Медиа-архив», реализованной в ряде аппаратно-адаптированных комплексов и позволяющей ощутимо повысить эффективность (точность и полноту) поиска мультимедийных, графических и текстовых материалов по сравнению со стандартными алгоритмами поиска по ключевым словам.

Испытания в производственных условиях телерадиовещательных компаний показали, что разработанные принципы и метод поиска и идентификации медиа-данных могут быть как интегрированы в существующие системы управления медиа-данными (заменяя стандартные процедуры и модули поиска), так и поставляться как независимые программные и программно-аппаратные решения, полностью совместимые с открытыми протоколами и стандартами межпрограммного и программно-аппаратного взаимодействия профессионального телерадиовещательного оборудования.

РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ.

В настоящее время разработанный метод поиска и идентификации медиа-данных программно реализован на языке Object Pascal в среде программирования Borland Delphi и используется в следующих организациях:

1. Государственное унитарное предприятие «Краснодарская государственная краевая телерадиовещательная компания «Новое телевидение Кубани» (НТК, г. Краснодар) — для ведения цифрового видеоархива на основе аппаратно-адаптированного комплекса «Интеллектуальная информационная система «Медиа-архив».

2. Муниципальная телерадиокомпания «Краснодар» (МТРК «Краснодар», г. Краснодар) — для ведения видеоархива и каталогизации хранилища видеокассет на основе аппаратно-независимого комплекса «Интеллектуальная информационная система «Медиа-архив».

3. Общество с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания «Черномормедстрах» (г. Краснодар) — для ведения мультимедийного архива с использованием аппаратно-независимого прототипа «Интеллектуальная информационная система «Медиа-архив».

Акты, подтверждающие внедрение результатов диссертационной работы в производство, приведены в Приложении А.

АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Результаты работы докладывались и обсуждались на:

— IV Всероссийской научно-методической конференции «Педагогические нововведения в высшей школе: технологии, методики, опыт» (г. Краснодар, 1998 г.);

— V Всероссийской научно-практической конференции «Инновационные процессы в высшей школе» (г. Краснодар, 1999 г.);

— X Международной конференции «Применение новых технологий в образовании» (г. Троицк, 1999 г.);

— Международной научно-технической конференции «Интеллектуальные многопроцессорные системы» (г. Таганрог, 1999 г.);

— Международной научно-технической конференции «50 лет развития кибернетики» (г. Санкт-Петербург, 1999 г.);

— IX Международной конференции-выставке «Информационные технологии в образовании ИТО-1999» (г. Москва, 1999 г.);

— Международной научно-технической конференции «Измерение, контроль, информатизация» (г. Барнаул, 2000 г.);

— Всероссийской научно-технической конференции студентов, молодых ученых и специалистов «Новые информационные технологии в научных исследованиях и в образовании» (г. Рязань, 2000 г.);

— V Всероссийской научной конференции студентов и аспирантов ч.

Техническая кибернетика, радиоэлектроника и системы управления" (г. Таганрог, 2000 г.);

— 2-й Международной научно-технической конференции «Информационные технологии в моделировании и управлении» (г. Санкт-Петербург, 2000 г.);

— Международной научно-практической конференции «Компьютерные технологии в науке, производстве, социальных и экономических процессах» (г. Новочеркасск, 2000 г.);

— X Юбилейной конференции-выставке «Информационные технологии в образовании ИТО-2000» (г. Москва, 2000 г.);

— Второй Международной научно-технической конференции «Измерение, контроль, информатизация» (г. Барнаул, 2001 г.);

— IX Всероссийской научно-практической конференции «Инновационные процессы в высшей школе» (г. Краснодар, 2003 г.).

Данная работа выполнялась в рамках гранта Российского фонда фундаментальных исследований 0−01−96 009 «Исследование и разработка принципов и методологии построения регенеративных экспертных систем» (Руководитель проекта — профессор Частиков А.П.).

ПУБЛИКАЦИИ.

По теме диссертации опубликовано 21 печатная работа. Из них: 16 статей, 1 учебное пособие и 4 тезиса докладов на вышеперечисленных конференциях.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ.

— результаты сравнительного анализа существующих систем поиска и управления медиа-данными;

— неформальная модель систем продукций для поиска и идентификации медиа-данных;

— принципы построения и структура ИИС для поиска и идентификации медиа-данных;

— формальная математическая модель логического вывода с использованием ненадежных знаний ИИС для поиска и идентификации медиа-данных;

— архитектура машины логического вывода ИИС, модули управления применением продукций и выбором данных;

— критерии оценки эффективности поиска и идентификации медиа-данных;

— результаты оценки прямого экономического эффекта от внедрения в производство ИИС для поиска и идентификации медиа-данных «Медиа-архив».

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ РАБОТЫ.

Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав и заключения, изложенных на 155 страницах.

4.5 ВЫВОДЫ.

В четвертой главе приведены результаты экспериментальных исследований работоспособности и эффективности ИИС «Медиа-архив».

Выполнен обзор методов отладки баз знаний интеллектуальных систем, рассмотрены методы статистического анализа и тестирования продукционных баз знаний.

На основе проведенного сравнительного анализа для проверки баз медиа-знаний из статистических методов был выбран метод попарного сравнения правил и из принципов тестирования было выбрано тестирование по принципу «белого ящика».

Рассмотрены результаты тестирования программного комплекса и баз знаний прототипа ИИС «Медиа-архив» на примере тестового телевизионного архива. Полученные результаты подтвердили стабильность и работоспособность ИИС «Медиа-архив» и оптимальность выдаваемых ею рекомендаций.

Приведена оценка быстродействия и эффективности ИИС «Медиа-архив». Полученные данные позволяют утверждать, что ИИС «Медиа-архив» превосходит по эффективности работы все рассмотренные альтернативные системы при сопоставимых скоростных характеристиках. В среднем, полнота поиска разработанной интеллектуальной информационной системы «Медиа-архив» составляет около 90%, точность — около 80%.

Приведено обоснование экономической эффективности разработки и внедрения ИИС «Медиа-архив». Ожидаемый экономический эффект от внедрения в ГУП КГКТРК «Новое телевидение Кубани» составляет 150 000 руб.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Основным научным результатом диссертационной работы является разработка интеллектуальной информационной системы «Медиа-архив».

Основные теоретические и практические результаты работы заключаются в следующем:

1. Осуществлена постановка задачи, определены методы решения задачи поиска и идентификации медиа-данных.

2. Предложен метод поиска и идентификации медиа-данных на основе систем продукций, не имеющий аналогов для выбранной предметной области.

3. Разработаны принципы построения интеллектуальной системы для поиска и идентификации медиа-данных.

4. Разработана формальная математическая модель логического вывода для поиска и идентификации медиа-данных.

5. Предложены и неформально описаны языки управления применением продукций и выбором данных.

6. Разработана структура интеллектуальной системы для поиска и идентификации медиа-данных.

7. Разработан алгоритм взаимнооднозначного преобразования фреймового и продукционного представления знаний для выбранной предметной области.

8. Разработана, внедрена и протестирована интеллектуальная информационная система для поиска и идентификации медиа-данных.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.П., Гаврилова Т. А., Белов Д. Л. Разработка экспертных систем. Среда CLIPS. СПб.: БХВ-Петербург, 2003. — 608 с.
  2. Т.А., Червинская К. Р. Извлечение и структурирование знаний для экспертных систем. М.: Радио и связь, 1992.
  3. И.С., Пащенко Ф. Ф. Информационные методы идентификации / Препринт. М.: Институт проблем управления им. В. А. Трапезникова РАН, 1999.
  4. Н. Принципы искусственного интеллекта. М.: Радио и связь, 1985.
  5. Статические и динамические экспертные системы: Уч. Пособие / Попов Э. В., Фоминых И. Б., Кисель Е. Б., Шапот М. Д. М.: Финансы и статистика, 1996. — 320 с.
  6. Э.В. Особенности разработки и использования экспертных систем // Искусственный интеллект. Системы общения и экспертные системы / под. ред. Попова Э. В., Кн. 1.- М.: Радио и связь, 1990.
  7. В.А. Семантика манипуляции с базой данных интеллектуальных систем// НТИ. 1984. — Сер. 2, N 3. — С. 14−19.
  8. С. Обработка знаний: Пер. с япон. М.: Мир, 1989.
  9. Д. Руководство по экспертным системам. — М.: Мир, 1989. — 384 с.
  10. Ю.Ростов Е. Системы управления медиаресурсами // 625. 2000. — № 5. С. 5−28.
  11. Н.Мазо В., Лобунец А., Соколов Ю. О пользе консерватизма в консервировании, или Еще раз о цифровых видеоархивах // 625. — 2002. -№ 4. С. 5−40.
  12. С., Ратманский Л. Проблемы телевизионного архивирования Софрино-2001 и Восточно-европейский семинар. // 625. 2001. — № 7. С. 50−56.
  13. З.Виноградова Э. Л. Повсеместное внедрение цифровых технологий опирается на массовый спрос // Broadcasting Телевидение и радиовещание. -2001.-№ 4(16). С. 12−18.
  14. К. Tahara, Н. Gaggioni. MXF Technology Enabler for IT-Based Broadcast Operations. SONY Electronics inc.
  15. Представление и использование знаний: Пер. с япон. /Под ред. X. Уэно, М. Исидзука. М.: Мир, 1989.
  16. Экспертные системы: инструментальные средства разработки: Учебн. Пособие / Керов JI.A., Частиков А. П., Юдин Ю. В., Юхтенко В.А.- Под ред. Юдина Ю. В. СПб.: Политехника, 1996 — 220 с.
  17. А.П., Дедкова Т. Г., Бельченко В. Е. Инструментальные средства программирования экспертных систем. Экспертные оболочки: Учеб. пособие. Краснодар: КубГТУ, 1996. — 102 с.
  18. Краткий словарь иностранных слов. Изд. четвертое/ Под общ. ред. И. В. Лёхина, Ф. Н. Петрова. // М.: ОГИЗ Государственное издательство иностранных и национальных словарей. 1947,480 с.
  19. А.С. Недоопределенные множества новый тип данных для представления знаний. — Новосибирск, 1980. — 28 с. — (Препр./АН СССР. Сиб. отд-ние. ВЦ- 232).
  20. А.С. Система продукций как модульный программный комплекс// Прикладные и экспериментальные процессоры. — Новосибирск, 1985. с. 125−152.
  21. А.С. Технология интеллектуальных систем: итоги и перспективы // Конструирование программных средств интеллектуализации. Новосибирск, 1988. — с. 6−35.
  22. А.С. Реляционный язык как программное средство для искусственного интеллекта. Владивосток, 1980. 17 с. (Препринт/ ДВНЦ АН СССР- 26).
  23. А.С. Реляционная модель вычислений // Программирование. -1980.-№ 4.-с. 20−29.
  24. В.Е. Представление в ЭВМ неформальных процедур. — М.: Наука, 1989. -158 стр.
  25. Т.М. Формальная модель вычислений в системах продукций // Известия АН СССР. Техническая кибернетика. —1988. -№ 2. с. 76−81.
  26. А.С., Яхно Т. М. Продукционные системы // Представление знаний в человеко-машинных и робототехнических системах. — М.: Изд. ВИНИТИ. 1984. — с. 136−177.
  27. Д.А. Ситуационное управление: теория и практика. — М.: Наука, 1986.
  28. ДА., Кандрашина Е. Ю., Литвинцева JI.B. Представление знаний о времени и пространстве в интеллектуальных системах. М.: Наука, 1989.
  29. Г. С. Инструментарий для экспертных систем. Технология SIMER+MIR // Программные продукты и системы. № 3, 1990. — с. 2332.
  30. Э.В., Фирдман Г. Р. Алгоритмические основы интеллектуальных роботов и искусственного интеллекта. — М.: Наука, 1976. 235 с.
  31. А., Яхно Т. Продукционные системы, -в кн. Представление знаний в человеко-машинных и робототехнических системах. -М.: ВЦ АН СССР, ВИНИТИ, 1984. с. 136−177.
  32. Э.В. Экспертные системы. М.: Наука, 1987.
  33. И.Г., Поспелова Л. Я. Динамическое описание систем продукций и проверка непротиворечивости продукционных экспертных систем. Изв. АН СССР, ТК, 1987, № 1,-с. 184−192.
  34. В.Е. Представление в ЭВМ неформальных процедур/с послесловием Д. А. Поспелова. М.: Наука, 1989. — 160 с.
  35. У., Меллиш К. Программирование на языке Пролог: Пер. с англ. М.: Мир, 1987. — 336 с.
  36. Н. Искусственный интеллект. Методы поиска решений. М.: Мир, 1973.
  37. О.Н. Обнаружение ошибок типа «забывание об исключении» в продукционных базах знаний экспертных систем. Сарат. гос. техн. ун-т. Саратов, 1997. — Деп. в ВИНИТИ N678-B97.
  38. Построение экспертных систем // Ред.: Хейес-Рот Ф., Уотерман Д., Ле-нат Д. М.: Мир, 1987.
  39. Т.М. Управление выводом в системах продукций // Теоретические и прикладные вопросы обработки параллельной информации. — Новосибирск, 1984. С. 34−43.
  40. М. Устранение лишнего из механических доказательств // Кибернетический сб.: Пер. с англ. М.: Мир, 1970. — Вып.7. — с. 160−179.
  41. И.Л. и др. Инструментальный комплекс для реализации языков представления знаний // Программирование. 1983. — № 4. — с. 7889.
  42. К. Введение в логическое программирование: пер. с англ.- М.: Мир, 1988.-348 с.
  43. Т.М. Системы продукций в логике поведения и средства их спецификации. Новосибирск, 1985. — 31 с. — (Препринт/ АН СССР. Сиб. отд-ние. ВЦ- 608).
  44. У., Меллиш К. Программирование на языке ПРОЛОГ. -М.: Мир, 1987.
  45. А.И. Алгоритмы и рекурсивные функции. М.:Наука, 1965.
  46. B.C. Задание реляционной базы данных в виде мультисети и реализация поиска по образцу / Информационное и программное обеспечение систем ситуационного управления (ИК АН УССР 78 -14) — с. 13−24.
  47. А.П., Алёшин А. В., Частикова В. А. Принципы создания регенеративных экспертных систем // Информационные технологии вмоделировании и управлении: Труды II Международной научно-практической конференции. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2000.
  48. Нечеткие множества в моделях управления и искусственного интеллекта (под ред. Поспелова Д.А.) -М., Наука, 1986.
  49. А.Я. Реализация транслятора с реляционного языка и опыт его эксплуатации// Системное и теоретическое программирование. -Кишинев, 1984.-с. 245−248.
  50. А.А. Теория алгоритмов. М.: Изд. АН СССР, 1954. — (Тр. Мат. ин-та им. В.А.Стеклова- 42).
  51. Г. Искусство тестирования программ / пер. с анг. под ред. Б. А. Позина. — М.:Финансы и статистика, 1982. 176 с.
  52. А.П., Алёшин А. В., Частикова В. А. Выявление аномалий в базах знаний интеллектуальных систем // Международная научно-техническая конференция «50 лет развития кибернетики». Труды конференции. СПб: СПбГТУ, 1999.
  53. П. Искусственный интеллект. -М.: Мир, 1980.
  54. Bertalanffy Ludwig von. General System Theory // Fifth Printing, George Braziller, New York, 1975.-176 p.
  55. Nguyen Т., Perkins W., Laffey Т., Pecora W. Checking Expert System Knowledge bases for consistency and completeness // Proc. of the 9th Int. Joint Conf. on AI, Los.Ang. August 1985, p. 375−378.
  56. H., Minker J. (eds.) Logic and Data Bases. N.Y.: Plenum Press, 1978.-458 p.
  57. Feigenbaum E., Feldman J. Computers and Thought. New York: McGraw-Hill, 1963.
  58. Simon H. The Science of the Artificial. Cambridge, MA: The MIT Press, 1969.
  59. Slagle J. Artificial Intelligence: The Heuristic Programming Approach. New York: McGraw-Hill, 1971.
  60. Green С. Theorem Proving by resolution as a basis question-answering system // Mach. Intell. V.4. 1969. — P. 183 -205. 125.
  61. Nazareth D.L. Issues in the verification of knowledge based systems. // Int. J. Man-Machine Studies, 30,1989, p. 251 271.
  62. Robinson AJ. A Machine oriented Logic based on the Resolution. -JACM 12, 1965.-P. 23−41.
  63. Newell A. Production systems: models of control structures // Visual Information Processing. 1969. — Vol. 3. — P. 362−414.
  64. Padalkar S., Karsai G., Biegl C., Sztipanovits J. Real-Time Fault Diagnostics // IEEE Expert, vol.6, № 3,1991p.75−84.
  65. Qurston D., Mooney R.J. Changing the Rules: A Comprehensive Approach to Theory Refinement // Proc.8th National Conference on AI (АААГ90), 1990. — P.815−820.
  66. Tepandi J. Comparison of Expert System Verification Criteria: Redundancy // Proc. ECAI 90 Conference, Stockholm, 1990. p. 49−62.
  67. Quillian M.R. Semantic memory // Semantic Information Proc. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1968. — P. 227−270.
  68. Minsky M. A framework for representation knowledge. // The Psychology of Computer Vision, P. Winston (ed.), McGraw Hill, 1975. P.201−259.
  69. Davis R. Application of meta-level knowledge to the consultation maintenance and use of large knowledge bases// Сотр. Sci. Dep. Stanford University: Report STAN-CS-76−552. -1976.
  70. Miranker D. Special Issue on the Parallel Execution of Rule Systems // Journal of Parallel Distributed Computing V. 13. № 4,1991.
  71. Davis R. et al. Production rules as a representation for a knowledge-based consultation program // Сотр. Sci. Dep. Stanford University: Report STAN-CS-75−519.-1975.-37p.
  72. Suwa H., Scott A.C., Shotliffe. An Approach to verifying Consistency and Completeness in a Rule-Based Expert System // Rule-Based Expert Sys-tems.-London: Addison Wesley, 1984. — p. 159−170.
  73. Forgy C., McDermott J. OPS: A domain-independent production system language// Proc. of IJCAI-5. Stanford, 1977. — P. 933−939.
  74. Nguyen T.A. Verifying consistency of Production Systems // Proc. of Conf. on AI Applications (CAIA), 3rd, Kissimmee, Fl, 1987. p. 4−8.
  75. Scambos E.T. A Scenario-Based Tool for Examining Expert systems // Proc. of IEEE Int. Conf. on Systems, Man, and Cybernetics, 1986. p. 131−135.
  76. Vere S.A. Relational production system // Artificial Intelligence. — 1977. -№ 8.-P. 47−68.
  77. Wizsing M. et al. On hierarchies of abstract data types// Acta Informatica. -1983.-Vol. 20.-P. 1−34.
  78. Van Melle. A domain independent production rule system for consultation programs // Proc. of IJCAI-6. Tokyo, 1979. — P. 923−925.
  79. Georgeff M.A. Procedural control in production systems// Artificial Intelligence. 1982.-Vol. 18. — P. 175−201.
  80. Keller R.M. A fundamental theorem of asynchronous parallel computation // Lect. Notes in Сотр. Sci. Parallel Processing. 1975. — № 24. — P. 102−112.
  81. Kowalski R. Algorithm=Logic+Control // Com. ACM. 1979. — Vol. 22, № 7.-P. 424−436.
  82. McDermott J. et al. The efficiency of certain production system implementation / Pattern-Directed Inference Systems. 1978. — P. 155−176.
  83. Erman L. et al. The HEARSAY-II speech understanding system. Integrating knowledge to resolve uncertainty // Сотр. Survey. 1980. — Vol. 12(2). -P. 213−253.
Заполнить форму текущей работой