Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Комплексирование данных наземной сейсморазведки, ВСП и математического моделирования с целью повышения геологической эффективности сейсмических исследований: на примере Лено-Ангарского плато в южной части Сибирской платформы

Диссертация: Комплексирование данных наземной сейсморазведки, ВСП и математического моделирования с целью повышения геологической эффективности сейсмических исследований: на примере Лено-Ангарского плато в южной части Сибирской платформы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Однако, несмотря на то, что в целом сейсморазведка обеспечивает основной прирост геологической информации на стадии поисков и разведки месторождений углеводородов, в некоторых сейсмогеологических условиях юга Сибирской платформы ее эффективность недостаточно высока. Факторами, снижающими информативность сейсморазведки МОГТ, являются: неоднородное строение верхней части разреза (ВЧР) — присутствие… Читать ещё >

Комплексирование данных наземной сейсморазведки, ВСП и математического моделирования с целью повышения геологической эффективности сейсмических исследований: на примере Лено-Ангарского плато в южной части Сибирской платформы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБОСНОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Сейсмогеологическая характеристика осадочного чехла в пределах Лено-Ангарского плато
    • 1. 2. Сейсмические волны в осадочном чехле
    • 1. 3. Традиционные способы обработки в современной сейсморазведке и перспективы их развития
  • 2. КИНЕМАТИЧЕСКИЕ И ДИНАМИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СЕЙСМИЧЕСКИХ ВОЛН В ОСАДОЧНОМ ЧЕХЛЕ, НО ДАННЫМ ВСП
    • 2. 1. Многократные волны-помехи
    • 2. 2. Сравнительный анализ волновых полей, полученных с различными источниками возбуждения
    • 2. 3. Поверхностные волны-помехи
  • 3. СЕЙСМОГЕОЛОГИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ОСАДОЧНОГО ЧЕХЛА ЛЕНО-АНГАРСКОГО ПЛАТО
  • 4. СПОСОБЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЙСМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 4. 1. Способы оптимизации методики полевых наблюдений
    • 4. 2. Способы оптимизации параметров обработки сейсмических данных

Объектом исследований в диссертационной работе являются экспериментальные и модельные сейсмические волновые поля, полученные при наземных и скважинных наблюдениях, с целью изучения основных характеристик волн-сигналов и волн-помех и на этой основе оптимизации методики полевых наблюдений и способов обработки сейсмических данных.

Актуальность работы.

Сейсмогеологические условия южной части Сибирской платформы оцениваются, как достаточно сложные. Месторождения углеводородного сырья в основном приурочены к древним кембрийским толщам, залегающим в нижней части осадочного чехла. Ловушки преимущественно неструктурного типа, продуктивные пласты маломощны, а их фильтрационно-емкостные характеристики изменчивы. Этим обусловлена важность изучения распространения и внутренней структуры продуктивных пластов для правильной ориентации геолого-поисковых, разведочных и эксплуатационных работ. На сегодняшний день среди всех геофизических методов, используемых для решения подобных геологических задач, наивысшими разведочными возможностями, несомненно, обладает сейсморазведка методом общей глубинной точки (МОГТ).

Однако, несмотря на то, что в целом сейсморазведка обеспечивает основной прирост геологической информации на стадии поисков и разведки месторождений углеводородов, в некоторых сейсмогеологических условиях юга Сибирской платформы ее эффективность недостаточно высока. Факторами, снижающими информативность сейсморазведки МОГТ, являются: неоднородное строение верхней части разреза (ВЧР) — присутствие в волновом поле высокоамплитудных регулярных волн-помех различной природы, а также неоптимальная методика полевых наблюдений. Повышение эффективности метода ОГТ в подобных сейсмогеологических условиях может быть обеспечено лишь на основе новых перспективных прогнозно-поисковых технологий, как на этапе полевых наблюдений, так и на этапе обработки и интерпретации данных.

Достоверность геологической интерпретации сейсмических данных во многом зависит от того, насколько точно при обработке выделены и сохранены полезные отраженные сигналы и насколько эффективно подавлены волны-помехи различной природы. Общеизвестно, что оптимально сформировать граф обработки для подавления помех и выделения сигнала без знания их основных характеристик очень сложно. Также сложно оценить эффективность применяемой методики обработки без непосредственного сопоставления результатов обработки с результатами моделирования. Кроме того, при многообразии геологических условий, когда пласт-коллектор и вмещающие его породы в пределах одного месторождения могут различаться по морфологии, литологии и степени изменчивости упругих и фильтрационно-емкостных характеристик, единственным способом перехода от получаемых экспериментальных данных к оценкам действительных свойств объектов разведки является моделирование.

Таким образом, изучение основных характеристик волн-сигналов и волн-помех в сейсмогеологических условиях Лено-Ангарского плато с широким привлечением результатов математического моделирования и на этой основе совершенствование способов сбора, обработки и интерпретации сейсмических данных для повышения достоверности геологического прогноза представляется актуальной научной задачей, имеющей важное практическое значение.

Цель работы — изучение основных характеристик волн-сигналов и волн-помех в сейсмогеологических условиях Лено-Ангарского плато как основы для совершенствования способов обработки и интерпретации сейсмических данных, а также оптимизации параметров полевых систем наблюдений.

Задачи исследований.

1. Изучение основных характеристик (динамических и кинематических) волн-сигналов и волн-помех, формирующихся в осадочном чехле при выполнении сейсмических наблюдений на юге Сибирской платформы (Лено-Ангарское плато);

2. Изучение влияния волн-помех различной природы на характеристики полезных отражений и на всю структуру сейсмической записи;

3. Построение сейсмогеологических моделей осадочного чехла, волновые поля которых, наилучшим образом согласуются с полями, полученными в условиях реальных сейсмических наблюдений;

4. Установление взаимосвязей между особенностями физико-геометрического строения реальной среды и динамическими характеристиками волнового поля. Обоснование критериев выделения поисковых объектов по сейсмическим данным;

5. Обоснование способов оптимизации методики полевых наблюдений и обработки сейсмических данных с целыо повышения достоверности геологического прогноза.

Фактический материал и методы исследования.

Диссертационная работа основывается на фактических материалах наземных и скважинных сейсмических исследований, полученных ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» при непосредственном участии автора в 2001;06гг. Для изучения основных характеристик волн различных типов автором были обработаны и проанализированы экспериментальные данные трехкомпонентного ВСП, полученные в 10 скважинах (34 пункта возбуждения) в пределах Лено-Ангарского плато. Для изучения влияния изменения физических и геометрических параметров различных частей осадочного чехла на динамические характеристики целевых отраженных волн было построено более десяти частных реализаций трех типов ФГМ. Предлагаемые методические приемы обработки и интерпретации данных МОГТ опробованы на материалах 2D и 3D сейсморазведки, полученных в пределах Ковыктинской площади (восточная часть Ленно-Ангарского плато), а также на сопредельных территориях.

В качестве основных методов исследования использовались натурные эксперименты, математическое моделирование, компьютерная обработка и интерпретация экспериментальных и теоретических данных с помощью современных интерактивных программных комплексов.

Защищаемые научные положения.

1. Динамические характеристики целевых отраженных волн зависят не только от физических и геометрических параметров поискового объекта, но и от свойств регулярных помех, формирующихся и распространяющихся в покрывающей толще, что имеет определяющее значение при формировании оптимальных методик полевых наблюдений и обработки сейсмических данных;

2. Физико-геологические модели осадочного чехла, учитывающие неоднородное строение ВЧР, тонкослоистость разреза, структурно-тектонические неоднородности надсолевой и соленосной толщи, являются основой для изучения характеристик регулярных помех различной природы и их влияния на сигнальную часть волнового поля;

3. Повышение геологической эффективности сейсмических исследований может быть достигнуто на основе комплексного изучения природы, и основных характеристик волн-сигналов и волн-помех с помощью данных наземной сейсморазведки, В СП и результатов математического моделирования.

Научная новизна работы.

1. На основании данных ВСП существенно расширены представления об основных характеристиках, закономерностях формирования и распространения волн-сигналов и волн-помех, формирующихся в осадочном чехле Лено-Ангарского плато;

2. Предложены и практически реализованы новые типы сейсмогеологических моделей осадочного чехла, учитывающие основные характеристики, как объекта исследований, так и вмещающей покрывающей среды и наилучшим образом согласующиеся с реальными волновыми полями;

3. По результатам математического моделирования, получены новые сведения о взаимосвязи между особенностями физико-геометрического строения среды и динамическими характеристиками волнового поля, о влиянии волн-помех на полезные отражения;

4. На основе комплексного анализа данных наземной, скважинкой сейсморазведки и математического моделирования выполнена оценка эффективности применяемых интерференционных систем приема, предложены и экспериментально реализованы способы уменьшения влияния многократных помех при обработке сейсмических данных;

Личный вклад.

Обработка и интерпретация 3-х компонентных наблюдений В СП, определение основных характеристик волн-сигналов и волн-помех, обоснование и построение физико-геологических моделей, математическое моделирование, комплексный анализ экспериментальных и модельных данных выполнено непосредственно автором.

Практическая значимость работы.

Новые данные об основных характеристиках волн-сигналов и волн-помех в сейсмогеологических условиях Лено-Ангарского плато, а также предложенные типы моделей широко применяются в ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» при проектировании полевых систем наблюдений, обработке и интерпретации сейсмических данных. Эффективность комплексного использования данных ВСП, наземной сейсморазведки и математического моделирования доказана при прогнозировании коллекторских свойств продуктивных горизонтов на Ковыктинском газоконденсатном месторождении и близлежащих территориях. Разработанные методические приемы наиболее эффективны при обработке и интерпретации сейсмических данных полученных в районах, характеризующихся тонкослоистым резко дифференцированным по скоростям строением осадочного чехла с высоким уровнем амплитуд регулярных волн-помех различной природы.

Апробация работы.

Представленные в диссертации научные и практические результаты докладывались на семинарах и конференциях различного уровня: Всероссийских школах-семинарах «Геофизика на пороге третьего тысячелетия» (Иркутск, 1999, 2001, 2002, 2004) — Международной геофизической конференции и выставке (Москва, 2003) — Международной научно-производственной геофизической конференции (Иркутск, 2003) — Научно-технической конференции факультета геологии, геоинформатики и геоэкологии ИрГТУ (Иркутск, 2004) — Научно-производственной конференции «Иркутскгеофизика — 55» (Иркутск, 2004) — Международной научно-практической конференции «Гальперинские чтения 2005» (Москва, 2005) — Всероссийской научно-практической конференции «Пути повышения эффективности геолого-разведочных работ на нефть и газ в восточной Сибири и республике Саха (Якутия)» (Новосибирск, 2006) — VIII—ой международной научно-практической конференции ГЕОМОДЕЛЬ-2006; Международной геофизической конференции и выставке (Санкт-Петербург, 2006).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 14 статей и 2 тезисов докладов.

Объем и структура работы.

Работа состоит из введения, четырех глав и заключения, содержит 105 страниц текста, 35 рисунков и список литературы из 79 наименований.

Благодарности.

Автор благодарен начальнику Восточно-Сибирской геофизической партии Р. Ю. Юсупову, без которого не мог быть внедрен программно-измерительный комплекс 3-х компонентного ВСП, а также за плодотворное сотрудничество при проведении полевых экспериментов. Автор благодарит ведущего геофизика Геоинформцентра ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» В. Д. Клыкову за сотрудничество и помощь при обработке сейсмических данных. За поддержку, сотрудничество и обсуждение различных вопросов автор выражает благодарность директору Геоинформцентра В. В. Воропанову, руководству ФГУНПГП «Иркутскгеофизика»: М. М. Мандельбауму, В. А. Кондратьеву.

Основные результаты выполненной работы заключаются в следующем:

1. Получены новые сведения об основных характеристиках, закономерностях формирования и распространения волн-сигналов и волн-помех, формирующихся в осадочном чехле Лено-Ангарского плато;

2. Изучено влияние многократных и поверхностных волн-помех на характеристики полезных отражений и на всю структуру сейсмической записи;

3. Выполнен сравнительный анализ основных характеристик волн-сигналов и волн-помех, возбуждаемых различными источниками;

4. Исследована эффективность интерференционных систем приема, применяемых при выполнении сейсмических наблюдений в южной части Сибирской платформы;

5. Предложены и практически реализованы новые типы сейсмогеологических моделей осадочного чехла, волновые поля которых наилучшим образом согласуются с полями, полученными в условиях реальных сейсмических наблюдений;

6. Установлены взаимосвязи между особенностями физико-геометрического строения реальной среды и характеристиками (динамическими и кинематическими) волнового поля;

7. Предложены и экспериментально реализованы способы уменьшения влияния многократных помех при обработке сейсмических данных;

8. Доказано, что комплексный анализ данных ВСП, наземной сейсморазведки и математического моделирования в сейсмогеологических условиях Лено-Аигарского плато позволяет повысить геологическую эффективность сейсмических исследований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.П. Сейсмическая интерпретация: опыт и проблемы. М.: «Геоинформмарк», 2004.
  2. Ю.П., Бойко Г. С. Анализ интерпретационных возможностей сейсморазведки при оценке ресурсов и запасов углеводородов. Тезисы докладов пятой научно-практической конференции «ГЕОМОДЕЛЬ 2003»., С. 15−18.
  3. В.В., Гурьев С. В., Резвов В. И. Компания ГЕОСЕЙС представляет новый импульсный источник возбуждения «Геотон». «Приборы и системы разведочной геофизики» № 1/2003, С. 11−12.
  4. А.С., Бакин В. Е., Варламов И.Г1. Геология нефти и газа Сибирской платформы: М., Недра, 1981.
  5. Л.А. Подход к динамической интерпретации отраженных волн на основе физико-геологических и петрофизических моделей. «Технологии сейсморазведки», № 1, 2002, С. 31−35.
  6. Л.А. Прогноз продуктивности терригенных коллекторов по динамическим параметрам отраженных волн на Верхнеченской площади: «Геофизика», № 2, 2003, С. 27−32.
  7. Л.А. Физико-геологическая модель подсолевого комплекса осадочного чехла и прогноз терригенных коллекторов на Ковыктинском месторождении. «Технологии сейсморазведки» № 2, 2003, С. 38−43.
  8. Л.А., Барышев С. А. Комплексная интерпретация волновых полей на Ковыктинском месторождении. «Технологии сейсморазведки», № 2, 2005, С. 43−47.
  9. С.А., Кондратьев В. А., Юсупов Р. Ю. Опыт применения многоволиового ВСГ1 на Ковыктинском газоконденсатном месторождении. «Технологии сейсморазведки», № 1, 2004, С. 36−40.
  10. С.А., Клыкова В. Д., Труфанова Н. В. Особенности сейсмических исследований на юге Сибирской платформы. «Технологии сейсморазведки», № 2, 2004, С. 48 52.
  11. СЛ., Клыкова В. Д. Опыт комплексной интерпретации данных наземной сейсморазведки 3D и ВСП в геологических условиях юга Сибирской платформы. «Технологии сейсморазведки», № 1, 2006, С. 79 82.
  12. С.А., Клыкова В. Д. Обработка сейсмических данных на основе физико-геологических моделей. «Технологии сейсморазведки», № 3, 2006, С. 51- 54.
  13. С.А. Сравнительный анализ сейсмических волновых полей, возбуждаемых различными источниками. Известия Сибирского отделения РАЕН, № 3, 2006, С. 142−150.
  14. БатМ. Спектральный анализ в геофизике. М.: Недра, 1980.
  15. Н.П., Ивашин В. В., Милорадов И. А. Анализ работы невзрывных импульсных источников сейсмических колебаний. «Прикладная геофизика», вып. 97, М.: Недра, 1980.
  16. И.С. Сейсморазведка тонкослоистых сред. М.: Наука, 1976.
  17. В.И., Крылатков С. М. Исследование эффективности интерференционных систем приема в сейсморазведке. Екатеринбург, УГГГА, 1998.
  18. Г. С. Основы методологии комплексирования геофизических исследований при поисках рудных месторождений: М.: Недра, 1978.
  19. Г. С., Давыденко А. Ю. Моделирование в разведочной геофизике: М.: Недра, 1987.
  20. Г. В., Кузнецов В. И. и др. Использование источника «Геотон» при скважинных сейсмических исследованиях в Западной Сибири. «Приборы и системы разведочной геофизики», № 1, 2003, С. 13−17.
  21. .С., Кунин Н. Я., Терехин Е. И. Краткий справочник по полевой геофизике. М.: Недра, 1977.
  22. Е.И. Поляризационный метод сейсмических исследований. М.: Недра, 1977.
  23. Е.И. Вертикальное сейсмическое профилирование. М.: Недра, 1982.
  24. А.Г. Об изучении ВЧР при сейсморазведочных работах 2D и 3D. «Геофизический вестник» М.: ЕАГО, № 8, 1999, С. 15−18.
  25. Г. Н. Оценка интенсивности многократных отраженных волн по данным вертикального сейсмического профилирования. «Прикладная геофизика», вып. 63. М.: Недра, 1971, С. 6−17.
  26. Г. Н. Прогнозирование геологического разреза по сейсмическим данным. «Геология нефти игаза», № 1, 1981.
  27. М.А. Соляная тектоника Верхне-Ленской впадины Сибирской платформы. Новосибирск, Наука, СОАН, 1979.
  28. С.А., Смирнов Д. Н., Новейшее оборудование INPUT/OUTPUT делает наземную 3-х компонентную сейсморазведку высокопроизводительной и надежной. «Приборы и системы разведочной геофизики», № 3, 2003 С. 21−24
  29. В.М. О проектировании сейсморазведочных работ МОГТ. «Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений», № 10, 1996.
  30. Интерпретация данных сейсморазведки. Справочник. /Под ред. О. А. Потапова. -М.: Недра, 1990.
  31. Иркутск и Иркутская область. Атлас. М.: Федеральная служба картографии России, 1997.
  32. Э.Р. Анализ временных последовательностей в геофизике. М.: Недра, 1985.
  33. Карта разломов юга Восточной Сибири, М 1:1 500 000 /Ред. П. М. Хренов. М.: Минестерство геологии СССР, ВостСибНИИГГиМС, 1982.
  34. Е.А. Распознавание и подавление многократных волн в сейсморазведке. М.: Недра, 1982.
  35. Е.А. Интерпретация данных сейсморазведки. М.: Недра, 1990.
  36. Е.А. Интерпретационная обработка новая парадигма. «Геотехнологии», № 3, 1997.
  37. B.C., Жуков А. П., и др. Учет неоднородностей верхней части разреза в сейсморазведке. М.: НЕДРА, 2003.
  38. .М., Кобылкин И. А., и др. О малых зарядах для сейсморазведки. «Приборы и системы разведочной геофизики», № 1, 2003, с 6−10.
  39. O.K. Проблемы сейсморазведки в Восточной Сибири. Труды ВНИИгеофизика. М.: 1989.
  40. O.K. Автоматизированные системы оценки качества сейсмограмм и волновых сейсмических разрезов ОГТ. «Технологии сейсморазведки», № 1, 2002, С. 3−12.
  41. В.И., Кычкин А. Н. Выявление нетрадиционных геологических объектов в связи с совершенствованием сейсмических технологий. «Геофизика», № 2, 2003.
  42. В.И. Элементы объемной сейсморазведки. Тюмень, 2004.
  43. Ю.В., Сердобольский Л. А., Руководство по проектированию работ сейсмическим методом ОГТ. М.: МИНХ им. И. М. Губкина, 1980.
  44. В.И. Методика многократных перекрытий в сейсморазведке. М.: Недра, 1985.
  45. Д. ЗС акселерометры на базе MEMS для наземной сейсмической разведки. Пришло их время? «Приборы и системы разведочной геофизики», № 3,2003, С. 25−30.
  46. Г. И. Открытое письмо главному редактору журнала «Геофизика» О. К. Кондратьеву. «Геофизика», № 5, 2002, С. 65−71.
  47. Г. И., Караев НА. 1992, Современные методы обработки сейсмических данных для традиционных моделей сейсмических сред. «Разведочная геофизика», М.: «Геоинформмарк», 1992.
  48. Г. И., Рудаков А. Г. Основные проблемы метода многократных перекрытий ОГТ и технологичных методик обработки его данных. «Геофизика», № 1, 1996, С. 3−13.
  49. М.К., Козлов Е. А. Системы регистрации и обработки данных сейсморазведки. М.: Недра, 1984.
  50. О.А. Технология полевых сейсморазведочных работ. М.: Недра, 1987.
  51. Пузырев HIT., Тригубов А. В., Бродов Л. Ю. и др. Сейсмическая разведка методом поперечных и обменных волн. М.: Недра, 1985.
  52. Л.И., Левшин А. Л. Высшие гармоники поверхностных волн -помехи при регистрации отражений. В кн. «Сейсмические волны в тонкослоистых средах». М.: Наука, 1973.
  53. А.Г., Петрашень Г. И. О некоторых последствиях унификации и техиологизации сейсмической разведки. Между нар. геофиз. конфер. Санкт-Петербург-1995, Тез. докл., т. 3.
  54. К.А. Глубинная структура Сибирской платформы по геофизическим данным. М.: Недра, 1972.
  55. Н.А. Тенденции развития и проблемы отечественного геофизического сервиса. «Геофизический вестник», № 8, 2006, С. 9−13.
  56. В.В. Иркутский нефтегазоносный бассейн. Иркутск, 1975.
  57. Сейсморазведка. Справочник геофизика /Под ред. И. И. Гурвича, В. П. Номоконова. -М.: Недра, 1981.
  58. В.П. Электромагнитные источники сейсмических колебаний ряда «Енисей СЭМ, КЭМ». «Приборы и системы разведочной геофизики», № 1, 2003, С. 21−25.
  59. А.В., Недашковский И. Ю. Возбуждение и регистрация волн различных типов при наземных наблюдениях. В кн. Многоволновые сейсмические исследования. П.: Наука, 1987, С. 6−11.
  60. Теория и практика наземной иевзрывной сейсморазведки. Под ред. М. Б. Шнеерсона, М.: Недра, 1998.
  61. К. Отражательная сейсмология. М.: Мир, 1981.
  62. А.В. Сейсмоизмерение и сейсмовидение: анализ ошибок. Тезисы докладов пятой научно-практической конференции «ГЕОМОДЕЛЬ 2003», С. 133−136.
  63. Физический энциклопедический словарь /Под ред. А. М. Прохорова. М.: «Советская энциклопедия», 1983.
  64. И.А., Джапаридзе А. Ю. Влияние глубины возбуждения колебаний на разрешенность сейсмической записи. «Прикладная геофизика», М.: Недра, вып. 114, 1986.
  65. Л., Уэрдинггон М., Мейкин Дж. Обработка сейсмических данных. М.: Мир, 1989.
  66. В.Е. К выбору условий возбуждения в сейсморазведке МРНП. «Нефтегазовая геология и геофизика», № 8, 1971.
  67. М.В., Стенин В. П., и др. Вопросы практического применения ВСП. «Технологии сейсморазведки», № 1, 2004, С. 85−95.
  68. Р. Англо-русский энциклопедический словарь./ Пер. с англ. -М.: Недра, 1984.
  69. Р., Гелдарт JI. Сейсморазведка: в 2-х гг. М.: Мир, 1987.
  70. Anderson В., Vanbaaren P. New dimensions in land seismic technology. «Oilfield Review», Vol. 3, (Autumn 2005), p. 42−53.
  71. Anderson В., Vanbaaren P. Point-receiver seismic data offers new approach to managing onshore E&P development cycle. «First Break», Vol. 24, 2006, p. 63−69.
  72. Knapp R.W., Steeples D.W. High resolution common-depth-point reflection profiling field acquisition parameter design. «Geophysics», Vol 51, № 2, 1986, p. 283−294.
  73. Krilov D.N. Western Siberia geologically speaking, it’s not that simple. «Oil&Gas Eurasia», № 7−8, 2003, p. 18−21.
  74. Savostyanov N.A. What ails Russian geophysics? «Oil&Gas Eurasia», № 7−8, 2003, p.23−26.
  75. Shabravi A., Smart A., Anderson B. How single-sensor seismic improved image of Kuwait’s Minagish Field. «First Break», Vol. 23, 2005, p. 63−69.
  76. Vakhromeyev G. S., Barishev A. S. The classification of Physico Geological Models of Mineral Diposits. «Geophys. Prosp.», 32, Vol 1, 1984, p. 63−78.
  77. C.L. «The Leading Edge», Vol. 6, 2002.
  78. Yilmas O. Seismic data analysis. 2 Volumes, SEG, 2001.
  79. Walker R. Q-technology applies seismic methods to production. «Oil&Gas Eurasia», № 4, 2005, p. 12−14.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!