Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Комплексная оценка определения границ рационального применения снарядов со сьемными керноприемниками (на примере снарядов КССК-76)

Диссертация: Комплексная оценка определения границ рационального применения снарядов со сьемными керноприемниками (на примере снарядов КССК-76)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В основных направлениях развития народного хозяйства СССР на 1981;1985 годы, принятых ХХУ1 съездом КПСС, поставлена задача по дальнейшему увеличению разведанных запасов минерально-сырьевых ресурсов нашей страны. Для этого необходимо повысить техническую оснащенность геолого-разведочных работ, прежде всего, механического колонкового бурения, затраты на проведение которого достигаг-ют 40% общих… Читать ещё >

Комплексная оценка определения границ рационального применения снарядов со сьемными керноприемниками (на примере снарядов КССК-76) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИССЛЕДУЕМОГО ВОПРОСА, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Анализ существующих методик определения границ рационального применения снарядов со съемными керноприемниками
    • 1. 2. Цель работы и задачи исследований
  • 2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Методика исследований затрат времени на проведение спуско-подъемных операций при бурении скважин снарядами со съемными керноприемниками и традиционным способом
    • 2. 2. Методика оценки механической скорости бурения в различных системах «бурильная колонна — скважина»
    • 2. 3. Методика исследования траектории движения сечения колонкового снаряда
    • 2. 4. Методика экспериментальных исследований энергетической характеристики бурильных колонн
    • 2. 5. Экспериментальный стенд
  • 3. КОМПЛЕКСНАЯ МЕТОДИК" ОЦЕНКИ ГРАНИЦ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ СНАРЯДОВ СО СЪЕМНЫМИ КЕРНОПРИЕМНИКАМИ
    • 3. 1. Сравнение способов бурения по производительности
    • 3. 2. Сравнение способов бурения по стоимости сооружения скважин
  • Выводы
  • 4. ВЛИЯНИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СИСТЕМЫ «СКВАЖИНА-БУРИЛЬНАЯ КОЛОННА» НА МЕХАНИЧЕСКУЮ СКОРОСТЬ БУРЕНИЯ (ДНЯ СИСТЕМЫ С КОЛОННАМИ СБТМ-50 И КССК-76)
    • 4. 1. Исследование зависимостей при различных характеристиках системы «скважина -бурильная колонна»
    • 4. 2. Учет влияния характеристики системы «скважина -бурильная колонна» на оценку ожидаемой механической скорости бурения
  • Выводы
  • 5. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЕСТЕСТВЕННОГО ИСКРИВЛЕНИЯ ПРИ БУРЕНИИ СКВАЖИН СНАРЯДАМИ КССК-76 И ТРАДИЦИОННЫМ СПОСОБОМ
    • 5. 1. Естественное искривление скважин при бурении снарядами со съемными керноприемниками и при бурении традиционным способом в идентичных горно-геологических условиях
    • 5. 2. Краткая оценка применимости снарядов со съемными керноприемниками при бурении криволинейных направленных и многоствольных скважин
    • 5. 3. Экспериментальная оценка вероятной формы движения колонкового снаряда в зависимости от системы «скважина-бурильная колонна»
  • Выводы
  • 6. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ БУРИЛЬНЫХ КОЛОНН В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПАРАМЕТРОВ СИСТЕМЫ «СКВАЖИНА — БУРИЛЬНАЯ КОЛОННА». III
    • 6. 1. Анализ результатов исследований по затратам мощности на вращение бурильной колонны. III
    • 6. 2. Исследование затрат мощности на холостое вращение бурильных колонн в зависимости от их длины и частоты вращения. ИЗ
    • 6. 3. Исследование влияния величины радиального зазора на энергетическую характеристику бурильной колонны
    • 6. 4. Исследование затрат мощности на разрушение забоя и на вращение бурильных труб, создающих осевую нагрузку на породоразрушающий инструмент
    • 6. 5. Анализ результатов экспериментальных измерений затрат мощности на вращение бурильной колонны и эмпирические зависимости
  • Бы в о ды
  • 7. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ СНАРЯДОВ КССК-76 НА МЕСТОРОЖДЕНИЯХ ВОСТОЧНОГО ДОНБАССА
    • 7. 1. Горно-геологические условия бурения скважин в Восточном Донбассе
    • 7. 2. Оценка ресурса колонны бурильных труб комплекса КССК-76 и СБТМ-50.*
    • 7. 3. Комплексная оценка определения границ рационального применения снарядов КССК-76 на месторождениях Восточного Донбасса

В основных направлениях развития народного хозяйства СССР на 1981;1985 годы, принятых ХХУ1 съездом КПСС, поставлена задача по дальнейшему увеличению разведанных запасов минерально-сырьевых ресурсов нашей страны. Для этого необходимо повысить техническую оснащенность геолого-разведочных работ, прежде всего, механического колонкового бурения, затраты на проведение которого достигаг-ют 40% общих ассигнований из госбюджета на проведение геологоразведочных работ по Министерству геологии СССРсоздать и внедрить новое высокопроизводительное оборудование, методы и технологию производства и повысить требования к эффективности и быстрой окупаемости новой техники. Одним из основных и наиболее перспективных направлений повышения производительности колонкового бурения является увеличение объемов бурения скважин снарядами со съемными керноприемникаш СССК). Как известно, этот метод бурения является в настоящее время прогрессивным и достаточно эффективным. С широким внедрением этого метода связано обеспечение дальнейшего повышения производительности колонкового бурения и качества получаемого кернового материала в XI пятилетке и на дальнейший период.

Специфические особенности, присущие методу бурения снарядами со съемными керноприемниками, потребовали создания качественно новых и более дорогостоящих бурильных колонн, которые сегодня требуют детального и всестороннего изучения условий их эксплуатации, оценки эффективности применения снарядов ССК как по техническим, так и по экономическим критериям.

Настоящая диссертационная работа, учитывая необходимость комплексной оценки эффективности применения снарядов ССК, посвящена методике определения областей рационального применения снарядов со съемными керноприемниками с учетом конкретных горно-геологических условий, производительности и стоимости работ, а также возможного диапазона изменения технологических параметров режима бурения и конкретной характеристики системы «скважина-бурильная колонна». В результате выполненных теоретических и экспериментальных исследований в диссертационной работе решены следующие задачи:

— разработана комплексная методика определения границ рационального применения снарядов со съемными керноприемниками, которая базируется на критериях производительности и стоимости;

— предложен обобщенный безразмерный показатель определения границ рационального применения снарядов со съемными керноприемниками, который учитывает глубину скважины, механическую скорость бурения, углубку за цикл и за рейс и стоимостные затраты на сооружение скважины;

— установлено качественное влияние сравниваемых систем «скважина-бурильная колонна» на механическую скорость бурения;

— установлены зависимости механической скорости бурения для.

— * исследуемых «систем» и различного породоразрушающего инструмента от глубины скважины и технологических параметров режима бурения в горно-геологических условиях Восточного Донбассаустановлено, что скважины, пробуренные с применением снаряда КССК-76 и традиционным способом, обладают аналогичными закономерностями естественного искривления скважин, а средняя интенсивность искривления скважин, пробуренных КССК-76 в идентичных горно-геологических условиях, меньше, чем при традиционном способе бурения;

— установлено, что амплитуда перемещения центра сечения колонкового снаряда зависит от характеристики системы «скважина-бурильная колонна», а зафиксированная в стендовых условиях траектория центра сечения колонкового снаряда соответствует форме движения Ф3 (обратная прецессия).

Автор защищает:

I" Методику определения границ рационального применения снарядов со съемными керноприемниками, базирующуюся на критериях производительности и стоимости, приведенную к одному обобщенному виду, позволяющую установить границы рационального применения снарядов со съемными керноприемниками в различных горно-геологических условиях.

2. Сравнение способов бурения при определении границ рационального применения снарядов со съемными керноприемниками должно осуществляться по обобщенному критерию, который учитывает глубину скважины, механическую скорость бурения, проходку за рейс и за цикл и стоимостные затраты на сооружение скважин.

3.Механическая скорость бурения как функция частоты вращения и осевой нагрузки существенно зависит от характеристики системы «скважина-бурильная колонна» и снижается с увеличением радиального зазора между колонной бурильных труб и стенками скважины и с уменьшением жесткости колонны.

4. Интенсивность естественного искривления скважин, пробуренных в идентичных горно-геологических условиях, зависит от характеристики системы «скважина-бурильная колонна», что определяется главным образом видом движения колонкового снаряда. В среднем, интенсивность искривления скважин, пробуренных снарядами КССК-76 меньше, чем при традиционном алмазном бурении.

5. Применение колонны бурильных труб большего диаметра, повышенной жесткости и массы в нормальных условиях приводит к повышению мощности на холостое вращение.

Работа выполнена в 1979;1984 годах в Московском геологоразведочном институте им. Серго Орджоникидзе. Экспериментальные исследования проведены в производственных условиях в Восточно-Уральской ГРЭ ПГО «Залказгеология», Северо-Донецкой и Несветаевской.

ГРЭ ПГО «Южгеология», а также на горизонтальном буровом стенде кафедры разведочного бурения МГРИ.

Результаты исследований опубликованы в 6 статьях, освещены в 6 научно-исследовательских отчетах, обсуждались на научно-технических советах ПГО «Запказгеология», Восточно-Уральской ГРЭ, ПГО «Южгеология» и на научных конференциях МГРИ. По результатам проведенных научно-исследовательских работ составлена временная инструкция по бурению геологоразведочных скважин снарядами КССК-76 в сложных горно-геологических условиях Донских месторождений хромитов.

Научное руководство осуществлялось доктором технических наук, профессором Д. Н. Башкатовым, которому автор выражает глубокую благодарность. Автор благодарит за консультации доцентов К. А. Боголюб-ского, В. П. Зиненко, А. Н. Кирсанова, С. В. Пенкевича, а также сотрудников указанных выше производственных организаций и кафедры разведочного бурения МГРИ, оказавших помощь при проведении экспериментальных работ.

I. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИССЛЕДУЕМОГО ВОПРОСА, ЦЕЛЬ.

И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

— 158 -ВЫВОДЫ И, РЕКОЖВДЦИИ.

1. Разработана методика определения границ рационального применения снарядов со съемными керноприемниками, базирующаяся на критериях производительности и стоимости, приведенная к рдному обобщенному виду, позволяющему установить границы рационального применения ССК при варьировании переменных.

2. Сравнение способов бурения при определении границ рационального применения снарядов со съемными керноприемникшли осуществляету ся по обобщенному критерию, который учитывает глубину скважины, механическую скорость бурения, проходку за рейс и за цикл и стоимостные затраты на сооружение скважин.

3. Влияние сравниваемых систем «скважина — бурильная колонна» на механическую скорость бурения различно и учтено в предлагаемых для месторождений Восточного Донбасса расчетных эмпирических зависимостях.

4. Скважины, пробуренные с применением снарядов КССК-76, имеют общие закономерности естественного искривления с обычным алмазным бурением. В среднем, интенсивность искривления скважин, пробуренх ных снарядами КССК-76, в идентичных горно-геологических условиях, ^ меньше, чем при традиционном алмазном бурении.

5. Амплитуда перемещения центра колонкового снаряда зависит от характеристики «системы» и в конкретном случае для сравниваемых «систем» больше при применении колонны СЕШ~50.

6. Зафиксированная в стендовых условиях траектория центра сечения колонкового снаряда соответствует форме движения Ф3 — обратная прецессия.

7. Применение колонны бурильных труб большего диаметра, повышенной жесткости и массы в обычных условиях приводит к повышению затрат мощности на холостое вращение.

8. На величину затрат мощности на холостое вращение бурильной колонны существенное влияние оказывает радиальный зазор между трубами и стенками скважин.

9. Установленные по разработанной методике границы рационального применения снарядов КССК-76 в горно-геологических условиях Восточного Донбасса связаны с глубиной скважины, параметрами режимов бурения, проходками за рейс и за цикл и стоимостными затратами на сооружение скважин.

10. Внедрение результатов исследований при бурении скважин позволило повысить производительность, улучшить качество опробования месторождений и получить экономический эффект в ПГО «Запказ-геология» 16 тыс. рублей, в ПГО «Южгеология» — 10 тыс.рублей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. I. Аладинская Г. К., Боголюбокий К. А., Зиненко В. П., Пенкевич C.B. О кинематике бурильной колонны, определяющей ее энергетическую характеристику, — Изв. вузов, Геология и разведка, 1976, № 7.
  2. M.M. Определение сил сопротивления при бурении скважин.- М.: Недра, 1965.
  3. В.Н. О качении упругого вала в вертикальной трубе.-Труды ВИТР, 1970, вып. 71.
  4. В.Н. О стационарных видах движения бурильной колонны. «Труды ВИТР», 1976, вып. 107.
  5. В.Н. Исследование устойчивости движения бурильной колонны на стенде.- Методика и техника разведки, Л., 1979, 131 с.
  6. И.С., Лебедев В. Н. Внедрение снарядов со съемными керноприемниками в Северо-Западном ТГУ.- ОНТИ ВИЭМС, 1976, № I.
  7. Е.С., Биншток Т. И., Дадаходжаев А. А. Опыт внедрения комплекса технических средств для бурения со съемными керноприемниками в объединении «Ташкентгеология».- ОНТИ ВИЭМС, 1977,№ 4.
  8. Ю.В., Кулик Б. А., Руденко В. Л., Рябинов М. М. Оценка ресурса бурильной колонны ССК.- В сб.: Методика и техника разведки. Л.: ОНТИ ВИТР, 1975, № 100, с. 18−22.
  9. Ю.В., Глухов В. Н., Плавекий Д. Н., Шимкович Л.С.-Рациональные расчетные области эксплуатации стальных гладкоствольных бурильных колонн при алмазном бурении скважин.- Л.: ВИТР, 1981, № 138, с. 5−15.
  10. Ю.В., Буданов А. И., Касаткин В. И., Шимкович Л. С. Инструктивные указания по эксплуатации бурильных труб к снарядам со съемными керноприемниками (ССК). Л.: ОНТИ ВИТР, 1978, 35 с.
  11. Д.Н. Устойчивость и деформация колонковых труб при бурении.- Разведка и охрана недр, 1959, № 9.
  12. O.K., Кузьмин Г. Г., Емельянов Ю. Ф. Опыт внедрения комплекса снарядов КССК-76 в условиях Восточного Донбасса.- ЭИ ВИЭМС. Техника и технол. геол.-разведоч. работ, организ. производства, 1978, № 44.
  13. O.K., Клюев JI.K., Кузьмин Г. Г. и др. Внедрение снарядов со съемными керноприемниками.- Разведка и охрана недр, 1978, № 5.
  14. Г. А., Буркин Л. Г., Володин O.A. Техника и технология высокоскоростного бурения. М.: Недра, 1982, 408 с.
  15. Г. А., Корнилов Н. И., Плавский Д. Н. Анализ состояния внедрения и направлений совершенствования комплектов ССК.- Сборник научных трудов. М.: ВПО «Союзгеотехника», 1982, 102 с.
  16. Г. А., Корнилов Н. И. и др. Предупреждение и гашение вибраций бурильной колонны при высокооборотном алмазном бурении.-М.: ОНТИ ВИЭМС, обзор, 1971, 36 с.
  17. Ф.А., Страбыкин И. Н. Экспериментальное изучение характера движения бурильных труб.- Разведка и охрана недр, 1970, № I.
  18. Ф.А., Страбыкин И. Н. Характер движения бурильной колонны при вращении.- Разведка и охрана недр, 1971, № 7.
  19. К.А., Зиненко В. П., Кирсанов А. Н. Об уменьшении нагрузки на забой за счет сил трения.- Разведка и охрана недр, 1959, $ 10.
  20. H.A., Вавочкин Д. И., Селезнев А. П., Сладков В. И. Влияние некоторых факторов на производительность бурения снарядами со съемными керноприемниками СССК).- Труды ЦНИГРИ, 1973, вып.106.
  21. Л.Г. Результаты исследования закономерностей расхода мощности при бурении геологоразведочных скважин.- В сб.: Методика и техника разведки. Л.: ОНТИ ВИТР, 1980, № 132, с. 34−44.
  22. Л.Г., Ваганов В. Е., Плавский Д. Н., Ридер Л. Ю. Анализ методики расчета затрат времени при бурении скважин снарядами ССК.- Л.: ОНТИ ВИТР, 1980, № 134, с. 28−37.
  23. H.H., Коломийцева Т. А., Онищин В. П. Конструктивные особенности бурового инструмента CGK-59 и GCK-76.- Труды ВИТР, 1975, № 100.
  24. А.И., Новожилов Б. А. Оценка энергетической характеристики бурильной колонны.- Изв. вузов, Геология и разведка, 1978, № 5.
  25. А.И. Влияние диаметра скважины на затраты мощности при бурении.- Разведка и охрана недр, 1978, № 6.
  26. А.И., Зиненко В. П., Новожилов Б. А. Исследование влияния различных участков бурильной колонны на ее энергетическую характеристику.- Изв. вузов, Геология и разведка, 1978, № 7.
  27. А.Д., Айро Е. А., Тунгусов A.A. Технологические осложнения и меры их предупреждения при бурении скважин снарядами со съемными керноприемниками.- Изд-во РГУ, Геология и полезные ископаемые Нижнего Дона, 1983, 160 с.
  28. B.C. Разрушение горных пород при бурении скважин.- М.: Гостоптехиздат, 1958.
  29. .И., Калинин И. С. Энергозатраты при колонковом бурении разведочных скважин малых диаметров.- Обзор. М.: ОНТИ ВИЭМС, 1973.
  30. .И., Воробьев Г. А., Зиненко В. П. и Др. Влияние работы бурильной колонны на показатели процесса бурения.-Обзор. М.: ОНТИ BH3MG, 1982, 47 с.
  31. С.А., Зиненко В. П., Кирсанов А. Н. 0 мощности привода станков для алмазного бурения.- Разведка и охрана недр, 1962, № 7.
  32. С.А. Буровой геологоразведочный инструмент.- М.: Недра, 1979.
  33. Вопросы технологии алмазного бурения со съемными керноприемниками.- СЭВ, Постоянная комиссия по геологии, Яшовец, 1973.
  34. Г. А., Лебедев A.C., Новожилов Б. А. Исследование поведения бурильной колонны с помощью скоростной киносъемки.-Изв.вузов, Геология и разведка, 1983, № 6.
  35. Г. А., Зиненко В. П., Кирсанов А. Н., Новожилов Б. А., ^ Тунгусов A.A. Влияние режима работы и характеристики системы «бурильный вал ствол скважины» на механическую скорость бурения.-Изв.вузов, Геология и разведка, 1982, № 9, с. I27-I3I.
  36. Г. А., Зиненко В.Ш, Тунгусов A.A. и др. О передаче осевой нагрузки на забой скважины.- Изв. вузов, Геология и разведка, 1982, № I, с. II9-I25.
  37. Г. А., Кирсанов А. Н., Новожилов Б. А., Тунгусов A.A. Влияние характера работы бурильной колонны на сохранность керна.- Изв. вузов, Геология и разведка, 1982, # 3, с. 170−17I.
  38. Л.Н., Мурзаков Б. В., Усков Ю. Б. Рациональные области применения прогрессивных методов бурения разведочных скважин.— Обзор. М.: ОНТИ ВИЭМС, 1969, № 76.
  39. Ю.И. Зависимость основных технико-экономических показателей глубокого колонкового бурения на уголь от глубины скважин.- М.: ОНТИ ВИЭМС, 1969, № 76.
  40. Р.Х. Критерии и устройства управления процессом бурения.- Обзор. М.: ОНТИ ВИЭМС, 1976.
  41. И.М., Оношко Ю. А., Плавский Д. Н. Затраты времени на вспомогательные операции при бурении со съемными керноприемни-ками.- Труды ВИТИ, 1974, вып. 92.
  42. И.М. Границы эффективного применения снарядов со съемными керноприемниками.- Труды ВИТР, 1975, вып.100.
  43. И.М. Оценка критериев прекращения рейса при бурении снарядами со съемными керноприемниками.- Труды ВИТР, 1976,
  44. И.М., Лавров С.H. Оценка перспектив применения снарядов со съемными керноприемниками ССК-59.- Труды ВИТР, 1976, вып. 104.
  45. И.М., Исаев М. И., Нефедов В. П., Плавский Д. Н., Пегай C.B., Ягодин А. Н. Технология бурения скважин снарядами со съемными керноприемниками ССК-59 (методические указания).- Л.: ОНТИ ВИТР, 1976.
  46. И.М. Применение комплекса технических средств со съемными керноприемниками для повышения качества опробования месторождений.- М.: ВИЭМС, 1977, № 14.
  47. И.М. Влияние параметров режима бурения на величину проходки за цикл снарядами со съемными керноприемниками.- В сб.: Методика и техника разведки. ОНТИ ВИТР, 1978, № 122, с.33−36.
  48. И.М., Крылов Г. А., Москалев Л. Л. и др. Технология бурения скважин снарядами со съемными керноприемниками за рубежом.- Обзор. М.: ОНТИ ВИЭМС, 1981, 49 с.
  49. В.В., Никаноров A.M. и др. Руководство по эксплуатации комплекса технических средств для бурения снарядами со съемными керноприемниками КССК-76. М.: Недра, 1976.
  50. В.В. Энергетические затраты при бурении со съемными керноприемниками.- М.: ОНТИ ВИЭМС, 1976, № 18.
  51. В.В. Результаты исследования спуско-подъемных операций с керноприемниками КССК-76 и LohCjyeoCL.- M.: ОНТИ ВИЭМС, 1977, № 5.
  52. Ю.Ф., Кузьмин Г. Г., Белкин O.K. и др. Временная инструкция по бурению геологоразведочных скважин КССК-76 в условиях Восточного Донбасса.- Ростов-на-Дону, ВДТГУ, 1978, 25 с.
  53. Ю.Ф. Опыт применения комплексов снарядов КССК-76 в условиях Восточного Донбасса.- ЭИ ВИЭМС, 1978, № 14, 3 с.
  54. В.П., Кирсанов А. Н. Экспериментальные измерениямощности, затрачиваемой при колонковом бурении разведочных скважин. М.: Гостоптехиздат, 1961.
  55. В.П., Пенкевич C.B., Калинин И. С. О характере работы бурильной колонны при малых зазорах между трубами и стенками скважины.- Изв. вузов, Геология и разведка, 1971, № 8.
  56. В.П., Боголюбский К. А. и др. Характер работы предварительно деформированной колонны бурильных труб.- Изв. вузов, Геология и разведка, 1973, № 2.
  57. В.И. Организация и проведение эксперимента в бурении. M. i Недра, 1978.
  58. Игнатьев В.§-., Алексеев В. Н., Казакова Т. К. Способы повышения ресурса бурильных труб ССК, — В сб. Методика и техника разведки. Л.: ОНТИ ВИТР, 1977, № 115, с. 40−44.
  59. М.И. Основные направления технического прогресса в геологоразведочном бурении*- Труда ВИТР, 1974, вып. 93.
  60. М.И., Ягодин А. Н. Комплексы технических средств конструкции ВИТРа для бурения геологоразведочных скважин со съемными керноприемниками и перспективы их внедрения в десятой пятилетке.- Труды ВИТР, 1975, вып. 100.
  61. М.И. Технический прогресс и новые достижения в колонковом бурении. М.: Недра, 1976.
  62. М.И., Москалев Л. Л. и др. Зарубежные колонковые наборы со съемными керноприемниками. Обзор. М.: ВИЭМС, 1973, 50 с.
  63. И.М., Онищин В. П. Бурение скважин со съемными керноприемниками. Л.: Недра, 1975, 127 с.
  64. А.Г. Искривление скважин. М.: Недра, 1974, 304 с.
  65. В.Г., Окмянский A.C. Новые данные о затратах мощности при высокооборотном алмазном бурении скважин.- М.: ОНТИ ВИЭМС, 1975, № 12.
  66. В.Г. Энергоемкость и условия эффективного применения современных способов бурения разведочных скважин.- М.: ОНТИ ВИЭМС, 1976.
  67. В.Г., Мурзаков Б. В., Окмянский A.C. Энергоемкость бурения геологоразведочных скважин. М.: Недра, 1984.
  68. . В.Г. Факторы, определяющие затраты мощности на вращение бурильных труб. М.: ОНТИ ВИЭМС, 1978, № I.
  69. В.Г., Мурзаков Б. В., Окмянский A.C. Современные тенденции в развитии техники бурения скважин снарядами со съемными керноприемниками за рубежом. Обзор. М.: ОНТИ ВИЭМС, 1981, 53 с.
  70. Л.К., Кузьмин Г. Г. Опыт внедрения КССК-76 при разведке угольных месторождений в Волго-Донском территориальном геологическом управлении. М.: ОНТИ ВИЭМС, 1976.
  71. Л.К., Кузьмин Г. Г. и др. Внедрение снарядов со съемными керноприемниками.- Разведка и охрана недр, 1978, № 5.
  72. А.Н., Зиненко В. П., Кардыш В. Г. Буровые машины и механизмы. М.: Недра, 1981, 448 с.
  73. Е.А., Воздвиженский Б. И. Перспективы и проблемы научного управления процессом разведочного бурения.- Изв.вузов. Геология и разведка* 1975, № I.
  74. Е.А., Гафиятуллин Р. Х. Автоматизация процесса геологоразведочного бурения.- М.: Недра, 1977.
  75. Е.А. и др. Экономическая модель себестоимости разведочного бурения.- Изв. вузов, Геология и разведка, 1977, № 2, с. 140−148.
  76. А.Т. Прогрессивные способы основа повышения эффективности бурения.- В сб.: Методика и техника разведки. Л. ВИТР, 1981, № 137, с. 5−9.
  77. А.Т., Матвеев Ю. А. Применение съемных гидроударных машин в комплексе с ССК.- Разведка и охрана недр, 1984, № I, с. 32−35.
  78. С.H., Гинзбург И. М. Определение экономической эффективности и перспектив применения снарядов со съемными керноприемниками (методические указания).- Л.: ОНТИ ВИТР, 1976, 33 с.
  79. Л.А. Оптимизация процесса бурения по критерию надежности бурильных труб.- Труды ВИТР, 1977, вып. НО.
  80. Л.А., Уваров С. А. Оценка надежности и эффективности функционирования бурильных колонн.- ЭИ ВИЭМС, Техника и тех-нол. геол.-разведоч. работ, организ. производства, 1973, вып.21, с. I-I8.
  81. Л.А. Работа бурильной колонны. М.: Недра, 1979, 207 с.
  82. Л.А. Расчет производительности бурения с учетом надежности бурильной колонны.- Труды Каз. ИМС, 1977, вып.4, с. 6872.
  83. Ю.Т., Лавров С. Н. Определение эффективности применения снарядов со съемными керноприемниками.- Труды ВИТР, 1973, вып. 89.
  84. Ю.Т., Лавров С. Н., Семенов В. Г. Исследование путей повышения производительности колонкового бурения.- Труды ВИТР, 1974, вып. 90.
  85. Ю.Т. Механизм и закономерности искривления скважин алмазного бурения.- Обзор. М.: ВИЭМС, 1972.
  86. Ю.Т. Закономерности искривления скважин при бурении снарядами со съемными керноприемниками.- ЭИ ВИЭМС, 1979, вып. 15, с. 1−22.
  87. Л.Л., Свердлова Т. Т. Применение управляющих вычислительных машин в электроприводах зарубежных буровых установок. М.: ВНИИОЭНГ, 1977.
  88. A.M., Петрукович C.B., Фоменко Н. И. Комплекс снарядов со съемными керноприемниками КССК-76.- Разведка и охрананедр, 1975, № I, с. 28−30.
  89. A.M. Результаты и перспективы внедрения КССК-76 в организациях Мингео СССР.- Эй ВИЭМС, 1978, № 14, 46 с.
  90. И.Н. Экономическая целесообразность применения снарядов со съемными керноприемниками при бурении геологоразведочных скважин.- Разведка и охрана недр., 1969, № 5.
  91. C.B. Исследование бурения геологоразведочных скважин снарядами со съемными керноприемниками. Автореферат диссертации. M., 1963.
  92. C.B., Аладинская Г. К., Тунгусов А. А. Работа бурильной колонны в скважине с каверной.- В сб.: Технол. и техника геол.-разведоч. работ, 1980, № 4.
  93. В.М. Оптимальное управление процессом алмазного бурения.- ОНТИ ВИЭМС, Технол. и техника геол.-разведоч. работ, орнаниз. производства, 1980, 65 с.
  94. П.В., Борисович В. Т., Властовский А. Н. Организация и планирование геологоразведочных работ.- М.: Недра, 1977, 264 с.
  95. П.В., Власюк В. И., Спирин В. И. Повышение качества геологоразведочных работ при использовании ССК.- Разведка и охрана недр, 1983,. № II.
  96. .М., Калиничев В. Н., Полежаев А. П. Методы расчета баланса мощности при вращательном бурении разведочных скважин.-Обзор. М.: ВИЭМС, 1979.
  97. Справочник инженера по бурению геологоразведочных скважин под общей редакцией Е. А. Козловского. М.: Недра, 1984.
  98. В.И. Исследование и разработка алмазных коронок для двойных колонковых снарядов со съемными керноприемниками и технологии бурения ими. Автореферат диссертации. M.: 1973.
  99. С.С., Рябчиков С. Я., Проскурин А.П. Технология и
  100. A.A., Гладков В. И. Влияние KGGK на искривление скважин, ОНТИ ВИЭМС, 1982, № 3.
  101. И.Е., Пахомов И. Н. Расход мощности при высокоскоростном алмазном бурении скважин.- Разведка и охрана недр. 1969, № 6.
  102. V 151 55a fuf>m/ /liters Cof>oa.
  103. У ее/It с kc* M., Ж’е Vorteilt ?/es SeiMer/jfoAws. «В BR i97Sf #3.
  104. Алгоритм расчета экономического эффекта (по Ю. Т. Морозову, С.Н.Лаврову)
  105. Производительность бурения (базовый вариант)1. П * -1. Т0 + 1У+Т6сп) к, Йгде: П производительность при бурении обычным (базовым) способом, м/ст.-смену-7 продолжительность станко-смены, ч-
  106. П. Производительность бурения с ССКп'*т0 + т6,+т, + т<+п3,ТбспУ/<�л1. Бкоргде: П производительность бурения с применением ССК, м/ст.~ смену-
  107. К, „Тр „* те же обозначения, что и в предыдущей формуле-
  108. Т, время на спуск овершота, ч/рейс-
  109. Т7 время на подъем съемного керноприемника, ч/рейс-
  110. Т7 время на подготовительно-заключительные работы, свя-лззанные со спуском и подъемом съемного керноприемника, ч/рейс-
  111. К2 коэффициент, учитывающий ремонт дополнительного оборудования при бурении с применением ССК-
  112. SKOp- проходка на коронку, м-
  113. Cjr коэффициент, учитывающий длину керноприемника.
  114. Ш. Вычисление годового объема работ (базовый вариант)1. Г) Акал ' К и Угод я угде: Оюд годовой объем бурения скважин одним агрегатом, м-
  115. Дка/1 ~ календарный фонд времени, ст.-смена-fty коэффициент использования парка буровых станков-
  116. Jvj „затраты времени на монтаж, демонтаж и перевозку, приходящиеся на I м бурения скважин, ст./смена.1. Вычисление годового объема работ с ССКймл Uгод ~ /+ М ГГ П
  117. Формула и обозначения аналогичны предыдущей формуле, но с учетом применения ССК.
  118. V. Вычисление затрат по истирающим материалам (базовый вариант) я, ' П •о ист О О
  119. О кО рас где: Ъцс1 затраты на истирающие материалы, руб/ст.-смену- QK — цена коронки, руб.-тз коэффициент, учитывающий транспортно-заготовительные расходы-
  120. SjC0p~ проходка на коронку, м-
  121. С рас“ цена расширителя, руб.-
  122. Spa проходка на расширитель, м.
  123. VI. Вычисление затрат по истирающим материалам для ССК
  124. Я Ск’П -Ктз I С рас /7'' Ктз1. Оист СГ О1. Окор О рас
  125. Формула и обозначения аналогичны предыдущей формуле, но с учетом применения ССК.
  126. УП. Вычисление затрат на бурильные трубы ССКгде: Н$т затраты по износу бурильных труб, руб/ст.-смену-
  127. С&т ~ цена * м бурильных труб для ССК, руб/м-7, длина труб, полностью вышедших из строя, м-- длина труб, вышедших из строя, но годных к перенарезке, м-
  128. К^ коэффициент, учитывающий стоимость перенарезки труб (KfO, 2) —
  129. Q объем бурения трубами вышедшими из строя, м- л“
  130. Ц объем бурения трубами с учетом их перенарезки, м, УП1. Вычисление затрат по колонковым наборам для ССК= Скн П'' Кт3 CL-02 ' КН /7 Т 'где: Нкн затраты по колонковому набору ССК, руб/ст.-смену-
  131. С „и ~ Чена колонкового набора для ССК, руб.-7 проходка на один коланковый набор ССК, м-
  132. CL коэффициент при расчете вариантов для различной длины керноприемников.1. Вычисление себестоимости I м бурения (базовый вариант) с.={(С,+ 0ШСг+ 0,055С,) £>ШК +(CiQ Kj +
  133. QKTä-+С7 Kn+C.VP, — K+CJ-K. ч*Сл+ФСа.-Пгде: Cf себестоимость I м бурения, руб/м-
  134. Су основная заработная плата (по СУСНу), всего, руб/ст.-смену-
  135. Сг и С3 основная заработная плата ИГР и рабочих (по СУСНу), руб/ст.-смену-0,038 и 0,055 коэффициент, учитывающий дополнительную заработную плату ИТР и рабочих-0¿-048 отчисления от заработной платы на социальное страхование-
  136. К* районный коэффициент к заработной плате-- затраты по статье „материалы“, руб/ст.-смену-
  137. X. Вычисление себестоимости I м бурения с ССК.
  138. Это вычисление ведется по аналогичной формуле и отличается тем, что в нее подставляются данные, касающие ССК.
  139. XI. Вычисление удельных капитальных вложений (базовый вариант).к С6 ¦ /гз4,81. Ого! 0,29где: удельные капитальные вложения, руб/м-
  140. С затраты по статье „Амортизация“ (по .СУСНу), руб/ст.-смену-1234,8 годовой фонд времени, ст.-смена-й^ годовой объем бурения, м-0,29 норма амортизационных отчислений,
  141. ХШ. Вычисление экономического эффекта.(Су + 0,2 К у) — (Су +0,2 фгде: Эа удельный экономический эффект, руб/м-
  142. Си и С и, себестоимость I м бурения базовым способом и ССК, ' ' РУб/м-0,2 отраслевой нормативный коэффициент сравнительной эффективности-
  143. С и /С удельные капитальные вложения при базовом спосо-* бе бурения и с применением ССК, руб/м.
  144. СРАВНЕНИЕ ИНТЕНСИВНОСТЕИ ИСКРИВЛЕНИЯ СКВАЖИН"ПРОБУРЕННЫХ СНАРЯДОМ КССК-76 И ТРАДИЦИОННЫМ СНАРЯДОМ
  145. НА УЧАСТКАХ ВОСТОЧНОГО ДОНБАССА * * * * * * к * * ********** * * * * * * * * -х- * * * к к- -х- * * * * * * * * * * * * * * * * * * * **** * * * * * # * * * * * * * * * * * **** И СХОДНЫЕ Д, А Н Н Ы Е :
  146. ПЕРВАЯ ВЫБОРКА ВЖНО-КИРОВСКИИ УЧАСТОК
  147. СНАРЯД КССК-76/ 5.6“ 10.0“ 13.0″ 7.9″ 3.0″ 5и0″ 13.0″ 16.0″ 8.0? 2.6″ 9.0″ 10.0″ 9.3″ 8.7″ 14.0″ 16.0″ 14.0″ 16.0″ 7.2″ 5.2? 8.9″ 5.0″ 4.5″ 5.0″ 11.0″ 3.0? 3.0? 3.5″ 11.5″ 10.0? 6.5″ 4.0″ 3.0″ 8.0″ 7.0″ 11.0? 7.0″ 2.0″ 7.0″ 11.0″
  148. ВТОРАЯ ВЫБОРКА- ЮЖНО-КИРОВСКИИ УЧАСТОК
  149. СРАВНЕНИЕ ИНТЕИСИВНОСТЕЙ ИСКРИВЛЕНИЯ СКВАЖИН, ПРОБУРЕННЫХ СНАРЯДОМ КССК--76 И ТРАДИЦИОННЫМ СНАРЯДОМ
  150. НА УЧАСТКАХ ВОСТОЧНОГО ДОНБАССА * * ***************** * ** *********** * * ** * ** **************************************1. ИСХОДНЫЕ ДАН Н Ь1 Е =
  151. ТРЕТЬЯ ВЫБОРКА СУЛИНШ1И УЧАСТОК1. СНАРЯД КССК-76/8?4 6,1 11 гО 7,5 6,5 10,0 3−7 10.» 4,4 5,5 15,07,1 3*4 12,0 IIгО 6т0 6,3 4,0 12р0 7,8 9,0 10*01Ь0 9,4 9,1 10,0 7,0 5,0 13,0 10,0 5,0 9,0 7,02,0 6,0 в, О
  152. СРАВНЕНИЕ ТРЕТЬЕЙ И ЧЕТВЕРТОЙ ВЫБОРОК795 3 СРЕДНЕЕ 12.98 4 СРЕДНЕЕ575 4 СР. КВАДРАТИЧНОЕ ЧИСЛО СТЕПЕНЕЙ СВОБОДЫ РАВНО 106.8 ЗНАЧЕНИЕ 2-Х ВЫБОРОЧНОГО Т- КРИТЕРИЯ РАВНО 5.57
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!