Актуальность темы
исследования. Практическая организация выборов в дореволюционные Государственные Думы по крестьянской курии и отношение к ним сельского населения, которое по численности доминировало в социальной структуре Российской империи начала XX в., по праву занимают видное место в современной отечественной историографии.
Механизм организации предвыборных кампаний еще не был апробирован в условиях нашей страны того времени, не было необходимого опыта как у представителей центральной и местной администрации, так и у членов только что начинавших создаваться политических партий и общественных организаций и самих земледельцев.
В этой связи в начале XX в. началось приобщение земледельцев к качественно новым явлениям, которые не имели аналогов в их предшествующей истории и не были связаны с традиционным общинным укладом крестьянской жизни. Реакция вятских селян на идею создания Государственной Думы и последующую ее работу интересна в том плане, что отражала особенности их понимания ценностей парламентаризма. Это имело принципиальное значение в плане дальнейшего существования российской политической системы начала XX в. и возможности ее эволюции и совершенствования.
Наконец, важным моментом, повышающим актуальность рассматриваемой темы, выступает необходимость более глубокого, чем прежде, изучения истории различных регионов России, в том числе и Вятской губернии, дающего конкретный материал для широких концептуальных обобщений.
Объектом исследования выступает вятское крестьянство, проживавшее в сельскохозяйственных районах губернии, которое рассматривается преимущественно в социально-политическом аспекте.
Предметом диссертации является эволюция понимания информации о выборах в I и II Государственные Думы и их последующей деятельности земледельцами Вятской губернии, а также совокупность факторов, оказывавших на это влияние.
Хронологические рамки исследования включают в себя период начала XX в., охватывающий проведение первых двух в Российской империи избирательных кампаний в Государственную Думу, опиравшихся на однотипную законодательную базу. Кроме того, сюда относится и время работы этого государственного органа первых двух созывов.
Данный отрезок времени политически весьма насыщен, поскольку включает в себя не только преобразования в социально-политической сфере, но и такое событие, как Первая российская революция 1905;1907 гг.
Географические рамки исследования включают пределы Вятской губернии, которая в указанный период имела огромную площадь 134,5 кв. верст (в нее входили части современной Республики Татарстан и Удмуртской Республики), на которых проживали 3 млн. чел. Особенностью данного региона являлась нетипичная для Европейской России в целом социальная структура населения, в которой крайне немногочисленным было местное потомственное дворянство, а крестьянство составляло подавляющее большинство жителей (97%).
Историография проблемы исследования насчитывает в своем развитии около века. Монографии и статьи, затрагивающие вопросы участия крестьянства в выборах в I и II дореволюционные Государственные Думы, можно разделить на три группы. В первую входят работы, написанные авторами, которые зачастую сами участвовали в избирательных кампаниях. Вторую группу составляют исследования советских историков. Наконец, третья группа представлена трудами современных исследователей, опубликованными в 90-х гг. XX в. и в начале XXI в.
В историографии начала XX столетия был поставлен ряд проблем, которые впоследствии получили свое дальнейшее развитие. Во-первых, это методы предвыборной борьбы, использовавшиеся членами политических партий в деревнях. Так, Ф. Мускатблит дал анализ устной и письменной агитации кадетов на всей территории Российской империи, изобразив действия представителей этой партии как образец четкого выполнения норм избирательного законодательства1.
Роль местной администрации в организации и проведении выборов как сугубо негативную — «вмешательство», «нарушения», «давление» — оценивал л екатеринбургский кадет М. А. Кр-ль и А. А. Санцевич .
Что касается электорального поведения российских крестьян, то А. А. Санцевич, М. Могилянский и другие авторы довольно основательно осветили их участие в предвыборных собраниях и самих выборах, причем сделали вывод о низкой политической активности сельских жителей на данном этапе3. М. А. Кр-ль затронул проблему явки крестьян на выборы: на основе статистических данных по 19 губерниям им был сделан вывод о том, что абсентеизм земледельцев в ходе первой избирательной кампании был явлением достаточно распространенным4.
Поведению крестьянских депутатов в I и II Государственных Думах в данный период было уделено очень мало внимания: В. Г. Богораз-Тан и А. Л. Караваев сообщали лишь об их «прямоте, грубоватости и неловкости"5. Что касалось отношения крестьянства к депутатскому корпусу в целом, то И. Бонч-Осмоловский и О. А. Волькенштейн приводили факты о «сотнях отправлявшихся ими приговорах и наказах своим депутатам, слежения по газетам за деятельностью Государственной Думы"6.
1 Мускатблит, Ф. Первый русский парламент (избирательная кампания и ее итоги) [Текст] / Ф. Мускатблит. -Одесса, 1906.
2 Кр-ль, М. А. Как прошли выборы в Государственную Думу. — С. 8,21- Санцевич, А. А. Указ. соч. — С. 15.
3 А. К. Крестьяне и Государственная Дума [Текст] / А. К. — Н. Новгород, 1906; Кр-ль, М. А. Как прошли выборы в Государственную Думу [Текст] / М. А. Кр-ль. — СПб., 1906; Кр-ль, М. А. Уроки прошлой предвыборной кампании [Текст] / М. А. Кр-ль. — СПб., 1907; Санцевич, А. А. Как прошли выборы в Государственную Думу России. Выборщики от крестьян Вылковского уезда [Текст] / А. А. Санцевич. — Гродно, 1906; Могилянский, М. Первая Государственная Дума [Текст] / М. Могилянский. — СПб., 1907.
4 Кр-ль, М. А. Указ. соч. — С. 8,21.
5 Богораз-Тан, В. Г. Мужики в Государственной Думе. Очерки [Текст] / В. Г. Богораз-Тан. — М., 1907; Караваев, А. Л. Партии и крестьянство в Государственной Думе [Текст] / А. Л. Караваев. — Р.-на-Дону, 1906.
6 Бонч-Осмоловский, И. Работы I Государственной Думы. По стенографическим отчетам [Текст] / И. Бонч-Осмоловский. — СПб., 1906; Волькенштейн, О. А. Что сказала деревня первой Государственной Думе (27 апреля-9 июля 1906 г.) [Текст] / О. А. Волькенштейн. — СПб., 1906.
Наконец, очень скрупулезно были собраны и опубликованы (в алфавитном порядке) биографические данные депутатов, в том числе вятских1. Лидер партии кадетов П. Н. Милюков и В. В. Брусянин подробно рассмотрели такое явление, как систематическое преследование бывших депутатов после роспуска I и II Государственных Дум, в том числе и вятского депутата от л крестьянской курии И. О. Кузнецова .
Вместе с тем, необходимо отметить серьезные недостатки, присущие трудам данным авторов. Главный из них — освещение лишь отдельных сюжетов выборов в I и II Государственные Думы по крестьянской курии, отсутствие полноты и целостности картины, «снисходительное» отношение к поведению селян на выборах и полное отсутствие анализа отношения сельских жителей к идее создания Государственной Думы.
В советский период изучение поднятой диссертантом проблемы можно разделить на два этапа. Первый охватывает 1920;1950;е гг., которые характеризуются резким ослаблением интереса к истории дореволюционной Государственной Думы вообще, в том числе к вопросу об участии крестьянства в выборах в I и II Думы. Можно выделить лишь ряд работ, касавшихся проведения первой предвыборной кампании, в том числе в сельской местности. Это специальная статья Е. Д. Черменского с анализом подобной деятельности партии кадетов3 и кандидатская диссертация И. И. ФурманаРСДРП4.
Перепечатанные в энциклопедическом словаре Института Гранат биографические справки о депутатах Государственных Дум первого и второго.
1 Краткие биографии членов Государственной Думы [Текст]. — СПб., 1906; Первая Государственная Дума. Алфавитный список и подробные биографии и характеристики членов Государственной Думы [Текст]. -М., 1906.
2 См.: Брусянин, В. В. Судьба первых депутатов. После роспуска Государственной Думы [Текст] / В. В. Брусянин. — СПб., 1906; Милюков, П. Н. Вторая Дума. Публицистическая хроника [Текст] / П. Н. Милюков. — СПб., 1907.
3 Черменский, Е. Д. Первая Государственная Дума [Текст] / Е. Д. Черменский // Исторический журнал. — 1939. -№ 5.-С. 98.
4 Фурман, И. И. Первая Государственная Дума [Текст]: автореф. дис. .канд. ист. наук: 07.00.02 / И. И. Фурман.-М., 1952. созывов, в том числе вятских, не содержали нового материала по сравнению с предыдущим периодом1.
В 1960;1980;е гг. произошел подъем интереса к истории выборов в I и II Государственные Думы. С одной стороны, продолжилась разработка уже поставленных в исторической науке проблем, в частности, роли кадетов, РСДРП и местной админстрации в предвыборной борьбе, поведения крестьянских депутатов в I и II Государственных Думах3.
С другой стороны, на данном направлении был сделан определенный шаг вперед. Так, В. И. Чупровым, А. В. Киянкиным, А. А. Кузнецовым, Д И. Копыловым и С. В. Кулешовым на материалах Коми края, Саратовской, Новгородской и Псковской губерний, а также Сибири был сделан первый подход к рассмотрению нового аспекта темы — реакции крестьян на идею создания Государственной Думы в виде подписания приговоров для отправления в этот государственный орган4. В отдельных статьях, был поднят вопрос об отношении крестьян в ходе выборов к различным политическим партиям5.
Вместе с тем, за рамками советской историографии остались различные моменты электорального поведения крестьян, в том числе на промежуточных ступенях выборов в I и II Государственные Думы, не был составлен.
1 Энциклопедический словарь русского библиографического института Гранат [Текст] / под ред. проф. Ю. С. Гамбарова. -М, 1940. — Т. XVII, прил.
2 См.: Кочетов, И. Ю. Выборы в Государственные Думы в Пермской губернии [Текст] / И. Ю. Кочетов. -Пермь, 1961; Сидельников, С. М. Образование и деятельность первой Государственной Думы [Текст] / С. М. Сидельников. — М., 1962; Корнев, В. В. II Государственная Дума: социал-демократия и крах кадетского конституционализма Текст] / В. В. Корнеев // Вопросы истории КПСС. — 1991. -№ 4. — С. 139−154.
3 См.: Самолюбова, С. С. Крестьянские депутаты Смоленской губернии в I Государственной Думе [Текст] / С. С Самолюбова, Д И. Будаев // Материалы по изучению истории Смоленской области. — Смоленск, 1967. -Вып. 6.-С. 223−241.
4 Чупров, В. И. Крестьянское движение на Севере в годы I русской буржуазно-демократической революции (1905;1907 гг.): Доклад на заседании президиума Коми филиала АН СССР 25 ноября 1982 г. [Текст] / В. И. Чупров. — Сыктывкар, 1982; Киянкин, А. В. Письма крестьян Саратовской губернии в связи с выборами в I Государственную Думу как исторический источник [Текст] / А. В. Киянкин // Советские архивы. — 1975. -№ 4. — С. 68−70- Копылов, Д. И. Тобольские крестьяне и Государственная Дума в 1905;1907 гг. [Текст] / Д. И. Копылов // Революция 1905;1907 гг. на Урале и в Сибири. — Тюмень, 1983. — С. 77−83-. Кузнецов, А. А. Наказы сибирских крестьян в I и II Государственные Думы [Текст] / А. А. Кузнецов // Социально-экономические отношения и классовая борьба в дореволюционной деревне. — Калинин, 1979. — С. 83−92- Трехбратов, Б. А. Приговоры и прошения крестьян, казахов и горцев Северного Кавказа и Дона в I и II Государственные Думы [Текст] / Б. А. Трехбратов // Северный Кавказ в период революции 1905 г. -Краснодар, 1981.-С. 144−158;
5 См.: Михайлова, В. И. Об отношении украинского крестьянства к кадетам в перводумский период [Текст] / В. И. Михайлова // Актуальные проблемы аграрной истории Украинской ССР. — М., 1984. — Вып. 4. — С. 114−120. обобщенный портрет выборного от сельских жителей. Слабо освещена предвыборная деятельность в крестьянской среде политических партий, за исключением партии кадетов и РСДРП.
Часть из указанных проблем подверглась анализу в 90-е гг. XX в. и начале XXI в. Хотя и на этом этапе авторы радикально не вышли за круг изученных ранее проблем, но число соответствующих публикаций в данный период, безусловно, резко возросло.
В новейшей историографии наметился отказ от традиционных подходов в оценке роли политических партий и местной администрации в выборах в I и II Государственные Думы1. На материалах Нижегородской, Курской губерний, Среднего Поволжья и Сибири рядом авторов был сделан вывод о том, что кадеты провели наиболее активную предвыборную кампанию в деревнях, чем и повлияли на итог голосования по крестьянской курии2. В. Ю. Байбаков, анализируя успех кадетов на первых выборах в Государственную Думу в Курской губернии, отметил тесную связь партии с земским движением3.
Делаются попытки выявить мотивы электорального поведения селян в начале XX в. О. Г. Буховец пришел к выводу, что «реальное крестьянское движение подпитывалось собственными мотивамимотивация же, предлагавшаяся агитаторами, как правило, не воспринималась крестьянами"4. По мнению Н. Б. Селунской, «лишь жажда земли предопределила поведение.
1 См.: Леонов, М. И. Эсеры и II Дума [Текст] / М. И. Леонов // Вопросы истории. — 1997. -№ 2. — С. 18−33.
2 См.: Селезнев, Ф. А. Выборы и выбор провинции: партия кадетов в Нижегородском крае (1905;1917 гг.) [Текст] / Ф. А. Селезнев. — Н. Новгород, 2001; Байбаков, В. Ю. Выборы в I Государственную Думу в Курской губернии: ретроспективный анализ [Текст] / В. Ю. Байбаков // Вопросы истории и краеведения. Материалы II межрегиональных историко-красвсдчсских научных чтений, посвященных памяти к.и.н. А. А. Медведской. -Курск, 1999. — С. 222−224- Патрикеева, О. А. Победа кадетов на выборах в I Государственную Думу: причины и условия [Текст] / О. А. Патрикеева // Россия и мир: гуманитарные проблемы. — СПб., 2002. — Вып. 5. — С. 106 109- Карнишин, В. Ю. Влияние I Государственной Думы на общественно-политическую жизнь губерний Среднего Поволжья [Текст] / В. Ю. Карнишин // Россия в зеркале времени. Проблемы отечественной истории и культуры. — Ульяновск, 1996. — С. 42−43- Бердникова, С. А. Выборы в I и II Государственную Думу в Восточной Сибири по крестьянской курии [Текст] / С. А. Бердникова // Вопросы теории и истории государства и права. Сборник научных статей / отв. ред. С. А. Дробышевский. — Красноярск, 1999. — С. 45- Фомина, О. М. Политические партии в избирательных кампаниям по выборам первой и второй Государственных Дум в Саратовской губернии [Текст]: дис. .канд. ист. наук: 07.00.02 / О. М. Фомина. — Саратов, 1994.
3 Байбаков, В. Ю. Указ. соч. — С. 222−223.
4 Буховец, О. Г. Ментальность и социальное поведение крестьян [Текст] / О. Г. Буховец // Менталитет и аграрное развитие России (Х1Х-ХХ вв.): Материалы международной конференции, Москва, 14−15 июня 1994 г. / под ред. В. П. Данилова и др. — М., 1996. — С. 192. основной массы крестьян на выборах в Думу."1 И. К. Кирьянов, основываясь на материалах отчетов губернаторов о первой и второй избирательных кампаниях, сделал вывод, что, как правило, большинство крестьянских представителей «стремилось в Думу ради денежных выгод, которые были связаны с депутатским званием"2.
Вопрос о том, возлагали ли земледельцы надежды об улучшении своего материального положения на Государственную Думу, до сих пор остается открытым. Авторы приводят лишь отдельные факты, статистика и общий вывод отсутствуют3.
Исследователи пытаются составлять портрет выборщика от крестьянской курии отдельных губерний4. Пермские историки И. К. Кирьянов и М. Н. Лукьянов на материалах многих губерний Российской империи сделали вывод, что «особенностью первой избирательной кампании в деревне являлось преобладание беспартийных выборщиков от уездных съездов» крестьян5. Изучается реакция сельских жителей на роспуск I и II Государственных Дум. Так, крестьяне Среднего Поволжья встретили это событие молчанием6.
Кроме того, профессор О. Г. Буховец, разработав четкий понятийный аппарат (например, «решения крестьян»), использовал при изучении менталитета земледельцева начала XX в. методы количественного анализа, сделал вывод, что на содержание пригоЙ^ов, посылаемых крестьянами в Государственную Думу, оказали влияние типовые приговоры, разработанные.
1 Становление российского парламентаризма начала XX века [Текст] / отв. ред. Н. Б. Селунская. — М., 1996. -С. 49, 63−65- См. также: Филиппов, Ю. М. Электоральное поведение выборщиков в Государственные Думы начала XX в. [Текст] / Ю. М. Филиппов // Полис. — 2003. — № 4. — С. 142−151.
2 Кирьянов, И. К. Депутат Государственной Думы начала XX в.: правовой и общественный статус [Текст] / И. К. Кирьянов // Полис. — 2006. -№ 2. — С. 45.
3 См.: Сенчакова, Л. Т. Приговоры и наказы российского крестьянства 1905;1907 гг. По материалам центральных губерний. — М., 1994. — Ч. 2. — С. 210−212- Чупров, В. И. Приговоры и наказы северного крестьянства в I Государственную Думу: доклад на заседании президиума Коми научного центра УрО АН СССР, 26 декабря 1991 г. — Сыктывкар, 1991.
4 См.: Кирсова, Т. А. Депутаты I Государственной Думы — представители Севера [Текст] / Т. А. Кирсова // Проблемы истории России XVII—XX вв. — Сыктывкар, 1997. — С. 58−64- Кирьянов, И. К. Указ. соч.
5 Кирьянов, И. К. Указ. соч. — С. 65.
6 Карнишин, В. Ю. Указ. соч. — С. 47−48. представителями различных политических партий, а о политических событиях в стране селяне узнавали из прокламаций, газет и журналов1.
В зарубежной историографии к поднятым в современной российской исторической науке вопросам, связанным с участием крестьян в выборах в I и л.
II Государственные Думы, обратились в 1950;1980;х гг. Е. Д. Виноградофф, чуть позднее — Р. Маннинг, Т. Эммонс и Э. Вернер3 пришли к выводу, что смысл выборов в I и II Государственные Думы для крестьян сводился к решению аграрного вопроса.
По мнению Ф. Вчисло, процентная явка крестьян на выборы вполне удовлетворила правительство4. JI. Хеймсон пришел к выводу, что «отличия в поведении крестьян Центрального района России от крестьян других районов на выборах в I Государственную Думу были не качественными, а количественными».
Кроме того, он обратил внимание на наличие в крестьянской среде людей, уровень политической культуры которых была значительно выше, чем у основной массы земледельцев. Это «деревенские учителя, бухгалтеры, статисты, врачикрестьяне, работавшие в городе или служившие в армиинаиболее грамотные и боевитые крестьяне"5.
Что касается обобщенного портрета выборщика от земледельцев, то тот же JI. Хеймсон считал, что выбирали в основном «серых» крестьян, так как именно они, по убеждению селян, способны были не поддаться влиянию господ и добиться их земель"6. Большинство историков сходятся во мнении, что в.
1 См.: Буховец, О. Г. Социальные конфликты и крестьянская ментальность в Российской империи начала XX в.: новые материалы, методы, результаты [Текст] / О. Г. Буховец. — М., 1996.
2 Vinogradoff, Е. The Russian Pcasantiy and Ihc Election to the Fourth State Duma [j'Text] / E. Vinogradoff // The Politics of Rural Russia. 1905;1914 / edit, by L. Haimson. — Bloomington, 1969. — P. 219−221.
3 См.: Manning, R. T. The Crisis of the Old Order in Russia. Gentry and Government [Text] / R. T. Manning. -Princcton: University Press, 1982; Emmons, T. The Formation of Political Parties and the First National Election in Russia [Text] / T. Emmons. — Cambridge-London, 1983; Verncr, A. «Crisis of Russian Autocracy: Nicolas II and the 1905 Revolution [Text] / A. Verncr. — Princeton: University Press, 1990; Всрнср, Э. M. Почему крестьяне подавали прошения, и почему не следует воспринимать их буквально. По материалам Юрьевского уезда Владимирской губернии во время революции 1905;1907 гг. [Текст] / Э. М. Вернер // Менталитет и аграрное развитие России (Х1Х-ХХ вв.). — С. 194−208.
4 Wcislo, F. W. Reforming Rural Russia. State, Local Society, and National Politics. 1855−1914 [Text] / F. W. Wcislo. -Princeton, 1990.-P. 187−190.
5 Haimson, L. Conclusion: Politics of the Countryside [Text] / L. Haimson // The Politics of Rural Russia. — P. 282 283.
6 Haimson, L. Op. cit. своей массе они были беспартийными, хотя и придерживались крайне левых взглядов1.
История первой избирательной кампании в Вятской губернии начала изучаться еще в 20-е гг. XX в. Уральские историки К. Ф. Сидоров и Н. Солоницын собрали довольно много интересных фактов, характеризовавших реакцию вятских крестьян на идею создания Государственной Думы2.
Выводы Е. И. Кирюхиной и А. А. Папыриной, проанализировавших крестьянские приговоры, появившиеся в предвыборный период, соответствовали духу времени: недооценивались различные аспекты психологии крестьян, степень влияния на селян местных отделений политических партий и общественных организаций3.
В 80-е гг. XX в. на неоднородность политической культуры вятских земледельцев начала XX в. справедливо обратил внимание И. К. Кирьянов. Он выделил три ее типа: наивно-монархический, конституционно-монархический и антимонархический (республиканский). Автор доказал, что нет жесткой привязанности между этими типами и социальными слоями деревни.
С использованием методов статистического анализа взаимосвязи качественных признаков, в частности, контент-анализа, были обработаны 154 приговора вятских крестьян и сделан вывод, что основной их идеей было равенство. Констатировав повышенный интерес земледельцев к деятельности I Государственной Думы, И. К. Кирьянов объяснил это верой «большинства крестьян в то, что позитивные перемены могли бы произойти без их непосредственного участия"4.
1 См.: Wcislo, F. W. Op. cit.- Emmons J. Op. cit.- Rawson, D. C. Russian Rightists and the Revolution of 1905 [Text] / D. C. Rawson. — Cambridge, 1995.
2 Сидоров, К. Ф. Крестьянское движение в Вятской губернии в 1905;1906 гг. [Текст] / К. Ф. Сидоров // 1905 год в Вятской губернии. — Вятка, 1925. — С. 82−125- Солоницын, Н. Вятская губерния в 1905 г. [Текст] / Н. Солоницын // Там же. — С. 3−35.
3 Очерки истории Кировской области [Текст] / науч. ред. А. В. Эммаусский, Е. И. Кирюхина. — Киров, 1972; Папырина, А. А. Крестьянское движение в Вятской губернии в революцию 1905;1907 гг. [Текст] / А. А. Папырина. — Киров, 1958; Кирюхина, Е. И. Местные организации Всероссийского Крестьянского союза в 1905 г. [Текст] / Е. И. Кирюхина // Ученые записки Кироского государственного педагогического института. Кафедра марксизма-ленинизма. Кафедра истории СССР. — Киров, 1956. — Вып. 10. — С. 83−157.
4 См.: Кирьянов^. К. «Приговорное» движение крестьянства Урала в годы первой российской революции (по материалам Вятской и Пермской губерний) [Текст] / И. К. Кирьянов // Урал в революции 1905;1907 гг. -Свердловск, 1985; Он же. Опыт типологизации политического сознания крестьянства Урала в годы первой.
Некоторая конкретизация темы в контексте политической жизни региона начала XX в. наблюдается в трудах Ю. А. Балыбердина, который выявил некоторые методы предвыборной агитации местных отделений политических партий в вятской деревне в ходе первой и второй избирательных кампаний в Государственную Думу. Автор пришел к выводу, что «.работа в деревне вятскими кадетами велась усиленно и дала свои результаты"1. А. А. Марков и Б. В. Садырин сделали подход к более детальному изучению биографий вятских депутатов, избранных в I и II Государственные Думы .
Таким образом, анализ историографии предмета исследования позволяет сделать вывод о том, что многие ее аспекты еще явно нуждаются в уточнении, тогда как специальная работа, дающая целостное представление об участии крестьян в выборах в I и II Государственные Думы в Вятской губернии, отсутствует. По данной теме до сих пор нет диссертационных исследований и монографических работ, что же касается немногочисленных научных статей, то они в силу целого комплекса причин (незначительного объема, иного угла зрения, узости источниковой базы и т. д.) не способны всесторонне и полно осветить данную проблему.
Исходя из степени научной разработанности темы, в" настоящей диссертации ставится цель проанализировать способы воздействия на крестьян в ходе предвыборной борьбы со стороны местной администрации, земства и вятских отделений политических партий, степень эффективности этого воздействия, реакцию земледельцев на него и поведение населения российской революции [Текст] / И. К. Кирьянов // VII Октябрьские чтения. Вопросы общественных и психолого-педагогических наук в свете решений XXVII съезда КПСС. Тезисы докладов на межвузовской конференции молодых ученых (октябрь 1986 г.). — Пермь, 1986; Он же. Эволюция общественного сознания крестьянства Урала в период капитализма: 1861-февраль 1917 гт. (по материалам Вятской и Пермской губерний) [Текст]: автореф. дие. .канд. ист. наук: 07.00.02 / И. К. Кирьянов. — М., 1987. — С. 15- Он же. Структура политического сознания крестьянства в годы первой российской революции (опыт применения контент-анализа и ЭВМ на материалах уральских губерний) [Текст] / И. К. Кирьянов, JI. И Бородкин // Математические методы изучения массовых источников. — М., 1989. — С. 137−158- Он же. Политическая культура русского крестьянства в период капитализма (по уральским материалам) [Текст] / И. К. Кирьянов // Общественная и культурная жизнь дореволюционного Урала. — Пермь, 1990. — С. 100−115.
1 Балыбердин, Ю. А. Возникновение и деятельность политических партий Вятской губернии в период первой русской революции (1905;1907 гг.) [Текст] / Ю. А. Балыбердин. — М., 1994; Он же. Общественно-политическая жизнь в Вятско-Камском регионе в начале XX века.- С. 249.
2 Энциклопедия земли Вятской: в 10-ти т. — Киров, 1996. — Т. 6- Садырин Б. В. Жизнь, оборванная пулей (о П. А. Садырине) [Текст] / Б. В. Садырин // Котсльнич. История и судьбы. Избранные материалы краеведческих конференций (1995;2003). — Котельнич, 2004. — С. 58−61. вятской деревни в период предвыборной борьбы, выборов и работы I и II Государственных Дум.
Достижение данной цели предполагает решение следующих задач:
— проанализировать способы доведения до вятских крестьян сведений о компетенции Государственной Думы со стороны представителей местной администрации, а также вятских отделений политических партий и общественных организаций;
— выявить особенности понимания сельским населением идеи создания Государственной Думы;
— изучить методы и эффективность воздействия на крестьян в ходе первой и второй предвыборной кампаний со стороны губернской и уездной администрации, представителей земства, местных отделений политических партий и общественных организаций, самой крестьянской общины и ее отдельных членов;
— составить обобщенный портрет сельского депутата на каждой ступени выборов по крестьянской куриипроанализировать реакцию земледельцев на работу I и II Государственных Дум и последующий их роспуск.
Методологической основой диссертации являются системный и деятельностный подходы, предполагающие изучение социально-политического пространства как сферы деятельности центральных и местных органов власти, вятских отделений политических партий и общественных организаций, сельских жителей Вятской губернии. Была принята во внимание и теория модернизации, которая обосновывает необходимость реформ государственного устройства Российской империи, дает возможность рассмотреть втягива/ние крестьянства в политическую жизнь страны.
В работе использовались элементы структурно-функционального анализа, с помощью которого выборы в I и II Государственные Думы по крестьянской курии Вятской губернии рассматривались как система, в которой каждый элемент имел определенное назначение.
Кроме того, использовались историко-генетический, историко-сравнительный, историко-системный, а также методы количественного и историко-политологического анализа. К примеру, историко-генетический метод применялся при изучении эволюции политического опыта вятского общества в связи с появлением и деятельностью I и II Государственных Дум. Историко-сравнительный метод использовался при выявлении особенностей хода выборов по крестьянской курии в Вятской губернии по сравнению с другими губерниями, материалы о которых содержатся в специальных краеведческих сборниках.
Наконец, при проведении данного исследования автор руководствовался такими научными принципами, как объективность, историзм, комплексность и системность.
Источниковой базой диссертационного исследования является комплекс как опубликованных, так и впервые вводимых в научный оборот документов. Автор использовал материалы более 50 архивных фондов 5 федеральных и местных архивов: Государственного архива Российской Федерации (г. Москва), Российского государственного исторического архива (г. С.-Петербург), Центрального государственного архива Республики Удмуртия (г. Ижевск), Государственного архива Кировской области (ГАКО), Государственного архива социально-политической истории Кировской области (ГАСПИ КО), а также Кировского государственного исторического музея.
Все использованные и изученные по данной проблеме источники делятся на следующие группы: нормативно-правовые акты центрального правительства, делопроизводственные документы, материалы статистики, периодическая печать и документы личного происхождения (мемуары).
Нормативно-правоше акты центрального правительства помогают выявить эволюцию избирательного законодательства, раскрывают основное содержание и направленность предвыборной политики правительства, указывают ее цели и задачи. В диссертации были использованы такие нормативно-правовые акты, как «Положение о выборах в Государственную Думу» от 6 августа 1905 г. и указ «Об изменении Положения.
0 выборах в Государственную Думу" от 11 декабря 1905 г.
Самую большую группу источников составляют документы делопроизводства (доклады, рапорты, отчеты, докладные записки), которые предоставляют большие возможности для исследования электорального поведения вятских земледельцев.
К числу наиболее полных и систематических относятся журналы губернской и уездных избирательных комиссий и рапорты становых приставов, журналы фонда вятского губернатора и его канцелярии, содержащие ценные фактические сведения о первой и второй избирательных кампаниях по крестьянской курии в Вятской губернии. Кроме того, журналы избирательных комиссий освещают персональный состав уездных избирательных комиссий и включают в себя жалобы крестьянского населения на нарушения в ходе выборов.
Наряду с отчетами полиции и волостных правлепийг они дают представления практически по всем поставленным диссертантом задачам. Протоколы решений избирательных волостных сходов содержат сведения об избрании выборщиков.
Деятельность крестьянских депутатов в I и II Государственных Думах отслежена департаментом полиции Министерства внутренних дел. Кроме того, позиция вятских депутатов от крестьян по различным вопросам деятельности.
1 и II Государственных Дум ясна из их выступлений и публикаций1.
Материалы статистики, находящиеся в отчетах волостных правлений, полиции и земских начальников, имеют большую значимость, так как дают.
1 См.: Садырин, П. А. Кооперация [Текст] / П. А. Садырин // Вятская речь. — 1908. — № 156. — С. 2−3- Он же. Потребительные общества в Англии [Текст] / П. А. Садырин // Там же. — № 158. — С. 2- Он же. Положение сельскохозяйственной кооперации в Германии [Текст] / П. А. Садырин // Там же. — № 163. — С.2 — Там же. -№ 164. — С. 2- Он же. Кредитные кооперативные учреждения в сельском хозяйстве [Текст] / П. А. Садырин // Там же.-№ 167.-С. 2−3. ценную информацию о численном, национальном и конфессиональном составе выборщиков от крестьянской курии по уездам.
Сведения о грамотности сельского населения Вятской губернии, важные при анализе эволюции политического опыта крестьян, содержатся в статистическом сборнике «200 лет Вятской губернии», составленном на основе архивных документов1. Журналы земских собраний отражают настроения части крестьян, высказанные ими в приговорах. Многотомные «Материалы по статистике Вятской губернии» помогают оценить их материальное положение2.
Материалы центральной и губернской периодической печати 19 051 907 гг. представлены газетными и журнальными статьями. Автором были проанализированы преимущественно те издания, которые пользовались популярность у крестьян и читались ими.
Это центральные оппозиционные журналы «Образование» и «Мир Божий" — губернские газеты и журналы: официальные — «Вятские губернские ведомости» и «Вятский епархиальный вестник», оппозиционные — «Вятская газета», «Вятская жизнь» (затем «Вятский край»), «Вятский вестник», «Вятское слово» и «Крестьянская газета».
Ценность данного вида источников заключается в том, что периодика сохранила событийную хронику, дух времени, некоторые подробности повседневной жизни, что важно для понимания особенностей электорального поведения сельских жителей.
В диссертации были использованы документы личного происхождения. Воспоминания современников изучаемых событий учительницы Сердежской вол. Яранского уезда JI. Г. Колчиной, библиотекаря одной из библиотек Яранского уезда М. Чернова, а также некоего И. Корепанова позволяют изучить.
1 200 лет Вятской губернии. 60 лет Кировской области: Статистический сборник [Текст]. — Киров, 1996.
2 См. например: Материалы по статистике Вятской губернии. Вятский уезд [Текст]. — Вятка, 1888. — Т. IV. -Вып. I. реакцию крестьян на печатную продукцию, содержавшую толкование избирательного законодательства и предвыборные материалы1.
Фотографии депутатов I Государственной Думы от Вятской губернии сохранились в Кировском государственном историческом музее.
Таким образом, в нашем распоряжении находился солидный комплекс исторических источников, необходимых для решения поставленных задач. Документы центральных и местных архивов, так же как и опубликованные источники, дают богатый и насыщенный материал по истории выборов в I и II Государственные Думы по крестьянской курии Вятской губернии.
Научная новизна. Данное исследование является первой обобщающей работой по истории понимания крестьянами идеи создания Государственной Думы, участия их в первых двух избирательных кампаниях, проходивших в Вятской губернии, а также коммуникации депутатов и сельских жителей в ходе работы этого государственного органа первого и второго созывов.
На примере Вятской губернии анализируются особенности накопления в начале XX в. политического опыта как местной администрацией и представителями оппозиции, так и избирателями-крестьянами.
Практическая значимость исследования. Полученные результаты могут быть полезны в дальнейших исследованиях по истории российского парламентаризма.
Материалы исследования могут быть использованы при составлении учебных пособий, подготовке общих и специальных учебных курсов в высших и средних специальных учебных заведениях.
Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования нашли свое отражение в девяти публикациях, в том числе и в научной периодике, в докладах и сообщениях на пяти научных и научно-практических конференциях, в том числе одной международной и одной всероссийской.
1 ГАСПИ К0.Ф.45.0п. 1.Д.40.Л. 11−17- Там же.д.33.л.723−726- Рабочие и крестьяне Вотобласти в революции 1905 г. [Текст] / под ред. Баженова. — Ижевск, 1925.. .
Структура исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, примечаний, списка источников и литературы, 13 приложений.
Заключение
.
На рубеже XIX—XX вв. правящие круги сделали определенные шаги в области реформирования политической системы Российской империи, важнейшим из которых являлось создание Государственной Думы.
Реакция традиционного крестьянского сознания на данное нововведение была довольно сложной. Проблемы общей неграмотности сельских жителей, отсутствие правового воспитания имели следствием факты полного или преимущественного непонимания земледельцами того, о чем шла речь.
Не обладая достаточной компетенцией в этой области, крестьяне пытались трактовать статьи указов, опираясь на собственный жизненный опыт, а также на традиции крестьянского самоуправления. На этой почве возник такой феномен, как уверенность значительной части сельских избирателей в том, что I и II Государственные Думы призваны непосредственно решать давно назревшие материальные проблемы крестьян, обобщенные в составляемых ими сельских и волостных приговорах, и действовать по аналогии с сельскими и волостными сходами.
Политические и юридические нюансы создания и функционирования этого государственного органа остались незамеченными и непонятыми крестьянами. Соответственно, они поддержали не реальные I и II Государственные Думы, а те, которые нарисовало им воображение. Отсюда вытекала неизбежность последующего разочарования в данном государственном институте и поиска других путей решения своих проблем.
Это проявлялось и в соответствующем поведении, которое в отдельных случаях принимало криминальные формы. Что же касается диапазона политических реакций вятского крестьянства, то он был достаточно широк: от проявления лояльности центральному правительству до выражения недовольства его действиями, хотя последнее, по имеющимся сведениям, случалось нечасто.
В ходе первых и вторых выборов симпатии избирателей вызывали кандидаты, обещавшие решать насущные для крестьян проблемы, причем ни сам претендент на место в I и II Государственных Думах, ни. тем более его слушатели обычно не представляли, как будет выглядеть механизм реализации этих обещаний.
Картина политических пристрастий вятского крестьянства на этом этапе получается достаточно сложной и запутанной. В ней переплетаются факты грубых гонений в отношении выступавших с революционной пропагандой «политиков» до последующего выбора в I и II Государственные Думы лиц, настроенных довольно оппозиционно. Например, из семи депутатов, избранных в I Государственную Думу по крестьянской курии, пятеро вошли во фракцию трудовиков и лишь двое — в несколько более умеренную фракцию-кадетов. Из пяти крестьянских депутатов от Вятской губернии во II Государственной Думе в социал-революционную фракцию вошли 3 чел., в трудовую группу и фракцию Всероссийского Крестьянского союза — 2 чел.
На этапе непосредственных выборов вятское крестьянство сумело значительно лучше, чем на предыдущем этапе, осознать и сформулировать собственные интересы, сводившиеся, главным образом, к материальным нуждам: отмене выкупных платежей, созданию инфраструктуры (дорог, мостов, дамб), дополнительному наделению землей и т. д. .
Стремление сельских жителей с помощью I и II Государственных Дум реализовать свои чаяния убедительно подтверждается высоким уровнем участия в выборах, которые по крестьянской курии были четырехступенчатыми — в среднем от 70 до 100%. Это же показывает и появление пусть и относительно немногочисленной категории самовыдвиженцев, а также крестьян-агитаторов за ту или иную кандидатуру.
Естественно, что относительная политическая неграмотность вятского крестьянства проявлялась и на этом этапе — 84% нарушений избирательного законодательства были совершены ими, и лишь 16% пришлось на долю официальных лиц в ходе первых выборов, в процессе вторых выборов — 63,2% и 36,8% соответственно.
С другой стороны, наблюдались попытки защитить свои права с опорой на избирательное законодательство, в частности, в виде жалоб на нарушения в ходе выборов.
В процессе выборов имела место борьба интересов между-субъектами политического действия, каковыми, наряду с крестьянством, выступали местная администрация, земство и политические партии. Каждая из этих сил старалась воздействовать на крестьянские массы, повести их в нужном для себя направлении. И если местная администрация главным образом была заинтересована в том, чтобы в условиях начавшейся революции не допустить дополнительной радикализации населения, то представители либеральных и особенно социалистических партий преследовали цели прямо противоположные.
Местная администрация использовала в ходе предвыборной борьбы и самих выборов административный ресурс — свое служебное положение. Но, вместе с тем, масштабы его применения были небезграничны. По имеющимся данным, в большинстве случаев (например, в 60,7% в ходе первых выборов) чиновники действовали в соответствии с законом. В определенной мере это было связано с опасением дополнительно спровоцировать революционную активность крестьянского населения, поскольку явные злоупотребления вызывали отрицательную, нередко бурную реакцию сельских жителей.
Что касается оппозиционных политических партий, то и по’масштабам их деятельности, и по степени активности лидирующее положение традиционно принадлежало местным кадетам, чему в немалой степени способствовала возможность для них опереться на земские органы. Помощью местной администрации злоупотребляла в ходе первых выборов проправительственная Партия правового порядка.
Итоги выборов в I и II Государственные Думы по Вятской губернии, отмеченные выше, показали довольно высокую степень радикализма настроений вятских крестьян, отдавших свои предпочтения деятелям относительно левого толка, несмотря на то, что местные организации социалистических, революционных партий (вопреки решениям их центральных руководящих органов о бойкоте выборов в I Государственную Думу) проводили предвыборную кампанию в максимально затрудненных условиях.
Все крестьянские депутаты I и II Государственных Дум*от Вятской губернии в процессе деятельности в этом органе вели себя достаточно последовательно, разделяя стратегические и тактические установки избранных ими депутатских фракций и групп.
Свою линию в ходе работы Государственной Думы первого созыва на поддержание революционного настроя населения продолжили иместные отделения оппозиционных политических партий. Они, как и в период толкования избирательного законодательства, составили бланк приговора крестьян в пользу поддержки думской фракции трудовиков, а также заранеепротив роспуска Думы. Оппозиционная пресса активно информировала селян о ситуации в Думе, конфронтации депутатов и правительства, давала свои комментарии.
Интерес значительной части вятского крестьянства к работе Государственной Думы первого и второго созывов был довольно высоким. Однако их роспуск большинство селян встретили спокойно. Активно и болезненно реагировали лишь единицы. Впрочем, одним из результатов распространения выборгского воззвания в селениях Вятской губернии стало то, что, по признанию местного губернатора, осенью 1906 г. «во многих местах приходилось производить взыскание сборов с помощью полиции».
Вместе с тем, предвыборные кампании и выборы в I и II Государственные Думы, оценка их работы вооружали сельское население Вятской губернии определенным политическим опытом, выявляя, вместе с тем, важные социально-политические тенденции. В частности, сам факт существования Государственной Думы постепенно менял отношение сельских жителей к монарху — наказы все чаще стали направляться не ему, а депутатам.
С другой стороны, бездействие крестьян в ответ на досрочный роспуск депутатов I и II Государственных Дум, на которых недавно крестьяне возлагали большие надежды, было для всех ее участников главным уроком. Постепенно стало ясно, что идти на конфронтацию с правительством из-за государственного органа, который пока ничего для них не сделал, сельские жители не собирались. словами: «На телеграмму 10 июля министр находит необходимым распространить манифест самым широким образом"1.
Но 10 июля управляющий Вятской губернией опять телеграфировал министру внутренних дел П. А. Столыпину: «Владыка просит у меня указаний относительно чтения манифеста в церквях, полагал бы его крайне желательным"2. После последовавшего положительного ответа нередки были случаи, как 30 июля 1906 г. в селе Салтак-Яре Вятской губернии, где, торжественно прочитав манифест о роспуске Государственной Думы, батюшка добавил: «Члены Государственной Думы Бога забыли, вот их и распустили"3.
Роспуск I и II Государственных Дум большинство вятских крестьян встретили спокойно4. По отчетам становых приставов Малмыжского уезда, после роспуска 1Думы «политическое настроение. деревни, спокойное, .отношение населения к освободительному движению пассивное. Требования выборгского воззвания не выполняют. Бывшие члены Государственной Думы не приезжали"5.
Согласно рапорту малмыжского уездного исправника вятскому губернатору, пассивность селян была обусловлена тем, что «общество обманулось в своих надеждах на I Государственную Думу, от которой ожидало успокоения и благих для себя реформ. Чувствуется желание сильной руки"6.
Лишь некоторые из земледельцев реагировали на это событие болезненно. «Чиновники правды не стерпели», — поговаривали в их среде7. В Токтайбелякской вол. Уржумского уезда крестьяне задумались: «Что-то будет теперь? За что распущена Дума? .Да, видно им, министрам, не по нраву пришлись бы новые законы-то, неохота расстаться с землей. Нет, брат, шалишь?» Крестьянин дер. Пупинская Игумновской вол. Котельничского.
1 ГАРФ.Ф.102.0п.236.Д.716.Л.17.
2 Там *е л.
3 См.: Вятская газета. — 1906. -№ 34.
4 ГАКО.Ф.716.0п.4.Д203.Л.8.
5 Там же.Д.189.Л.173.
6 Там же.Ф.716.0п.4.Д 189.Л.4,245.
7 См.: Вятская газета. — 1906. -№ 29.
8 См.:Там же. -№ 34. уезда В. Г. Яровиков сказал, что государь распустил Думу, подписал «дикий и бестолковый указ"1.
Подобные высказывания крестьян были отмечены также в Порезской вол. Глазовского уезда, Таранковской вол. и селе Ситьмы Нолинского уезда 23 июля 1906 г., в Сарапульском уезде, Батаевской, Васильковской и Синцовской вол. Котельничского уезда, дер. Большой Валдачихе Спасской вол.-Орловского уезда. Жители Таранковской вол. Нолинского уезда сокрушались: «Там когда что еще будет, а нужда не ждет и деревня бедствует.1?» Более радикально на это известие отреагировали селяне Сорвижской вол. Котельничского уезда, которые 23 июля 1906 г. в знак протеста против роспуска I Государственной Думы отказались выбрать одного крестьянина из своей среды на благочинническое собрание. Ситуацию обострил слух о том, что волостное правление составило благодарственный приговор о роспуске этого государственного органа: земледельцы сместили с должности волостного старшину, прогнали волостного писаря. В волость был вынужден приехать отряд стражников во главе с неким Меньшиковым. Он прочитал манифест о роспуске Государственной Думы и потребовал, чтобы крестьяне прокричали «Ура!», но селяне молчали3.
Спокойной была реакция вятских крестьян и на роспуск II Государственной Думы. Например, несмотря на то, что марте 1907 г. съезд крестьянских братств Слободского уезда постановил ответить на роспуск Думы поголовным истреблением стражников, таких действий не последовало4.
Гораздо опаснее для правительства были бывшие депутаты IГосударственной Думы, около 200 из которых 10 июля 1906 г: подписали «выборгское воззвание» к населению с призывом не платить в казну ни копейки налога и не давать в армию ни одного солдата. Депутаты пытались использовать опыт Прусского национального собрания, которое.
1 ГАК0.Ф.714.0п.1.Д.178.Л.352.
2 Вятская газета. — 1906. — № 31. — 3 августаТам же. — № 32. — 10 августаТам же. — № 34. — 24 августаТам же. -№ 35.-31 августаТам же.-№ 38.-21 сентябряТам же. -№ 41.-12 октябряТам же. -№ 50. — 14 декабряТам же. — 1907. -№ 1.-11 января.
3 Крестьянская газета. — 1906. — № 46. — 2 сентября. — С. 2.
4 ГАК0.Ф.758.0п.1.Д.4.Л.9. в революционном 1848 г. не утвердило бюджет и провозгласило в своем воззвании, что правительство не может распоряжаться деньгами народа1.
Подписали Выборгское воззвание и вятские крестьянские депутаты В. С. Вихарев, И. О. Кузнецов, П. А. Садырин, С. Я. Тумбусов и П. Ф. Целоусов, а также депутаты Вятской губернии по другим куриям, к которым обращались вятские крестьяне — С. В. Корнильев, Н. И. Овчинников, Н. В. Огнев, Н. И. Бирюков и С. С. Ложкин3.
Последовали три телеграммы в Вятку от П. А. Столыпина губернатору4 10 июля 1906 г: «На этих днях может быть разослано в виде телеграмм или почтой воззвание группы членов бывшей Думы. Прошу принять все меры недопущения его распространения». Позднее, 11 июля 1906 г., П. А. Столыпин посылает губернаторам циркуляр: «На вашей личной ответственности лежит недопущение этого воззвания в население и если пройдет подпольным путем, то необходимо всячески и всеми средствами разъяснять населению, что это воззвание имеет мятежный характер и направлено против священной царской власти». 16 июля 1906 г. Столыпин телеграфировал губернаторам: «Прошу немедленно обязать всех содержателей типографий не печатать преступного воззвания бывших членов Государственной Думы».
Несмотря на это, выборгское воззвание было довольно широко распространено оппозиционерами в деревнях всех 11 у.е.здов Вятской губернии в период с 20 июля по 5 ноября 1906 г.5: подложено в стога сена, разбросано по сельским трактам, наклеено на жилые и иные постройки.
Выборгское воззвание получили крестьяне Якшинской вол. Вятского уездаГраховской вол. Елабужского уездасела Даровского, дер. Дымково и Ренжата, села Курана Соболевской вол.- Верхопижемской, Игумновской, Гвоздевской и многих волостей Котельничского уездадер. Берлуда.
1 Выборгский процесс.-С. 169, 172.
2 Энциклопедический словарь русского библиографического института Гранат. — С. 1.
3 Суд над I Государственной Думой. 12−18 декабря 1907 г. — СПб., 1908. — С. 3,11.
4 ГА РФ.Ф. Ю2.0п.236.Д.716.Л.31,48, 160.
5 ГАК0.Ф.714.0п.1.Д.178.Л.З, 10−11, 18, 76, 100, 111, 164, 167, 208, 315, 341, 408, 468- Там же.Ф.716.0п.2.Д.313.Л.113.
Волипельгинской вол., Мултанской, Савальской, Сюмсинской вол. Малмыжского уездаВерхошижемекой, Воскресенской, Желтопесковской, Илганской, Кожинской, Коршинской, Лесниковской, Поломской, Смирновской, Ярковской вол. Орловского уездаСунской вол. Слободского уездаселе Кичме Уржумского уездаВеликоречинской, Водозерской, Ернурской, Зыковской, Ильинской, Ихтинской, Кадамской, Кикнурской, Колянурской, Кундыжской, Кукарской, Корляковской, Кокшагской, Малошалайской, Малощегловской, Николаевской, Пачинской, Пибаевской, Петропавловской, Притыкинской, Сердежской, Сметанинской, Тожсолинской, Троицкой, Успенской, Цекеевской, Шарангской, Шешургской, Юкшумской вол. Яранского уезда.
Его «по заказу местной организации кадетов вятские социал-демократы за соответствующую плату печатали в своей типографии"1, а также Сарапульская уездная земская управа, получившая из Петербурга образец от л депутата С. С. Корнильева. Кроме того, часть листков с текстом выборгского воззвания в августе 1906 г. передал вятским коллегам казанский комитет РСДРП3.
Оно было опубликовано и в приложении к № 29 «Вятской газеты» за 1906 г. Распространяли его вятские либералы и бывшие крестьянские депутаты4. Например, в Малмыжском уезде местное.
1 Балыбердин, Ю. А. Указ. соч. — С. 138.
2 ГАКО.Ф.714.0п. 1. Д. 174. Л.92.
3 КОКМ, 3256.
4 В Слободском уезде этим занимался И. О. Кузнецов. 18 июля 1906 г. он стал открыто раздавать в родной дер. Мачифренки Слободского уезда выборгское воззвание и вести противоправительственную агитацию. Вскоре стал распространяться слух, что в селе Коса 6 августа произойдет погром. Чтобы его предотвратить, слободской уездный исправник отдал приказ местному приставу арестовать И. О. Кузнецова и бывшего учителя Косинской школы Валдаева в порядке положения о государственной охране. Узнав это, крестьяне подготовились помешать. Валдаева на месте жительства не нашли. В два часа ночи 6 августа пристав с 1 урядником и шестью стражниками прибыли в дер. Мачифрснку. Пристав поставил двух стражников у лошадей, двоих — у входных дверей, и вчетвером вошли в дом, вход куда не был закрыт. В избе был посторонний народ и до 10 женщин, затем вбежали еще каких-то два лица, вооруженных палками. Кузнецова дома не было, сказали, он уехал в Глазов. Приставу пришлось лгать, что он приехал не арестовывать, а повидаться. Этому не поверили, и при выходе полиции брат Кузнецова, его отец и присутствующие (часть находилась на дворе) с криком «Бей их, собак», бросилась на них. Отец Кузнецова ударил пристава по руке кулаком и, вырвав у него фонарь, бросил его в пристава, предварительно спихнув его с высоких ступеней крыльца. Когда пристав выбежал на дорогу, то здесь, несмотря на его недолгое пребывание у Кузнецова, его окружила толпа — около 35 чел., вооруженных длинными палками и кричавших: «Бей, бей полицию». Полиция взяла ружья" Ш прицел. В это время из окна послышался голос Кузнецова: «Бей, их, собак, стрелять в народ они не посмеют». Толпа бросилась на полицию, раздался залп, потом второй, после чего, чуть не окруженный, вскочив на лошадей, отряд ускакал из деревни. На месте остались шапки пристава и урядника и убитый брат депутата. отделение партии кадетов (в том числе бывшие депутаты I Государственной Думы П. А. Садырин и И. Н. Овчинников) распространяли выборгское воззвание, особенно в Сюмсинской и Мултанской вол. Они говорили крестьянам о всеобщем бесплатном разделе земли, неисполнении правительственных распоряжений, неподчинении властям.
Дело дошло до того, что был создан Губернский комитет по распространению «выборгского воззвания"1.
Среди вятских крестьян распространялись также листовка Всероссийского Крестьянского союза «Товарищи-крестьяне» со словами: «Разгон — это слова правительства ни земли, ни воли» и «Манифест ко всему российскому крестьянству», выработанный трудовой группой Государственной Думы, социал-демократической фракцией Думы, эсерами, Всероссийским Крестьянским союзом и Всероссийским железнодорожным союзом. Он был отпечатан в Финляндии со словами: «Тяжелому испытанию подверглись ваши надежды», а «правительство объявило войну». Например, манифест к российскому крестьянству трудовой группы раздавался в конце августа 1906 г. в Котельничском уезде.
Кроме того, расклеивалась «Речь казненного солдата Власова"4. Вятский комитет РСДРП после роспуска Думы в июле 1906 г. стал распространять прокламацию «Граждане! Дума разогнана."5, а также листовку казанского комитета РСДРП «К крестьянам», отпечатанную в количестве 10 тыс. экз., где роспуск Думы был назван «бессовестным.
6 августа утром в Косу стали стекаться крестьяне Косинской, Мухинской, Селезневской, Сунской, Островской вол. Слободского уезда и значительная часть соседнего Глазовского. Такое скопление даже превышало большой ярмарочный съезд. Настроение толпы было настолько воинственное, что полиция не могла показаться (1 пристав, 2 урядника, 14 конных и 6 пеших стражников). Скоро разнесся слух о выносе тела убитого Кузнецова. Поняв, что гнев народа сломает все препятствия, пристав, спрятав пеших стражников в сарае, с конными окольным путем уехал из села. МВД расценило это как трусость и распорядилось расследовать дело. До трех часов дня у крестьян был митинг. Приехавшие казаки подавили беспорядки. Кузнецов же тайно уехал в Вятку и хотел скрыться за пределами губернии. При покупке билета на поезд он был опознан и арестован. См.: ГАРФ.Ф.102.0п.236.Д.700ч.27.Л.56- Выборгский процесс. — СПб., 1908. — С. 10.
1 ГАКО.Ф.714.0п. 1. Д178. Л.68.
2 ГАСПИ К0.Ф.45.0п.1.Д.62.Л.24.
3 ГА РФ.Ф.Ю2.0П.236.Д.716.Л.162.
4 ГАК0.Ф.714.0п.1.Д.178.Л.39.
5 КОКМ, 3435. поступком"1. В листовке Прикамского союза РСДРП «К гражданам. Давно ожидаемое свершилось. Государственная Дума разогнана правительством», появившейся в июле 1906 г., решительно утверждалось: «Война народу объявлена!"2.
Появление в Вятской губернии текстов выборгского воззвания имело далеко идущие последствия. Как писал в годовом отчете губернатор, «влияние противоправительственной агитации, особенно распространяемого среди населения выборгского воззвания» было таково, что осенью 1906 г, «во многих местах приходилось производить взыскание сборов с помощью полиции"3.
Ситуация усугубилась тем, что некоторые бывшие депутаты подверглись наказаниям за присоединение к выборгскому воззванию, так как написание воззвания и его распространение подпадало под ст. 51 и п. 3.ч.1.ст.129 Уложения о наказаниях, где наказанием было «заключение в исправительный дом на срок не более 3 лет"4. 18 декабря в 22 час. 25 мин. подсудимым по этому делу была объявлена резолюция Особого присутствия С.-Петербургской судебной палаты — заключение на 3 мес.5.
В связи с этим был арестован П. А. Садырин, который отбыл заключение в 1907 г. 6, С. Я. Тумбусов и П. Ф. Целоусов в сентябре 1906 г. были высланы за пределы Вятской губернии, И. О. Кузнецов у арестован. Пострадали и депутаты от других курий. В. С. Нечаев был переведен в другую губернию, протоиерей Н. В. Огнев лишен права священнослужения8.
1 кОКМ, 3536.
2 Там же, 3245.
3 ГАКО.Ф.582.С)п.171.Д.36Л.2об.
4 Выборгский процесс. — С. 26.
5 Там же.-С. 168.
6 Современный иллюстрированный словарь Вятского края. Серия «Лидеры Кировской области». — Киров, 2005. -Вып. 7.-С. 152.
7 П. Ф. Целоусов так и не решился прибыть домой, опасаясь, что его там ждет полиция. Он скитался по уезду и украдкой виделся с родителями. См.: Энциклопедический словарь русского библиографического института Гранат. — С. 1.
8 Брусянин, В. В. Указ. соч. — С. 29.
Об их судьбе вятские крестьяне узнавали из оппозиционной прессы. В частности, в «Крестьянской газете» в июле 1906 г. появился постоянный раздел «Бывшие депутаты Государственной Думы», а в «Вятской газете» — «Бывшие члены Государственной Думы». В стране были зафиксированы случаи, когда крестьянские сходы принимали постановления об освобождении арестованных членов Государственной Думы, но подобное не было характерно для вятских земледельцев1.
Недопущение местной администрацией встреч бывших депутатов со своими избирателями также было спокойно встречено вятскими крестьянами2. На железнодорожных станциях при возвращении депутатов поджидала полиция и вынуждала молчать об увиденном в Петербурге.
В Вятской губернии из бывших крестьянских депутатов ослушался лишь П. А. Садырин и совершил поездку по Котельничскому уезду в августе 1906 г. Его сопровождали уездный исправник, 5 конных стражников, становой пристав и урядник. В селе Юрьеве пристав убеждал П. А. Садырина уйти из толпы крестьян. До границы Орловского уезда за Садыриным скакали становой пристав, урядник и отряд конных стражников. За устройство собеседования с земледельцами П. А. Садырин подвергся двухмесячному тюремному заключению3. •' '.
Ситуацию пыталась раскачать и оппозиционная пресса. Так, в журнале «Мир Божий» в заслугу распущенной I Государственной Думе ставилось то, что «целый ряд зверский истязаний крестьян всплыли из-под бюрократического тумана благодаря беспристрастным расследованиям народных представителей», а роспуск этого государственного органа.
1 Вятская газета. — 1906. — № 36. — 26 августа.
2 Спокойная реакция на молчание бывших избранников была особенностью вятских крестьян. Киевский депутат крестьянин Стефанюк за молчание был избит односельчанами, у депутата Шаркова жители села Борковка Ставрополького уезда сожгли дом, в Гжатском уезде Смоленской губернии селяне разгромили фруктовый сад, принадлежавший депутату Лебедеву. См.: Брусянин, В. В. Указ. соч. — С. 9−10.
3 Брусянин, В. В. Указ. соч. — С. 12. объяснялся его потенциальной возможностью «стать организатором борьбы народа за землю и волю"1.
В этой ситуации правительство старалось действовать не только кнутом, но и пряником. Комментируя эти действия, оппозиционный журнал «Образование» писал, что правительство «хочет убедить крестьян 18 том, что их нужды будут широко удовлетворены"2.
Вятскому губернатору было дано указание распространить среди крестьян повеление Николая II от 7 декабря 1906 г., главным содержанием которого была мысль о том, что император заботится о них. Отмечалось, что по ст. 87 Общих Законов приняты меры по передаче крестьянам свободных казенных земель в Европейской части России, земель удельных и кабинетных, понижены платежи по ссудам Крестьянского банка, обеспечен выход крестьян из общины, открыт новый вид кредита под залог надельных земель, крестьяне уравнены в правах с другими сословиями, дарованы новые права старообрядцам и сектантам.
Далее шло обещание расширить права крестьян. В заключение указывалось, что ввиду постигшего в 1906 г. некоторые губернии неурожая правительство организовало оказание помощи, в результате чего в Вятскую губернию выдано для посева 94,5 тыс. пудов ржи. Кроме того, в регион должно было поступить для питания населения и в качестве корма для скота определенное количество ржи и овса3.
Это свидетельствовало о стремлении правительства смягчить ситуацию в сельском регионе, изменить в свою пользу крестьянские настроения. Но эти меры не могли в полной мере удовлетворить крестьянство, запросы которого к тому времени, судя по содержанию анализировавшихся ниже приговоров, были более радикальными.
Таким образом, бездействие сельских жителей в ответ на досрочный роспуск депутатов I и II Государственных Дум, на которых недавно крестьяне.
1 Мир Божий. — 1906. — июль. — С. 5.
2 Клсйнборт, Л. К роспуску Государственной Думы [Текст] / Л. Клейнборт // Образование. — 1906. — июль. -С. 21.
3 ГАК0.Ф.589.0п.1.Д.178а.Л.5. возлагали большие надежды, было главным уроком для чиновников и политических партий. Постепенно стало ясно, что идти на конфронтацию с правительством из-за государственного органа, который пока ничего для них не сделал, земледельцы не собирались.
Для крестьян уроком было то, что с помощью I и II Государственных Дум они не смогли достичь своих целей, высказанных в период толкования «Положения о выборах.» от 6 августа 1905 г. и указа 11 декабря того же года, а также предвыборной борьбы. Отсюда вытекала неизбежность поиска других путей решения своих проблем.
