История создания и источниковедческие особенности документов ЧГК и Политического управления Южного фронта

История создания и источниковедческие особенности документов ЧГК

Чрезвычайная государственная комиссия СССР была создана 2 ноября 1942 г. указом Президиума Верховного Совета СССР. Комиссия должна была проводить учет «фактов убийств мирных граждан и насилий оккупантов над беззащитными людьми, женщинами, детьми и стариками, а также фактов увода советских людей в немецкое рабство"ГАРФ. Ф. 7021. Оп. 116. Д. 1. Л. 2., и ущерба, причиненного городам, промышленности, сельскому хозяйству, культуре, транспортным системам Советского Союза. В состав комиссии вошли знаменитые советские ученые академики историк Е. В. Тарле, хирург Н. Н. Бурденко, энергетик и гидротехник Б. Е. Веденеев. Включили и известного шарлатана «народного академика» Т. Д. Лысенко, а также митрополита Киевского и Галицкого Николая, юриста И. П. Трайнина, Героя Советского Союза летчицу В. С. Гризодубову, писателя и публициста А. Н. Толстого, члена Политбюро ЦК ВКП (б) и 1-го секретаря Ленинградского горкома и обкомаА.А. Жданова. Возглавил комиссию председатель Совета Национальностей Верховного Совета СССР и глава советских профсоюзов Н. М. Шверник. На территории СССР за годы войны действовало более 100 региональных комиссий. Выработанные комиссией отчеты пересылались в Москву. В дальнейшем именно эти материалы использовались на Международных военных трибуналах в Нюрнберге (1945;46) и Токио (1950).

Историю комиссии можно начатьс августа 1941 г., когда ответственный руководитель ТАСС, Я. С. Хавинсон предложил создать общественный комитет, который стал бы источником информациио нацистских преступлениях на оккупированных территориях СССР и действовал бы с привлечением пострадавших лицSorokina M. People and Procedures: Toward a History of the Investigation of Nazi Crimes in the USSR // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. WashingtonD.C., 2005. Vol. 6, № 4. P. 806−807. Я. С. Хавинсон предположил, что подобный орган, состоящий из авторитетных с точки зрения международного сообщества личностей, необходим для того, чтобы в доступной и «эффективной» форме предоставлять информацию заграницу. В 1941 году проект не получил дальнейшего развития. В то же время данная идея была активно поддержана и развивалась с декабря 1941 года, когда С. А. Лозовский, заместитель наркома иностранных дел, вынес предложение о создании двух комиссий — финансово-экономической, которая занималась бы учетом ущерба, нанесенного нацистскими захватчиками, и политической, которая работала бы над проблемой оформления послевоенных границ в Европе Sorokina M. Op. cit. P. 809. Эти проекты свидетельствуют о том, что одной из основных задач, которые ставились при создании ЧГК, было вычисление суммы репатриаций после войны, для чего было необходимо посчитать нанесенный ущерб.

В своей статье М. Сорокина отмечает, что одной из наиболее значительных мотиваций для ускорения процесса создания комиссии, была разработка схожих проектов в других странах Европы Sorokina M. Op. cit. P. 811. Более того, можно отметить, что Англия и США также требовали от Советского Союза создания подобного учреждения. Так, в фонде ГАРФ Р-8581 «Советское информационное бюро (Совинформбюро) при государственном комитете по культурным связям с зарубежными странами при Совете министров СССР"хранится переписка начальника Совинформбюро, А. С. Щербакова, с его заместителем С. А. Лозовским. В письме от 15 января 1942 г. ГАРФ. Ф. 8581. Оп. 2. Д. 3. Л. 25. С. А. Лозовский сообщил о том, что в ходе переговоров с английским издательством Hutchinson, в отношении Советского Союза были выдвинуты требования к содержанию книги о зверствах нацистских захватчиков на территории СССР. Среди перечисленных пунктов можно выделить отсутствие литературной обработки и документальный характер изложения материала, наличие оригиналов подписанных показаний пострадавших лиц. Исходя из данных требований, автор сделал вывод о необходимости создания двух книг: «Во-первых, документы, фото и пр., то, что требует издательство Хэтчинсона. Во-вторых, книгу о зверствах (памфлет), написанную Лидиным (6−7 печатных листов), которую можно было бы распространить массовым тиражом, одновременно с документальным сборником"Тамже. .Из этого сообщения можно сделать вывод, что необходимость сбора документальных свидетельств о преступлениях нацистов на оккупированных территориях развивалась в тесной связи с необходимостью распространения информации о тяжелом положении, в котором находился СССР, в союзные страны Англии и США в то время, когда остро стояла проблема открытия Второго фронта.

• 11 июля 1942 г. профессор исторического факультета МГУ И. С. Звавич, который работал над составлением радиокомментариев текущих событий для направления в Англию, а также занимался изучением «опубликованных в английской и американской печати материалов о зверствах германско-фашистских войск на захваченных ими территориях СССР, а также в отношении советских военнопленных"написал докладную записку С. А. ЛозовскомуГАРФ. Ф. 8581. Оп. 2. Д. 3. Л. 222. И. С. Звавич предложил обратиться к опыту Первой Мировой войны, в ходе которой в России была организована «Чрезвычайная следственная комиссия», результаты работы которой выходили с приложением документов, фотоснимков. Автор докладной записки пришел к следующему выводу: «Мне казалось бы весьма рациональным с точки зрения нашей пропаганды за границей вообще и в союзных странах в частности, создать теперь же Советскую Следственную Комиссию для расследования случаев зверств над мирными жителями временно захваченных советских районов, военно-пленными, женщинами и детьми, а также других случаев насилий"ГАРФ. Ф. 8581. Оп. 2. Д. 3. Л. 223.
• 7 октября 1942 г. президент США и британский лорд-канцлер заявили о готовности к сотрудничеству для создания Комиссии по расследованию военных преступлений. Это подтолкнуло СССР к дальнейшим действиям, в результате чего 17 октября последовало предложение С. А. Лозовского создать ЧГК почти в том виде, в котором она была реализована в дальнейшем с некоторыми внесенными исправлениямиSorokina M. People and Procedures: Toward a History of the Investigation of Nazi Crimes in the USSR // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. Washington D.C., 2005. Vol. 6, № 4. P. 815.

Таким образом, история создания ЧГК, развитие идеи ее воплощения, может раскрыть ряд целей, которые ставили перед собой ее создатели. Во-первых, имела место цель распространения информации в союзных странах о тяжелом положении, в котором оказался СССР, что реализовывалось путем предоставления документированных сведений о масштабах той преступной деятельности, которая развернулась на оккупированных территориях Советского Союза. При этом сообщения об ужасных преступлениях, которые действительно имели место в период нацистской оккупации, должны были вызывать доверие со стороны иностранной публики, для чего необходим был сбор и дальнейшее использование документальных материалов, показаний свидетелей и фотоснимков. Особую важность эта цель имела в период, предшествовавший открытию Второго фронта, в связи со стремлением Советского Союза ускорить переговоры по данному вопросу. Во-вторых, важной задачей был подсчёт материального ущерба, нанесенного Советскому Союзу в ходе нацистского нападения и оккупации территории, для подкрепления требований послевоенного денежного возмещения. Как следует из сказанного выше, материалы ЧГК были предназначены, в первую очередь, для того, чтобы сформировать представление в международном сообществе о масштабах ущерба, понесенного Советским Союзом в результате военных действий, проходящих на его территории.

Дальнейшая организация работы комиссии может способствовать выявлению источниковедческих характеристик рассматриваемых документов.

В первую очередь, необходимо отметить, что акты ЧГК представляют собой документы, написанные на основании собранных свидетельств, проведенных медицинских экспертиз и осмотров могил.

Тот факт, что данный источник основан на показаниях местных жителей, требует внимания со стороны исследователя. С одной стороны, эта особенность способствует восстановлению большого количества фактов, которые не были отражены в других источниках. Однако необходимо учитывать, что каждый свидетель обладает индивидуальным психологическим складом, вследствие чего он может запоминать одни детали и забывать другие. Важно помнить, что свидетельства, приложенные к актам ЧГК и составившие их основу — субъективны. Более того, сбор показаний происходил нередко через значительный промежуток времени после описываемых событий. Стремясь пересказать, что произошло в их местности более года назад, люди могли заполнять пробелы собственной памяти посредством привлечения воображения или дополнения информацией, полученной от других людей. Таким образом, работа с материалами, которые были основаны на рассказах людей, требует критического подхода к источнику и понимания природы конструирования жизненных историй с учетом их внутренней динамики и мифологии, сложившихся в результате наложения многих смысловых и эмоциональных слоевKusher T. Holocaust Testimonies, Ethics, and the Problem of Representation // Poetics Today. 2006. Vol. 27. No. 2. P. 275. .