Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Гидрологическая оценка антропогенного воздействия на водосборы в таежной зоне Европейского Севера России

Диссертация: Гидрологическая оценка антропогенного воздействия на водосборы в таежной зоне Европейского Севера России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследована динамика составных частей суммарного испарения с эксплуатируемого леса в различных лесорастительных условиях. Максимальное испарение с леса в зависимости от условий его роста наблюдается в возрасте от 40 до 120 лет в хвойном и от 20 до 60 лет в лиственном древостое. Отмечено снижение суммарного испарения и транспирации и смещение их максимальных за период роста леса величин в сторону… Читать ещё >

Гидрологическая оценка антропогенного воздействия на водосборы в таежной зоне Европейского Севера России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Задачи гидрологических исследований хозяйственной деятельности и характеристика ее видов в таежной зоне Европейского Севера России
    • 1. 1. Задачи гидрологических исследований антропогенного воздействия на t^i водные системы
    • 1. 2. Лесохозяйственные и лесопромышленные работы
      • 1. 2. 1. Лесной фонд Европейского Севера России
      • 1. 2. 2. Рубки и восстановление леса
      • 1. 2. 3. Таксационные и биометрические характеристики леса и способы их расчета
      • 1. 2. 4. Зависимость продуктивности леса от климатических характеристик
    • 1. 3. Гидротехническая мелиорация
      • 1. 3. 1. Мелиоративный фонд и его освоенность
      • 1. 3. 2. Преобразование характеристик подстилающей поверхности
    • 1. 4. Сооружение водохранилищ и изменение физико-географических характеристик бассейна
    • 1. 5. Строительство населенных пунктов и дорог Карелии
      • 1. 5. 1. Характеристика населенных пунктов
      • 1. 5. 2. Характеристика дорог
  • 2. Классификация антропогенных воздействий и методологические особенности исследования гидрологических последствий
    • 2. 1. Классификация антропогенных воздействий для решения гидрологических задач
    • 2. 2. Временная структура гидрологических процессов при различных видах хозяйственной деятельности
    • 2. 3. Существующие методы оценки изменения элементов водного баланса под влиянием антропогенного фактора
  • 3. Методы определения испарения с леса и с вырубок
    • 3. 1. Транспирация древостоем 69 3.1.1. Интенсивность транспирации древостоем
  • Zfi 3.1.2. Суммарная за теплый период и за год среднемноголетняя транспирация древостоем
    • 3. 2. Испарение атмосферных осадков, задержанных пологом леса 77 3.2.1. Величина задержания пологом леса влаги от единичного дождя и испарение этой влаги
      • 3. 2. 2. Усредненная величина испарения осадков с полога леса за сезон и год
      • 3. 2. 3. Испарение твердых атмосферных осадков с полога хвойного леса
      • 3. 2. 4. Сравнение методов для определения испарения осадков с полога хвойного леса за год
    • 3. 3. Испарение под пологом леса
    • 3. 4. Испарение с вырубок
    • 3. 5. Сравнение методов определения среднемноголетней величины испарения с леса
  • 4. Влагооборот осушаемых для сельскохозяйственного использования болот и расчет испарения
    • 4. 1. Влияние увлажненности на испарение с осушаемого торфяника
    • 4. 2. Приток грунтовых вод в зону аэрации
    • 4. 3. Расчет испарения с осушаемого торфяника
  • 5. Методы оценок влияния различных видов хозяйственной деятельности на элементы водного баланса
    • 5. 1. Влияние рубок и последующего лесовосстановления на сток
    • 5. 2. Преобразование условий формирования стока под влиянием гидротехнической мелиорации
      • 5. 2. 1. Изменение элементов водного баланса при осушении болота и заболоченного леса
      • 5. 2. 2. Изменение максимального стока при гидротехнической мелиорации
    • 5. 3. Преобразование испарения и стока при сооружении водохранилищ
    • 5. 4. Оценка изменения элементов водного баланса на территории, занятой дорогами и населенными пунктами
  • 6. Особенности формирования элементов водного баланса в производных и коренных лесах
    • 6. 1. Влияние на испарение с леса его характеристик и климатических факторов
      • 6. 1. 1. Зависимость суммарного испарения от возраста и продуктивности леса
      • 6. 1. 2. Влияние климатических факторов на продуктивность леса и суммарное jjft испарение
      • 6. 1. 3. Испарение с эксплуатируемых (производных) и коренных лесов
    • 6. 2. Формирование снежного покрова на лесных водосборах Карелии 165 6.2.1. Существующие мнения о влиянии леса на снегонакопление
      • 6. 2. 2. Влияние площади полян и вырубок на снегонакопление
      • 6. 2. 3. Влияние температурного фактора на разницу снегозапасов в лесу и в поле
      • 6. 2. 4. Соотношение испарения с леса и поля в зимний период
  • 7. Гидрологический эффект гидротехнической мелиорации
    • 7. 1. Подземный водообмен болот 172 7.1.1 .Проблемы изучения подземного водообмена болот
      • 7. 1. 2. Режим уровней почвенно-грунтовых и грунтово-напорных вод
      • 7. 1. 3. Характеристики подземного водообмена
    • 7. 2. Изменение элементов водного баланса при осушении болот
      • 7. 2. 1. Формирование влагозапасов почвогрунтов на осушаемом торфянике
      • 7. 2. 2. Оценка изменения испарения при осушении болот и заболоченных лесов
      • 7. 2. 3. Изменение стока при сельскохозяйственном освоении болот
      • 7. 2. 4. Влияние гидролесомелиорации на элементы водного баланса
  • 8. Изменение гидрологического режима водосбора после сооружения водохранилища
    • 8. 1. Изменение уровенного режима озер после преобразования их в водохранилища '
    • 8. 2. Изменение испарения и стока с бассейна после сооружения водохранилища
  • 9. Влияние населенных пунктов и дорог на элементы водного баланса 218 9.1. Изменение испарения и стока при строительстве дорог в Карелии
    • 9. 2. Влияние города на испарение и сток
  • 10. Речной сток с нарушенных хозяйственной деятельностью водосборов
    • 10. 1. Изменение годового стока с речных водосборов
    • 10. 2. Максимальный сток с осушаемых сельскохозяйственных полей Карелии
      • 10. 2. 1. Весенний максимальный сток
      • 10. 2. 2. Максимальный дождевой сток
  • Заключение
  • Литература

Актуальность работы. Одной из особенностей нашего времени является общее ухудшение экологической ситуации, что требует высокого уровня развития науки, при котором станет возможным управление деятельностью человечества, не допускающее ее стихийного проявления в процессах природообразования.

Преобразование атмосферных осадков в сток является следствием различных процессов, протекающих в атмосфере, почвогрунтах и растительном покрове, в значительной степени подвергающихся антропогенному воздействию, гидрологическая роль которого до настоящего времени остается недостаточно изученной. Несмотря на длительные исследования, как справедливо отмечено в работе [111], вопросы формирования водных ресурсов в условиях интенсивных антропогенных нагрузок на водосборы в полной мере не решены. Хозяйственной деятельностью охвачена значительная часть площади суши нашей планеты и, как утверждает JI. Н. Гумилев [104], «девственных» земель к настоящему времени не осталось. Однако проявление этой деятельности в водном балансе водосборов зависит от ее видов, темпов развития различных направлений и физико-географических условий, поэтому региональные исследования гидрологической роли хозяйственной деятельности являются важной частью «антропогенного направления» в гидрологии.

Интерес к антропогенному фактору проявляется уже с начала XIX столетия, а наибольшее внимание, связанное с научно-техническим прогрессом, уделяется со второй половины XX века [207]. В последние десятилетия этому вопросу посвящается множество работ как в нашей стране, так и за рубежом.

В таежной зоне одним из основных антропогенных факторов является заготовка древесины и связанные с ней лесохозяйственные работы. Формирование лесных экосистем происходит здесь на значительных площадях под влиянием лесохозяйственной деятельности человека. Средообразующая роль этих лесов меняется с возрастом. По составу растительных сообществ и возрастным показателям они отличаются от девственных (коренных) [65], и до настоящего времени остается нерешенным вопрос о допустимом соотношении площадей естественных и преобразованных биогеоценозов с точки зрения их экологических функций. Большие проблемы в оценке влагооборота в лесу возникают в связи с возможными преобразованиями условий произрастания растительности, вызванными долгопериодными колебаниями климатических характеристик.

Требуют дальнейшего изучения долгосрочные последствия выполненных ранее гидромелиоративных работ. Осушение болот ведет к коренному преобразованию водного и теплового режимов переувлажненных территорий, их взаимосвязей с окружающими ландшафтами. При этом процессы трансформации торфяной залежи не прекращаются во т времени в связи с разложением и потреблением органического вещества торфа, его уплотнением и осадкой. Интенсивность этих процессов, играющих определенную роль в формировании водного баланса на водосборе, зависит от вида использования торфяников и метеорологических характеристик. Снижение объемов мелиоративного строительства до его практически полного прекращения в настоящее время в России не отвергает возможности возобновления этих работ. Это предположение основывается на низкой, в сравнении с другими странами, освоенностью болот и заболоченных лесов в северных регионах нашей страны. По мнению Б. С. Маслова, Россия находится в начале пути мелиоративного освоения земель [253]. На необходимость продолжения гидролесомелиоративных работ с целью интенсификации лесного хозяйства в условиях высокой заболоченности указывается в статьях последних лет [52, 205]. Все это говорит о возможном расширении мелиоративных работ в будущем. Кроме того, совершенствование способов осушения, а также такие процессы, как осадка и сработка торфа, приводят к необходимости проведения ремонтных работ и реконструкций осушительных систем, при которых могут значительно меняться глубина и густота дренажной сети, уровень почвенно-грунтовых вод (УПГВ) и другие характеристики, определяющие гидрологическую роль данного объекта. Поэтому гидрологические исследования мелиорируемых земель на фоне противоречивых оценок изменений годового и максимального стока продолжают оставаться актуальными.,.

Одним из возможных направлений развития энергетики в Карелии является строительство малых и средних ГЭС [37]. В этой связи интерес представляет оценка природо-формирующей роли уже существующих здесь водохранилищ. К настоящему времени за пределами исследований, выполненных в рассматриваемом регионе, остались такие важные, с точки зрения экологии, задачи, как оценки антропогенной составляющей уровенно-го режима водохранилищ и изменения элементов водного баланса.

Недостаточно изучено преобразование гидрологических процессов под влиянием градостроения и дорожного строительства. В результате урбанизации резко преобразуются условия формирования элементов водного баланса, изменяется водообмен поверхностных и подземных вод. Кроме того, в пределах городских территорий для удовлетворения нужд населения во влагооборот вовлекается большой объем воды. Действие всех этих факторов может привести к нежелательным хозяйственным и экологическим последствиям. щ^ При оценке влияния антропогенного фактора на формирование элементов водного баланса практически не учитывается форма воздействия и временная структура процессов, возникающих и преобразованных в результате хозяйственной деятельности на водосборе. Серьезным недостатком при решении задач, связанных с оценкой влияния на сток лесопромышленной деятельности, является отсутствие в гидрологических исследованиях дифференциации лесов на коренные и производные. Поэтому усовершенствование методологии изучения гидрологической роли антропогенного фактора в различных природных условиях является в настоящее время важной задачей.

Оценка влияния деятельности человека на формирование элементов водного баланса и его результирующей части — стока является важной при решении возникающих в повседневной жизни практических вопросов. Несомненно, что исследования процессов, не обусловленных конкретными природными условиями, позволяют глубже понять роль отдельных факторов влагооборота в формировании стока и его различных фаз. Все вышеизложенное определяет актуальность выполненных исследований.

Цель исследования.

Целью исследований является разработка методологии и методов оценки влияния хозяйственной деятельности на формирование элементов водного баланса в условиях таежной зоны Европейского Севера России (ЕСР) и оценка гидрологической роли наиболее распространенных здесь видов антропогенного воздействия, в том числе в условиях долгопериодных колебаний климатических характеристик.

Задачи исследований.

Данная цель исследований предполагает решение следующих задач:

— распределить все виды антропогенного воздействия, характерные для исследуемого региона, по формам воздействия, определяющим устойчивость преобразованных геокомплексов, продолжительность переходных периодов и выбор метода гидрологической оценки;

— разработать методы оценки влияния лесопромышленных работ, гидротехнической мелиорации, строительства водохранилищ, дорог и городов на элементы водного баланса с учетом временной структуры преобразовательных процессов и форм воздействия;

— разработать и апробировать методы определения элементов водного баланса на водосборах, преобразуемых в результате антропогенного воздействия;

— разработать методы определения биометрических и таксационных характеристик растительного покрова, необходимых для расчета испарения;

— оценить влияние возраста и условий произрастания производных лесов на испарение с них и выявить особенности их влагооборота по сравнению с девственными (коренными);

— разработать метод оценки влияния возможных изменений и колебаний климатических характеристик на продуктивность и испарение лесов;

— собрать информацию о преобразовании водно-физических свойств осушаемых торфяников и оценить изменения элементов водного баланса и максимального стока в результате осушения болот и заболоченных лесов;

— оценить величину антропогенной составляющей уровенного режима озерных водохранилищ и изменение испарения с водосборов в результате сооружений водохранилищ;

— оценить гидрологическую роль строительства дорог и городов в зависимости от вида покрытия дорожного полотна и плотности городской застройки;

— оценить комплексное влияние хозяйственной деятельности на годовой сток с водосборов исследуемой территории.

Объекты и методы исследований. Решение поставленных задач основывалось на комплексном подходе, включающем полевые исследования гидрофизических и гидрологических процессов на нарушенных антропогенным фактором водосборахтеоретические обобщения особенностей формирования элементов водного баланса в различных природных условияхтеоретические обоснования, разработку и апробацию методов определения элементов водного баланса в условиях воздействия наиболее распространенных на ЕСР видов хозяйственной деятельности.

Полевые работы с участием автора выполнялись в период с 1978 по 2002 гг., в основном, на Корзинском мелиоративном стационаре (южная Карелия, среднетаежная подзона тайги).

Исследования выполнялись в рамках тем фундаментальных исследований Институтов биологии и водных проблем Севера КарНЦ РАН: «Изучение влияния мелиораций на гидрофизические свойства почв, водосборов и окружающую среду в Карельской АССР» (1980;1984 гг., № 0285.35 369) — «Изучение путей регулирования основных режимов осушаемых почв для получения планируемых урожаев с учетом экологических последствий хозяйственной деятельности в условиях Севера» (1985;1990 гг., № 01.85. 9 892) — «Исследование влияния хозяйственной деятельности на водосборе на режим и качество поверхностных и подземных вод Карелии» (1991;1995 гг., № 01.9.300 033 400) — «Эколого-гидрологические и гидрогеологические последствия антропогенного воздействия в природно-территориальных комплексах Карелии» (1996;1998гг., № 1 950 006 056) — «Эколого-гидрологические проблемы хозяйственного освоения водосборов» (1999;2002 гг., № 01.99.7 153).

Исследования проводились при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (грант 02−05−97 510), программы фундаментальных исследований ОНЗ РАН «Изменения природно-территориальных комплексов России в зонах интенсивного техногенного воздействия», проект 9.

Предмет защиты. Решение важной проблемы оценки влияния хозяйственной деятельности с учетом временного фактора на формирование речного стока в таежной зоне ЕСР, являющегося одним из необходимых критериев при решении экологических задач и планировании водохозяйственных мероприятий. На защиту выносятся:

— методы оценок и теоретические обоснования их выбора при определении гидрологической роли наиболее распространенных в таежной зоне ЕСР видов хозяйственной деятельности;

— методы расчета элементов водного баланса водосборов в условиях антропогенного воздействия;

— оценки гидрологической роли лесопромышленных работ, гидротехнической мелиорации, строительства водохранилищ, дорог и городов на водосборах.

Научная новизна:

— предложена классификация видов хозяйственной деятельности на водосборах ЕСР в зависимости от формы воздействия и продолжительности начального периода освоения территорий, позволяющая более объективно подойти к выбору метода оценки преобразований элементов водного баланса;

— предложены формулы для расчета отдельных биометрических характеристик леса (прироста стволовой древесины, массы хвои (листвы), листового индекса), необходимых при решении гидрологических задач;

— разработаны и апробированы методы определения составных частей среднемно-голетних величин суммарного испарения с леса (испарения с полога леса твердых и жидких осадков, испарение с наземного покрова за год и за зимний период) и вырубок за год и по сезонам;

— получена зависимость соотношения величин испарения с хвойного леса и поля от массы хвои;

— установлена зависимость динамики и общей величины суммарного испарения с эксплуатируемого леса от условий произрастания древостоя;

— рассчитана динамика годовой величины суммарного испарения с наиболее распространенных для ЕСР типов леса;

— разработан метод оценки изменения продуктивности леса и суммарного испарения при преобразовании климатических характеристик и рассчитана динамика суммарного испарения с наиболее распространенных для ЕСР типов леса для условий приращения среднегодовой температуры воздуха в пределах от -1 до +2°С;

— рассчитаны величины суммарного испарения с некоторых типов девственных лесов и для них получена динамика антропогенной составляющей испарения, как относительно спелого производного (относительная оценка), так и относительно девственного (абсолютная оценка) леса;

— разработан метод расчета влагозапасов осушаемых низинных торфяников;

— разработан метод оценки изменения элементов водного баланса при гидролесомелиорации, с помощью которого рассчитано изменение стока после осушения различных типов заболоченных лесов и болот для условий Карелии;

— разработан метод расчета и получена динамика антропогенной составляющей стока с осушаемых болот и заболоченных лесов за период их освоения и эксплуатации в сельскохозяйственном производстве;

— оценено изменение элементов водного баланса при строительстве водохранилищ, дорог и городов на территории Карелии и Мурманской области и получена зависимость изменения испарения от климатических факторов;

— выполнена оценка влияния осушения болот на максимальные расходы весеннего половодья и дождевых паводков и предложены методы их расчета.

Практическая ценность и внедрение результатов исследований. На основании результатов исследований формирования стока на осушаемых для сельскохозяйственного использования болотах были подготовлены рекомендации для расчета максимальных расходов дождевых паводков (в соавторстве) и переданы для практического использования в Карельское отделение института «Ленгипроводхоз» .

Результаты исследований по оценке изменений элементов водного баланса вошли в выполненный по заданию Министерства экологии и природных ресурсов Республики Карелия раздел комплексной программы 4.2.2 «Заонежье» «Поверхностные и подземные воды Заонежья и прилегающих заливов Онежского озера, влияние на них хозяйственной деятельности человека» и использовались в дальнейшем при оценке и контроле за состоянием природных ресурсов в Заонежье и проведении экспертиз проектов развития этого района.

Исследования влияния строительства водохранилищ на водный баланс водосборов и гидрологический режим рек и озер нашли применение при проведении экспертизы «Правил эксплуатации водохранилищ каскада ГЭС на р. Кеми» .

Разработаны и переданы в комитет по природным ресурсам рекомендации, направленные на улучшение экологической ситуации в Карелии при лесопользовании.

Некоторые результаты исследований вошли в подготовленные автором методические указания к выполнению лабораторных и практических работ и используются в курсах «Агрометеорология», «Мелиорация» и «Лесная метеорология» при обучении студентов агрономических и лесохозяйственных специальностей.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на различных конференциях и совещаниях, в том числе на конференциях по мелиоративной географии в г. Перми (1983), в г. Смоленске (1991), на международном семинаре «Биотическая регуляция окружающей среды» в г. Петрозаводске (1998), на международных конференциях «Биологические основы изучения, освоения и охраны животного и растительного мира, почвенного покрова Восточной Фенноскандии» и «Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского Севера» в г. Петрозаводске (1999).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 53 работы, в том числе 1 монография (соавтор И. М. Нестеренко), 9 статей в рецензируемых изданиях и 4 учебно-методические работы.

Объем и структура работы.

Диссертация состоит из введения, 10 глав, заключения, приложения и списка литературы. Объем диссертации составляет 303 страницы текста, включая 100 таблиц, 44 рисунка и 8 приложений.

Заключение

.

В таежной зоне ЕСР наиболее развита лесохозяйственная и лесопромышленная деятельность. В южной части этой территории в XX веке интенсивно велись мелиоративные работы. Локальные изменения ландшафтов связаны с сооружением водохранилищ, строительством населенных пунктов и дорог.

Временная структура процессов, преобразующих компоненты ландшафта при переходе его после воздействия в другое состояние, чрезвычайно важна при исследовании гидрологической роли хозяйственной деятельности. Предложена обобщенная информация о продолжительности периода от даты начала строительства до окончания интенсивных преобразований на водосборе для наиболее распространенных на территории ЕСР видов хозяйственной деятельности.

Для выбора метода оценки преобразований элементов водного баланса на водосборах ЕСР разработана классификация видов антропогенного воздействия в зависимости от формы воздействия, определяющей устойчивость преобразованных геокомплексов в течение периода эксплуатации.

Формализованы зависимости для расчета таксационных и биометрических характеристик древостоя (средней высоты древостоя, запаса стволовой древесины, прироста запаса древесины, массы листвы (хвои) и листового индекса), необходимых для расчета элементов водного баланса лесных водосборов.

Усовершенствованы и обоснованы методы расчета сезонных и годовых величин составных частей суммарного испарения с леса по биометрическим характеристикам древостоя, которые в наибольшей степени подвержены преобразованиям в результате хозяйственной деятельности.

Выполнен анализ влагообеспеченности осушаемых и осваиваемых для сельскохозяйственного производства болот, предложен метод расчета притока почвенно-грунтовых вод в зону аэрации.

Предложены методы оценки изменения элементов водного баланса под влиянием наиболее распространенных видов хозяйственной деятельности в таежной зоне ЕСР.

Исследована динамика составных частей суммарного испарения с эксплуатируемого леса в различных лесорастительных условиях. Максимальное испарение с леса в зависимости от условий его роста наблюдается в возрасте от 40 до 120 лет в хвойном и от 20 до 60 лет в лиственном древостое. Отмечено снижение суммарного испарения и транспирации и смещение их максимальных за период роста леса величин в сторону старшего возраста с ухудшением продуктивности леса. Ухудшение условий роста древостоя на 1 класс бонитета сопровождается снижением суммарного испарения в зависимости от лесорастительных условий и возраста леса в среднем на 10 — 30 мм.

В условиях Карелии рост испарения и снижение стока в сравнении со среднерайонными значениями отмечается при увеличении площади хвойных и лиственных насаждений IV-VIII классов возраста (70−150 лет для хвойных и 35−75 лет для лиственных насаждений), а наиболее ощутимое влияние оказывает лес VI класса возраста.

Продуктивность древостоя зависит от климатических характеристик, основным фактором, определяющим вариацию классов бонитета однотипных лесов, является температура воздуха. С использованием предложенного в работе метода получена оценка изменения продуктивности древостоя и испарения с леса при возможных долгопериодных колебаниях среднегодовой температуры воздуха. Для условий приращения среднегодовой температуры воздуха в пределах от -1 до +2°С изменение испарения в большинстве случаев находится в пределах 10%.

Для климатических условий Мурманской области и Карелии рассчитана динамика испарения с наиболее распространенных типов леса за период его роста. Для среднетаежной подзоны среднее многолетнее испарение с коренного (девственного) сосняка брусничного и ельника черничного на 1−2% меньше, чем максимально возможное испарение с производного леса, и на 10−20% больше, чем с молодых лесов.

Соотношение величин испарения в зимний период с хвойного леса и поля зависит от типа леса. Разница испарения с соснового леса и поля в большинстве случаев не превышает 5%. С высокопродуктивных сосняков и с основной части ельников снега испаряется больше, чем с поля, и при массе хвои 20−25 т/га превышение может достигать 1730%. Получена формула для расчета этого соотношения в зависимости от массы хвои.

Гидротехническая мелиорация болот и заболоченных лесов для сельскохозяйственного использования приводит к значительному росту стока в начальный период освоения, в первый год это увеличение достигает почти 100% (~260 мм). Интегральная величина дополнительного стока за счет уплотнения, сработки и понижения поверхности торфяника Корзинской низины за 41 год осушения составила около 690 мм.

Для периода динамической стабилизации антропогенная составляющая динамики стока с болота определяется разницей между изменением испарения и дополнительным стоком. Увеличение испарения при использовании осушаемых территорий для выращивания трав, по данным многолетних исследований, составляет для исследуемого района 4045 мм, а снижение стока не превышает 30−40 мм (10 — 15% от среднерегиональной величины стока).

Значение дополнительного стока при гидролесомелиорации зависит от типа леса, и в среднем оно в два раза меньше, чем после осушения для целей сельского хозяйства.

Суммарное испарение с переувлажненных лесов и болот в результате их осушения для лесного хозяйства в Карелии возросло примерно на 10% (-40 мм).

Подземный вертикальный водообмен играет существенную роль в формировании водного баланса осушаемых низинных болот. Его направление и интенсивность изменяются во времени и по территории болотного ландшафта и зависят от метеорологических условий. С увеличением количества атмосферных осадков снижается приток напорных вод до полного его прекращения и увеличивается переток почвенно-грунтовых вод в нижележащие напорные горизонты.

Увеличение площади водной поверхности при сооружении водохранилищ способствует сглаживанию годового хода уровня воды, однако хозяйственные потребности человека часто приводят к росту его амплитуд. Это увеличение для большинства водохранилищ Карелии не превышает 1 — 1.5 м. Более существенная антропогенная составляющая амплитуды годового хода уровня воды наблюдается на водохранилищах Мурманской области (до 3 — 6 м).

Территория Карелии и Мурманской области характеризуется минимальной разницей между испарением с суши и с воды, установленные величины изменения испарения с водосборов после сооружения водохранилищ (-20 30 мм) не превышают ошибок расчетов. Получены зависимости изменения испарения с водосборов от климатических факторов.

Значительные преобразования водного баланса происходят при строительстве дорог и населенных пунктов. Наибольшее снижение испарения в результате дорожного строительства отмечается в лесостепной и степной зонах. В зависимости от вида покрытия дорожного полотна годовая величина стока с участков дорог в Карелии возрастает на 40−70%. В целом для Карелии годовое увеличение объема речного стока из-за этого фактора составляет около 10.3 млн. м3.

Сток с городской территории при доле водонепроницаемой поверхности около 15% на 10−15% больше, чем с окружающей территории. Укрупнение городов и уплотнение городской застройки, приводящее к увеличению доли водонепроницаемой площади до 40−45%, будет сопровождаться снижением испарения и ростом стока до 35−40%. Увеличение стока в значительной степени компенсируется безвозвратными потерями воды на нужды города.

Речной сток является интегральным показателем гидрофизических процессов на водосборе, обусловленных климатическими характеристиками и различными видами хозяйственной деятельности, оказывающими как положительное, так и отрицательное влияние на водность рек. Роль этих факторов в формировании стока зависит от физикогеографических условий и направления экономического развития региона. В таежной зоне динамика годового стока за многолетний период в большой степени определяется как вариацией климатических элементов, так и преобразованием возрастной структуры лесов на водосборе в результате лесоэксплуатации.

Сток с вырубки зависит от продолжительности периода лесовосстановления, а с большого водосбора в целом, где имеется много вырубок на различных этапах лесовосстановления, — от изменчивости размеров расчетной лесосеки (объема вырубаемого древостоя), определяющей возрастную структуру леса. При обоснованном и постоянном в течение длительного времени объеме заготавливаемой древесины изменений водного баланса и стока с большого водосбора практически не наблюдается.

Отмечаемая динамика стока большинства рек Карелии и Кольского полуострова за последние 50 лет обусловлена в основном колебанием климатических факторов. Определенное влияние оказывает и изменение продуктивности лесов. Некоторое снижение стока на ряде рек Карелии можно объяснить проявлением мелиорации и изменением возрастной структуры древостоя.

Осушение болот для целей сельского хозяйства приводит в условиях Карелии к снижению максимальных расходов весеннего половодья и дождевых паводков. В работе предложены коэффициенты снижения этих величин.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю. Д., Зворыкин К. В., Ильюшенко А. Ф. Типы березовых лесов центральной части южной тайги. М.: Наука, 1982. 156 с.
  2. А. А. Структура теплового баланса лесных ландшафтов Западной Сибири // Изв. ВГО, 1988. Т. 120. Вып. 4. С. 321−326.
  3. А. Б., Салтанкин В. П., Шарапов В. А. Водохранилища. Москва: Мысль, 1987.325 с.
  4. С. Ф. Фильтрация из каналов и ее влияние на режим грунтовых вод. М.: Колос, 1982. 237 с.
  5. Г. А. Новые тенденции общественного развития и география // Известия РАН. Серия географическая, 2000. № 2. С. 9−19.
  6. Е. Ш. Режим колебаний уровня воды в озерах центра и севера ETC // Сборник работ по гидрологии. № 8. Д.: Гидрометеоиздат, 1968. С. 152−159.
  7. В. А. Световой режим леса. Д.: Наука, 1975. 227 с.
  8. Н. И. Малые реки // Россия: Социально-экологические водные проблемы. Екатеринбург, 1999. С. 176−213.
  9. А. М. Влагооборот культурных растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1954.248 с.
  10. Н. В., Карпечко В. А. // Использование и охрана водных ресурсов бассейна Онежского озера (в границах Карельской АССР). Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1988. С. 49−61.
  11. В. Г. Внутригодовое распределение речного стока. Л.: Гидрометеоиздат, 1960. 327 с.
  12. А. А. Водный баланс водосбора р. Томицы (Южная Карелия) // Сборник работ ЛГМО и ПГМО. Вып. 8. Л., 1974. С. 253−269.
  13. А. А., Давыдов П. П., Устинов Г. Н. Расчет водного баланса бассейна р. Шуи (Онежской) // Сборник работ Ленинградской и Петрозаводской ГМО. Вып. 7. 1970. С. 163−183.
  14. А. А., Устинов Г. Н. Элементы водного баланса осушенного болотного массива «Вилга» // Воднобалансовые исследования на сельскохозяйственных полях. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. С. 123−125.
  15. А. П. Проникновение осадков сквозь полог сосняков разного возраста // Исследования по лесоводству и защитному лесоразведению. Труды Харьков, с.-х. ин-та. 1977. Т. 240. С. 29−34.
  16. В. А., Чертовский В. Г. Об осадках как экологическом факторе в северотаежных черничниках // Экология таежных лесов. Архангельск, 1978. С. 43−53.
  17. В. К., Кузнецов О. JI. Охрана разнообразия болот Карелии // Биоразнообразие, динамика и охрана болотных экосистем Восточной Фенноскандии. Петрозаводск: КНЦ РАН, 1998. С. 10−30.
  18. Н. П. Промышленная таксация леса. Вып. 5. М., Л.: Гослесбумиздат, 1951.287 с.
  19. А. И., Тараканов А. М., Милейко JI. С., Панкратова Т. В. Реакция сосны на осушение в условиях северной подзоны тайги // Мелиорация лесов Европейского Севера. Архангельск, 1982. С. 40−50.
  20. А. И., Чертовский В. Г., Мочалова Г. А. Типы заболоченных лесов Европейского Севера и эффективность и* гидромелиорации // Мелиорация лесов Европейского Севера. Архангельск, 1982. С. 9−28.
  21. В. Г. Лесоводство. М.: Лесная промышленность, 1976. 288 с.
  22. . В. Гидрологический режим осушенных лесных болот, сформировавшихся на тяжелых почвах (на примере болота Гладкое Тосненского района Ленинградской области) // Значение болот в биосфере. М.: Наука, 1980. С. 81−95.
  23. В. И. Испарение с водной поверхности. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. 78 с.
  24. В. Ф. Автомобильные дороги. М.: Транспорт, 1983. 280 с.
  25. Л. Г., Цветанова Т. А. Анализ влияния заболоченности водосбора на максимальный сток весеннего половодья для территории центральной и южной частей Западно-Сибирской равнины // Труды ГГИ. 1983. Вып. 303. С. 63−75.
  26. Е. Л. Влияние осушительных мелиораций верховых болот на максимальный сток с заболоченных водосборов // Труды ГГИ. 1983. С. 47−53.
  27. Е. Л., Бюриг Р. Ф., Шайтанов Б. Н. Особенности формирования весеннего и дождевого стока на малых мелиорированных водосборах севера Ленинградской области // Труды ГГИ. 1981. Вып. 281. С. 66−80.
  28. Е. Л., Пакутин А. В. Расчет изменений максимального весеннего стока с болотных массивов под влиянием осушительных мелиораций // Труды ГГИ. 1988. Вып. 333. С. 87−98.
  29. В. Г. Классификация хозяйственной деятельности при рассмотрении вопросов комплексного использования и охраны вод // Проблемы охраны вод. Вып. VI. Харьков: ВНИИВО, 1975. С. 10 -17.
  30. Березовые леса Белоруси. Типы, ассоциации, сезонное развитие и продуктивность. Минск: Навука i тэхнша, 1992. 183 с.
  31. Бех И. А. Антропогенная трансформация таежных лесов. Новосибирск: СО Наука. Сибирская издательская фирма, 1992.200 с.
  32. В. В. Экологические исследования выборочных рубок главного пользования в светлохвойных лесах Хамар-Дабана // Экологическое влияние леса на среду. Красноярск: Институт леса и древесины им. В. Н. Сукачева, 1977. С. 83−100.
  33. . Б., Гордиенко В. Я. О влиянии относительных размеров зеркала и бассейна озер на колебания уровней воды // Вестн. МГУ. Сер. геогр. 1967. № 2. С. 128−132.
  34. Н. JI. Формирование стока с лесных водосборов Карелии с учетом антропогенного воздействия: Автореф. дис. канд. геогр. наук. СПб, 2001. 25 с.
  35. Бондарик Н. JL, Карпечко Ю. В. Сравнение методов определения среднемного-летней величины испарения с леса// Метеорология и гидрология. 1999. № 9. С. 98−105.
  36. Г. А., Сидоренко Г. И. Энергетика Карелии. Современное состояние, ресурсы и перспективы развития. СПб.: Наука, 1999. 303 с.
  37. С. А. Влияние вырубок леса на водный баланс территории Коми АССР // Влияние деятельности человека на природную среду Коми АССР. Сыктывкар: Коми филиал АН СССР, 1982. С. 45−57.
  38. А. И. Испарение почвенной влаги. М.: Наука, 1964. 243 с.
  39. А. И. Полуэмпирическая теория транспирации и водного режима растительного покрова// Водные ресурсы. 1989. № 6. С. 5−17.
  40. М. И. Климат в прошлом и будущем. JL: Гидрометеоиздат, 1980. 352 с.
  41. М. И. Климат и жизнь. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. 472 с.
  42. М. И. Тепловой баланс земной поверхности. JL: Гидрометеоиздат, 1956.256 с.
  43. А. И., Исмайилов А. М., Суворов Г. Г., Щербатюк А. С. Оценка продуктивности деревьев и древостоев // Лесоведение. 1991. № 6. С. 16−25.
  44. А. Г. Водный баланс речных водосборов. Л.: Гидрометеоиздат, 1971.304 с.
  45. Т. А. Динамика структуры водного баланса на вырубке среднегорного пояса Западного Саяна // Актуальные вопросы исследования лесов Сибири. Красноярск, 1981. С. 19−21.
  46. А. Д. Леса Калужской области // Леса СССР. Т. 2. М.: Наука, 1966. С. 238−256.
  47. А. Д. Леса Пензенской области // Леса СССР. Т. 3. М: Наука, 1966. С. 54.77.
  48. А. В., Выгодская Н. Н. Влияние эколого-морфологических факторов на устьичное сопротивление ели европейской. Лесоведение. 1993. № 3. С. 48−60.
  49. Л. Н., Карпечко Ю. В., Нестеренко И. М., Чевжик Е. В. Дренажный сток с мелиорируемых торфяников при их эксплуатации // Пути интенсификации земледелия на Северо-Западе России. Петрозаводск: ПетрГУ, 1992. С. 20−26.
  50. Г. Б. Масштабы современного заболачивания земель лесного фонда Ленинградской области // Болота и заболоченные леса в свете задач устойчивого природопользования. Материалы конференции. М.: ГЕОС, 1999. С. 39−40.
  51. Г. Б. О планировании и производстве гидролесомелиоративных работ в Ленинградской области // Болота и заболоченные леса в свете задач устойчивого природопользования. Материалы конференции. М.: ГЕОС. 1999. С. 246−249.
  52. А. П., Драбкова В. Г., Ковальская Р. Н., Кудерский Л. А., Румянцев В. А., Скакальский Б. Г., Трушевский В. Л. Бассейн Ладожского озера // Россия: социально-экологические водные проблемы. Екатеринбург: Аэрокосмоэкология, 1999. С. 114−150.
  53. М. И., Кучко А. А. К характеристике березовых лесов северной Карелии//Лесные растительные ресурсы Карелии. Петрозаводск, 1974. С. 17−23.
  54. Ю. Б. Математическое моделирование процессов формирования стока. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. 312 с.
  55. А. М. Минимальный сток рек СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1970.216 с.
  56. А. М. Сток рек в маловодный период года. Л.: Гидрометеоиздат, 1976.296 с.
  57. Водные ресурсы Нечерноземной зоны РСФСР. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. 214с.
  58. В. Е. Антропогенное изменение стока малых рек. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. 176 с.
  59. В. Е. Влияние агролесомелиорации на годовой сток. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 184 с.
  60. В. Е., Зайцева Э. А. Результаты дополнительных исследований о влиянии леса на максимальные расходы весеннего половодья // Труды ГГИ. 1978. Вып.255. С. 122−134.
  61. В. Е., Крестовский О. И., Соколов Б. JI. Экспедиционные гидрологические исследования. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 231 с.
  62. И. Б. О зависимости максимальных расходов дождевых паводков от осадков и предпаводочного расхода//Труды ГГИ. 1961. Вып. 91. С. 58−75.
  63. И. Б. Расчет элементов баланса грунтовых вод. Л.: Гидрометеоиздат, 1972.272 с.
  64. С. Э., Сирин А. А., Глухов А. И. Формирование и режим стока при гидролесомелиорации. М.: Наука, 1988.168 с.
  65. П. К. Исследование водообмена торфяной залежи с нижележащим водоносным горизонтом // Труды ГГИ. 1981. Вып. 281. С. 25−45.
  66. П. К. К вопросу об изучении влажности осушенных торфяных залежей, имеющих примесь минерального грунта// Труды ГГИ. 1981. Вып. 281. С. 81−89.
  67. Н. А. Роль лесов в охране вод. Л.: Гидрометеоиздат, 1988.287 с.
  68. В. С. Водные ресурсы и водный баланс крупных водохранилищ СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. 224 с.
  69. Н. Н. Радиационный режим и структура горных лесов. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. 260 с.
  70. Г. Н. О гидрологическом и метеорологическом влиянии лесов. Изд. 2-е. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. 112 с.
  71. И. К, Данилов В. В., Крысенко А. М., Ленченко Н. Н., Филиппова Г. А. Практикум по динамике подземных вод. Учебное пособие. М.: МГРИ, 1984. 127 с.
  72. В. Н. Состояние и рост культуры сосны на осушенном переходномболоте в Южной Карелии // Болота и заболоченные леса в свете задач устойчивого природопользования. Материалы конференции. М.: ГЕОС, 1999. С. 249−251.
  73. К. А., Карпов В. Г. Главнейшие типы леса и почвы Вологодской области в районе распространения карбонатной морены // Типы леса и почвы северной части Вологодской области. Труды Ин-та леса и древесины. Т. 52.1962. С. 5−118.
  74. Э. П. Задержание осадков пологом хвойного леса в северотаежной подзоне Коми АССР // Труды Коми филиала АН СССР № 26. 1973. С. 133−137.
  75. Э. П. Фитоклимат и энергетические факторы продуктивности хвойного леса Европейского Севера. Л.: Наука, 1983. 128 с.
  76. В. С. Типы березовых лесов Полесья // Сб. научных работ по лесному хозяйству. Вып. XII. 1958. С. 119−134.
  77. Гидрологические расчеты при осушении болот и заболоченных земель (ред. К. Е. Иванов) Л.: Гидрометеоиздат, 1963. 448 с.
  78. В. С. Теория вероятности и математическая статистика. М.: Высшая школа, 1972. 368 с.
  79. С. М. Влияние хозяйственной деятельности на окружающую среду. Владивосток: Дальнаука, 1999.172 с.
  80. А. Б., Хайтер П. А. Моделирование гидрологической роли леса // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Т. XIII. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. С. 227−240.
  81. В. В., Горшков В. Г., Макарьева А. М. О необходимом соотношении площадей климаксовых и вторичных лесов // Коренные леса таежной зоны Европы: современное состояние и проблемы сохранения. Петрозаводск: СДВ-ОПТИМА, 1999. С. 8283.
  82. В. В., Ярмишко В. Т. Современные проблемы изучения лесов // Коренные леса таежной зоны Европы: современное состояние и проблемы сохранения. Петрозаводск: СДВ-ОПТИМА, 1999. С. 79.
  83. Государственный водный кадастр. Многолетние данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. Т. 1. РСФСР. Вып. 5. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. 688 с.
  84. Государственный водный кадастр. Многолетние данные о режиме и ресурсахповерхностных вод суши. Т. 1. Вып. 6. JL: Гидрометеоиздат, 1985. 148 с.
  85. Государственный водный кадастр. Многолетние данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. Т. 1. Вып. 7. JL: Гидрометеоиздат, 1987. 220 с.
  86. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 1994 году. Петрозаводск, 1995. 126 с.
  87. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Карелия в 1997 году. Петрозаводск, 1998.220 с.
  88. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Карелия в 1998 году. Петрозаводск, 1999.264 с.
  89. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Карелия в 1999 году. Петрозаводск, 2000.214 с.
  90. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Коми в 1999 году. Сыктывкар, 1999. 280 с.
  91. С. И. Динамика растительного покрова болотных массивов мезотроф-ного травяно-сфагнового типа под влиянием осушения // Ботанический журнал. 1989. Т. 74. № 12. С. 1757−1768.
  92. А. И. Гидрологическая роль березовых лесов южной части Красноярского края // Стационарные гидрологические исследования в лесах Сибири. Красноярск: Ин-т леса и древесины СО АН СССР, 1975. С. 43−68.
  93. С. В. О некоторых определениях и показателях в озероведении // Материалы по гидрологии (лимнологии) Карелии. Труды КФ АН СССР. Вып. XVIII. Петрозаводск: Гос. Изв-во КАССР, 1959. С. 29−45.
  94. С. В., Грицевская Г. JI. Каталог озер Карелии. M.-JL: Изд-во АН СССР. 1959. 239 с.
  95. . В. Леса Брянской области // Леса СССР. Т. 2. М.: Наука, 1966. С. 257−276.
  96. А.Н. Ландшафтные закономерности структуры и динамики среднета-ежных лесов Карелии. Петрозаводск, 1993. 159 с.
  97. А. Н. Современное состояние и проблемы сохранения коренных лесов на западе таежной зоны России // Лесоведение. 2002. № 2. С. 3−7.
  98. Л. Н. Этногенез и биосфера земли. Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. 496 с.
  99. Т. А. Охрана окружающей среды при строительстве автодорог. Учебное пособие. JIJITA. 1982. 72 с.
  100. Е. М., Насонова О. Н. Параметризация тепловлагообмена поверхности суши с атмосферой // Водные проблемы на рубеже веков. Москва: Наука. 1999. С. 152 171.
  101. А. В. Леса Ленинградской области // Леса СССР. Т. 1. М.: Наука, 1966. С. 218−233.
  102. А. В. Леса Новгородской области // Леса СССР. Т. 1. М.: Наука, 1966. С. 234−249.
  103. А. В. Леса Псковской области // Леса СССР. Т. 1. М.: Наука, 1966. С. 250−260.
  104. М. Д. Леса Марийской АССР // Леса СССР. Т. 1. М.: Наука, 1966. С. 378−426.
  105. М. П., Борисова Г. Г. Водосбор: управление ресурсами и качеством вод //Мелиорация и водное хозяйство. 2000. № 3. С. 39−40.
  106. М. П., Маслов Б. С. Гидромелиоративные системы // Россия: водохозяйственное устройство. Екатеринбург: РосНИИВХ, 1999. С. 171−208.
  107. Ф. П., Луцевич А. А. Современные леса Брянской области // Современные леса Брянской области и рациональное природопользование. М.: Наука, 1989. С. 3−11.
  108. А. К. Леса Кировской области // Леса СССР. Т. 1. М.: Наука, 1966. С. 341−377.
  109. В. С., Таубин А. П. Расчет дождевых сетей канализации с помощью ЭВМ. М.: Стройиздат, 1980.146 с.
  110. . М., Устюжанин Б. С. Преобразование водных ресурсов и режима рек центра ETC. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. 224 с.
  111. В. С. Опыт применения формулы предельной интенсивности для расчета максимального талого стока на малых водосборах юга Западной Сибири // Исследование формирования речного стока и его расчеты. Л.: ЛГМИ, 1981. С. 3−14.
  112. К. Н., Покровский С. Г. Теория и практика выделения природно-хозяйственных систем // География и природные ресурсы. 2001. № 2. С. 16−21.
  113. А. К. В царстве снега. Новосибирск: СО Наука, 1983. 161 с.
  114. И. Е., Савин В. В. Защита природной среды при строительстве, ремонте и содержании автомобильных дорог. М.: Транспорт, 1989. 240 с.
  115. Г. А., Кузнецов О. Л., Максимов А. И. Структурно-функциональная организация и динамика болотных экосистем Карелии. JL: Наука, 1984. 128 с.
  116. Ю. А. Зависимость режимных характеристик озер от их показателя площади // Метеорология и гидрология. 1971. № 3. С. 86−89.
  117. В. Е. Изменение таксационных показателей производных березняков БССР с возрастом // Лесоведение и лесное хозяйство. Вып. 8. Минск: Высшая школа. 1974. С. 76−80.
  118. Г. В., Власкова Г. В. Гидротермический режим почв сосновых лесов Карелии. Л.: Наука, 1986. 111 с.
  119. А. Б., Шиманюк А. П. Леса Владимирской области // Леса СССР. Т. 2. М.: Наука, 1966. С. 314−328.
  120. А. Б., Шиманюк А. П. Леса Костромской области // Леса СССР. Т. 1. М.: Наука, 1966. С. 314−340.
  121. А. Б., Шиманюк А. П. Леса Смоленской области // Леса СССР. Т. 2. М.: Наука, 1966. С. 220−237.
  122. А. Б., Шиманюк А. П. Леса Ярославской области // Леса СССР. Т. 1. М.: Наука, 1966. С. 286−313.
  123. И. В., Кобяков К. Н., Никонов В. В., Смирнов Д. Ю. Коренные старовозрастные леса Мурманской области // Лесоведение. 2002. № 2. С. 14−22.
  124. П. П. Основы рационального лесоосушения в Латвийской ССР. Рига, 1983.230 с.
  125. Л. Б., Платонова Е. А. Подходы к определению коренных типов леса // Коренные леса таежной зоны Европы: современное состояние и проблемы сохранения. Петрозаводск: СДВ-ОПТИМА, 1999. С. 82−83.
  126. Н. Н. Изменение максимального стока с болот под влиянием их осушения // Экспресс-информация. ЦБНТИ Минводхоза СССР. Сер. 2. Вып. 8. 1973. С. 510.
  127. Л. И. Испарение на континентах. Л.: Гидрометеоиздат, 1976.264 с.
  128. В. М., Вакар А. Е. Эксплуатация закрытых осушительных систем. М.: ВО Агропромиздат, 1989. 136 с.
  129. В. М., Дубова В. И. Осушение и водно-физические свойства торфа // Мелиорация и проблемы органического вещества. Минск, 1974. С. 29−43.
  130. С. С. Сосновые леса Европейского Севера. Л.: Наука, 1984. 248 с.
  131. К. Е. Водообмен в болотных ландшафтах. Л.: Гидрометеоиздат, 1975.280 с.
  132. К. Е. О методах расчета стока с мелиорируемых болот и влиянии мелиорации на сток // Вестник ЛГУ. № 18. Геология география. Вып. 3. 1976. С. 82−89.
  133. К. Е. Основы гидрологии болот лесной зоны. Л.: Гидрометеоиздат, 1957. 500 с.
  134. К. Е., Пенькова Н. В. Анализ некоторых исследований влияния леса на средний многолетний сток рек с помощью объективного воднобалансового критерия // Сб. работ по гидрологии. 1987. № 18. С. 3−17.
  135. Н. Н. Об определении величины испаряемости. Изв. ВГО. 1954. Т. 86. Вып. 2. С. 189−196.
  136. Н. Н. Показатель биологической эффективности климата // Изв. ВГО. 1962. Т. 94. Вып. 1.С. 65−70.
  137. А. А. Продуктивность и товарность сосново-лиственных насаждений Карелии // Сосново-лиственные насаждения Карелии и Мурманской обл. Петрозаводск: КФ АН СССР, 1981. С. 60−81.
  138. М. И. К вопросу об испарении со снежного покрова на территории СССР // Роль снежного покрова в природных процессах. М.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 36−53.
  139. А. И., Афанасик Г. И., Михальцевич А. И. Проектирование и расчеты регулирующей сети осушительно-увлажнительных систем на торфяных почвах. Минск, 1979. 80 с.
  140. П. Ф., Пименова Г. С. Влияние леса на сток рек. М.: Наука, 1975.112 с.
  141. Изучение влияния мелиораций на гидрофизические свойства почв, водосборов и окружающую среду в Карельской АССР // Отчет о НИР по теме № 57. № гос. Регистрации 80 008 429. Петрозаводск, 1984. 179 с.
  142. А. Г. Интенсивность функционирования и продуктивность геосистем // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1990. № 5. С. 5−17.
  143. А. А., Книзе А. А., Романюк Б. Д. Экологические функции леса в южных ландшафтах Северо-Запада//Изв. РГО. 2000. Т. 132. Вып. 1. С. 3−12.
  144. А. Г. Широтная зональность и механизмы устойчивости ландшафтов к антропогенным воздействиям // Изв. РГО. 1997. Т. 129. Вып. 3. С. 15 22.
  145. А. Г., Исаченко Г. А. Устойчивость ландшафтов и стабилизирующие функции лесной растительности // Общие принципы стратегии лесопользования и лесовыращивания на ландшафтно-типологической основе. СПБ.: СПбНИИЛХ, 1994. С. 25−35.
  146. А. И. Водный баланс Выгозерско-Ондского водохранилища // Сб. работ ЛГМО. Вып. 11.1977. С. 78−93.
  147. Э. А. Особенности формирования снежного покрова в Красноярской лесостепи // Защитная роль лесов Сибири. Красноярск: Ин-т леса и древесины им. В. Н. Сукачева, 1980. С. 69−78.
  148. Н. И. Ельники Карелии. Л.: Наука, 1971. 140 с.
  149. Н. И., Волков А. Д., Зябченко С. С. и др. Обмен веществ и энергии в сосновых лесах Европейского Севера. Л.: Наука, 1977. 304 с.
  150. Н. И., Митруков А. Е. Изменчивость и математическая модель фи-томассы сосновых деревьев и древостоев // Формирование и продуктивность сосновых насаждений Карельской АССР и Мурманской области. Петрозаводск: КФ АН СССР, 1978. С. 142−149.
  151. Н. И., Морозова Р. М. Биологический круговорот веществ в ельниках Карелии. Л.: Наука, 1973.176 с.
  152. Н. И., Морозова Р. М., Куликова В. К. Органическая масса и потоки веществ в березняках средней тайги. Л.: Наука, 1978. 216 с.
  153. Л. К. Сбалансированность системы водного транспорта у сосны обыкновенной. IV. Общие характеристики водного режима в разных экологических условиях//Лесоведение. 1986. № 4. С. 70−75.
  154. Л. А. Леса Литовской ССР // Леса СССР. Т. 2. М.: Наука. 1966. С. 93.130.
  155. Г. П. Проблемы глобальной гидрологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1968.378 с.
  156. Н. П., Писаренко А. И., Смирнов Н. А. Лесовосстановление на вырубках. М.: Экология, 1991. 382 с.
  157. И. Л., Карпечко Ю. В., Нестеренко И. М. Влияние осушения болот на стокоформирующие факторы весеннего половодья // Пути повышения эффективности мелиораций. Петрозаводск: КФ АН СССР, 1990. С. 13−22.
  158. И. Л., Павлова К. К. Возможности прогноза изменений водно-физических и тепловых свойств почв в процессе их осушения // Мелиорация сезонно-мерзлых почв. Л.: СевНИИГиМ, 1981. С. 35−48.
  159. И. Л., Павлова К. К., Попов Б. А. Биогеофизические условия взаимодействия твердых осадков с пологом хвойного леса // Вестник ЛГУ. 1979. Вып. 4. № 24. С. 82−90.
  160. Калюжный И. JL, Павлова К. К. Формирование потерь талого стока. JL: Гидрометеоиздат, 1981.160 с.
  161. И. И., Гулецкий В. В. Основы проектирования и строительства железных дорог. М: Транспорт, 1990. 272 с.
  162. Н. И., Кондратьев С. А., Ливанова Н. А. Использование математической модели для оценки влияния лесомелиорации на формирование гидрографов дождевых паводков (на примере реки Поломети) // Труды ГГИ. 1986. Вып. 315. С. 83−90.
  163. С. П. Типы березовых лесов Литовской ССР и возможности повышения их продуктивности // Труды Литовского НИИ Лесного хозяйства. Т. IX. Вильнюс: Газетно-журнальное из-во, 1965. С. 207−222.
  164. Г. Н. Гидрологические аспекты осушительных мелиораций. Киев: Наукова думка, 1982.160 с.
  165. В. А. Поверхностные водные ресурсы // Использование и охрана водных ресурсов бассейна Белого моря (в границах Карелии). Петрозаводск: КарНЦ РАН, 1994. С. 11−26.
  166. Ю. В. Влагооборот корнеобитаемого слоя осушенного торфяника // Формирование луговых агроценозов на мелиорированных землях. Петрозаводск: КФАН СССР, 1984. С. 123−135.
  167. Ю. В. Влияние осушения торфяных почв на формирование максимальных расходов дождевых поводков // Мелиорация и водное хозяйство. 1990. № 5. С. 55−57.
  168. Ю. В. Влияние характеристик леса на водность рек Карелии // Вопросы экологии и гидрологические расчеты. Сборник научных трудов (межведомственный). Вып. 116. СПб.: РГГМИ, 1994. С. 38−42.
  169. Ю. В. Оценка пространственной и временной неоднородности задержания жидких осадков пологом леса // Лесоведение. 1997. № 4. С. 64−70.
  170. Ю. В. Устройство для определения водоотдачи из снега // Методы стационарных исследований водного режима болотных ландшафтов Карелии. Петрозаводск. 1986. С. 13−14.
  171. Ю. В. Формирование стока с осушаемых водосборов малых рек в южной Карелии: Автореф. дис. канд. геогр. наук. Л., 1988.16 с.
  172. Ю. В., Бондарик Н. Л. Влияние возможного потепления на испарение с лесных водосборов Восточной Фенноскандии // Водные ресурсы. 2002. Т. 29. № 1. С. 103−106.
  173. Ю. В., Бондарик Н. Д., Кривоногов М. Н. Формирование снежного покрова на лесных водосборах Карелии // Лесоведение. 1999. № 3. С. 68−71.
  174. Ю. В., Карпечко В. А. Гидрологические преобразования отдельных водосборов Восточной Фенноскандии в результате сооружения водохранилищ // Изв. РГО. 2003. Т.135. Вып. 2. С. 65−71.
  175. Ю. В., Кондратьев С. А., Логинова Л. Ф., Филатов Н. Н. Оценка качества вод водоемов с помощью дистанционных методов изучения водосбора. Препринт доклада на заседании ученого совета ИВПС. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 1991.24 с.
  176. Ю. В., Матвеев С. Л. Расчет испарения с осушаемых торфяников, занятых многолетними травами // Эколого-биологические основы формирования луговых фитоценозов на мелиорируемых землях Севера. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 1992. С. 101 107.
  177. Ю. В., Нестеренко И. М., Вейнберг Л. Н., Матвеев С. Л. Влагообес-печенность многолетних трав на торфяных почвах // Окультуривание почв и применение удобрений в Карелии. Петрозаводск: КФ АН СССР, 1988. С. 56−66.
  178. Ю. В., Нестеренко И. М. Влияние мелиораций на природу Севера // Антропогенное воздействие на природу Севера и его экологические последствия. Тезисы докладов на Всероссийском совещании и выездной научной сессии. Апатиты, 1998. С. 4647.
  179. Ю. В., Нестеренко И. М. Водный и тепловой режим осушаемых болот и заболоченных земель Карелии. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 1996. 120 с.
  180. Ю. В., Нестеренко И. М. Особенности формирования весенних максимальных расходов на осушаемом торфянике // Мелиорация и водное хозяйство. 1999. № 1. С. 37−39.
  181. Ю. В., Саковец В. И. Постмелиоративные изменения элементов водного баланса водосборов Карелии // Водные ресурсы. 1997. Т. 24. № 3. С. 266−269.
  182. X. Теория просачивания для математиков. М.: Мир, 1986. 392 с.
  183. П. А. Влияние осушения на режим и баланс грунтовых вод при их напорном питании. М.: Недра, 1980. 112 с.
  184. Т. И., Козлов И. Ф. Леса Карельской АССР // Леса СССР. Т. 1. М.: Наука, 1966. 458 с.
  185. Р. К. Глобальные изменения в гидросфере // Глобальные изменения природной среды (климат и водный режим). М.: Научный мир, 2000. С. 171−182.
  186. Р. К. Изменение глобального водообмена. М.: Наука, 1985. 248 с.
  187. В. С. Изменение теплового баланса осушаемых почв в южной Карелии // Водный и тепловой режим осушаемых почв Карелии. Петрозаводск: КФ АН СССР, 1981. С. 20−32.
  188. А. А., Крестовский О. И. Определение влияния структуры лесного фонда на водность рек. Методические рекомендации. СПб.: СПбНИИЛХ, 1993. 74 с.
  189. А. А., Романюк Б. Д., Федорчук В. Н. Динамика продуктивности таежных и подтаежных лесов ЕТР за последнее столетие // Изв. РГО. 2000. Т. 132. Вып. 3. С. 63−66.
  190. . А., Ларин В. Б., Тюрин Е. Г. и др. Леса и лесное хозяйство Коми АССР. Сыктывкар: Коми книжное из-во, 1981. 160 с.
  191. В. В. Моделирование гидрологических процессов. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993.256 с.
  192. . П. Леса Свердловской области // Леса СССР. Т. 4. М.: Наука, 1969. С. 64−124.
  193. . П., Шиманюк А. П. Леса Пермской области // Леса СССР. Т. 4. М.: Наука, 1969. С. 5−63.
  194. В. Н. Эколого-физиологические особенности сосны и ели на осушенных и удобренных торфяных почвах Севера // Мелиорация лесов Европейского Севера. Архангельск, 1982. С. 66−75.
  195. А. Р. Испарение в природе. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. 532 с.
  196. Концепция развития лесного хозяйства в СССР до 2005 года. М.: Наука, 1989.47 с.
  197. Н. И. Водный баланс Русской равнины и его антропогенные изменения. М.: Наука, 1990. 205 с.
  198. Н. И. Некоторые направления географо-гидрологических исследований II Географические направления в гидрологии. М.: ИГ РАН, РГО МЦ, 1995. С. 3048.
  199. К. О. Леса Валдая. М.: Наука, 1991. 160 с.
  200. А. А., Нейштадт М. И. Растительность // Север Европейской части СССР. М.: Изд-во Наука, 1966. С. 212−256.
  201. Ю. М. Формирование составляющих водного баланса мелиорированных речных водосборов // Труды V Всесоюзного гидрологического съезда. Т. 4. Гидрологическое обоснование водохозяйственных мероприятий. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. С. 588−595.
  202. В. М. География в меняющемся мире. Избранные сочинения. Книга З. М.: Наука, 2001.412 с.
  203. О. И. Влияние вырубок и восстановления лесов на водность рек. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. 118 с.
  204. О. И. Об оценках гидрологической роли леса // Метеорология и гидрология. 1999. № 6. С. 90−97.
  205. О. И. Формирование стока воды со склонов и малых водосборов. Курсы ЮНЕСКО. 9 сессия. Ч. И. М.: Гидрометеоиздат, 1979. С. 21−26.
  206. О. И., Постников А. Н., Сергеева А. Г. Оценка испарения с леса в ранний весенний период// Труды ГГИ. 1979. Вып. 259. С. 75−86.
  207. А. В., Гречко А. М., Кривецкая Т. Д., Пашкевич В. И., Васильев В. П. Постмелиоративные изменения в структуре водного баланса и качестве природных вод Белорусского полесья // Водные ресурсы. 1992. № 1. С. 5−15.
  208. П. П. О соотношении между показаниями водных испарителей и испарительного бассейна площадью 20 м² // Труды ГГИ. 1979. Вып. 258. С. 111−121.
  209. П. П. Процесс таяния снежного покрова. Л.: Гидрометеоиздат, 1961.345 с.
  210. В. В. Гидрологические аспекты урбанизации. Л.: Гидрометеоиздат, 1977.184 с.
  211. К. Понятия и основы лесоустройства европейских северных хвойных лесов Финляндии и России. Хельсинки, 1997. 96 с.
  212. А. А., Матюшкин В. А. Запасы и состав органического вещества в разных типах березняков южной Карелии // Лесные растительные ресурсы Карелии. Петрозаводск, 1974. С. 24−36.
  213. А. А., Матюшкин В. А. Надземная фитомасса березняков Южной Карелии и ее изменения с возрастом древостоя // Лесные растительные ресурсы Южной Карелии. Петрозаводск, 1971. С. 41−56.
  214. Л. С., Мотовилов Ю. Г., Старцева 3. П. Моделирование влагоперено-са в системе почва-растительность-приземный слой атмосферы // Водные ресурсы. 1989. № 2. С. 32−39.
  215. Н. А. Леса Коми АССР // Леса СССР. М.: Наука, 1966. С. 197−217.
  216. А. В. Гидрологическая роль горных лесов Сибири. Новосибирск: Наука, 1982. 184 с.
  217. Е. А. О методике определения начала нарушения стока под влиянием хозяйственной деятельности // Сб. работ по гидрологии № 18. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. С. 75−82.
  218. Леса и лесная промышленность Коми АССР. М.: Гослесбумиздат, 1961. 395 с.
  219. Лесотаксационные таблицы. Петрозаводск, 1976. 33 с.
  220. Лесотаксационный справочник. М.: Лесная промышленность, 1973.208 с.
  221. Лесотаксационный справочник. М.: Лесная промышленность, 1980. 288 с.
  222. К. Д. Водохранилища в системе водного хозяйства // Использование и охрана водных ресурсов бассейна Белого моря (в границах Карелии). Петрозаводск: КарНЦ РАН, 1994. С. 57−72.
  223. К. Д. Режим уровней воды озер и водохранилищ Карелии. Л.: Наука, 1976. 147 с.
  224. Д. П. Учет осадков, задерживаемых лесом, методом дождевания // Метеорология и гидрология. 1963. № 6. С. 97−104.
  225. Н. А., Лысов Л. А. Березняки Среднего Урала. Свердловск: Изд-во Уральского университета, 1991. 100 с.
  226. К. П. Водные свойства торфяной залежи. Минск: Урожай, 1964.212 с.
  227. И. С., Голуб Т. Ф. Торфяно-болотные почвы БССР и их плодородие. Минск: Изд-во АН БССР, 1958. 316 с.
  228. А. А. Испарение и испаряемость в лесу и в поле // Труды ВНИИЛХ. 1940. Вып. 18. С. 269−278.
  229. А. А. Осадки под пологом леса // Водоохранная роль леса. Труды ВНИИЛХ. 1940. Вып. 18. С. 113−148.
  230. П. Н. Природа лесов Европейского Севера и ведение в них хозяйства. Архангельск: Сев.-Зап. книжное изд-во, 1971. 144 с.
  231. П. Н., Панов А. А. Пути естественного облесения вырубок Севера. Архангельское книжное изд-во, 1960. 96 с.
  232. М. И., Черногаева Г. М. Преобразование водного баланса территории г. Москвы // Изв. АН СССР. Сер. геогр. № 3. 1976. С. 52−60.
  233. В. И. Условия, причины и характер заболачивания лесов междуречья Лозьвы и Пелыма // Природа и лесная растительность северной части Свердловской области. Свердловск, 1964. С. 73−83.
  234. М. М., Сепп Р. А., Валк X. С. и др. Леса Эстонской СССР // Леса СССР. Т. 2. М.: Наука, 1966. С. 5−41.
  235. Дж. Время в гидрологии // Грани гидрологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. С. 308−350.
  236. В. Й., Иозапайтис А. В. Влияние канализации водосбора при осушении на гидрологический режим рек // Гидротехника и мелиорация. 1961. № 6. С. 39−41.
  237. . С. Водный режим осушаемых земель грунтового питания, методы и нормы его регулирования: Автореф. дис. д-ра техн. наук. Минск, 1974.
  238. . С. Режим грунтовых вод переувлажненных земель и его регулирование. М.: Колос, 1970.204 с.
  239. . С. Современные вопросы мелиорации болот для сельскохозяйственных целей // Болота и заболоченные леса в свете задач устойчивого природопользования. Материалы конференции. М.: ГЕОС, 1999. С. 301−307.
  240. . С., Минаев И. В. Мелиорация и охрана природы. М.: Россельхозиз-дат, 1985. 272 с.
  241. . С., Минаев И. В., Губер К. В. Справочник по мелиорации. М.: Рос-агропромиздат, 1989. 384 с.
  242. П. Н. Формирование снежного покрова в еловых лесах Тянь-Шаня // Лесоведение. 1968. № 1. С. 79 83.
  243. Н. А. Леса Европейского Севера и их промышленная эксплуатация. М.: Гослесбумиздат, 1962. 126 с.
  244. В. М. Изменение фитомассы заболоченных сосняков под влиянием осушения // Лесные растительные ресурсы Карелии. Петрозаводск, 1974. С. 52−70.
  245. В. И. Формирование лесов на осушенных землях среднетаежной подзоны. Петрозаводск: Карелия, 1989. 168 с.
  246. И. С. Леса Мурманской области // Леса СССР. М.: Наука, 1966. С. 7077.
  247. И. С., Чертовский В. Г., Моисеев В. А. Леса Архангельской и Вологодской областей //Леса СССР. Т. 1. М.: Наука, 1966. С. 78−156.
  248. Мелиорация и водное хозяйство. 3. Осушение: Справочник / Под редакцией Б. С. Маслова. М.: Агропромиздат, 1985. 447 с.
  249. Д. И. Работы по сельскому хозяйству и лесоводству. М.: Изд-во АН СССР, 620 с.
  250. Методы изучения и расчета водного баланса. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. 399 с.
  251. Н. А., Казаков В. Я. Некоторые вопросы организации лесопользования и лесного хозяйства на Кольском полуострове // Леса Кольского полуострова и их возобновление. М.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 177−187.
  252. В. Плантационное лесовыращивание в мире // Лесное хозяйство. 2000. № 2. С. 54.
  253. А. А. Гидрологическая роль леса. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 488 с.
  254. А. А. Дендроклиматические основы прогнозов погоды. М.: Наука, 1976.168 с.
  255. А.А. Зависимость продуктивности древостоев в лесах таежной зоны от изменения условий среды // Лесоведение. 1967. № 1. С. 16−23.
  256. А. А. Сосновый лес и влага. М.: Изд-во АН СССР, 1953. 140 с.
  257. А. А., Преображенский И. Ф. Леса и лесное хозяйство Архангельской области. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 239 с.
  258. А. Г. Соотношение фотосинтеза и транспирации у сосны обыкновенной в условиях южной тайги // Лесоведение. 1986. № 4. С. 76 82.
  259. А. Г., Татаринов Ф. А. Изменчивость световых кривых фотосинтеза в пределах кроны ели // Лесоведение. 1993. № 3. С. 61−70.
  260. Л. Е., Сало Ю. А., Филатов Н. Н. Изменение климата и водные ресурсы Восточной Фенноскандии. Препринт доклада. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2001. 36 с.
  261. Наставление гидрометеорологическим станциям и постам. Вып. 2. Ч. 1. Л.: Гидрометеоиздат, 1985.112 с.
  262. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Серия 3. Многолетние данные. Вып. 3. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. 693 с.
  263. Р. А. Гидрологические расчеты и прогнозы при эксплуатации водохранилищ. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. 192 с.
  264. И. М. Влияние сельско- и лесохозяйственных мелиораций в бассейне р. Олонки на изменение режима речного стока // Водный и тепловой режим осушаемых почв Карелии. Петрозаводск: КФ АН СССР, 1981. С. 63−75.
  265. И. М. Мелиорация земель Европейского Севера СССР. Л.: Наука, 1979.360 с.
  266. И. М. Оценка влияния гидрометеорологических факторов на режим изменения уровня Сямозера при осушительной мелиорации // Водные ресурсы. 2002. Т. 29. № 2. С. 235−239.
  267. И. М., Звероловлев К. В., Тарасов Н. П. Обновление земли. Петрозаводск: Карелия, 1986. 64 с.
  268. Е. М., Жегалев Ю. П. Влияние мелиорации земель на формирование подземного стока, ресурсы подземных вод и тепловой режим территории // Мелиорация сезонно-мерзлых почв. Л.: СевНИИГиМ, 1981. С. 15−26.
  269. М. Н. Происхождение и состав золы торфов лесной зоны // Материалы по изучению заболоченных лесов и торфяников в связи с их использованием в сельском хозяйстве. Труды Ин-та леса. Т. 26. М. 1955. С. 135−152.
  270. С. М, Водный баланс осушенных болот на примере Старосельской осушительной системы // Труды ГГИ. 1981. Вып. 281. С. 107−117.
  271. С. М. Водообмен болот с подстилающими минеральными грунтами // Болота и заболоченные леса в свете задач устойчивого природопользования. Материалы конференции. М.: ГЕОС, 1999. С. 219−222.
  272. С. М., Воробьев П. К. Комплексные воднобалансовые исследования на Старосельской осушительной системе // Труды ГГИ. 1981. Вып. 281. С. 3−16.
  273. С. М., Гончарова Ж. С. Обзорная информация. Влияние мелиораций на водный режим болот, сельскохозяйственных полей и речных бассейнов в Нечерноземной зоне. Обнинск: Информационный центр ВНИИГМИ-МЦД, 1984. 50 с.
  274. С. М., Гончарова Ж. С. Прогноз изменений водных ресурсов крупных рек СССР под влиянием осушительных мелиораций // Труды ГГИ. 1978. Вып. 255. С. 5468.
  275. С. М., Усова JI. И. Новые данные о площади болот и запасах торфа на территории России // Динамика болотных экосистем Северной Евразии в голоцене. Петрозаводск, 2000. С. 49−52. '
  276. Нужно ли осушать заболоченные леса? // Лесное хозяйство. 1990. № 8. С. 2936.
  277. В. И., Кожухов Н. И. Типы вырубок и возобновление леса. М.: Лесная промышленность, 1977. 176 с.
  278. А. А., Борисов А. Н. Влияние темнохвойных лесов Хамар-Дабана на формирование снежного покрова // Средообразующая роль лесных экосистем Сибири. Красноярск: Ин-т леса и древесины СО АН СССР, 1983. С. 95−105.
  279. Е. Д. Грунтовое водное питание на объектах лесоосушения в Карелии. Л.: Наука, 1991. 164 с.
  280. А. В. О методике расчета преобразования стока весеннего половодья с болотных систем лесной зоны при освоении и мелиорации земель // Труды ГГИ. 1988. Вып. 333. С. 82−86.
  281. А. В. Опыт оценки преобразования весеннего снегового стока с болотных массивов при их осушении. Вестник ЛГУ. № 7. Сер. геология география. Вып. 1. 1985. С. 102−108.
  282. В. В. Коренные леса Республики Коми: состояние и проблемы охраны //Лесоведение. 2002. № 2. С. 8−13.
  283. X. Л. Растения и влага. Перевод с английского. Л.: Гидрометеомздат, 1968.163 с.
  284. . Ф. Расчеты мексимального стока при проектировании дорожных сооружений. М.: Транспорт, 1975. 304 с.
  285. Л. В., Плюта П. Г. Количественная оценка задержания жидких осадков лесными насаждениями разного состава // Лесоведение. 1985. № 4. С. 34−40.
  286. Г. С. Влияние лесистости бассейнов на сток рек южной части Европейской территории СССР: Автореф. дис. канд. биол. наук. Л., 1987. 18 с.
  287. А. В., Письмерова Р. С., Воробей П. М. и др. Лесоводственные особенности древостоев основных групп типов леса // Кологривский лес (экологические исследования). М.: Наука, 1986. С. 22−33.
  288. Р. А., Кумаков В. А., Василенко Г. В. Моделирование транспирации посевов сельскохозяйственных культур // Физиология растений. 1997. Т. 44. № 1. С. 68−73.
  289. Е. Г. Вопросы теории и практики прогнозов речного стока. М.: Гидрометеоиздат, 1963. 396 с.
  290. Пособие по определению расчетных гидрологических характеристик. JL: Гидрометеоиздат, 1984.448 с.
  291. Е. В., Кучко А. А., Яковлева В. И. К физиологии березы пушистой на осушенном и неосушенном болоте // Стационарное изучение болот и заболоченных лесов в связи с мелиорацией. Петрозаводск, 1977. С. 3−55.
  292. Почвы Карелии. Справочное пособие. Петрозаводск, 1981. 192 с.
  293. Проблемы повышения продуктивности лесов. Т. 1. М., JL: Гослесбумиздат, 1959.148 с.
  294. Производительность еловых насаждений по типам леса (экологические нормативы). Научные рекомендации. Петрозаводск, 1991. 44 с.
  295. Производительность сосновых насаждений по типам леса (экологические нормативы). Научные рекомендации. Петрозаводск, 1990. 43 с.
  296. В. В. Средообразующая роль темнохвойного леса. Новосибирск: Наука, 1975. 328 с.
  297. П. И. Определение водообмена между грунтовыми водами и зоной аэрации в Мещерской низменности // Вестник сельскохозяйственной науки. 1985. № 1. С. 144−149.
  298. Н. И., Нестеренко И. М., Чесноков В. А. Мелиорация и природа Севера. Петрозаводск, 1980. 78 с.
  299. Н. И., Сабо Е. Д. Основы гидролесомелиорации. М.: Гослесбумиздат, 1962. 381 с.
  300. Расчеты изменений запасов подземных вод при гидрологических исследованиях (Методическое пособие). JL: Гидрометеоиздат, 1974.47 с.
  301. Ю. JI. Тепловой баланс растительного покрова. JL: Гидрометеоиздат, 1972.210 с.
  302. Ю. Л., Ананьева Л. М. Тепловой баланс лиственного леса и луга в весенний период // Тепловой и радиационный баланс естественной растительности и сельскохозяйственных полей. М.: Наука, 1965. С. 37−59.
  303. В. В. Гидроклиматическая роль лесов. М.: Лесная промышленность, 1984. 241 с.
  304. О. 3. Влияние осушительных мелиораций на годовой, летне-осенний и минимальный сток рек Припятского Полесья УССР // Труды ГГИ. 1988. Вып. 333. С. 134145.
  305. Рекомендации по определению и использованию типов леса при лесоустройстве (на примере Ленинградской области). Л., 1986. 71 с.
  306. Рекомендации по расчету испарения с поверхности суши. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. 96 с.
  307. Ресурсы поверхностных вод СССР. Основные гидрологические характеристики. Т. 2. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 775 с.
  308. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т.2. 4.1. Карелия и Северо-Запад. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. 528 с.
  309. В. В. Исследование влагообмена в зоне аэрации и влагообеспеченно-сти сельскохозяйственных культур // Труды ГГИ. 1971. Вып. 198. С. 94−117.
  310. В. 3. Оценка влияния хозяйственной деятельности на сток рек при коротких рядах наблюдений (на примере рек лесостепной и степной частей бассейна р. Волги). Труды ГГИ. 1981. Вып. 273. С. 9−22.
  311. В. Г. Водный баланс болота Ламмин-суо // Сборник работ по гидрологии Л.: Гидрометеоиздат, 1973. С. 129−139.
  312. А. В., Чеботарев А. И. Статистические методы в гидрологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 424 с.
  313. В. В. Гидрофизика болот. Л.: Гидрометеоиздат, 1961.360 с.
  314. Н. И. Вырубки и естественное лесовозобновление на них // Лесовос-становление в Карельской АССР и Мурманской области. Петрозаводск: КФ АН СССР. 1975. С. 36−65.
  315. М. В., Дерюгин А. А., Салмина Ю. Н., Гурцев В. И. Водорегулирующая роль таежных лесов. М.: Агропромиздат, 1990. 224 с.
  316. В. Е. О независимости соотношения между величинами транспирации и массы хвои у сосны обыкновенной от погодных условий // Изв. ВГО. 1979. Т. III. Вып. 2.1. С. 168−170.
  317. Н. И. Радиационный баланс леса. М.: Наука, 1977. 128 с.
  318. В. И., Кузнецова 3. И. Влияние насаждений на снеговой режим // Труды ВНИИЛХ. Вып. 18. 1940. С. 149−180.
  319. А.Е., Положенцев И. П. Леса Башкирской АССР // Леса СССР. Т. 2. М.: Наука, 1966. С. 424−453.
  320. Е. Д. Некоторые результаты исследований формирования снежного покрова в лесу // Снежный покров, его распространение и роль в народном хозяйстве. М.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 98−103.
  321. В. Е. Биосферная роль гидролесомелиорации на Северо-Западе таежной зоны России. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 1997. 16 с.
  322. К. А. Леса Латвийской ССР // Леса СССР. Т. 2. М.: Наука, 1966. С. 42−92.
  323. Д. П. Определение составляющих воднобалансовых уравнений при расчетах водного режима сельскохозяйственных полей Нечерноземной зоны РСФСР // Труды СевНИИГиМ. Мелиорация сезонно-мерзлых почв. Л., 1981. С. 48−56.
  324. Сельское хозяйство СССР. Статистический сборник. М.: Финансы и статистика, 1988. 536 с.
  325. С. Н. Водный обмен хвои деревьев ели разного возраста // Лесоведение. 1998. № i.e. 60−68.
  326. С. Н. Водный обмен хвои сосны // Комплексные биогеоценологиче-ские исследования хвойных лесов Европейского Северо-Востока. Тр. Коми филиала АН СССР. № 73. Сыктывкар, 1985. С. 46−55.
  327. С. Н. Изменение водного режима хвои сосны в зависимости от условий произрастания // Лесоведение. 2002. № 1. С. 24−29.
  328. Е. А., Алехно А. И., Бусько Е. Г. и др. Экологический мониторинг лесных ландшафтов Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1988. 206 с.
  329. Е. А., Мотыль М. М. Световой режим напочвенного покрова хвойных фитоценозов. Минск: Наука и техника, 1986. 152 с.
  330. Я. Г. Курс теории вероятностей. М.: МГУ, 1985. 128 с.
  331. Е. И. Пути регулирования плодородия торфяных почв Европейского Севера. Л.: Наука, 1985. 267 с.
  332. А. А. Водообмен и структурно-функциональные особенности лесных болот (на примере европейской тайги): Автореф. дис. д-ра биол. наук. М., 1999. 44 с.
  333. А. А., Шумов Д. Б., Власова Л. С. Изучение водообмена в болотных водах с помощью результатов анализа 3Н // Водные ресурсы. 1997. Т. 24. № 6. С. 679−687.
  334. Р. Водный режим растений. М.: Мир, 1970. 365 с.
  335. JI. П. Болотные леса и их мелиорация. Минск: Наука и техника, 1969.209 с.
  336. А. А. О нормах потерь стока, связанных с созданием водохранилищ в различных географических условиях // Метеорология и гидрология. 1958. № 1. С. 17−21.
  337. . JI. Новые результаты экспериментальных исследований литоген-ной составляющей речного стока // Водные ресурсы. 1996. Т. 23. № 3. С. 278−287.
  338. С. Я. Леса и лесное хозяйство Чувашской АССР // Леса и лесное хозяйство Среднего Поволжья (Татарская, Чувашская и Марийская АССР). М., Л.: Изд-во АН СССР, 1947. С. 79−121.
  339. С. Я., Морохин Д. И., Аникин М. А. и др. Леса и лесное хозяйство Татарской АССР // Леса и лесное хозяйство Среднего Поволжья (Татарская, Чувашская и Марийская АССР). М., Л.: Изд-во АН СССР, 1947. С. 3−78.
  340. Д. Л. Речной сток. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. 540 с.
  341. О. Г. Оценка изменения влагооборота крупных природных регионов под влиянием осушения // Труды ГГИ. 1974. Вып. 222. С. 180−192.
  342. Состояние окружающей среды Северо-Западного и Северного регионов России. СПб.: Наука, 1995. 370 с.
  343. Справочник лесной фонд России (по учету на 1 января 1993 г.). М.: ВНИИЦ-лесресурс, 1995. 281 с.
  344. Справочник по климату СССР. Вып. 3. Ч. И. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. 343 с.
  345. Справочник по климату СССР. Вып. 3. Ч. IV. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. 328 с.
  346. Старцева 3. П. Использование модели влагопереноса для оценки суммарного испарения в ельниках Валдая // Лесоведение. 2000. № 5. С. 53−58.
  347. С. А., Литинский П. Ю. Радиационный режим городской и лесной местности // Пути повышения эффективности мелиораций. Петрозаводск: КФ АН СССР, 1990. С. 42−46.
  348. Структурно-функциональная организация, продуктивность и устойчивость лесных таежных экосистем Карело-Кольского региона // Отчет о НИР по теме 105. № гос. регистрации 1 900 037 734. Петрозаводск, 1995. 330 с.
  349. А. И. Сток талых и дождевых вод. М.: Гидрометеоиздат, 1966. 376 с.
  350. А. И., Дыгало В. С. Экспериментальные гидрологические исследования в бассейне реки Москвы. М.: Гидрометеоиздат, 1991. 264 с.
  351. В. С. Средняя многолетняя амплитуда уровней воды в озерах северной части СССР // Метеорология и гидрология. 1947. № 6. С. 72−73.
  352. В. С. Леса Мордовии (Леса Мордовской АССР и перспективы их улучшения). Саранск: Мордовское книжное изд-во, 1976. 176 с.
  353. Торфяные болота России: к анализу отраслевой информации (под ред. Сирина А. А., Минаевой Т. Ю.). М.: ГЕОС, 2001. 191 с.
  354. Е. Г., Нефедов Н. М., Серый А. А. Вологодские леса. Архангельск: Северо-Западное книжное изд-во, 1984. 128 с.
  355. Указания по расчету испарения с поверхности водоемов. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. 84 с.
  356. . Н., Карбовский М. Н., Федорович Т. Н. Изменение стока под влиянием осушительной мелиорации // Метеорология и гидрология. 1973. № 8. С. 59−65.
  357. С. Ф. Исследование элементов водного баланса в лесной зоне Европейской территории СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1977.264 с.
  358. С. Ф. О влиянии вырубки леса на изменение элементов его водного баланса // Труды ГГИ. 1979. Вып. 258. С. 30−44.
  359. С. Ф. Определение транспирации еловыми насаждениями по коэффициенту транспирационной активности // Труды ГГИ. 1981. Вып. 279. С. 32−34.
  360. С. Ф., Марунич С. В., Буров А. С., Ральцевич Н. Д. Изменение структуры водного и теплового баланса залесенных территорий под влиянием вырубок // Труды ГГИ. 1981. Вып. 279. С. 20−31.
  361. С. Ф., Марунич С. В. Гидрологическая роль леса. Обзорная информация. Серия: Гидрология суши. Вып. 2. Обнинск. 1985.43 с.
  362. С. Ф., Марунич С. В. Об изменении состояния лесного биогеоценоза под влиянием лесохозяйственных мероприятий // Гидрологические исследования ландшафтов. Новосибирск: Наука СО, 1986. С. 97−102.
  363. Л. П. Модель для расчетов проникновения осадков под полог смешанных древостоев // Лесоведение. 1977. № 1. С. 74 83.
  364. К. И., Савельева Т. С. Особенности режима влажности осушенных и освоенных низинных болот // Труды ГГИ. 1981. Вып. 281. С. 46−65.
  365. С. И. Гидрология орошаемых земель. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. 374с.
  366. С. И. Управление водным режимом на мелиорируемых землях в Нечерноземной зоне. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. 240 с.
  367. С. И., Громова Р. В., Харченко К. И., Березовский В. М., Зайкова О. Ю. Оценка изменения стока под влиянием осушительных мелиораций // Труды ГГИ. 1981. Вып. 269. С. 22−37.
  368. Г. Ф. Основы физики биосферы. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. 299 с.
  369. Г. Ф. Теоретическая биогеофизика леса. М.: Изд-во АН СССР, 1957.206 с.
  370. К. Т. Основы расчета осушительных систем. Таллин, 1966.280 с.
  371. М. А. Изменение лесистости Европейской России с конца XVII столетия по 1914. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 214 с.
  372. Ю. Л. Радиационный режим под пологом леса. М.: Наука, 1969. 218с.
  373. Ю. Л. Развитие и современное состояние фитоактинометрических исследований в лесных фитоценозах СССР // Современные вопросы лесоведения и лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1974. 39−59.
  374. М. М. Осушение и сельскохозяйственное освоение болот в Нечерноземной зоне (исторический очерк). Петрозаводск, 1990. 100 с.
  375. А. И. Гидрологический словарь. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. 308 с.
  376. Г. М. Водный баланс территории города и его влияние на окружающую среду // Гидрологические аспекты урбанизации. М.: Московский филиал географического общества, 1978. С. 15−20.
  377. В. А. Изменение стока с заболоченных водосборов Южной Карелии под влиянием лесоосушения: Автореф. дис. канд. геогр. наук. Л., 1988.16 с.
  378. В. А. Особенности формирования стока и его отдельных фаз при ле-соосушении // Водный и тепловой режим осушаемых почв Карелии. Петрозаводск: КФ АН СССР, 1981. С. 75−87.
  379. С. А. Водно-тепловой режим неосушенных болот и его расчет. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. 206 с.
  380. О. В. Влияние леса и его вырубки на водный баланс водосборов (на примере Карпат) // Лесоведение. 1980. № 2. С. 59−67.
  381. О.В. О формировании стока с горных склонов под буковыми и еловыми лесами Карпат// Лесоведение. 1971. № 3. С. 78−80.
  382. М. А. Геотехнические исследования болотных грунтов для строительства. Л.: Стройиздат, 1977. 128 с.
  383. Е. А., Ваганов Е. А. Динамика прироста площадей сечений стволов у деревьев в разных районах Сибири в связи с глобальными изменениями температуры // Лесоведение. 2000. № 3. С. 3−11.
  384. Ц. А. Атмосферные осадки на территории СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1976.303 с.
  385. Ц. А. Закономерности распределения количества осадков на континентах. JL: Гидрометеоиздат, 1984. 286 с.
  386. В. Ф. Влияние осушительных мелиораций на водный режим территорий. Минск: Ураджай, 1983.200 с.
  387. В. Ф. Гидрологический режим осушаемых территорий. Минск: Урожай, 1970. 299 с.
  388. В. Ф. Испарение с болот и баланс почвенной влаги. Минск: Урожай, 1965. 395 с.
  389. В. Ф., Закржевский П. И., Э. А. Брагилевский Э. А. Гидрологические расчеты при проектировании осушительных и осушительно-увлажнительных систем. JL: Гидрометеоиздат, 1980. 312 с.
  390. Н. Н. Перехват вертикальных и горизонтальных осадков в лесах Среднего Урала // Лесоведение. 1977. № 6. С. 38−48.
  391. И. А. Антропогенные изменения водности рек. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 302 с.
  392. И. А. Влияние хозяйственной деятельности на речной сток. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 335 с.
  393. И. А., Веретенникова Г. М. Безвозвратные потери стока р. Волги за счет испарения с водохранилищ Волжско-Камского каскада // Тр. ГГИ. 1973. Вып. 206. С. 22−51.
  394. И. А., Веретенникова Г. М. Оценка изменения стока больших рек под влиянием водохранилищ // Тр. IV Всесоюз. гидрол. съезда. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. С. 65−74.
  395. Ц. Н. Гидрологическое действие дренажа. Л.: Гидрометеоиздат, 1981.312 с.
  396. И. С. Влияние леса на водный баланс водосборов. Киев: Наукова думка, 1968.284 с.
  397. Н. И. О состоянии работ по дорожному и гидролесомелиоративному строительству в России // Гидролесомелиорация: Наука-производству: Материалы совещания. СПб.: СПбНИИЛХ, 1999.143 с.
  398. В. А. Распределение запасов воды в снежном покрове на водосборах лесной зоны // Метеорология и гидрология. 1994. № 9. С. 85−92.
  399. Н. М., Зайцева Н. Л. Биометрические характеристики спелых ельников юга Карелии // Лесные растительные ресурсы Южной Карелии. Петрозаводск, 1971. С. 22−40.
  400. К. К. Структура водного баланса озер и водохранилищ. Вестник МГУ. 1978. № 6. С. 3−12.
  401. Эколого-биологические основы повышения продуктивности таежных лесов европейского Севера. JL: Наука, 1981.232 с.
  402. Эколого-гидрологические и гидрогеологические последствия антропогенного воздействия в природно-территориальных комплексах Карелии. Отчет о НИР. № гос. регистрации 1 950 006 056. Петрозаводск. 1998. 151 с.
  403. A. JI. Физика и геометрия беспорядка. М.: Наука, 1982. 176 с.
  404. И. Д., Гельтман В. С. Леса Белорусской ССР // Леса СССР. Т. 2. М.: Наука, 1966. С. 139−219.
  405. Л. Н., Моисеев В. С., Ларионова Г. Г. Лесная таксация. Методические указания по учету древесной зелени для студентов специальности 1512. Л.: ЛТА, 1985.38 с.
  406. W. R., Woodham W. М., Lopez М. A. Evapotranspiration from areas of native vegetation in west-central Florida. U. S. Geological survey water-supply paper 2430. Washington. 1996. 36 p.
  407. Bren L.-J., Leitch C. G. Hydrologic effects of stretch of forest road // Forest Res. 1985. 15. № 2. P. 183−194.
  408. Chen T. N., Henderson-Sellers A., Milly P.C.D. et al. Cabauw experimental results from the for intercomparison of land-surface parameterization schemes // J. Climate. 1997. Vol. 10. № 6. P. 1194−1215.
  409. Dai A., Fung J. Y., Genio A. D. D. Surface observer global land precipitation variations during 1900−88 // J. Climate. 1997. V. 10. № 11. P. 2943−2962.
  410. Ettala M. Evapotranspiration from a Salix aquatica plantation at a sanitary landfill // Aqua-Fennica. 1988. Vol. 18,1. P. 3−14.
  411. Federer C. A., Gee G. W. Diffusion resistance and xylem potential in stressed and unstressed northern hardwood trees // Ecology. 1976. Vol. 57. № 5. P. 975−984.
  412. Finer L., Heimala-Raimas R. & Paivanen J. Tree stands and ground vegetation in two watersheds in the Nurmes-research area // Aqua-Fennica. 1988. Vol. 18,1. P. 47−60.
  413. Golding D. L., Swanson R. H. Snow accumulation and melt in small forest openings in Alberta // Can J. Forest. 1978. № 8. P. 380−388.
  414. Golding D. L., Swanson R. H. Snow distribution patterns in clearings and adjacent forest// WRR. 1986. V. 22. № 13. P. 1931−1940.
  415. Golf W., Hansel N. Anthropogene Eingrife und Wasserhaushalt im Flusgebit // WWT. 1978. J. 28. H. 8. S. 281−284.
  416. Heikurainen L. Comparison between runoff conditions on a virgin peatland and a forest drainage area //Proc. of the 5th Intern, peat, congr., Poznan. Poland. 1976. 1. P. 76−86.
  417. Hutingford С., Cox P. M. Use of statistical and neural network techniques to detect how stomatal conductance responds to changes in the local environment // Ecological modelling. 1997. Vol. 97. P. 217−246.
  418. Ilnicki P. Vorausberechnung der Moorsackung. Sackung in wiederholt entwasserten Hochmooren des nordwestdeutschen Flachlandes // Kulturtechnik und Flurbereinigung. 1977. № 18. S.153−165.
  419. Ilnicki P., Eggelsmann R. Hohenverluste im wiederholt entwasserten Kehdinger Hochmoor. Sackung in wiederholt entwasserten Hochmooren des nordwestdeutschen Flachlandes //Kulturtechnik und Flurbereinigung. 1977. № 18. S. 23−34.
  420. Korner Ch. et. al. Maximum leaf diffusive conductance in vascular plants // Photo-synthetica. 1979. Vol. 13. P. 45−82.
  421. Laine J., Vasander H., Pyhalainen A. Effect of forest drainage on the carbon balance of mire ecosystems // Proc. 9 Intern, peat, congr. Uppsala, 1992. P. 170−181.
  422. Lexer M. J. Anwendung eines «big leaf"-Modelles zur Simulation des Bodenwasserhaushaltes in Fichtenbestanden // Centralblatt fur das gesamte Forstwesen. 1995. J. 112. H. 4. S. 209 225.
  423. Loveys B. R., Leopold A. C., Kriedemann P. E. Abscisic acid metabolism and stomatal phisiology in Betula litea following alteration in photoperiod // Annals of Botany 38. 1874. P. 85−92.
  424. Lundin L. Impacts of drainage for forestry on runoff and water chemistry // Proceedings of the international symposium on the hydrology of wetlands in temperate and cold regions. Joensuu, Finland 6−8 June 1988. Vol. 1. Helsinki. 1988. P. 197−205.
  425. Lundin L. Impacts of forest drainage on flow regime // Studia Forestalia Suecica № 192.1994. Swedish University of agricultural Sciences. Uppsala. P. 22.
  426. Mascart P. et al. Canopy resistance formulation and its effect in mesoscale models: a
  427. HAPEX perspective // Agricultural and Forest Meteorology. 1991. Vol. 54. P. 319−351.
  428. McCrady R. L., Jokela E. J. Canopy dynamics, light interception, and radiation use effeciency of selected loblolly pine families // Forest science. 1998. Vol. 44. № l. P, 64−72.
  429. Monteith J. L. Evaporation and environment, in Fogg G. E. ed. The state and movement of water in living organisms. Symposium no. 19 of the Society for experimental Biology. New York. Academic Press. 1965. V. 19. P. 205−234.
  430. Moren A.-S., Pertti K. L. Regional temperature and radiation indices and their ad-justmendt to horizontal and inclined forest land // Studia Forestalia Suecica. Uppsala. Swedish University of Agricultural Sciences. 1994. № 194. P. 19.
  431. Nisula Т., Kuittinen R. Snowmelt and runoff in aapa-mire in Finish Lappland // Proceedings of the international symposium on the hydrology of wetlands in temperate and cold regions. Joensuu, Finland 6−8 June 1988. Vol. 1. Helsinki. 1988. P. 76−83.
  432. Parker W. C., Mohammed G. H. Photosynthetic acclimation of shade-grown red pine (Pinus resinosa Ait.) seedlings to a high light environment // New Forests. 2000. Vol. 19. P. 1−11.
  433. Penman H. L. Evaporation: An introductory survey. Netherlands Journal of Agricultural Siences. 1956. Ser. A. V. 4. P. 9−29.
  434. Persson G. Water balance of willow stands in Sweden. Field studies and model applications // Swedish university of agricultural sciences. 1995. Uppsala. 27 p.
  435. Rouse W. R. A water balance model for a subarctic sedge fen and its application to climatic change // Climatic Change. 1998. 38. № 2. P. 207−234.
  436. Saarela J. Hydraulic approximation of infiltration characteristics of surface structures on closed landfills. Monographs of the Boreal Environment Research. Finish Environment Institute. Helsinki. 1997. 139 p.
  437. Seuna P. Small basing a tool in scientific and operational hydrology. Publications of the water research institute. № 51. Helsinki. 1983. 51. 61 p.
  438. P. & Kauppi L. Influence of sub-drainage on water quantity and quality in a cultivated area in Finland // Publications of the water research institute. № 43. Helsinki. 1981. P.32.47.
  439. Sivola U. Carbondioxide dinamics in mires reclaimed for forestry in eastern Finland //Ann. Bot. Fenn. 1986. Vol. 23. P. 59−67.
  440. Tallaksen L. M., Schunselaar S. and van Veen R. Comparative model estimates of interception loss in a coniferous forest stand // Nordic Hydrology. 1996. Vol. 27. № 3. P. 143 160.
  441. Vompersky S. E., Smagina M. V. The impact of hydroreclamation of forest in peat accumulation // Proc. of 7 Intern, peat, congr. Dublin, 1984. Vol. 4. P. 86−95.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!