Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Исследование и развитие технико-методических приемов сейсморазведки на предельном мелководье акваторий

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Объединяющим признаком зон предельного мелководья акваторий различного типа является и то, что использование типовых плавсредств в качестве носителей сейсмической аппаратуры практически также невозможно, как и применение типовой методики морской сейсморазведки. Предельное мелководье отличается различного рода опасностями для плавания судов, которые нехарактерны для районов открытого моря. Эти… Читать ещё >

Исследование и развитие технико-методических приемов сейсморазведки на предельном мелководье акваторий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Предпосылки для создания современной технологии сейсморазведки в условиях предельного мелководья
    • 1. 1. Особенности формирования сейсмических сигналов в ближней зоне источника и приемника при сейсмических исследованиях на акваториях
    • 1. 2. Особенности возбуждения и приема упругих колебаний при сейсморазведке в предельном мелководье акваторий
    • 1. 3. Существующие технологии сейсморазведочных исследований в транзитных зонах, их достоинства и недостатки
    • 1. 4. Система регистрации XZone® Marsh Line — основа современной технологии сейсморазведочных работ в предельном мелководье транзитных зон
  • Глава 2. Исследование интерференционных явлений в ближних зонах источника и приемника в условиях предельного мелководья
  • Глава 3. Технические средства и техника измерений в разработанной современной эффективной технологии 2D и 3D сейсморазведки в условиях предельного мелководья акваторий
    • 3. 1. Требования к аппаратурно-техническому комплексу для сейсморазведочных работ в условиях предельного мелководья транзитных зон
    • 3. 2. Транспортное средство для сейсмических исследований в условиях предельного мелководья транзитных зон
    • 3. 3. Особенности конструкции системы XZone® Marsh Line, системы наблюдений 2D и 3D исследований, применяемые в предельном мелководье транзитных зон, способы раскладки и позиционирования косы
    • 3. 4. Источник сейсмических колебаний «МАЛЫШ»
    • 3. 5. Порядок работы на профиле, технологическая схема проведения работ и гидрографическое обеспечение
  • Глава 4. Обработка материалов и примеры применения разработанной технологии 2D и 3D сейсморазведки в условиях предельного мелководья
    • 4. 1. Особенности полевых материалов, получаемых при проведении сейсмических работ с применением разработанной технологии

    4.2.Примеры временных разрезов, полученных при применении разработанной технологии проведения 2D сейсмических исследований с системой XZone® Marsh Line на предельном мелководье транзитных зон в условиях рек, водохранилищ и морских заливов.

    4.3.Описание результатов проведения 3D работ с системой XZone® Marsh Line на предельном мелководье транзитных зон.

    4.4.0писание алгоритма сложения сигналов, зарегистрированных геофоном и гидрофоном в рамках системы XZone® Marsh Line.

Полоса мелководья, непосредственно примыкающая к береговой линии морских акваторий и получившая название «транзитной зоны», долгое время была недоступна как для морских, так и для наземных геофизических исследований. Однако известно [25,28], что многие нефтегазоперспективные провинции мира и отдельные месторождения нефти и газа имеют свои продолжения в пределах мелководных частей шельфа, морских заливах, реках, озерах, водохранилищах и т. п. Соответственно, серьезные перспективы в отношении потенциальной нефтегазоносности следует связывать и с относительно малоизученными, но самыми обширными в мире мелководными акваториями России.

По данным ВНИГРИ, зоны арктического мелководья (0−20 м) содержат до 25% общих прогнозных запасов углеводородов арктических морей [39]. При этом обширные, весьма перспективные акватории — Печорская и Хайпудырская губы в Баренцевом море, Обская, Тазовская и Гыданская губы, западное и северное мелководья полуострова Ямал в Карском морехарактеризуются глубинами от 0 до 10 м. Эти акватории, площадью более 100 тыс. км2, непосредственно примыкают к известным на суше месторождениям Тимано-Печорской и Западно-Сибирской нефтегазовых провинций.

Высокие перспективы в открытии крупных залежей нефти и газа имеет Северный Каспий, простирающийся в субширотном направлении более чем на.

500 км, и представляющий собой мелководную акваторию площадью около.

2 2 92 тыс. км, в том числе 36 тыс. км при глубинах моря 0−2 мпри этом область глубин моря до 3 м протягивается на 10−50, а местами до 70 км от берега.

Практически вся акватория Северного Каспия отличается высокой нефтегазоперспективностью [34]. Открытия крупных нефтяных месторождений на полуострове Бузачи (Каламкас, Каражанбас) резко увеличили интерес к прилегающим районам. В первую очередь к зонам возможного западного и северного погружений этого выявленного поднятия, которые располагаются в области глубин моря 0−2 м. Полоса высокоперспективных объектов тяготеет к северо-восточной зоне Северного Каспия к широте месторождений Тенгиз, Королевское и Прорвинское, расположенным на сопредельной суше. Обнаружение в 1988 году морскими сейсморазведочными работами рифогенных структур, впоследствии приведшее к открытию крупнейшего нефтяного месторождения Каша-ган (юрисдикция Республики Казахстан), переводит акваторию Северного Каспия в разряд наиболее перспективных площадей СНГ. Значительный интерес в этом регионе могут также представлять структуры Северо-Кулалинского и Тюб-Караганского валов.

В связи с открытием ряда газовых месторождений на акваториях Черного и Азовского морей и перспективностью второго структурного этажа не только в Сивашской, но и в Каркинитской впадинах, их мелководье с площадями соответственно в 40 и 15 тыс. км также заслуживает серьезного внимания.

Общая площадь мелководных зон акваторий Арктики, Азово-Черноморского и Северо-Каспийского бассейнов составляет:

Глубины моря площадь.

0- 5 м 210,4 тыс. км2.

5 — Юм 199,6 тыс. км2.

10−20 м 361,2 тыс. км2.

Итого: 771,2 тыс.км.

Эта значительная цифра, определяет очень высокие перспективы сейсморазведочных работ на мелководье и в транзитных зонах «море-суша». Месторождения мелководных участков наиболее доступны для поисковоразведочного бурения и эксплуатации месторождений нефти и газа, не требуют протяженных морских трубопроводов и громоздких свайных оснований, что может сделать рентабельной разработку даже сравнительно мелких месторождений. В то же время они менее всего изучены методами сейсморазведки. Вследствие этого увязку геологических структур акватории и соседней суши, разделенных полосой мелководья, в большинстве регионов осуществляли почти исключительно по материалам дистанционных съемок. По этой же причине транзитная зона оставалась практически неизученной и выпадала из поля зрения геологов при проведении нефтегазопоисковых работ. С географической точки зрения переходные зоны включают береговые топи, заливные участки суши, отмели, дельты рек, мелководные рифы, широкие приливные зоны, глубина воды в которых менее 10−15м.

В НИИморгеофизике [39] принято разделение транзитных зон на полосу мелководья с глубиной Зм-10м, полосу предельного мелководья 3-м-0м и полосу суши, где сейсмические наблюдения проводятся согласованно с наблюдениями на суше и на море.

С позиций сейсморазведки предельное мелководье — это акватория, где применение буксируемой морской сейсмокосы невозможно из-за малых глубинправильное согласование сейсмоприемников со средой существенно затруднено, использование взрывчатых веществ в качестве источника запрещено, применение пневмоисточника неэффективно, а обычный вибросейсмический источник не дает нужного эффекта из-за слабости грунта. Кроме того, в её пределах повышаются требования к экологической безопасности проведения работ, и возрастает сложность их организации. Французский исследователь Denis Mougenot (фирма Sersel) справедливо назвал развитие технологии проведения работ в переходных зонах последним рубежом сейсморазведки [48]. Это действительно так. Здесь, к сожалению, неприменимы десятилетиями до совершенства отработанные методические приемы проведения сейсморазведки на суше или на море.

Объединяющим признаком зон предельного мелководья акваторий различного типа является и то, что использование типовых плавсредств в качестве носителей сейсмической аппаратуры практически также невозможно, как и применение типовой методики морской сейсморазведки [31,37,39]. Предельное мелководье отличается различного рода опасностями для плавания судов, которые нехарактерны для районов открытого моря. Эти опасности и препятствия имеют как естественную природу, так и обусловлены деятельностью человека. К естественным препятствиям относятся неровности подводного рельефа, песчаные и илистые бары, рифовые образования, мели и зоны осушки, узкие проходы, непостоянство фарватеров, резкие и непредсказуемые ветры и течения, прибрежные топи, густая прибрежная растительность и др. Деятельность человека создает опасности в виде свалок, различных затопленных предметов, искусственных сооружений и др. Кроме того, зона мелководья часто используется для других видов деятельности человека (рыбная ловля, пассажирское и грузовое судоходство, отдых на воде), что создает дополнительные сложности для проведения геофизических работ.

Таким образом, актуальность разработки эффективных технико-методических приемов проведения сейсмических IV и ЗБ работ по исследованию предельно мелководной (0,5м — 5,0 м) части акваторий, представляется очевидной.

В настоящее время не существует универсальных технологий проведения сейсморазведки в предельном мелководье акваторий.

В отсутствии специальных технологий и оборудования исследования в зонах прельного мелководья проводятся, как правило, с применением, адаптированного к использованию в водной среде оборудования, предназначенного для проведения работ на суше [32]. Реже «выйти на берег» пытаются, продолжая использовать морское оборудование [3,12].

В обоих случаях это не эффективно из-за существующих ограничений применяемой регистрирующей аппаратуры, низкой производительности и низкого качества получаемого материала. Причины, по которым, качество материала и производительность работ, как правило, оставляют желать лучшего, кроются в вынужденной самодеятельности при адаптации существующего оборудования к решению несвойственных его назначению задач.

Требуется разработка новых технологий, основанная на комплексном подходе к решению задачи. Наряду с технологией проведения наблюдений необходимо разработать и создать, необходимые специальные технические средства, в том числе, транспортные средства, источники возбуждения колебаний и системы позиционирования оборудования, использование которых обеспечивает достижение высокой производительности работ.

Проведение сейсморазведочных исследований в предельном мелководье акваторий — это почти всегда «штучная работа», а каждая удачно разработанная технология эксклюзивна.

Цель работы.

Разработка эффективных технико-методических приемов проведения 2Т> и ЗБ сейсморазведочных работ в условиях предельного мелководья в интервале глубин 0,5 -5,0 м.

Основные задачи исследований:

1. Изучение особенностей возбуждения и приема сейсмических колебаний в условиях предельного мелководья акваторий с целью разработки эффективных технико-методических приемов проведения сейсморазведочных работ МОГТ.

2. Создание специальных транспортных средств, рациональная компоновка группового источника на транспортном средстве и разработка способа позиционирования приемной донной телеметрической косы при работах в предельном мелководье акваторий.

3. Разработка способа комбинирования сигналов, синхронно принимаемых на дне акватории системой датчиков гидрофон + геофон для ослабления искажающего влияния на спектры регистрируемых волн эффекта интерференции волн в ближней зоне приемника.

4. Опробование и производственное применение разработанных технико-методических приемов проведения 2Т> и ЗБ сейсморазведочных работ в условиях предельного мелководья акваторий.

Методы и объекты исследований.

При разработке теоретических основ технологии применялись методы математического моделирования и экспериментальное полевое исследование явлений интерференции волн при возбуждении и приеме колебаний. Объектом исследований служила теоретическая и натурная модель предельного мелководья акваторий.

При разработке мобильного аппаратурно-технического комплекса использовался расчетно-конструкторский метод, а также лабораторные, полигонные и морские функциональные испытания разработанных технических средств и их взаимодействие.

Фактической основой работы явились результаты, полученные автором в ходе опытно-методических и производственных работ компаний «СИ Технолоджи», «ПГС-Хазар» и «Донгеофизика» в период 2003 — 2008 г. г.

Научная новизна.

1. Впервые, на основе изучения интерференционных явлений в ближней зоне источника и приемника в условиях предельного мелководья в интервале глубин 0,5 — 5,0 м, обоснована возможность проведения сейсмических работ с неизменной глубиной погружения источника.

2. Разработан, изготовлен и прошел широкое производственное опробование эффективный мобильный комплекс технических средств, впервые обеспечивший получение материалов высокого качества при высокой производительности работ в условиях предельного мелководья акваторий.

3. Разработан оригинальный алгоритм ослабления эффекта интерференции волн в ближней зоне приемника путем комбинирования сигналов, регистрируемых в каждом пункте приема системой датчиков гидрофон + геофон приемной телеметрической косы системы XZone® Marsh Line.

4. Впервые в отечественной практике сейсморазведки получен куб 3D данных по неширокой реке (на примере р. Вятка) с использованием раскладки донной косы «змейкой».

Практическая значимость и реализация результатов.

Разработанная технология успешно применяется при проведении 2D и 3D сейсморазведочных работ компанией ООО «ДОНГЕОФИЗИКА». Объем выполненных ею работ с использованием разработанной технологии в 2007 г. составил около 600 км 2D профилей на территории Нижне-Камского водохранилища, реке Вятка и Северном Каспии и около 30 кв. км 3D работ по р. Вятка. В 2008 г. компанией ООО «ДОНГЕОФИЗИКА» с применением разработанной технологии работ отработано более 1400 км профилей на реках Кама, Вятка и в предельном мелководье Азовского морят (Приложение 1).

Компания «ПГС-Хазар» использует систему XZone® Marsh Line с 2003 г. Разработанные в процессе подготовки диссертации транспортные средства, система позиционирования приемных модулей и суммирование синхронно зарегистрированных (PZ) записей для подавления интерференции волн в ближней зоне приемника с 2007 г. приняты компанией на вооружение и введены в производственную практику. В 2007;2008 гг. с применением и разработанной технологии работ и использованием системы XZone® Marsh Line компанией «ПГС-Хазар» отработано 2200 пог. км 2D профилей и выполнено 1000 кв. км 3D работ (Приложение 2).

Разработанная технология передается компанией «СИ Технолоджи» новым пользователям системы XZone® Marsh Line.

Основные защищаемые положения.

1. Технология проведения сейсмических работ с донной телеметрической косой системы XZone® Marsh Line, обеспечивающая эффективное изучение геологических объектов на акваториях в диапазоне глубин водного слоя, равном 0,5 — 5,0 м.

2. Мобильный комплекс технических средств, включающий самоходный понтон-катамаран, оптико-электронный датчик укладки приемных модулей, а также рациональные способы компоновки и перемещения группового источника сейсмических колебаний обеспечивающие в условиях предельного мелководья высокую производительность работ и необходимую точность позиционирования оборудования.

3. Алгоритм суммирования синхронных записей системы датчиков гидрофон + геофон для приемной косы системы XZone® Marsh Line, позволяющий эффективно ослаблять влияние эффекта интерференции волн в ближней зоне приемника на спектры регистрируемых волн.

Личный вклад автора.

1. Обоснована возможность проведения сейсморазведочных работ с неизменной глубиной погружения источника в предельном мелководье в диапазоне глубин водного слоя 0,5 — 5,0 м.

2. При проведении сейсмических исследований в предельном мелководье показана необходимость синхронного приема колебаний акселерометрами и гидрофонами для ослабления искажений динамических характеристик регистрируемых волн из-за эффекта интерференции волн в ближней зоне приемника.

3. Разработан оригинальный алгоритм комбинирования синхронных записей системы датчиков гидрофон + геофон для системы XZone® Marsh Line.

4. При непосредственном участии автора разработаны новые специальные технические средства, в виде самоходного понтона-катамарана с гребными колесами и оптико-электронного датчика фиксации координат приемных модулей, составляющие основу разработанной современной технологии проведения сейсморазведочных 2D и 3D работ в условиях предельного мелководья с использованием донной телеметрической косы.

5. Обоснована и опробована эффективность замены вертикального накапливания воздействий неподвижного группового грязевого пневматического источника сейсмических колебаний на возбуждение колебаний в процессе его движения с последующим «лабораторным» группированием записей, осуществляемым в процедуре бинирования при обработке данных МОГТ.

6. Автор диссертационной работы осуществлял непосредственное методическое руководство проведением сейсморазведочных работ при полевом опробовании разработанных технико-методических приемов, а также при обработке полученных материалов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Исследования, проведенные в процессе разработки эффективной технологии 2D и 3D сейсморазведки МОГТ для условий предельного мелководья акваторий, позволили получить следующие результаты:

1) На основе исследования условий возбуждения колебаний в условиях предельного мелководья автором показано, что в диапазоне глубин акваторий 0,5 — 5,0 м проведение сейсморазведочных работ возможно с неизменной глубиной погружения источника возбуждения колебаний, что позволило обеспечить производительность работ, сравнимую с аналогичными исследованиями на суше.

2) Разработанный при непосредственном участии автора, мобильный комплекс специальных технических средств, включающий самоходные понтоны-катамараны, оптико-электронный датчик укладки приемных модулей позволяют успешно позиционировать и перемещать сейсморазведочное оборудование по площадям предельного мелководья акваторий.

3) Совокупность технико-методических приемов и технических средств, разработанная лично автором и при его непосредственном участии, позволила создать эффективную технологию проведения 2D/3D сейсморазведочных работ в диапазоне глубин предельного мелководья 0,5−5,0 м с использованием донной телеметрической косы системы XZone® Marsh Line.

4) Алгоритм комбинирования записей системы датчиков гидрофон + геофон, разработанный автором для системы XZone® Marsh Line, позволил обеспечить ослабление эффекта интерференции волн в ближней зоне приемника и тем самым повысить надежность интерпретации получаемых данных.

Дальнейшее развитие технико-методических приемов сейсморазведочных работ планируется осуществлять в направлении разработки необходимых технических средств и методических приемов для создания эффективной технологии 2D и 3D сейсморазведки на участках сочленения транзитных зон с сушей и их продолжения на сушу.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Акустика дна океана // М., Мир, 1984, с. 452.
  2. A.A. Приемные системы для морской многоволновой сейсморазведки в России. К вопросу о приоритетах // Приборы и системы разведочной геофизики, 2002, № 2,с.16−17.
  3. A.A. К методике сейсмической разведки мелководных и транзитных зон // Приборы и системы разведочной геофизики: Ежеквартальное официальное издание Саратовского отделения ЕАГО, № 1 — 2005 г. с.14−16.
  4. Н.В., Москаленко Ю. А., Бадиков А. Н., Гуленко В. И., № 3. Пневманический источник сейсмических сигналов «Малыш» // Приборы и системы разведочной геофизики, 2006, с.43−46
  5. В.И. Сейсморазведка: Учебник для вузов. В трех книгах. Книга 2, с. 105−322, Екатеринбург: Издательство УГГУ, 2006.
  6. Г. Н., Гурвич И.И Сейсморазведка: Учеб. для вузов. — Тверь.: Издательство АИС, 2006, с. 743.
  7. Ю.А., Гуленко В. И. Особенности возбуждения упругих волн в условиях мелководья и переходной зоны суша-море (Научно-методический обзор).-Геленджик, ГП НИПИокеангеофизика, 1999.-е. 60.
  8. В.И., Карпенко В. Д., Шлыков В. А. Влияние внешнего акустического поля и границ водного слоя на акустические характеристики пневматического излучателя // Разведочная геофизика. 1989. — Вып.110, М.: Недра, 1989, с. 98−105.
  9. В.И. Невзрывные источники упругих волн для морской сейсморазведки // Обзорная информ. Сер. Геология и разведка морских нефтяных и газовых месторождений. -М.: ВНИИГазпром, 1983. Вып. 4., с. 44.
  10. С. А. Вперед в будущее или назад к истокам? Новейшее оборудование компании INPUT/OUTPUT, INC делает вопрос о применении группирования дискуссионным // Приборы и системы разведочной геофизики, 2004, № 4, с. 13−20.
  11. С. А, Запорожец Б.В., Лещенко Д. П. Использование синхронного PZ приема колебаний при сейсморазведке в транзитных зонах для подавления интерференции волн в ближней зоне приемника // Технологии сейсморазведки, 2008, № 3, с.46−57.
  12. С.А., Запорожец Б. В. Опыт применения системы XZone® Marsh Line при 2D и 3D технологиях сейсмических исследований на предельном мелководье транзитных зон // Приборы и системы разведочной геофизики, 2008, № 3, с.32−37.
  13. С. А, Запорожец Б.В. Технология и опыт применения системы XZone®Marsh Line при 2D и 3D сейсмических исследованиях на предельном мелководье транзитных зон // Технологии сейсморазведки, 2008, № 2, с.81−86.
  14. С.А. Критерии оптимальности глубины погружения источника сейсмических колебаний // Приборы и системы разведочной геофизики, 2007, № 1, с.54−57.
  15. С. А., Перегудов Ю. П., Кузнецов В. М. Многоволновая сейсморазведка (МВС) // Приборы и системы разведочной геофизики, 2003, № 3, с. 5−9.
  16. СЛ., Перегудов Ю.И Новейшее оборудование компании INPUT/OUTPUT, INC делает наземную 3-х компонентную сейсморазведку высокопроизводительной и надежной // Приборы и системы разведочной геофизики, 2003, № 4, с. 13−20.
  17. С.А. Сбор сейсмических данных и телеметрия переходных зон // Приборы и системы разведочной геофизики, 2005, № 3, с. 10−30.
  18. .В., Лисунов О. М. Особенности регистрации сейсмического волнового поля в мелководных и переходных зонах // Приборы и системы разведочной геофизики: Ежеквартальное официальное издание Саратовского отделения ЕАГО, № 3 2005 г. С. 42−43.
  19. B.B. Земноводные машины для переходных зон // Приборы и системы разведочной геофизики: Ежеквартальное официальное издание Саратовского отделения ЕАГО, № 1 2005 г. С.27−28.
  20. С.М. Сейсмические исследования на море // Издательство МГУ, 1964, 187 с.
  21. A.B., Калинин В. В., Пивоваров Б. Л. Сейсмоакустические исследования на акваториях // М., Недра, 1983, 204 с.
  22. B.C., Жуков А. П., Короткое И. П., Жуков А. П., Шнеерсон М. Б. Учет неоднородностей верхней части разреза в сейсморазведке. Современные технологии // М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 2003, 227 с.
  23. Э.Я. Морская геофизика на шельфе дальневосточных морей // Геофизика, 2008, № 2, с. 20−24.
  24. Л.Ф. Акустика: учебное пособие для втузов // Высш. школа, 1978, 448 с.
  25. Морская сейсморазведка / Под редакцией А. Н. Телегина. М.: ООО «Геоинформмарк», 2004.
  26. Ъ2.Мосякин А. Ю. Особенности сейсморазведки в лиманно- плавневой зоне Краснодарского края // Приборы и системы разведочной геофизики, 1/2005, с.40−41.
  27. H.H. Методы и объекты сейсмических исследований. Введение в общую сейсмологию // РАН, Сиб. Отделение, Объед. Ин-т геологии, геофизики и минералогии. Новосибирск, Изд. СО РАН, НИЦ ОИГГМ, 1997, 301 с.
  28. И.П., Шабунин С. Н. Теория волновых процессов: Акустические волны: Учебной пособие. Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2004, с. 287.
  29. И., Клей КС. Акустика океана // М., Мир, 1969, 301 с.
  30. Транзитные зоны акваторий России. Составители: Верба M.JI., Герман Е. В., Григоренко Ю. Н., Зинченко А. Г. // Спб., Недра, 2005, 140 с.
  31. Дж. Э. Возбуждение и распространение сейсмических волн. Пер с англ. // М., Недра, 1986, 261 с.
  32. Ю.И., Жгенти С. А., Иноземцев А. Н. Некоторые способы повышения качества данных сейсморазведки на этапе регистрации // ВИЭМС, 1980, № 1, с. 22−31.
  33. .Д., Шмелик Ф. Б. Усовершенствованная система регистрации сейсмических данных на мелководье // Нефть, газ и нефтехимия за рубежом, 1982, № 6, с. 58−60.
  34. В.Е., Жгенти С. А. Изучение верхней части разреза и выбор условий взрывного возбуждения для сейсморазведки высокого разрешения // Разведочная геофизика, 1985, № 100.
  35. Р., Гелдарт Л. Сейсморазведка: В 2-х т. Пер. с англ. // М., Мир, 1987, 448 с (т. 1), 400 с (т. 2).
  36. М.Б., Шехтман Г. А. Элементы технологии сейсморазведки в транзитных зонах//Приборы и системы разведочной геофизики, 2005, № 1, с. 5−9.
  37. Barr F.J. and Sanders J.I., 1989, Attenuation of water-column reverberations using pressure and velocity detectors in water-bottom cable //Annual Meeting Expanded Abstracts, SEG, 653−656.
  38. Carlson D., Long A., Sollner W., Tabti H., Tenghamn R. and Lunde N. Increased resolution and penetration from a towed dual-sensor streamer // December 2007, First Break, v. 25, pp. 71−77.
  39. Denis Mougenot. Транзитная зона: последний рубеж сейсморазведки // Приборы и системы разведочной геофизики, 2005, № 1,с. 10−13.
  40. Hoffe В.Н., Lines L.R., and Сагу P. W. Applications of OBC Recording // The Leading Edge, 2000, Vol. 19, No 4.
  41. Mathias Johansson. The Hilbert transform: Vaxjo University, 1999.
  42. Eric V. Gallant у Robert R. Stewart, Don C. Lawton, Malcolm B. Bertram, and Carlos Rodriguez. New technologies in marine seismic surveying: Overview and physical modelling experiments// GREWES Research Report, v.8 (1996).
  43. Проспекты отечественных и зарубежных фирм
  44. Проспект фирмы «СИ Технолоджи» «Телеметрические системы XZone®». Геленджик, 2006, с. 42.
  45. Проспект фирмы ФРГ «Prakla-Seismos» GmbH «Shallow Water Surveys», 1983, p.8.
  46. Проспект фирмы ФРГ «Prakla-Seismos» GmbH «Bay Cable Equipment», 1986, p.2.
  47. Проспект фирм GECO Prakla — Seismos AG «Transition Zone Surveys», 1994 r. p.8.1. Авторские свидетельства
  48. B.E., Жгенти С. А. Способ сейсмической разведки: А.с. СССР, М. К.л.3 G 01 V 1/00. SU (11) 972 425- заявлено 02.04.81- опубл. 07.11.82. Бюл.№ 41−8с.
  49. В.Е., Жгенти С. А. Способ сейсмической разведки: А.с. СССР, G 01 V 1/00. SU (11)1104449 А- заявлено 13.07.82- опубл. 23.07.84. Бюл. № 27. -8 е., 2 ил.
  50. В.Е., Жгенти С. А., Свешников А. А. Способ сейсмической разведки: А.с. СССР, G 01 V 1/00. SU (11) 1 365 004 А1- заявлено 25.12.85- опубл. 07.01.88, Бюл. № 1. — 6 е., ил.
  51. В.Е., Жгенти С. А., Свешников А. А. Способ сейсмической разведки / А.с. СССР, G 01 V 1/00.- SU (n) 1 365 005 А1- заявлено 25.12.85-опубл. 07.01.88, Бюл. № 1. 6 е., 4ил.
  52. В.Е., Жгенти С. А., Свешников A.A. Способ сейсмической разведки: А.с.СССР, G 01 V 1/00. SU (1I) 1 350 633 AI- заявлено 25.12.85- опубл. 07.11.87, Бюл. № 41.-6 е., ил.
  53. В.Е., Жгенти С. А., Свешников A.A. Способ сейсмической разведки: A.c. СССР, G 01 V 1/00. SU (n) 1 350 634 AI- заявлено 25.12.85- опубл. 07.11.87, Бюл. № 41.-6 с., 3 ил.
  54. В.Е., Жгенти С. А., Свешников A.A. Способ сейсмической разведки// A.c. СССР, G 01 V 1/00. SU (I1) 1 350 632 AI- заявлено 25.12.85- опубл. 07.11.87. Бюл. № 41.-6 е., 3 ил.
  55. В.Е., Жгенти С. А., Свешников A.A.. Способ сейсмической разведки: А.с. СССР, G 01 V 1/00 В.Е. SU (1.) 1 350 631 AI- заявлено 25.12.85- опубл. 07.11.87, Бюл. № 41.-6 с., 3 ил. 1. Отчеты
Заполнить форму текущей работой