Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Характеристика антигенных препаратов, выделенных из вакцинных штаммов Staphylococcus aureus, культивируемых в различных условиях

Диссертация: Характеристика антигенных препаратов, выделенных из вакцинных штаммов Staphylococcus aureus, культивируемых в различных условиях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Несмотря на многолетние исследования в области терапии и профилактики стафилококковой инфекции, S. aureus остаётся одной из основных причин как внебольничных, так и нозокомиальных инфекций, что в большой степени обусловлено снижением у таких больных защитных функций иммунной системы, в частности, по отношению к наиболее распространенным метициллинрезистентным штаммам S. aureus (MRSA… Читать ещё >

Характеристика антигенных препаратов, выделенных из вакцинных штаммов Staphylococcus aureus, культивируемых в различных условиях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • ГЛАВА 1. Иммунобиотехнология профилактических и терапевтических противостафилококковых препаратов
    • 1. 1. Микробиологические аспекты биотехнологии получения стафилококковых вакцин
    • 1. 2. Основные факторы патогенности Staphylococcus aureus и их роль в противостафилококковом иммунитете
    • 1. 3. Современные моно- и комплексные противостафилококковые препараты

Стафилококковая инфекция является одной из важнейших проблем медицинской практики. Staphylococcus aureus вызывает гнойно-воспалительные заболевания различной локализации от легких до генерализованных форм [91]. Факторами, определяющими трудности терапии этой патологии являются множественная устойчивость возбудителя к применяемым антибиотикам, хронический характер болезни, а также развитие ее на фоне снижения эффекторных функций иммунной системы и соответственно резистентности организма к инфекции [17, 30].

Известен целый ряд препаратов, как комплексных (Бронхо-Ваксом®, ИРС-19®-, Имудон®-, стафило-протейно-синегнойная вакцина, Иммуновак-ВП-4®), так и стафилококковых монопрепаратов (Анатоксин стафилококковый очищенный®-, Антифагин®-), обладающих как специфическим, так ни. иммуномодулирующим эффектом. Ранее в НИИВС им. И. И. Мечникова была разработана сухая стафилококковая бесклеточная вакцина [30], приготовленная на основе водных экстрактов антигенов клеточной стенки 4-х штаммов S. aureus (№ № 5, 9, 1986, 1991), отобранных из 16 штаммов (выделенных от больных гнойно-воспалительными заболеваниями и у производственных), которые были изучены по общепринятым критериям [34]. Эти штаммы, выбранные на основе изучения иммуногенной активности, как способные защищать животных от гетерологичных штаммов S. aureus, различались по вирулентности.

Разработанная сухая стафилококковая бесклеточная вакцина была разрешена к применению в медицинской практике ещё в 1996 г (Приказ МЗ.

РФ 3144/53 от 10.04.1996), однако её производственный выпуск не был налажен. Вместе с тем клинические исследования, проведенные на разных базах, показали, что включение данной вакцины в комплексную терапию хронических стафилококковых инфекций, оказывает длительный терапевтический эффект [38, 56]. Антигенные препараты из приведенных вакцинных штаммов стафилококка использованы также при 6 конструировании поликомпонентной вакцины Иммуновак-ВП-4®, внедренной в производство (на базе НПО Микроген, Уфа). Стафилококковый компонент этого препарата оказался эффективным, как по клиническим, так и по иммунологическим показателям [25].

В последние годы появились исследования по сравнительной характеристике вакцинных и выделенных от больных штаммов S.aureus. Выявленные различия в их структуре могут влиять на течение эпидемических и инфекционных процессов [14, 16, 73, 84, 132]. В связи с развитием вакцинологии в направлении создания новых препаратов генетическая характеристика производственных штаммов, с учётом их факторов патогенности, приобретает особый интерес [11, 12, 18, 33]. Это явилось предпосылкой для изучения молекулярно-генетических свойств используемых вакцинных штаммов S. aureus, в частности, определение гена,. кодирующего синтез белка А, являющегося одним из факторов патогенности и суперантигеном для В-лимфоцитов, вызывающим их поликлональную активацию, что может привести к подавлению иммунного ответа [58].

До настоящего времени антигенные препараты стафилококка, входящие в бесклеточную стафилококковую вакцину и в Иммуновак-ВП-4®, получали, при культивировании штаммов на плотной питательной среде и инактивировании ацетоном смытой с поверхности агара биомассы с последующим ее отделением методом центрифугирования, что представляет трудоемкий, малопроизводительный и дорогостоящий процесс. Использование реакторного культивирования в жидких питательных средах с последующим отделением биомассы методом микрофильтрации устраняет эти недостатки. Так как стафилококковый компонент является довольно лабильным, возникает необходимость определения возможного влияния технологических изменений на свойства антигенных препаратов, приготовленных из культур, выращенных при периодическом реакторном культивировании.

Достижения иммунологии на современном этапе [100, 119] позволяют охарактеризовать полученные антигенные препараты не только по их иммуногенности, но и на молекулярно-клеточном уровне по их действию на ключевые эффекторы врождённого и адаптивного иммунитета. Если для препарата Иммуновак-ВП-4® такое исследование проведено [3, 4], то в отношении стафилококкового компонента подобных данных нет.

Цель исследования: получение антигенных препаратов из вакцинных штаммов S. aureus, культивируемых на плотных питательных средах и в реакторе, их характеристика (химическая, физико-химическая, иммунохимическая) и изучение влияния на эффекторы врождённого и адаптивного иммунитета.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

1. Охарактеризовать вакцинные штаммы S. aureus по наличию в них гена, ответственного за синтез протеина А.

2. Изучить накопление биомассы вакцинных штаммов S. aureus при выращивании в различных питательных средах.

3. Провести исследование антигенных препаратов, полученных при разных способах выращивания S. aureus (при реакторном культивировании в сравнении с выращиванием на плотной среде) по химическим, физико-химическим, иммунохимическим свойствам и специфической активности.

4. Исследовать влияние антигенных препаратов S. aureus на эффекторы врожденного иммунитета (дендритные клетки, натуральные киллеры, макрофаги).

5. Изучить действие антигенных препаратов на систему адаптивного иммунитета (продукция специфических антител, протективная активность).

Научная новизна работы.

Впервые исследованы вакцинные штаммы S. aureus (№ № 5, 9, 1986, 1991) на наличие spa гена, ответственного за синтез протеина А, и установлено его присутствие только в штамме № 5. Наиболее иммуногенные вакцинные штаммы № № 1986 и 1991 обладали внутривидовой антигенной активностью: способствовали образованию в сыворотках иммунизированных мышей высокого уровня IgG-антител.

Антигенные препараты, полученные из культур, выращенных в условиях периодического реакторного культивирования и на плотной среде, обладали сопоставимой специфической антигенной активностью, включали полисахаридсодержащие компоненты, общие с поверхностным полисахаридом и тейхоевыми кислотами S. aureus Wood-46.

Показано, что антигенные препараты, полученные из вакцинных штаммов S. aureus, культивируемых разными методами (при периодическом реакторном выращивании и на плотных средах): -< •.

— стимулируют созревание дендритных клеток;

— индуцируют киллерную активность мононуклеарных лейкоцитов. мышей (MJI) и периферической крови доноров (МЛПК);

— индуцируют экспрессию про-, противовоспалительных и регуляторных цитокинов;

— усиливают фагоцитарную активность перитонеальных макрофагов мышей;

— стимулируют экспрессию TLR2 и взаимодействуют с ним in vitro;

— стимулируют выработку специфических антител;

— увеличивают численность Т-лимфоцитов (CD3, CD4, CD8), В-лимфоцитов (CD 19), T-reg лимфоцитов (CD4/CD25/FoxP3);

— способствуют формированию протективной активности против стафилококковой инфекции.

Практическая значимость работы.

Обоснована возможность применения способа периодического реакторного культивирования вакцинных штаммов S. aureus при получении антигенных препаратов для профилактики стафилококковой инфекции. Результаты использованы при разработке производственной технологии реакторного культивирования вакцинных штаммов S. aureus и выделения антигенных препаратов стафилококка, входящих в состав Иммуновак-ВП-4®.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Среди исследованных вакцинных штаммов S. aureus, только штамм № 5 содержит spa ген, ответственный за синтез фактора патогенности — протеина А. Наиболее иммуногенные штаммы (№ № 1986 и 1991) не., содержат этот ген.

2. Антигенный препарат, полученный из биомассы вакцинных штаммовS. aureus, выращенных при периодическом реакторном культивировании, по сравнению с препаратом из культур с плотной среды, содержит больше белка, и полипептидных компонентов, меньше углеводов.

Препараты сопоставимы по специфической антигенной активности, включают полисахаридсодержащие компоненты, общие с поверхностным полисахаридом и тейхоевыми кислотами стафилококковых препаратов сравнения.

3. Стафилококковые антигенные препараты активируют систему врожденного иммунитета: стимулируют созревание дендритных клеток, индуцируют киллерную активность мононуклеарных лейкоцитов мышей и периферической крови доноров, усиливают фагоцитарную активность перитонеальных макрофагов мышей, стимулируют экспрессию TLR2 на мононуклеарных лейкоцитах и дендритных клетках, взаимодействуют с.

ТЬЯ2 (на модели эмбриональных клеток почки человека), усиливают экспрессию про-, противовоспалительных и регуляторных цитокинов.

4. Установлена способность стафилококковых препаратов активировать адаптивный иммунитет с индукцией высокого уровняО-антител и повышением численности активированных Т и В лимфоцитов.

Дендритные клетки, созревшие под влиянием антигенных препаратов, приобретали способность представлять антиген Т лимфоцитам и защищать мышей от стафилококковой инфекции. На примере препарата, полученного при реакторном культивировании, показана протективная активность в отношении стафилококковой инфекции у мышей.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ГЛАВА 1.

Иммунобиотехнология профилактических и терапевтических противостафилококковых препаратов.

Стафилококковая инфекция — одна из важнейших проблем медицинской практики, поскольку Staphylococcus aureus является этиологическим фактором пиодермий, занимающих ведущее место в структуре кожной патологии, и различных гнойно-воспалительных заболеваний других органов и систем человека. Этот возбудитель отличается резистентностью к широкому спектру антибиотиков, а клиническое течение вызываемой им патологии характеризуется многообразием — от легких до тяжелейших, генерализованных форм: гнойно-воспалительные заболевания кожи (хронические и рецидивирующие формы пиодермий) и мягких тканей, стафилококковая инфекция со скарлатиноподобным синдромом, гинекологические заболевания, эндокардиты, энтероколиты, абсцессы внутренних органов, менингиты, сепсис, пневмонии, в том числе нозокомиальные, у больных, находящихся на искусственной вентиляции лёгких, и др. [22, 91].

Большую проблему представляют метициллинрезистентные штаммы S. aureus (MRSA), частота распространения которых у больных пиодермией и в некоторых отделениях реанимации, онкологии и гематологии в России превышает 50−60%, что создаёт крайне серьёзные проблемы для терапии [38, 48]. Резистентность стафилококковых штаммов к метициллину — результат продукции изменённых пенициллинсвязывающих белков РВР2а, которые менее аффинны для большинства (З-лактамных антибиотиков. Этот белок локализуется на мембраносвязанной поверхности клетки и очень важен для биогенеза клеточной стенки, являясь медиатором перекрёстных связей пептидогликана [138]. О резистентности к ванкомицину ранее сообщалось только в отношении энтерококков [106], затем она была отмечена и у S. aureus — VISA: первый высокорезистентный к ванкомицину штамм S. aureus выделен в 2002 г [124]. У этих штаммов значительно толще клеточная стенка, что позволяет им удерживать больше ванкомицина, чем чувствительные штаммы, препятствуя его бактерицидному эффекту [76].

Проблема терапии антибиотиками осложнена не только значительной резистентностью возбудителя, но и тем, что многие антибиотики, обладая иммунодепрессивными свойствами, снижают защитные силы организма и в этих случаях способствуют колонизации высоко вирулентных и инвазивных госпитальных штаммов микробов. Это нередко ведет к формированию вторичных иммунодефицитных состояний, характеризующихся затяжным течением, хронизацией воспалительных процессов, повышением частоты обострений и осложнений [50, 59, 60]. Такие процессы определяют необходимость комплексной терапии стафилококковой инфекции, сочетающей использование бактериостатических препаратов и активаторов (корректоров) иммунной системы, влияющих, в первую очередь, на эффекторы врожденного иммунитета, осуществляющих процессинг и презентацию антигена Т-лимфоцитам, а, следовательно, через них — на формирование адаптивного иммунитета. Развитие резистентности S. aureus к антибиотикам стимулирует разработку вакцин [78].

выводы.

1. Показано, что антигенные препараты, полученные из биомассы вакцинных штаммов S. aureus, после их реакторного культивирования отвечают требованиям, разработанным для препаратов из штаммов с плотной среды.

2. Определён состав полусинтетической питательной среды и показана возможность её использования, как и полноценной среды, для реакторного культивирования S. aureusполученные антигенные препараты сопоставимы по специфической активности и действию на некоторые эффекторы врожденного иммунитета.

3. Впервые показано, что spa ген, ответственный за синтез протеина А, содержится в вакцинном штамме № 5, а наиболее иммуногенные штаммы (№ № 1986 и 1991), препараты из которых обеспечивают образование высокого уровня IgG антител, spa ген не содержат.

4. Установлено, что антигенные препараты сопоставимы по наличию полисахаридсодержащих компонентов, специфической активности, отсутствию токсичности.

5. Показано, что антигенные препараты стимулируют экспрессию TLR2 на ДК и взаимодействуют с ним на модели эмбриональных клеток почки человека.

6. Установлено, что антигенные препараты, полученные в разных условиях, активируют эффекторы врождённого иммунитета (созревание дендритных клеток, индукция их антигенпрезентирующей активностиусиление фагоцитарной активности макрофагов и цитотоксической активности NK мышей и МЛПК доноровэкспрессия про-, противовоспалительных и регуляторных цитокинов).

7. Выявлено, что у иммунизированных мышей препараты способствуют формированию адаптивного иммунитета (повышение численности NKT, Т, В T-reg лимфоцитовиндукция синтеза IgG антителповышение протективной активности в отношении стафилококковой инфекции у мышей).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Несмотря на многолетние исследования в области терапии и профилактики стафилококковой инфекции, S. aureus остаётся одной из основных причин как внебольничных, так и нозокомиальных инфекций, что в большой степени обусловлено снижением у таких больных защитных функций иммунной системы, в частности, по отношению к наиболее распространенным метициллинрезистентным штаммам S. aureus (MRSA). Разработанная в НИИВС им. И. И. Мечникова сухая стафилококковая бесклеточная вакцина, рекомендованная к применению в практике здравоохранения, оказывает длительный терапевтический эффект при включении её в комплексную терапию хронических стафилококковых инфекций [25, 38, 56]. Кроме того, эти же стафилококковые антигенные препараты входят в состав поликомпонентной вакцины Иммуновак-ВП-4®, которая детально охарактеризована по механизму действия на систему врождённого и адаптивного иммунитета [4, 28], однако роль стафилококковых антигенных препаратов в этом процессе оставалась неизученной. В связи с разработкой промышленных методов получения Иммуновак-ВП-4®, возникла необходимость изучения возможного влияния вводимых технологических изменений на иммуногенные свойства отдельных компонентов. Это особенно касается стафилококкового компонента, который может быть использован как монопрепарат. Скрининг штаммов S. aureusпродуцентов антигенных препаратов, проведенный для этой цели ещё в 80-е годы прошлого века, показал, что антигенные препараты из штаммов № № 1991 и 1986 обладали наиболее высокими протективными свойствами, а их сочетание с препаратами из штаммов № № 5 и 9 характеризовалось наиболее выраженной перекрёстной иммуностимулирующей активностью [34]. В течение последующих более 30 лет динамика иммунобиологических свойств этих штаммов не изучаласьнеобходимость в таких исследованиях возникла не только из-за длительности хранения, но и в связи с разработкой условий их реакторного культивирования и внесения изменений в методы выделения антигенных препаратов. Изменение фазы роста микроба и состава среды культивирования в значительной степени влияет на экспрессию факторов патогенности микроорганизма [23, 77, 95, 136]. Современные методы молекулярной биологии позволили провести определение в вакцинных штаммах гена, ответственного за синтез одного из основных факторов патогенности, а именно spa гена, кодирующего синтез протеина А. В результате проведенного исследования с применением LAMP-метода, spa ген выявлен только в вакцинном штамме S. aureus 5, одном из менее вирулентных и менее иммуногенных из использованных вакцинных штаммов, и в штамме № 6, используемом, как наиболее вирулентный, при изучении протективной активности полученных препаратов. Установлено также, что наиболее иммуногенные вакцинные штаммы № № 1991 и 1986, не содержащие белок А, обладают внутривидовой антигенной активностью: обеспечивают высокий уровень IgG-антител в сыворотках иммунизированных мышей, перекрёстно взаимодействующих между собой и с клеточной стенкой S. aureus Wood-46. Следовательно, отсутствие корреляции между наличием гена, ответственного за синтез белка А, вирулентностью и иммуногенностью штаммов, свидетельствует о том, что способность синтезировать протеин, А не может быть показателем для выбора вакцинных штаммов. Полученные результаты согласуются с данными D.P. Greenberg с соавт. [88], показавшими, что специфические антитела к белку, А не оказывают протективного эффекта на модели стафилококковой бактериемии новорожденных крыс.

Было показано (гл. 1, п.2), что некоторые факторы патогенности стафилококка могут быть перспективными как потенциальные антигены для введения в вакцину [78, 80, 109, 153]. Всестороннее изучение вакцинных штаммов, в том числе определение генов, ответственных за синтез основных факторов патогенности, и выявление их возможных взаимосвязей с вирулентностью и иммуногенностью штаммов, может быть перспективным и в последующем способствовать определению критериев для отбора вакцинных штаммов при разработке противостафилококковых препаратов.

Поскольку до настоящего времени антигенные препараты стафилококка, входящие в бесклеточную стафилококковую вакцину, и в Иммуновак-ВП-4®, получали при культивировании штаммов на плотной питательной среде (что представляет трудоемкий, малопроизводительный и дорогостоящий процесс), обоснованным являлось использование современных технологических методов при получении антигенных препаратов стафилококка. Для получения большого количества биомассы внастоящее время используют метод реакторного культивирования. Этот метод предполагает, с одной стороны, использование помимо полноценных, синтетических и полусинтетических сред, с другой: — использование продуцентов в конце, экспоненциальной фазы роста, а не в стационарной фазе (как при выращивании на плотной питательной среде). В наших исследованиях, при реакторном культивировании биомассу инактивировали ацетоном после её отделения от среды микрофильтрацией, в отличие от биомассы, получаемой' непосредственно после смыва с поверхности агаровой среды, которую обрабатывают ацетоном без дополнительных технологических приёмов. Это обусловило необходимость исследования параметров выхода биомассы, и свойств выделенных антигенных препаратов.

Среды определённого состава, такие как синтетические и полусинтетические, предпочтительны при получении продуктов микробного синтеза, их использование является одним из факторов, способствующих получению стандартных целевых продуктов. В связи с этим было составлено 10 вариантов сред (из них 9 — полусинтетических, в которых сахарно-солевая среда Ледерберга [107] являлась солевой основойк ней добавляли коммерческие компоненты — дрожжевой экстракт и аминопептид). По накоплению биомассы и продуктивности процесса культивирования оптимальной оказалась полусинтетическая питательная среда, в которой к солевойоснове добавлен дрожжевой экстракт (2 гл) и увеличено (до 5 гл) содержание глюкозы. Антигенный препарат, полученный при реакторном культивировании штамма № 1991 в этой среде, не отличался по специфической активности и способности активировать некоторые показатели врождённого иммунитета, от выделенного при выращивании штамма на полноценной среде, однако продуктивность процесса по накоплению биомассы в этих условиях и количество, полуфабриката («ацетонового порошка») для получения антигенного препарата были ниже. В связи с этим в исследованиях, предполагающих их последующую реализацию в производственных целях, при периодическом реакторном культивировании вакцинных штаммов S. aureus была использована полноценная питательная среда, что обеспечило высокую продуктивность по накоплению биомассы.

В антигенных препаратах, приготовленных после реакторного культивирования продуцентов, в сравнении с полученными из культур с плотной среды, при их сопоставимой специфической активности, выявлено большее содержания белка и полипептидных компонентов и меньшее содержание углеводов, в частности глюкозы и галактозы. Такие отличия можно объяснить тем, что при реакторном культивировании, с одной стороны, культуры в фазе экспоненциального роста находятся в физиологически активном состоянии и обладают высокими биосинтетическими свойствами, а с другой стороны, в выделенных препаратах отсутствуют углеводные примеси, обычно попадающие в препарат при смыве культур с плотной среды.

Иммунохимическое исследование препаратов, в частности на основании преципитации в геле позволило установить, что в их составе присутствуют компоненты, имеющие общие детерминанты с препаратами сравненияповерхностным полисахаридом и тейхоевыми кислотами клеточной стенки S. aureus Wood-46, причём, наличие этих серологически активных компонентов было наиболее выражено в препаратах, полученных из культур, в конце фазы экспоненциального роста в условиях реакторного культивирования: в линейном иммуноэлектрофорезе только в этом препарате определены отрицательно заряженные серологически активные компоненты, а ракетный иммуноэлектрофорез показал, что содержание поверхностного полисахаридсодержащего комплекса S. aureus в препарате в 2,5 раза выше, чем в полученном после выращивания штаммов на плотной среде (в стационарной фазе роста).

Способность антигенных препаратов вызывать синтез специфических IgG-антител показана в ИФА, причём высокий уровень их выявлен в гомологичной (для препаратов, приготовленных при выращивании вакцинных штаммов на плотной среде и при реакторном культивировании, при сорбции на планшете соответствующих водных экстрактов), и в гетерологичной системе. Сравнительный анализ специфической активности антигенов, проведенный на основе торможения иммуноферментной реакции, выявил различия в уровне перекрёстной специфической активности, которая для препарата, полученного после реакторного культивирования, была в 2 раза больше в гетерологичной системе (57,1% - при сорбции на планшете водного экстракта, полученного после выращивания на плотной среде), чем у препарата с плотной среды (28,6% - при сорбции на планшете водного экстракта, полученного после реакторного культивирования). Следует подчеркнуть, что, несмотря на сопоставимость высоких титров IgG-антител в сыворотках мышей, иммунизированных обоими препаратами, выявлены различия в их протективной активности. Это согласуется с данными литературы об отсутствии корреляции между увеличением титров антител у животных под действием противостафилококковых препаратов и их протективной эффективностью [78, 89, 122, 130].

На молекулярно-клеточном уровне была изучена способность полученных антигенных препаратов активировать систему врожденного и адаптивного иммунитета. Было установлено, что, они стимулируют созревание дендритных клеток • - ключевых эффекторов врожденного иммунитета, которые приобретают способность представлять антиген Тлимфоцитам и активировать эффекторы адаптивного иммунитета. При этом выявлено, что антигенные препараты, полученные при реакторном культивировании вакцинных штаммов, по сравнению с приготовленными с плотной среды, в меньшей степени стимулировали процесс созревания ДК, что было показано по морфологическим данным, по сохранению большого количества незрелых ДК и высокого процента макрофагальной фракции. Выявленные особенности действия препаратов отмечены при получении ДК из клеток костного мозга мышей и из МЛПК доноров. Большая активность антигенного препарата, полученного после выращивания штаммов на плотной среде, как индуктора созревания ДК, подтверждена увеличением численности клеток, экспрессирующих костимулирующие (CD80, CD86), адгезивный (CD38) маркеры и молекулы антигенного представления (MHCII). Оба препарата при внутрибрюшинном введении усиливали фагоцитарную активность перитонеальных макрофагов мышей, однако активность препарата, полученного после реакторного культивирования (по ФИ, ФЧ и скорости запуска фагоцитоза), уступала активности препарата с плотной среды.

Стафилококковые антигенные препараты стимулировали экспрессию TLR2 на дендритных клетках, что не было отмечено при использовании классического индуктора созревания TNF-a. Это, вероятно, объясняется наличием в антигенных препаратах патоген-ассоциированных молекулярных структур (РАМР), являющихся агонистами толл-подобных рецепторов, и отсутствующих у TNF-a.

ДК, созревшие под влиянием антигенов штамма S. aureus 1986, защищали мышей от гомологичной инфекции в 15% случаев, что подтверждает способность дендритных клеток предъявлять антигены Т-лимфоцитам, которые при этом дифференцируются в специфические клетки-эффекторы адаптивного иммунного ответа.

Профиль и уровень цитокинов, продуцируемых дендритными клетками, выделенных из МЛ мышей, и созревших под воздействием обоих исследованных препаратов, показал высокую активность зрелых ДК, синтезировавших большое количество TNF-a, IL-6, IL-ip, IL-12, что свидетельствовало о приобретении дендритными клетками свойств, необходимых для эффективной презентации антигена и примирования иммунного ответа.

Изучение функциональной активности мононуклеарных лейкоцитов мышей и МЛПЕС доноров было проведено по определению цитотоксической активности MJI селезёнки к NK-чувствительной линии опухолевых клеток К562 на мышах ex vivo (после вбр введения препаратов), in vitro (МЛ селезенок мышей, культивировали с антигенными препаратами, после отмывания вносили в клетки К562) и in vitro на мононуклеарных лейкоцитах периферической крови доноров. Это исследование выявило индукцию анализируемыми стафилококковыми препаратами киллерной активности как МЛ мышей, так и МЛПК доноров.

Анализ субпопуляционной структуры лимфоцитов мышей, иммунизированных вбр исследуемыми антигенными препаратами, показал, что они повышают численность NK, TCR (Ту8-распознавание нативных антигенов) [101], CD19 (В-лимфоциты) (р<0,05). Процент клеток, экспрессирующих маркеры NKT (CD3/NK), T-reg (CD4/CD25/Foxp3), CD8, MHCII, CD5.2 (В 1-лимфоциты), TLR2 в большей степени повышался под действием препарата с плотной среды. Таким образом, препараты по исследованным маркерам в той или иной степени активировали Т-лимфоциты (CD3, CD4, CD8), NKT, В-лимфоциты. При этом на клетках экспрессировались как ранний (CD25), так и поздний (MHCII) маркер активации клеток.

В сыворотке вакцинированных мышей отмечено повышение уровня провоспалительных и регуляторных цитокинов (IL-ip, IL-2, IL-4, IL-5, GM-CSF, TNF-a и IFN-y) в период 2−8 часов, а к 24 часам уровень продукции снижался. Однако активность исследуемых препаратов отличалась в определенные интервалы времени: так, иммунизация препаратом с плотной среды индуцировала более раннюю активацию цитокинов, чем полученным после реакторного культивирования. В то же время в тесте активной защиты мышей протективная активность антигенного препарата, выделенного после реакторного культивирования штаммов, была выше, чем полученного при выращивании на плотной среде (ИЭ 13,2 и 3,1, соответственно). Вероятно, этот факт связан с различием в составе антигенных препаратов, полученных в разных условиях.

Некоторые различия, которые определены в отношении действия двух типов антигенных препаратов, позволяют предположить, что препараты, приготовленные на основе штаммов, выращенных на плотной среде, более выражено активируют эффекторы врождённого иммунитета, в отличие от препаратов, выделенных из штаммов после реакторного культивирования, которые в большей степени стимулируют адаптивные иммунные механизмы. В данном случае, возможно, определенную роль на формирование врожденного иммунитета оказывают углеводсодержащие компоненты питательной среды (декстрансульфаты, входящие в состав агаровых сред). В то же время активация адаптивного иммунитета, проявившаяся в высокой протективной активности антигенного препарата, полученного после реакторного культивирования продуцентов, обусловлена их активным физиологическим состоянием в" конце фазы экспоненциального роста, проявившимся, в частности, в увеличении содержания белка и спектра полипептиных компонентов, что требует дальнейшего исследования. Следует ' также подчеркнуть, что использование для реакторного культивирования полусинтетической питательной среды, хотя и приводит, в конечном счете, к меньшему выходу антигенного препарата, чем при росте на полноценной среде, однако, полученные препараты сравнимы не только по их специфической активности, но и по способности активировать некоторые эффекторы врожденного иммунитета (фагоцитарную активность перитонеальных макрофагов мышей, киллерную активность мононуклеарных лейкоцитов и взаимодействовие с толл-подобным рецептором 2 на модели лейкоцитов и взаимодействовие с толл-подобным рецептором 2 на модели клеток эмбриональной почки человека). В связи с этим полусинтетическая среда может быть использована, когда главным является необходимость получения более очищенных препаратов.

В результате проведенных исследований подтверждена сохранность антигенных и иммуногенных свойств штаммов, используемых в экспериментально-производственных процессах в течение более 30 лет. Изучены антигенные препараты, приготовленные из штаммов S. aureus, при их реакторном культивировании в полноценной питательной среде, с последующей микрофильтрацией. Установлено, что полученные по такой технологии препараты, активируют врождённый и адаптивный иммунитет. Выявленные отличия между препаратами, выделенными из вакцинных штаммов после их реакторного культивирования и выращивания на плотной среде, не влияют на их антигенную и специфическую активность.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.М. Иммунологические аспекты чувствительности . и резистентности к генерализованной стафилококковой инфекции. Автореф. дис. докт. мед. наук. М., 1995, 34 с.
  2. Антитела. Методы. Кн. 2: Пер. с англ. Под ред. Д. Кэтти. М.: Мир, 1991,384 с.
  3. Н.К. Молекулярные и клеточные механизмы действия иммуномодуляторов микробного происхождения на функциональную активность эффекторов врожденного иммунитета. Автореф. дис. докт. мед. наук. 2006. 50 с.
  4. Н.К., Киселевский М. В. Врожденный иммунитет: противоопухолевый и противоинфекционный. М., Практическая медицина, 2008, 255 с.
  5. И.П., Воробьёв A.A. Статистические методы в микробиологических исследованиях. JL, Медгиз, 1962.
  6. А.Ю. Иммунологические проблемы апоптоза. М.: Эдиториал. УРСС, 2002, 51 с.
  7. И.А. Культивирование микроорганизмов с заданными свойствами. М., Медицина, 1992, 192 с.
  8. С.А. Биологическая роль белка, А стафилококков. Докл. АН УССР, 1985, 6 (10): 52−54.
  9. С.А. Иммуносупрессорная роль белка, А стафилококка. Ж. микробиол., 1986, 8: 48 -52.
  10. В.М. Острова патогенности бактерий. Ж. микробиол., 2001,4:67−74
  11. В.М. Факторы патогенности бактерий и их роль в развитии инфекционного процесса. Ж. микробиол., 1997, 4: 20−26.
  12. В.М., Вертиев Ю. В. Факторы патогенности и токсигенности микроорганизмов. В «Руководстве по медицинской микробиологии. Кн. 1. Общая и санитарная микробиология», под. ред. Лабинской А. С и Волиной Е. Г. М., 2008: 422−447.
  13. И.Э., Селезнева Т. С. Антигенный дрейф коклюшного микроба. Ж. эпидемиол. и вакцинопрофилактики, 2008, 1: 39−44.
  14. О.Ю. Молекулярно-генетические особенности структуры генов патогенности возбудителей коклюша и дифтерии- совершенствование лабораторной диагностики при этих инфекциях. Дис. докт. мед. наук. М., 2009, 293 с.
  15. О.Ю. Патогенные и молекулярно-биологические свойства штаммов C.diphtheriae, циркулирующих на территории России в течение 1994−1998 гг. Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1999, 29 с.
  16. Волкова Е. Н, Бутов Ю. С., Морозов С. Г. К проблеме иммунопатогенеза гнойничковых заболеваний кожи. Вестн. дерматол. венерол., 2004, 1: 20−22.
  17. А.Л., Зигангирова H.A., Романова Ю. М. Современной состояние и перспективы молекулярно-генетических методов в решении задач медицинской микробиологии. Ж. микробиол., 1999, 5: 22−26.
  18. С.А. Медико-биологическая статистика. М.: Практика, 1999, 459 с.
  19. И.М. Микробиологические аспекты биотехнологии ферментов сайт-специфической рестрикции и других продуктов биосинтеза. Автореф. дис. док. мед. наук. М., 1990. 44 с.
  20. И.М., Николаева В. Б., Горбачев И. Д., Рощупкина М. Н. Влияние окислительно-восстановительного потенциала питательной среды на динамику процесса культивирования Bordetella pertussis. Ж. микробиол., 1993, 6: 11 13.
  21. Г. П., Перельман Е. В., Булк В. Ф., Ершова З. И., Варгина А. К., Винник A.JI. Рост и накопление протеина A Staphylococcus aureus А-676 на среде из непищевого сырья. Ж. микробиол., 1988, 9: 24 28.
  22. Н.Б., Vymola F., Ефремова В. Н., Vrbova Е. Экспериментальное изучение препаратов для иммунотерапии стафилококковых инфекций. Ж. гигиены, эпидемиол., микробиол. и иммунологии, 1987, 31 (4): 489−496.
  23. Н.Б., Ефремова В. Н., Курбатова Е. А., Грубер И. М. Экспериментальная и клинико-иммунологическая оценка бесклеточной стафилококковой вакцины «Стафиловак». Ж. микробиол., 2008, 6: 102−108.
  24. Н.Б., Ефремова В. Н., Курбатова Е. А., Кузьмина JI.A. Итоги экспериментального и клинического изучения поликомопнентной вакцины из антигенов условно-патогенных микроорганизмов. Ж. микробиол., 1997, 6: 96−101.
  25. Н.Б., Ефремова В. Н., Петрухин И. С. Клиническое испытание антигенного комплекса стафилококка, полученного методом водной экстракции (реактогенность, клиническая эффективность, иммуногенность). Ж. микробиол., 1982, И: 18−21.
  26. В.Н., Егорова Н. Б. Токсичность и протективная активность комплексного антигена стафилококка, полученного методом водной экстракции. Ж. микробиол., 1978, 12: 59−63.
  27. В.Н., Егорова Н. Б., Масюкова С. А. Бесклеточная антистафилококковая вакцина для лечения хронической стафилококковой инфекции. Патент РФ на изобретение, № 2 122 862 от 10.12.1998.
  28. H.A., Белогорлова Т. Н. Определение концентрации сывороточных иммуноглобулинов методом ракетного иммуноэлектрофореза. Лаб. дело, 1983, 12: 30−33.
  29. М.В., Халтурина Е. О. «Трансфер фактор плюс» в лечении больных раком желудка. Научно-практич. конф. с междунар. участием «Иммунореабилитация при инфекционно-воспалительных заболеваниях». Сб. докл., 2003, 33−38.
  30. С.Ю. Микробиологический молекулярно-генетический мониторинг вохбудителя дифтерийной инфекции. Автореф. дисс. докт. биол. наук. М., 2007, 49 с.
  31. Л.И. Исследование иммунологических свойств комплекса водорастворимых антигенов, полученного из разных штаммов стафилококка. Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1982, 24 с.
  32. Е.А. Разработка поликомпонентной вакцины из антигенов условно-патогенных микроорганизмов (экспериментальное и клинико-иммунологическое исследование). Дис. докт. мед. наук. М., 1997,303 с.
  33. Т.П., Чувиров Д. Г. Применение топических иммуномодуляторов в группе длительно и часто болеющих детей. В кн.: Иммунокоррекция в педиатрии под ред. М. П. Костинова. М., 2001: 91−99.
  34. Т.П., Чувиров Д. Г., Гаращенко Т. И. Механизм действия и эффективность бронхомунала в группе длительно и часто болеющих детей. Иммунология, 1999, 6: 56−59.
  35. С.А., Ефремова В. Н., Федоров С. М. Вакцинотерапия больных хронической пиодермией сухой бесклеточной стафилококковой вакциной. Вестн. дерматол. венерол., 1993, 4: 64−68.
  36. Н.В. Вакцинология. М., 1999, 272с.
  37. М.М. Влияние лимфоцитофереза на динамику субпопуляционного состава лимфоцитов у больных бронхиальной астмой. Иммунология, 1998, 3: 52−54.
  38. В.В., Делекторская Л.Н, Золотницкая Р. П. Лабораторные методы исследования в клинике. Справочник. М.: Медицина. 1987,368 с.
  39. А.Т., Смирский В. Н. Метод иммунохимического анализа в биологии развития (практическое руководство). М.: Наука. 1991, 228 с.
  40. М.А., Ляпорова Т. В., Сергеев A.B. и др. Клинические и иммунологические изменения у больных с атопическим дерматитом при терапии анатоксином стафилококковым очищенным. Ж. микробиол., 2004, 1: 71−74.
  41. И.В., Швыдченко И. Н. Особенности строения и функционирования иммунной системы желудочно-кишечного тракта. Аллергол. иммунол., 2002, 3 (2): 282−292.
  42. Л.А. Метод исследования белков и нуклеиновых кислот. Электрофорез и ультрацентрифугирование. М.: Наука, 1981, 286 с.
  43. Практическая химия белка. Пер. с англ. Под ред. А.Дарбе. М: Мир, 1989, 623 с.
  44. Практическое руководство по антиинфекционной химиотерапии. Под ред. Страчунского Л. С., Белоусова Ю. Б., Козлова С. Н. М., 2002: 23.
  45. ПУР № 4 863 057−80−10 «Иммуновак-ВП-4® «2010.
  46. .Ф. Терапевтические вакцины. Российские медицинские вести, 2000, 5 (3): 26−32.
  47. .Ф., Киселевский М. В., Семенова И. Б., Егорова Н. Б., Курбатова Е. А., Ахматова Н. К. Клеточные и молекулярные события при введении поликомпонентной бактериальной вакцины и заражении S. typhimurium. Молек. мед., 2005, 4: 48−54.
  48. И.Б. Закономерности коррекции вторичных иммунодифицитов иммуномодуляторами (на примере анатоксина стафилококкового очищенного и ликопида). Дис. докт. мед. наук. М., 2004, 260 с.
  49. Р. И. Славянская Т.А. Фенотипические особенности лимфоцитов крови больных ревматоидным артритом. Rus. J. Immunol., 1999,4: 143−147.
  50. E.B. Королевство B-лимфоцитов. Мед. иммунология, 2004, 6(3−5): 176−185.
  51. A.B., Лиознер Л. А., Сидоренко И. В. Анализ субпопуляций лимфоцитов методом проточной цитометрии в разных группах доноров. Иммунология, 1998, 6: 72−75.
  52. Е.В. Бактериальные вакцины в терапии хронической пиодермии. Автореф. дис. канд.мед.наук. М., 2006, 26 с.
  53. В.К., Озерецковский H.A., Федоров A.M. Иммунопрофилактика-2009 (Справочник 9-е издание, дополнительное). М., 2009, 174 с.
  54. P.M., Игнатьева Г. А., Сидорович И. Г. Иммунология. Норма и патология: Учебник. 3-е изд. — М.: «Издательство «Медицина», 2010.-752 с.
  55. P.M., Пинегин Б. В. Иммуномодуляторы: механизм действия и клиническое применение. Иммунология, 2003, 4: 196−203.
  56. P.M., Пинегин Б. В. Основные принципы иммуномодулирующей терапии. Аллергия, астма и клинич. Иммунология, 2000, 1: 9−15.
  57. Л.Б. Итоги изучения вакцин против брюшного тифа в четырёх контролируемых полевых опытах в СССР. Бюллетень ВОЗ, 1965, 32 (1): 5−19.
  58. И.О., Халтурина Е. О., Киселевский М. В. Современные подходы и направления в иммунотерапии и иммунопрофилактике злокачественных новообразований. Молек. мед. 2003, 2: 40−47.
  59. А.А., Мордвинова Н. Б. Оценка метода иммунизации беременных стафилококковым анатоксином для профилактики гнойно-септических заболеваний новорожденных. В сб. научн. тр. МНИИЭМ «Острые детские инфекции». М., 1978, 89−92.
  60. Д.В., Логунов Д. Ю., Зубкова О. В. Микоплазменная инфекция N.arginini ведет к конститутивной активации NF-kB и подавлению апоптоза в клетках, экспрессирующих Толл-подобные рецепторы TLR2/6. Мол. генетика, микробиол. и вирусол., 2008, 4: 6 -10.
  61. Р.Ш., Сибиряк С. В., Каюмова Э. Ю., Сибиряк Д. С. Экспрессия Fas-антигена на лимфоцитах периферической крови и антиген специфический апоптоз лимфоцитов при туберкулезе легких. Мед. иммунология, 2000, 2 (2): 205−206.
  62. Н.Е. Разработка и изучение диагностических возможностей иммуноферментных тест-систем на основе антигенных препаратов золотистого стафилококка и ДНК. Дис. канд. мед. наук. М., 1987, 144 с.
  63. Н.Е. Система для мониторинга антител к условно патогенным бактериям и аутоантител. Опыт ее применения. Дис. докт. мед. наук. М., 2007, 239 с.
  64. С., Ward P. D., Arbuthnott А. С., Arbuthnott J. P., Thorley С. N. Effect of immunization with highly purified alpha- and beta-toxins on staphylococcal mastitis in rabbits. Infect. Immun., 1977, 17: 259−263.
  65. Baddiley J. Teichoic acid in walls and cells of grampositive bacteria. Fed. Proc., 1962,21: 1084−1088.
  66. Banchereau J. Immunobiology of dendritic cells. Ann. Rev. Immunol., 2002, 18:767−811.
  67. Boyum A. Separation of leucocytes from blood and bone marrow. Scand. J. Clin. Lab. Invest., 1968, 267: 95 99.
  68. Cassiday P., Sanden G., Heuvelman K., Mooi F., Bisgard K.M., Popovic T. Polymorphism in Bordetella pertussis pertactin and pertussis toxin virulence factor in the United States, 1935−1999. J. Infect. Dis., 2000, 182: 1402 1408.
  69. Cheung A.L., Bayer A.S., Zhang G., Gresham H., Xiong Y-Q. Regulation of virulence determinations in vitro and in vivo Staphylococcus aureus. FEMS Immunol. Med. Microbiol., 2004, 40: 1−9.
  70. Cheung A.L., Projan S.J., Edelstein R.E., Fischetti V.A. Cloning, expression and nucleotide sequence of Staphylococcus aureus gene (fbpa) encoding a fibrinogen-binding protein. Infect. Immun., 1995, 63: 19 141 920.
  71. Dassy В., Stringfellow W.T., Lieb M., Fournier J.M. Production of type 5 capsular polysaccharide by Staphylococcus aureus grown in semi-synthetic medium. J. Gen.Microbiol. 1991, 137(5): 1156−1162.
  72. Daum R.S. Staphylococcus aureus vaccines. Руководство «Vaccines», Eds.: Plotkin S.A., Orenstein W.A., Offit P.A. Elsevier, 2008: 1307−1315.
  73. Dibois M., Gilles K.A., Hamilton Y.K., Reber P.A., Smith F. Colorimetric method for determination of sugars and related substances. Analit. Chem., 1956, 28:350−356.
  74. Fattom A.L., Sarwar J., Ortiz A., Naso R. Staphylococcus aureus capsular polysaccharide vaccine and CP-specific antibodies protect mice against bacterial challege. Infect. Immun., 1996, 64 (5): 1659−1665.
  75. Fields R.D., Lancaster M.V. Dual attribute continuous monitoring of cell proliferation/cytotoxity. Americ. Biotechnol. Laborat., 1996, 11(4): 48−50.
  76. Fontenot J.D., Rasmussen J.P., Williams L.M., Dooley J.L., Farr A.G., Rudensky A.Y. Regulatory T cell lineage specification by the forkhead transcription factor foxp3. Immunity, 2005, 22: 329−341.
  77. Foster Т., Hook M. Surface protein adhesions of Staphylococcus aureus. Trends Microbiol., 1998, 6: 484−488.
  78. Gandon S., MacRinnon M., Nee S., Read F. Imperfect vaccines and the evolution of the pathogen virulence. Nature, 2001, 414 (6865): 751−756.
  79. Garcia V.E., Gomes M.I., Sanjuan N. Intramammary immunization with live-attenuated Staphylococcus aureus: microbiological and immunologicalstudies in a mouse mastitis model. FEMS Immunol. Med. Microbiol., 1996, 14: 45−51.
  80. Georgantas R.W., Leong K.W., August J.T. Antigen-spesific induction of peripherial T cell tolerance in vivo by codelivery of DNA vectors encoding antigen and Fas ligand. Hum. Gene Ther., 2000, 11: 851−858.
  81. Gomes M.I., Sordelli D. O, Buzzola F. R, Garcia V.E. Induction cellmediated immunity to Staphylococcus aureus in the mouse mammary gland by local immunization with a live attenuated mutant. Infect. Immun., 2002, 70: 4254−4260.
  82. Greenberg D.P., Bayer A.S., Cheung A.L., Ward J.L. Protective efficacy of protein A-specific antibody against bacteremic infection due to Staphylococcus aureus in an infant rat model. Infect. Immun., 1989, 57: 1113−1118.
  83. Greenberg D.P., Ward J.L., Bayer A.S. Influence of Staphylococcus aureus antibody on experimental endocarditis in rabbits. Infect. Immun., 1987, 55: 3030−3034.
  84. Immunoelecrophoretic techniques with the LKB 2117// Multiphor. 1978: 12
  85. Iwatsuki K., Yamasaki O., Morizane S., Oono T. Staphylococcal cutaneous infections: invasion, evasion and aggression. J. Dermatol Sci., 2006, 42(3): 203−214.
  86. Joh D., Wann E.R., Kreikemeyer B., Speziale P., Hook M. Role of fibronectin-binding MSCRAMMs in bacterial adherence and entry into mammalian cells. Matrix Biol, 1999, 18: 211−223.
  87. Josefsson E., Hartford O., O’Brien L., Patti J.M., Foster T. Protection against experimental Staphylococcus aureus arthritis by vaccination with clumping factor A, a novel virulence determinant. J. Infect. Dis., 2001, 184: 1572−1580.
  88. Karakawa W.W., Sutton A., Schneerson R., Karpas A, Vann W.F. Capsular antibodies induce type-specific phagocytosis of capsulated Staphylococcus aureus by human polymorphonuclear leucocytes. Infect. Immun., 1988, 56 (5): 1090−1095.
  89. Karas M., Bachmann D., Bahr D., Hillenkamp F. Matrix-assisted ultraviolet-laser desorption of nonvolatile compounds. Int. J. Mass Spectrom. IonProc., 1987, 78: 53−68.
  90. Kaufmann S.H.E., Schaible U.E. Antigen presentation and recognition in bacterial infections. Curr. Opin. Immunol., 2005, 17: 79−87.
  91. Kawakami K. Regulation by innate immune T lymphocytes in the host defense against pulmonary infection with Cryptococcus neoformans. Jpn. J. Infect Dis., 2004, 57(4): 137−145.
  92. Kronenberg M. Toward an understanding of NKT cell biology: progress and paradoxes. Ann. Rev. Immunol., 2005, 23: 877−900.
  93. Laemmli U.K. Cleavage of structural proteins during the assembly of the head of bacteriophage T4. Nature., 1970, 227: 680−685.
  94. Leclercq R., Derlot E., Weber M., Duval J., Courvalin P. Transferable vancomycin and teicoplanin resistance in Enterococcus faecium. Antimicrob. Agents Chemother., 1989, 33: 10−15.
  95. Lederberg J. The nutrition of Salmonella. Arch. Biochem., 1950 13 (2): 287−290.
  96. Lee J.C. The prospects for developing a vaccine against Staphylococcus aureus. Trends Microbiol., 1996, 4: 162−166.
  97. Lee J.C., Park J.S., Shepherd S.E. Carey V., Fattom A. Protective efficacy of antibodies to the Staphylococcus aureus type 5 capsular polysaccharide in a modified model of endocarditis in rats. Infect. Immun. 1997, 65 (10): 4146−4151.
  98. Lotze M.T., Thomson A.W. Dendritic cells. Biology and clinical applications. 1999, 14−237.
  99. Lowry O.H., Rosebrough N.J., Farr A.L., Randall R.J. Protein measurement with Folin phenol reagent. J. Biol. Chem. 1951, 193 (1): 265−275.
  100. Lyon G.J., Wright J.S., Muir T.W., Novick R.P. Key determination of receptor activation in the agr autoinducing peptides of Staphylococcus aureus. Biochemistry. 2002,41 (31): 10 095−10 104.
  101. Maul J. Stimulation of immunoprotective mechanisms by OM-85 BV. Respiration, 1994, 61 (Suppl. 1): 8−15.
  102. McDevitt D, Francois P., Vaudaux P., Foster T.J. Molecular characterization of the clumping factor (fibrinogen receptor) of Staphylococcus aureus. Mol. Microbiol., 1994, 11: 237−248.
  103. McKenney D., Hubner J., Muller E., Wang Y., Goldmann D.A., Pier G.B. The ica locus of Staphylococcus epidermidis encodes production of the capsular polysaccharide/adhesion. Infect. Immun., 1998, 66: 4711−4720.
  104. McKenney D., Pouliot K.L., Wang Y., Murthy V., Ulrich M., Doring G., Lee J.C., Goldmann D.A., Pier G.B. Broadly protective vaccine for Staphylococcus aureus based on an in vivo-expressed antigen. Science, 1999,284:1523−1527.
  105. Medzhitov R., Janeway Jr. C.A. Innate immune induction of the adaptive immune response. Cold spring Harb. Symp. Quant. Biol., 2002, 64: 429 435.
  106. Meroni P.L., Barcellini W. In vivo and in vitro effects of a new immunomodulating agent (biostim) on human lymphocytes. Abstr. of the third Intern. Confer. On Immunopharmacol. Pergamon Press, Intern. J. of Immunopharmac., 1985, 7 (3): 368.
  107. Nemeth J., Lee J.C. Antibodies to capsular polysaccharides are not protective against Staphylococcus aureus endocarditis. Infect. Immun., 1995, 63 (2): 375−380.
  108. Nilsson I. M, Patti J. M, Bremeil T., Hook M., Tarkowski A. Vaccination with a recombinant fragment of collagen adhesion provides protection against Staphylococcus awrews-mediated septic death. J. Clin. Invest., 1998, 101:2640−2649.
  109. Noble W. C., Virani Z., Cree R. G. Co-transfer of vancomycin and other resistance genes from Enterococcus faecalis NCTC 12 201 to Staphylococcus aureus. FEMS Microbiol. Lett., 1992, 72: 195−198.
  110. Notomi T., Okayama H., Masubuchi H., Yonekawa T., Watanabe K., Amino N., Hase T. Loop-mediated isothermal amplification of DNA. Nucl. Acids Research., 2000, 28 (12): 63 (i-vii).
  111. Nour El-Din A., Shkreta L., Talbot B.G., Diarra M.S., Lacasse R DNA immunization of dairy cows with the clumping factor A of Staphylococcus aureus. Vaccine, 2005, 24 (12): 1997−2006.
  112. Ouchterlony O. Diffusion in gel methods for immunological analisis. Progr. Allerg., 1958, 1: 1−78.
  113. Palmqvist N, Silverman G. J, Josefsson E., Tarkowski A. Bacterial cell wall-expressed protein A triggers supraclonal B-cell responses upon in vivo infection with Staphylococcus aureus. Microbes Infect., 2005, 7 (15): 1501−1511.
  114. Peacock S J., Moore C.E., Justice A., Kantzanou M., Story L., Mackie K., O’Neill G., Day N.P. Virulent combinations of adhesion and toxin genes in natural populations of Staphylococcus aureus. Infect. Immun., 2002, 70 (9): 4987−4996.
  115. Poole-Warren L.A., Hallett M.D., Hone P.W., Burden S.H., Farrell P.C. Vaccination for prevention of CAPD-associated staphylococcal infection: results of a prospective multicentre clinical trial. Clin. Nephrol., 1991, 35: 198−206.
  116. Pragman A.A., Yarwood J.M., Tripp T.J., Schlievert P.M. Characterization of virulence factor regulation by SrrAB, a two-component system in Staphylococcus aureus. J. Bacteriol. 2004, 186 (8): 2430−2438.
  117. Preston G.M., Hauboldt B., Rainey P.B. Bacterial genomics and adaptation to life on plants: implication for the evolution of pathogenicity and symbiosis. Curr. Op. Microbiol. 1998, 589−597.
  118. Sakaguchi S. Naturally arising CD4+ regulatory T cells for immunologic self-tolerance and negative control of immune responses. Ann. Rev. Immunol., 2004, 22: 531—562.
  119. Schennings T., Heimdahl A., Coster K., Flock J.I. Immunisation with fibronectin-binding protein from Staphylococcus aureus protects against experimental endocarditis in rats. Microb. Pathogen., 1993, 15: 227−236.
  120. Seidl R., Stucki M., Ruegg M., Goerke Ch., Wolz Ch., Harris L, Berger-Bachi B., Bischoff M. Staphylococcus aureus CcpA affects virulence determinant production and antibiotic resistance. Antimicrob. Agents Chemother., 2006, 50 (4): 1183 1194.
  121. Shkreta L., Talbot B.G., Diarra M.S., Lacasse P. Immune responses to a DNA / protein vaccination against Staphylococcus aureus induced mastitis in dairy cows. Vaccine, 2004, 23: 114−126.
  122. Sibiryak S., Muldashev E., Selsky N., Yusupova R. Fas (APO-1/CD95) antigen expression on the peripherial blood lymphocytes (PBL) in different disease states. 4th World cong. Inflammation. Paris, 1999: 245.
  123. Sieg S.F., Rodriguez B., Asaad R., Jiang W., Bazdar D.A., Lederman M.M. Peripheral S-phase T cells in HIV disease have a central memory phenotype and rarely have evidence of recent T cell receptor engagement. J. Infect. Dis., 2005, 92(1): 62−70.
  124. Singh A.K., Yang J.Q., Parekh V.V., Wei J., Wang C.R., Joyce S., Singh R.R., Van K.L. The natural killer T cell ligand alpha-galactosylceramide prevents or promotes pristane-induced lupus in mice. Eur. J. Immunol., 2005,35(4): 1143−1154.
  125. Sutherland I. W., Wilkinson J. F. Chemical extraction methods of microbial cells. In Methods in Microbiology, vol. 5B, (eds. J. R. Norris and D. W. Ribbons), Academic, New York, 1971: 345−383.
  126. Takeuchi O., Kawai T., Muhlradt P.F., Morr M., Radolf J.D., Zychlinsky A., Takeda K., Akira S. Discrimination of bacterial lipoproteins by Tolllike receptor 6. Int. Immunol., 2001, 13: 933−940.
  127. Tanaka F., Hashimoto W., Okamura H., Robbins P.D., Lotze M.T., Tahara H. Rapid generation of potent and tumor-specific cytotoxic T lymphocytes by interleukin 18 using dendritic cells and natural killer cells. Cancer Res., 2000, 60(17): 4838−4844.
  128. Towbin H., Stachelin T., Gordon J. Electrophoretic transfer of proteins from poliacrylamide gel to nitrocellulose sheets. Procedures and some applications. Proc. Nat. Acad. Sci. USA., 1979, 76: 4350−4354.
  129. Walsh S.R., Bhardwaj N., Ganahi R.T. Dendritic cells and the promomise of therapeutic vaccines for human immunodeficiency virus (HIV). Carrent HIV Research., 2003, 1: 205−216.
  130. Wong K.H., Barrera O., Sutton A., May J., Hochstein D.H., Robbins J.D. Standartization and control of meningococcae vaccine, groupA and group C polysaccharides. J. Biol. Standart., 1977, 5: 197−215.
  131. Zagar S., Lofler-Badzek D. Broncho—Vaxom in children with rhinosinusitis. A double-blind clinical trial. ORL., 1988, 50: 397104.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!