Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Информационная динамика в системе СМИ

Диссертация: Информационная динамика в системе СМИ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Понимание динамики в этой связи опирается на общенаучную дефиницию, которая принята в академических источниках и к которой близки другие интерпретации: «ДИНАМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА — система, под действием внешних и внутренних сил изменяющая во времени свои состояния. В современной науке понятие динамической системы охватывает системы практически любой природы социальные и др.». Здесь же указывается… Читать ещё >

Информационная динамика в системе СМИ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ОСНОВЫ СИСТЕМНО-ДИНАМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА СМИ НА РЕГИОНАЛЬНОМ МАТЕРИАЛЕ
    • 1. 1. Общие условия динамики в системе СМИ
    • 1. 2. Аспектизадия динамики в медиасистеме
  • Выводы
  • Глава 2. РЕГИОНАЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ И ВНУТРЕННЯЯ СИСТЕМНОСТЬ СМИ: ИНФОРМАЦИОННО-ДИНАМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
    • 2. 1. Проявление динамики в представлении позитивных социокультурных характеристик
    • 2. 2. Проявление динамики в представлении негативных и конфликтных характеристик
  • Выводы
  • Глава 3. РЕГИОНАЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ И ВНЕШНЯЯ СИСТЕМНОСТЬ СМИ: ИНФОРМАЦИОННО-ДИНАМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
    • 3. 1. Экспертная оценка как вектор информационной динамики
    • 3. 2. Проблемное углубление как вектор динамики
  • Выводы

Для медиаведения, в том числе новейшего, всё более характерно внимание к связи между динамикой, как обобщением линий развития, и системой СМИ. Эта связь раскрывается с преимущественной опорой на региональный — в широком смысле — материал, особенно часто с опорой на печатные СМИ, что побуждает основываться на них и в реферируемом исследовании, соотнося в то же время печатные СМИ с электронными. Динамика оказывается значимой для условий выбора контента, для региональных микросистем СМИ, для мотивных комплексов в СМИ (см. концепт динамики как титульный в современных исследованиях1).

Этому сопутствует уточнение системности в теории и истории журналистики. Так, исследователь в работе с показательной постановкой проблемы: «О системном подходе в исследовании журналистики Русского Зарубежья» характеризует системность через направленность на «самоценное явление, представляющее профессиональный интерес с точки зрения организации изданий, системы распространения, связей с читательской аудиторией., авторского состава редакций, особенностей типологического развития, проблемно-тематического своеобразия публицистики, эвол оции жанров, характера и методов полемики и т. д.». «Взаимопритяжение» динамики и системы особенно заметно в методологическом аспекте и в плане внешней системности. Методологическая сторона связана с тем, что динамику, как сущность, представляют различными проявлениями, также достаточно обобщенными, например тенденцией, вектором, чему служит особый медиаматериал: «Динамика социальной рекламы проявляется в.

1 Попов В. Ю. Динамика структуры собственности СМИ в России в 1995;2002 гг. // Триста лет российской газете: От печатного станка к электронным медиа. М.: МГУ, 2002. С.209−210- Смирнова О. В. Динамика тендерного подхода в российских СМИ // Журналистика в 2008 г. Общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ. М.: МГУ, 2009. С.335−336- Трухан Ю. Н. Динамические процессы в современном русском языке // Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. M.: МГУ, 2010. С.455−456 и мн.др.

2 Громова Л. П. О системном подходе в исследовании журналистики Русского Зарубежья // Журналистика в 2008 году: Общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ. М.: МГУ, 2009. С.340−341. выраженной тенденции ее коммерциализации."1. Аспект внешней системности побуждает опираться на динамику при раскрытии связи медиа и социальной среды, например при анализе СМИ как источника гражданских инициатив2. Соответственно, системно-динамический подход обладает определенной объяснительной силой и органически предполагает анализ информационной динамики на региональном материале. Она, однако, специально не исследовалась. Не обобщалась в таком русле и концептуальная специфика регионального материала. Она определяется не только в медиаведческом, но: и в междисциплинарном планах как для отечественного, так и для зарубежного информационного пространства3, чем подчеркивается познавательная системность рассматриваемой проблемы. Ее неравномерная изученность — главное условие актуальности избранной проблематики.

Данное условие дополняется другим гносеологическим обстоятельством, актуализирующим проблему выявления динамики именно в составе системе, — усиленной аспектизацией динамики. А ведь, чтобы аспект был раскрыт, — необходима взаимосвязь аспектизации с целостной характеристикой.

В этом случае могут быть объяснены с единых позиций разнообразные аспекты, анализируемые в общефилологическом и медиаведческом плане на материале региональных СМИ: значимость динамики для моделей в филологии, связь динамики и эволюции СМИ, динамика и системность контента4. Поэтому для интегративной характеристики динамики особой емкостью об.

1 Дыкин Р, В. Социальная реклама в системе массовой коммуникации. Воронеж: ВГУ, 2009. С. 9.

2 Воробьева Е. А. Сетевые СМИ как суверенный источник гражданских инициатив // Вестник ПГЛУ. 2010. № 1. С. 156 и след.

3 См. о региональной специфике медиа в связи с политкорректностью: Hughes G. Political Correctness. Sussex: Wiley-Blackwell, 2010. P. 67−68.

4 Ахмадулин E.B. Модели систем журналистики российской научной школы Н Акценты. 2004. № 3−4. С. 17−26- Горохов B.M., Шилина М. Г. Медиасистема в условиях системной трансформации // Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. М.: МГУ, 2010, С.64−65- Кожина М. Н. Уровни понимания и изучения текста в динамическом аспекте // Динамическая лингвистика-95: Мат. Между-нар.теоретико-методол. семинара-совещания. М.- Краснодар: РАНКубГУ, 1995. С. 12- ср. также: Динамическая система художественного текста / Под ред. В. П. Григорьева. М.: РАН, 2006. 587 с. ладает модус «бытия-для-Другого» с его общефилологической релевантностью1.

Степень изученности объектно-проблемного комплекса, и прежде всего регионального материала, в избранном ракурсе определяется на основе двух установок современного медиаведения. Первая познавательная установка — усиленное внимание к динамике. Вторая — выдвижение теорий, специально ориентированных на своеобразие объекта. Он в исследовании представлен преимущественно эмпирическим материалом региональных газет, соотносимым с контентом региональных электронных СМИ. В связи с задачами исследования признак региональности определяется в широком смысле: привлечены газеты с основным распространением в рамках субъекта федерации, включая районные, городские, а также региональные приложения федеральных изданий, т. е. так наз. регионально-федеральные издания. Информационная динамика и система СМИ определяются в единстве двух аспектов: со стороны специфики познавательной ситуации и в аспекте ' сущности медиа. Эти аспекты представлены и в различных феноменах языка СМИ: кризиса как метафоры СМИ, тенденций экспрессивного синтаксиса публицистики, стилеобразующих установок, идиостилей медиатекста и др. Для рассматриваемой проблематики это «медиалингвоединство» наиболее многомерно обобщается понятием о взаимодействии журналистики и лингвистики как областей представления факта3.

Выделенный проблемный комплекс определяется в ряде соотношенийиз них обратим внимание на два: информационная динамика — другие виды.

1 Лучинский Ю. В. Язык в модусе «бытия-для-Другого» // Динамическая лингвистика-95: Мат. Между-нар.теоретико-методол. семинара-совещания. М.- Краснодар: РАНКубГУ, 1995. С. 80.

2Воронцова T.A. Кризис как метафора в современных СМИ // Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. М.: МГУ, 2010. С.403−404- Глазкова М. Ю. Экспрессивный синтаксис в современной публицистике. Ростов н/Д, 2010. 24 е.- Абрамова Г. А., Круглова А. В. Стилеобразующие концепции современных печатных СМИ // Научные труды факультета журналистики КубГУ. Краснодар: Куб-ГУ, 2008. С. 173−175- Молчанова M.M., Лисицкая Л. Г. Понятие идностиля в медиатексте // Медийные стратегии современного мира. Краснодар: КубГУ, 2009. С. 183−185.

3 Соловьев Г. М. Соотношение лингвистики и журналистики как областей представления факта // Коммуникационные системы и текстовые структуры. Краснодар: КубГУ, 2008. С.43−49. динамики (в частности, экономическая) — динамика — статика. Эти соотношения в реферируемой диссертации специально не рассматриваются, но дополнительно учитываются.

Степень изученности регионального материала в избранном ракурсе связана и с полемикой, которая вызвана неоднозначностью наблюдаемых процессов. Выявилось два основных подхода, представленных соответственно в трудах А. А. Золотухина и Е. А. Корнилова. Один автор заостряет внимание на центростремительных тенденциях российских СМИ, другой же исследователь акцентирует внимание на единстве «глобализация+регионализация». Две основных позиции, как будто расходящиеся, всё же определяются как взаимодополнимые, а не взаимоисключающие. Это выявляется на более высокой ступени абстракции, обобщающей принципы и модели коммуникации в связи с ответом на информационно-познавательную потребность: «вне процессов накопления, хранения, передачи и интерпретации информации человечество вряд ли*» способно было перейти к новым формам организации своей жизнедеятельности. (.) Появление новой коммуникационной модели' развития цивилизации не означало и не означает полного исчезновения предыдущей. Они могут сосуществовать, влиять друг на друга и взаимообогащаться и, что, может быть, звучит парадоксально, нуждаются друг в друге"1. Такое обобщение подтверждается и материалом современных региональных СМИ, что побуждает соотнести различные тенденции в их динамике.

Указанные установки требуют оговорить понимание системы СМИ и информационной динамики в их взаимной связи, а также их конкретные аспекты — как предпосылку для дефиниции информационной динамики (она дается в начале 1-й главы). Для определения системы основой служит.

1 Лучинский Ю. В. История зарубежной журналистики: от истоков до наших дней. Сухум: А6х.гос.ун-т, 2009. С. б-7. доминанта многомерности: «Журналистика является сложной многокомпонентной и многофункциональной системой массовой коммуникации, органически входящей в социальную систему общества в целом"1. Система СМИ, не отождествляемая, но соотносимая с системой журналистики, включает и такой сложный аспект, как информационная упорядоченность в контенте различных изданий, а также номеров того или иного издания.

Понимание динамики в этой связи опирается на общенаучную дефиницию, которая принята в академических источниках и к которой близки другие интерпретации: «ДИНАМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА — система, под действием внешних и внутренних сил изменяющая во времени свои состояния. В современной науке понятие динамической системы охватывает системы практически любой природы социальные и др.». Здесь же указывается особый аспект — вектор, в эпистемическом контексте раскрываемый как конкретное проявление динамики. «Эти векторы. ведут к более эффективному выполнению системой своих функций"3. Наряду с вектором в таком категориальном контексте используются еще два рабочих понятия: носитель информационной динамики и мотивный комплекс. Носитель информационной динамики — компонент контента в широком смысле, представляющий в исследуемом пространстве аспект развития. Мотивный комплекс — сложное единство мотивов, обобщающее собственно информационные, оценочные, эмоциональные начала и служащее представлению целостного смысла материала или их комплекса4.

1 Ахмадулин Е. В. «Журналистика», «СМИ», «СМК». Еще раз о дефинициях // Журналистика в 20G4 году: СМИ в многополярном мире. М.: МГУ, 2005. 4.2. С. 244.

2 Михайловский А. В. Система // Новая российская энциклопедия / Под ред. акад. РАН B.C. Степина. T.I. М.: РАНМысль, 2008. С. 667. Выделено автором. — С.П.

3 Там же.

4 См. использование этого наименования в общефилологнческих трудах, например: Крючков В. П. Движение мотивного комплекса «столица-провинция» в прозе Б Пильняка // Коды русской классики. Самара: СамГУ, 2008. C.203−2I0. См также обобщения: Кузнецова Анна В. Стилистика и прагматика сюжета: мотив в лирическом тексте // Концептуальные проблемы литературы: художественная когнитивность. Ростов н/Д: ПИ ЮФУ,.

Актуализации динамики как объекта исследований способствуют весьма различные познавательные обстоятельства: от внимания к.

1 1 подотчетности СМИ перед обществом — до поиска доминант новизны .

Существенным является аспект динамики в разных сегментах СМИ — например, на материале конфессиональной прессы, где выявлено развитие разнонаправленных приложений определенного СМИ и предложен сбывающийся прогноз о том, что «с дальнейшим расширением аудитории будет возрастать разнообразие православных СМИ"3. Значим аспект детерминизма: причины растущего внимания к информации — «в стремительном развитии российского общества как информационного."4.

При этом отмечается значимость регионального материала — в частности, «процессы регионализации предоставляют широкие возможности для усиления информационного потенциала региональных элит."5. Для концептуальных предпосылок анализа динамики в системе СМИ показательны такие номинации, как стремительность, перелет и т. п. К современным негативным последствиям такого «форс-мажора» относим и тот факт, что СМИ, особенно региональные, почти не занимаются «стратегическим планированием» (это отмечено в работе с симптоматичным названием6: Российские СМИ после социализма: политика VS потребление). Региональный материал в данном ракурсе принципиально ценен. По мнению ряда исследователей, в регионах, где сохраняется политическая стабильность и отсутствует жесткое противостояние политических сил и центров власти, информационное пространство не поляри.

2009. С. 139−146.

1 Короченский Л. П. Подотчетность СМИ перед обществом: историко-теоретический аспект проблемы // Журналистика в 2002 году: СМИ и реалии нового века. М.: МГУ, 2003. 4.1. С.244−245.

2 Акопов А. И. Возникновение и развитие видов СМИ в исторической перспективе и их трансформация в эпоху высоких технологий // Журналистика: взаимодействие науки и практики. Ростов н/Д: ЮФУ, 2007. С. 9.

3 Шахбазян М. А. Тенденции развития российских православных СМИ // Медийные стратегии современного мира. Краснодар: КубГУ. 2008. С. 163.

4 Кравченко Н. П. Правовые аспекты региональной информационной политики // Слово. Нравственность. Закон. Краснодар: КубГУ, 2009. 4.2. С.336−343.

5 Там же. С. 337.

6 Вартанова Е. Л., Смирнов С. С. Российские СМИ после социализма: политика VS потребление // Вестник МГУ. Сер. 10: Журналистика. 2009.№ I. С. 18. I зовано. В тех же регионах, где есть острое политическое противостояние, нарастает политическая конкуренция, информационное пространство резко поляризуется и становится конфликтным. В условиях интенсивного взаимодействия с западными моделями изданий этот факт концептуально важен, тем более что «трансформация модели в качественно отличной медийной среде возрождает научный интерес. и провоцирует исследовательские усилия."1.

Цель исследования — обосновать и охарактеризовать информационную динамику в системе СМИ на материале региональных газет.

К реализации цели ведет решение трех основных задач исследования:

1) обосновать понятие информационной динамики на материалах региональных газет;

2)охарактеризовать ее проявления в аспекте внутренней системности региональных медиа;

3)представить закономерный характер динамики в аспекте внешней системности региональных печатных СМИ.

Объект исследования — информационная динамика как особый феномен, в котором обобщаются два плана: сущностный и явленческий. Сущность информационной динамики — изменчивость контента. Эта сущность явлена в определенных направлениях развития системы СМИ, в том числена региональном материале.

Основной предмет анализа — носитель информационной динамики в системе (рабочее наименование, фиксирующее весьма подвижный феномен, отчасти условно, используется с учетом взаимосвязи между динамической и статической сторонами).

Эмпирический материал базируется на региональных — в широком, оговоренном ранее понимании — газетах 2000;2010 гг. Выборка включает.

1 Мальцева Р. И., Лесная М. В. Новые концепции печатных СМИ // Телевидение, печать, Интернет: концепции, аксиология. Краснодар: КубГУ, 2009. С. 50. две основных части: сплошную и дополнительную. Сплошной выборке подверглись 120 газет — по две из 60 субъектов РФ в вышеуказанный период, особенно в 2000;2001, 2004;2005 и 2009 гг. (список дан в Приложении). Дополнительная выборка определялась репрезентативностью для поставленной проблемы. Текстовый объем выборки — 2400 контекстов. Контент-анализ выполнялся с опорой на лексикографические источники, в т. ч.: Большой толковый словарь русских существительных. М.: АСТ-ПРЕСС Книга, 2007 / Под ред. Л.Г. БабенкоБольшой толковый словарь русского языка. СПб.: РАН, 2010 / Под ред. С.А. КузнецоваСолганик Г. Я. Толковый словарь: Язык газеты, радио, телевидения. М.: ACTАСТРЕЛЬ, 2004; Толковый словарь современного русского языка: Языковые изменения конца XX столетия. СПб.: РАН, 2005 / Под ред. Г. Н. Скляревской (они обозначаются БТС 2007, БТС 2010, ТСЯ 2004, TCP 2005).

Научная новизна результатов заключается в журналистской концептуализации понятия мотивного комплекса на региональном материале, в выявлении векторов, характерных для информационной динамики в региональном материале, в соотнесении внутримодельных и межмодельных корреляций в системе СМИ.

На защиту выдвинуто четыре основных положения:

1 .Информационная динамика, как одна из принципиальных черт российской журналистики двух последних столетий, показательна для системы современной печати и характерна для материала региональных печатных СМИ.

Динамику в системе, как сложную сущность, являет носитель — такой элемент системы, который сосредоточивает в себе ее векторы. Региональный материал многогранно представляет направленность публицистического познания на момент изменчивости. Для информационной динамики определяющими выступают мотивные комплексы, специфично раскрываемые региональным материалом.

2.Две известные контрастные трактовки региональное&tradeявляются совместимыми, а не взаимоисключающими, что дополняется и смысловой структурой номинации «региональный». Исследуемая медиареальность дает основания для интегративного осмысления, при котором уместно обобщаются два основания характеристики: наличие-отсутствие обращенности к столичной аудитории и общефедеральный либо региональный приоритет. На этой основе определяется закономерный характер векторов информационной динамики, прежде всего позитивного проблемного углубления.

3.Аспект внутренней системности показывает, что региональный материал в динамическом ракурсе оказывается важнейшим условием развития системы СМИ. Данное условие конкретизируется в связи с двумя основными взаимосвязанными обстоятельствами. Первое — растущий информационный приоритет региональной общности, второе — усиливающаяся соотнесенность между контентами регионального материала в региональном издании и в федеральном издании (или полосе). Аспект внешней системности подтверждает эти же линии конкретизации.

4.Нарастанию указанных векторов информационной динамики сопутствует взаимосвязь двух информационных линий: эксплицитной и имплицитной. Она естественно соединяет современную динамику с давними публицистическими традициями. Данный характер динамики способствует сохранению актуальности контента, специфичного для определенного региона, объясняет живой интерес к нему со стороны «стороннего» читателя.

Методологической основой служит единство двух общенаучных принципов, определяемых в ситуации «поиска новой методологии в журналистике"1. Во-первых — это принцип системности в журналистике, обоснованный М. В. Шкондиным и его научной школой. Во-вторых, в единстве с.

1 Антропова B.B. Современный медиаднекурс в аспекте лингвокультурологии: поиск новой методологии в журналистике // Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. M.: МГУ, 2010. С.398−399. системностью в работе использован методологический принцип динамики, ориентирующий на динамическую картину мира.

Методы и приемы исследования носят комплексный характеросновную роль в их системе играет контекстологический анализ в разделах третьей главы, отражающих информационный вектор экспертной оценки, как одно из направлений динамики, использована методика филологической экспертизы, разработанная А. В. Осташевским.

Теоретическая значимость результатов двухаспектна. Во-первых, дополнена журналистская (медиаведческая) теоретизация понятий «региональный материал», «динамика в системе». С этой дополнительной теорети-зацией взаимообусловлено уточнение понятия региональное&tradeСМИ (в связи с дискуссионными положениями по данной и смежным проблемам). Во-вторых, обоснована дополнительная медиаведческая конкретизация более общих взаимосвязанных понятий: «динамика в системе СМИ» и «публицистическая динамическая картина мира».

Практическая значимость исследования заключается в обращенности к двум деятельностным сферам: учебному процессу и газетному производству. Во-первых, результаты востребуются при вузовской подготовке по специальностям и направлениям «журналистика», «связи с общественностью», «издательское дело» (те разделы предметов журналистского цикла, которые посвящены моделям изданий и публицистическому познанию). Во-вторых, основные положения и выводы применимы для определения контента при выпуске региональных газет.

Апробация материалов и положений исследования заключается в представлении докладов на научные конференции и семинары, в т. ч. на Международную научную конференцию «Журналистика в 2008 году: общественная повестка для и коммуникативные практики в СМИ» (МГУ им. М. В. Ломоносова, 2009), на Первую международную научную конференцию «Континуальность и дискретность в языке и речи» (КубГУ, 2007), на Первую и Вторую международные научные конференции «Язык профессионазьной коммуникации: функции, среды, технологии» (Ростовский филиал Российской академии правосудия, 2008 и 2009).

Структура работы. Диссертация состоит из Введения, трех глав, Заключения, Библиографического списка и Приложения.

Выводы.

Проанализированные явления побуждают к таким выводам.

1 .Исследованные векторы информационной динамики взаимосвязаны с единством двух информационных линий: эксплицитной и имплицитной. Эта взаимосвязь соотносит современную динамику с давними публицистическими традициями. Причем контент, специфичный для определенного региона, может оказываться актуальным и для «стороннего» читателя.

2. В ряду разнообразных проявлений динамики заметное место занимают два ее вида: разностильность и аспекты, связанные с адресацией. Само по себе информирование о динамике, осведомление читателя о событиях и процессах в обществе, о ходе и результате её протекания, ее причинах и целях формирует своего рода «динамический стереотип», позволяет предположить динамическую публицистическую картину мира. Она закономерно-контрастно благоприятствует динамической установке и в публицистической характеристике устойчивых явлений. В этом проявляется своеобразная взаимообусловленность между динамикой и статикой.

3.В проявлениях обоих видов динамики соединяются общие и индивидуально-творческие закономерности. Разностильность как вид динамики в исследованных текстах в плане общих закономерностей отличается характерными комбинациями межстилевых и сниженных элементов, высокой ролью оценочности и регулятивов.

4.Для СМИ характерна устремленность к широкому кругу адресатов. При этом их круг у региональных изданий достаточно специфичен. Именно названное взаимодействие, своеобразная результирующая черта динамики, многомерно подтверждает специфику объекта: объяснительную силу категории «динамическая картина мира», парадоксальную устойчивую актуальность публицистики, ее интеллектуальную глубину, двуединую природу языка публицистики (обобщающую самоё репрезентацию явления, события и вместе с тем «взгляд» на явление, событие).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Реализация поставленных задач и вынесенных на защиту положений дает основания для обобщений. Специально обобщаются те черты информационной динамики в системе СМИ, которые показательны для регионального приложения федеральной газеты: от информационного участия в таких местных акциях, как День города и др.под., до обеспечения контактов населения с высшими органами власти.

В целом выполненный анализ приводит к двум группам обобщений: собственно заключительным и предварительным (связанным с перспективами дальнейших исследований).

1.Итоговый, собственно заключительный, характер носят семь позиций, соотносимых с основными задачами.

1.1. Системность динамики основана на единстве условий, относимых к различным сферам: общенаучной, общефилологической, теоретико-журналистской, индивидуально-творческой. В характере исследованной динамики важна подвижность границ между функциональными стилямиустановка на широкий круг адресатов, характерная для определенных типов журналистского творчества.

1.2. Характерность информационной динамики для современных региональных печатных СМИ объяснима соотносимыми сущностями: специфика регионального медиапространства включает установку на разнообразие и многообразие, а в природе динамики — «отзывчивость» к подобным запросам. Эта общая детерминация проявляется в показательных элементах медиа-системы, в частности, в макрономерах, макрополосах федерально-региональных изданий. Для информационной динамики определяющими выступают мотивные комплексы, специфично раскрываемые региональным материалом.

1.3 .Исследуемая региональная медиареальность, как динамическая система, дает основания для интегративного осмысления тех феноменов и процессов, которые нередко определяются обособленно. Так, глобализация и регионализация в объектном пространстве дополняют, а не исключают друг друга. Две известных контрастных трактовки региональное&tradeтакже оказываются совместимы, что поддерживается и смысловой структурой номинации «региональный». Выявлена близость между двумя аспектами исследуемой медиасистемностивнутренней и внешней. Оба они связаны с растущим информационным приоритетом региональной общности и с усиливающейся соотнесенностью между контентами регионального материала в региональном издании и в федеральном издании.

1.4.Исследованные векторы информационной динамики взаимосвязаны с единством двух информационных линий: эксплицитной и имплицитной. Эта взаимосвязь соотносит современную динамику с давними публицистическими традициями. Причем контент, специфичный для определенного региона, может оказываться актуальным и для «стороннего» читателя.

1.5. В ряду разнообразных проявлений динамики заметное место занимают два ее вида: разностильность и аспекты, связанные с адресацией. Само по себе информирование о динамике, осведомление читателя о событиях и процессах в обществе, о ходе и результате её протекания, ее причинах и целях формирует своего рода «динамический стереотип», позволяет предположить динамическую публицистическую картину мира. Она закономерно-контрастно благоприятствует динамической установке и в публицистической характеристике устойчивых явлений. В этом проявляется своеобразная взаимообусловленность между динамикой и статикой. В проявлениях обоих видов динамики соединяются общие и индивидуально-творческие закономерности. Разностильность как вид динамики в исследованных текстах в плане общих закономерностей отличается характерными комбинациями межстилевых и сниженных элементов, высокой ролью оценочности и регулятивов. При этом показательны такие особые способы представления разностильно-сти, как взаимная поддержка разностильных семантически соотносительных лексем в макрои даже в микроконтекстерезкие столкновения в микроконтексте сниженной единицы с научным термином.

1.6.Характеристика взаимодействия субъектно-адресатных планов как вид динамики связан с расширением адресации, как одной из доминант развития публицистики. Эта связь позволила обосновать систему понятий: «адресатный план», в его соотнесении с субъектным, и «субъектно-адресатный план». Названные понятия соотнесены со сферой гипертекста. Указанное условие служит системности в реализации публицистического процесса.

1.7. Взаимодействие субъектно-адресатных планов не исчерпывается наиболее общими условиями. Для СМИ характерна устремленность к широкому кругу адресатов. При этом их круг у региональных изданий достаточно специфичен. Именно названное взаимодействие, своеобразная результирующая черта динамики, многомерно подтверждает специфику объекта: объяснительную силу категории «динамическая картина мира», парадоксальную устойчивую актуальность публицистики, ее интеллектуальную глубину, двуединую природу языка публицистики (обобщающую самоё репрезентацию явления, события и вместе с тем «взгляд» на явление, событие).

2.К второй группе — к обобщениям предварительного характера, намечающим перспективу дальнейших исследований, — относятся две позиции. Они касаются результатов, смежных с основными задачами. Во-первых, исследованные тексты СМИ соотнесены между собой, но в то же время разно-плановы. Аспект динамики, двух основных ее видов показал заметную обособленность материалов определенных рубрик. Представляет интерес подтверждение этого различия такими теоретико-журналистскими и историко-журналистскими аспектами, как связь с однотемными текстами других СМИ, читательское восприятие. Во-вторых, динамика не ограничивается разно-стильностью и взаимодействием субъектно-адресатных планов. Эти два ее вида служат основой для постановки проблемы динамики в связи с иными свойствами, в т. ч. с контрастами, каскадами стилистических приемов. Такой подход покажет перспективу целостного, интегративного анализа. При этом динамика будет раскрыта не просто как закономерное, но конкретное и многомерное проявление более общих принципов динамики.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. А., Круглова А. В. Стилеобразующие концепции современных печатных СМИ // Научные труды факультета журналистики КубГУ. Краснодар: КубГУ, 2008.С. 173−175.
  2. Н.И. Женщины-журналистки против «языка вражды»: новые тенденции в освещении конфликтов // Журналистика в 2008 г. Общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ. М.: МГУ, 2009. С.324−326.
  3. А.И. Возникновение и развитие видов СМИ в исторической перспективе и их трансформация в эпоху высоких технологий //Журналистика: взаимодействие науки и практики. Ростов н/Д: ЮФУ, 2007.С.8−10.
  4. А.И. Методика типологического исследования периодических изданий (на примере специальных журналов) / А. И. Акопов / Отв. ред. М. Т. Мезенцев. Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 1985. — 96 с.
  5. А.И. Периодические издания. Учеб.-метод. пособие / А. И. Акопов. 2-е изд., доп. — Ростов-на-Дону: Изд-во ООО МПК «Книга», 1999. — 92 с.
  6. А.Н. Газетный мир постсоветской России: подход к построению типологии / А. Н. Алексеев // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. -1998. -№ 3.~ С. 12−30.
  7. В.В. Современный медиадискурс в аспекте лингвокультуроло-гии: поиск новой методологии // Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. М.: МГУ, 2010.С.398−399.
  8. А.Г., Асмолов Г. А. От Мы-медиа к Я-медиа: трансформация идентичности в виртуальном мире // Вопр. психологии. 2009. № 3. С.3−15.
  9. Е.В. «Журналистика», «СМИ», «СМК». Еще раз о дефинициях // Журналистика в 2004 году: СМИ в многополярном мире. М.: МГУ, 2005.4.2.С.244−245.
  10. Е.В. Модели систем журналистики российской научной школы //Акценты. 2004. № 3−4. С. 17−26.
  11. Т.Г. Понятие агрессии в русской языковой картине мира XX-нач.ХХ1 столетия//Вестник МГУ. Сер.9: Филология. 2009.№ З.С.86−94.
  12. Р.П. Российская газетная телекритика: особенности развития // Журналистика в 2008 г. Общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ. М.: МГУ, 2009. С.233−234.
  13. В.В. Оформление газет разного типа. Учебно-методическое пособие / В. В. Бакшин. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981.-71 с.
  14. А.А. Текстовые аспекты создания имиджа в экономической и политической сферах: Автореф. дис.. канд.филол.наук. Краснодар, 2006. 20 с.
  15. А.Ю. Трансформация образа молодежи в региональной прессе //Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. М.: МГУ, 2010.С.327−328.
  16. Н.Н. Социальная психология печати, радио и телевидения / Н. Н. Богомолова. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991. 126 с.
  17. А.Е. Региональные медиа-проекты / А. Е. Богоявленский // Проблемы массовой коммуникации на рубеже тысячелетий: Материалы на-уч.-практ. конф. Воронеж, 2003. — С. 7−11.
  18. А.Е. Типология СМИ и маркетинг / А. Е. Богоявленский // Оптиизация СМИ: Опыт и перспективы: Тез. науч.-практ. конф. — Воронеж. 1996.-С. 51−52.
  19. В.Г. Принципы формирования дискурса: от психолингвистики к лингвосинергетике. М.: Либроком, 2009. 288 с.
  20. С.В. Лирический эпос Анны Ахматовой: пространство памяти культуры. Пермь: ПермГУ, 2007.345 с.
  21. Н. «АиФ» почти в 50 раз популярнее «МН». Почему? / Н. Вай-нонен // Журналист. М., 2005. — № 10. — С. 16−18.
  22. E.JI. СМИ в системе творческих индустрий// Журналистика в 2008 г. Общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ. М.: МГУ, 2009. С.96−97.
  23. Вартанова E. JL, Смирнов С. С. Российские СМИ после социализма: политика VS потребление// Вестник МГУ. Сер. 10: Журналистика. 2009.№ 1.С.6−19.
  24. E.JI. Современная медиаструктура / Средства массовой информации постсоветской России: Учеб. пособие / Под редакцией Я.Н. Засур-ского. М.: Аспект пресс, 2002. — С. 10−86.
  25. Д. Прозрачное общество / Пер. с ит. Д. Новикова. М., 2003.
  26. B.C. Как журналисту «МК» удалось ответить на вызовы века // Профессия журналист: вызовы XXI века. М.: МГУ, 2007.С.50−52.
  27. Власть, зеркало или служанка (Энциклопедия жизни современной российской журналистики). В 2 т. — М., 1998. — Т. 1. — 278 с.
  28. А.В. О человеческом измерении научного познания // Эпистемология @ и философия науки. 2009. Т.ХХ. № 2.С.157−170.
  29. Е.А. Сетевые СМИ как суверенный источник гражданских инициатив // Вестник ПГЛУ. 2010. № 1. С.156−158.
  30. О.И. Политическая лексика: Семантическая структура. Текстовые коннотации. Архангельск: Изд-во Поморского гос. ун-та им. Ломоносова, 1999. 95 с.
  31. Т.А. Кризис как метафора в современных СМИ // Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. М.: МГУ, 2010.С.403−404.
  32. С.И. Газета как предмет дизайнерского исследования /С.И. Галкин // Журналистика в 1997 году: Тез. науч.-практ. конф. М., 1998 — Ч. 1. — С. 17−18.
  33. С.И. Уроки моделирования газеты / С. И. Галкин. М.: Изд-во Моск.гос. ун-та., 1987. — 75 с.
  34. Г. Ф. Ислам в системе современной культуры Дагестана // Социокультурные проблемы Кавказского региона в контексте глобализации. Нальчик: СКГИИ, 2007.С. 146−151.
  35. М.Ю. Экспрессивный синтаксис в современной публицистике Ростов н/Д, 2010. 24 с.
  36. С. До Москвы далеко, или два мира — две журналистики / С. Гогин // Профессия журналист. — 1999. — № 1. — С. 46−47.
  37. Ю.А. Некоторые аспекты моделирования в исследовании типологии журналов современной России / Ю. А. Головин // Журналистика в 2003 году: обретения и потери, стратегия развития: Материалы науч.-практ. конф. -М., 2004,-4.2. -С. 151−152.
  38. .Н. Информационный менеджмент массовой коммуникации / Б. Н. Головко. — М.: Академический проект- Трикста, 2005. 288 с.
  39. С. Издательский дом «Комсомольская правда». 1989 новое тысячелетие. Очерк истории / С.Гольдфарб. — Иркутск, 2001. — 206 с.
  40. В.М., Шилина М. Г. Медиасистема в условиях системной трансформации // Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. М.: МГУ, 2010.С.64−65.
  41. А.А. Плюсы и минусы региональной прессы / А.А. Гра-бельников // Пресса и общество: Материалы науч.-практ. конф. Воронеж, 1999.-С. 56−60.
  42. А.А. Типологические изменения в современной печати / А. А. Грабельников // Журналистика в 1997 году: Тез. науч.-практ. конф. -М., 1998.-С. 6−7.
  43. Е.С. Взаимодействие журналиста и аудитории как основа эффективной коммуникации // Акценты. 2001. — № 1−2. — С. 76−81.
  44. Л.П. О системном подходе в исследовании журналистики Русского Зарубежья // Журналистика в 2008 году: Общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ. М.: МГУ, 2009. С.340−341.
  45. Т.М. Информационный потенциал политического газетного текста через призму концептуального мира // Информационная ойкумена ментального мира: язык, общество, право. Ростов н/Д: РГЭУ «РИНХ», 2009. С.98−102.
  46. .А. Массовое сознание: Опыт определения и проблемы исследования / Б. А. Грушин М.: РАН, 2007. — 368 с.
  47. С.В. Композиционные особенности медиатекстов: иерархия тематических структур (на материале журнала «The Economist») // Слово и текст: коммуникативный, лингвокультурный, исторический аспекты. Ростов н/Д: ЮФУ, 2009.С.302−303.
  48. С.М. Газета: Вчера, сегодня, завтра: Учеб. пособие / С.М. Гуре-вич. М.: Аспект Пресс, 2004. — 288 с.
  49. С.М. Экономика отечественных СМИ: Учебное пособие для вузов / С. М. Гуревич. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Аспект Пресс, 2004. -288 с.
  50. М.С. Статистические штрихи к портрету российской печати / М. Дзялошинская // Журналист. 1995. — № 1. — С. 52−53.
  51. И.М. Российская журналистика в поисках модели развития / И. М. Дзялошинский // Роль прессы в формировании в России гражданского общества. М., 1999. — 296 с. — С. 101−123.
  52. Динамическая лингвистика-95: Мат. Междунар. теоретико-методол. семи-анара-совещания / Под ред. С. Г. Воркачева. М.- Краснодар: РАН- КубГУ, 2005.180 с.
  53. Динамическая система художественного текста: Кол.мон./ Под ред.
  54. B.П.Григорьева. М.: РАН, 2006.587 с.
  55. Т.Г. Медиатекст как единица дискурса СМИ //Активные процессы в различных типах дискурса: политический, медийный, рекламный дискурсы и интернет-коммуникация. М.- Ярославль: МПГУ- Ремдер, 2009.1. C.122−128.
  56. А.В. Региональная печать: деньги вместо читателя // Профессия-журналист: вызовы XXI века. М.: МГУ, 2007.С. 148−149.
  57. Р.В. Социальная реклама в системе массовой коммуникации: динамический аспект: Автореф. дис.. канд.филол.наук. Воронеж, 2009.22 с.
  58. Э., Мэрилл Д. Беседы о масс-медиа / Э. Дэннис, Д. Мэрилл М., 1997.-383 с.
  59. В.В. На пути к информационному обществу. М.: РГГУ, 2010. 192 с.
  60. Ю.М. Информационная инфраструктура общества: с чем идет Россия к третьему тысячелетию? / Ю. М. Ершов // Журналистика в 1996 году: Тез. науч.-практ. конф. М. 1997 — Ч. 1. — С. 5−7.
  61. Ю.М. Тенденции позиционирования изданий на рынке местных газет / Ю. М. Ершов // Журналистика в 1995 году: Тез. науч.-практ. конф. -М., 1996.-4.3.-С. 50−51
  62. .И. Русская газета и газетное дело в России. Задачи и теорегико-методологические принципы изучения / Б. И. Есин. М., 1981. — 132 с.
  63. М., Лакруа М. Говорить «да», отвечать «нет»// Психоло-гия/Psychologies. 2010.№ 2(46). С.94−127.
  64. Г. В. Журналистика XX века: этапы становления целостности / Г. В. Жирков // Журналистика в 1997 году: Тез. науч.-практ. конф. М. 1998 -4.2.-С. 3−4.
  65. Г. В. Общество и журналистика: процессы развития // Журналистика в 2008 г. Общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ. М.: МГУ, 2009. С.156−157.
  66. Г. В. Проблемы эволюции инфосферы / Г. В. Жирков // Журналистика в 1995 году: Тез. науч.-прак. конф. М., 1996. — Ч. 1. — С. 3−4.
  67. Г. В. Типология журналистики и социальная структура общества / Г. В. Жирков // Типология местной прессы. Советский Союз — Польша: Сборник / Под ред. Е. А. Корнилова. Ростов н/Д: Издательство РГУ, 1991. — С. 20−30.
  68. А.О. Проблема взаимодействия СМИ и органов власти // Коммуникация в современном мире. Воронеж: ВГУ, 2009.4.1 .С.28−29.
  69. Журналистское расследование: История метода и современная практика / Под общ. ред. А. Д. Константинова. СПб.: Нева- М.: OJIMA-ПРЕСС, 2003.
  70. В.И. Эстетическая реализация языка: функционально-прагматическое исследование. В. Новгород: НГУ им. Ярослава Мудрого, 2007.417 с.
  71. JI.P. Трансформация газет общественно-политического типа // Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. М.: МГУ, 2010.С.311−313.
  72. И. И. Масс-медиа второй республики / И. И. Засурский. — М.: Изд-во МГУ, 1999 272 с.
  73. Я.Н. Информационное общество и средства массовой информации / Я. Н. Засурский // Информационное общество. 1999. — № 1. — С. 36−40.
  74. JI.M. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества: Толковый словарь терминов и концепций / JI.M. Землянова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. — 301 с.
  75. Н.В. Французская ежедневная газета «Монд»: принципы существования качественного издания в современных условиях / Н. В. Зинченко / Журналистика в 2001 году: СМИ и вызовы нового века: Тез. науч.-практ. конф. М., 2002. — Ч. 8. — С. 30−32.
  76. Г. Д. Формирование положительного образа Краснодарского края в средствах массовой информации: Автореф. дис.. канд.филол.наук. Краснодар, 2007. 30 с.
  77. А. Федерально-региональные газеты в России (1990−2000 гг.): Дис.. канд.филол.наук. Воронеж, 2006. 192 с.
  78. А.Д. Информационная война против России // Журналистика в 2008 г. Общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ. М.: МГУ, 2009. С.15−17.
  79. А.Д. Трансформация имиджа России в западных СМИ // Профессия журналист: вызовы XXI века. М.: МГУ, 2007.128−129.
  80. П.А. Кавказские события глазами зарубежных СМИ // Журналистика в 2008 г. Общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ. М.: МГУ, 2009. С.17−18.
  81. B.JI. Бизнес-план редакции: Методические рекомендации по составлению и реализации бизнес-планов редакции / B.JI. Иваницкий. — М., 1999.-23 с.
  82. B.JI. Независимое печатное периодическое издание: оптимальная организационно-функциональная модель редакции: Автореф. дисс.. канд. филолог, наук / B.JI. Иваницкий. М., 2001. — 164 с.
  83. В.Ф., Иванова Т. В. Пути повышения популярности изданий (по итогам изучения функционирования западных СМИ) / В. Ф. Иванов, Т. В. Иванова // Журналистика в 1995 году: Тез. науч.-практ. конф. — М., 1996. Ч. 2.-С. 36−39.
  84. Ю.С. Специфика современного политического дискурса // Научные труды факультета журналистики Кубанского государственного университета. Краснодар: КубГУ, 2008.С.192−196.
  85. А.А. Особенности современного типологического исследования периодического издания / А. А. Кажикин // Журналистика Реклама — Связи с общественностью: Материалы науч.-практ. конф. — Воронеж, 2000. — С. 32.
  86. Л.Г. Стилистические метаморфозы публицистического текста // Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. М.: МГУ, 2010.С.109−110.
  87. Как сделать газету прибыльной: Материалы конф. издателей и главных редакторов. М.: Национальный институт прессы, 1998. — 55 с.
  88. Т.Л. Стратегия солидарности автора с читателем в журналистских текстах // Современные проблемы журналистской науки. Воронеж: ВГУ, 2007.С. 32−39.
  89. Р.А., Александрова Е. Н. Аспекты коммуникативной личности (по материалам звучащих репортажей) //Вестник МГУ. Сер.9: Филология. 2009.№ З.С.95−104.
  90. В.Г. Газета города и района: технологии успеха: практ. рек. с 40 приложениями-Краснодар: Периодика Кубани, 2005. 192 с.
  91. В.И. Экономика редакции газеты. Учеб. пособие / В. И. Киверин. М.: Аспект Пресс, 2002. — 106 с.
  92. И.В. Системный принцип в концепции курса «История зарубежной журналистики» // Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. М.: МГУ, 2010.С.214−215.
  93. Н.Б. Медиасреда российской модернизации / Н.Б. Кириллова-М., 2005.-398 с.
  94. К.В. Жанры имиджевого политического медиатекста: дискурсный анализ // Активные процессы в различных типах дискурса: политический, медийный, рекламный дискурсы и интернет-коммуникация. М.- Ярославль: МПГУ- Ремдер, 2009. С.173−176.
  95. К.В. Интервью как жанр имиджевого политического медиатекста // Инфоноосфера и массовые коммуникации. Ростов н/Д: ЮФУ, 2008. С. 165 168.
  96. И.М. Региональные выпуски общероссийских газет / И.М. Кли-шина // Журналистика в 1997 году: Тез. науч.-практ. конф. -М., 1998. -Ч. 1. -С. 12−13.
  97. В.В. Моделирование издания: базовая страта, система разделов и рубрик, фирменный текст / В. Коваленко // Проблемы массовой коммуникации на рубеже тысячелетий: Материалы науч.-практ. конф. Воронеж, 2003.-С. 19−20.
  98. М.Н. Уровни понимания и изучения текста в динамическом аспекте // Динамическая лингвистика-95: Мат. Междунар. теоретико-методол. семианара-совещания. М.- Краснодар: РАН- КубГУ, 1995. С.12-
  99. Койбаев Б.Г. PR и политический имидж государства: некоторые теоретические аспекты // Актуальные проблемы социальных коммуникаций и связей с общественностью. 4.1. Краснодар: КубГУ, 2008.С.24−29.
  100. О.В. Микромодели местной газеты: эвристика, доступность, экономичность / О. В. Кокарева // Пресса и общество: Материалы науч.-практ. конф. Воронеж, 1999. — С. 67−69.
  101. Е.Ю. СМК, войны и терроризм в электронном обществе // Триста лет российской газете: От печатного станка к электронным медиа. М.: МГУ, 2002. С.283−284.
  102. С.Г. Журналистика и политика: границы институциональной автономии // Современные проблемы журналистской науки. Воронеж: ВГУ, 2008.С.4−16.
  103. С.Г. Нормативность и новаторство в исследовании журналистики // Стереотипность и творчество в тексте.Вып.13. Пермь: ПТУ, 2009. С. 147−154.
  104. С.Г. Основы журналистики: Учебник / С. Г. Корконосенко. М.: Аспект Пресс, 2004. — 287 с.
  105. Е.А. Журналистика на рубеже тысячелетий: Научное издание / Е. А. Корнилов Ростов-на Дону: Донской издательский дом, 1999. — 224 с.
  106. А.П. Подотчетность СМИ перед обществом: историко-теоретический аспект проблемы //Журналистика в 2002 году: СМИ и реалии нового века. М.: МГУ, 2003.Ч.1.С.244−245.
  107. Н.С. Амбивалентная языковая личность: сущность и прагматика, Армавир: АЛУ, 2007. 268 с.
  108. М.П. Интерпретация конфликтогенного журналистского текста в судебном дискурсе // Этика речевого поведения российского журналиста: кол.мон./ Ред.-сост. Л. Р. Дускаева. СПб.: Ин-т телевидения, бизнеса и ди-зайна-Астерион, 2009.С. 105−134.
  109. Н.П. Правовые аспекты региональной информационной политики // Слово. Нравственность. Закон. Краснодар: КубГУ, 2009. 4.2. С.336−343.
  110. Н.П. Продвижение печатных СМИ на информационном рынке // Журналистика в 2008 г. Общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ. М.: МГУ, 2009. С.106−107.
  111. Н.П. Репортаж как способ конструирования действительности в информационной войне // Медийные стратегии современного мира. Краснодар: КубГУ, 2009.С.35−37.
  112. А.Д. Жанры PR -текста. СПб.: СПбГУ, 2001. 135 с.
  113. В.П. Движение мотивного комплекса «столица-провинция» в прозе Б Пильняка // Коды русской классики. Самара: СамГУ, 2008. С.203−210.
  114. А.А. Общероссийская газета в регионе: современные проблемы / А. А. Кудряшов // Журналистика в 1997 году. М., 1998. — Ч. 1. — С. 1011.
  115. И.А. Прагматические формы выражения иллокуций как способы реализации коммуникативной свободы // Словесность: традиции и современность. Ростов н/Д: РГПУ, 2006.С.90−92.
  116. И.А. Феномен коммуникативной свободы в устном и письменном дискурсе. Ростов н/Д: РГПУ, 2005.
  117. Ю.М. О восприятии агрессивности коммуникативных сред // Журналистика в 2008 г. Общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ. М.: МГУ, 2009. С.191−192.
  118. С.Н., Пугачев В. В. Разрыв информационных связей в федеральной системе СМИ / С. Н. Лаврентьев, В. В. Пугачев // Журналистика в 1996 году.-М.: МГУ, 1997.-Ч. 3.-С. 10−11.
  119. Ю.В. История зарубежной журналистики: от истоков до наших дней. Сухум: Абх.гос.ун-т, 2009.258 с.
  120. Ю.В. Дискуссия о местной печати на страницах «Кубанских областных ведомостей»// Коммуникация в современном мире. Воронеж: ВГУ, 2004.С.39−40.
  121. Ю.В. Язык в модусе «бытия-для-Другого» // Динамическая лингвистика-95: Мат. Междунар. теоретико-методол. семинара-совещания. М.- Краснодар: РАН- КубГУ, 1995. С. 80.
  122. И.П. Тип газеты и стиль публикации- Опыт социолингвистических исследований / И. П. Лысакова Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1989. -184 с.
  123. Г. В. Взаимодействие власти и СМИ: стратегии и технологии ее реализации (региональный аспект) // Социс. 2008. № 4.С.73−77.
  124. Ю.М. Современные социокультурные проблемы русского населения Северного Кавказа // Социокультурные проблемы Кавказского региона в контексте глобализации. Нальчик: СКГИИ, 2007.С. 128−132.
  125. Г. А. Проблемы формирования имиджа в региональных СМИ // Медийные стратегии современного мира. Краснодар: КубГУ, 2007.С.162−164.
  126. Т.С. Структурные изменения печатных СМИ в период общественной траснформации // Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. М.: МГУ, 2010.С.29−30.
  127. Р.И. Коммуникативные особенности популярной прессы // Медийные стратегии современного мира. Краснодар: КубГУ, 2008.С.212−215.связь языка и прочего
  128. Р.И., Лесная М. В. Новые концепции печатных СМИ // Телевидение, печать, Интернет: концепции, аксиология. Краснодар: КубГУ, 2009.С.44−52.
  129. Манаенко ГН «Образ Кавказа» в современном дискурсе СМИ и общественном сознании (заметки лингвиста) // Региональная журналистика в условиях социально-экономических трансформаций Х1Х-ХХ1 вв. Ставрополь: СГУ, 2009.С. 165−169.
  130. А.В. Система// Новая рОССИЙСКЭЛ ЭНЦИКЛОПвДИЯ / ПОД ред. акаД. РАН
  131. B.C. Степина. Т.1. М.: РАН- Мысль, 2008. С.665−668.
  132. А.В. Репрезентация мифологемы Хаоса на текстуальном пространстве журнала «Современные записки» // Современные проблемы журналистской науки. Воронеж: ВГУ, 2008.С.63−74.
  133. М.М., Лисицкая Л. Г. Понятие идиостиля в медиатексте // Медийные стратегии современного мира. Краснодар: КубГУ, 2009.С.183−185.
  134. Л.В., Вакурова Н. В. Журналистика как двигатель прогресса: возможна ли независимость в информировании общества от PR? // Региональная журналистика в условиях социально-экономических трансформаций Х1Х-ХХ1 вв. Ставрополь: СГУ, 2009.С.11−13.
  135. И.Ю. Характеристика малых текстов в газете и журнале с точки зрения структуры дискурса // СМИ в условиях глобальной трансформации социальной среды. М.: МГУ, 2008. С.387−388.
  136. Ю.Н. Экспериментальное моделирование периодики региона / Ю. Н. Мясников // Журналистика в 1999 году: Тез. науч.-практ. конф. М., 1999.-Ч. 4.-С. 46−50.
  137. С.А. Игра как способ представления реальности публичных коммуникаций // Вопр.философии. 2008. № 6.С.29−42.
  138. М.И. Информационные войны против России: общие характеристики и основания для типологизации // Журналистика в 2008 г. Общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ. М.: МГУ, 2009. С.77−78.
  139. В.Н. Словарь модных слов. М.: МГУ, 2005.
  140. В.И. Системная конфликтология. Воронеж: Кварта, 2009. 176 с.
  141. Л.М. Как делается газета: Практич. пособие / Л. М. Ныркова. -М.: ТОО «Гендальф», 1998. 68 с.
  142. Р.П. История новейшей отечественной журналистики. Переходный период. (Вторая половина 80-х 90-е годы): Учеб. пособие / Р. П. Овсепян.-М., 1996.-126 с.
  143. Р.П. Периодическая печать России. Система, типология. / Р. П. Овсепян. -М., 1996. 126 с.
  144. Е.Ф. Трансформация образа Канады в глобальном медиапро-странстве // Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. М.: МГУ, 2010.С.221−222.
  145. А.В. Типы лжи в журналистском тексте. Краснодар: Департамент по делам СМИ, печати, ТРВ и СМК Краснодарского края, 2009.120 с.
  146. М.М. Грузино-югоосетинский конфликт в деловой прессе Финляндии // Журналистика в 2008 г. Общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ. М.: МГУ, 2009. С.20−21.
  147. А.А. Освещение конфликта на Кавказе испанскими газетами «Эль Пайс» и «Эль Мундо» // Журналистика в 2008 г. Общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ. М.: МГУ, 2009. С.21−22.
  148. И.С. Поле языкового напряжения в сложном синтаксическом целом // Филологич.науки.2009.№ 6.С.63−70.
  149. Пелленен JI.B. PR и СМИ: проблемы взаимодействия // Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. М.: МГУ, 2010.С.493−494.
  150. А.А. Общественно-политический язык миф или реальность? // Вестник Московского государственного открытого университета. 2009. № 2 (35). С.126−127.
  151. Н.Ф. Информационная политика органа власти. Пермь: ПГТУ, 2007.184 с.
  152. В.Ю. Динамика структуры собственности СМИ в России в 19 952 002 гг. // Триста лет российской газете: От печатного станка к электронным медиа.М.: МГУ, 2002.С.209−210.
  153. Л.И. «Новое время»: типологические и профильные характеристики / Л. И. Портянкина // Журналистика в 1996 году: Тез. науч.-гракт. конф. -М., 1997. -Ч. 4. С. 6−8.
  154. П.Ф. Структура СМИ в региональном медиапространстве // Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. М.: МГУ, 2010.С.377−378.
  155. В.Ф. СМИ в региональном экономическом пространстве / В. Ф. Прохоров // Журналистика в 2003 году: обретения и потери, стратегия развития: Материалы науч.-практ. конф. -М., 2004, С. 255−256.
  156. Е.П. Журналистика. Государство. Общество. / Е. П. Прохоров. -М., 1996.-236 с.
  157. В.В. Новые тенденции в современных типологических характеристиках печатной периодики /В.В. Пугачев // Пресса и общество: Материалы науч.-практ. конф. Воронеж, 1999. — С. 3−4.
  158. В.В. Современное состояние системы печати в провинции / В. В. Пугачев // Журналистика в 1998 году: Тез. науч.-практ. конф. М., 1999. — Ч. 4.-С. 34−35.
  159. В.В. Трансформация типа общеполитической ежедневной газеты на рынке информации / В. В. Пугачев // Журналистика в 1999 году: Тез. науч.-практ. конф. М., 1999. — Ч. 3. — С. 25−27.
  160. Т. Новое время: Как создать профессиональную газету в демократическом обществе / Т. Репкова. М., 2004. — 468 с.
  161. JI.JI. Особенности процесса формирования системы современной периодики: Учеб. пособие / Под ред. Я. Н. Засурского. — М., 1996. — 248 с.
  162. Л.Л. Перспективы развития региональной прессы / Л. Л. Реснянская и др. // Вестник МГУ. Сер. 10. Журналистика. 1996. — № 3. — С. 17−21.
  163. Л.Л., Фомичева И. Д. Газета для всей России / Л. Л. Реснянская, И. Д. Фомичева. М.: МГУ- ИКАР, 1999. — 232 с.
  164. О.М. Трансформация общественных ценностей и ее отражение в политическом дискурсе СМИ // Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. М.: МГУ, 2010.С. 120−121.
  165. М.И. Нормы этики и права как основа регулирования СМИ // Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. М.: МГУ, 2010.С.131−133.
  166. Е.В. Авторитетность в новостном дискурсе // Авторитетность и коммуникация. Воронеж: ВГУ, 2008.С.111−122.
  167. О.И. Информационная структура поэтического высказывания // Филологич. науки. 2008. № 6. С.24−34.
  168. Ф., Шрамм У., Питерсон Т. Четыре теории прессы / Ф. Сиберт, У. Шрамм, Т. Питерсон. -М., 1998.-223 с.
  169. Д.В. Современный формат и некоторые тенденции развития региональной журнальной периодики // Журналистика в 2008 г. Общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ. М.: МГУ, 2009. С.177−178.
  170. И.В. Мотив в системе художественного повествования. Проблемы теории и анализ. Новосибирск: Ин-т филологии СО РАН, 2001. 236 с.
  171. Система средств массовой информации России: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Я. Н. Засурского. М.: Аспект Пресс, 2001. — 259 с.
  172. В.В. Новые отношения между региональными СМИ в условиях рынка информации / В. В. Смирнов // Журналистика в 1995 году: Тез. науч.-практ. конф.-М., 1996.-Ч. 2.-С. 16−17.
  173. О.В. Динамика тендерного подхода в российских СМИ // Журналистика в 2008 г. Общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ. М.: МГУ, 2009. С.335−336.
  174. Н.В. Специфика интродуктивных номинаций субъекта в печатных СМИ // Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. М.: МГУ, 2010.С.455−456.
  175. С.Н. Корректировка оформительской модели региональной вкладки «Аргументы и факты Томск» / С. Н. Соболев // Журналистика в 2003 году: обретения и потери, стратегия развития: Материалы науч.-практ. конф.-М., 2004.-Ч. 2. — С. 198−199.
  176. Г. М. Роль языковой игры в рамках формирования имплицитной оценки медиафакта // Телевидение, печать, Интернет: концепции, аксиология. Краснодар: КубГУ, 2009.С.8−12.
  177. Г. М. Соотношение лингвистики и журналистики как областей представления факта // Коммуникационные системы и текстовые структуры. Краснодар: КубГУ, 2008.С.43−49.
  178. Е.В. Телевизионные новости: моделирование политической PR-информации (технологический аспект) Автореф. дис.. канд.филол.наук. Воронеж, 2010. 24 с.
  179. В.Е. Региональная и локальная периодика: Учеб. пособие / Под ред. Я. Н. Засурского. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996. — 44 с.
  180. В.Д. О некоторых особенностях информационной войны третьего поколения в период грузино-югоосетинской войны (август 2008 г.) // Медийные стратегии современного мира. Краснодар: КубГУ, 2008.С.60−63.
  181. В.П. Читательский спрос на газету / В. П. Таловов. СПб., 1999. -87 с.
  182. М. Медиагиганты. Как крупнейшие медиакомпании выживают на рынке и борются за лидерство / М. Тангейт — М., 2006. 243 с.
  183. Ю.В. Имиджмейкинг региона: схема анализа сайтов регионов // Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. М.: МГУ, 2010.С.293.
  184. Л.Б. Стилистическая динамика в публицистике У. Сомерсета Моэма: Автореф. дис.. канд.филол.наук. Краснодар, 2005.
  185. О.В. Право СМИ как отрасль науки // Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. М.: МГУ, 2010.С.530−532.
  186. Ю.Н. Динамические процессы в современном русском языке // Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. М.: МГУ, 2010.С.465−466.
  187. В.В. Выпуск периодического издания: современные подходы / В. В. Тулупов. Воронеж, 2002. — 87 с.
  188. В.В. Коммуникативные стратегии в российской журналистике нового времени /В.В. Тулупов // Вестник Воронежского гос. ун-та. Сер.: филология, журналистика. 2005. — № 1. — С. 197−211.
  189. В.В. Техника и технология периодических изданий / В. В. Тулупов Воронеж, 2005. — 262 с.
  190. В.В. Системный подход к определению профессионализма в журналистике // Профессия журналист: вызовы XXI века. М.: МГУ, 2007.С.70−72.
  191. Н.Ю. Французские СМИ в контексте конфликта на Кавказе // Журналистика в 2008 г. Общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ. М.: МГУ, 2009. С.35−36.
  192. Н.В. Информационная напряженность и здравый смысл (события на Кавказе в освещении итальянских СМИ) // Журналистика в 2008 г. Общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ. М.: МГУ, 2009. С.36−37.
  193. Е.Н. Глобализация и культура: исторический контекст // Фи-лософ.науки. 2005.№ 12.С.55−67
  194. A.JI. Взаимосвязи стереотипов в конфликтогенном медиа-тексте и лингвистической экспертизе // Стереотипность и творчество в тексте. Вып. 13. Пермь: ПГУ, 2009. С. 178−188.
  195. A.JI. Массовая информация и социум // Журналистика в 2007 г.: СМИ в условиях глобальной трансформации социальной среды. М.: МГУ, 2008. С.88−89.
  196. Е.Ю. Типология печатных СМИ: универсальные и конкретные факторы // Средства массовой информации в современном мире. СПб.: СПбГУ, 1999.С.118.
  197. А.В. Современное медиаобразование во Франции и России (2000−2009 годы) //Инновации в образовании. 2009. № 11.С.44−68.
  198. А.С. Имидж врага в украинской прессе в контексте конфликта между Россией и Грузией // Журналистика в 2008 г. Общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ. М.: МГУ, 2009. С. 37.
  199. О.А. Медиаобраз провинции в общероссийских СМИ // Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. М.: МГУ, 2010.С.343−344.
  200. И.Д. Методологический багаж для изучения нового в СМИ и новых СМИ // Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. М.: МГУ, 2010.С.51−52.
  201. И.Д. Провинциальный читатель газет в России / И. Д. Фомичева.-М., 1992.- 158 с.
  202. Е.К. Региональные периодические издания в современных условиях / Е. К. Хакимова // Журналистика в 1996 году: Тез. науч.-практ. конф. -М., 1997.— Ч. З.-С. 60−61.
  203. Т. Настольная книга газетного дизайнера / Т. Харроуэр Воронеж, 1999.-215 с.
  204. П.И. Журналист и специалист по PR: диалог антагонистов // Профессия журналист: вызовы XXI века. М.: МГУ, 2007.С. 218−219.
  205. Э.А. Развлекательная и утилитарная функции прессы и реализация их массовыми изданиями / Э. А. Худякова // Пресса и общество. Материалы науч.-практ. конф. Воронеж, 1999. — С. 32−35.
  206. Э.А. Средства массовой информации глазами воронежцев / Э. А. Худякова // Журналистика реклама — связи с общественностью: Мат-лы науч.-практ. конф. — Воронеж, 2000. — С. 102−107.
  207. Т.В. Тексты СМИ в ментальном языковом пространстве современной России. М.: Либроком, 2009. 296 с.
  208. Т.В. Язык СМИ: динамика стилеобразующих факторов // Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. М.: МГУ, 2010.С.473−475.
  209. В.Е. Лингвистика текста: Поликодовость, интертекстуальность, интердискурсивность. М.: URSS, 2009. 248 с.
  210. П.В. О двух языковых картинах мира статической и динамической //Известия СКНЦ. Общественные науки. Ростов н/Д, 1989. № 3. С.68−69.
  211. В.И. Теория коммуникации / В. И. Шарков. М., 2005. — 245 с.
  212. М.А. Тенденции развития российских православных СМИ // Медийные стратегии современного мира. Краснодар: КубГУ. 2008. С. 163 165.
  213. А.А. Давление среды // Смена. 20Ю.№ 1.С.42−43.
  214. М.В. На основе системного подхода // Журналистика в 2008 г. Общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ. М.: МГУ, 2009. С.188−189.
  215. М.В. Система средств массовой информации. Основы организации и характер структурной трансформации в условиях реформирования общества / М. В. Шкондин. М.: МГУ, 1999. — 164 с.
  216. М.В. Система средств массовой информации как фактор общественного диалога. М., 2005.
  217. М.В. Средства массовой информации: системные характеристики / М. В. Шкондин. М., 1995. — 178 с.
  218. М.В. Трансформация типологической структуры российских СМИ: системные аспекты / М. В. Шкондин // Вестник Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2001. № 1. — С. 3−8.
  219. М.И. Качественное издание в системе периодики / М. И. Шостак // Журналистика в переходный период: Тез. докладов. М., 1997. — № 4. — С. 3−4.
  220. М.И. Развивающиеся системы. О некоторых тенденциях в типологической структуре прессы / М. И. Шостак // Журналистика в 1997 году. -М&bdquo- 1998.-Ч. 1.-С. 54−55.
  221. В.И. Русский Кавказ: Очерки междисциплинарных исследований. Пятигорск: Пятигорская ГФА, 2007. 216 с.
  222. Г. И. Региональные СМИ в системе российской прессы: Учебное пособие / Г. И. Щербакова. Тольятти: Волжский университет им.
  223. B.Н. Татищева, 2004. 49 с.
  224. Л.С. Маркетинговые коммуникации в условиях быстрого потребления // Проблемы массовой коммуникации. Воронеж: ВГУ, 2008. 4.2.1. C.77−80.
  225. Л.С. Методы продуктивного мышления в рекламном творчестве // Акценты. 2008. Вып.5−6. С.66−73.
  226. Ю.В. Композиционные особенности медиатекстов, актуализирующих принцип толерантности // Язык. Культура. Коммуникация. Ульяновск: УлГУ, 2008.С.403−405.
  227. М.А. Зачем журналисту PR и реклама? // Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. М.: МГУ, 2010. С.508−509.
  228. О.Д. Региональная пресса: виден ли свет в «конце туннеля»? / О. Д. Якимов // Журналистика в 1996 году: Тез. науч.-практ. конф. М., 1997. -Ч.З.-С. 11−13.
  229. Е.В. Имплицитная и эксплицитная оценочность в политическом дискурсе / Междисциплинарные аспекты лингвистических исследований. Кн.1. Ставрополь: СГУ, 2009.С.303−309.
  230. Kramsch Claire. Language and Culture / Claire Kramsch. Oxford, 2006.
  231. Rapaille Clotaire. The Culture Code / Clotaire Rapaille. -N.-Y., 2006.
  232. Spencer-Oatey H. Pragmatics // An introduction to applied linguistics / H Spencer-Oatey, V. Zegarac. Oxford, 2002. — P. 74−91.
  233. Stalnaker Robert C. Context and Content / Robert С Stalnaker. Oxford, 2003.
  234. Winter Y., Rimon, M. Contrast and Implication in Natural Language Text. / Y. Winter, M. Rimon // Journal of Semantics. 1994. — Vol. 11. — p. 365−406.
  235. Zaller J.A. Theory of Media Politics. How the Interests of Politicians, Journalists and the Citizens Shape the News Electronic resource.2009. P. 29 www.sscnet.ucla.edu/polisci/faculty/zaller.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!