Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Гнездостроение и почвообразовательная роль муравьев в луговых и лечебных биогеоценозах центра Русской равнины

Диссертация: Гнездостроение и почвообразовательная роль муравьев в луговых и лечебных биогеоценозах центра Русской равнины
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Влияние муравьев на содержание органогенных элементов (С и N) в почве опосредуется типом, возрастом и структурой гнезда. Содержание органогенов наиболее велико под развитыми муравейниками F. aquilonia. В гнездах L. niger и L. flavus с различной структурой на суглинках аккумуляция органогенов идет по-разному. Под холмиками L. flavus содержание гумуса в среднем ниже, но его обогащенность азотом… Читать ещё >

Гнездостроение и почвообразовательная роль муравьев в луговых и лечебных биогеоценозах центра Русской равнины (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Участие муравьев в почвообразовательном процессе обзор литературы)
    • 1. 1. Изменение физических и химических свойств почвы в гнездах
    • 1. 2. Воздействие на почвенную биоту
    • 1. 3. Специфика оценки почвообразовательной роли муравьев
  • Глава 2. Характеристика физико-географических и почвенно-растительных условий района исследования
  • Глава 3. Материалы и методы исследования
  • Глава 4. Состав и структура луговых и лесных мирмекокомплексов района исследования
    • 4. 1. Видовой состав мирмекокомплексов, плотность и пространственное распределение гнезд муравьев
    • 4. 2. Структура гнезд муравьев и ее адаптивное значение на почвах с разным механическим составом
  • Глава 5. Количественная оценка почвообразовательной деятельности муравьев
    • 5. 1. Учет результатов роющей деятельности муравьев
    • 5. 2. Изменение кислотности почвы в результате гнездостроительной деятельности муравьев
    • 5. 3. Влияние муравьев на содержание органогенных элементов в почве
    • 5. 4. Изменение растительности на гнездовых холмиках муравьев
  • Глава 6. Годовая динамика мирмекокомплексов и ее роль в почвообразовании
    • 6. 1. Изменения структуры мирмекокомплексов
    • 6. 2. Динамика гнездостроения доминирующих видов муравьев
  • Выводы

Изучение почвообразовательной деятельности животных является центральной задачей почвенной зоологии. В нашей стране становление и развитие почвенной зоологии связано с работами М. С. Гилярова (Гиля-ров, 1939, 1941, 1949, 1965 и др.). Первые сведения о почвообразовательной деятельности отдельных видов животных, главным образом дождевых червей, содержатся в работах Ч. Дарвина, П. А. Костычева, Г. Н. Высоцкого, Н. А. Димо (см. Гиляров, 1967). К настоящему времени накоплен большой материал о почвообразовательной роли животных, имеется много обзорных работ (Тишлер, 1971; Dickinson, Pugh, 1974; Чернова, 1966, 1977; Козловская, 1976; Гиляров, Стриганова, 1978; Стриганова, 1980; Petersen, Luxton, 1982; Parkinson, 1983; Huhta, Setala, 1984; Weigmann, 1993; и др.). Однако почвообразовательная деятельность муравьев до сих пор остается слабо изученной. Специфика муравьев как общественных насекомых при оценке их почвообразовательной роли практически не учитывается (Захаров, 1978а).

Сооружая гнезда, муравьи повышают мозаичность почвы и экосистем в целом (в смысле Whittaker, Levin, 1977). В то же время, гнезда муравьев сами могут рассматриваться как модели экосистем (Бахем, Лам-прехт, 1983), обладающие своей мозаичностью. Оба этих уровня рассмотрения применимы к анализу воздействия муравьев на почву. При этом на первом уровне основное внимание уделяется структуре и динамике мир-мекокомплексов (плотность и распределение гнезд, периодичность переселении семей муравьев разных видов), а на втором — развитию отдельных гнезд с комплексом сопровождающих этот процесс изменений физических, химических и биологических свойств почвы.

Многогранность почвообразовательного процесса, протекающего в гнездах муравьев, предполагает и разноплановый его анализ. Однако оценка почвообразовательной роли всех групп обитателей муравьиных гнезд, начиная от микроорганизмов и заканчивая представителями мезофауны, в одном исследовании не представляется возможной. Нами предпринята попытка дать обзор этой проблемы по накопленным к настоящему времени литературным данным.

Имеющиеся в литературе данные о почвообразовательной деятельности муравьев посвящены отдельным видам (Гримальский, 1960; Дмит-риенко, 1966; Gaspar, 1972; Хавкина, Купянская, 1972; Захаров, 1978аЛи-ховидов, 1981; Энтин, 1981; Beattie, Culver, 1983; Breen, O’Brien, 1994), реже их комплексам (Petal et al., 1970; Czerwinski et al., 1971; Jakubczuk et al., 1972; Petal, 1980). До сих пор мало сравнительных данных по влиянию на почвенные процессы специфической структуры гнезд (Baxter, Hole, 1967; Dlussky, 1981), значению возраста, численности (Захаров, 1978а) и частоты переселения семей муравьев разных видов (Длусский, 1967).

Воздействуя на почву в процессе гнездостроения, муравьи проявляют зависимость от условий среды обитания. Так, механический состав почвы, определяющий ее гигротермический режим, может быть лимитирующим фактором в поселении стенотопных видов муравьев, а для эври-топных — фактором, влияющим на форму, структуру гнезда и динамику гнездостроения. В широком смысле, анализ влияния организмов на среду обитания неотделим от обсуждения вопроса о зависимости организмов от комплекса факторов среды. Это особенно актуально при изучении почвообразовательного процесса.

В связи с перечисленными проблемами при планировании и проведении исследований были поставлены следующие задачи:

1) По имеющимся литературным данным как можно полнее охарактеризовать влияние муравьев на почву и их роль в комплексе живот-ных-почвообразователей.

2) Сравнить состав, структуру и динамику мирмекокомплексов, а также характер гнездостроения и интенсивность роющей деятельности разных видов муравьев на почвах с разным механическим составом в луговых и лесных биогеоценозах центра Русской равнины.

— 53) Дать количественную оценку почвообразовательной деятельности разных видов муравьев на основе следующих параметров: плотность (объемный вес) почвы, рН солевой вытяжки, содержание общего углерода и общего азота, соотношение С: 14, характер травянистого покрова на гнездовом холмике по сравнению с фоном.

Полевые исследования почвообразовательной деятельности муравьев в луговых и лесных биогеоценозах проведены на базе Пустынской биостанции Нижегородского университета (ННГУ) (Арзамасский район Нижегородской области). Все химические анализы почвы были выполнены в СНИЛУА при ННГУ. Автор выражает искреннюю благодарность заведующему СНИЛУА к.с.-х.н. С. В. Рункову, д.б.н. проф. Г. М. Длусскому (МГУ), д.б.н. проф. Г. А. Ануфриеву (ННГУ) за содействие в работе и консультации.

Выводы.

1. Видовой состав, плотность и распределение гнезд, структура гнезд и динамика гнездостроения муравьев существенно отличаются в зависимости от условий обитания. В луговых биогеоценозах определяющим фактором является механический состав почвы, в лесных — тип и возраст леса, а также плотность поселения доминанта из группы F. rufa.

2. Адаптация к определенной почвенной разновидности проявляется в изменении характера гнездостроения. В гнездах L. niger и L. flavus на суглинках оптимизация гигротермического режима достигается за счет интенсификации роющей деятельности в холмиках и преимущественного роста холмиков в сторону наибольшей инсоляции. Виды с пассивным типом адаптаций (Myrmica spp., F. fusca) поселяются в стациях с благоприятными условиями или заселяют холмики L. flavus.

3. Структура гнезд L. niger на почвах с разным механическим составом различается больше, чем у L. flavus, что объясняется особенностями строительной деятельности этих видов и более высоким термопрефе-рендумом L. niger.

4. Эффект роющей деятельности муравьев определяется плотностью поселения и структурой гнезд. Суммарный вынос грунта муравьями L. niger и L. flavus к моменту начала исследований несколько больше на суглинках низинного луга, чем на песчаной почве суходола (1,33 и 1,07 кг/м2 соответственно). На суходоле наиболее значительна роющая деятельность L. niger. На участке низинного луга по плотности поселения и выносу грунта на поверхность перевес имеет L. flavus.

5. По величине pHKci оценены изменения физико-химических свойств почвы в гнездах муравьев. Значительное повышение pH^ci в холмиках L. flavus и L. niger на суглинках объясняется резким изменением свойств ППК благодаря выносу илистых частиц и обменных оснований из иллювиального горизонта на поверхность в процессе гнездостроения. На песчаной почве суходола влияние муравьев на изменение pHKci, кроме L. flavus, практически не проявляется. В холмиках Myrmica spp. pHKci несколько ниже, а в гнездах F. aquilonia незначительно выше, чем в контроле.

6. Влияние муравьев на содержание органогенных элементов (С и N) в почве опосредуется типом, возрастом и структурой гнезда. Содержание органогенов наиболее велико под развитыми муравейниками F. aquilonia. В гнездах L. niger и L. flavus с различной структурой на суглинках аккумуляция органогенов идет по-разному. Под холмиками L. flavus содержание гумуса в среднем ниже, но его обогащенность азотом выше, чем в гнездах L. niger. В гнездах Myrmica spp. значительная аккумуляция органогенов происходит в холмике, обогащенность гумуса азотом (C:N) близка к контролю. На песчаной почве суходола значение муравьев в накоплении органогенов минимально.

7. С изменением физических и химических свойств почвы в холмиках муравьев связано образование мирмекогенных парцелл растительности. На суглинках холмики Lasius spp. служат местом поселения псаммофитов (Calamagrostis epigeios, Nardus stricta, Sedum acre) и видов, достаточно требовательных к содержанию питательных веществ в почве (Vicia cracca, Galium mollugo, Medicago falcata). На песчаной почве изменения выражены в меньшей степени, наблюдается тенденция к ксерофитизации растительных группировок на плотных стенках старых холмиков Lasius spp., T. caespitum.

8. Годичные изменения числа и плотности гнезд на суходоле больше, чем на участке низинного луга, что объясняется высокой плотностью гнезд и легкостью сооружения гнезда в песчаной почве. Объем почвы, вынесенной за этот же период муравьями L. niger и L. flavus, больше на участке низинного луга. Это связано как с различным сложением суглинистой и песчаной почвы, так и с необходимостью оптимизации гигротермиче-ского режима в гнездах. В целом эффект роющей деятельности муравьев на суглинках выше, чем на песчаной почве.

Показать весь текст

Список литературы

  1. . Д. Деятельность животных-землероев в почвах, ее значение и основные пути изучения // Пробл. почв, зоол.: Тез. докл. на IV Всес. сов. М., 1972. С. 5.
  2. Агроклиматический справочник по Горьковской области. JL, 1959.142 с.
  3. И. А. Участие акароидных клещей в процессе почвообразования // Пробл. почв, зоол.: Тез. докл. VII Всес. сов. Киев, 1981. С. 5 6.
  4. А. И., Какалиев К. Накопление термитами биогенных микроэлементов цинка, меди и марганца в почве Таджикистана // Проблемы почв, зоол.: Тез. докл. IX Всес. сов. Тбилиси, 1987. С. 8 — 9.
  5. Т. В. Микроорганизмы как особый компонент экосистемы (биогеоценоза) // Тр. 10-го Междунар. конгр. почвоведов. М., 1974. Т. 3. С. 15−22.
  6. Т. В. Микробиология процессов почвообразования. JL, 1980. 185 с.
  7. К. В. Жизненные формы у муравьев // Докл. АН СССР. 1937. Т. 16, № 8. С. 352−354.
  8. К. В. Зональные зоогеографические и экологические особенности мирмекофауны и населения муравьев Русской равнины // Зоол. ж. Т. 47, вып. 8. С. 1155 1178.
  9. К. В., Гримальский В. И., Демченко А. В., Дмитриенко В. К., Захаров А. А., Кипятков В. Е., Купянская А. Н., Резникова Ж. И. Изучение экологии муравьев // «Муравьи и защита леса»: Матер. VI Всес. мирмекол. симп. Тарту, 1979. С. 156 171.
  10. В. М. Предпочитаемая температура у наиболее распространенных видов муравьев Среднего Поволжья // Науч. тр. Куйбыш. пед. ин-та. 1974. Т. 139. С. 77−85.
  11. Т. В., Василенко В. И., Терешина Т. В., Шеремет Б. В. Почвы СССР. М., 1979. 380 с.
  12. И. П., Гузева И. С., Длусский Г. М., Голубев В. И. Ассоциации дрожжей с муравьями в лесных биогеоценозах // «Закономерности развития почвенных микроорганизмов»: Сб. науч. тр. Д., 1975. С. 16−25.
  13. И., Лампрехт И. Гнездо лесных муравьев Formica polyctena как модель экологической системы // Ж. общ. биол. 1983. Т. 44, № 1. С. 114−123.
  14. М. Общественные насекомые: Экология и поведение. М., 1986. 400 с.
  15. Булахов В. JL, Пахомов А. Е. Роль микромаммалий в сукцессиях почвенной мезофауны долинных лесов степной зоны Украины // Пробл. почв, зоол.: Тез. докл. на VIII Всес. сов. Ашхабад, 1984. Кн. 1. С. 45 47.
  16. В. Л., Пахомов А. Е. Роющая деятельность млекопитающих как экологический фактор почвенных процессов в степных лесах Украины // «Почвенная фауна и почвенное плодородие»: Тр. 9-го Междунар. колл. по почв. зоол. М., 1987. С. 287 289.
  17. И. К., Пахомов А. Е. Раковинные амебы как показатель изменения почвенных свойств под воздействием роющей деятельности крота в долинных лесах степной Украины // Пробл. почв, зоол.: Тез. докл. на IX Всес. сов. Тбилиси, 1987. С. 48 49.
  18. . Роль почвенных беспозвоночных в генезисе и плодородии основных типов почв Таджикистана // «Почвенная фауна и почвенное плодородие»: Тр. 9-го Междунар. колл. по почв. зоол. М., 1987. С. 510−511.
  19. . В. Муравьи как фактор формирования структуры растительности аридных зон // Биологические основы использования полезных насекомых. М., 1988. С. 47 50.
  20. А.Г. Влияние животных на почву и растительность степной зоны // Животный мир СССР. M.-JI., 1950. Вып. 3. С. 527 578.
  21. Ю. Г. Почвенные простейшие как компонент биогеоценоза // Тр. 10-го Междунар. конгр. почвоведов. М., 1974. Т. 3. С. 29 34.
  22. А. М. Популяционная экология. М., 1990. 191 с.
  23. М. С. Почвенная фауна и жизнь почвы // Почвоведение. 1939. № 6. С. 3- 15.
  24. М. С. Методы количественного учета почвенной фауны // Почвоведение. 1941. № 4. С. 48−73.
  25. М. С. Особенности почвы как среды обитания и ее значение в эволюции насекомых. М., 1949. 280 с.
  26. М. С. Зоологический метод диагностики почв. М., 1965.278 с.
  27. М. С. Развитие почвенной зоологии в СССР // Зоол. ж. 1967. Т. 46, вып. 10. С. 1499 1509.
  28. М. С., Стриганова Б. Р. Роль почвенных беспозвоночных в разложении растительных остатков и круговороте веществ // Итоги науки и техн. ВИНИТИ. Сер. Зоология беспозвоночн. М., 1978. Т. 5. С. 8 69.
  29. С. Н., Горб Е. В. Семенной материал муравейников как результат потока семян на территориях Formica polyctena Foerst. в широколиственном лесу // Экология. 1998. N 1. С. 62 70.
  30. С. А., Кунц Ф. Роль микроорганизмов в трансформации гуминовых кислот // Экология. 1984. № 2. С. 57 63.
  31. П. К. Влияние барсука на почву в лесах Татарии // Пробл. почв, зоол.: Тез. докл. VI Всес. сов. Минск, 1978. С. 66 67.
  32. В. Н., Филатов В. А. Почвообразующая деятельность муравьев рода Lasius в условиях луговой степи // Пробл. почв, зоол.: Тез. докл. на IX Всес. сов. Тбилиси, 1987. С. 74−75.
  33. Т. И. К экологии питания муравьев рода Myrmica II Биологические основы использования полезных насекомых. М., 1988. 52 54.
  34. В. И. О роли рыжих лесных муравьев (Formica rufa) в лесных биоценозах на Левобережном полесье Украины // Зоол. ж. 1960. Т. 39, вып. 3. С. 394 398.
  35. Э. К. Экология муравьев заповедника «Лес на Ворскле» и его окрестностей // Учен. зап. Лен. ун-та. 1939. Т. 28, вып. 7. С. 207 257.
  36. Э. К. Воздействие муравьев на реакцию почвы // Зоол. ж. 1941. Т. 20, вып. 1.С. 100.
  37. Л. Г. Распределение крылатых панцирных клещей в гнезде рыжего лесного муравья // Пробл. почв, зоол.: Тез. докл. VI Всес. сов. Минск, 1978. С. 69 70.
  38. Л. Г., Патуринская Л. К. Экологический анализ населения панцирных клещей (Sarcoptiformes, Oribatei) муравейников рода Formica L. Красноярской лесостепи // Тр. Биол. ин-та СО АН СССР. 1980. № 42. С. 205 224.
  39. И. Б. Гнезда муравьев в верховьях реки Колымы как субстрат для грибов-микромицетов // Микология и фитопаталогия. 1989. Т. 23, № 2. С. 105- 109.
  40. Н. П., Дмитриев П. П. Растительность бутанов тарбагана (Marmota sibirica Pall.) в Восточном Хангае (Монголия) // «Сурки Голарк-тики как фактор биоразнообразия»: Тез. докл. III Междунар. конф. М., 1997а. С. 30−31.
  41. Н. П., Дмитриев П. П. Флора бутанов тарбагана (Marmota sibirica Pall.) в Восточном Хангае (Монголия) // «Сурки Голарктики как фактор биоразнообразия»: Тез. докл. III Междунар. конф. М., 19 976. С. 31 -32.
  42. А. А. Зоогенные сукцессии почвенных беспозвоночных в экосистемах лесостепи // IX Междунар. колл. по почв, зоол.: Тез. докл. Вильнюс, 1985. С. 97.
  43. А. В. Сукцессия муравьев родов Myrmica, Lasius в еловых насаждения Подмосковья // Вопросы защиты леса. М., 1976. С. 80 87.
  44. А. В. Организация комплекса муравейников рода Myrmica (Hymenoptera, Formicidae) // Зоол. ж. 1988. Т. 67, вып. 7. С. 1002 -1012.
  45. А. В., Бармин Н. А., Плечова 3. Н., Плечов Г. Н. Роль колонии сурков в узловых сгущениях биомассы в степи // «Сурки Голарк-тики как фактор биоразнообразия»: Тез. докл. III Междунар. конф. М., 1997. С. 34 35.
  46. А. В., Плечова 3. Н., Плечов Г. Н. К вопросу о биологическом разнообразии сурковых колоний // «Сурки Голарктики как фактор биоразнообразия»: Тез. докл. III Междунар. конф. М., 1997. С. 36 37.
  47. Н. А. Из наблюдений над муравьями // Наблюдения и исследования по фауне почв (Сборник работ). Кишинев, 1955. С. 5 -16.
  48. Г. М. Муравьи индикатор почвенных условий в пустыне // Тез. докл. 5-го совещ. ВЭО. Л., 1963. С. 18 — 19.
  49. Г. М. Муравьи подрода Coptoformica рода Formica СССР // Зоол. ж. 1964. Т. 43, вып. 7. С. 1026 1040.
  50. Г. М. Методы количественного учета почвообитающих муравьев // Зоол. ж. 1965. Т. 44, вып. 5. С. 716 727.
  51. Г. М. Муравьи рода Формика. М., 1967. 236 с.
  52. Г. М. Строение гнезд у пустынных муравьев // Зоол. ж. 1974. Т. 53, вып. 2. С. 224 236.
  53. Г. М. Температурный режим в гнездах некоторых видов и пути эволюции терморегуляции у муравьев рода Formica II Физиологическая и эволюционная экология животных. Саратов, 1980. № 6/8. С. 13 36.
  54. Г. М. Муравьи пустынь. М., 1981. 230 с.
  55. Г. М., Гузева И. С. Режим влажности в гнездах Formicarufa II «Муравьи и защита леса»: Матер. V Всес. мирмекол. симп. М., 1975. С. 133 135.
  56. В. К. Значение гнезд Formica execta Nyl. в разложении органических остатков в лиственничниках Центральной Якутии // Пробл. почв, зоол.: Тез. докл. II Всес. сов. М., 1966. С. 49.
  57. В. К., Петренко Е. С. Динамика видового состава муравьев на вырубках в сосновых и лиственничных лесах Восточной Сибири // Проблемы почв, зоол.: Тез. докл. III Всес. сов. М., 1969. С. 65 127.
  58. В. К., Петренко Е. С. Муравьи таежных биоценозов Сибири. Новосибирск, 1976. 220 с.
  59. Т. Н. Гнезда лугового муравья как местообитания почвенной микрофлоры в аридных условиях // Биологические основы использования полезных насекомых. М., 1988. С. 54 55.
  60. З.А. Муравьи Formica picea как фактор почвообразования в каштановых и солонцово-солончаковых почвах юго-восточного Забайкалья // Пробл. почв, зоол.: Тез. докл. на II Всес. сов. М., 1966. С. 54 -55.
  61. Жигульская 3. А. Муравьи горно-степных ландшафтов Тувы и Южной Хакассии (экология, население и почвообразовательная деятельность): Автореф. канд. дисс. Новосибирск, 1969. 29 с.
  62. А. В. Общие закономерности содержания микроэлементов в теле почвенных беспозвоночных // IX Междунар. кол. по почв, зоол.: Тез. докл. Вильнюс, 1985. С. 324.
  63. А. А. Внутривидовые отношения у муравьев. М., 1972. 216с.
  64. А. А. К оценке почвообразующей роли Formica s. str. (Formicidae) в лесу II Проблемы почвенной зоол.: Тез. докл. V Всес. сов. Вильнюс, 1975а. С. 156 157.
  65. А. А. Учет муравейников и термитников // Методы почвенно-зоологических исследований. М., 19 756. С. 86 99.
  66. А. А. Оптимальный размер муравейника Formica aquilonia И «Муравьи и защита леса»: Матер. V Всес. мирмекол. симп. М., 1975 В. С. 136- 140.
  67. А. А. Предпочитаемая зона поселения Myrmica в сосняке-зеленомошнике // «Муравьи и защита леса»: Матер. V Всес. мирмекол. симп. М., 1975 г. С. 141 -144.
  68. А. А. Адаптация семьи муравьев к условиям обитания // Адаптация почвенных животных к условиям среды. М., 1977. С. 61 81.
  69. А. А. Оценка роли рыжих лесных муравьев как почвообра-зователей // Пробл. почв, зоол.: Тез. докл. VI Всес. сов. Минск, 1978а. С. 92 93.
  70. А. А. Оценка численности населения комплекса муравейников // Зоол. ж. 19 786. Т. 57, вып. 11. С. 1656 1662.
  71. А. А. Организация сообществ у муравьев. М., 1991. 277 с.
  72. Д. Г., Паников Н. С., Горбенко А. Ю. Материальный баланс жизнедеятельности беспозвоночных и их роль в трансформации органических веществ в почве // Пробл. почв, зоол.: Тез. докл. на IX Всес. сов. Тбилиси, 1987а. С. 110 111.
  73. В. А. Фауна муравьев (Hymenoptera, Formicidae) Нижегородской области // Животные в природных экосистемах: Межвуз. сб. науч. тр. Н. Новгород, 1994а. С. 59 67.
  74. В. А. Население муравьев лесных биоценозов Пустынского заказника и необходимость охраны полезных видов // Памятники истории, культуры и природы Европейской России: Тез. докл. V Всерос. науч. конф. Н. Новгород, 19 946. С. 97 98.
  75. В. А. Мирмекофауна некоторых особо охраняемых природных территорий Нижегородской области // Памятники истории, культуры и природы Европейской России: Тез. докл. VI Всерос. науч. конф. Н. Новгород, 1995. С. 77 78.
  76. В. А. Сравнительный анализ луговых мирмекокомплексов (адаптация к почвенным условиям и почвообразующая деятельность) // 2-я Нижегородская сессия молодых ученых: Тез. докл. Н. Новгород, 1997. С. 216.
  77. В. А. Особенности луговых мирмекокомплексов на почвах с разным механическим составом // Зоол. ж. 1998. (в печати).
  78. К., Пономаренко А. В., Голубев С. Н. Микроэлементы в организме термитов Туркмении // Пробл. почв, зоол.: Тез. докл. VI Всес. сов. Минск, 1978. С. 103.
  79. К., Безручко Т. А., Пономаренко А. В., Голубев С. Н. Химические элементы из среды обитания термитов // Проблемы почв, зоол.: Тез. докл. VII Всес. сов. Киев, 1981. С. 89.
  80. В. А. Основные микрометоды анализа органических соединений. М., 1967. 208 с.
  81. С. Г. Влияние северного лесного муравья на кислотность почвы // Проблемы почв, зоол.: Тез. докл. VII Всес. сов. Киев, 1981. С. 100.
  82. Л. С. Роль беспозвоночных в трансформации органического вещества болотных почв. Л., 1976. 211 с.
  83. М. А. Перепончатокрылые разрушители древесины и их значение в ксилофильных сообществах: Автореф. канд. дис. М., 1974. 20 с.
  84. М. А. Комплексы муравьев на разных стадиях разложения древесины и их участие в её разрушении // «Муравьи и защита леса»: Матер. V Всес. мирмекол. симп. М., 1975. С. 87 90.
  85. Н. А. Наблюдения над влиянием насекомых на почву // Бюлл. МОИП. Т. 56, № 1. С. 45 48.
  86. Н. В., Веретенников С. В., Шишов В. В. Леса и лесное хозяйство Нижегородской области. Н. Новгород, 1995. 349 с.
  87. А. Н. Численность и биомасса муравьев в пихтово-еловых лесах Среднего Сихотэ-Алиня // «Муравьи и защита леса»: Матер. V Всес. мирмекол. симп. М., 1975. С. 91 97.
  88. В. Органические углерод и азот как универсальные показатели экологических процессов // «Биологический круговорот и процессы почвообразования»: Матер. Междунар. симп. стран-членов СЭВ. Пущино, 1984. С. 22 54.
  89. Е. М. Микрокомплексность и мозаичность растительного покрова степей как результат жизнедеятельности животных и растений // Тр. Ботан. ин-та. Сер. 3. Геоботаника. Вып. 8. Л., 1952. С. 40 70.
  90. Г. С. Колориметрический метод определения гумуса в почвах по Цыпленкову // Пособие по проведению анализов почв и составлению агрохимических картограмм. М., 1965. С. 177 183.
  91. В. Е. Влияние муравьев на почвенных водорослей и простейших // «Муравьи и защита леса»: Матер. VI Всес. мирмекол. симп. Тарту, 1979. С. 58−61.
  92. В. Е. Почвообитающие муравьи как дополнительный фактор в зоологической диагностике почв степных лесонасаждений // Проблемы почв, зоол.: Тез. докл. VII Всес. сов. Киев, 1981. С. 121 -122.
  93. В. Е., Булик И. К. Некоторые данные о связи почвенных простейших с муравейниками в лесах Юго-Восточной Украины // Пробл. почв, зоол.: Тез. докл. IV Всес. сов. М., 1972. С. 94 95.
  94. Е. В. Леса // Природа Горьковской области. Горький, 1974. С. 193 -221.
  95. Л. А. К биологии муравьев Висимского заповедника // «Муравьи и защита леса»: Матер. VI Всес. мирмекол. симп. Тарту, 1979. С. 62 64.
  96. Л. А. К фауне и стациальному распределению муравьев Среднего Урала // Фауна Урала и Европейского Севера. Вып. 9. Свердловск, 1981. С. 63 -72.
  97. JI. А. Связь муравьев с растениями. Рукопись деп. в ВИНИТИ 8.07.85., № 4922 85. 17 с.
  98. JI. А., Карасева JI. Т. К фауне и экологии муравьев Среднего Урала // Фауна и экология насекомых Урала и Европейского Севера. Вып. 4. Свердловск, 1977. С. 15−23.
  99. JI. А., Корума Н. П. О влиянии муравьев на почву // Экология. 1973. № 5. С. 98 -101.
  100. JI. А., Макарова JL В. К биологии муравьев Lasius niger L. // Фауна Урала и Европейского Севера. Вып. 9. Свердловск, 1981. С. 103 -113.
  101. JI. А., Малоземов Ю. А. Экологические особенности населения муравьев лесных и луговых биогеоценозов Висимского заповедника// Экология. 1993. № 6. С. 83 86.
  102. JI. А., Неткачева С. Б. О взаимоотношениях муравьев Lasius niger L. и Myrmica ruginodis Nyl. в многовидовой ассоциации муравейников // Фауна Урала и прилежащих территорий. Свердловск, 1982. С. 114−124.
  103. С. И. Становление перепончатокрылых и фазы их эволюции. М., 1966. 329 с.
  104. . М. Экологическая оценка стадий естественного разложения древесины // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1960. Вып. 3. С. 610 617.
  105. JI. П., Жулидов А. В., Покаржевский А. Д. Зольность почвенных животных // Проблемы почв, зоол.: Тез. докл. VII Всес. сов. Киев, 1981. С. 128- 129.
  106. П. И. К вопросу о мирмекофильных растениях // Бюлл. МОИП. 1961. Т. 36, вып. 5. С. 98 101.о
  107. Мартин А.-И. А. Терморегуляция в гнездах Formica aquilonia II «Муравьи и защита леса»: Матер. V Всес. мирмекол. симп. М., 1975. С. 152
  108. Мартин А.-Й. А. Форма муравейников как адаптивность к экологическим условиям и связь с тепловым режимом // «Муравьи и защита леса»: Матер. VIII Всес. мирмекол. симп. Новосибирск, 1987. С. 127 132.
  109. Ф. Н. Природные зоны СССР. М., 1977. 293 с.
  110. JI. П. Распределение почвенных беспозвоночных в заболоченном ельнике в зависимости от микрорельефа и растительного покрова // Пробл. почв, зоол.: Тез. докл. на VIII Всес. сов. Ашхабад, 1984. Кн. 2. С. 16−17.
  111. М. А., Ибадов Р. Р., Самедов П. А. О роли дождевых червей в обогащении почв простейшими // Пробл. почв, зоол.: Тез. докл. на VIII Всес. сов. Ашхабад, 1984. Кн. 2. С. 19 20.
  112. Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М., 1992. 184 с.
  113. Н. И. Муравьи Троицкого лесостепного заповедника и их распределение по элементам ландшафта // Изв. Биол. НИИ при Пермском ун-те. 1930. Т. 7, вып. 5. С. 259 261.
  114. Ю. Основы экологии. М., 1975. 740 с.
  115. Павлова 3. Ф. Влияние зоогенных структур в ландшафтах на процессы почвообразования на примере кочек прибрежной зоны озера (Северная Кулунда) // Пробл. почв, зоол.: Тез. докл. III Всес. сов. М., 1969. С. 126 127.
  116. Е. Е. Роль роющей деятельности малого суслика в формировании почвенного покрова глинистых полупустынь Калмыкии // Пробл.почв. зоол.: Тез. докл. на VI Всес. сов. Минск, 1978. С. 176 177.
  117. А. Е., Смирнов Ю. Б. Сезонная динамика почвенной ме-зофауны под воздействием роющей деятельности слепыша в байрачных дубравах юго-востока Украины // Пробл. почв, зоол.: Тез. докл. на VIII Всес. сов. Ашхабад, 1984. Кн. 2. С. 43 44.
  118. А. Е., Булахов В. Л., Трошина В. А. Роющая деятельность слепыша как зоогенный фактор в распределении и динамике почвенной мезофауны байрачных степных лесов УССР // Пробл. почв, зоол.: Тез. докл. на IX Всес. сов. Тбилиси, 1987а. С. 215 216.
  119. Петрова-Никитина А. Д. О взаимоотношениях клещей Acotyledon absoloni Sams. (Acaridae) и термитов Anacanthotermes ahngerianus Jac. II Пробл. почв, зоол.: Тез. докл. VI Всес. сов. Минск, 1978. С. 181 182.
  120. Петрова-Никитина А. Д., Желтикова Т. М. Особенности акарофау-ны гнезд большого закаспийского термита // Пробл. почв, зоол.: Тез. докл. на VIII Всес. сов. Ашхабад, 1984. Кн. 2. С. 45 46.
  121. . Ф. Водорослевая флора муравейников // Пробл. почв, зоол.: Тез. докл. на IX Всес. сов. Тбилиси, 1987а. С. 219 220.
  122. . Ф. Особенности распределения водорослей в муравейниках F. polyctena в лесостепных ландшафтах // «Муравьи и защита леса»: Матер. VIII Всес. мирмекол. симп. Новосибирск, 19 876. С. 132 134.
  123. . Ф. Водоросли и простейшие муравейников Formica polyctena Foerst. степных экосистем // «Почвенная фауна и почвенное плодородие»: Тр. 9-го Междунар. колл. по почв. зоол. М., 1987 В. С. 431 432.
  124. Е. П., Покаржевский А. Д. Численность микрофлоры в муравейниках рода Formica II «Муравьи и защита леса»: Матер. V Всес. мирмекол. симп. М., 1975. С. 109 111.
  125. В. В., Плотникова Т. А. Гумус и почвообразование. Л., 1980. 221 с.
  126. А. В. Микроэлементы в организме почвенных беспозвоночных // Пробл. почв, зоол.: Тез. докл. IV Всес. сов. М., 1972. С. 113.
  127. Почвоведение. В 2 ч. ЧЛ. Почва и почвообразованием., 1988. 400 с.
  128. Почвы Горьковской области. Горький, 1978. 192 с.
  129. Практикум по агрохимии. Под ред. В. Г. Минеева. М., 1989. 304 с.
  130. . И. Межвидовые отношения у муравьев // Новосибирск, 1983. 208 с.
  131. В. А. Почвы // Природа Горьковской области. Горький, 1974. С. 76 105.
  132. В. 3. К оценке воздействия мелких видов муравьев на почвы в тайге Европейского Северного Урала // IX Междунар. колл. по почв, зоол.: Тез. докл. Вильнюс, 1985. С. 234.
  133. В. 3. Длительность существования муравейников различных видов муравьев в месте поселения и причины, на нее влияющие // Биологические основы использования полезных насекомых. М., 1988. С. 60 62.
  134. В. Ю., Солдатов М. С. Воздействие сурков на почвы и растительность солонцовых комплексов Северного Казахстана // «Сурки Голарктики как фактор биоразнообразия»: Тез. докл. III Междунар. конф. М., 1997. С. 85 86.
  135. В. Д. О количестве клещей, переносимых и истребляемых черным древесным муравьем {Lasius fuliginosus Latr.) на протяжении сезона // Зоол. ж. 1965. Т. 44, вып. 11. С. 1651 1660.
  136. В. Д. Некоторые закономерности в расределении мир-мекофильных клещей по муравьям-хозяевам // I акарологическое сов.: Тез. докл. M.-JI., 1966. С. 183.
  137. В. Д. Акарофауна рыжих лесных муравьев Formica rufa L. // Орибатиды (Oribatei), их роль в почвообразовательных процессах. Вильнюс, 1970. С. 143 147.
  138. В. Д. Биоценотические отношения клещей с насекомыми в почве // «Почвенная фауна и почвенное плодородие»: Тр. 9-го Междунар. колл. по почв. зоол. М., 1987. С. 474 475.
  139. Ф. А. Строение наземного купола рыжих лесных муравьев // «Муравьи и защита леса»: Матер. III Всес. мирмекол. симп. М., 1967. С. 39 -40.
  140. Ю. В. Оценка участия комплекса микроартропод в гумификации растительных остатков // Пробл. почв, зоол.: Тез. докл. на VIII Всес. сов. Ашхабад, 1984а. Кн. 2. С. 94−95.
  141. Ю. В. Количественная оценка участия микроартропод в гумификации растительных остатков // Докл. АН СССР. 19 846. Т.211, № 4. С. 1017−1019.
  142. Ю. В. Сравнительная характеристика деятельности микроартропод и микроорганизмов в процессе гумификации лесной подстилки // Экология. 1989. № 4. С. 28−33.
  143. А. Д. Луга // Природа Горьковской области. Горький, 1974. С. 227 246.
  144. Д. Ф. О значении кивсяков и муравьев в трансформации органического вещества под лесными насаждениями в условиях сухой степи//Бюлл. МОИП. Сер. биол. 1957. Т. 62, вып. 5. С. 57 76.
  145. О. С. О почвообразующей роли муравьев и термитов в За-унгузских Каракумах // Пробл. почв, зоол.: Тез. докл. на VIII Всес. сов. Ашхабад, 1984. Кн. 2. С. 106 107.
  146. О. С. Роль насекомых в почвообразовании в Заунгузских Каракумах // «Почвенная фауна и почвенное плодородие»: Тр. 9-го Междунар. колл. по почв. зоол. М., 1987. С. 486 487.
  147. Справочник по климату СССР. Вып. 29, ч. II. Температура воздуха и почвы. Л., 1964. 208 с.
  148. С. К. Специфика заселения ногохвостками (Collembola)муравейников лесостепной зоны Сибири // Пробл. почв, зоол.: Тез. докл. V Всес. сов. Вильнюс, 1975. С. 288 290.
  149. С. К. Сезонная динамика численности ногохвосток (Col-lembola) в гнездах малого лесного муравья {Formica polyctena) II «Муравьи и защита леса»: Матер. VI Всес. симп. Тарту, 1979. С. 78 80.
  150. С. К. Фитогенные и зоогенные (мирмекогенные) скопления ногохвосток (Collembola) и их значение для гомеостазиса природных популяций на юге Сибири // Пробл. почв, зоол.: Тез. докл. VII Всес. сов. Киев, 1981. С. 215−217.
  151. . Р. Питание почвенных сапрофагов. М., 1980. 244 с.
  152. . Р. Методы исследованния питания почвенных беспозвоночных и оценки их роли в трансформации растительных остатков // Количественные методы в почвенной зоологии. М., 1987. С. 125 165.
  153. А. А. Влияние деятельности муравьев Myrmica rubra на плотность беспозвоночных в кочках и пнях // Пробл. почв, зоол.: Тез. докл. на IX Всес. сов. Тбилиси, 1987а. С. 289 290.
  154. И. К. Роль ногохвосток в разложении органических веществ // Пробл. почв, зоол.: Тез. докл. VI Всес. сов. Минск, 1978. С. 233 -234.
  155. Н. В., Николюк В. Ф. Амебы и инфузории продуценты биологически активных веществ // Пробл. почв, зоол.: Тез. докл. IV Всес. сов. М., 1972. С. 133.
  156. В. Сельскохозяйственная экология. М., 1971. 455 с.
  157. Ю. Н., Макаров А. А. Анализ данных на компьютере. М., 1995. 384 с.
  158. В. Ю. Биометрические методы. М., 1964. 415 с.
  159. Физико-географическое районирование СССР: Характеристика региональных единиц. М., 1968. 575 с.
  160. Н. Б., Купянская А. Н. Влияние муравьев на реакцию среды и содержание гумуса в искусственных гнездах и в почве // Тр. Биол.-Почв. ин-та., нов. сер. Владивосток, 1972. Т. 7 (110). С. 16 -19.
  161. Н. 3., Доброславская Е. М. Влияние лесорастительных условий на распределение муравьев в сосновых насаждениях // «Муравьи и защита леса». Матер. VI Всес. мирмекол. симп. Тарту, 1979. С. 81 83.
  162. А. Т. Природные зоны и ландшафты // Природа Горь-ковской области. Горький, 1974. С. 11 50.
  163. А. Т. Физическая география Горьковской области. Горький, 1985. 96 с.
  164. А. Е. К вопросу о гнездостроительной активности малого лесного муравья {Formica polyctena For.) // Пробл. почв, зоол.: Тез. докл. VIII Всес. сов. Ашхабад, 1984. Кн. 2. С. 147.
  165. В. Г., Жигульская 3. А. Население ногохвосток (Collem-bola) в гнездах муравья Formica exsecta Nyl. в верховьях Колымы // Пробл. почв, зоол.: Тез. докл. VI Всес. сов. Минск, 1978. С. 261 262.
  166. Ю. И. Природная зональность и животный мир суши. М., 1975. 222 с.
  167. Н. М. Зоологическая характеристика компостов. М., 1966.155 с.
  168. Н. М. Экологические сукцессии при разложении растительных остатков. М., 1977. 200 с.
  169. Э. А. Значение почвенных водорослей в зарастании выбросов животных-землероев // «Почвенная фауна и почвенное плодородие»: Тр. 9-го Междунар. колл. по почв. зоол. М., 1987. С. 477 478.
  170. Э. А., Некрасова К. А., Домрачева JI. И. Роль водорослей в формировании микробных ценозов почвы // Тр. 10-го Междунар. конгр. почвоведов. М., 1974. Т. 3. С. 22 27.
  171. Э. А., Некрасова К. А., Козловская JI. С. Взаимодействиепочвообитающих олигохет и водорослей // Пробл. почв, зоол.: Тез. докл. на IX Всес. сов. Тбилиси, 1987. С. 257 258.
  172. JI. И. О влиянии серых песчаных муравьев Formica cinerea Мауг. на агрохимические и физические свойства почвы // Экология. 1981. № 3. С. 88 89.
  173. . Ю. Роль беспозвоночных в разрушении сосновых пней // Пробл. почв, зоол.: Тез. докл. VI Всес. сов. Минск, 1978. С. 286 287.
  174. . Ю. Муравьи обитатели пней сосны и ели // Проблемы почв, зоол.: Тез. докл. VII Всес. сов. Киев, 1981. С. 266 — 267.
  175. Aloni К., Malaisse F., Kapinga I. Role des termites la decomposition du bois et le transfert de terre dans une foret claire zambezienne (Shaba, Zaire) // «New Trends Soil Biol. Proc.»: 8 Int. Colloq. Soil. Zool. Louvain-la-Neuve, 1983. P. 600−602.
  176. Anderson J. M. The organization of soil animal communities // Ecol. Bull. 1977. N25. P. 15−23.
  177. Arshad M. A., Schnitzer M. The chemistry of a termite fungus comb // Plant and Soil. 1987. V. 98, N 2. P. 247 256.
  178. M. Jr., Ribeiro S. В., Casarotto M. E. F., Pagnocca F. C. Bio-polimer-degracling bacteria from nests of the leat-cutting ant Ai ta sexdens ru-bropilosa II Brar. J. and Biol. Res. 1995. V. 28, N 1. P. 79 82.
  179. Baxter F. P., Hole F. D. Ant (Formica cinerea) pedoturbation in a prairie soil // Soil. Sci. Soc. America Proc. 1967. V. 31, N 3. P. 425 428.
  180. Beattie A. J. The effects of ants on grasslands // Grassland Struct, and Funct. 1989. P. 105−116.
  181. Beattie A. J., Culver D. C. The nest chemistry of two seed-dispersing ant species // Oecologia. 1983. V. 56, N 1. P. 99 103.
  182. M. В. Lombriciens et developpement. Biostimulation des sols et bio-indications // «Connais. Sci. ecol. et develop, et gestion ressourc. et espace.». Paris, 1981. P. 127 133.
  183. Breen J., O’Brien A. Ecology of Lasius flavus mounds in limestone grassland in Ireland: Spatial distribution, soil modification and nest vegetation //Les insectes sociaux: 12 Congr. Paris, 1994. P. 386.
  184. Brian M. V., Hibble J., Stradling D. J. Ant pattern and density in a southern English heath // J. Anim. Ecol. 1965. V. 34. P. 545 555.
  185. Cowan J. A., Humphreys G. S., Mitchell P. B., Murphy C. L. An assessment of pedoturbation by two species of mound-building ants Camponotus intrepidus (Kirby) and Iridomyrmex purpureus (F. Smith) // Austral. J. Soil. Res. 1985. V. 23, N 1. P. 95 107.
  186. Culver D. C., Beattie A. J. Effect of ant mounds on soil chemistry and vegetation patterns in a Colorado montane meadow // Ecology. 1983. V. 64, N3. P. 485 492.
  187. Czerwinski Z., Jakubczuk H., Petal J. Influence of ant hills on the meadow soils // Pedobiologia. 1971. Bd. 11. P. 277 285.
  188. Delye G. Observations sur le nid et le comportement constructeur de Messor arenarius (Hymenoptera, Formicidae) // Insectes Sociaux. 1971. V.18. P. 15−20.
  189. Dickinson C. H., Pugh G. J. F. (Eds.) Biology of plant litter decomposition. London-New York, 1974. V. 1,2.
  190. Dlussky G. M. The evolution of ant nest construction // XIII Intern. Congr. of Entomology. Leningrad, 1972. V. 3. P. 359 360.
  191. Dlussky G. M. Nester von Lasius flavus II Pedobiologia. 1981. Bd. 21, H. 2. S. 81−99.
  192. Elmes G. W. The spatial distribution of a population of two ant species living in limestone grassland // Pedobiologia. 1974. V. 14, N 6. P. 412 418.
  193. Forel A. Les Fourmis de la Suisse. Zurich, 1874. 447 pp.
  194. Francouer A., Pepin D. Productivite de la foormi Formica dakotensis dans la pessiere tourbeuse. 2. Variations amelles de la densite des colonies, de l’occupation des nids et de la repartition spatiale // Insect sociaux. 1978. V. 25,1. Nl.P. 13−30.
  195. Garnier-Sillam E., Toutain F., Renoux J. Comparaison de l’influence de deux termitieres (humivore et champignonniste) sur la stabilite des sols forestiers tropicaux // Pedobiologia. 1988. Bd. 32, N 1 2. S. 89 — 97.
  196. Garnier-Sillam E., Harry M. Physico-chemical characteristics of some soil-feeding termitaria//Les insectes sociaux: 12 Congr. Paris, 1994. P. 304.
  197. Gaspar Ch. Actions des fourmis du genre Lasius dans l’ecosysteme prairie // Ecol. Pol. 1972. T. 20, N 15. P. 145 152.
  198. Henderson G., Wagner R. O., Jeanne R. L. Prairie ant colony longevity and mound growth // Psyche. 1989. V. 96, N 3−4. P. 257 268.
  199. Herbers J. M. Seasonal structuring of north temperate ant community // Insect sociaux. 1985. V. 32, N 3. P. 224 240.
  200. Horstmann K., Schmid H. Temperature regulation in nests of the wood ant Formica polyctena (Hymenoptera, Formicidae) // Entomol. Gen. 1986. V. 11, N3−4. P. 229−236.
  201. Horvitz C. C., Schemske D. W. Ant-nest soil ant seedleng growth in a neotropical ant-dispersed herb // Oecologia. 1986. V. 70, N 2. P. 318 320.
  202. Huhta V., Setala H. Maaperaelainten merkitys karikkeen hajotuksessa ja ravinnekierrossa // Luonnon tutkija. 1984. V. 88, N 1. P. 2 8.
  203. Humphreys G. S. The rate of ant mouding and earthworm casting near Sydney, New South Wales // Search. 1981. V. 12, N 5. P. 129 -131.
  204. Jakubczuk H., Czerwinski Z., Petal J. Ants as agents of soil habitat changes //Ekol. Pol. 1972. T. 20. P. 153 -161.
  205. Magno C. L. Aspectos ecologicos da sauva no cerrado. os murundus de terra, as caracterisricas psamofiticas das especies de sua vegetacao e a sua in vasao pelo capim gordura// Rev. brasil. biol. 1982. V. 42, N 1. P. 147 — 153.
  206. Markin G. P., Collins H. L., Dillier J. H. Growth and development of colonies of the red imported fire ant Solenopsis invicta II Ann. Entomol. Soc. Amer. 1973. V. 66, N 4. P. 803 808.
  207. Nielsen M. G. Ant nests on tidal meadows in Denmark // Entomol. Gen. 1986. V. 11, N 3−4. P. 191 195.
  208. Parkinson D. Functional relationships between soil organisms // «New Trends Soil Biol.»: Proc. 8 Int. Colloq. Soil. Zool. Louvain-la-Neuve, 1983. P. 153 165.
  209. Petal J. The role of ants in ecosystems // Brian M. V. (ed.). Production ecology of ants and termites. Cambridge, 1978. P. 293 325.
  210. Petal J. Ant population, their regulation and effect on soil in meadows // Ekol. Pol. 1980. T. 28, N 3. P. 297 326.
  211. Petal J. Soil processes in ant nests // IX Intern, col. on soil zool. Vilnius, 1985. P. 205.
  212. Petal J., Jakubczuk H., Wojcik Z. L’influence des fourmis sur la modification des sols et des plantes dans le milieu des praires // Methods of study in soil ecology. Proceedings of the Paris Symposium. Paris, 1970. P. 235 240.
  213. Petersen H., Luxton M. A comparative analysis of soil fauna populations and their role in decomposition processes // Oikos. 1982. V. 39, N 3. P. 288
  214. Pisarski B., Vepsalainen K. Competition hierarchies in ant communities (Hymenoptera, Formicidae) // Ann. Zool. T. 42, N 13. P. 321 329.
  215. Pontin A. J. Further consideration of composition and the ecology of ants Lasius flavus (F.) h L. niger (L.) // J. Animal Ecol. 1963. V. 32, N 3. P. 565 -574.
  216. Rogers Lee E., Lavigne R. J. Environmental effects of western harvester ants on the shortgrass plains ecosystem // Environ. Entomol. 1974. V. 3, N 6. P. 994 997.
  217. Savolainen R., Vepsalainen K. Niche differentiation of ant species within territories of the wood ant Formica polyctena II Oikos. 1989. V. 56, N 1. P. 3 16.
  218. Sharma N., Madan M. Earthworms for soil health and pollution control // J. Sei. and Ind. Res. 1983. V. 42, N 10. P. 575 583.
  219. Singh S. B., Gangopadhaya S. K., Banerjee S. K. Variations in properties of soils brought about by termite activity on plants // Indian Forest. 1987. V. 113, N 11. P. 744−749.
  220. Smallwood J. Nest relocations in ants // Insect sociaux. 1982. V. 29, N2. P. 138- 147.
  221. Springett J. A. Effect of five species of earthworm on some soil properties // J. Appl. Ecol. 1983. V. 20, N 3. P. 865 872.
  222. Steiner A. Temperaturuntersuchungen in Ameisennestern mit Erdkuppeln im Nest von Formica exsecta Nyl. und in Nestern unter Steinen II Z. vergl. Physiol. 1929. Bd. 9. S. 1−66.
  223. Steiner A. Der Warmehaushalt der einheimischen socialen Hautfluger II Beitr. Schweiz. Bienen-Ztg. 1947. Bd. 2. S. 136 139.
  224. Van Pelt A. Nest relocation in the ant Pogonomyrmex barbatus II Ann. Entomol. Soc. Amer. 1976. V. 69, N 3. P. 493.
  225. Vepsalainen K., Savolainen R. The effect of interference by Formicinae ants on the foraging of Myrmica II J. of Anim. Ecol. 1990. V. 59, N 2. P. 643 -654.
  226. Waloff N., Blackith R. E. The growth and distribution of the mounds of Lasius flavus (F.) (Hymenoptera, Formicidae) in Silwood Park, Berkshire // J. Anim. Ecol. 1962. V. 31. P. 421 437.
  227. Weigmann G. Zur Bedeutung von Bodenarthropoden fur die Funktion und die Kennzeichnung von Okosystemen // Mitt. Dtsch. Ges. allg. und angew. Entomol. 1993. Bd. 8, N 4−6. S. 479 489.
  228. Whittaker R. H., Levin S. A. The role of mosaic phenomena in natural communities II Theor. Pop. Biol. 1977. V. 12, N 2. P. 117 -139.
  229. Williams R. E. An ecological note on microclimate on three species of ants // Ohio J. Sei. 1961. V. 61, N 5. P. 579 582.
  230. Wisniewski J. Owady towarzyszace mrowiskom Formica polyctena Foerst. (Hymenoptera, Formicidae) w Naldenictwie Doswiadczalnym Zielonka // «Prace Komis, nauk poln: Komis, nauk lesn Poznan towarz. Przyjaciol. nauk.». Poznan, 1967. V. 21, N 2. P. 627 715.
  231. Whilford W. G., Schaefer D., Wisdom W. Soil movement by desert ants // Southwest. Natur. 1986. V. 31, N. 2. P. 273 274.
  232. Zahn M. Temperatur, Warmenhaushalt und Bauweise der Roten Waldameise {Formica rufa L.) II Zool. Beitr. 1958. N 3. S. 127 194.
  233. Zhulidov A. V. General regularities of microelements content in invertebrates body // «Soil Fauna and Soil Fertility»: Proc. 9 Int. Coll. on Soil Zool. Moscow, 1987. P. 527 528.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!