Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Клинико-иммунологические исходы паротитной инфекции в зависимости от преморбидной иммунокомпрометированности у детей севера Тюменской обл

Диссертация: Клинико-иммунологические исходы паротитной инфекции в зависимости от преморбидной иммунокомпрометированности у детей севера Тюменской обл
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Полученные результаты подтверждают необходимость динамического диспансерного наблюдения за реконвалесцентами ПИ в течение 6 месяцев. Публикации. Материалы диссертации опубликованы в 9-ти печатных работах, изданных в России. Основные результаты доложены на Научной конференции и VIII съезде Итало-Российского общества по инфекционным болезням (г.Санкт-Петербург, 2002 г.), на VI Российском съезде… Читать ещё >

Клинико-иммунологические исходы паротитной инфекции в зависимости от преморбидной иммунокомпрометированности у детей севера Тюменской обл (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Сокращения и условные обозначения
  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ Клинико-иммунологические аспекты паротитной инфекции
    • 1. 1. Особенности современного течения паротитной инфекции. Эпидемиология. Клиническая картина. Классификация. Исходы. Диагностика
    • 1. 2. Иммунный ответ при вирусных инфекциях
    • 1. 3. Вторичная иммунологическая недостаточность
    • 1. 4. Факторы иммунной недостаточности
  • Глава II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
    • 2. 1. Общая характеристика обследованных групп детей
    • 2. 2. Специальные методы исследования
    • 2. 3. Статистические методы исследования
  • Глава III. КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ КЛИНИКО-ИММУНОЛОГИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ БОЛЬНЫХ ПАРОТИТНОЙ ИНФЕКЦИЕЙ
    • 3. 1. Клиническая характеристика больных
    • 3. 2. Клинические особенности паротитной инфекции в зависимости от фонового состояния иммунной системы
    • 3. 3. Иммунный статус здоровых детей, проживающих на севере Тюменской области
    • 3. 4. Иммунный статус детей в начальном периоде паротитной инфекции
    • 3. 5. Иммунный статус детей в периоде разгара паротитной инфекции
    • 3. 6. Иммунный статус детей в периоде ранней реконвалесценции паротитной инфекции
  • Глава IV. ЮШНИКО-ИММУНОЛОГИЧЕСКИЕ ИСХОДЫ ПАРОТИТНОЙ ИНФЕКЦИИ У ИММУНОЛОГИЧЕСКИ ЗДОРОВЫХ И ИММУНОКОМПРОМЕТИРОВАННЫХ ДЕТЕЙ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ КАТАМНЕСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 4. 1. Клинико-иммунологическая характеристика реконвалесцентов паротитной инфекции в течение 3-х месяцев катамнестического наблюдения
    • 4. 2. Клинико-иммунологическая характеристика реконвалесцентов паротитной инфекции в течение 6-ти месяцев катамнестического наблюдения
    • 4. 3. Клинико-иммунологическая характеристика реконвалесцентов иаротитной инфекции в течение 12-ти месяцев катамнестического наблюдения
    • 4. 4. Клинико-иммунологическая характеристика реконвалесцентов паротитной инфекции, получавших иммунореабилитационную терапию, в течение 3-х месяцев катамнестического наблюдения
    • 4. 5. Клинико-иммунологическая характеристика реконвалесцентов паротитной инфекции, получавших иммунореабилитационную терапию, в течение 6-ти месяцев катамнестического наблюдения
    • 4. 6. Клинико-иммунологическая характеристика реконвалесцентов паротитной инфекции, получавших иммунореабилитационную терапию, через 12 месяцев катамнестического наблюдения

Актуальность работы. До середины 80-х годов в заболеваемости воздушно-капельными инфекциями паротитная инфекция (ПИ) занимала второе место, уступая лишь ветряной оспе. При этом до 1982 года — начала массовой иммунизации — дети до 14-ти лет составляли 95% в структуре общей заболеваемости ПИ. С середины 90-х XX столетья годов отмечается смещение заболеваемости с 3−6-летнего на школьный и подростковый возраст с одновременным увеличением числа более тяжелых форм заболевания — орхита и менингита. [15, 37, 73, 74, 76, 94, 107].

До настоящего времени показатели заболеваемости ПИ в России остаются достаточно высокими. Тенденция к снижению отмечена лишь с 2001 года (показатель заболеваемости 13,9 в 2001 году, 7,97 — в 2002 году, 6,45 — в 2003 году). Однако в ряде регионов России уровень ее остается до сих пор в 3,5 -21 раз выше, чем в целом по стране (200−400 на 100 000 — в 14 субъектах РФ). [80]. Доля детей в структуре общей заболеваемости ПИ сократилась до 57,8%. Более 40% случаев ПИ приходится на лиц, старше 14-ти лет. [69].

Восприимчивость к паротитной инфекции составляет от 50 до 100% (в среднем около 85%), возрастая у подростков и взрослых после снижения концентрации защитных поствакцинальных антител (АТ). [15,24, 94, 120].

Особенность эпидситуации в России в настоящее время заключается в возросшей частоте регистрации крупных очагов среди дошкольников, школьников в общеобразовательных школах, а также среди студентов средних и высших учебных заведений, среди новобранцев в воинских подразделениях. Сохраняются стабильно высокие показатели заболеваемости среди подростков 15−17-ти лет, увеличилась доля взрослого населения среди заболевших. [73, 74].

Изучению паротитной инфекции посвящены труды Реморова В. П. (1961), Виноградова-Волжинского Д.В., Шаргородской В. А. (1976), Сухарева В. М., Махмудова О. С., Дроздова О. Н. (1983), Казанцева А. П. (1988) и др. Отечественными учеными установлена роль вируса эпидемического паротита (ЭП) в развитии бесплодия, изучены патогенетические механизмы его формирования, связанные с дисбалансом стероидных гормонов. [111, 114, 116, 117].

Поражение репродуктивных органов, секреторных желез, вовлечение в патологический процесс нервной системы не позволяет отнести ПИ к безобидным заболеваниям. Неблагоприятные исходы, отдаленные осложнения с необратимыми функциональными и органическими последствиями в виде бесплодия, потери слуха, парезов, параличей, поражения суставов, сердечной мышцы, почек вне зависимости от тяжести перенесенного заболевания, связаны с иммунопатогенезом паротитной инфекции. [7, 24, 42, 45, 94, 103, 114, 117, 146, 155, 156, 164].

Установлено, что ПИ сопровождается явлениями иммунной дисрегуляции и развитием транзиторной иммунной недостаточности. [4, 7, 24, 36, 56, 120].

Определены разные типы иммунного ответа при остром течении ПИ, увязанные с клиническим течением заболевания и зависящие от состояния специфического иммунитета. [33, 35].

Динамика показателей клеточного и гуморального звеньев иммунитета в остром периоде паротитной инфекции изучалась Тимченко B. IL, Сиземовым А. Н., Железниковой Г. Ф., Бехтеревой М. К., Козловой С. Н., Фоминым В. В., Агафоновым А. П. и др. [4, 30, 31, 33, 35, 56, 59, 109, 110, 117].

Установлено, что поражение нервной системы при ПИ наблюдается преимущественно у детей с неблагоприятным преморбидным состоянием и сочетается нередко с острыми респираторными вирусными инфекциями. [109, 110].

Реконвалесценты нейро-железистой формы ПИ в случае сохранения резидуальных явлений наблюдаются у невропатолога. Перенесшие железистую форму ПИ, независимо от возраста и исходного состояния иммунной системы (ИС), диспансерному учету не подлежат и в катамнезе не наблюдаются. Известно, что у подростков действие патологических факторов, в том числе и вирусных инфекций, в периоде завершения становления иммунной и нейроэндокршшой систем, характеризующемся уменьшением массы лимфоидных органов, повышением секреции половых гормонов, подавлением клеточного и стимуляцией гуморального звеньев иммунитета, может приводить к дисбалансу взаимосвязей между компонентами ИС с последующим развитием вторичной иммунологической недостаточности (ВИН). Закрепление этого дисбаланса в иммунном гомеостазе обуславливает низкую эффективность работы ИС в течение длительного времени. С другой стороны, характер изменений в организме в пубертатном периоде, наличие фоновой дисфункции ИС, воздействие факторов внешней среды (проживание в условиях Крайнего Севера), очевидно, оказывают влияние на течение ПИ, возможные исходы и осложнения. [15, 17, 18, 26, 62, 66, 87,129, 133, 136].

В литературе недостаточно данных по катамнестическому исследованию иммунного статуса у перенесших железистую форму ПИ. Остаются неопределенными сроки восстановления иммунных показателей у реконвалесцентов паротитной инфекции с различным фоновым состоянием иммунной системы. По данным Г. Ф. Железниковой (2001), выписываясь из стационара клинически здоровыми, реконвалесценты ПИ имеют при этом признаки иммуносупрессии. Нарушение иммунорегуляции в период роста и развития делает детский возраст группой риска в плане формирования иммунной патологии.

Учитывая, что Т-клеточный механизм — основной в иммунопатогенезе ПИ, исследование субпопуляционного состава Т-клеток в различные периоды заболевания и в катамнезе позволяет прогнозировать иммунный ответ, течение заболевания и отдаленные исходы ПИ, в том числе и возможность формирования вторичных (постинфекционных) иммунодефицитов в зависимости от исходного состояния иммунной системы.

В этой связи, представляют интерес результаты клшшкоиммунологического наблюдения группы детей в возрасте 10−17-ти лет в остром периоде ПИ и в течение 12-ти месяцев после перенесенной ПИ.

Цель работы. Целью настоящего исследования явилось изучение клинических особенностей острого периода ПИ у иммунокомпрометированных детейопределение связи клинико-иммунологических исходов ПИ с фоновым состоянием иммунной системы и разработка схемы иммунной реабилитации реконвалесцентов с вторичной иммунологической недостаточностью. Задачи исследования:

1. Изучить клинику острого периода ПИ в зависимости от преморбидной иммунокомпрометированности и вакцинального анамнеза, а также показатели иммунной системы в разные периоды ПИ.

2. Определить исходы ПИ с учетом преморбидного иммунопатологического фона, оценить его вклад в формирование вторичной иммунологической недостаточности.

3. Определить критерии прогнозирования постинфекционной иммунной патологии у больных, перенесших ПИ, и способы профилактики формирования вторичных иммунодефицитных состояний (ИДС).

4. Выявить необходимость диспансерного наблюдения за больными, перенесшими ПИ, определить сроки диспансеризации, разработать схему иммунореабилитации.

Научная новизна работы. Проведенный анализ показал влияние преморбидного иммунопатологического фона на течение паротнтной инфекции. Уточнены патогенетические аспекты формирования вторичной иммунной недостаточности при ПИ.

В настоящей работе впервые прослежен длительный иммунологический катамнез ПИ. Обоснована необходимость и сроки клинико-иммунологического наблюдения за реконвалесцентами. Предложена схема иммунореабилитации детей, перенесших ПИ.

Практическая значимость. Полученные данные позволяют прогнозировать течение и исход ПИ в зависимости от преморбидного состояния иммунной системы.

Определены критерии прогноза постинфекционной иммунной недостаточности у иммунологически здоровых и иммунокомпрометированных детей.

Показана целесообразность иммунореабилитации детей, перенесших ПИ.

Полученные результаты подтверждают необходимость динамического диспансерного наблюдения за реконвалесцентами ПИ в течение 6 месяцев. Публикации. Материалы диссертации опубликованы в 9-ти печатных работах, изданных в России. Основные результаты доложены на Научной конференции и VIII съезде Итало-Российского общества по инфекционным болезням (г.Санкт-Петербург, 2002 г.), на VI Российском съезде врачей-инфекционистов (г.Санкт-Петербург, 2003 г.), на Втором конгрессе педиатров-инфекционистов России «Актуальные вопросы инфекционной патологии у детей» (г.Москва, 2003 г.), на VIII Всероссийском форуме им. акад. В. И. Иоффе с международным участием «Дни иммунологии в Санкт-Петербурге» (г.Санкт-Петербург, 2004 г.).

Апробация работы. Апробация работы состоялась на Проблемной комиссии «Вопросы охраны материнства и детства» в ГОУ ВПО Тюменской государственной медицинской академии.

ВЫВОДЫ.

1. Преморбидная иммунокомпрометированность оказывает отягощающее влияние на течение острого периода железистой формы паротитной инфекции у детей, обуславливая более тяжелое течение заболевания при слабо выраженных воспалительных изменениях в околоушных и подчелюстных слюнных железах (первичном очаге репликации вируса ЭП), и присоединение интеркуррентных заболеваний.

2. Острый период железистой формы паротитной инфекции сопровождается дефицитом Т-хелперов (С04+), снижением иммунорегупяторного индекса (СЭ4+/ СБ8+), повышением Т-цитотоксических/ супрессоров (С08+) и ЫК (натуральных киллеров), дисгаммаглобулинемией, умеренным нарушением фагоцитоза, повышением концентрации крупнои мелкодисперсных ЦИК, изменением активационных маркеров (повышением НЬА-ОЯ+, С071+ и снижением С054+, С038+).

3. Выявлена низкая эффективность приобретенного противопаротитного иммунитета у детей (как иммунологически здоровых, так и иммунокомпрометированных), вакцинированных более 8 лет назад.

4. Преморбидная патология иммунной системы (инфекционный и/или аллергический синдром) обуславливает формирование вторичной иммунологической недостаточности с более глубокими иммунными дисфункциями (стойкие нарушения процессов дифференцировки иммунорегуляторных субпопуляций Т-лимфоцитов, увеличение продукции О, угнетение нейтрофильного фагоцитоза) в периоде поздней реконвалесценции паротитной инфекции.

5. Критериями прогноза постинфекционной иммунной недостаточности у иммунологически здоровых реконвалесцентов паротитной инфекции можно считать интеркурреитные заболевания в остром периодедисбаланс Т-клеточного звена иммунитета, признаки угнетения нейтрофильного фагоцитоза, высокие уровни среднедисперсных ЦИК и дисгаммаглобулинемшо.

6. Дети с сохраняющимися иммунологическими дисфункциями составляют группу риска по формированию иммунокомплексной патологии и манифестации инфекционного синдрома.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. В периоде ранней реконвалесценции (2−3 неделя болезни) для прогноза исходов паротитной инфекции показано иммунологическое обследование с определением субпопуляционного состава лимфоцитов (СОЗ+, С04+, С08+, С056+), нейтрофильного фагоцитоза, иммуноглобулинового профиля и уровней ЦИК иммунокомпрметированным детяма иммунологически здоровым — в случае присоединения интеркуррентных заболеваний в остром периоде паротитной инфекции.

2. Всем перенесшим паротитную инфекцию, независимо от фонового состояния иммунной системы, спустя 4−5 недель от начала заболевания целесообразно проводить курс иммунореабилитационной терапии ликопидом по схеме:

10 дней — 1 мг сублингвально натощак утром и в обед, 10 дней — 1 мг сублингвально натощак утром.

3. Контроль эффективности иммунореабилитации с определением стандартных параметров иммунного статуса рекомендовано осуществлять в трехмесячном сроке реконвалесценции, а при сохранении выраженных иммунологических изменений и клинической манифестации вторичной иммунологической недостаточности — в шестимесячном сроке реконвалесценции паротитной инфекции.

4. Сохранение иммунной дисфункции (по данным клинико-иммунологи-ческого мониторинга) у иммунокомпрометированных детей требует индивидуальной коррекции врачом-иммунологом.

5. Диспансерное наблюдение с клинико-иммунологическим мониторингом за реконвалесцентами паротитной инфекции необходимо осуществлять в течение 6 месяцев.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В. Возможные принципы интеграции иммунной и нейроэндокринной систем // Иммунология. 1996. — № 1. — с.60−61.
  2. A.A. и др. HLA и другие инфекционные заболевания // Иммуногенетика инфекционных заболеваний. М., 1985. — с.106−167, 207 210.
  3. H.A. Этиопатогенетическая терапия эпидемического паротита с учетом применения специфического иммуноглобулина: Автореф. дис. .канд. мед. наук:. Санкт-Петербург, 2002.- 22 с.
  4. А.П., Стрельцов М. А., Суслопаров И. М., Игнатьев Г. М. Иммунологические показатели у больных эпидемическим паротитом // Вопросы вирусологии. 2001. — № 3.- с.30−33.
  5. В.И. Вирусная инфекция и клеточная дифференцировка // Онтогенез. 2002. — т. ЗЗ, № 5. — с.343−348.
  6. Г. А., Лобзин B.C., Сичко Ж. В. Аутоаллергические реакции лейкоцитов при нервных формах эпидемического паротита // Журнал невропатологии и психиатрии. —1983. — № 3. — с.46−48.
  7. O.A., Пархаева О. В., Сиземов А. Н. и др. Новое в патогенезе развития осложнений при эпидемическом паротите у детей // Вопросы вирусологии. 2001. — № 4. — с.24−28.
  8. Аллергические болезни: диагностика и лечение / Пер. с англ. / Гл.ред. акад. РАМН А. Г. Чучалин. М., 2000. — с. 31 -34, 194−208.
  9. О.Г., Богомолова H.H., Борискин Ю. С. Персистенция вируса паротита в культуре клеток человеческого происхождения // Вопросы вирусологии. 1981. —№ 3. — с.335−339.
  10. А.Ю. Моноклональные антитела против дифференцированных антигенов лейкоцитов человека // Молекулярно-клеточные механизмы иммунной регуляции гомеостаза и проблемыматематического моделирования: Тезисы докладов. — Красноярск, 1990. — с.5.
  11. Н.И., Майчук Ю. Ф., Корнев A.B. Механизмы защиты организма от вирусной инфекции: вирусные инфекции и иммунитет // Успехи современной биологии. 1999. — № 5. — с. 428−439.
  12. Н.Д. Вирусные инфекции// Иммунопатология и иммунорегуляция (при инфекциях, инвазиях, аллергии). М., 1986. -с. 124−129.
  13. Н.Д. Сложности клинической интерпритации иммунологических тестов //Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1987. — № 2. — с.86−93.
  14. В.Н., Зубрихина Г. Н., Соловьева Е. А. Метод проточной цитометрии для определения субпопуляций лимфоцитов с применением отечественных моноклональных антител // Клиническая лабораторная диагностика. 1994. — № 2. — с.50−51.
  15. М.В. Нейрогормональная и метаболическая регуляция системы иммунитета // Проблемы нейрогормональной метаболической регуляции иммунной системы в клинике.- Межвузовский сборник научных трудов. -Горький, 1988.-с. 18−27.
  16. Вторичные иммунодефицитные состояния / Под ред. проф. В. В. Фомина, Э. А. Кашубы, к.м.н. Л. М. Бейкина, д.м.н. А. У. Сабитова. — Екатеринбург, 1997.-354 с.
  17. Вторичные иммунодефицитные состояния // Иммунопатология и аллергология: алгоритмы диагностики и лечения /Под ред. акад. РАМН проф. Р. М. Хаитова. М., 2003. -с. 101 -104.
  18. В.Я. Компьютерный анализ медицинских данных для аспирантов. -СПб.: СП МАПО, 1999.-59 с.
  19. В.Я. Медицинская информатика: практикум (2-е изд.). СПб.: Питер, 2002. — 480 с.
  20. А.А. Коэффициенты корреляции клинико-лабораторных данных как признаки механизмов регуляции // Клиническая лабораторная диагностика. 1996. — № 3. — с.44−47.
  21. В.Б., Сверановская В. В., Штернишс Ю. А., Семенов Б. Ф. Роль респираторных вирусов в развитии аллергии // Цитокины и воспаление. — 2003. № 3, том 2. — с.3−7.
  22. О.Г., Подосинников И. С. Захарова И.Н. Хемотаксическая активность спинномозговой жидкости при менингите паротитной этиологии // Педиатрия. 1984. — № 3. — с.15−19.
  23. Детские инфекционные болезни: Руководство. Часть I /Под ред. В. В. Фомина, Э. А. Кашубы, М. О. Гаспарян, С. Н. Козловой, О. П. Ковтун, А. У. Сабитова. — Екатеринбург-Тюмень, Уральская гос. мед. академия, 2000. 704 с.
  24. В.Т. Основы иммунопатологии. Н. Новгород: НГМА, 1998. — с.77−104.
  25. Т.Г., Кашуба Э. А., Орлов М. Д. и др. Иммунное здоровье детей севера Западной Сибири // Современные проблемы аллергологии, клинической иммунологии и иммунофармакологии: Сборник трудов. — М. 1997.-с. 548.
  26. Г. Н. и др. Иммунотропные препараты. Киев: «Здоровья», 1994. -288 с.
  27. Ф.И. Система интерферона в норме и при патологии. М.: Медицина, 1996.-240 с.
  28. Г. Ф. Варианты реакции иммунной системы детей на ОРВИ: Автореф. дис. .д-ра мед. наук. Санкт-Петербург, 1996.-48 с.
  29. Г. Ф. Оценка иммунного статуса при острых инфекционных заболеваниях: новый методологический подход // Клиническая лабораторная диагностика. — 1999. -№ 1.-е. 18−24.
  30. Г. Ф., Бехтерева М. К., Иванова В. В. и др. Характеристика четырех уровней (типов) иммунного ответа при паротитно-вирусной инфекции у детей // Медицинская иммунология. 2000. -№ 2. — с.163.
  31. Г. Ф., Иванова В. В., Аксенов О.А и др. Варианты иммунного ответа при острых респираторно-вирусных инфекциях у детей // Вопросы вирусологии. 1999. — № 6. — с. 249−253.
  32. Железникова Г. Ф. Типы иммунного ответа при острых инфекционных заболеваниях // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии.-2003.-№ 5. с. 117−120.
  33. И.Н. Новые аспекты изучения механизмов патогенеза вирусных инфекций // Успехи современной биологии. 2002. — т. 122, № 5. -С.414−421.
  34. А.Т., Макарова Т. В., Фирсов C.JI. Менингиты у подростков и взрослых при эпидемическом паротите // Эпидемиология и инфекционные болезни. 2001. — № 6. — с. 59−60.
  35. A.M., Земсков В. М. Дополнительные методы оценки иммунного статуса // Клиническая лабораторная диагностика. 1994. — № 3- с. 34−35.
  36. В.М., Храмцов A.B., Родионов C.B. Активация фагоцитарных клеток и клеточного иммунитета синтетическими полиэлектролитами // Иммунология. 1989. — № 4. — с.49−52.
  37. II.И. и др. Синдром вторичной иммунной недостаточности (протоколы диагностики и лечения) // Иммунология. 2000. — № 5. — с.8−9.
  38. Иммунодефицитные состояния /Под ред. проф. В. С. Смирнова и проф.И. С. Фрейдлин. СПб.: «Фолиант», 2000. — 568 с.
  39. Инфекционные болезни у детей / Справочник в вопросах и ответах. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. 800 с.
  40. В.И., Козлова O.JL, Сичко Ж. В., Смородинцев A.A., Степанов А. Н. Система интерферона и показатели иммунитета при нервных формах эпидемического паротита// Педиатрия. 1984. — № 3. — с. 14−15.
  41. В.И. Иоаннесян-Зверкова Б.И. Общая иммунологическая реактивность организма. Л.: Медицина, 1979. — 184 с.
  42. А.П. Эпидемический паротит.-Л.:Медиципа, 1988.- 176 с.
  43. Э.А. и др. Клинико-иммунологические особенности инфекционных заболеваний у иммунокомпрометированных детей // Пятый Российский съезд врачей-инфекционистов / Тезисы докладов. М., 1998. -с.138−139.
  44. С.А., Калинина Н. М. Иммунология для врача. СПб.: «Гиппократ», 1998. — 156 с.
  45. Клиническая иммунология детских инфекций / Под ред. В. В. Фомина, Н. Е. Санниковой. Свердловск, 1988. — 335 с.
  46. Клиническая иммунология и аллергология /Под ред. Л. Йегера, в 3-х томах: пер. с нем. С. С. Кирзон и др. / Под ред. Р. В. Петрова. — М.: Медицина, 1986. -с.68−69, 287−288.
  47. Клиническая иммунология. Под ред. А. В. Караулова — М.: Медицинское информационное агенство, 1999. 604 с.
  48. Клиническая иммунология: Руководство для врачей /Под ред. акад. РАМН Е. И. Соколова. М.: Медицина, 1998. — 272 с.
  49. И.Г., Горлина Н. К., Чередеев А. И. Рецепторы контактного взаимодействия // Иммунология. 1995. — № 4. — с. 14−24.
  50. С.Н. Изучение популяций и иммунорегуляторных субпопуляций лимфоцитов у детей с эпидемическим паротитом // Клеточный и гуморальный иммунитет при вирусных и бактериальных инфекциях. — Свердловск, 1983.-с.9−15.
  51. С.Н. Клиническая и прогностическая оценка иммунологических показателей при эпидемическом паротите у детей: Автореф. дис. .канд. мед. наук. Свердловск, 1984.-22 с.
  52. С.Н., Колпакова В. Е. Клинико-иммунологические аспекты изучения гуморального иммунитета при эпидемическом паротите // Детские вирусные инфекции: Республиканский сборник научных трудов. — Свердловск, 1982 .с.73−78.
  53. A.A. Эпидемический паротит у мужчин молодого возраста: (клинические особенности, иммунопатогенез и возможности иммунокоррекции неовиром): Автореф. дис. .канд. мед. наук. — Санкт-Петербург, 2000. 28с.
  54. Ф.И., Коровкин Б. Ф., Меньшиков В. В. Биохимические исследования в клинике. — Элиста: АПП «Джангар», 1998. — 250 с.
  55. В.Н. Некоторые показатели клеточного и гуморального иммунитета при ветряной оспе, краснухе, кори, эпидемическом паротите у взрослых // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. — 1983. -№ 1. -с.92−96.
  56. П.Н., Ровнова З. И. Неспецифические клеточные защитные реакции в отношении вирусов // Противовирусный иммунитет. М., 1972. — с.39−45.
  57. .П., Сакс Л. А., Ведула В. Н. и др. Острый орхиэпидимит, вызванный вирусом эпидемического паротита // Военно-медицинский журнал. 2001. — Т.322, № 10. — с.64.
  58. А.Я. Регуляция иммунного ответа—.М.: Медицина, 1986. — 224с.
  59. А.Я., Тарханова И. А., Черноусова Л. П. Новый подход к оценке взаимосвязей гуморального и клеточного иммунитета при инфекционных заболеваниях //Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1984. — № 6. — с.14−20.
  60. К.А., Понякина И. Д. Иммунограмма в клинической практике. -М.: Наука, 1990.-224 с.
  61. К.А., Понякина И. Д. Иммунная недостаточность (выявление и лечение) — .М.: Медицинская книга, Н. Новгород: Издательство НГМА, 2003 .443 с.
  62. Лекции по инфекционным болезням / Академик РАМН проф. Н.Д. Ющук- член-корр. РАЕН, проф. Ю. Я. Венгеров. В двух томах. Том 2. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ВЦНМЦ, 1999. — 433 с.
  63. Е.В., Мартыненко И. Н. Острые вирусные энцефалиты у детей.- М.: Медицина, 1990. 256 с.
  64. Т.Е., Быкова Р. И., Смирнова Т. Ю., Михеева И. В. Чекалина К.И. Паротитный менингит у взрослых // Эпидемиология и инфекционные болезни. 2000 — .№ 1. — с.35−37.
  65. Ю.В., Пилипенко В. В., Громыко Ю. Н. Менингиты и энцефалиты.- СПб.: Фолиант, 2001. 128 с. (Актуальные инфекции).
  66. B.C., Сичко Ж. В. Об иммуноферментных механизмах поражений нервной системы при эпидемическом паротите // Врачебное дело. — 1981.-№ 8. с. 118−119.
  67. М.С. Иммунологический надзор. М.: Медицина, 1990. — 256 с.
  68. И.Н., Филатов H.H., Миронова В. Ф., Солодовников Ю. П. Эпидемический паротит в Москве: современные аспекты эпидемиологии и вакцинопрофилактики // Эпидемиология и инфекционные болезни. — 2001. -№ 3. -с.11−14.
  69. Лыткина И. Н, Михеева И. В., Филатов H.H. Особенности эпидемического процесса кори, эпидемического паротита и краснухи в Москве // Эпидемиология и инфекционные болезни. 2002. — № 2. — с.23−26.
  70. Н.В. Вакцинология. М.:Триада-Х. — 1999. — 272с.
  71. И.В., Лыткина И. Н., Болотовский В. М. и др. Влияние вакцинопрофилактики на возрастную структуру заболевших эпидемическим паротитом // Эпидемиология и инфекционные болезни. — 1999. — № 1 -с.12−17.
  72. Д.К., Новикова В. И. Оценка иммунного статуса. М.-Витебск, 1996.-282 с.
  73. Нтирандекура Сирилл. Клинико-эпидемиологическая характеристика паротитной вирусной инфекции у взрослых: Автореф. дис. .канд. мед. наук. Санкт-Петербург., 200 119 с.
  74. В.П., Демидова А. А. Практикум по медицинской информатике / Серия «Учебники, учебные пособия». Ростов-на-Дону: «Феникс», 2001. -304 с.
  75. Г. Г. Заболеваемость инфекциями, управляемыми средствами специфической профилактики, в Российской Федерации и задачи по их снижению и ликвидации // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 2003. — № 2. — с.16−28.
  76. И.В., Хахалин JI.I1. Диагностика иммунологической недостаточности у детей в условиях промышленного города // Оценка иммунного статуса и его коррекции при различных патологических состояниях. Ташкент, 1988. — с.83−88.
  77. С.Г., Еремеев В. В. и др. Методы определения ЦИК // Лабораторное дело. 1983. -№ 11.- с.3−7.
  78. Острые нейроинфекции у детей: Руководство для врачей / Под редакцией А. П. Зинченко. Л.: Медицина, 1986. — 320 с.
  79. Ю.В., Эльберт Л. В. Иммунные комплексы в организме людей и животных // Иммунные комплексы при вирусных инфекциях. М., 1984. -с. 130−145.
  80. Ю.В., Эльберт Л. В. Формирование иммунных комплексов // Иммунные комплексы при вирусных инфекциях. М., 1984. — с.41−62.
  81. Р.В. Иммунология. -М.: Медицина, 1987.-416 с.
  82. Р.В., Кашуба Э. А., Орадовская И. В., Дроздова Т. Г., Шакин В. В., Чебышева Е. В., Деревнина А. Ю. Формирование групп риска по иммунной недостаточности у детей в регионе Западной Сибири // Иммунология. — 1991. № 5. — с.62−65.
  83. Р.В., Орадовская И. В. Эпидемиология иммунодефицитов // Обзорная информация. ВНИИМИ, 1988. — 56 с.
  84. Р.В., Хаитов P.M., Аттаулаханов Р. И. // Иммуногенетика и искусственные антигены. М, 1983. — с. 14−16.
  85. Р.В., Хаитов P.M., Манько В. М., Михайлова A.A. Контроль и регуляция иммунного ответа. — JL, 1981. 312 с.
  86. Р.В., Хаитов P.M., Орадовская И. В. Иммунологический мониторинг больших групп населения страны // Иммунология. — 1992. — № 4. — с.43−53.
  87. Р.В., Хаитов P.M., Пинегин Б. В. Иммунодиагностика иммунодефицитов // Иммунология. 1997. — № 4. — с.4−7.
  88. В.И. Инфекционные болезни: Руководство для врачей. — М.: Медицина, 1996.-528 с.
  89. В.И., Малеев В. В. Актуальные проблемы инфекционной патологии // Эпидемиология и инфекционные болезни. 1999. — № 2. -с. 17−20.
  90. В.А. Детские капельные инфекции у взрослых. — JL: Медицина. -1982.-208 с.
  91. О.В., Александрова Н. В., Букина A.A., Железникова Г. Ф. Принципы применения иммуномодулирующей терапии с использованием препарата «ликопид» у детей после перенесенного инфекционного мононуклеоза // Иммунология. 2003. — № 4. — с.233−237.
  92. А. Основы иммунологии / Пер. с анг.- М.: Мир. 1991. — 327 с.
  93. А., Бростофф Дж., Мейл Д. Иммунология / Перевод с англ. М.: «Мир», 2000. — 592 с.
  94. Руководство по воздушно-капельным инфекциям / Под ред. член-корр. АМН АССР проф. И. К. Мусабаева. Ташкент, 1982. — с. 383−407.
  95. Руководство по инфекционным болезням / Под ред. Ю. В. Лобзина. — СПб.: «Фолиант», 2000. 932с.
  96. Ю2.Сабанчиева Ж. Х. Состояние функциональной активности лейкоцитов у больных корью и паротитом // Тез. докл. на IV Междунар. конгр. «Иммунореабилитация и реабилитация в медицине». Сочи, 5−9 июля, 1998.-c.62.
  97. В.Н., Сорокина O.A. Детские инфекционные болезни. М., СПб., 2000.-с.202−207.
  98. М.Р., Манько В. М. Неспецифический иммунитет // Гематология и трансфузиология. 1990. -т.35, № 7. — с.30−34.
  99. .Ф. Иммунология выздоровления при вирусных инфекциях // Иммунология. 1983. -№ 1. -с.39−44.
  100. .Ф. Иммуномодуляция при вирусных инфекциях и вакцинации// ВИНИТИ. Итоги науки и техники. (Вирусология). — 1989. т. 17. — с.20−25.
  101. .Ф., Гаврилов В. И. Аутоиммунные реакции // Иммунопатология при вирусных инфекциях. M., 1976. — с.63−77.
  102. .Ф., Гаврилов В. И. Иммунодепрессивное действие вирусов // Иммунопатология при вирусных инфекциях. М., 1976. — с.56−62.
  103. А.Н., Железникова Г. Ф., Бехтерева М. К., Монахова Н. Е. Клиника эпидемического паротита у детей с разными типами иммунного ответа. // Эпидемиология и инфекционные болезни. 2001. — № 6. — с.39−42.
  104. А.Н., Кузьменко В. В., Рыбалко Д. И., Таранова Н. П., Дриневский В. П., Нагленко В. П., Зотин В. В., Хазова М. Я. Клинико-иммунологическая характеристика различных форм эпидемического паротита у детей // Педиатрия. 1983. -№ 6. -с.37−39.
  105. И.А., Бочаров Е. Ф. Роль вирусов в этиологии эндокринных заболеваний // Проблемы эндокринологии. — 1998. — т.27, № 4. — с. 66−71.
  106. Д.В., Вельтищев Ю. В. Клиническая иммунология и иммунопатология детского возраста/ Руководство для врачей. М. Медицина, 1996.-384 с.
  107. В.М., Махмудов О. С., Дроздов В. Н. Эпидемический паротит у детей. Ташкент: Медицина, 1984. — 56с.
  108. Г. А., Зайчик A.M., Игнатьева Ю. Д., Тимченко В. Н., Лабренцев А. Ю. Поражение половых желез при эпидемическом паротите у мальчиков // Врачебное дело. — 1983. № 10. — с.94−96.
  109. Л.М. Клинические особенности детских инфекций у взрослых.// Здравоохранение Казахстана. — 1986. -№ 11.- с.34−36.
  110. В.Н., Тимофеева Г. А., Зайчик A.M. и др. Функциональная активность коры надпочечников и половых желез у мальчиков, больных эпидемическим паротитом // Педиатрия. 1985. — № 2. — с.28−31.
  111. А.К., Половинкина H.A., Голуб В. П., Бабайлов А. Ф. Барышева И.В. Петрова C.B., Паршина О. В., Гусева Т. С. Особенности клиники и лечения паротитной инфекции у взрослых // Российский медицинский журнал. 2003.-№ 1с.26−29.
  112. А.Х., Вафакулов С. Х., Мукумов Л. Ш. Клиника эпидемического паротита // Медицинский журнал Узбекистана. 1984. -№ 1. — с.33−35.
  113. В.Ф. Руководство по инфекционным болезням у детей. М.: ГОЭТАР Медицина, 1999.-824 с.
  114. В.В., Козлова С. Н. Содержание субпопуляций Т- и B-лимфоцитов в крови и ликворе при смешанных формах эпидемического паротита у детей // Детские вирусные инфекции: Республиканский сборник научных трудов. Свердловск, 1982. — с. 84−90.
  115. А.Ф. и др. Практическая вирусология. Киев: «Здоровья», 1989. -243 с.
  116. А.К., Фролов В. К., Николенко Ю. И., Лебединский А. П. Оценка цитогенетическими и иммунологическими методами инфекционного и вакцинального процессов при воздействии вируса паротита // Вопросы вирусологии. 1982. — № 3. — с.78−82.
  117. P.M. Физиология иммунной системы. М., 2001. — 223 с.
  118. P.M., Пинегин Б. В. Оценка иммунного статуса человека в норме и при патологии // Иммунология. 2001. — № 4. — 4−6.
  119. P.M., Пинегин Б. В. Современные иммуномодуляторы: основные принципы их применения // Иммунология.- 2000.- № 5.- с.4−7.
  120. P.M., Пинегин Б. В. Современные представления о защите организма от инфекции // Иммунология. — 2000. -№ 1. — с.61−64.
  121. P.M., Пинегин Б. В., Истамов Х. М. Экологическая иммунология. -М., 1995.-с.42−60,106−177.
  122. Е.В. Иммунологическая недостаточность и здоровье детей промышленного города Западно-Сибирского региона: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Свердловск. — 1991.- 22 с.
  123. А.Н. Лабораторные исследования в клинической иммунологии: методы, ошибки и клинические показания (по материалам ВОЗ и ИСИО) // Иммунология.-1990.-№ 6.-с.72−77.
  124. А.Н., Горлина Н. К., Козлов И.Г. CD-маркеры в практике клинико-диагностических лабораторий // Клиническая лабораторная диагностика. 1999. — № 6. — с.25−32.
  125. В.А., Юшков Б. Г., Климин В. Г. Иммунофизиология: проблемы и перспективы развития // Вестник Уральской медицинской академической науки. 2003. — № 1. — с.47−54.
  126. В.В., Семенков В. Ф., Карандашов В. И. Вторичные иммунодефициты.-М.: Медицина, 1999. -248 с.
  127. В.Н., Серов Л. Д. Клиническая иммуногематология. — Л.: Медицина, 1988. с.7−61.
  128. Н.В. Вторичная иммунологическая недостаточность // Лекции по клинической иммунологии. — СПб., 2002. 128 с.
  129. JI.С., Добродеева Л. К. Результаты исследования иммунного статуса у человека в условиях севера // Иммунология. 2003. — № 3. — с.177−180.
  130. А. А. Возрастные изменения тимуса и Т-лимфоцитов // Иммунология. 2003. — № 2. — с. 117−124.
  131. А.А. Основы иммунологии. -М.: Медицина, 1999.-608 с.
  132. Abbas A., Murphy К., Sher A. Functional diversity of helper T lymphocytes // Nature. 1996.-№ 383.-p. 789−793.
  133. Abbas Abul K., Rao Anjana. CD4 and CD8 T-cell subsets // Immunologist. -1999.-№ 1−2.-p. 14−15.
  134. Agafonov A.P., Strel’tsova M.A., Susloparov I.M., Ignat’ev G.M. Immunological status of patients with epidemic parotitis // Vopr. Virusol. 2001. — May-Jun, № 46(3). -p.30−33.
  135. Ahmed R., Gray D. Immunological memory and protective immunity: understanding their relation // Science 1996. — № 272. — p.54−56.
  136. Aksenov O.A., Parkhaeva O.V., Sizemov A.N., Skripchenko N.V., Bekhtereva M.K. New data on the development of complications during epidemiological parotitis in children // Vopr. Virusol. 2000. — Jul-Aug. — № 45(4). — p.24−28.
  137. Aller M.A., Arias G.L., Lorente L., Nava M.P., Duran H.G., Arias G. Neuro-immune-endocrine functional system and vascular pathology // Med. I-Iypothests. 2001. — Vol.57, № 5. — p.561−569.
  138. Anand R., Anand R., Gupta M., Mondal Т., Chandra J. Mumps hemiplegia // Indian J. Pediatr. 1997. — Jan-Feb. -№ 64(1). -p.l 19−120.
  139. Bajaj N.P., Rose P., Clifford-Jones R., Hughes P.J. Acute transverse myelitis and Guillain-Barre overlap syndrome with serological evidence for mumps viraemia // Acta Neurol. Scand. 2001. — Oct. — № 104(4). — p.239−242.
  140. Benito R.J., Larrad L,. Lasierra M.P., Benito J.F., Erdociain F. Persistence of specific IgM antibodies after natural mumps infection // J. Infect. Dis. — 1987. — Jan. — № 155(1). —p.156−157.
  141. Chryssikopoulos A. The relationship between the immune and endocrine systems I I Ann.N.Y.Acad.Sci. 1997 — Vol.816. — p.83−93.
  142. Cusi M.G., Bianchi S., Valassina M., Santini L., Arnetoli M., Valensin P.E. Rapid detection and typing of circulating mumps virus by reverse transcription/polymerase chain reaction // Res. Virol. 1996. — Jul-Aug. -№ 147(4).-p.227−232.
  143. Dardenne M. Role of thymic peptides as transmitters between the neuroendocrine and immune systems // Ann. Med. 1999. — Vol.31. — Suppl. 2. -p. 34−39.
  144. Endo A., Izumi H., Miyashita M., Okubo O., Harada K. Facial palsy associated with mumps parotitis // Pediatr. Infect. Dis. J 2001. — Aug. — № 20(8). — p.815−816.
  145. Fujieda M., Kinoshita A., Naruse K., Nakayama T., Moriki T., Wakiguchi H., Kurashige T. Mumps associated with immunoglobulin A nephropathy // Pediatr. Infect. Dis. J. 2000. — Jul. — № 19(7). — p. 669−671.
  146. Fujita K., Akutgawa S., Ikeda S., Goto I., Fukuda Y., Min K.Y., Hanafusa T. A case of mumps pneumonia complicated with acute respiratory failure // Nihon Kokyuki Gakkai Zasshi. 2000. — Dec. -№ 38(12). — p. 932−936.
  147. Fukuda S., Chida E., Kuroda T., Kashiwamura M., Inuyama Y. An anti-mumps IgM antibody level in the serum of idiopathic sudden sensorineural hearing loss // Auris Nasus Larynx. -2001. May. -№ 28. — Suppl: p3−5.
  148. Garty B.Z., Danon Y.L., Nitzan M. Hearing loss due to mumps // Arch. Dis. Child. 1988. — Jan. -№ 63(1). — p. 105−106.
  149. Gaubin M., Autiero M., Houlgatte R., et.al. Molecular basis of T lymphocyte CD4 antigen functions // Eur. G. Clin. Chem. Clin. Biochem. 1996. — № 34. -p. 723.
  150. Gonzalez-Gil J., Zarrabeitia M.T., Altuzarra E., Sanchez-Molina I., Calvet R. Hydrocephalus: a fatal late consequence of mumps encephalitis // J. Forensic. Sci. 2000. — Jan. — № 45(1). — p. 204−207.
  151. Grau A.J., Eckstein H.H., Schafer B., Schnabel P.A., Brandt T., Hacke W. Stroke from internal carotid artery occlusion during mumps infection // J. Neurol. Sci. 1998. — Mar 5. — № 155(2). — p. 215−217.
  152. Hall R., Richards H. Hearing loss due to mumps // Arch. Dis. Child. 1987. -Feb. — № 62(2). — p. 189−191.
  153. Hariya Y., Yokosawa N., Yonekura N., Kohama G., Fuji N. Mumps virus can suppress the effective augmentation of HPC-induced apoptosis by IFN-gamma through disruption of IFN signaling in U937 cells // Microbiol.Immunol. 2000.- № 44(6). p.537−541.
  154. Hung K.L., Liao H.T., Tsai M.L. Postinfectious encephalomyelitis: ctiologic and diagnostic trends //J. Child. Neurol. 2000. — Oct. -№ 15(10). — p.666−670.
  155. Iizuka M., Saito H., Yukawa M., Itou H., Shirasaka T., Chiba M., Fukushima T., Watanabe S. No evidence of persistent mumps virus infection in inflammatory bowel disease //Gut. 2001. — May. — № 48(5). — p.637−641.
  156. Ike K., I laginoya K., Suzuki Y., Yokoyama H., Iinuma K., Numazaki Y., Soga T., Tada K. A case of chronic mumps virus encephalitis manifesting intractable epileptic seizures // Jpn. J. Psychiatry Neurol. 1990. — Jun. — № 44(2). — p.356−357.
  157. Immunological memory: Pap. 10thCongr.immun.- New Delhy.-Nov.1−7, 1998.- Ahmed Rafi, Sprent Gonothan // Immunoligist. 1999. — № 1−2. — p. 23−26.
  158. Iovlev V.I., Kozlova O.L., Sichko Zh.V., Smorodintsev A.A., Stepanov A.N. The interferon system and immunity indices in neural forms of epidemic parotitis // Pediatriia. 1984. — Mar. — №(3). — p. 14−15.
  159. Ito M., Go T., Okuno T., Mikawa H. Chronic mumps virus encephalitis // Pediatr. Neurol. 1991. — Nov-Dec. — № 7(6). — p.467−470.
  160. Jin L., Beard S., Brown D.W. Genetic heterogeneity of mumps virus in the United Kingdom: identification of two new genotypes // J. Infect. Dis. 1999. -Sep. — № 180(3). — p. 829−833.
  161. Julkunen I., Koskiniemi M.L., Lehtokoski-Lehtiniemi E., Sainio K., Vaheri A. Chronic encephalitis caused by mumps virus // Duodecim. 1986. -№ 102(8). -p.463−469.
  162. Kabakus N., Aydinoglu H., Yekeler H., Arslan I.N. Fatal mumps nephritis and myocarditis //J. Trop. Pediatr. 1999. — Dec. — № 45(6). — p.358−60.
  163. Kacprzak-Bergman I., Zaleska I., Jasonek J. Specific humoral immunity in mumps meningitis in children // Med. Sci. Monit. 2001. — Sep-Oct. — № 7(5). -p.977−981.
  164. Kalaydjiev S., Dimitrova D., Nenova M., Peneva S., Dikov I., Nakov L. Serum sperm antibodies are not elevated after mumps orchitis // Fertil. Steril. 2002. — Jan.-№ 77(1).-p.76−82.
  165. Kavery Srini V., Lacroix-Desmazes Sebastien, Mouthon Luc, Kazatchkine Michel D. Human natural autoantibodies: Lessons from pfysiology and prospects for therapy // Immunolodist. 1998. — № 6. — p. 227−233.
  166. Kayan A., Bellman H. Bilateral sensorineural hearing loss due to mumps // Br. J. Clin. Pract. 1990. — Dec. — № 44(12). — p. 757−759.
  167. Kirk M. Sensorineural hearing loss and mumps // Br. J. Audio! 1987. — Aug. -№ 21(3).-p. 227−228.
  168. Koyama S., Morita K., Yamaguchi S., Fujikane T., Sasaki N., Aizawa H., Kikuchi K. An adult case of mumps brainstem encephalitis //Intern. Med. -2000. Jun. -№ 39(6). — p.499−502.
  169. Laude G. Mumps (epidemic parotitis) // Med. Monatsschr. Pharm. 2001. -Dec. — № 24(12).-p.401−403.
  170. Mazerolles F., Auffray C., Fischer A. Down regulation of T-cell adhesion by CD4 Hum. // Immunol. 1991. — № 2. — p. 31 -40.
  171. Menta K., Shahid U., Malavazi F. Human CD38, a cell-surfase protein with multiple function//FASEB J. 1996.-№ 10. — p. 1408.
  172. Morro M., Zubiaur M., Terhorst C., Sancho J., Malavazi F. CD38 is functionally dependent on TCR/CD3 complex in human T-cells // FASEB J. 1998. — № 12. -p.581.
  173. MosmannT., Sad S. The expanding universe of T-cell subsets: Thl, Th2 and more//Immunol. Today. 1996.-№ 17(3).-p. 138−146.
  174. Nojd J., Tecle T., Samuelsson A., Orvell C. Mumps virus neutralizing antibodies do not protect against reinfection with a heterologous mumps virus genotype // Vaccine. 2001. — Feb 8. — № 19(13−14). — p. 1727−1731.
  175. Nussinovitch M, Brand N, Frydman M, Varsano I. Transverse myelitis following mumps in children. // Acta. Paediatr. 1992. — Feb. — № 81(2). -p.183−184.
  176. Oner A.F., Caksen H., Arslan S., Odabas D., Ozer R., Ceylan A. Use of intravenous megadose corticosteroid in a child with thrombocytopenic purpura due to mumps // J. Paediatr.Child. Health. 2001. — Oct. — № 37(5). — p.525−526.
  177. Orvell C., Kalantari M., Johansson B. Characterization of five conserved genotypes of the mumps virus small hydrophobic (SH) protein gene // J. Gen. Virol. 1997. — Jan. — № 78 (Pt 1). — p. 91 -95.
  178. Pang Y.T., Raine C.H. Acute suppurative parotitis and facial paralysis // J. Laryngol. Otol.- 1996.-Jan.-№ 110(1).-p. 91−92.
  179. Parmar R.C., Bavdekar S.B., Sahu D.R., Warke S., Kamat J.R. Thyroiditis as a presenting feature of mumps // Pediatr. Infect. Dis. J. 2001. — Jun. — № 20(6) p.637−638.
  180. Pelosi J., Meyer P.A., Schluter W.W. Mumps surveillance: results of improved case investigation and serologic testing of suspected cases, Texas, 1995−1996 // J. Public Health Manag. Pract 2001. — May. — № 7(3). — p. 69−74.
  181. Shubinsky G., Schlesinger M., The CD38 lymphocyte differentiation marker: new insight into its ectoenzymatic activity and its role as signal transducer // Immunity.- 1997.-№ 7.-p. 315.
  182. Shukla A., Kumar P., Kalra O.P. Mumps with cerebellar encephalitis // J. Assoc. Physicians India. 2001. — Mar. — № 49. — p. 375−376.
  183. Tarantino L., Giorgio A., De Stefano G., Farella N. Ultrasonography in the diagnosis of post-pubertal epidemic parotitis and its complications // Radiol. Med. (Torino). 2000. — Jun. — № 99(6). — p.461−464.
  184. Tecle T., Bottiger B., Orvell C., Johansson B. Characterization of two decades of temporal co-circulation of four mumps virus genotypes in Denmark: identification of a new genotype // J. Gen. Virol. -2001. Nov. -№ 82(Pt 11).-p. 2675−2680.
  185. Tecle T., Mickiene A., Johansson B., Lindquist L., Orvell C. Molecular characterisation of two mumps virus genotypes circulating during an epidemic in Lithuania from 1998 to 2000 // Arch. Virol. -2002. -№ 147(2). p. 243−253.
  186. Uchida K., Shinohara M., Shimada S., Segawa Y., Hoshino Y. Characterization of mumps virus isolated in saitama prefecture, Japan, by sequence analysis of the SH gene //Microbiol. Immunol. 2001. — № 45(12). — p.851 -855.
  187. Venketasubramanian N. TransW^e myelitis following mumps in an adult a case report with MRI correlation // Acta. Neurol. Scand. — 1997. — Nov. -№ 96(5). — p.328−331.
  188. Wu L., Bai Z., Li Y., Rima B.K., Afzal M.A. Wild type mumps viruses circulating in China establish a new genotype //Vaccine. — 1998. Jan-Feb. -№ 16(2−3).-p.281−285.
  189. Yeniyol C.O., Sorguc S., Minareci S., Ayder A.R. Role of interferon-alpha-2B in prevention of testicular atrophy with unilateral mumps orchitis // Urology. -2000. Jun. — № 55(6). — p.931−933
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!