Японская Православная Церковь занимает уникальное место в истории миссионерской деятельности Русской Церкви: принципы православной миссии, направленной в идеале на рождение новой Поместной Церкви, реализовались в ней наиболее полно, о чем свидетельствует дарование ей автономии Московским Патриархатом в 1970 г.
Миссионерство Русской Церкви всегда развивалось вместе с освоением и колонизацией новых территорий Севера и Сибири, входивших в российское государство, что приводило к естественному расширению ее собственной канонической территории. И лишь в синодальный период, с возникновением русских интересов в дальневосточном регионе, Русской Православной Церковью были учреждены три зарубежные миссии в странах конфуцианской цивилизации — в 1713 г. в Китае, в 1870 г. в Японии и в 1897 г. в Корее. Конкретно-исторические условия существования каждой из миссий имели свою специфику, что обусловило разницу их судеб.
Приоритетными направлениями китайской миссии долгое время оставались дипломатическая и научно-исследовательская деятельность, а позднее окормление русских эмигрантов. Через пять лет после образования КНР Русская Церковь была вынуждена отказаться от своего присутствия в стране, закрыв миссию и возвратив ее духовенство в СССР. В 1957 г. национальной Китайской Церкви была дарована автономия, однако молодой церковный организм не смог противостоять маоистскому режиму и в годы «культурной революции» практически прекратил существование. Усилия по возрождению Китайской автономной Церкви, предпринимаемые Московским Патриархатом с середины 1990;х гг., пока не находят у руководства КНР должного понимания. Миссия в Сеуле, основанная позже других, была вынуждена ограничить свою деятельность после 1917 г. из-за материальных трудностейв 1949 г. американские оккупационные власти выслали ее русского начальника из страны, а в 1955 г. корейская православная община перешла под омофор Патриарха Константинопольского.
И лишь японской миссии удалось состояться как самостоятельной, нормально функционирующей национальной Церкви. Благоприятными были сами условия ее создания — время и место: Япония первых лет эпохи Мэйдзи, когда страна была одержима желанием научиться у Запада всем его достижениям, в том числе и в духовной сфере. Главную же роль сыграл миссионерский дар самого основателя Японской Церкви св. равноапостольного Николая (Касаткина), чья деятельность наиболее адекватно воплотила принципы православного миссионерства: использование в богослужении родного языка, первоочередное внимание переводу Священного Писания и богослужебной литературыпривлечение к духовному служению представителей местного населения, рукоположение наиболее способных в священникив перспективе — признание права на церковное самоопределение. К концу жизни святителя сложилась организационная структура Церкви, имелось национальное духовенство, совершающее богослужения на японском языкесуществовали духовные школы и периодические издания. Параллельно с этим в эпоху Мэйдзи произошла модернизация Японии, превратившая ее в сильное империалистическое государство с агрессивной внешней политикой и развитым национальным самосознанием. В 1912 г. страна и Церковь стояли на пороге новейшего времени — времени, превратившего церковное самоопределение из перспективы в реальную необходимость.
Объектом настоящего исследования является история становления автономии Японской Православной Церкви. Хронологические рамки исследования обусловлены избранной темой: 1912 г. — смерть основателя Церкви св. Николая и окончание эпохи Мэйдзи- 1970 г. — обретение Церковью автономии в юрисдикции Московского Патриархата.
Предмет исследования — история канонических связей Японской Православной Церкви с Московским Патриархатом и отношений с другими православными юрисдикциями (РПЦЗ, Американской Митрополией) — изменения в i жизни Японской Православной Церкви после революции 1917 г. в России, позиции предстоятеля Церкви в 1912;1940 гг. митрополита Сергия (Тихомирова), его японской паствы и русских эмигрантов по вопросу о целесообразности подчинения Московскому Патриархатувнутренние конфликты в Церкви, спровоцированные милитаристским режимом в годы Тихоокеанской войны, и послевоенное разделение православных клириков и верующих на группы в юрисдикции Американской Митрополии и Московского Патриархатасодержание понятия «докурицу» («независимость») для Японской Православной Церкви и его соотнесенность с церковно-каноническими понятиями «автономии» и «автокефалии», обстоятельства получения автономного статуса в 1970 г.
Основные направления исследования можно определить следующим образом:
1). история Японской Православной Церкви в контексте перспектив и проблем предоставления церковной автономии;
2). влияние на историю японского православия таких внешнеи внутриполитических факторов, как октябрьская революция 1917 г. в России, японский милитаристский режим 1930;х гг., Вторая мировая война, послевоенная американская оккупация Японии, «холодная война»;
3). связь истории Японской Православной Церкви с историей Московского Патриархата и церковных образований русской диаспоры (Русской Православной Церкви Заграницей, Американской Митрополии), вопрос о каноничности отношений с данными юрисдикциями;
4). место и роль русских белоэмигрантов и местных советских граждан в истории Японской Православной Церквивзаимоотношения православных японцев с американским и московским священноначалием.
Актуальность и научная значимость темы настоящего исследования имеют как минимум два аспекта. Прежде всего, Японская Православная Церковь является действительно уникальным миссионерским предприятием Русской Православной Церкви. Осмысление ее специфики, опыта ее построения значительно обогатило бы такую динамично развивающуюся в последнее время дисциплину, как миссиология, а равно и саму историю Русской Церкви, сделало бы более объемным и понимание истории российско-японских отношений отечественным японоведением. Между тем, хотя отечественные специалисты неоднократно обращались к истории Российской Духовной Миссии в Японии под началом святителя Николая (Касаткина), целостного и адекватного анализа развития Японской Православной Церкви ими пока не предложено. Вероятная тому причина — «пограничность» данной темы, из-за чего она оказывается внутренне чуждой как большинству церковных историков, воспринимающих японское православие как нечто чересчур экзотичное, так и японоведов, мало интересующихся церковной проблематикой и потому не всегда способных уловить логику развития Японской Церкви, нащупать ее болевые точки. Особенно настойчиво требует комплексности, владения материалом как японской, так и русской церковной истории избранный диссертантом период после 1912 г. — и, возможно, по этой причине он до сих пор остается для нас белым листом. Необходимо расширить хронологические рамки исследований по истории японского православия и обновить их методологический арсенал, перешагнуть уровень публицистического очерка. Данную работу автор рассматривает как первую такую попытку.
Актуальна и сама проблема такой «промежуточной» формы церковно-канонического устройства, как автономия, которая приобрела особое звучание и масштабы в связи с многократным перекраиванием политической карты мира в XX веке. Степень духовной зрелости, готовности Церкви к самостоятельному существованию далеко не всегда соответствует тем политическим условиям, в которых она оказывается по воле истории. Автономия в XX веке становится как бы попыткой балансирования между двумя императивамисохранения церковной целостности (единства с Матерью-Церковью) и достижения самостоятельности Церкви в политически независимом (а часто и недружественном) государстве. И в этом смысле статус автономии является не только промежуточным, переходным, но и компромиссным, яркой иллюстрацией чему служит история Японской Церкви в рассматриваемый период. Без знания ее трудно взвесить все «за» и «против» целесообразности такого компромисса.
Цель исследования — проследить развитие тенденций к самоопределению Японской Православной Церкви в контексте истории российского православия и общественно-политической истории Японии данного периода и оценить меру адекватности предоставленного в 1970 г. автономного статуса.
Основные задачи исследования:
1. Проследить зарождение в Японской Православной Церкви устремлений к независимости в последнее десятилетие эры Мэйдзи и их укрепление после смены предстоятеля Церкви в 1912 г.- оценить, в какой мере этому способствовало фактическое прекращение связей с Русской Православной Церковью после революции 1917 г.- проанализировать причины усиления этих тенденций с приходом к власти в Японии националистических милитаристских сил в 1930;е гг.
2. Проанализировать позицию митрополита Сергия (Тихомирова) по отношению к Московскому Патриархату, РГТЦЗ и возможной автономии Японской Православной Церкви на протяжении его руководства Церковью и конфликты, возникавшие у него на этой почве с японской паствой и русскими эмигрантами, установить причины его отстранения от управления Церковью в 1940 г.
3. Проанализировать внутренние конфликты в Японской Православной Церкви в годы Тихоокеанской войны, оценить ее канонический статус и понять причины, по которым Церкви не удалось осуществить первый в своей истории проект независимости.
4. Рассмотреть обстоятельства присоединения Японской Православной Церкви к Американской Митрополии в 1947 г., нереализованные альтернативные варианты этому присоединениюпонять, насколько оно было вызвано внутрицерковными, и насколько — политическими причинами, а также определить причины возникновения и характер оппозиционной группы, признавшей юрисдикцию Московского Патриархата.
5. Проанализировать динамику противостояния Японской Православной Церкви в американской юрисдикции и группы в подчинении Московского Патриархата в 1947;1970 гг.
6. Понять, чем было обусловлено восстановление канонических связей Японской Православной Церкви с Московским Патриархатом в 1970 г.- проанализировать позиции всех сторон — участниц церковной конференции в Токио 26—28 ноября 1969 г. и оценить ее итоги, закрепленные в Томосе об автономии Японской Православной Церкви, степень их адекватности.
Методология. Автор руководствовался принципами объективности и историзма, рассматривая факты в их связи с конкретной исторической обстановкой, в их взаимообусловленности, многогранности и противоречивости. Затрагивая болезненную проблему церковных расколов XX в., диссертант стремился отказаться от ярлыков, взаимно навешиваемых разными церковными юрисдикциями и политическими властями, выйти за весьма жесткие рамки официальной церковной историографии и понять внутреннюю логику их существования и трансформаций. В методологии данного исследования, лежащего на стыке японоведения и церковной истории, был применен комплексный подход: широко использован материал таких дисциплин, как общественно-политическая история Японии, история Русской Православной Церкви, в т. ч. церковной диаспоры, теория и история православного миссионерства, история российско-японских отношений, этнопсихология.
Научная новизна исследования определяется новизной его проблематики и подходов, обусловлена и крайней малоизученностью рассматриваемого периода. Автором впервые предпринята попытка построить целостную концепцию развития автономных тенденций в Японской Православной Церкви, осмыслить на данном примере проблему церковного самоопределения как потенции, изначально заложенной в специфике православного миссионерства, реализацию которой зачастую форсируют общественно-политические, т. е. «внешние» факторы, и оценить в этом контексте возможности предоставления автономии как некой формы компромисса между логикой поддержания церковной целостности и политической целесообразностью. В настоящей работе впервые дан комплексный анализ истории Японской Православной Церкви в 1912;1970 гг. в контексте как изменений политической ситуации в Японии и динамики японо-российских отношений, так и русской церковной истории в XX веке (истории Русской Православной Церкви в СССР и церковных образований диаспоры), без чего невозможно полноценное понимание событий рассматриваемого периода.
Практическая значимость исследования определяется востребованностью работ по новейшей церковной истории как отечественным научным сообществом, так и Русской Православной Церковью в ее образовательной и миссионерской деятельности. Материал и выводы диссертации могут быть использованы при чтении курсов лекций по истории Русской Православной Церкви, миссиологии, истории российско-японских отношений, истории Японии, при подготовке учебных пособий, статей и монографических исследований. Фактографический материал диссертации, предлагаемая концепция становления церковной автономии могут помочь построению более адекватных отношений с Японской Православной Церковью и быть использованы в миссионерской работе Русской Церкви на Дальнем Востоке.
Источниковая база данного исследования позволяет осветить историю рассматриваемого периода с позиций практически всех ее участников. Одним из основополагающих источников для диссертанта послужили протоколы Соборов Японской Православной Церкви, проводимых по традиции, заложенной святителем Николаем, каждый год в июле, а также в случае чрезвычайной необходимости. На наш взгляд, они наиболее полно отразили внутрицерковную ситуацию в исследуемый период. В работе были использованы протоколы ежегодных Соборов 1939 и 1940 г., рассматривавших вопрос о разрыве канонических отношений с Московским Патриархатом и поставления во главе Японской Церкви архиерея-японца1- Чрезвычайного Собора 11 января 1941 г., принявшего решение об отстранении от управления Церковью мирянина Ар
1 Сё: вашю:ёнюндо ко: кай гидзироку. — Токио: 11ихон сэКкс: ка" ссгмукску, сентябрь 1939; Сс: ни дзккготондо ко: каи гидзироку. — Токио, март 1941. сения Ивасава и избравшего нового кандидата в архиереи2- съезда священнослужителей 17−18 августа 1943 г., пытавшегося разрешить противостояние большинства японских священнослужителей и поставленного милитаристо скими силами епископа Николая (Оно) — первого послевоенного Чрезвычайного Собора 5−6 апреля 1946 г., на котором широко обсуждалась ситуация в Церкви в годы Тихоокеанской войны и были приняты резолюции о восстановлении отношений с Московским Патриархатом и прошении о командировании в Японскую Церковь епископа из США4, а также очередного Собора в июле 1946 г.5- Чрезвычайного Собора 20 января 1947 г., осудившего прежние резолюции о возобновлении связей с Москвой и постановившего войти в подчинение Американской Митрополии6- июльских Соборов 1947 г. и 1950 г., позволяющих проследить динамику положения Церкви в годы американской оккупации — июльского Собора 1954 г., на котором было признано примирение с Японской Церковью епископа Николая (Оно)8- Чрезвычайных Соборов 19 октября и 19 декабря 1969 г., состоявшихся соответственно в преддверии и по итогам церковной конференции 26−28 ноября, центральной темой которых было обретение Церковью самостоятельности9- наконец, Соборов июля и 15— 16 ноября 1970 г., определивших территориальное, административное, финансовое устройство автономной Японской Православной Церкви10. Данные протоколы изданы для служебного пользования и являются труднодоступными для исследователей. Автор получил к ним доступ по благословению епископа Сэндайского и Восточно-Японского Серафима (Цудзиэ). Протоколы 1947— 1970 гг. впервые вводятся в научный оборот. Автором также были использованы конспекты Соборов Японской Православной Церкви 1930;1950;х гг. из личного архива епископа Серафима.
2 Сё: ва дзкхрокунэн иппану дзэнкоку кё: экися синю дайкай — риндзи ко: кай i илзироку. — Токио, апрель 1941.
3 Сё: вадло:атиил1 хагш-шу дзю: иаиа-хатинититсхисай каши иииироку. — Токио, 1943.
4 Сё: ва нидзголгпнин 11ихом с->йкё:кай ко: кай гидзироку. — Токио, июль 1946.
4 Сё: ва нидзюитшпи ситигацу сэйкё: кай ко: кай гидзироку. — Токио, 1946.
6 Сё: ва 11идзю: ншпн итшацу сэйкё: кай риндзи ко: кай i идзироку. — Токио, 1947.
7 Сё: ва нидзюдшнэндо пйдзи ко: кай i идзироку. — Токио: Нихон Харистосу е~>йкё:кай сю: мукёку, 1947; Сё: на иидзюлотн ситшацу ко: кай i идзироку. — Токио, сентябрь 1950.
8 Сё: ва пидзю кю:1пн ситигацу ко: кай гидзироку. — Токио, сентябрь 1954.
4 Сё: ва ёндзю’ённэн цу: дзё: ко: кай i идзироку, риндзи ко: кай гидзироку. — Токио, декабрь 1969.
10 Се. на ендзю. тюндо ц):дзё: ко: кай гидзироку. — Токио, январь 1971; Сё: ва ёидзюпотндо риндзи ко: кап i илзироку. -Токио, январь 1971.
Отдельной темой в истории Японской Православной Церкви является положение русских белоэмигрантов, а затем и местных советских граждан, и их взаимоотношения с православными японцами. Большинство японских источников по истории «белых русских» если и имеет, то лишь косвенное отношение к истории Японской Православной Церкви. Тем не менее, диссертанту удалось ввести в научный оборот ряд материалов Кабинета исторических дипломатических документов Министерства иностранных дел Японии о разногласиях в русской диаспоре г. Кобэ в 1931—1932 гг. по поводу подчинения Японской Церкви Московскому Патриархату (раздел «Церковь русских»)11, а также материалы опубликованных «Ежемесячных отчетов полиции по внешним делам» японского Министерства внутренних дел (1938;1944 гг.) о судебном разбирательстве родительского комитета русской Пушкинской школы, находившейся на территории Токийского кафедрального собора, с епископом Николаем (Оно) в 1943 г. («Решение арбитражного суда по проблеме передачи русской начальной школы и дозволение на функционирование школы»)12.
Ценным источником являются вводимые диссертантом в научный оборот материалы Совета по делам Русской Православной Церкви при Совете Министров СССР из Государственного архива РФ (фонд № 6991), относящиеся к Японской Церкви. Этот обширный свод документов, охватывающий военный (со времени образования Совета — 1943 г.) и послевоенный период, включает доклад митрополита Сергия (Тихомирова) в Патриархию о ситуации в Японской Церкви в 1939;1944 гг., письма владыки 1945 г.- переписку Совета относительно Японской Церкви с Отделом внешних церковных сношений Московской Патриархии, МИД и КГБдоклады в Патриархию советских священнослужителей, посещавших Японию в послевоенный период (в частности, доклад 1957 г. протоиерея Михаила Зернова, ставшего первым священником из СССР, посетившим верные Русской Церкви приходы), находившихся на.
11 Ко: бэ-но кю: Роема кё: кай-но со: до: ни кан суру кэн / Рококудзин кэйэй кё: кай. — Гаймусё: кироку, ч. I, раздел 2, док. 51, л. 0203−0204- Ко: б-но кю: Росиа кё: кай-ио бунри мондай ни кан суру кэн / Рококудзин кэйэй кё: кай. — Гаймусс: кироку, ч. I, раздел 2, док. 51, л. 0207−0209- Ко: оэ кю: Росиа санкё: каи-но кинкё: ни кан суру кэн / Рококудзин кэйэй кё: кай. — Гаймусё: кироку, ч. I, раздел 2, док. 51, л. 0210−0212.
12 Росиа с сто: гакко: мэйто мондай тёпэй сэйрицу то гакко: нинка // 1'айдзи гэиио:. — Т. 8. — Февраль 19−13 г. — С. 66−67. служении в Миссии, а впоследствии в Подворье РПЦ в Японии. Эти документы позволяют взглянуть на внутрицерковные военные смуты глазами смещенного с поста предстоятеля Японской Церкви владыки Сергия, раскрывают различные аспекты существования группы в московской юрисдикции, динамику отношений священнослужителей и верующих внутри нее и связей этой группы с Патриархией, противостояния с Японской Церковью в американской юрисдикции и т. д.
Вероятно, важнейшим источником по истории взаимоотношений Японской Православной Церкви с Американской Митрополией в 1947;1970 гг. являются материалы архива Православной Церкви в Америке в г. Сайосет, США. К сожалению, автор благодаря любезности американского коллеги И. Н. Харина смог ознакомиться лишь с единичными документами, раскрывающими тяжелое материальное положение Японской Церкви в первые послевоенные годы и деятельность благотворительного американского Комитета помощи Япон.
1 Ч ской Православной Церкви. Большинство американских материалов только ждет своего исследователя.
Что касается периодических изданий, то источником первостепенной важности являются публикации в официальном печатном органе Японской Православной Церкви «Сэйкё дзихо» («Православный вестник»), издаваемом с 1912 г. до сегодняшнего дня (с перерывом в 1944;1947 гг.). Наряду с материалами богословского, просветительного и нравоучительного характера номера журнала за исследуемый период содержат последние известия из провинциальных и токийских приходов, краткое изложение хода церковных Соборов, воспоминания верующих, а также публицистические статьи, отражающие различные взгляды на перспективы церковного развития. Предметом наиболее тщательного рассмотрения стали публикации 1939;1943 гг., запечатлевшие обстоятельства отставки митрополита Сергия (Тихомирова), националистический пафос начала войны и последующий внутрицерковный кризис (статьи «Беседа с ушедшим в отставку митрополитом о «новом поряд.
13 I he Archives of the Orthodox Church in America (Syossel, NY). — Japan, Dioccse of — Correspondence and Reports: Committee for Aid to Orthodox Church in Japan, 1949;1956, 1960;1962. ке" «14, «Приветственное слово нового предстоятеля Японской Православной.
Церкви" Хэйкити Ивасава15, «Московская церковная власть и основания.
Японской Православной Церкви"16, «Куда идут противники Ивасава?"17,.
Нужны ли два епископа, чтобы не быть зависимыми от заграницы?", «Ак-сиос! Протоиерей Иоанн Оно стал [первым] епископом-японцем"19), а также ряд статей 1959 г., содержащих полемику о. Иоанна Иосимура и члена комитета по подготовке к празднованию 100-летия основания Японской Церкви Эцуро Камата по вопросу о перспективах церковной самостоятельности в период подчинения Американской Митрополии20. Большинство публикаций впервые введено в научный оборот.
Источником, отражающим обстановку внутри оппозиционной группы (московской юрисдикции) в конце 1960;х гг., т. е. накануне примирения Японской Православной Церкви с Московским Патриархатом, является издававшийся этой группой бюллетень (выходил с 1964 г., названия несколько раз менялись: в 1967—1968 гг. — «Нихон сэйкёкайхо» («Вестник Православной Церкви в Японии»), далее — «Нихон сэйкё» («Японское православие»)). Его публикации освещают жизнь Миссии, проясняют ее позицию относительно перспектив автономии Японской Православной Церкви. Особенно интересен отчет о начальном этапе церковной конференции в Токио в ноябре 1969 г., опубликованный в № 11 за 1969 г. («Критические замечания по поводу американо-советско-японской (с участием обеих групп) четырехсторонней конференции»)21, в котором представлены изначальные установки всех ее участниковПатриархии, Митрополии, Японской Церкви и Миссии. Доступ к материалам бюллетеня затруднителен для исследователей. Диссертанту удалось ввести их.
14 Инин фусюкено синтаисзи-о i3iypy капсо дан //Сзике дзихо — I 27 -№ 10 — Октябрь 1940 — С 9.
15 Ивасава Хэикити Нихон сэикс даихс ся то ситэ сю нин ни саи ситз-но аисац} // СэикС дзихо — 1 27 — № 10 — Ок-гябрь 1940 -С 1−3.
10 Шито Сэи>я Москва кс кзн то Нихон сэикс каи-но тихо // Сэике дзихо — 1 33 -№ 10 — Ноябрь 1913 —С 3−8.
17 Ямауги Митнясу Хан-Ивасава-ха ва доко э ику9//Сэике дзихо — 1 31 № 1 -Февраль 1941 —С 20.
8Сюке фтари наюрэба гаикок> идзон ка // Сэикс дзихо — I 32 —Л" 4 — Апрель 1942 — С 3−5.
19 Аксиос’Иоанн Оно те сисаи хо дзин сюке ни дзесэи сэрару//C3HKii дзихо —I 31 —№ 5 —Июль 1911 —С 13.
20 Нихондзин сюкс-но сэнгэи//Сэикс дзихо -№ 830 — 05 01 1959 — С 2, Иосич>ра Иоанн 1юдзо Нихошиин сюке сэнгзи мондаи-о хиханс>//Сзик с дзихо -№ 831 —05 02 1959 -С 2, Камата Эцуро Нихон сюкс чонлаи-о emu // Сэикс дзихо -№ 832 —05 03 1959 — С 8, Иосим>ра Иоанн Гюдзо Нихондзин сюкс мондаи ни ц>итэ Камат. ькэи ни кота> // Сэйкс дзихо -№ 833 -05 04 1959 -С 2.
Манабэ Рэкидзан Бэи-со-нити (ниха) с’нея каидан то соно хихан // Нихон езике, -I 2 -№ 11 — Декабрь 1969 — С I-10 в научный оборот благодаря любезности священника Подворья Московского Патриархата в Токио протоиерея Иоанна Нагая.
Официальная позиция Русской Православной Церкви по проблеме церковного разделения в Японии, а также хроника контактов Патриархии с верными ей японскими приходами представлена в публикациях в «Журнале Московской Патриархии» за 1940;1970;е гг.22.
Единичные сведения о важных событиях в жизни Японской Церкви (например, примирение американца епископа Иринея с еп. Николаем (Оно) в 1954 г.) находили отражение в русской эмигрантской прессе. Нами использован ряд публикаций в эмигрантской прессе США (газеты «Росс1я», «Svit», «Новая заря»)" .
Важным источником являются воспоминания митрополита Сергия о Великом Кантоском землетрясении 1923 г. и восстановлении Токийского собора — Николай-до, опубликованные брошюрой «Освящение Воскресенского кафедрального собора в Тоокёо"24, которые помогают реконструировать позицию владыки Сергия по отношению к Московскому Патриархату и Русской Православной Церкви Заграницей в 1920;е гг. Дополнительный «объем» данной теме придают письма главы РПЦЗ митрополита Антония (Храповицкого), в которых мы находим несколько иную версию отношений митр. Сергия с Заграничным Синодом25.
Процесс присоединения Японской Православной Церкви к Американской Митрополии описан в другом весьма интересном источнике — воспоминаниях непосредственного участника, если не организатора тех событий полковника Бориса Пэша, служившего в штабе Макартура, опубликованных в 1958 г. в журнале «The American Legion Magazine» под названием «Шах и мат! Как Со.
22 Ведерников Л. Пример церковного закопопослушания (памяти митрополита Японского Сергия) // Ж Ml I. — 1951. — JS'a 7. — С. 41−53- Зсрнов М., протиерей. 18 дней в Японии // ЖМП. — 1957. — № 9. — С. 35−37- Кудинкин li.C. 11равоелавная Миссия в Японии // ЖМП. — 1969. -№ 1. — С. 19−22- Первый Собор клира и мирян Духовной Миссии в Японии //ЖМИ. -1969. — № 1.-С. 10−11-Тыщук Аркадий, протоиерей. Снова в Японии //ЖМП. — 1969. — № 2.-С. 16−26 и др.
23 Новый глава Японской Православной Церкви среди русских // Svit. 25. — 19.06.1941; Разрыв Японской Православной Церкви с Москвой и ее воссоединение с Сев. Американской Мшрополией // Роее! я. — 21.05.1954; Воззвание Комитета помощи Православной Церкви в Японии // Новая заря. — 27.02.1954 и др.
24 Сергий, архиепископ Японский. Освящение Воскресенского кафедрального собора в Тооксо. — 1930.
25 I InciAta Блаженнейшего Митрополита Антония (Храповицкого). — Джорданвилль, 11ью-Йорк, 1988. веты пытались прибрать к рукам Японскую Православную Церковь, используя «дипломатические каналы» «» .
Несомненный интерес представляет изданная в 1968 г. брошюра активного деятеля московской группы с конца 1960;х гг. Александра Манабэ «Пятьдесят лет истории Православной Церкви в Японии: от кончины святителя Николая до наших дней», содержащая резкую критику руководства Японской Православной Церкви в подчинении Американской Митрополии, которая помогает воссоздать сложные отношения между обеими юрисдикциями японского пра.
11 вославия в 1947;1968 гг." .
Наконец, огромную пользу принесла предоставленная Японским Фондом учебная стажировка в Японии в октябре 2005 г. — мае 2006 г. (Кансайский институт японского языка (Japanese-Language Institute, Kansai), преф. Осака), за время которой диссертанту удалось посетить 11 православных церквей (кафедральный собор Николай-до и Подворье Московского Патриархата в Токио, Софийский монастырь в префектуре Тиба, кафедральный собор Восточно-Японской епархии в Сэндай, церкви Хакодатэ, Саппоро и Ками-Муса на о-ве Хоккайдо, кафедральный собор Западно-Японской епархии в Киото и другие церкви региона Кансай — Осака, Кобэ, Токусима), проинтервьюировать их священников и прихожан, а также ознакомиться с захоронениями русских эмигрантов на иностранных кладбищах в Кобэ и Иокогама. Ценным источником стали интервью, взятые у «старейшин» русской диаспоры в Токио — доктора Евгения Николаевича Аксенова и Любови Семеновны Швец, а также проживающего ныне в Москве Алексея Андреевича Беляева, позволившие увидеть историю Николай-до и оппозиционной группы с позиций русской колонии.
Историография. До настоящего времени проблема становления автономии Японской Православной Церкви не была концептуализирована ни японскими, ни отечественными исследователями. Приоритет в исследованиях по истории.
26 Pash, Boris Т. Checkmate! I low the Soviets tried to take over the Japanese Orthodox Church, using «diplomatic channels» // I he American Legion Magazine. — April 1958. — P 14−15, 42−43.
Z1 Мана (п Рокидзап Ничон сзйкежаи годло: нэнси. Никорайси-но jhmhh икопндай чаю. — Токио: Нихон сэйкёкайхо, 1968.
Японской Церкви принадлежит, безусловно, японской стороне. Интерес к прошлому как со стороны самих служителей Церкви, так и стороны японских ученых-русистов пробудился в 1970;е гг., после обретения автономного статуса и канонизации святителя Николая (Касаткина). В значительной мере активизировались эти исследования в последние 10—15 лет.
Обращаясь к работам церковных авторов, в первую очередь следует отметить книги «История японского православия» и «Рабы Божьи, по Воле Его пережившие бурные времена» протоиерея Прокла Усимару. Первая работа, охватывающая всю историю японского православия, концентрирована главным образом на эпохе святителя Николая" - вторая целиком посвящена истории Церкви после его смерти в 1912 г. 29 По случаю завершения реставрации Николай-до в 1998 г. вышла довольно объемная книга «Памятное издание в честь освящения отреставрированного Токийского Воскресенского собора», посвященная истории собора и токийской православной общины30. Периодически выходят в свет и юбилейные издания провинциальных церквей, содержащие иногда краткие, а иногда (особенно книги, издаваемые после 2000 г.) чрезвычайно подробные очерки их истории, содержащие ценную информа.
31 цию о развитии Церкви на локальном уровне. Богатый фактографический материал этих работ представляет несомненный интерес, однако все они носят преимущественно хроникальный характер и не склонны акцентировать болезненные проблемы истории Японской Церкви в XX в. Для японской официальной церковной историографии 1970;1990;х гг. отстранение от власти митрополита Сергия (Тихомирова) и позднейшее подчинение Американской Митрополии были прискорбной исторической необходимостью, существование после войны оппозиционной группы в московской юрисдикции — досад.
28 Усимару Ясуо. Нихон сэйкёхи. — Токио: Нихон Харистосу сэйкё: кай кё: даи, 1978.
29 Усимару Ясуо. Камн-но мимунэ ни икита гэкидо: дзилам-но симоб>тати. — Токио: Нихон Харистосу сэйкё: кай кё: данфусюкё:тё, 1985.
30 То: кё: фуккацу дайсэйдо: сю: фуку сэйсэй кинэнси. — Токио: Нихон Харистосу сэйкё: кай кё: дан — То: кё: фуккацу даи-сэйдо: кё: кай, 1998.
3'Ками-Исо Харистосу сэйкё: кай 120 сю: нэн киюнси. — Качи-Исо, 1996; Ками-Муса Харистосу сэйкё: кай кайкё: 70 сю: нэнси. — Ками-Муса, 1986; Кё: то Харистосу сэйкё: кай — кайкё: 100 сю: тн киюнси. — Киото, 1978; Ко: бэ сэйбо сю: сии сэйдо: — сэйдо: сэйсэй 30 сю: нэн кинэнси. — Кобэ, 1983; Саппоро сэйкёжай хикунэнси. — Саппоро, 1987; Сэйдо: кэнсэцу кннэнси. — Токусима, 1981; Сэндай Харисгосу сэйкё: кайси. — Сэндай, 2004; Усимару Ясуо. ():сака сэйкё: кай хнкушпситан. — Осака, 1978; Юмэ Кобо. Одавара Харистосу сэйкё: кай хикунидзю: нэнси. — Одавара. 2002. ным и бесперспективным обстоятельством- «независимость» Церкви рассматривалась как нечто ей безусловно присущее, так что ее обретение оказывалось своего рода восстановлением исторической справедливости. Вопросы каноничности действий Церкви в 1930;1940;е гг., наличия альтернатив по существу не затрагивались.
Отметим, что в японской церковной традиции понятие «автономии» передается словосочетанием «дзити докурицу» (автономия-независимость), «автокефалии» — «кандзэн докурицу» (полная, абсолютная независимость), но часто и в источниках, и в историографии фигурирует просто «докурицу», что выводит проблему независимости Японской Церкви за пределы церковно-правового дискурса. Однако в последние годы церковные авторы более склонны к осмыслению разницы между двумя каноническими статусами32.
После смены церковного предстоятеля в 1999 г. наметилась тенденция к более взвешенным и многогранным оценкам церковного прошлого, расширению тематики, что нашло выражение в исторических изысканиях епископа Сэндайского Серафима (Цудзиэ). В книге «Время, когда был построен Токийский Воскресенский собор» владыка делает попытку проанализировать истоки церковных противоречий XX века, относящиеся, по его мнению, к 18 903 3.
1900;м гг. В статье «Официальные известия о смерти митрополита Сергия» в выпуске «Сэйкё дзихо» за февраль 2007 г. епископ Серафим обращается к последнему трагическому периоду жизни владыки Сергия (Тихомирова), причем использует не только воспоминания верующих, но и архивные материалы.
34 полицейских отчетов. Однако проблемы послевоенной истории Японской Церкви, в первую очередь ее подчинения Американской Митрополии в 1947 г. и последовавшего раскола на две юрисдикции, по-прежнему остаются неразработанными.
Для исследователей-русистов история японского православия изначально представляла интерес в контексте проблем взаимодействия двух культур, и.
32 Такахаси Ясуюки. Нихон сэйкё: кай-но сэнт 60 нтн — кё: кай-но докурицу, соси га еэнкё:-но кампацука э // Фукуин то окай. — 2005. — Т. 60 (9). — С. 42−45.
33 Сюкё: Серафим. То: кс: фуккацу дайсэйдо: га таторарэга токи. — Токио: Сэйкё: дзихохя, 2002.
34 Сюкё: Серафим. Сершй фусюкё:-но сибо: ко: коку // Сэйкё: дзихо:. — Февраль 2007. — С. 16−19. ключевой, безусловно, была личность святителя Николая и его деятельность по основанию и утверждению Японской Православной Церкви в эпоху Мэйд-зи, когда Япония, «открытая» миру после более чем двухвековой изоляции, активно осваивала достижения цивилизации Запада и его духовное наследие (см., например, книгу «Святитель Николай и Япония периода Мэйдзи» известного специалиста по русской литературе профессора Кэнноскэ Накаму.
35 ра). Хронологические рамки и круг проблем были расширены в работе проф. Мицуо Наганава «Люди Николай-до: Русская Православная Церковь в новой.
36 истории Японии". На примере о. Симеона Мии, чья судьба во многом показательна для представителей духовной элиты Японской Церкви, автор проанализировал развитие Церкви, ее ответы на наиболеее актуальные вызовы японской истории вплоть до 1920;х гг., затронув, в частности, проблему сотрудничества японского православного духовенства с армией во время интервенции в Сибирь.
Со второй половины 1990;х гг. интерес профессора Наганава также обращен к личности митрополита Сергия (Тихомирова). На сегодняшний день его можно назвать ведущим японским специалистом по 1912;1940 гг. Этому периоду посвящен ряд статей Наганава, составивших отдельную главу «Японская Православная Церковь после [святителя] Николая. Краткая биография митрополита Сергия» в его недавно вышедшей книге «Малоизвестные стра.
37 ницы истории Николай-до". В них впервые был дан анализ сложных отношений владыки Сергия с частью русских белоэмигрантов и православных японцев в 1930;е гг., обусловленных его признанием юрисдикции Московского Патриархата, а также подробно рассмотрены обстоятельства отстранения митрополита от власти в 1940 г.
На русском языке опубликованы две статьи проф. Наганава. В работе «Японская православная церковь в период Мэйдзи» в журнале «Восток» ав.
35 Накачура Кчнноскэ. Сэпксхи Никорайю Мэйдзи Пихон.-Токио: Иванами сёпн, 1996.
10 Наганава Мицуо. 11икорай-до:-но хитобшо — Нихон киндайси-но нака-но Росиа сэйкё: кай. — Токио: Г) ндай кикакусицу, 1989.
37 Наганава Мицуо. Никорай-до: ибун. — Токио: Сэйбунся, 2007.
38 Японская православная церковь в период Мтйдзи (1868−1912) // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. — М., 1993. -№ 6.-С. 18−26. тор выдвигает тезис о том, что миссионерская проповедь Русской Православной Церкви в Японии изначально была осложнена рядом факторов, и это обусловило ее упадок после смерти святителя Николая. Некоторые оценки Наганава кажутся нам чересчур однозначными, однако в целом статья, дающая интересный анализ особенностей православной миссии в Японии, выгодно отличается от многих работ отечественных специалистов, до сих пор предпочитающих экстенсивные методы описания истории Японской Православной Церкви. Вторая статья проф. Наганава, «Жизнь и деятельность митрополита Сергия (Тихомирова) в Японии» в сборнике «Православие на Дальнем Востоке» за 1996 г., относится к начальному периоду его исследова.
39 нии этого периода и на сегодняшний день несколько устарела .
К истории японского православия в последние годы обращаются и другие исследователи — члены Ассоциации по изучению русских эмигрантов в Японии, чьи труды публикуются в сборниках «Вторая родина». Тосиюки Симидзу анализирует восприятие Японской Православной Церкви русскими миссионерами (будущим Патриархом о. Сергием (Страгородским), будущим священ-номученником о. Андроником (Никольским)), служившими в Японии в 1890-е гг.40 Кидзюро Кондо в статье «Раздоры в эмигрантской Русской Церкви и миссионерская деятельность на Дальнем Востоке» дает краткий обзор истории Русской Православной Церкви Заграницей и ее Дальневосточного округа и пытается проанализировать контакты митрополита Сергия с Русской Православной Церковью Заграницей в 1920;е гг.41 Для таких исследователей, как Мэгуми Симидзу, Цугуо Тогава, наибольший интерес представляет переплетение истории японского православия с судьбами русских эмигрантов Во.
39 Н. ианава Мицуо. Жизнь и деятельность митрополита Сершя (Тихомирова) в Японии / Православие на Дальнем Востоке. — Выи. 2.-СПб., 1996.-С. 99−107.
40 Симидзу Тосиюки. Сэнкё: си Cepinii (Страгородский)-но мита нихондзин. Сайсё-но райнитидзи (Мэйдзи 23−26 hjh)-o тюхин ни / Икс: ни икиру. Райшпи росиадзин-но сокуезки. — Токио: Сэйбунся, 2001. — С. 173−188- Симидзу Тосиюки. Сэнкё: си Лндроник-по Нихон тайдзайки ёри. Мэйдзи 31 юн сёго: кара до: тн iогацу 0: сака фунин мадэ / Икё: ни икиру И. Райнити росиадзин-но сокусэки. — Токио: Сэйбунся, 2003. — С. 135−148- Симидзу Тосиюки. Сэнкёхи Лидроник-но Нихон гаидзайки ёри (2). 0: сака фунин дзидай (Мэйдзи 31 юн гороку1 any) / Харука нари, вага кокё:. Икё: ни икиру 111. — Токио: Сэйбунся, 2005.-С. 143−156.
Кондо Кидзюро. Бо: мэй Росиа сэйкё: кайнай-но какусицу го кёкуто:-но сэпкё: кай / Икё: ни икиру II. Райниш росиидзинно сокусэки. -Токио: Сэйбунся, 2003. -С. I6I-I71.
42 Симидзу Мэгуми. Любовь Семеновна Швец-сан ни кику / Икё: пи икиру II. Райнити росиадзин-но сокусэки. — Токио: Сэйбунся, 2003. — С. 13−32- Симидзу Мэгуми. Хакодатэ — Росиа. Соно ко: рю:-но кисэки. — Хакодато: Нишро ко: рю:си кэнкюжай, 2005; Тогава Hyiyo. Кшений Николаевич Аксенов-еи ни кику / Икё: ни икиру II. Райнити росиадзин-но сокупросы собственно церковного развития в XX в., особенно в послевоенный период, пока не привлекают внимания японских русистов.
На Западе существует обширная историография, посвященная становлению и проблемам японского христианства, однако история японского православия до сих пор представлена в ней весьма скудно. Так, в вышедшем сравнительно недавно коллективном труде «Handbook of Christianity in Japan» («Справочник по христианству в Японии»), затрагивающем самые различные его аспекты — исторический, богословский, философский, политический и т. д., обзор истории Японской Православной Церкви практически ограничивается Российской Духовной Миссией при святителе Николае (см. статью H.J. Ballhatchet «Миссионерское движение в Японии в новое время: римско-католическое, протестантское, православное"'3), а положению Церкви в XX в. уделено буквально несколько строк (статья Н.А. Ion «Крест под имперским солнцем: империализм, национализм и японское христианство в 1895—1945 гг."44). В том же 2003 г. монастырем св. Иоанна Шанхайского в США была издана книга «Святой Николай (Касаткин) и Православная Миссия в Японии. Сборник работ международной группы ученых о св. Николае, его учениках и Миссии», ставшая, по-видимому, первым достаточно серьезным англоязычным изданием по истории Японской Православной Церкви до 1912 г. 45 Однако в значительной мере она состоит из переводов ранее изданных работ японских и русских исследователей.
Для отечественных японоведов исследования по истории Японской Православной Церкви стали возможны с конца 1980;х гг., и до сих число работ по этой теме сравнительно невелико. В основном посвящены они опять-таки становлению Японской Православной Церкви в эпоху Мэйдзи, что, очевидно, вызвано большей доступностью источников по этому периоду (дневники СВЯсэки — 1окио Сэибунся, 2003 -С 3−12.
43 Ballhatchet, Helen J I he Modern Missionary Moement in Japan Roman Catholic, Protestant Orthodox / Handbook of Christianity in Japan / edited by Mark R Mullins (Handbook of oriental studies. Section 5, Japan, 10) — Brill, 2003 -P 35−68.
44 Ion, Harnish Л I he Cross under an Imperial Sun Imperialism, Nationalism, and Japanese Christianity, 1895−1915 / Handbook of Christianity in JapanP 69−100.
45 Saint Nikolai Kasatkin and the Orthodox Mission in Japan Л Collection of Writings by an International Group of Scholars about St Nikolai, his Disciples, and the Mission / M Van Rcmortel, P Chang eds — Point Reyes Station, California Dmne Abccnt Press, Monastery of St John ofShanghai and San Francisco, 2003 тителя Николая (полностью опубликованные в 2004 г.46), материалы РГИА, русская дореволюционная православная периодика), его большей разработанностью в японской историографии, а также окутывающим его ореолом героического подвижничества. Так, из всех публикаций российских авторов в сборниках «Православие на Дальнем Востоке» (выпуски за 1996, 2001 и 2004 гг.) истории Церкви после смерти святителя посвящен лишь обзор A.M. Боголюбова «Православная Церковь в послевоенной Японии», выполненный по трем публикациям в «Журнале Московской Патриархии» за 1960;1970;е гг. Узость использованной базы привела к тому, что данный период оказался представленным однобоко и поверхностно. Этими же недостатками страдает и соответствующий раздел в книге самого диссертанта «Цветущая ветка сакуры. История Православной Церкви в Японии», вышедшей в издательстве храма сщмц. Татианы при МГУ в 2003 г. При подготовке этой работы автором еще не был ознакомлен с большинством источников, составивших впоследствии базу диссертационного исследования.
2006 год был ознаменован выходом сразу трех книг, посвященных христианству в Японии. Безусловно, наибольший интерес для нас представляет монография Э. Б. Саблиной «150 лет Православия в Японии. История Японской Православной Церкви и ее основатель Святитель Николай». В этом труде, самом объемном в отечественной историографии на данный момент, подробно изложена история основания и упрочения Российской Духовной Миссии, ее переводческой и образовательной деятельности, подчеркнута ее роль в истории японской культуры и российско-японских отношений. Дальнейшей истории Японской Церкви посвящена глава «Николай-до — центр японского православия», однако, поскольку период после 1912 г. находился на периферии интересов исследователя, изложение ее в большей мере хроникально. Интерес представляют приложения, такие как «Инструкция для начальника.» и.
46 Дневники святого Николая Японского: В 5 гг. / Сост. К. Накамура. — СПб.: Гинсрион, 2004.
47 Боголюбов A.M. Православная церковь в послевоенной Японии / Православие на Дальнем Востоке. — Вып. 3. — СПб. 2001.-С. 211−214.
48 Саблина Э. Ь. 150 лет Православия в Японии. История Японской Православной Церкви и ее основатель Святитель Николай. — М.: АИРО-ХХ1- СПб.: «Дмитрий Буланнн», 2006.
Положение для Российской Духовной миссии в Японии", демонстрирующие изначальные установки японской Миссии, и сочинение митрополита Сергия (Тихомирова) «Освящение Воскресенского кафедрального собора в Тоокёо», которое благодаря публикации в этой книге впервые становится доступным российским исследователям. Кроме того, автором впервые приведена реальная статистика, основанная на данных церковного Собора 2000 г. и рисующая современное положение Японской Православной Церкви.
Две другие книги — «Христианство и Библия в Японии» Г. Е. Бесстремянной, посвященная истории переводов Священного Писания на японский язык, и ее же путеводитель «Японская Православная Церковь» — содержат в себе небольшие очерки истории развития японского православия, практически идентичные. Однако, поскольку перед автором стояли иные задачи, он ограничился констатацией уже известного исторического материаласобытия 1912;1970 гг. изложены чрезвычайно бегло49.
В ином ракурсе, нежели принятый в российской историографии, рассматривает историю Церкви в 1904;1905 гг. Татьяна Щербакова, в статье «Японский национализм во время русско-японской войны на примере окормления Японской Православной Церковью Христовой русских военнопленных» в японском журнале «Хокурику сигаку» за 2003 г. анализирующая влияние войны на формирование национального самосознания православных япон.
50 цев .
Официальная историография Русской Православной Церкви также пока серьезно не обращалась к истории японского православия после 1912 г. В фундаментальной работе прот. Владислава Цыпина «История Русской Церкви: 1917;1997», немалое внимание уделяющей церковной диаспоре, истории Японской Церкви отведено три абзаца, которые, к сожалению, изобилуют ошибками: о. Владислав утверждает, что сам митрополит Сергий (Тихомиров).
49 Бесстремянная Г. Е. Японская Православная Церковь. — Свято-Троицкая Ссргиеиа Лавра. 2006; Бесстремянная Г. К. Христианство и Библия и Японии. Ч. 1. Исторический очерк и лингвистический анализ. — М.: Отдел внешних церковных связей Московского Патриархата, 2006.
50 Щербакова Татьяна. Нитиро сэнео: ки ни окэру нихондзин-но иасёнаризму ни цуйтэ — Нихон Харистосу сзйкс!:кай-но роеиадзин хоре имон дзигй:-о дзирэй ни // Хокурику сигаку. — 2003. — Т. 52. — С. 58−70. назначил своим преемником о. Иоанна Оно и что тот сразу же после хиротонии вернулся в юрисдикцию Московского Патриархата, а владыка Сергий, уйдя на покой, оказывал новому епископу поддержкучто церковный Собор в апреле 1946 г. был организован «протоиереем Арсением Ивасавой» (в то время как А. Ивасава, никогда не имевший духовного сана, умер в 1943 г.)51.
Пожалуй, более адекватно информация по истории Японской Православной Церкви в XX веке представлена на православных сайтах в Интернете, таких как «Православие.ги», «Православие на Дальнем Востоке», «Древо. Открытая православная энциклопедия», однако размещенные там статьи носят вторичный, компилятивный характер. Таким образом, до настоящего времени проблемы истории Японской Православной Церкви после смерти святителя Николая остаются в нашей стране неразработанными.
Апробация работы. Диссертация подготовлена во время учебы в аспирантуре на кафедре зарубежной журналистики и литературы факультета журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова (2002;2007 гг.), обсуждена и рекомендована к защите в Институте всеобщей истории РАН. Основные положения и выводы диссертации были изложены в 1 книге и 4 статьях в отечественных журналах и 1 статье в зарубежном журнале, а также представлены в виде докладов на Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2003» (Москва, 6 апреля 2003 г., МГУ им. М.В. Ломоносова), Девятой ежегодной конференции «История и культура Японии» (Москва, 12−13 февраля 2007 г., РГГУ) и зимней сессии XVIII ежегодной богословской конференции Православного Свято-Тихоновского Гуманитарного Университета (Москва, 22−26 января 2008 г.).
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений.
Выводы. 1. В период подчинения Американской Митрополии стремление Японской Православной Церкви к самоопределению-оставалось латентным в. силу политического давления США, материальной зависимости от Митрополии и отсутствия национального епископата. 2. Возвращение Японской Православной Церкви в юрисдикцию Московского Патриархата стало итогом нормализации отношений Патриархата с Американской Митрополией в 1969 г. Статус автономии, определенный на церковной конференции в Токио 26−28 ноября 1969 г., был наиболее адекватным для Японской Церкви. 3. Высокий.
440 Томос Алексия, Патриарха Московского и всея Руси //Журнал Московской Патриархии. — 1970. — № 11. — С. 8−10.
441 ГЛРФ, ф. 6991, он. 6, д. 354, л. 29. конфликтный потенциал группы в московской юрисдикции сделал невозможным ее объединение с новоучрежденной автономной Церковью, результатом чего стало преобразование Миссии в Подворье Московского Патриархата.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Подведем итоги. Потенция самостоятельности была заложена в Японской Православной Церкви ее основателем св. Николаем, изначально сделавшим акцент на построение Церкви руками самих японцев. К последним годам жизни святителя была достигнута некая «критическая масса», заставлявшая думать о достижении большей степени независимости от Матери-Русской Церкви. С одной стороны, давали плоды миссионерские старания св. Николая-в первые десятилетия! существования Российской Духовной Миссиис другой — менялась сама Япония, превратившись к началу XX века в мощное империалистическое государство, претендующее на гегемонию в Восточной Азии: Сформировалось национальное самосознание японцев, чему немало способствовали успехи в японо-китайской войне 1894−1895 гг. и русско-японской войне 1904;1905 гг. Последняя заставила православных верующих, подвергшихся преследованиям и моральному давлению со стороны соотечественников, ощутить связи с Русской Православной Церковью как болезненные. События, последовавшие за смертью святителя, не способствовали дальнейшему развитию православия в Японии. Но они же в гораздо более жесткой форме поставили вопрос о церковном самоопределении, сделав «независимость» лейтмотивом истории Японской Церкви в XX веке.
Автономное существование Церкви стало фактом после 1917 года, положившего конец ее финансированию из России и регулярным контактам с материнской Церковью. Однако гонения, обрушившиеся* на Московский Патриархат после установления коммунистического режима, не позволили урегулировать вопрос об автономии в канонически правильной форме, что спровоцировало Японскую Церковь на попытку его самовольного решения. Ослабление Русской Церкви, возникновение в. ней внутренних и зарубежных расколов, а главное — усиление национализма и ксенофобии в самой Японии, широкая антисоветская пропаганда, особенно интенсивная накануне пограничных инцидентов 1938;1939 гг., толкали японских верующих к самовольному разрыву связей с Московским Патриархатом. Если митрополит Сергий (Тихомиров), здраво оценивая положение Японской Церкви как автономное, одновременно подчеркивал важность сохранения молитвенного общения с Матерью-Церковью, то японское духовенство было склонно абсолютизировать свою внутреннюю самостоятельность, полагая, что московское священноначалие — не более чем фикция, и притом компрометирующая. Эти настроения усилила кампания по «духовной мобилизации» нации, развернувшаяся после вторжения Японии в Северный Китай. Издание нового Закона о религиозных организациях спровоцировало Японскую Православную Церковь на отстранение митрополита Сергия и разрыв связей с Московским Патриархатом в одностороннем порядке.
И.тут выяснилось, что самообеспечения и искреннего национализма недостаточно для того, чтобы стать «полностью независимой», автокефальной, Церковью: проблемой стало даже избрание одного архиерея из японцев, что сделало возможным приход к власти поддерживаемого милитаристскими кругами мирянина Арсения Ивасава с последующей хиротонией епископа Николая (Оно) против воли церковного большинства. Итогом стало формальное подчинение РПЦЗ и фактическое безвластие в Церкви.
Поражение Японии в войне и ее оккупация Соединенными Штатами Америки означали крах имперского проекта, частным случаем которого стала и неудача проекта независимости Японской Православной Церкви, зафиксированная удалением епископа Николая на первом послевоенном Соборе. Утеряв * прежние националистические идеалы и попав в прочную зависимость от Америки, страна сосредоточила усилия на экономическом развитии, во всем стал ощущаться больший прагматизм. Первоочередными задачами и для Японской Церкви стали теперь практические — материальное восстановление, пополнение штата священнослужителей. Но для совершения новых рукоположений Церковь должна была установить отношения с какой-либо православной юрисдикцией и просить приезда от нее епископа. Строго говоря, требовалось не установление, а восстановление отношений с Московским Патриархатом — в подчинение которому с окончанием Второй" мировой войны перешли и архиереи Дальневосточного округа РПЦЗ. И в первый послевоенный год японской Консистории это действительно казалось наиболее логичным и легко осуществимым. Но усиление противостояния двух стран-победительницСША и СССР, начало «холодной войны» заставило ее пересмотреть свои планы. И если первоначальным вариантом компромисса было приглашение епископа от Патриаршего экзархата в США, то позднее Консистория повела себя абсолютно пассивно, оставив выбор юрисдикции просимого епископа на усмотрение оккупационного штаба.
Вхождение в состав Американской Митрополии большинством клира и верующих было воспринято как печальная необходимостьхарактерна формулировка — «до установления полной независимости». Однако степень автономности Японской Церкви и в период подчинения Митрополии была выше, чем у епархий в самих Соединенных Штатах, а незнание американскими владыками японского языка не давало им возможности контролировать все сферы церковной жизни. И, хотя перспектива церковного самоопределения не угасала в сознании японских верующих, политическое давление США и наличие финансовой помощи от Митрополии долгое время обеспечивали согласие Японской Церкви на сохранения такого положения дел.
Наиболее активно к идее самоопределения Японской Церкви в послевоенные годы апеллировал Московский Патриархат, использовавший свое исключительное право предоставления автономии как основной аргумент в пользу уврачевания раскола в Японии. Однако в качестве основы будущей автономной Церкви Москва, естественно, рассматривала малочисленную вернуюей группу, что не могло устроить Японскую Православную Церковь в американской юрисдикции. Борьба за воссоединение Японской Церкви, развернутая Миссией во второй половине 1960;х гг. и принявшая форму судебного разбирательства по поводу земельного участка Николай-до, лишь усиливала напряженность между двумя Церквами.
Восстановление связей с Московским Патриархатом не было инициативой Японской Православной Церкви. Оно стало итогом договоренностей о нормализации отношений между Патриархатом и Американской Митрополией, достигнутых в 1969 т. Прежнее противостояние двух японских юрисдикций было снято Москвой путем преобразования Миссии в Патриаршее Подворье: вариант слияния обеих групп в единой Церкви оказался неисполнимым. Дарование автономии Японской Православной Церкви замкнуло круг ее канонических мытарств, начавшихся в 1930;е гг.
Конечно, наивно было" бы полагать, что предоставление этого статуса разрешило все проблемы Японской Церкви-. Его, наверно, можно назвать восстановлением исторической справедливости, поскольку предпосылки для. автономии сложились уже к 1920;м гг. Однако развитие вопроса о церковном самоопределении происходило за счет инерции прошлых достижений. Промедление с предоставлением автономии, вызванное объективными причинами, привело к акценту на формальной «независимости» как самоцели, о чем свидетельствовали неоднократные требования автокефалии в этот период, что трудно расценить иначе как отсутствие критического осмысления реальных возможностей Церкви.
При владыке Феодосии (Нагасима) (1972—1999) контакты между Японской и Русской Церковью оставались весьма вялыми. В Японской Церкви произошла дальнейшая герметизация духовной жизни, что всегда чревато стагнацией и регрессом. И. симптомы^ этого имеются. Если в 1929 г. число* действительных прихожан насчитывало 15 772* человека442, то к 1969 г. в Церкви (в-американской юрисдикции) их осталось 8 760 человек443, и к 1999 г. число это серьезно не увеличилось * (9 835 верующих444). Происходит ощутимое «постарение» верующих. Церковь испытывает острую нехватку священнослужителейв Токийской духовной семинарии обучается всего 4 человека,.
442 Сергий, архиепископ Японский. Освящение Воскресенского кафедрального собора в Тоокео. — 1930. — С. 31.
443 Се: ва ёндзюх’ннэн цу: дзе: ко. кай гидзироку, риндзи ко: кай гидзироку. — Токио: Нихон Харистосу сэйкежаи сю: мукску, декабрь 1969.-С 144.
444 Саблина Э. Б. 150 лет Православия в Японии. История Японской Православной Церкви и ее основатель Святитель Николай. — M.: АИРО-XXIСПб.: «Дмитрий Буланин», 2006. — С. 196. качество преподавания оставляет желать лучшего. По-прежнему практически отсутствует институт монашества. Как следствие этого, хотя в соответствии с Томосом 1970 г. в автономной Японской Церкви были учреждены 3 епископские кафедры, периоды одновременного существования трех епископов остаются для нее скорее исключением. После того как в 1987 г. епископ Сэндайский Серафим (Сигирист) вернулся в США, митрополит Феодосий (Нагасима) оставался до своей кончины в 1999 г. единственным архиереем. В настоящее время в Японской Церкви два архиерея — митрополит Токийский и всей Японии Даниил (Нусиро) и епископ Сэндайский Серафим (Цудзиэ)*. Кафедра в Киото остается вакантной.
Инерции не может хватить навечно, необходимы новые импульсы для развития. Но, хотя с началом демократических преобразований и возрождением Православной Церкви, в России, а особенно после смены предстоятеля Японской Церкви в 1999 г. наметилась тенденция к некоторой активизации контактов двух Церквей, конструктивными их назвать по-прежнему нельзя. Одним из серьезных препятствий к этому служит незнание-подавляющим большинством японских священнослужителей, не говоря о мирянах, русского языкачто не дает им возможности осуществлять переводы святоотеческой, современной богословской и иной церковной литературы, знакомиться с православной традицией во всей ее полноте.
На наш взгляд, автономия по-прежнему является наиболее адекватным, статусом для Японской Православной Церкви. Обусловлено это такими факторами, как этнокультурное своеобразие и иная геополитическая ориентацияЯпонии. Однако промежуточность самого этого статуса заставляет всерьез задуматься о будущем Церкви. И1 если Русская Православная Церковь заинтересована в сохранении и развития православия в Японии, ей необходимо искать возможности более эффективного взаимодействия с дочерней Церковью, вы Владыка Николай (Саяма), в 1986 г. освобожденный от должности настоятеля Патриаршего Подворья, по-прежнему является викарным архиереем Московской епархии (с 1984 г. — архиепископ, е 1996 г. — архиепископ Раменский) и не входит в состав клира автономной Японской Православной Церкви. рабатывать стратегию помощи — естественно, не нарушая при этом ее автономных прав.
В данной работе мы попытались очертить лишь основные линии истории Японской Православной Церкви в 1912;1970 гг., что предопределило упор на историю церковной власти, изменения которой отражают и закрепляют преобразования в жизни Церкви. Рамки кандидатской диссертации не позволили в достаточной мере осветить крайне интересный вопрос взаимоотношений японских верующих с русскими эмигрантами, да и вообще вопрос самоидентификации православных японцев. Эта тема, безусловно, требует отдельного серьезного междисциплинарного исследования. Не вполне ясными остались некоторые эпизоды истории Японской Церкви в годы Тихоокеанской войны. Не столь подробно, как хотелось бы, удалось изучить различные аспекты, взаимоотношений Американской Митрополии с Японской Церковью, а также личных контактов американских архиереев с японским духовенством, что требует более масштабного привлечения архивных материалов Православной Церкви в Америке. Остался незатронутым такой важный, вопрос, как отношение к автономии Японской Православной Церкви Константинопольского Патриархата, который до сих пор не признал этого статуса (как и автокефалии Православной Церкви в Америке), более того, включил территорию Япониив. состав своей митрополии в Азиатско-Тихоокеанском регионе (учрежденной в том же 1970 г.), что не исключает возможности столкновения в Японии интересов Москвы и Константинополя в будущем, особенно в случае стремления Японской Церкви к автокефалии. Все это, на наш взгляд, может стать предметом дальнейших научных исследований.