Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Сравнительная анатомия костей скелета головы, связок и мышц у курицы, утки и гуся

Диссертация: Сравнительная анатомия костей скелета головы, связок и мышц у курицы, утки и гуся
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. На основании использования анатомических и мор-фометрических методов исследования были выявлены особенности в строении костей скелета головы у курицы, утки и гуся. Длина мозгового и лицевого отделов скелета головы у курицы с зерноядным типом питания имеет наименьшие показатели лицевого отдела. У утки и гуся с наличием цедильного аппарата отмечено наибольшее развитие лицевого… Читать ещё >

Сравнительная анатомия костей скелета головы, связок и мышц у курицы, утки и гуся (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Анатомические строение костей скелета головы птиц
      • 1. 1. 1. Мозговый отдел скелета головы птиц
      • 1. 1. 2. Лицевой отдел скелета головы птиц
    • 1. 2. Соединения костей скелета головы птиц
    • 1. 3. Мышцы головы птиц

Актуальность темы

Птицеводству, как одной из выгодных отраслей сельскохозяйственного производства, дающего высокопитательные и диетические продукты, в последние годы уделяется большое внимание. Благодаря внедрению достижений передового опыта в кормлении и содержании птиц, появились возможности для его быстрого развития. Особенно эффективно используются биологические особенности птицы при интенсивных формах промышленного птицеводства (А. Чарыев, 2011). Адаптация птиц к различным типам питания является одной из наиболее существенных морфологических приспособлений, самой сложной проблем в функциональной морфологии жевательного аппарата среди близкородственных в таксономическом отношении видов птиц.

Птицеводство является одной из важнейших отраслей сельского хозяйства, как наиболее динамичная отрасль животноводства, которая вносит весомый вклад в обеспечение населения продовольствием (Н.С. Митрофанов, 2006). Продукты из мяса птицы наиболее доступны российскому потребителю, по сравнению с другими мясными продуктами. На рынок отечественное мясо поступает в виде тушек (около 58%), остальное количество (42%) в виде натуральных и рубленых полуфабрикатов, колбас, консервов (А.Т. Мысик, 2006). Доля мяса птицы в структуре потребления населением в России по прогнозам экспертов (Ю.И. Романенко и др., 2010) возросла до 40% к 2011 г. Это требует увеличения производственных мощностей по выращиванию и переработке птицы.

Учитывая заинтересованность птицеводов в получении качественной и конкурентоспособной продукции, возникает необходимость в глубоких знаниях биологии, морфологии и физиологии разводимых видов птиц. Всестороннее изучение суставов и связок области головы, имеет важное значение для понимания биомеханики челюстного аппарата птиц в связи с питанием и адаптацией его структур к условиям обитания (В .И. Фисинин, 2009).

Морфофункциональное изучение костей, связок и мышц головы птиц актуально, так как позволяет получить новую информацию, которая необходима не только для морфологов, физиологов и орнитологов, но и для специалистов промышленного производства. В связи с разнообразными способами приема пищи голова птиц приобретает наиболее существенную адаптивную перестройку прежде всего челюстного аппарата у курои гусеобразных.

В отечественной и зарубежной литературе по анатомии птиц мышцы головы описываются весьма схематично и в основном на примере курицы. Зачастую авторы описывают форму, расположение, реже точки прикрепления отдельных мышц без характеристики их внутреннего строения (Д.М. Автократов, 1928; Е. Schwarze et al., 1966; В. Ф. Вракин, M.B. Сидорова 1984; В. М. Селянский 1980, 1986). Лишь немногочисленные работы посвящены внутренней структуре мышц, которые рассматриваются изолированно от костей (А. Schummer et al., 1973, 1992; V.F. Salomon, 1993).

Анализируя литературу по анатомии птиц, мы убеждаемся, что, несмотря на некоторые достижения в ее изучении, до сих пор сведения по таким вопросам как видовые особенности строения костей скелета головы птиц, их взаимоотношений между собой, остаются крайне недостаточными. Принимая во внимание то, что знание морфологии птиц имеет значение для теоретических обобщений по различным вопросам биологии, а также для решения многих практических задач птицеводства, перед нами была поставлена проблема изучения строения костной основы скелета головы, связок, суставов и мышц не только в сравнительно-анатомическом освещении, но и с учетом их биомеханических взаимоотношений между собой и с костной основой. Намеченная программа вошла самостоятельным разделом в общую тему научных исследований, выполняемых на кафедре анатомии, гистологии и патологической анатомии ИВМ ОмГАУ, № гос. регистрации 01.2.103 082.

Цель исследования: выявить анатомические особенности костей скелета головы, типов их соединений и жевательных мышц области головы у курицы домашней, утки домашней и гуся домашнего.

Задачи исследования:

— изучить анатомические особенности костей мозгового и лицевого отделов скелета головы у курицы, утки и гуся;

— изучить особенности соединений костей скелета головы у курицы, утки и гуся;

— установить анатомические особенности жевательных мышц головы у курицы, утки и гуся;

Научная новизна. На основании использования анатомических и мор-фометрических методов исследования были выявлены особенности в строении костей скелета головы у курицы, утки и гуся. Длина мозгового и лицевого отделов скелета головы у курицы с зерноядным типом питания имеет наименьшие показатели лицевого отдела. У утки и гуся с наличием цедильного аппарата отмечено наибольшее развитие лицевого отдел. Соединение костей скелета головы осуществляется при помощи простых и сложных суставов, укрепленных внутрисуставными и внекапсулярными связками. Описаны анатомические особенности жевательных мышц с учетом типов питания птицжевательные мышцы у изученных видов птиц подразделяются на три группы: подниматели (псевдовисочные, приводящие нижнечелюстные, жевательные, квадратнонижнечелюстная и крыловидная), вращатели квадратной кости (квадратнокрыловидный протрактор и глазничнокрыловидная мышца), опускатели (опускатель нижней челюсти). Установлены взаимоотношения между костной основой, связочным аппаратом и жевательными мышцами у птиц.

Полученные материалы в значительной степени расширяют и уточняют сведения, имеющиеся в отечественной и зарубежной литературе по сравнительной анатомии строения костей, связок и мышц области головы у курицы, утки и гуся.

Теоретическая значимость и практическая ценность. Полученные результаты дают возможность для проведения объективного морфофункцио-нального обоснования видовых отличий в строении костей скелета, морфо-метрических показателях мозгового и лицевого отделов головы, анатомии жевательных мышц, что позволяет определить основные направления в изучении филои онтогенеза близкородственных групп птиц, находящихся в различных условиях обитания, а также использовать полученные данные в промышленном птицеводстве.

Фактический материал диссертационной работы может быть использован при написании соответствующих разделов сравнительной и видовой морфологии, руководств и учебных пособий по анатомии домашних птиц и орнитологии, а также в учебном процессе при чтении лекций и проведении лабораторных и практических занятий на ветеринарных, биологических и зооинженерных факультетах высших учебных заведений.

Апробация результатов научных исследований. Результаты собственных исследований доложены и обсуждены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов института ветеринарной медицины ОмГАУ (Омск, 2009, 2010, 2011 гг.), международной научно-практической конференции «Современные научные тенденции в животноводстве», посвященной 100-летию со дня рождения П. Г. Петского (Киров, 2009), материалы II Сибирского ветеринарного конгресса (Новосибирск, 2010).

Внедрение. Материалы диссертационной работы используются в учебном процессе на морфологических кафедрах Алтайского, Кубанского, Новосибирского, Омского, Оренбургского государственных аграрных университетов, Санкт-Петербургской, Уральской, Казанской академии ветеринарной медицины, Белгородской, Костромской, Тюменской сельскохозяйственных академий.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 статей, в т. ч. 3 в ведущих рецензируемых изданиях, перечень которых утвержден ВАК.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 225 страницах компьютерного текста и состоит из следующих разделов: введение, обзор литературы, материалы и методы исследования, результаты собственных исследований, обсуждение результатов собственных исследований, заключение, выводы, практические предложения, список использованной литературы, приложение. Работа иллюстрирована 66 рисунками и содержит 15 таблиц.

Список литературы

включает 168 источников, из которых 38 иностранных авторов.

204 ВЫВОДЫ.

1. Скелет головы у изученных видов птиц имеет определенные видовые особенности: а) длина мозгового и лицевого отделов скелета головы у курицы с зерноядным типом питания имеет наименьшие показатели лицевого отдела (13,5% у самца и 12,9% у самки). У гусеобразных с наличием цедильного аппарата отмечено наибольшее развитие лицевого отдела у утки (14,1% у самца и 12,0% у самки) и у гуся (20,4% у самца и 20,0% у самки) — б) глазница у исследованных видов птиц занимает большую часть мозгового отдела. Отношение длины глазницы к длине мозгового отдела имеет наибольшие показатели у гуся (51,1% у самца и 50,0% у самки), средние — у курицы (44,8% у самца и 47,6% у самки) и наименьшие — у утки (38,0% у самца и 42,5% у самки) — в) у курицы слезная кость соединена слезнолобным и слезноносовым швами с лобной и носовыми костями, тогда как у утки и гуся срастается с лобной костью. У утки и гуся на глазничной поверхности слезной кости расположен костный слезный пузырь, у курицы костный слезный пузырь отсутствуетг) предчелюстная и верхнечелюстная кости формируют основную кость надклювья, которая определяет форму клюва. У курицы клюв треугольной формы, короткий, острый, его вершина загнута вентрально. У утки клюв длинный, плоский, широкий, спинка вогнута и вытянута в ростральном направлении с ноготком на переднем конце. У гусей клюв треугольной формы, массивный, прямой, спинка выпуклая.

2. Связки челюстного аппарата у изученных птиц подразделяются на внутрисуставные (квадратновисочная, межкостная) и внекапсулярные связки. Внекапсулярные делятся на поверхностные (заглазничная, яремнослезная, слезнонижнечелюстная, подглазничная) и глубокие (затылочнонижнечелю-стная, среднерешетчатонебная) связки: а) среднерешетчатонебная связка у курицы отсутствует. У утки и гуся эта связка укрепляет крыловиднонебный сустав с дорсальной поверхности, не позволяя ему смещаться вниз при фильтрации и проглатывании кормаб) степень опускания подклювья у утки и гуся контролируется заглазничной, слезнонижнечелюстной и затылочнонижнечелюстной связками. У курицы слезнонижнечелюстная связка отсутствует, в связи с отсутствием напряжения в поверхностной приводящей нижнечелюстной мышце при проглатывании кормав) подглазничная связка у утки и гуся участвует в формировании вен-тролатеральной части орбиты. У курицы подглазничная связка отсутствует, в связи с укорочением лицевого отдела, смещением глаз рострально и предрасположенностью к бинокулярному зрению.

3. Соединение костей скелета головы птиц осуществляется при помощи простых (квадратно-квадратнояремный, околоклиновиднокрыловидный, крылонебный, квадратнокрыловидный) и сложных (квадратновисочный, слезноносовой, квадратнонижнечелюстной) суставов: а) внутри квадратнонижнечелюстного сустава имеется двояковогнутый, серповидной формы суставной диск, который выравнивает инконгру-энтные поверхности квадратной и нижнечелюстной костей. Суставной диск латеральной и медиальной связками прикрепляется к нижней челюстиб) слезноносовой сустав сложный, одноосный. У утки и гуся он образован лобным отростком носовой и ростральными краями слезной и лобной костей. У курицы слезноносовой сустав отсутствует. В связи с наличием слезноносового сустава у утки и гуся прокинетическая зона менее гибкая, чем у курицы;

4. Жевательные мышцы у изученных птиц подразделяются на три группы: подниматели (псевдовисочные, приводящие нижнечелюстные, жевательные, квадратнонижнечелюстная и крыловидная), вращатели квадратной кости (квадратнокрыловидный протрактор и глазничнокрыловидная мышца), опускатели (опускатель нижней челюсти) и имеют следующие характеристики: а) подниматели нижней челюсти относительно общей массы жевательных мышц имеют наименьшие показатели у утки (50,4% самец и 48,8% самка), средние — у курицы (64,9% самец и 65,3% самка) и наибольшие — у гуся (66,1% самец и 65,7% самка) — б) подтягиватели квадратной кости имеют наименьшие показатели у курицы (8,2% самец и 7,3% самка), средние — у утки (9,3% самец и 8,6% самка) и наибольшие — у гуся (9,8% самец и 9,5% самка) — в) опускатели нижней челюсти имеют наименьшие показатели у гуся (24,1% самец и 24,8% самка), средние — у курицы (26,9% самец и 27,4% самка) и наибольшие — у утки (40,3% самец и 42,6% самка) — г) наибольшие показатели относительной массы квадратнокрыловидно-го протрактора отмечаются у курицы (8,2% самец и 7,3% самка), средние — у гуся (4,4% самец и самка) и наименьшие показатели у утки (3,8% самец и 3,2% самка). В связи с отсутствием глазничнокрыловидной мышцы у курицы, функция подтягивания квадратной кости дорсомедиально и ее вращение выполняет квадратнокрыловидный протрактор.

5. Общая масса поднимателей нижней челюсти у курицы в 2,4 раза, а у гуся в 2,7 раза превышает массу опускателей нижней челюсти, что связано с работой жевательных мышц и необходимостью быстрого смыкания челюстей. У утки эти значения в 1,3 раза превышают массу мышц опускателей в связи с захватыванием корма и характерным строением цедильного аппарата.

6. По внутреннему строению жевательные мышцы птиц подразделяются на динамические (опускатель нижней челюсти, каудальная приводящая нижнечелюстная, глазничнокрыловидная, квадратнокрыловидный поднима-тель) и статодинамические (поверхностная и глубокая псевдовисочные, поверхностная приводящая нижнечелюстная, поверхностная и глубокая жевательные, крыловидная мышцы): а) у курицы поверхностная приводящая нижнечелюстная мышца состоит из ростральной, каудальной и вентральной частей, а у утки и гуся при аналогичных точках прикрепления она имеет две самостоятельные мышцыповерхностную и глубокую жевательныеб) у курицы опускатель нижней челюсти состоит из дорсального и вентрального брюшек, а утки и гуся имеется добавочное брюшков) крыловидная мышца у курицы имеет одну внутримышечную сухожильную прослойку, у утки и гуся — две, что указывает на различную степень статичности, связанную с функциональной нагрузкой при захватывании и проглатывании корма.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ И ПРЕД ЛОЖЕНИЯ.

1. Материал диссертационной работы может использоваться при написании соответствующих разделов сравнительной и видовой морфологии, руководств и учебных пособий по анатомии домашних птиц и орнитологии.

2. В учебном процессе при чтении лекций и проведении лабораторных и практических занятий на ветеринарных, биологических и зооинженерных факультетах высших учебных заведений.

3. Полученные результаты по анатомии пищеварительной системы с учетом биомеханики челюстного аппарата можно использовать с целью совершенствования технологии кормления птиц.

4. Полученные нами данные по анатомии костей и мышц головы птиц позволяют внести в номенклатурные комитеты материалы по уточнению анатомической номенклатуры по указанным структурам.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. Г. Ведение в количественную патологическую мор-фометрию / Г. Г. Автандилов. — М.: Медицина, 1980. 216 с.
  2. Г. Г. Медицинская морфометрия / Г. Г. Автандилов. — М.: Медицина, 1990. 384 с.
  3. Д. М. Анатомия домашних животных / Д. М. Автократов. М.: ОГИЗ-СЕЛЬХОЗГИЗ, 1949. — 158 с.
  4. Д. М. Курс анатомии домашних птиц: учебник / Д. М. Автократов. М.-Л.: Госиздат, 1928. — 245 с.
  5. А. И. Анатомия и физиология сельскохозяйственных животных: учебник / А. И. Акаевский. М.: Колос, 1984. — С. 350−356.
  6. Н. В. Эколого-морфологические особенности асимметрии конечного мозга птиц / Н. В. Алексеева, Л. Н. Воронов // Изучение птиц на территории Волжско-Камского края: материалы Всерос. науч.-практ. конф. -Чебоксары, 2007. С. 21 — 25.
  7. М. Строение стенок кишечника птиц аридных условий существования / М. Аманова // Орнитология. 1981. — Вып. 16. — С. 134 — 138.
  8. Аметов 3. К анатомическому обоснованию механизма неутомимости птиц при их отдыхе и наземной локомоции / 3. Аметов // Вестник зоологии. -1970.-№ 1.-С.5−6.
  9. Анатомия домашних животных: учебник / Ю. Ф. Юдичев и др. -Омск: Изд-во ИВМ ОмГАУ, 2003. 302 с.
  10. В. А. Сосуды области шеи и головы домашних птиц / В. А. Антипов // Состояние и развитие морфологических исследований домашних и диких птиц. Троицк, 1990. — С. 63 — 67.
  11. А. Статистический анализ. Подход с использованием ЭВМ: учебно-метод. пособие / А. Афифи, С. Эйзен. М.: Мир, 1982. — 488 с.
  12. В. Д. Внутристеночные вены толстого кишечника птиц /
  13. B. Д. Битюцкий // Тезисы докладов всесоюзной конференции по анатомии, гистологии и эмбриологии сельскохозяйственных животных. — М., 1975. —1. C. 70−71.
  14. Н. А. Курс зоологии / Н. А. Бобринский, Б. С. Матвеев. М.: Учпедгиз, 1938. — Т. 1. — 400 с.
  15. Н. А. Курс зоологии / Н. А. Бобринский, Б. С. Матвеев. -М.: Учпедгиз, 1939.-Т. 2.-416 с.
  16. Н. А. Курс зоологии: учеб. пособие для вузов / Н. А. Бобринский. М.: Колос, 1949. — 409с.
  17. С. П. Полная энциклопедия птицеводства / С. П. Бондаренко. М.: АСТ, 2002. — 447 с.
  18. А. Э. Жизнь животных : в 3 т. Т. 2. Птицы / А. Э. Брэм. М.: Тера, 1994. — 352 с.
  19. К. А. Практикум по анатомии домашних животных и птиц: учеб. пособие / К А. Васильев и др. Улан-Удэ: Изд-во БГСХА, 1999.-360 с.
  20. Н. А. Морфология периферического отдела нервной системы кур / Н. А. Васнецов // Учен. зап. Казан, ветер, ин-та им И. Э. Баумана. -Казань, 1949. Т. 56. — С. 35 — 52.
  21. Е. А. Практикум по зоологии: учеб. пособие / Е. А. Веселое, О. Н. Кузнецова. М.: Высш. шк., 1979. — 240 с.
  22. К. Т. Зоология: учеб. пособие / К. Т. Ветчинкина. М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1987. — 72 с.
  23. Т. Б. Морфометрическая характеристика гиперстриату-ма мускульных уток / Т. Б. Володичева, Т. М. Лютикова // Гистологическая наука России в начале XXI века: итоги, задачи, перспективы: материалы конф. М., 2002. — С. 110 — 111.
  24. Э. И. Современная эволюционная морфология / Э. И. Воробьева. Киев: Наукова Думка, 1991. — 308 с.
  25. В. Ф. Анатомия и гистология домашней птицы / В. Ф. Вра-кин, М. В. Сидорова. М.: Колос, 1984. — 288 с.
  26. И. В. Клиническая анатомия черепа : учеб. пособие / И. В. Гайворонский, Г. И. Ничипорук. СПб.: ЭЛБИ-СПб, 2003. — 49 с.
  27. Г. П. Некоторые особенности челюстного аппарата куриных / Г. П. Гамбарян // Зоол. журн. 1978. — Т. 57, № 11. — С. 1699 — 1705.
  28. Р. Р. Видовые особенности скелета и мышц шеи утки домашней / Р. Р. Гапсатарова // Макро-микроморфология с.-х. животных в сравнительно-видовом и возрастном аспектах: сб. тр. / Ом. с.-х. ин-т. — Омск, 1987.-С. 84−88.
  29. П. А. Анатомия сельскохозяйственных животных с основами гистологии и эмбриологии / П. А. Глаголев, В. И. Ипполитова. М.: Сельхозгиз, 1956. — 472 с.
  30. П. А. Анатомия сельскохозяйственных животных с основами гистологии и эмбриологии / П. А. Глаголев, В. И. Ипполитова. М.: Колос, 1977.-472 с.
  31. Г. И. Анатомия птиц / Г. И. Турин. — М.: Печатная А. И. Снегиревой, 1911. -148 с.
  32. Н. Н. Птицы / Н. Н. Гуртовой, Ф. Я. Дзержинский // Практическая зоотомия позвоночных. М., — 1992. — С. 4 — 13.
  33. Г. П. Птицы / Г. П. Дементьев // Руководство по зоологии. М.- Л., 1940. — Т. 6. — С. 68 — 155.
  34. В. Т. Справочник определитель: Птицы Европы /
  35. B. Т. Демянчик. М.: Харвест, 2003. — 416 с.
  36. А. Д. К вопросу морфологии костного лабиринта некоторых ястребиных птиц / А. Д. Джуманиязов // Тезисы докладов всесоюзной конференции по анатомии, гистологии и эмбриологии и сельскохозяйственных животных. М., 1972. — С. 42 — 43.
  37. Ф. Я. Адаптивные черты в строении челюстного аппарата некоторых гусеобразных птиц и вероятные пути эволюции отряда / Ф. Я. Дзержинский // Зоол. журн. 1982. — Т. 61, № 7. — С. 1030 — 1041.
  38. Ф. Я. К сравнительной анатомии челюстной мускулатуры птиц. Челюстные мышцы глухаря / Ф. Я. Дзержинский, И. Н. Белокурова//Зоол. журн. 1972.-Т. 51, № 4.-С. 555−564.
  39. Ф. Я. К функциональной морфологии аппарата захватывания пищи у пингвинов / Ф. Я. Дзержинский, Л. П. Корзун // Адаптации пингвинов. М., 1977. — С. 5 — 54.
  40. Ф. Я. К функциональной морфологии челюстного аппарата глухаря / Ф. Я. Дзержинский // Орнитология 1974. — № 11.1. C. 54−68.
  41. Ф.Я. Морфофункциональные различия челюстного аппарата соколиных (Ра1сош:Гогте8, Ра1сотс1ае) и ястребиных (Асс1ркпс1ае)как источник материалов по их филогении / Ф. Я. Дзержинский, А. В. Ладыгин // Зоол. журн. 2004. — № 8. — С. 983−994.
  42. Ф. Я. Некоторые пути функционального анализа в морфобиологической филогенетике / Ф. Я. Дзержинский // Проблемы развития морфологии животных. -М., 1982. С. 121 — 128.
  43. Ф. Я. О возможных филогенетических связях гусеобразных птиц / Ф. Я. Дзержинский, Т. И. Гринцевичене // Казарка: бюл. ра-боч. группы по гусеобразным Сев. Евразии. 2002. — № 8. — С. 19 — 39.
  44. Ф. Я. О значении биомеханического анализа в реконструкции филогении птиц / Ф. Я. Дзержинский // Адаптивные особенности и эволюция птиц. М., 1977. — С. 53 — 60.
  45. Ф. Я. О проблеме соотношения экто и энтосоматиче-ских органов / Ф. Я. Дзержинский // Журн. общей биологии. 2008. — Т. 69, № 2.-С. 152- 157.
  46. Ф. Я. Сравнительная анатомия позвоночных животных : учеб. пособие / Ф. Я. Дзержинский. М.: ЧеРо, 1998. — 208 с.
  47. Л. Н. Динамика морфофизиологических особенностей птиц / Л. Н. Добринский. М.: Наука, 1981. — 124 с.
  48. Л. А. Жизнь животных : в 7 т. Т. 6. Птицы / Л. А. Зенкевич, В. Д. Ильичева, А. В. Михеева. -М.: Просвещение, 1970. 527 с.
  49. А. В. Аппарат двуногой локомоции кукушкообразных / А. В. Зиновьев // Зоол. журн. 2007. — Т. 86, вып. 10. — С. 1−9.
  50. А. И. Биология птиц / А. И. Иванов // Сборник статей. -М.- Л, 1966.-С. 1−312.
  51. В. Д. Общая орнитология / В. Д. Ильичев, Н. Н. Карташев, И. А. Шилов. М.: Высш. шк., 1982. — 464 с.
  52. Н. Н. Морфологические и функциональные особенности челюстного аппарата и кинетизм черепа у хамелеонов / Н. Н. Иорданский // Зоол. журн. 1974. — Т. 52, № 6. — С. 891 — 901.
  53. В. Ф. Учебная книга оператора-птицевода / В. Ф. Ка-равашенко, А. А. Попов М.: Агропромиздат, 1987. — 288 с.
  54. Н. Н. Практикум по зоологии позвоночных / Н. Н. Кар-ташев, В. Е. Соколов, И. А. Шилов. М.: Высш. шк., 1981. — 320 с.
  55. А. Ф. Анатомия домашних животных : в 2 т. / А. Ф. Климов, А. И. Акаевский. М.: Мир, 1955. — 2 т. — 243 с.
  56. В. М. Сравнительная анатомия позвоночных животных: учеб. пособие / В. М. Константинов, С. П. Шаталова. М.: Академия, 2005.-304 с.
  57. Л. П. Что делает зоолог-морфолог в тропическом лесу / Л. П. Корзун, Ф. Я. Дзержинский // Природа. 2001. — № 2. — С. 57 — 64.
  58. Е. П. Некоторые сравнительно-анатомические данные о форме и строении челюстного сустава / Е. П. Котти // Труды VII Всесоюз. съезда анатомов, гистологов и эмбриологов. Тбилиси, 1969. — С. 624 — 625.
  59. И. И. Биология сельскохозяйственной птицы: учеб. пособие / И. И. Кочиш, Л. И. Сидоренко, В. И. Щербатов. М.: Колос, 2005. — 203 с.
  60. И. И. Птицеводство: учеб. пособие / И. И. Кочиш, М. Г. Пет-раш, С. Б. Смирнов. М.: Колос, 2003. — 407 с.
  61. И. И. Птицеводство: учеб. пособие / И. И. Кочиш, М. Г. Пет-раш, С. Б. Смирнов. М.: Колос, 2007. — 414 с.
  62. А. В. Анатомические особенности желудочно-кишечного тракта домашних и диких гусеобразных / А. В. Крыгин, Г. А. Смолина // Состояние и развитие морфологических исследований домашних и диких птиц. Троицк, 1990. — С. 34 — 43.
  63. Г. Ф. Биометрия: учебное пособие / Г. Ф. Лакин. М.: Медицина, 1990. — 352 с.
  64. М. И. Практикум по анатомии сельскохозяйственных животных / М. И. Лебедев, Н. В. Зеленевский. — СПб.: Агропромиздат, 1995.-400 с.
  65. Э. М. Эколого-морфологические особенности некоторых черепных нервов птиц / Э. М. Левицкая // Всесоюзная науч. конф. по возрастной морфологии: тезисы докл. Самарканд, 1971. — Т. 1. — С. 103 — 108.
  66. В. В. О номенклатуре мышц у кур / В. В. Лелека, Ф. И. Су-лейманов, В. Б. Скрынников // Эколого-экспериментальные аспекты функциональной и возрастной морфологии птиц. — Воронеж, 1988. С. 27 — 29.
  67. Е. И. Зоология: учебник / Е И. Лукин. М.: Высш. шк., 1989.-384 с.
  68. X. Гуси и утки : пер. с нем. / X. Лютиц. М.: ACT, 2003.- 183 с.
  69. В. Строение тела птиц / В. Маршалль. — СПб., 1898.- 123 с.
  70. Г. П. Физиология сельскохозяйственных животных и птиц / Г. П. Мелехин, Н. Я. Гридин. М.: Колос, 1977. — 288 с.
  71. М. А. Сравнительная остеология пингвинов в приложении к основным подразделениям класса птиц / М. А. Мензбир // Учен. зап. Моск. ун-та.-М., 1885.-С. 1−96.
  72. Н. С. Мясо птицы — важнейший компонент мясных продуктов / Н. С. Митрофанов // Новые мировые тенденции в производстве продуктов из мяса птицы и яиц: материалы между нар. науч.- практ. конф. -Ржавки, 2006.-С. 8- 14.
  73. А. Т. Развитие животноводства на современном этапе / А. Т. Мысик // Зоотехния. 2006. — № 1. — С. 2 — 10.
  74. Н. П. Зоология позвоночных: в 2 т. / Н. П. Наумов, Н. Н. Карташев. М.: Высш. шк., 1979. — 2 т.
  75. В. Ф. Болезни и вредители домашней птицы / В. Ф. Отте. — Вольмар: издание автора, 1911. 93 с.
  76. Е. И. Механизмы коммуникации у птиц / Е. И. Панов. М.: Наука, 1978.-305 с.
  77. . Куры / Б. Пейтц. М.: ACT, 2003. — 176 с.
  78. Р. Птицы / Р. Питерсон. М.: Мир, 1973. — 192 с.
  79. Т. А. Морфометрические показатели отделов тонкой кишки у утки домашней в постнатальном онтогенезе / Т. А. Пономарева // Актуальные вопросы видовой и возрастной морфологии животных и птиц. — Троицк, 1999.-С. 25−26.
  80. Ю. А. Внутренний нижнечелюстной нерв утки домашней / Ю. А. Понкратов // Молодые ученые — сельскохозяйственной науке Урала: тез. докл. науч.-практ. конф. 17−19 апреля 1991 г. — Екатеринбург, 1991.-С. 30−32.
  81. М. Ф. О морфофункциональных адаптациях шеи плавающих ныряющих птиц / М. Ф. Попова // Вестник зоологии. 1972. — № 6. — С. 54 — 60.
  82. А. И. Гуси и утки в домашнем хозяйстве / А. И. Рахманов. М.: Аквариум, 2001. — 160 с.
  83. Ю. И. Отечественное оборудование для птицеперерабатывающей промышленности / Ю. И. Романенко, А. Ю. Максимов // Птица и птицепродукты. 2010. — № 4. — С. 23 — 26.
  84. А. Анатомия позвоночных : в 2 т. / А. Ромер, Т. Парсонс. -М.: Мир, 1992. Т. 1. — 357 с.
  85. . В. Птицы и птицеводство: учебное пособие / Б. В. Рубан. — Харьков: Эспада, 2002. 518 с.
  86. А. К. Эколого-морфологические исследования в Самаркандском университете / А. К. Сагитов // Состояние и перспективы развития морфологии: материалы к Всесоюз. совещ. М., 1979. — С. 81 — 85.
  87. А. Н. Морфологические закономерности эволюции / А. Н. Северцов. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1939. — Т. 5. — 536 с.
  88. В. М. Анатомия и физиология сельскохозяйственной птицы / В. М. Селянский. М.: Колос, 1980. — 280 с.
  89. В. М. Анатомия и физиология сельскохозяйственной птицы / В. М. Селянский. М.: Колос, 1986. — 270 с.
  90. Л. Л. Птицы / Л. Л. Семаго. М.: Мысль, 1994. — 272 с.
  91. В. Куры, утки, гуси / В. Смирнов. М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2002.-384 с.
  92. В. Е. Биологический способ обработки костного материала / В. Е. Сорокин // Лабораторная практика. — 1932. № 8. — С. 25 — 30.
  93. Справочник по прикладной статистике: учеб. пособие для вузов: в 2 т./ под ред. Э. Ллойда, У. Ледермана. М.: Финансы и статистика, 1990.-526 с.
  94. Сравнительная анатомия домашних животных. Введение в анатомию. Остеология. Артрология. Миология. Общий покров / под ред. Ю. Ф. Юдичева.- Оренбург, 1997. Т. 1. — 344 с.
  95. В. К. Макроморфологическая характеристика симпатического ствола у птиц / В. К. Стрижиков // Актуальные проблемы биологии и ветеринарной медицины мелких домашних животных. Троицк, 2009. — С. 95−98.
  96. П. П. К морфологии скелета птиц / П. П. Сушкин // Сравнительная остеология дневных хищных птиц и вопросы классификации // Моск. ун-т. М., 1903. — Вып. 17, ч. 1−2. — С. 1 — 127.
  97. Г. М. Международная ветеринарная анатомическая номенклатура на латинском и русском языках / Г. М. Удовин. М.: Медицина, 1979.-261 с.
  98. К. Птицы / К. Уэлти и др. М.: Мир, 1983. — 228 с.
  99. JI. В. Видовые особенности венозной системы у совооб-разных птиц / JI. В. Фоменко // Актуальные вопросы ветеринарной биологии. -2009.-№ 2(2)-С. 22−25
  100. Фоменко J1. В. Особенности внутриорганного строения артериального русла мышц плечевого пояса у домашних видов птиц / Л. В. Фоменко // Ветеринария Кубани. 2010. — № 6 — С. 29 — 31
  101. В. И. Перспективы развития птицеводства / В. И. Фиси-нин // Птицеводство. 2007. — № 1. — С. 3 — 5
  102. В. И. Инновационное развитие отечественного птицеводства с использованием нанотехнологий / В. И. Фисинин // Сборник научных трудов МПА. 2009. — Вып. VII/2. — С. 24 — 48.
  103. Э. Общая зоология / Э. Хадорн, Р. Виер. М.: Мир, 1989.-528 с.
  104. И. В. Особенности строения домашних птиц / И. В. Хрусталева // Анатомия домашних птиц / И. В. Хрусталева, А. И. Ака-евский. М.: Колос, 1984. — С. 505 — 527.
  105. А. Раздельное выращивание бройлеров / А. Чарыев // Птицеводство.-2011.-№ 2. С. 59−61.
  106. Т. Ф. О гомологии и номенклатуре мышц области бедра домашних птиц / Т. Ф. Шакирова // Актуальные вопросы видовой и возрастной морфологии животных и птиц. Троицк, 1999. — С. 22 — 23.
  107. Я. С. Сельскохозяйственная птица / Я. С. Шаповалова, Н. Ш. Иофе. -М.: Колос, 1968. 136 с.
  108. В. Курс сравнительной анатомии позвоночных животных / В. Шимкевич. СПб.: Т-во М. О. Вольф, 1905. — 533 с.
  109. И. И. Основы сравнительной анатомии позвоночных животных: учеб. пособие для вузов / И. И. Шмальгаузен. М.: Совет, наука, 1947.-541 с.
  110. Я. И. Особенности строения домашних птиц: учебник / И. В. Хрусталева, Н. В. Михайлов, Я. И. Шнейберг // Анатомия домашних животных. М., 1994. — С. 636 — 675.
  111. Л. М. Орнитология: учебник / Л. М. Шульпин. Л.: Изд-во ЛГУ, 1940. — 556 с.
  112. К. А. О направлениях и уровнях развития надвидовой систематики птиц / К. А. Юдин // Адаптивные особенности и эволюция птиц. -М., 1977.-С. 16−25.
  113. К. А. Филогения и классификация ржанкообразных / К. А. Юдин // Фауна СССР. Птицы. М.-Л., 1965. — Т. 2, вып. 1, ч. 1. -С. 143 — 193.
  114. В. Э. Функциональная морфология птиц / В. Э. Якоби, Н. В. Кокшайский, Т. Л. Бородулина — Ин-т морфологии животных им. А. Н. Северцова. -М.: Наука, 1964. 94 с.
  115. Baumel J. J. Handbook of Aviam Anatomy: Nomina Anatomica Awium / J. J. Baumel et al.- London: Acad. Press. Ldt, 1979. P. 51 — 218.
  116. Baumel J. J. Handbook of Aviam Anatomy: Nomina Anatomica Awium / J. J. Baumel et al. Cambridge, Masschusetts: Published by the Club, 1993.-P. 43−266.
  117. Burton РЖ. Anatomy and evolution of the feeding apparatus in the avian orders Coraciiformes and Piciformes / РЖ. Burton. Bull Br Mus (Nat Hist) Zool, 1984. -№ 47 — P. 331 — 443.
  118. Chamberlain F. W. Atlas of Avian Anatomy: osteology, artrology, mycology/ F.W. Chamberlain. Michigan, 1943. — P. 41 — 45, 61 — 64.
  119. Dzerzhinsky F. Ya. Evidence for common ancestry of the Galliformes and Anseriformes / F. Ya. Dzerzhinsky // Courier Forschungsinstitut Senckenberg. Frankfurt am Main, 1995. — P. 325 — 336.
  120. Dzerzhinsky F. Ya. Implications of the Cranial Morphology of Paleognaths for Avian Evolution / F. Ya. Dzerzhinsky. Washington, 1999. -P. 267−274.
  121. W. Анатомия птиц: руководство к сравнительной анатомии домашних животных / W. Ellenberger, Н. Baum. СПб.: Тип. И. Лин-никъ, 1913.-С. 303−344.
  122. Ellenberger W. Handbuch der vergleichenden Anatomie der Haustier / W. Ellenberger, H. Baum. Berlin, 1943. — S. 1073 — 1124.
  123. Fernandez-Juricic E. The visual fields of two ground-foraging birds, House Finches and House Sparrows, allow for simultaneous foraging and anti-predator vigilance / Fernandez-Juricic, E. et al. California. — 2008. — № 150. -P. 779−787.
  124. Fernandez-Juricic E. Changes in vigilance and foraging behaviour with light intensity and their effects on food intake and predator detection in house finches / Fernandez-Juricic E., Tran, E. Anim. Behav, 2007. — № 74 — P. 1381−1390.
  125. Frank L. Anatomie der Haustiere / L. Frank. Stuttgart, 1894. -S. 460 -482.
  126. Ghetie V. Atlas de Anatomie A Pasarilor Domestice / V. Ghetie, St. Chitescu, V Cotofan, A. Hillebrand // Acad. R. S. R. Bucuresti, 1976. -P. 22−33, 94−100.
  127. Harrison M. Manual of comparative Anatomy / M. Harrison. St. Louis the С. V. Mosby Company, 1959. — P. 200 — 205.
  128. Heesy C. P. Ecomorphology of orbit orientation and the adaptive significance of binocular vision in primates and other mammals. Brain Behav. Evol., 2008. № 71 — P. 5467.
  129. Hofer H. Untersuchungen uber den Bau des Vogegelschadels / H. Hofer // Zool. Jb. 1950. — № 69. — P. 1 — 158.
  130. Hofer H. Zur Morphologie der Kiefermuskulatur der Vogel / H. Hofer // Zool. Jb. 1950. — Bd. 70, № 4. — P. 67 — 69.
  131. Kahmann H. Contribution a letude des mammiferes du peloponese / H. Kahmann. Paris, 1964. — Vol. 28, № 1. P. — C. 109 — 136.
  132. Klimow A. Anatomia Zwierzat Domowych / A. Klimow, A, Akaiewski. Warszawa, 1953. — T. II. — P. 481 — 531.
  133. Kolda J. Osteologicky Atlas / J. Kolda. Pracha, 1951. — P. 186 — 192.
  134. Kolda J. Anatomie Domacich Ptaku / J. Kolda, V. Komarek. Pracha, 1958.-P. 35−43.
  135. Livezey B. C. A phylogenetic analysis of basal Anseriformes, the fossil Presbyornis, and the interordinal relationships of waterfowl / B.C. Livezey // Zoological Journal of the Linnean Society. 1997. — T. 121, № 4. — P. 361 — 428.
  136. Martin G. R. Visual fields in Blue Ducks and Pink-eared Ducks: visual and tactile foraging / G. R. Martin, N. Jarrett, M. Williams. Ibis. 2007. — № 149 -P. 112−120.
  137. Mcleod W.M. Avian Anatomy / W.M. Mcleod, D.M. Trotter, J.W. Lumb. Minneapolis, Birgess Publishing Company. — 1964. — P. 6 — 8, 22 -46.
  138. Mclelland J. A Colour Atlas of Avian Anatomi /J. Mclelland // Wolfe Publishing Ltd., 1990. P. 31 — 35.
  139. Pabijanskas A. Zemes Ukio Gyvuliu Anatomija / A. Pabijanskas. Vil-nus, 1959.-P. 414−417.
  140. Pascotto M. C. Cranial Osteology in Momotidae / M. C. Pascotto, R. J. Donatelli // Journal of Morphology. 2003. — P. 32 — 48.
  141. Popesko P. Zaklady Morfologie Hospodarskych Zvierat / P. Popesko, V. Komarek. Bratislava, 1962. — P. 628 — 635, 640 — 643, 644 — 657, 676 — 702, 705−713.
  142. Romer A.S. Carnivorous Mammals / A. S. Romer // Vertebrate paleontology. Chicago and London, 1966. — Ed. 3. — P. 229 — 238, 302 — 310.
  143. Salomon V. F. Lehrbuch der Geflugelanatomie / V. F. Salomon. -Sttutgart, Gustav Fischer. Verland, Jena, 1993. — S. 10 — 102.
  144. Schummer A. Anatomie der Hausvogel / R. Nickel, A. Schummer, E. Seiferle. Berlin-Hamburg, 1973. — P. 20 — 26, 28 — 30, 156 — 164, 144 — 155.
  145. Schummer A. Lerbuch der Anatomie Haustire Band V2 Auflaee: Anatomie der Hausvogel / R. Nickel, A. Schummer, E. Seiferle. Verlag Paul Parey-Berlin, 1992. -P. 56 — 72, 184 — 187.
  146. Schwarze E. Rompendinum der Geflugelanatomie / E. Schwarze, L. Schroder. Jena: Fischer, 1966. — S. 5 — 60.
  147. Sokolov V. E. Investigation of forest biodiversity in the south of Vietnam / V.E. Sokolov, L.P. Korsun, Chan Suan Tkhu et al. // International conference on tropical rainforest research. — Univ. Arunei Darussalam, 1993. — P. 108−109.
  148. Witmer L. M. Biomechanics of the jaw apparatus of the gigantic Eocene bird Diatryma: implications for diet and mode of life / L. M. Witmer, D. R. Kenneth // Paleobiology/ 1991. — № 17(2). — P. 95 — 120.
  149. Worobiew W. R. Untersuchungen des Nervensystems des Menschen und der Tiere / W. R. Worobiew // Metodik der Untersuchungen von Nervenelementen des macro- und micro-microscopisches Gebietes. Berlin, 1925. — T. 1. -P. 1−57
  150. Zusi R. L. Myology of the Purpleithroated Carib and Other Hummingbirds / R. L. Zusi, G. D. Bentz // City of Washington, 1984. P. 4 — 9.
  151. Zusi R. L. Homology and phylogenetic implications of some enigmatic cranial features in galliform and anseriform birds / R. L. Zusi, B. C. Livezey // Annals of Carnegie Museum/ 2000. — T. 69, № 3. — P. 157 — 193.
  152. Zinoviev A.V. Notes on the hind limb mycology of the Ostrich / A. V. Zinoviev // Ornitologia. 2006. — V. 33. — P. 53 — 62.1. УДОСТОВЕРЕНИЕна рационализаторское предложение143 19.01.2010 г. дата подачи)
  153. В соответствии с постановлением Российской Федерации о мерах по развитию изобретательства и рационализаторской деятельности от 22.06.91 г. № 351, настоящее удостоверение выдано
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!