Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Изменчивость кедра сибирского по урожайности, структуре фитомассы в плантационных культурах пригородной зоны Красноярска

Диссертация: Изменчивость кедра сибирского по урожайности, структуре фитомассы в плантационных культурах пригородной зоны Красноярска
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Создание плантационных культур сосны кедровой сибирской, или кедра сибирского (Pinus sibirica Du Tour), имеет большое значение. Данный биологический вид дает орехи, широко используемые в пищевой промышленности, отличается высокой углеродоемкостью, фитонцидностью, ионизирующей способностью, долговечностью, хорошей приспособительной реакцией, образуя большое количество форм в пределах ареала… Читать ещё >

Изменчивость кедра сибирского по урожайности, структуре фитомассы в плантационных культурах пригородной зоны Красноярска (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Современное состояние проблемы
    • 1. 1. Экологическое и хозяйственное значение кедровых сосен
    • 1. 2. Роль фитомассы лесных насаждений
    • 1. 3. Методы определения и структура фитомассы древесных пород
    • 1. 4. Внутривидовая изменчивость кедра сибирского
    • 1. 5. Создание плантационных культур кедра сибирского
  • 2. Программа, методика, объекты исследований
  • 3. Изменчивость кедра сибирского, отселектиро-ванного по морфологическим и фенологическим показателям
    • 3. 1. Формы по числу семядолей
    • 3. 2. Изменчивость растений кедра сибирского по форме семядолей
    • 3. 3. Морфологические формы по длине первичной хвои
    • 3. 4. Фенологические формы
  • 4. Изменчивость кедра сибирского по урожайности кедра сибирского разного типа репродуктивного развития

5 Вертикально — фракционное распределение фитомассы кедра сибирского в начальный период репродуктивного развития. б Связь биометрических показателей, фитомассы кедра сибирского с репродуктивным развитием

6.1 Рост и накопление фитомассы кедра сибирского разных типов репродуктивного развития.

6.2 Связь биометрических показателей и фитомассы с урожайностью.

Актуальность темы

Одним из основных направлений лесокультурного производства является создание плантаций целевого назначения с использованием селекционного посадочного материала, обладающего повышенными хозяйственно ценными свойствами. В этом направлении актуальны работы, связанные с изучением изменчивости растений на ранних этапах онтогенеза, проведением отбора форм и особей, отличающихся повышенной семенной продуктивностью и интенсивным накоплением фитомассы, оказывающей благотворное влияние на окружающую среду.

Создание плантационных культур сосны кедровой сибирской, или кедра сибирского (Pinus sibirica Du Tour), имеет большое значение. Данный биологический вид дает орехи, широко используемые в пищевой промышленности, отличается высокой углеродоемкостью, фитонцидностью, ионизирующей способностью, долговечностью, хорошей приспособительной реакцией, образуя большое количество форм в пределах ареала (Орлов, Тарабрин, I960- Ирошников, 1964; Вех, Таран, 1974; Протопопов, 1975; Матвеева, 1994; Титов, 1999 и ДР —) .

Несмотря на имеющиеся работы по этой проблеме, многие вопросы остаются недостаточно изученными. Нет литературных данных о биометрических характеристиках растений, структуре фитомассы кедра сибирского в начальный период генеративного развития. Не установлены связи между биометрическими показателями, фитомассой и урожайностью в плантационных культурах, что не позволяет проводить отбор на ранних этапах онтогенеза' до вступления растений в репродуктивную стадию.

Цель работы заключается в изучении изменчивости кедра сибирского в начальный период репродуктивного развития (21−39-летнего возраста) по урожайности, структуре фитомассы разных морфологических, фенологических форм в плантационных культурах пригородной зоны Красноярскапроведении отбора ценных экземпляров для последующего размножения.

Задачи исследований. Изучить особенности роста, вступления в репродуктивную стадию, накопления фитомассы в плантационных культурах, созданных посадочным материалом, отличающимся числом, формой семядолей, длиной первичной хвои, периодом набухания и разверзания почек (ранние и поздние) — установить зависимости между биометрическими показателями, фитомассой, генеративным развитием и урожайностью растений в плантационных культурах.

Научная новизна. Впервые установлены различия по интенсивности роста, накоплению фитомассы кедра сибирского разных морфологических, фенологических форм, типов репродуктивного развития в плантационных культурах пригородной зоны Красноярска. Установлено вертикально-фракционное распределение фитомассы кедра сибирского в период его вступления в пору семеношения. Определено наличие и теснота связи биометрических показателей, фитомассы кедра сибирского с урожайностью в начальный период репродуктивного развития.

Практическое значение. Отселектированы рано-, обильно семеносящие, а также экологически эффективные экземпляры среди изученных морфологических и фенологических форм, которые используются как маточники при выращивании семенного и вегетативного потомства.

Объекты исследований. Плантационные культуры кедра сибирского разных морфологических и фенологических форм в пригородной зоне Красноярска на площади 16 га. Положения, выдвигаемые на защиту:

1. Ранним семеношением отличается кедр сибирский, выросший из всходов, имевших наибольшее число семядолей серповидной формы, длинную первичную хвоюсеянцев с ускоренным набуханием и разверзанием почек.

2. Вертикально-фракционное распределение фитомассы взаимосвязано с типом репродуктивного развития.

3. Диаметр ствола растений, вступивших в репродуктивную стадию, коррелирует с числом шишек на дереве, что можно использовать при отборе урожайных экземпляров на ранних этапах онтогенеза.

Обоснованность выводов и достоверность результатов исследований основаны на большом объеме экспериментального материала, полученного при проведении опытных работ в полевых условиях, обработке данных с использованием современных методов исследований. Проведена селекционная оценка 6750 экземпляров кедра сибирского, произрастающих в плантационных культурах пригородной зоны Красноярска. Измерено более 57 6000 показателей, определена масса шишек, хвои, боковых побегов, ствола. Проведен учет цветения, урожайности и сбор шишек с каждого семеносящего дерева в период с 1999 по 2002 гг.

Апробация работы. Результаты научных исследований представлены в докладах на Международных «Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений» (2000,2001,2002), Всероссийских «Экология и проблемы защиты окружающей среды» (1998,1999, 2001), «Химико-лесной комплекс: проблемы и решения» (2000,2001,2002), краевой «Достижения науки и техники — развитию сибирских регионов» (2001) и региональной «Непрерывное экологическое образование» (1998) конференциях.

Диссертационная работа выполнена в рамках гранта Министерства образования РФ (Е 00−12.0−182) по фундаментальным исследованиям в области естественных наук «Улучшение экологии крупных промышленных центров лесокультурными методами».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 15 работ- 1 находится в печати.

Личный вклад. Автор принимал непосредственное участие в сборе, обработке, анализе экспериментального материлаотборе и размножении отселектированных экземпляров.

Объем и содержание диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, шести глав, выводов и рекомендаций, списка литературы из 18 6 наименований (10 источников на иностранных языках). Содержит 100 страниц текста, 82 таблицы, 8 рисунков и 8 приложений.

Основываясь на результатах проведенных исследова ний, можно сделать следующие выводы:

1.Растения, выросшие из всходов с максимальным чис лом семядолей (14 шт.) серповидной формы, длинной первичной хвоейиз сеянцев с ранним набуханием и разверзанием верхушечных почек, отличаются уско ренным генеративным развитием, интенсивным накоп лением фитомассы.2.Отмечена высокая экологическая эффективность плантационных культур кедра сибирского, создавае мых растениями с наибольшим числом семядолей, длинной первичной хвоей.3. Экземпляры крупношишечной формы значительно пре восходят растения со средними и мелкими шишками по урожайности.4.Установлена изменчивость кедра сибирского в 3 6;

39-летнем возрасте по репродуктивному развитиьэ в плантационных культурах пригородной зоны г. Крас ноярска. Выделены группы, сформировавшие по два генеративных яруса кроны, или только репродуктив ные органы одного пола, или еще не вступившие в пору семеношения.5. Тип репродуктивного развития растений взаимосвя зан со структурой и распределением надземной фи томассы по вертикальному профилю,.

6.Растения раннего репродуктивного развития отлича ются более интенсивным ростом и накоплением фито массы.7.Установлено наличие связи между диаметром ствола и числом макростробилов на дереве. Отселектированы экземпляры с высокой семенной про дуктивностью, ускоренным формированием фитомассы с це лью получения полусибов и клонов для создания плантаци онных культур следующих поколений. При создании плантационных культур кедра сибирско го, отличающихся ранним обильным семеношением, целесо образно учитывать следующее:

1.Посадочный материал должен иметь в генотипе призна ки раннего, обильного семеношения. Диагностическими показателями таких растений являются: многосемя дольность, серповидная форма семядолей, длинная первичная хвоя, ранний период набухания и разверза ния почек, наибольший диаметр стволика.2.Схема посадки должна составлять 8×8 м, учитывая, что изучаемые культуры, созданные по схеме 3,5 х.

3,5 м и 5 X 5 м, смыкаются кронами к 39 годам, что в дальнейшем будет мешать реализовывать их гено тип. При создании экологически эффективных плантационных культур, отличающихся повышенным накоплением фитомас сы, схема посадки аналогична вьш1еописанной, но отбор маточных растений необходимо проводить, учитывая вер тикально-фракционное распределение фитомассы и отда вая предпочтение экземплярам, имеющим большую протя женность, диаметр кроны, массу хвои.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.Д., Матвеева А. А. Определение массы хвои у молодых деревьев по средним побегам // Лесоведение. -1974. — № 2. — С. 81−85.
  2. Ф.Д. Посевные качества семян и фенологическое развитие деревьев припоселковых кедровников // Проблемы кедра, организации комплексного хозяйства.-Томск, 1989.-С.113−121.
  3. В.А., Бердси Р. А. Углерод в экосистемах лесов и болот России. Красноярск: Офсет, 1994.-224 с.
  4. Т.П. Индивидуальная изменчивость кедра сибирского на Урале и его использование в лесохозяй-ственной практике. Свердловск: ЦНТИ, 1963. — 3 с.
  5. А. П. Надземная фитомасса сосновых культур в разных типах леса // Тр. Харьков. С.-х. ин-т, 1976, 225. С. 52−59.
  6. Н.П. Лесное хозяйство и охрана природы.-М.: Лесн. пром-сть, 1979.-272 с.
  7. Н.Г., Виликайнен Л. М., Робонен Е. В., Смх^рнов А.В. Определение фитомассы в сосняке лишайниковом // Лесоведение.-1989.-№ 6.-С.57−62.
  8. Е.В. Масса хвои на деревьях сосны разного класса возраста // Современные исследования продуктивности и рубок леса. Каунас, 1976. -С. 112−116.
  9. Г. И., Ананьев Т. П. Фитомасса и продуктивность хвои в культурах сосны на осушеннных болотах // Создание высокопродуктивных культур: сб. науч. тр.-Л.: ЛенНИИЛХ. 1998. — С. 9−12.
  10. Бех И. А. Кедровники Южного Приобья.-Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1974.-212 с.
  11. Бех И.А., Таран И. З. Сибирское чудо дерево.-Новосибирск: Наука, 1979.-127с.
  12. В.А., Коженкова А. А. Рост и развитие сеянцев кедра сибирского разных климатипов при интродукции // Лесохозяйственная информация.-1992.-№ 4.-С.17 -20,46.
  13. П.В. Лес и древесина в будущем. М.: Лесная промышленность, 1973. — 160 с.
  14. О. С. Методы определения фитомассы ствола и кроны дуба // Лесоведение.-1968.-№ 6.- С. 58−64.
  15. О.С. Точность оценки массы ветвей сосновых насаждений методом массовых таблиц // Науч. тр. Моск. гос. ун-т леса.-М., 1997.-№ 286.-С.26−32.
  16. С.М., Козина Л. В. Некоторые особенности анатомической структуры и процессов запасания веществ у подроста кедра // Кедрово-широколиственные леса Дал. Вост.: Матер. Междунар. конф. Хабаровск, 1996.-С. 68 .
  17. В.Н. Особенности плодоношения ?:едра сибирского в горных условиях // Биология семенного размножения хвойных пород Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1974. — С.15−70.
  18. В.Н. Биологические основы комплексного использования кедровых лесов.-Новосибирск: Наука.Сиб. отделение, 1983.-300 е.
  19. В.Н., Воробьева Н. А., Горошкевич С. Н. Рост и пол кедра сибирского. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1 98 9. -1 67 с.
  20. В.Н., Горошкевич С. Н. Генеративная ярус-ность кроны кедра сибирского // Лесоведение.-1991.-№ 1.-С.42−47.
  21. В.Н., Николаева С. А., Савчук Д. А., Иванова Ю. В. Связь роста и генеративного развития при переходе дерева к репродуктивной активности. Томск: Фил. инта леса СО РАН, 1999. — 14 с.
  22. В.Н. Продуктивность и биометрические показатели культур сосны в раннем возрасте // Изв. Сиб. отд. АН СССР, 1975. -№ 10, сер. биол., вып. 2.- С.8−14.
  23. С.Н., Казанцева М. Н., Гашева Н. А. Об аномалиях хвои сосны обыкновенной и кедра сибирского в Западной Сибири // Лесоведение.-1995.-№ 4.-С.87−92.
  24. И.С., Перепечина Ю. И. Шкала оценки урожая шишек на лесосеменных участках // Лесное хозяйство.-1987.-№ 3.-С.42−45.
  25. С.Н., Воробьев В. Н. Выделение половых типов деревьев кедра сибирского // Лесоведение.-1989.- №б-С.16−23.
  26. С.Н. Природное разнообразие кедра сибирского и возможности его использования в селекции на семенную продуктивность // Проблемы сохранения биологического разнообразия Южной Сибири: I Межрегион, на-учн. практ. конф.-Кемерово, 1997.-С.117−118.
  27. С.Н. Селекция кедра сибирского как орехоплодной породы // Лесное хозяйство.-2000.-№ 4.-С.25−27 .
  28. А.В., Кучерявый В. А., Томчук Р. И., Задо-рожный В.В. Крона дерева: промышленное и рекреационное использование. Львов: Львов, ун-т, 1985.-168 с.
  29. Н.Б. Занимательная дендрология М.: Лесная промышленность, 1991. — 208 с.
  30. А.Л., Успенский В. В. Моделирование фитомассы сосновых древостоев // Эксперим. и мат. моделирование в изуч. биогеоценозов лесов и болот: Всес. совещ.: Тез. докл. М., 1987.-С.92−94.
  31. A.M., Арцимович Н. Ф. Дополнительные критерии в методике отбора плюсовых деревьев кедра сибирского // Пробл. кедра. Организация комплексного хозяйства.- Томск, 1989.-С.86−92 .
  32. В.П., Кулаков В. Е. Опыт отбора плюсовых насаждений и деревьев кедра сибирского в Новосибирской области // Внедрение достижений науки и передового опыта в опытно-показательных предприятиях Мин-лесхоза РСФСР. М., 1982. — Вып. 9. — С. 16−26.
  33. И.И., Коженкова А. А. Выращивание кедра корейского в зоне смешанных лесов // Лес. геоботан. и биол. древес, раст.: Сб. научн. тр.-Брянск, 1986.-С. 39−44.
  34. И.И., Дроздов Ю. И. Лесная интродукция: Учебное пособие для студентов заочного обучения специальности 2604.00. аспирантов и специалистов лесного и лесопаркового хозяйства. М.: МГУЛ, 2000. — 135 с.
  35. А.В. Оценка надземной фитомассы дуба в смешанных дубово-широколиственных насаждениях // Леса Евразии: Матер. междун. конф. молодых ученых.-М.: МГУЛ, 2001.-Т.1.- С.48−50.
  36. Н.П. Возрастная структура, особенности роста и продуктивность кедровников Горного Алтая: Дис. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1986. — 160 с.
  37. Игнатенко- М. М. Результаты интродукции кедра сибирского в окрестностях Ленинграда // Кедр сибирский на европейском севере СССР. -Л.: Наука, 1972. С. 41−46.
  38. Ю.Н. Селекция кедра сибирского на смолопро-дуктивность.-Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН, 1999.-144 с.
  39. А.Р., Чиндяев А. С. Влияние исходной высоты посадочного материала на рост культур // Гидролесомелиорация: задачи и координация исследований: Инф. матер. к научн. произв. совещ.- СПб., 1994 .-С.41−42 .
  40. А.И. Плодоношение кедровых лесов в северозападной части Восточного Саяна // Плодоношение кедра сибирского в Восточной Сибири: Тр. Ин-та леса и древесины СО РАН СССР М. :АН СССР, 1963.-Т. LXII. -С. 93−103.
  41. А.И. Плодоношение кедра сибирского в Западном Саяне // Плодоношение кедра сибирского в Восточной Сибири: Тр. Ин-та леса и древесины СО РАН СССР- М.:АН СССР, 1963.-Т. LXII. С. 104−119.
  42. А.И. Изменчивость некоторых морфологических признаков эколого-физиологических свойств кедра сибирского // Селекция хвойных пород в Восточной Сибири. М.: Наука, 1964. — С. 44−57.
  43. А. И. Полиморфизм популяций кедра сибирского // Изменчивость древесных растений Сибири. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1974.-С.77−103.
  44. А.И. Географические культуры хвойных в Южной Сибири // Географические культуры и плантации хвойных Сибири. Новосибирск.: Наука, 1977. — С. 4110.
  45. А.И., Твеленев М. В. Изучение генофонда, интродукции и селекции кедровых сосен // Лесоведение.- 2001. № 4. — С. 62−68.
  46. А. С., Коровин К. Н., Уткин А. И., Пряжников А. А., Замолодчиков Д. Г. Оценка запасов и годичного депонирования углерода в фитомассе лесных экосистем России // Лесоведение. 1993. — № 5. — С.3−10.
  47. Исаков И. П-. Надземная фитомасса кедровников Причу-лымья // Лесоведение. 1975. — № 4. — С. 142−148.
  48. Н.И., Волков А. Д., Зябченко С. С., Иванчи-ков А. А, Морозова P.M. Обмен веществ и энергии в сосновых лесах Европейского Севера. М.: Наука, 1977. — 204 с.
  49. Кизбун А.П., Jle Чанг Кук. Опыт математической оценки вертикально-фракционного распределения фитомассы надземной части древостоя лесостепной дубравы // Лесоведение .-1979.-№ 5.-С.21−25.
  50. Н.Я. Изменчивость шишек и семян кедра сибирского на Рудном Алтае // Лесные экосистемы в условиях континентального климата: Сб. научн. тр. Красноярск: КГУ, 1987.-С.91−94.
  51. М.В., Соколова И. В. Методика определения площади и массы листвы березы // Лесоведение.-1984.-№ 6.- С.79−82.
  52. Л.И. Зависимость урожая орехов от размеров крон и полноты древостоя // Лесоведение.-1968.-№ 1.-С.83−87.
  53. Л.И. Рост и строение редких культур кедра сибирского в Вологодской области // Кедр сибирский на европейском севере СССР. Л.: Наука, 1972. — С. 4146.
  54. Г. В., Таланцев Н. К., Козакова Н. Ф. Кедр. -М.: Лесн. пром-сть., 1983.-216 с.
  55. И.Е. Масса крон и хвои деревьев пихты средней тайги // Повышение продуктивности лесов Сибири и Дальнего Востока: Науч.-техн. сб.-Красноярск, 1974,-С.36−38.
  56. Г. В. Рост и репродуктивный процесс кедра в географических культурах // Лесное хозяйство.-1998.- № 6.-С.37−38.
  57. Г. В. Особенности роста и развития кедровых сосен на лесосеменных объектах Средней Сибири: Автореф. дис. канд биол. наук. Красноярск, 2001.25 с.
  58. В.В., Павлов Н. В., Смольянов А. С. Математическая статистика: Уч. пособие для студентов специальности 31.12 всех форм обучения. Красноярск: СТИ, 1994. — 80 с.
  59. С.М., Котова Л. И., Котов М. М. Качество пыльцы и семян сосны корейской в ботаническом саду МарПИ/ Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. Самара: Самарский гос. ун-т, 1991. — С. 8−14.
  60. Е.А. Лесные культуры кедра сибирского в Горном Алтае // Научн. тр. МГУЛ. -М., 19 97. № 28 6. -С. 99−104.
  61. В.Ф., Каплина Н. Ф. Сопряженность строения древостоев сосны по массе кроны и диаметру ствола // Изв. вузов. Лес. ж.- 1992. № 5. — С. 30−35.
  62. Лес России: энциклопедия / Под общ. ред. А. И. Уткина, Г. В. Линдемана, В. И. Некрасова, А. В. Симолина, -М.: Большая Российская энциклопедия, 1995. 447 с.
  63. Р.И. Искусственное восстановление кедра сибирского. М.: Лесн. пром-сть, 1971. — 104 с.
  64. Н.А. Изменчивость деревьев кедра сибирского на Среднем Урале // Проблемы кедра: Матер, научн.-произ. конф. по комплексному использованию и воспроизводству кедровых лесов.-1960.- Вып. 6.- С.85−88.
  65. Н.А. К вопросу о внутривидовой изменчивости кедра сибирского на Среднем Урале // Тр. Ин-та биологии УФ АН СССР. Свердловск, 1961. — С. 86−89.
  66. Г. С02 поймать и обезвредить // Наша планета. 1998.-№ 6,9.-С. 19−20.
  67. С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений. М.: Наука, 1973. — 248 с.
  68. И.А., Изотов Т. В., Слесарчук А. В. Анализ современных методов ранней диагностики хвойных пород при отборе на быстроту роста в условиях северо-запада России // Проблемы ботаники на рубеже 20−21 вв.: Тез. докл. СПб, 1998.- Т.2. — С. 308.
  69. Р.Н. Изменчивость кедра сибирского и проведение отбора в молодом возрасте. Красноярск: СТИ.- 1988.-170 с.
  70. P.H. Особенности хранения семян, выращивания посадочного материала и создания культур целевого назначения сосны сибирской: Дис. докт. с.-х. наук. -Красноярск, 1994.-368 с.
  71. Р.Н., Буторова О. Ф. Генетика, селекция, семеноводство кедра сибирского. Красноярск: СибГТУ, 2000. — 243 с.
  72. Р.Н., Буторова О. Ф., Щерба Н. П. Особенности создания плантационных культур кедра сибирского // Проблемы химико-лесного комплекса: Научн. тр. Российской научн. техн. конф. — Красноярск: КГТА, 1994.-Т.2. — С. 179−183.
  73. Р.Н., Буторова О. Ф., Водин А. В. Изменчивость плюсовых деревьев кедра сибирского (Pinus si-birica Du Tour) и их потомств в условиях юга Средней Сибири. Красноярск: СибГТУ, 1999.-128 с.
  74. Р.Н., Теплов В. В. Опыт создания ГСП кедровых сосен // Тез. докл. краевой науч.-техн. конф. -Красноярск: СТИ, 1986. С. 26.
  75. Р.Н., Щерба Н. П. Создание плантационных культур кедра сибирского разного целевого назначения // Проблемы химимко-лесного комплекса: Сб. тез. докл. 4.1. — Красноярск: КГТА, 1996. — С. 54.
  76. В.П. О состоянии культур кедра сибирского на юге Красноярского края // Матер, конф. по итогам науч. исслед. работ за 1971 г. Красноярск: СТИ, 1972. — С. 101−104.
  77. А.А. Влияние леса на окружающую среду. -М.: Наука, 1973.-359 с.
  78. А.А., Смирнов И. С. Методика изучения прироста древесных растений. М.: Наука, 1967.-100 с.
  79. А.Н., Паневин B.C. Природоохранная роль лесов в условиях Сибири. // Лесное хозяйство.-2 000.-№ 5.-С.33−35 .
  80. Е.Н. Влияние качества посадочного материала кедра сибирского на приживаемость и рост в культурах // Лесохозяйственная информация.-1992.-№ 3.-С. 24.
  81. В.П. О перспективе культуры кедра сибирского в Псковской области // Кедр сибирский на европейском севере СССР. Л.: Наука, 1972. — С. 48−53.
  82. Т.П. Биологические основы организации кедровых орехопромысловых хозяйств в Томской области // Проблемы кедра: Матер. Всероссийской науч.-произв. конф.- Новосибирск: Сиб. отделение АН СССР.-I960. -Вып. 6.-С. 151−159.
  83. Т.П. Рост и плодоношение у сосны обыкновенной. // Изв. Сиб. отд. АН СССР, сер. биол. наук, 1972. № 5. — вып. 5.- С. — 245−252.
  84. Т.П. Биологические основы семеношения кедра сибирского. Новосибирск: Наука, 1972. 278 с.
  85. Т.П. Пыльца и пыльцевой режим хвойных Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение.-1983.-170 с.
  86. Т.П., Мишукова Н. П. Области семенной продуктивности кедра сибирского на Западно-Сибирской равнине // Биология семенного размножения хвойных Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1974. — С.3−15.
  87. В.В. Искусственное лесоразведение в Сибири. -М.: гослесбумиздат, 1962. 174 с.
  88. О.П., Ларионова Н. А., Лузганов А. Г. Ритм роста кедра сибирского в географических культурах подКрасноярском II Тез. докл. к конф. по итогам научн. -исслед. работ за 1965 г.-Красноярск, 1966.-С. 71−79.
  89. А. А. Борисова А.Н. Опыт таксации фитомассы сосновых древостоев // Лесоведение.-1984.-№б.-С. 6671.
  90. А. А. Спицына Н.Т. Закономерности изменения массы хвои в хвойных древостоях // Лесоведение.-1995.-№ 5.-С. 48−58.
  91. Ф.Б. Культуры кедра сибирского в Архангельской области II Кедр сибирский на европейском севере СССР. -Л.: Наука, 1972. С. 59−63.
  92. М.Ф. Кедровые леса и их использование. Л.: Гослесбумиздат, 1961. — 132 с.
  93. Е.А. Полиморфизм и изменчивость кедра сибирского (Pinus sibirica Du Tour) в Северо Восточном Алтае: Автореф. дис. канд. биол. наук. — Красноярск, 2002. — 28 с.
  94. В.В. Сезонный рост кедра сибирского Pinus sibirica Du Tour в условиях Рудного Алтая // Лесные экосистемы в условиях континентального климата: сб. науч. тр. Красноярск: КГУ, 1987. — 212 с.
  95. Л.Ф. Селекция и семеноводство кедра сибирского // Плодоношение кедра сибирского в Восточной Сибири: Тр. Ин-та леса и древесины СО РАН СССР М. :АН СССР, 1963.-Т. LXII. — С. 5−21.
  96. Л.Ф. Итоги работ по изучению плодоношения кедра сибирского / / Плодоношение кедра сибирского в Восточной Сибири: Тр. Ин-та леса и древесины СО РАН СССР М.:АН СССР, 1963.-Т. LXII. — С. 174−189.
  97. П.К., Протопопов В. В., Горбатенко В. М. Биологическая продуктивность лесов Средней Сибири и Якутии.- Красноярск, 1969.- 156 с.
  98. В.Е. Рост и строение кедровых насаждений Лено-Ангарского плато: Дис. канд. с.-х. наук. Красноярск, 1985. — 233 с.
  99. В.Е. Взаимосвязь биометрических показателей и продуктивность кедровых древостоев // Продуктивность и структура лесн. сообществ. Красноярск, 1985.С. 107−116.
  100. В.Я., Жариков В. М. Ранняя диагностика наследственных свойств сосны и ели: Методическое пособие. -Архангельск: АИЛиХ, 1978. С. 37−3 9.
  101. В.Я. и др. Влияние числа семядолей на рост и развитие сосны обыкновенной / В. Я. Попов., Д. Х. Файзулин, П. В. Тучин, В. М. Жариков // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений. -Красноярск: СибГТУ, 1998. С. 37−39.
  102. В.В., Терехова С. А., Липка П. Н. Шире использовать биометрические параметры лесных экосистем при изучении их влияния на окружающую среду // Таксация и лесоустройство: Межвузовский сборник научн. тр. Красноярск, 1997.-С. 80−84.
  103. А.И., Смольянов А. Н., Бугаев В. А. Фитомасса хвойных культур в Самарской области // Комплекс, про-дуктив. лесов и орг. многоцелев. (многопродук.) лесопользования: Тез. Всерос. конф., декабрь, 1995. Воронеж, 1996.-С. 60−64.
  104. А.С., Ремезов Н. П., Базилевич H.JT. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах. JI.: Наука, 1968. — 144 с.
  105. Л.И., Судачкова Н. Е. Влияние дефолиации на уровень углеводов и структуру годичного кольца сосны обыкновенной // Лесоведение.-1990.-№ 2.-С. 54−61.
  106. М. Г. Распределение деревьев сосны в дре-востоях по показателям фитомассы // Повышение продуктивности лесов Сибири и Дальнего Востока: Науч.-техн. сб. Красноярск, 1974.-С. 39−45.
  107. М.Г. Структура фитомассы сосняков.-Новосибирск: Наука, 1978.-166 с. 12 6. Семечкин И. В., Поликарпов Н. П., Ирошников А. И. и др. Кедровые леса Сибири. Новосибирск: Наука, 1985. — 257 с. '
  108. Е.П. Географическая дифференциация Урало-Западно-Сибирских кедровников / / Проблемы кедра. Рациональные программы. Томск: СО АН СССР, 1990. -Вып. 3. — С. 28−35.
  109. Ю.А. Санитарно-генетическое значение летучих выделений хвойного леса // Экологические проблемы Красноярского края: Тез. научн.-практ. конф. молодых специалистов. Красноярск: КГТА, 1997. — с. 5−6.
  110. П.А., Карасева М. А., Казанкин А. А., Пенте-гов Д.В., Власова Н. А. Оценка фитомассы и органического углерода в лесных ценнозах Средней Волги.- Йошкар-Ола: МарГТУ, 2000.-67 с.
  111. В., Габрилавичюс Р. Взаимосвязь- материнских деревьев сосны с потомством // Генетика и селекция вускорении научно-технического прогресса. Каунас: Гирионис, 198 6. — С. 66−69.
  112. Н.К., Пряжников А. Н., Мишуков Н. П. Кедровые леса.-М.: Лесн. пром-сть, 1978.-176 с.
  113. Е.В. Отбор многосеменных и крупносеменных форм кедра сибирского // Отбор и его использование в улучшении лесных пород. Воронеж: НИИЛГиС, 1994.-С. 33−41.
  114. Е.В. Селекция кедровых сосен: Учеб. пособие. Воронеж: Изд-во ВГЛТА, 1999. -57 с.
  115. Е.В. Орехоплодные плантации кедровых сосен // Лесное хозяйство.-2001.-№ 1.-С. 36−38.
  116. А.В. Таксация леса. -М.: Гослестехиздат, 1938 .
  117. В.А. Рост и структура фитомассы древосто-ев. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1988.- 253 с.
  118. В.А. Международный лесной мониторинг, глобальные экологические программы и базы данных о фито-массе лесов // Лесное хозяйство. 1995. — № 5. — С. 3335.
  119. В.А. Формирование банков данных о фитомассе лесов. Екатеринбург: Уро РАН, 1998. — 542 С.
  120. В.А. Оценка предельных запасов углерода в фитомассе елово-пихтовых экосистем Северной Евразии // Экология. 1998. -№ 5. — С. 366−375.
  121. В.А. Фитомассы лесов Северной Евразии: база данных и география. Екатеринбург: УрОРАН, 2001. -710 с.
  122. В.А., Антропов Ф. И. География фитомассы рода ABIES MILL, в Северной Евразии // Леса Евразии: Матер. междун. конф. молодых ученых. Москва: МГУЛ, 2001.- Т.1.-С. 154−156.
  123. В.А., Залесов С. В. Базы данных о фитомассе Betula L. Северной Евразии: предварительные результаты // Леса Евразии: Матер, междун. конф. молодых ученых. Москва: МГУЛ, 2001.-Т.1.- С. 156−158.
  124. В.А., Нагимов 3-Я. Методы таксации фитомассы деревьев: Методические указания для студентов-дипломников. Свердловск: УЛТИ, 1988. — 43 с.
  125. В.А., Кириллова В. В., Усольцев А. В. Оценка фитомассы по возрастным слоям кроны в естественных сосняках и культурах // Таксация и лесоустройство: Межвузовский сб. научн. тр. Красноярск: КГТА, 1997. -С. 24−34.
  126. В.А., Макаренко А. А., Аткин А. С. Закономерности формирования надземной фитомассы сосны в северном Казахстане в связи с густотой // Лесоведение.-1979.- № 5.-С. 3−12.
  127. В.А., Усольцев А. В., Нагимов З. Я., ДеменевB.В., Шарафутдинов P.P. Распределение массы ветвей по их толщинам в сосняках Среднего Урала // Лесной журнал. -1991.- № 1.-С. 7−12.
  128. В.А., Усольцев А. В. Региональные особенности депонирования углерода в надземной фитомассе сосновых насаждений// Таксация и лесоустройство: Межвузовский сб. научн. тр. Красноярск: КГТА, 1996.C. 60−68.
  129. В.А., Усольцев А. В. Регрессионные модели для оценки надземной фитомассы при дистанционном зондировании лесов // Таксация и лесоустройство: Межвузовский сб. научн. тр. Красноярск: КГТА, 1996.-С. 69−76.
  130. В.А., Усольцев А. В., Сальников А. А. Оценка предельных запасов фитомассы березовых древостоев с учетом их горизонтальной структуры // Матер, науч. чтений, посвященных памяти В. П. Колесникова.-Екатеринбург, 1998.-С. 78−80.
  131. В.А., Щерба Н. П. Структура фитомассы кедровых сосен в плантационных культурах.- Красноярск: СибГТУ.-1998.-134 с.
  132. В.В., Бугаев В. А. параметры фитомассы леса, как фактора средообразования // Вопросы комплексного использования лесосырьевых ресурсов: Меж. Вуз. сб. статей. Воронеж, 1990. — С. 127−131.
  133. А.И., Замолодчиков Г. Н., Кузин С. Г. Углерод в фитомассе лесов Читинской области // Флора, растительность и растительные ресурсы: Матер, междунар. конф.-Чита, 1997.-Т.2.-С.167−17 0.
  134. А.А. Интродукция сосны кедровой сибирской (кедр сибирский) в Бузулуском бору. Самара: СГУ, 1991.-С.14−19.
  135. А.В. Значение диссеметрической изменчивости при интродукции и селекции древесных растений // Тр. Никитского ботанического сада. 1984. — Вып. 92. -С. 6−21.
  136. Н.Ф., Храмов А. А. Семенная продуктивность и фитомасса кедра сибирского //Биология семенного размножения хвойных Западной Сибири.-Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1974.-С. 95−105.
  137. Н.Ф., Храмов А. А. Лесные и болотные фитоци-нозы Восточного Васюганья. Новосибирск: Наука, 1977.-222 с.
  138. О.В. Экологическое разнообразие кедра сибирского на верхнем пределе распространения // Проблемы сохранения биологического разнообразия Южной Сибири.: I Межрегион. научн.-практ. конф.-Кемерово, 1997.-С. 144−145.
  139. О.В. Структура урожая кедра сибирского (Pinus sibirica Du Tour): Автореф. дис. канд. биол. наук. Красноярск, 1998. — 24 с.
  140. М.Н. Культуры кедра сибирского в горных лесах Сибири. М.: Лесн. пром-сть, 1964.-99 с.
  141. В.М. Математические методы в ботанике: Учебное пособие.-Л.: Ленинградский университет, 1984. -288 с.
  142. В.В., Пинаев В. В. Агротехника создания культур кедра в Рудном Алтае // Проблемы кедра. Организации комплексного хозяйства.-Томск, 1989.-С.76−81.
  143. А.П., Погиба С. П., Тренин В. В. Селекция и репродукция лесных древесных пород: Учебник / Под ред. А. П. Царева. М.: Логос, 2001. — 520 с.
  144. Ю.Л. Структура кроны ели // Лесоведение.1994.-№ 4.-С. 35−44.
  145. Н.П. Структура фитомассы кедровых сосен в плантационных культурах пригородной зоны г. Красноярска: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-Красноярск, 1995.-25 с.
  146. Н.П. Влияние числа семядолей на рост 20-летних саженцев кедра сибирского в плантационных культурах // Лесной комплекс: проблемы и решения: сб. докл. Всерос науч.-прак. конф., Красноярск: 1999. -С.
  147. Kulp J. L Biomass for energy in the forest products industry/.// Energy Appl. Biomass. Proc. Nat. Meet/Biomass r and D. Energy Appl. Arlington, Va, 1−3 Oct., 1984.
  148. Cerny. Biomass of Picea abies (L.)Karst in Mindwestern Bohemia // Scand. J. Forest. Res.-1990. № 1.-C. 83−95.
  149. Ford E., Avery A., Ford R. Simulation of Branch growth in the Pinacea: interactions of morphologu, phenologu, foliage productivitu, and the reguirement for structural support, on the export of carbon // Theor. Biol.-1990.-№ 1.-C. 15−36.
  150. Gornowicz R., Pilarek Z. Biomassa sosny zwyczajhej (Pinus silvestris L.) w 23-lethim drezwostanie // Pr. Komis nank. I komis nank kes. / PTPN. 1993. — 76. -P. 53−57.
  151. Shinozaki K., Hozumi K., Kira T. A quantitative analysis of plant form the pipe model theory // Jap.J. Ecol. — 1964. — V.14, N 3.-l:Basic ananlysis. — P. 97−105- N4.-2: Further of the theory and its application in forest ecology. — P. 133−139.
  152. Schlaegel Bryce E. Yields of four-40-yearald conifers and aspen in adjiacent stands. Can J. Forest Res, 1975. № 2. — P. 278−280.
  153. Rostowski Petar. Frilog istrazivanju korelacije iz-medu veliane sijemena i biomase klijanaca u obicnog bora (Pinus sylvestris L.) // Zb sazet priopcen. 3 Kongr. Biol. Hrv, Mali Losinj. Zagreb, 1987.-S. 107−108 .
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!