Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Использование природно-ресурсного потенциала для целей устойчивого развития: На примере Каргопольского района Архангельской области

Диссертация: Использование природно-ресурсного потенциала для целей устойчивого развития: На примере Каргопольского района Архангельской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Материалы диссертационного исследования были доложены и обсуждены на 5 научных конференциях: международной конференции «Поморье в Баренц8 регионе на рубеже веков: экология, экономика, культура» (г. Архангельск, Институт экологических проблем Севера УрО РАН, 2000) — «Проблемы экологии человека» (г. Архангельск, Институт физиологии природных адаптаций УрО РАН, 2000) — «Молодые ученые Поморья… Читать ещё >

Использование природно-ресурсного потенциала для целей устойчивого развития: На примере Каргопольского района Архангельской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Физико-географические особенности территории Каргопольского района Архангельской области
    • 1. 1. Из истории освоения и изучения
    • 1. 2. Природные условия и природные ресурсы
  • Глава 2. Методические особенности геоэкологической экспертизы природно-ресурсного потенциала
    • 2. 1. Анализ динамических изменений в природно-ресурсной системе территории
    • 2. 2. Особенности оценки возобновимых и невозобновимых природных ресурсов с учетом потребностей хозяйства и экологических ограничений территории
    • 2. 3. Оценка территории как ресурса с целью ее туристического освоения
      • 2. 3. 1. Природно-климатические условия для развития туризма и рекреации
      • 2. 3. 2. Оценка экологической ситуации на территории Каргопольского района
      • 2. 3. 3. Оценка культурно-исторических и экономических ресурсов для развития рекреации и туризма
  • Глава 3. Использование природно-ресурсного потенциала территории Каргопольского района Архангельской области для целей устойчивого развития
    • 3. 1. Минерально-сырьевые ресурсы
    • 3. 2. Водные ресурсы
    • 3. 3. Аграрно-природный потенциал территории
    • 3. 4. Биологические ресурсы
      • 3. 4. 1. Лесные ресурсы
      • 3. 4. 2. Лесные ресурсы недревесного происхождения
      • 3. 4. 3. Рыбные ресурсы
    • 3. 5. Природные условия и ресурсы для развития рекреации и туризма
      • 3. 5. 1. Природно-климатические условия
      • 3. 5. 2. Оценка экологической ситуации
      • 3. 5. 3. Анализ туристической деятельности по направлению «природопользование»
      • 3. 5. 4. Оценка культурно-исторических и экономических ресурсов для развития рекреации и туризма
      • 3. 5. 5. Место Кенозерского национального парка в туристическом потенциале территории
  • Глава 4. Перспективы устойчивого развития территории МО «Каргопольский район»
    • 4. 1. Индикаторы устойчивого развития
      • 4. 1. 1. Экологические индикаторы
      • 4. 1. 2. Социальные индикаторы
      • 4. 1. 3. Институциональные индикаторы
      • 4. 1. 4. Экономические индикаторы
    • 4. 2. Отраслевая и территориальная структура Каргопольского района в условиях устойчивого развития

Актуальность темы

исследования. Во второй половине XX века в связи с увеличением антропогенной нагрузки на экосистемы планеты ограничения социально-природного характера стали играть определяющую роль в развитии системы «человек-природа». Стала очевидной необходимость установления гармоничных взаимоотношений между всеми компонентами окружающей природной среды и в перспективе совместная их эволюция. Идеи устойчивого развития активно обсуждаются во всем мире, реализация которых зависит от их восприятия на всех уровнях природно-социальных систем. Не смотря на большое количество опубликованных после конференции в Рио-де-Жанейро работ, посвященных устойчивому развитию, многие теоретические и практические проблемы еще далеки от своего разрешения.

Различные пространственные размеры территорий и несомненные особенности их природного и социального развития позволяют предположить неадекватность при определении целей, задач и механизмов устойчивого развития. В отличие от ВИС мира Россия являясь страной с ограниченными финансовыми возможностями объективно испытывает определенные трудности, связанные с переходом экономики на обеспечение устойчивого развития системы «человек-природа» в целом и на равновесное развитие природных экосистем в частности. Равновесное развитие природных экосистем предопределено масштабами и способами использования природно-ресурсного потенциала (ПРП) и уровнем загрязнения окружающей природной среды. Особое значение приобретает анализ возможности устойчивого развития на местном уровне, не смотря на сложное финансовое положение многих МО в составе регионов страны.

Актуальность рассмотрения возможности устойчивого развития на уровне регионов и МО в сложившихся условиях развития прежде всего должно быть связано с необходимостью структурной перестройки экономики административных образований с учетом принципа экологизации 5 хозяйственной деятельности, под которой понимаем экологическое мышление, замену производственных фондов и на их основе переход на рациональное и комплексное использование территориальной природно-ресурсной системы.

Работы по разработке теорий, концепций и программ устойчивого развития в большинстве своем сводятся к глобальному, страноведческому и в лучшем случае к региональному рассмотрению проблемы. В связи с этим, как показывает анализ программ социально-экономического развития МО, органы управления на местах не учитывают социально-природных ограничений в дальнейшем развитии территории. Решение глобальных и региональных проблем развития должно сводится к суммированию однородных действий, согласно специфики территории, направленных на реализацию принципов устойчивого развития в глобальном масштабе. Духовное единство нации может во многом предопределить успех в реализации новой стратегии развития. В настоящее время наиболее актуальным видится разрешение проблем, связанных с развитием отраслевой и территориальной структуры хозяйства в условиях устойчивого развития территории.

Объектом исследования является Каргопольский район, рассматриваемый как административная единица в едином территориальном пространстве Архангельской области.

Предметом исследования служит система «человек-природа» и закономерности формирования территориально-отраслевой структуры в пределах территориальной природно-ресурсной системы для целей устойчивого развития.

Основная цель исследования состоит в выявлении роли территориальной природно-ресурсной системы в устойчивом развитии территории, а также в выработке рекомендаций по оптимизации природопользования в районе на основе оценки природно-ресурсного потенциала территории.

Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи: 6.

• провести анализ интерпретации понятия «устойчивое развитие» с точки зрения экологического и социально-экономического подходов, конкретизировать понятие в связи с рассмотрением процесса на местном уровне;

• изучить этапы исторического формирования объекта исследования и его физико-географические особенности, обусловившие природно-ресурсный потенциал территории и территориально-отраслевую структуру хозяйства;

• определить основные методические подходы для оценки природно-ресурсного потенциала;

• оценить и проанализировать природно-ресурсный потенциал территории Каргопольского района Архангельской области;

• сформулировать и оценить индикаторы устойчивого развития на основе исторически сложившихся особенностей системы «человек-природа»;

• дать рекомендации относительно оптимизации хозяйства в сложившихся динамических изменениях территориальной природно-ресурсной системы.

Теоретической основой диссертации являются положения, изложенные в документах, принятых на конференции в Рио-де-Жанейро («Повестка дня на XXI век»), локальные повестки дня на XXI век отдельных муниципальных образований (МО) Швеции, а также теоретические и прикладные аспекты анализируемой проблемы, нашедшие отражение в исследованиях отечественных и зарубежных ученых. Принципиальное значение при этом имеют труды Вернадского В. И., Минца A.A.,. Данилова-Данильяна В. И, Лосева К. С., Бакланова П. Я., Кондратьева К. Я., Краснояровой Б. А., Пегова С. А. и многих других.

Основу фактической базы данных составили официальные статистические данные Областного комитета государственной статистики по Архангельской области, Комитета природных ресурсов по Архангельской области, Лесоустроительной экспедиции «Архангельская», Центра ГСЭН в Каргопольском районе, Государственной станции агрохимической службы 7.

Архангельская", администрации МО «Каргопольский район». Использованные данные не всегда являлись исчерпывающими, так как в ряде случаев представляли коммерческую тайну, в связи с чем, анализ некоторых элементов ПРП остался неполным по независящим от автора причинам.

Научная новизна диссертации.

Разработана методика оценки ПРП и рационального природопользования для административного района на основе природно-ресурсного потенциала территории в условиях устойчивого развития, на основе которой определена стратегия рационального природопользования в условиях устойчивого развития Каргопольского района.

Основные положения, выносимые на защиту:

• методика оценки ПРП и рационального природопользования для административного района на основе природно-ресурсного потенциала территории в условиях устойчивого развития;

• стратегия рационального природопользования для Каргопольского района Архангельской области;

• экологические, социально-экономические и институциональные индикаторы устойчивого развития, предопределяющие развитие территории в контексте триединой системы, охватывающей природу, экономику и социальную сферу.

Практическая значимость и апробация работы. Результаты исследования и основные выводы могут быть использованы при разработке программ социально-экономического развития административного района с учетом принципов устойчивого развития. ПРП территории Каргопольского района должен стать основой для формирования территориально-отраслевой структуры хозяйства в новых условиях развития, под которыми понимаются рыночные отношения и экологизация всех сторон жизни общества.

Материалы диссертационного исследования были доложены и обсуждены на 5 научных конференциях: международной конференции «Поморье в Баренц8 регионе на рубеже веков: экология, экономика, культура» (г. Архангельск, Институт экологических проблем Севера УрО РАН, 2000) — «Проблемы экологии человека» (г. Архангельск, Институт физиологии природных адаптаций УрО РАН, 2000) — «Молодые ученые Поморья» (к 290-летнему юбилею М. В. Ломоносова) (г. Архангельск, ПГУ им. М. В. Ломоносова, 2001) — «Проблемы устойчивого развития общества глазами молодежи» (На пути к Всемирному саммиту Рио+10) (г. Москва, МГУ им. М. В. Ломоносова, 2001).

Структура, содержание и объем диссертации. Диссертация включает в себя введение, четыре главы, заключение и список используемой литературы (107 наименований). Общий объем составляет 178 страниц, имеется 16 таблиц и 11 рисунков.

Выводы и рекомендации.

1. Реализация стратегии устойчивого развития невозможно без учета региональных и локальных факторов развития.

2. Территориальная природно-ресурсная система Каргопольского района отличается преобладанием возобновимых природных ресурсов в природно-ресурсном потенциале над невозобновимыми, которые в свою очередь предопределяют территориально-отраслевую структуру в условиях устойчивого развития.

3. Очень низкая экологическая напряженность на территории МО предопределяет изначальный потенциал территории относительно ее устойчивого развития.

4. Процесс зарастания оз. Лаче и большое значение озера в регуляции численности птиц свидетельствуют о необходимости расширения Лачского заказника в междуречье рек Тихманьга и Ухта.

5. Ведущим фактором развития хозяйства района является природно-ресурсный потенциал, использование которого желательно в следующих направлениях:

• обеспечение потребностей в услугах теплоэнергетики за счет торфа, дров и отходов лесопиления, при обязательном соблюдении пропорции используемого топлива;

• развитие пищевой промышленности АПК района должно осуществляться на основе многоотраслевого сельского хозяйства, с ведущей ролью молочно-мясного животноводства, а также за счет увеличения объемов переработки не древесных ресурсов леса;

• сельское хозяйство района обладает высокими потенциальными возможностями для повышения объемов реализации овощей, молока, продовольственной ржи в региональной системе территориального разделения труда на основе ведения биологического типа сельского хозяйства;

• оптимизация территориально-ресурсной системы может быть за счет повышения доли обрабатывающих отраслей, создания рабочих мест на селе, развития туристической инфраструктуры и сферы услуг, где ведущими отраслями должны стать сельское и лесное хозяйство (с глубокой переработкой древесины), а также туризм (особенно экологический);

6. В сложившихся условиях развития системы «человек-природа» факторами, ограничивающими устойчивое развитие, являются социально-экономические факторы: дефицит бюджета на местном уровне, низкая инвестиционная привлекательность, высокая степень изношенности производственных фондов, низкий социально-экономический уровень жизни населения.

7. Социально-экономическая программа района должна быть разработана с участием всех юридических и частных лиц, принимающих непосредственное участие в использовании ресурсов территории.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник по Архангельской области. Л.: Гидрометиздат, 1961.
  2. В. А., Козлов К. А., Шахраманьян М. А. Оценка природной и техногенной безопасности Северо-Западного региона России И Экология и промышленность России. 1999. — № 3.
  3. В. Н. Биоресурсы Архангельской области: состояние, использование и охрана. Архангельск. — 1998.
  4. Архангельская область в цифрах (краткий стат. сб.). Архангельск, 1998.
  5. Атлас Архангельской области. М.: ГУГК, 1976.
  6. В. В. Экологические проблемы освоения ресурсов Советского района Ханты-Мансийского автономного округа // Экологические проблемы регионов России. М.: Изд-во МНЭПУ, 1999.
  7. П. И. Лесная охота: Северо-восточная область. // Материалы по районированию. Архангельск, 1924.
  8. П.Я. Динамика природно-ресурсного потенциала территории и методы ее оценки II География и природные ресурсы. 2000. — № 3.
  9. И. Т., Балабанов А. И. Экономика туризма. М.: Финансы и статистика, 1999.
  10. А.Л. Эколого-экономическая устойчивость регионов России. -М.: Наука, 1999.
  11. С.И., Ходжаев А. Ш. Экономика природопользования: Учебное пособие. М: ТЕИС, 1997.
  12. Л. М. Плодородие алтайских черноземов в системе агроценоза. Новосибирск: Наука, 1987.
  13. Н. М. Рекреационный потенциал Архангельской области II Экологические проблемы Севера. Выпуск 4. Архангельск, 2001.
  14. В. И. Философские мысли натуралиста. М., 1998.
  15. Н.В. Природные условия озер национального парка «Кенозеро» II «Проблемы создания природно-охранных и природно-исторических территорий и объектов Европейского севера России».
  16. В. Д. Географические районы Архангельской области II Природа и хозяйство Севера, 1969.
  17. Гидробиология озер Боже и Лача (В связи с прогнозом качества вод. Перебрасываемых на юг). Л.: Наука, 1978.
  18. К.П. Каргополь. (Города Архангельской области). Архангельск: Сев.-Зап., кн. изд-во, 1968.
  19. Географические аспекты проблемы перехода к устойчивому развитию стран содружества независимых государств. Киев-Москва, 1999.
  20. Э. В., Платонов Г. В. Мир в поисках концепции устойчивого развития II Вестник МГУ. Серия 7. Философия. 1996. — № 1.174
  21. Ю. Н., Добросюк В. А., Семенов С. П. Социально-экономическая география России: Учебник. М.: Гардарики, 2000.
  22. Е. В. Известняки Северного края и их использование. -Архангельск: Сев. краевое изд-во, 1935.
  23. В. Г., Кондратьев К. Я., Лосев К. С. Глобальная экодинамика и устойчивое развитие: естественнонаучные аспекты и «человеческое измерение» // Экология. 1998. — № 3.
  24. Г. П. Каргополъе Онега. — М.: Изд-во «Искусство», 1989.
  25. Данилов-Данильян В. А. Устойчивое развитие и проблемы экологической политики II Экое Информ. 1999. — № 5.
  26. Данилов-Данильян В. И., Залиханов М. И., Лосев К. С. Экологическая безопасность. Общие принципы и российский аспект. М.: Изд-во МНЭПУ, 2001.
  27. Данилов-Данильян В. И., Лосев К. С. Экологический вызов и устойчивое развитие. Учебное пособие. М.: Прогресс — Традиция, 2000.
  28. Ю. Переход к устойчивому развитию неизбежная миссия человечества// Диалог. — 1998. -№ 1.
  29. Л. Н. Методические подходы к интегральному анализу климатических условий для рекреационных целей.!/ География и природные ресурсы. 2000. -№ 4.
  30. Г. Р. Поденная записка, учиненная во время обозрения губернии правителем Олонецкого наместничества Державиным. В кн.: Пименов В. В., Эпштейн Е. М. Русские исследователи Карелии (XVIII в.). Петрозаводск, 1958.
  31. Е. Карта ремесел Каргополья. Конец XIX нач. XX века И Каргополь город мастеров. — Архангельск: Изд-во СГМУ, 2001.
  32. Е. Карта ремесел Каргополья. 2001 год. //Каргополь город мастеров.- Архангельск: Изд-во СГМУ, 2001.
  33. O.K., Лось В. А. Экология и устойчивое развитие: Учебное пособие. М.: Изд-во УРАО, 1987.
  34. Г. П. Каргополъе. Художественные сокровища. М.: Изд-во «Советская Россия», 1984.
  35. В.В. Эродированные почвы Белоруссии и их использование. -Минск: «Урожай», 1976.
  36. К. В., Иванов К. И., Игнатьев Г. М., Ракитников А. Н. Основные вопросы сельскохозяйственной оценки. В кн: «Учет и оценка сельскохозяйственных земель». — Москва, 1963.
  37. А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование: Учеб. -М.: Высш. шк., 1991.
  38. Г. В. Экодиагностика техногенных провинций Севера.-Апатиты: Изд-во КНЦ РАН.- 2000.
  39. А. К., Шатова В. В. Рыбохозяйственная характеристика озер Архангельской области. Архангельск, 1997.175
  40. К.Я. Экодинамика и геополитика: от глобальных до локальных масштабов II Экология. 1999. № 1
  41. Концепция комплексной программы сохранения и использования историко-культурного и природного потенциала исторического города Каргополя и Каргопольскогорайона И Экология культуры. 1988. — № 4.
  42. Концепция устойчивого управления лесами, 1998.
  43. В. Н. Региональные аспекты оценки и использования пищевых ресурсов леса!/География и природные ресурсы. 2000. — № 1.
  44. . И. География экологических ситуаций (экодиагностика территории), 1996.
  45. . А. Методические подходы к оценке природного потенциала аграрного природопользования II География и природные ресурсы. 1999.-№ 3.
  46. М. Н. Мы живем в историческом городе / Каргопольский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник. Каргополь, 2001.
  47. В.Н., Дмитриева Т. Е. Природно-ресурсный потенциал как объект комплексных региональных исследований. Сыктывкар, 2001.
  48. В. К. О социальной сущности устойчивого развития // СОЦИС. 1997.-№ 4
  49. Лекции по сельскохозяйственной метеорологии (Под ред. М. С. Кулика и В. В. Синелыцикова). Л.: Гидрометиздат. — 1966.
  50. К.С. Экологические проблемы и перспективы устойчивого развития в XXI веке. М.: Космосинформ, 2001.
  51. О.Н., Пегов С. А. Экологическая политика, устойчивое развитие и экологическая опасность II Региональная экология. 1999. — № 3.
  52. Материалы областной конференции по охране природы. Архангельск: Администрация Архангельской области, 1995.
  53. Д. X., Медоуз Д. Л., Рандерс Й. За пределами роста. М.: прогресс. 1994.
  54. А. А. Экономическая оценка естественных ресурсов (Научно-методические проблемы учета географических различий в эффективности использования). М.: Мысль, 1972.
  55. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Серия 3. Многолетние данные. Части 1−6. Выпуск 1. Архангельская и Вологодская области. Коми АССР. Книга 1. Л.: Гидрометиздат, 1989.
  56. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Серия 3. Многолетние данные. Части 1−6. Выпуск 1. Архангельская и Вологодская области. Коми АССР. Книга 2. Л.: Гидрометиздат, 1989.176
  57. Областной закон «О туризме в Архангельской области» // Волна. -1999. -№ 29.
  58. Ю. Основы экологии. М.: Мир. 1975.
  59. Озера Лача и Воже. Материалы комплексных исследований. Л.: Изд-во Наук", 1975.
  60. Определение степени загрязнения объектов окружающей среды Архангельской области диоксинами и диоксиноподобными токсикантами, выявление источников имиссии путем миграции и накопления диоксинов. -Фонд И. К. Макартуров, 1993−1994.
  61. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопвсности в Санкт-Петербурге в 1998 г./Под ред. А. С. Баева, Н. Д. Сорокина. Спб., 1999.
  62. А. И. Геоэкономические предпосылки территориально-отраслевой реструктуризации промышленности Архангельской области: Автореф. дис. канд. геогр. наук. С. -Петербург, 2001
  63. А. И., Страхов В. В. О лесной политике России. М.: Юриспруденция, 2001.
  64. План управления и развития (менеджмент план) Кенозерского национального парка на 2001 -2005 гг. Архангельск, 2001.
  65. Почвенно-геологические условия Нечерноземья. М.: Изд-во МГУ, 1984.
  66. Приоритетные направления в области рационального природопользования. Цели, задачи, решения. / Под. ред. О. П. Литовки. СПб.: Изд-во СПб. ПТУ, 1999.
  67. Программа действий «Повестка дня на 21″ и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро. Женева: Центр за наше общее будущее, 1993.
  68. Н. Н. Журавлиный край (природа Каргополья) .Архангельск, 1996.
  69. В. Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей природной среды в России. Учебное и справочное пособие. М.: Финансы и статистика, 1999.
  70. .А. Загрязнение окружающей среды и здоровье населения. Введение в экологическую эпидемологию. Учебное пособие. М.: Изд-во МНЭПУ, 2001.
  71. Н. Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, -1990.
  72. Г. Д., Чекишев А. Г. Север европейской части. М., 1966.
  73. Россия в окружающем мире: 2001 (аналитический ежегодник). Отв. ред. Н. Н. Марфенин/Под общ. Ред.: В. И. Данилова-Данильяна, С. А. Степанова. М.: Изд-во МНЭПУ, 2001.
  74. Т. Г., Волкова И. Н., Нефедова Т. Г. Территориальная организация природопользования. М.: Наука, 1993.
  75. Е.В. Анализ эколого-экономических взаимоотношений. М.: Наука, 2000.177
  76. Серия карт для территории Каргополъского района масштаба 1:100 000. СПб.: ГП „Агрогеодезия“, 1995.
  77. Система земледелия в Алтайском крае. Новосибирск, 1981.
  78. Система ведения сельского хозяйства Алтайского края. Новосибирск, 1988.
  79. А. Ю. Ведение в экономическую географию: Учеб. для студ. Высш. учеб. заведений. М.: Гуманит. Изд. центр ВЛАДОС, 2001.
  80. А. В. Архангельская область: проблемы и направления реформирования экономики. Архангельск: Северо-Западное кн. изд-во, 1995.
  81. С. Оценка социально-экономической ситуации в регионах для принятия хозяйственных и управленческих решений II Общество и экономика. -1998. -№ 4−5.
  82. О. М., Ивко В. Р. Торфяные ресурсы Архангельской области и их использование. Архангельск: Изд-во АГТУ, 2000.
  83. Состояние природной среды в Архангельской области в 1991. 1998 г.: Доклады Государственного комитета по охране окружающей среды в Архангельской области. Архангельск, 1992. 1999.
  84. Стратегия экологической безопасности Санкт-Петербурга с использованием опыта Нидерландов / Материалы симпозиума 9−12 сентября 1997 г. Спб.: НИЦЭБ РАН, 1998.
  85. А. Д. Переход России к устойчивому развитию: ноосферная стратегия. -М: Ноосфера, 1998.
  86. А. Д. Перспективы развития государства в модели устойчивого развития II Общественные науки и современность. 1996. — № 2.
  87. С. П. Метеорология и климатология для географических факультетов.- Л.: Гидрометиздат, 1983.
  88. В. П., Смирнов Е. Д. Слово об отдыхе (Проблемы рекреации и охрана природы). М.: Знание, 1976.
  89. Ф. И. Поклонись ягоде (Лесные ягоды Архангельской области).- Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1975.
  90. Н. П. О совершенствовании методических основ нормирования лесопользования / „Актуальные проблемы комплексного лесопользования лесными ресурсами на Европейском Севере“. Архангельск, 1989.
  91. Л. Н. От охраны природы к устойчивому развитию/I"Проблемы устойчивого развития общества глазами молодежи». -М.: Издательский дом «Ноосфера», 2001.
  92. Л.Н., Шварцман Ю. Г. Оценка природной и техногенной безопасности территории Каргополъского района в сложившейся экологической ситуации Архангельской области II Проблемы экологии человека. Архангельск, 2000.
  93. JI. Н. Оценка климатических, условий для развития рекреации в Архангельской области /7 Региональная научно-практическая конференция молодых ученых. Архангельск: ПГУ, 2001.
  94. Л. Н. Устойчивое развитие территории: региональный подход II Региональная научно-практическая конференция молодых ученых. Архангельск: ПГУ, 2001.
  95. Н. А. «Устойчивоеразвитие» и фундаментальная экология II Экология и жизнь. 1998. — № 6.
  96. А. В. Великие и удельные князья Северной Руси и татарский период 1288—1505 гг.. Т. П. Спб., 1891.
  97. Экологическая карта СССРИ ЭКОС. 1995. -№ 1.
  98. Ю. В. Об устойчивом развитии и экологических циклах II Экология и жизнь. 1999. — № 4.
  99. Andrew STEER and ERNST LUTZ Measuring Envirmentally Sustainable Development. Stockholm, 1998.
  100. Colin Rees t Stockholm The Ecologist’s to Sustainable Development. -Stockholm, 1998.
  101. From Enviromental Protection to Sustainable Development. Stockholm: Gotab, 1997.
  102. Indicators of Sustainable Development: Framework and Methodology. N. Y.: United Nation, 1996.105. «Lokal Agenda 21 for us who live in Nibro Municipality». Nibro, 1996.
  103. Michael M. CERNEA. The Socilogist’s Approach to Sustainable Development. Stockholm, 1998.
  104. Mohan Munasinghe The Economist’s Approach to Sustainable Development. Stockholm, 1998.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!