Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Изменение половой структуры популяции и регуляция численности: На примере дрозофилы

Диссертация: Изменение половой структуры популяции и регуляция численности: На примере дрозофилы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Влияние саморегуляторных механизмов на уровень численности популяции проявляется, во-первых, в изменении качественного состава популяции при колебаниях численностивовторых, в увеличении миграции. В фазу пика численности и фазу ее депрессии в популяциях могут иметь преимущество особи разного генотипа, возраста, пола. Изменение качественного состава популяций при колебаниях численности… Читать ещё >

Изменение половой структуры популяции и регуляция численности: На примере дрозофилы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. МЕХАНИЗМЫ РЕГУЛЯЦИИ ЧИСЛЕННОСТИ ПОПУЛЯЦИЙ ЖИВОТНЫХ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Общие представления о регуляции численности животных
    • 1. 2. Эффект зависимости от плотности и его биологическое проявление в популяции
    • 1. 3. Механизм эффекта зависимости от плотности
    • 1. 4. Естественный отбор и регуляция численности
    • 1. 5. Регуляция колебаний численности за счет плотностнозависи-мого изменения половой структуры
      • 1. 5. 1. Соотношение полов в природных популяциях
      • 1. 5. 2. Регуляция половой структуры
      • 1. 5. 3. Зависимый от плотности отбор по полу
      • 1. 5. 4. Связь колебаний численности популяции с половой структурой и регуляция численности
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
    • 2. 1. Используемый материал и особенности культивирования дрозофилы
    • 2. 2. Изучение динамики численности и миграционного поведения «открытых «и «замкнутых «ящичных популяций
    • 2. 3. Оценка влияния личиночной и имагинальной плотности и кормовых условий на соотношение полов
    • 2. 4. Оценка миграционной активности
    • 2. 5. Оценка продолжительности жизни самок и самцов
    • 2. 6. Исследование влияния продуктов жизнедеятельности на миграционную активность самок и самцов
    • 2. 7. Оценка влияния температуры на продолжительность жизни самок и самцов
    • 2. 8. Оценка влияния соотношения полов на плодовитость самок
    • 2. 9. Методы статистической обработки
  • ГЛАВА 3. КОЛЕБАНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ ПОПУЛЯЦИЙ И ИЗМЕНЕНИЕ ИХ ПОЛОВОГО СОСТАВА
    • 3. 1. Изменение полового состава «замкнутых» ящичных популяций
    • 3. 2. Изменение полового состава «открытых» ящичных популяций
    • 3. 3. Изменение полового состава природных популяций
    • 3. 4. Связь динамики численности и динамики половой структуры (обсуждение)
  • ГЛАВА 4. ПРИЧИНЫ ИЗМЕНЕНИЯ ПОЛОВОГО СОСТАВА ПРИ КОЛЕБАНИЯХ ЧИСЛЕННОСТИ И ЕГО ОБРАТНОЕ ВЛИЯНИЕ НА ЭТОТ ПРОЦЕСС
    • 4. 1. Влияние преимагинальной и имагинальной плотности на соотношение полов
    • 4. 2. Влияние преимагинальной плотности и кормового режима на соотношение полов
    • 4. 3. Влияние преимагинальной плотности на продолжительность жизни особей разного пола
    • 4. 4. Влияние плотности имаго на миграционную активность самок и самцов
    • 4. 5. Влияние плотности личинок и продуктов жизнедеятельности имаго на миграционную активность самок и самцов
    • 4. 6. Влияние преимагинальной плотности и температуры на продолжительность жизни самок и самцов
    • 4. 7. Влияние полового состава на плодовитость
    • 4. 8. Селективное действие плотности на половую структуру как один из механизмов, обеспечивающих адаптацию популяций к колебаниям численности и их регуляцию (обсуждение)

Актуальность проблемы. Вопрос о закономерностях динамики и регуляции численности привлекает внимание многих ученых, но до сих пор некоторые стороны этой проблемы остаются неясными. В тоже время без ее решения становится невозможным понимание закономерностей функционирования популяций, прогнозирование численности хозяйственно ценных животных и различных вредителей сельскохозяйственных культур, грамотное использование природных ресурсов. Поэтому теория эколого-генетического контроля численности и сегодня занимает одно из ведущих мест в исследованиях популяций.

Одним из механизмов регуляции численности популяции может выступать ее половая структура. До настоящего времени этот механизм оставался мало изученным. Мы исследовали характер взаимодействий между численностью и половым составом популяции. Изучение таких взаимодействий дает большие возможности для развития представлений о процессе регуляции численности на основе плотностнозависимого изменения половой структуры популяции. Цели и задачи. Целью наших исследований являлось изучение роли половой структуры в регуляции колебаний численности природных и экспериментальных популяций дрозофилы. Основные задачи заключались в следующем:

1 .Изучить характер динамики половой структуры при колебаниях численности в разных экологических условиях.

2.Оценить селективное действие плотности на половую структуру популяции.

3. Исследовать механизмы динамики половой структуры при колебаниях плотности населения.

4. Выяснить роль дифференцированной миграции полов в изменении половой структуры.

5. Оценить влияние половой структуры на уровень численности.

Научная новизна. Впервые продемонстрированы изменение половой структуры популяции дрозофилы при колебаниях численности и связь этого явления с конкретной экологической ситуацией. При этом показано, что такие изменения могут происходить как за счет дифференцированной смертности особей разного пола, так и за счет различного уровня миграционной активности самок и самцов при колебаниях плотности. Показано, что самки и самцы могут поразному относиться к плотности, и это служит как причиной различий в смертности, так и различий в миграционной активности. Экспериментально установлено, что соотношение полов в популяции влияет на индивидуальную продуктивность самок. Рассмотрена возможность регуляции колебаний численности в популяциях за счет плотностнозависимого изменения половой структуры. Сделан вывод о том, что плотностнозависимое изменение половой структуры при колебаниях численности в популяциях дрозофилы может служить одним из механизмов их регуляции.

Практическое значение. Проведенные исследования могут служить моделью при разработке стратегии эксплуатации природных популяций, для определения оптимальной эксплутационной нагрузки и регулирования продуктивности в условиях низкой и высокой плотности. Они могут быть использованы при разработке теории прогнозирования динамики численности. При искусственном разведении насекомых полученные данные могут быть применены для создания популяций, обладающих максимальной продуктивностью и жизнеспособностью. Из полученных данных также следует, что через регуляцию соотношения полов в популяциях насекомыхвредителей, можно достичь снижения их продуктивности.

Апробация работы. Материалы, изложенные в работе, докладывались на III Всесоюзной конференции «Проблемы экологии Прибайкалья"(1988), на ХХУ Всесоюзной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс» (1987), на отчетно-теоретических конференциях ИГУ (1985;1998), на конференциях молодых ученых в 1986;1987 годах.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 3 работы.

Объем работы. Диссертация изложена на 162 страницах текста, состоит из введения, четырех глав, заключения, выводов, списка литературы, приложениясодержит 22 таблицы, 7 рисунков.

Список литературы

включает 213 названий., из них 141 на иностранных языках. В приложении 3 таблицы.

Выводы.

1. В природных и экспериментальных популяциях дрозофилы с высоким уровнем средней численности наблюдается отрицательная корреляция динамики численности и доли самок: на пиках численности доля самок уменьшается, на спадах — увеличивается. В популяциях с низким уровнем средней численности корреляция между данными показателями, как правило, отсутствует, и самки преобладают в популяции на протяжении всего цикла численности.

2. Изменение половой структуры при колебаниях численности популяции обусловлено дифференцированной смертностью самок и самцов на преимагинальной и имагинальной стадиях: с увеличением плотности происходит относительное повышение количества самцов.

3. Изменение половой структуры при колебаниях численности может происходить в результате дифференцированной миграции особей разного пола. С ростом плотности миграционная активность самцов сильно возрастает, а миграционная активность самок изменяется незначительно. В результате при низкой численности популяции миграционная активность выше у самок, а при высокой — у самцов.

4. Продукты жизнедеятельности имаго увеличивают миграционную активность и самцов и самок, на последних действуя сильнее.

5. Преимущества самцов по отношению к самкам в условиях высокой преимагинальной плотности увеличиваются при ухудшении качества корма, из чего можно сделать вывод, что дифференцированная смертность особей разного пола при изменении плотности может иметь место в результате их различной потребности в корме, которая выше у самок.

6. Факторы абиотической природы, в частности, температура, оказывают более сильное действие на самцов, чем на самок, независимо от плотности.

7. Соотношение полов в популяции оказывает влияние на индивидуальную продуктивность самок. Наибольших значений индивидуальная продуктивность (яйцекладка) достигает при низкой плотности и значительном преобладании самок.

8. Временное плотностнозависимое изменение половой структуры является одной из важных составляющих в процессе регуляции колебаний численности популяций дрозофилы.

Заключение

.

Проблема динамики численности является одной из ведущих в экологических исследованиях. Механизмы, определяющие циклические колебания численности и регулирующие ее уровень, находятся в сфере внимания многих исследователей, но единой общепринятой точки зрения по рассматриваемым проблемам к настоящему времени нет.

Анализ динамики численности природных и лабораторных популяций позволяет сделать вывод о влиянии на этот процесс разнообразных внутрипопуляционных и внепопуляционных, зависимых и независимых от плотности факторов. Предлагаемые разными учеными гипотезы регуляции циклических колебаний численности не обязательно являются взаимоисключающими. Различные регуляторные механизмы могут дополнять друг друга, воздействуя на популяцию в разных фазах циклических колебаний численности, или функционировать одновременно на каком-то временном промежутке, взаимодействуя друг с другом. Экологами высказывалось предположение о том, что само изменение плотности может служить причиной смены одного регуляторного механизма другим (Викторов, 1967). Вероятно, численность разных видов и даже различных популяций одного и того же вида также может регулироваться неодинаковыми механизмами.

Можно полагать, что в условиях нестабильной, быстроизменяющейся среды основная роль в ограничении роста численности принадлежит независимым от плотности внешним факторам, в качестве которых могут выступать природные катаклизмы, погодные условия, кормовая база и другие. В относительно благоприятных условиях, численность популяции может саморегулироваться, т. е, ограничение ее роста происходит под действием зависимых от плотности внутрипопуляционных механизмов. Как считает Читти (СЫйу, 1958), любая популяция может регулировать свою численность и без воздействия внешних факторов, только за счет внутрипопуляционных изменений.

Влияние саморегуляторных механизмов на уровень численности популяции проявляется, во-первых, в изменении качественного состава популяции при колебаниях численностивовторых, в увеличении миграции. В фазу пика численности и фазу ее депрессии в популяциях могут иметь преимущество особи разного генотипа, возраста, пола. Изменение качественного состава популяций при колебаниях численности подразумевает наличие в популяциях гетерогенности по рассматриваемым признакам. При возрастании плотности усиливается миграционная активность особей, при этом наибольшая часть мигрантов приходится на особей, имеющих определенные преимущества для расселяющейся популяции. Они могут быть лучше приспособлены к жизни в разреженных культурах, иметь большую плодовитость в этих условиях и т. д.

В представленной работе мы попытались затронуть лишь один из механизмов контроля численности популяции. Этот механизм основан на селективном действии плотности на половую структуру популяции при колебаниях численности. Складывающееся при динамике численности соотношение самок и самцов способствует быстрому росту численности при низкой плотности, а при высокой — ограничивает ее рост.

Изменение качественного состава популяций при колебаниях плотности является одной из адаптивных реакций к изменяющимся условиям среды. В популяции в любой конкретный момент отбираются особи, наиболее приспособленные к существованию в данных условиях. С полным основанием это можно отнести и к половой структуре.

Полученные результаты могут иметь практическое значение для сельского хозяйства, пушного промысла, других отраслей, где занимаются прогнозированием и регуляцией численности искусственных и природных популяций. Сделанные выводы говорят о том, что половой состав популяции следует принимать во внимание во время охоты или другого рода эксплуатации природных популяций, учитывая его неоднородность в разные периоды популяционного цикла. Эксплутационную нагрузку легко переносят популяции, в которых преобладают самцы. Их преобладание часто свидетельствует о высоком уровне популяционной численности в данный момент.

Конечно, динамика половой структуры, зависимая от плотности популяции, может отличаться у животных разных видов и в разных экологических ситуациях. Вместе с тем, модельные эксперименты на.

131 дрозофиле позволяют сделать некоторые предварительные выводы и предположения, заложить теоретические основы исследуемой проблемы.

Наши заключения о регуляторной роли половой структуры в динамике численности не претендуют на полноту и законченность. Для дальнейшего развития этого направления исследований желательно дальнейшее проведение наблюдений в природных популяциях и сравнительный анализ популяционной динамики разных видов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В. Плотность населения как экологический фактор//Успехи современной биологии,-1934. Т. З, вып.2 -С.229−251.
  2. Н. С. Экология насекомых.-М.: МГУ, 1970.-158с.
  3. В.Л. Наследственность и развитие.-М.: Наука, 1974.-359с.
  4. Е.А., Гречаный Г. В., Корзун В. М., Никитин А. Я., Сосунова И. А. Статистический анализ динамики численности модельных популяций животных //Анализ и прогноз многолетних временных рядов. Новосибирск, 1988,-С.151−157.
  5. .Б. Фенотипические особенности популяции белки обыкновенной хребта Малый Хамар-Дабан: Тез.докл.Ш Всесоюз. науч. конф. «Проблемы экологии Прибайкалья», — Иркутск, 1988.-С.86.
  6. Ю.М. Прогнозирование численности соболей в Восточной Сибири //Численность животных и ее прогнозирование. Киров: изд. ВНИИ03Д976.-С.39.
  7. Бачурихина Л.С.,, Лучникова Е. М. О роли оборонительной реакции в устойчивости к инсектицидам //Исследования по генетике. Л., 1961.-С.160−174.
  8. Н.В. Экология обыкновенной полевки,— М.: Московский университет, 1962.-308с.
  9. Г. А. К методике определения прироста соболей //Тр. НТИ ВНИИОЗ,
  10. Киров, — 1972.-Вып.37−39, — С.3−7.
  11. Ю.Буров В. Н. Плотность популяции, как фактор динамики численности //Зоол. журн.-1968.-Т.47,№ 10.-С. 1445−1461.
  12. П.Викторов Г. А. Трофическая и синтетическая теории динамики численности насекомых. Зоол. журнал. 1971.-Т. 50,№ 3.-С.361−372.
  13. Г. А. Проблемы динамики численности насекомых (на примере вредной черепашки). -М: Наука, 1967.-271с.
  14. Е.А. Различия в восприимчивости к воздействию вредных факторов и скорости регенерации у самцов и самок некоторых Malacastraca //ДАН СССР.-1949.-Т.69,№ 5. -С.699−701.
  15. В.А. Эволюционная логика дифференцировки полов и долголетие //Природа.-1983.-№ 1.-С.70−80.
  16. В.А. Роль полов в передаче и преобразовании генетической информации //Проблемы передачи информации.-1965.-Т.1,№ 1.-С.105.
  17. В.А., Кособудский В. М., Билева Д. С. Регуляция соотношения полов отрицательной обратной связью //Генетика.-1967.-№ 9.-С. 153−163.
  18. Р. Механизмы и физиология определения пола. Москва, 1923.
  19. H.H. Биологические основы прогнозирования численности лесной куницы. //Численность животных и ее прогнозирование. Киров: изд. ВНИИОЗ, 1976.-С.80−81.
  20. H.H. Экологические основы рационального использования ресурсовлесной куницы в СССР: Автореф. дис. д-ра биол. наук. СвердловскД978.
  21. Г. В. Генетико-экологические факторы регуляции яйцекладки в модельных популяциях дрозофилы //Механизмы биологических процессов: Материалы II конференции молодых специалистов, 1−9 апреля 1969 г.-Л. 1969,-С.6−7.
  22. Г. В. Генетико-экологические факторы, определяющие влияние плотности на плодовитость ОгоБорЬПа melanogaster: Автореф. дис.канд. биол. наук.-Л., 1975.-27с.
  23. Гречаный Г. В, Сосунова И. А. О некоторых генетических аспектах регуляции численности дафний // Эколого физиологические исследования рыб Байкала. -Иркутск, 1981, — С.144−163.
  24. Г. В., Засухина О. В., Сосунова И. А. Генетический полиморфизм природных популяций дрозофилы по терморезистентности //Токсикогенетические и экологические аспекты загрязнения окружающей среды. Иркутск, 1982. -С.128−138.
  25. Г. В. Плотность населения и соотношение полов у дрозофилы //Микрооганизмы в защите растений. Иркутск, 1983.-С.133−146.
  26. А.В., Дзюба Г. Г. Состояние популяции зайца-беляка южного Прибайкалья: Тез.докл.Ш Всесоюз. науч. конф. «Проблемы экологии Прибайкалья», — Иркутск, 1988.-С.90−91.
  27. Ф.Г. Исследования над интерсексами и суперсексами у Drosophila melanogaster//Изв. бюро по генетике АН СССР. 1930.-№ 8.- С.91−158.
  28. В.М. Особенности многолетней динамики численности и структуры популяции двуточечной коровки (Coleoptera, Coccinellidae) на гари // Журн. общ. биологии.-1984.-Т.45,№ 3, — С.391−395.
  29. ЗО.Закс Л. Статистическое оценивание. М: Статистика, 1976.-600с.31.3лотин А. З. Технологическая энтомология (справочное пособие). Киев, 1989.-148с.
  30. И.А., Исмаилова У. О факторах, обуславливающих изменение численности тлей в зависимости от условий среды //Экология насекомых Узбекистана и научные основы борьбы с вредными насекомыми. Ташкент, ФАН, 1968.-С.23−28.
  31. М.М. Пол животных и его превращение, — М., 1923.-132с.
  32. Калабухов Н. И Годичные сдвиги эколого-физиологических особенностей грызунов как один из критериев для прогноза колебаний их численности //Современные проблемы изучения динамики численности популяций животных. М.: Наука, 1964.-С44−46.
  33. В.М. Плотность и адаптивное изменение генотипического состава экспериментальных популяций дрозофилы: Автореф. дис.канд. биол. наук. -Минск, 1988.-16с.
  34. Г. П., Шиффер И.В, Чувствительность к вредным воздействиям самцов и самок БгозорЫЬ на различных этапах онтогенеза //ДАН СССР.-1950.-Т.21,№ 2, — С.403−406.
  35. В.А. Изучение влияния промысла на половую и возрастную структуру горностая //Пути и методы рациональной эксплуатации и повышения продуктивности охотничьих угодий. -М., 1978.-С.62−64.
  36. Л евин В. Л. К вопросу о различной повреждаемости тканей самок и самцов. Опыты с мерцательным эпителием перловиц //Вопросы цитологии и общей физиологии. Л. Д960.-С149−157.
  37. М.Е., Лучникова Е. М., Кайданов Л. З. О некоторых механизмах регуляции структуры и численности популяций животных //Проблемы современной биологии: Тр. Петергоф, биол. инст, — Л., 1970, — № 20. С.155−174.
  38. Е.М. Характер генотипического определения уровня общей двигательной активности Бго8орЫ1а ше1апо§ а81ег //Генетика.-1966.- Т.2,№ 5, — С.37−45.
  39. Лэк Д. Численность животных и ее регуляция в природе. М.: Иностр. лит., 1957.-404с.
  40. A.A. Многолетние колебания численности животных, их причины и прогноз.-Новосибирск: Наука, 1984.-250с.
  41. Э. Экология животных -М.: Мир, 1965 -375с.
  42. В.К. Избирательность промысла пушных видов и управление структурой их популяций //Численность животных и эколого-генетические механизмы ее регуляции, — Иркутск, 1981.-С.33−42.
  43. И.В., Савченко В. К., Лях И.П. Генетический мониторинг экспериментальных популяций дрозофилы при облучении и воздействии антимутагенным меланином: Методика работы и динамика численности популяций //Радиобиология.-1985, — Т.25, вып.4.-С.474−478.
  44. Наумов Н. П. Очерки сравнительной экологии мышевидных грызунов.-Л: АН СССР, 1948.-204с.
  45. С.П. Общие особенности динамики численности зайца беляка в Якутии//Учен. Моск. гос. пединститута.-1956.-Т.ХСYI, вып.6. -С.5−21.
  46. Л.С. Экологический анализ перенаселенности личинок кровососущих комаров. Свердловск: УрО АН СССР, 1990. -150с.
  47. Ю.И. Соотношение полов специфический параметр элементарной природной популяции//Журн. общ. биологии.-1971.-Т.32,№ 1, — С.37−44.51,Одум Ю. Основы экологии. Москва: Мир.-1975.-740с.
  48. Павлов Б. К Механизмы цикличности изменения численности животных //Приемы прогнозирования биологических систем. Новосибирск: Наука, 1985.— С.102−107.
  49. В.К. Динамика структуры эксплуатируемых популяций белок горных лесов юга Восточной Сибири.: Автореф. дис. канд. биол. наук. Свердловск, 1978. -29с.
  50. Э. Эволюционная экология. М.: Мир, 1981, — 400с.
  51. , A.B. Основные принципы и опыт прогнозирования //Численность животных и ее прогнозирование.- Киров: изд. ВНИИОЗД976.- «урожая» песца в Якутии -С.204−206.1979
  52. Р. Основы общей экологии.-М.: Мир.-1979.-424с.
  53. С., Роус Ф. Выделение головастиками веществ, задерживающих рост //Механизмы биологической конкуренции, — М: Мир, 1964.-С.263−276.
  54. Русанов А. М. Токсичность стрихнина в различные периоды жизни животных //Фармокология и токсикология. -1949.-Т.12,№ 4.-С.39−40.
  55. Г. Г. О развитии выносливости к голоданию и другим вредным факторам у самцов и самок Drosophila melanogaster //ДАН СССР, — 1943.-Т.41,№ 8,1. С.354−357.
  56. Г. Г., Чекановская О. Я. О различиях в чувствительности имагинальных дисков личинок Drosophila melanogaster //ДАН СССР. 1945.-Т.46,№ 7.-С.699−701.
  57. Г. Г. Чувствительность кишечного эпителия у самцов и самок Drosophila melanogaster к повреждающему действию молочной кислоты //ДАН СССР, — 1949.-Т.48, № 4.-С.377−379.
  58. Ф.Н., Семенов С. М. Математическое моделирование экологических процессов. JI: ГидрометиоиздатД982.-280с.
  59. М.И., Агафонов Г. М. Динамика генетической структуры популяций белки обыкновенной Sciurus vulgaris в Восточной Сибири //Фенетика популяций: Материалы III Всесоюз. совещ., Саратов, 7−8 февр. 1985, — М. Д985-С.238−239.
  60. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков A.B., Глотов Н. В. Очерк учения о популя-ции.-М., 1973.-278с.
  61. М. Анализ биологических популяций. М.:Мир, 1975−271с.
  62. А.Н. Колебания численности промысловых животных. М: КОИЗ, 1935.-108с.
  63. В.Б. Экология насекомых.-М.: Московский университет, 1996.-304с.
  64. С.С. Экологические закономерности эволюции.-М:Наука, 1980.-280с.
  65. И.И. Факторы эволюции. М.: Наука, 1969.-452с.
  66. Р. Мир насекомых. М.: Мир, 1970.-240с.
  67. А.В. Популяционная биология. М.: Высшая школа, 1987.-303с.
  68. В.В. Экология насекомых. М.: Высшая школа, 1969.-488с.
  69. Alpatov W.W. Egg production in Drosophila melanogaster and some factors which influence it // J. Exper. Zool. 1932. — Vol. 63, N 1. — P.85−111.
  70. Amitabh J. Laboratory studies of density-dependent selection: Adaptations to crowding in Drosophila melanogaster // Currn.Sci. (India). 1997. — 72, N 8. — P. 555 — 562.
  71. Andersen F. S, The effect of density of the birth and death rate // Annual Rept. -1954.-Vol. 55, — P. 271.
  72. Baltensweiter W. The relevance of changes in the composition of larch bud moth populations for the dynamics of its numbers // Proc. Adv. Study Inst. Dynamics Numbers Popul, Oosterbeek, 1970. Wageningen, 1971. P. 208−219.
  73. Bar Anon R. Robrtson A. Variation in sex ratio between progeny groups in dairy cattle // Theoret. app Genet. 1974. — N 46. — P. 63−65.
  74. Barbosa P., Peters T.M. The effect of larval overcrowding on pupal respiration in Aedes aegypti (L.) // Can. J. Zool. -1972. -Vol. 50, N 9. -P. 1179−1181.
  75. Bar-Zeev M. The effect of density on the larval of a mosguito and its influence on fecundity //Bull. Res. Counc. Isr. 1957. — Vol. 6B. — P.220−228.
  76. Basolo A. L. The dynamics of Fisherian sex-ratio evolution: theoretical and experimental investigations // Am. Nat. 1994 — Vol. 144. — P. 473−490.
  77. Benyikow, Gall G.E. Genotype environment interaction effects on growth and development in Tribolium castaneum // J. Hered. — 1978. — Vol. 69, N 2. — P. 71−76.
  78. Birch L.C. Natural selection between two species of tephritid fruit fly of the genus Dacus // Evolution. 1961. — Vol. 15, N 3. — P. 360−374.
  79. Birch L.C. Selection in Drosophila pseudoobscura in relation to crowding // Evolution. -1 955. Vol. 9, N 4. — P. 389−399.
  80. Blackburn T.M., Lawfon J.H. Population abundanse and body size in animal asseblages: Roy. Soc. Discuss. Meet. Generalizing across Mar. and Terrest. Ecol., London, 7−8 July, 1993 //Phil. Trans. Roy. Soc. London.-1994.-Vol.343, N1303 -P.33−39.
  81. Bodenheimer F.S. Problems of animal ecology. London: Oxford University Press. -1938.- 183 p.
  82. Bridges C.B. Triploid intersexes in Drosophila melanogaster // Science. 1921. -Vol. 54.-P. 252−254.
  83. Bruce W. Studies on intra- and inter-specific competition in Drosophila // Ecology. -1974. Vol. 55, N 2. — P. 227−244.
  84. Bull J.I. Sex determining mechanisms: An evolutionary perspective // Experientia.1985. Vol. 41, N 10. — P. 1285−1296.
  85. Bull, J. J., Charnov E. L. How fundamental are Fisherian sex ratios? // Oxford Surveys on Evolutionary Biology. -1988 -Vol. 5 P. 96 — 135.
  86. Bulmer V. G., Bull J. J. Models of polygenic sex determination and sex ratio control. // Evolution. 1982 -Vol. 36. — P. 13−26.
  87. Carson H.L. Populations size and genetic load in irradiated populations of Drosophila melanogaster // Genetics. 1964. — Vol. 49, N 3. — P. 521−528.
  88. Carvalho A. B., Vaz S. C., Klaczko L. B., 1997 Polymorphism for Y-linked suppressors of sex ratio in two natural populations of Drosophila mediopunctata // Genetics 1997 -Vol. 146. — P.891−902.
  89. Carvalho A.B., Sampaio M.C., Varandas F.R., Klaczko L.B. An experimental demonstration of Fisher’s principle: evolution of sexual proportion by natural selection // Genetics. 1998. — Vol. 148. — P. 719−732.
  90. Casemajor, M., Landri C. L., «Montchamp-Moreau C. The sex-ratio trait in Drosophila simulans: genetic analysis of distortion and suppression // Genetics-1997- Vol. 147.-P.635−642.
  91. Chiang H.C., Hodson A.S. An analytical study of population growth in Dr. melanogaster. Ecol. Monog., 1950, vol. 20, p. 173 206.
  92. Chitty D. Self-regulation of numbers through changes in viability // Cold. Spring Harbor Symp. Quant. Biol. -1958. Vol. 22. — P. 277−280.
  93. Chitty D. The natural selection of self-regulatory behavior in animal populations //
  94. Proc. Ecol. Aust. 1967. — N 2. — P. 51−78.
  95. Ciocco A. Sex difference in morbidity and mortality // Quart. Rev. Biol. 1940. -Vol. 15, N59.-P. 192.
  96. Clark A.G., Feldman M.W. Density-dependent fertility selection in experimental populations of Drosophila melanogaster // Genetics. 1981. — Vol. 98, N 4. — P. 849 869.
  97. Cohen B. The influence of larval crowding of the development time of populations of Drosophila melanogaster on chemically defined medium //Can. J. Zool.-1968.-Vol.46. -P.493−497.
  98. Conley W. Competition between Microtus: a behavioral hipothesis //Ecology. -1976-Vol.57. P.224−237.
  99. Conover D. O., Van Voorhees D. A. Evolution of a balanced sex ratio by frequency-dependent selection in a fish. // Science .-1990.- Vol.250. P. 1556−1558.
  100. Cordero A Density-dependent mating success and colour polymorphism in females of the damselfly Ischnura graellsii (Odonata: Coenagrionidae // J. Anim. Ecol. 1992. — Vol. 61. P. 769−780.
  101. Coyne J.A., Boussy I.A., Prout T., Bryant S.H., Jones J.S., Moore J.A. Longdistance migration of Drosophila // Amer. Natur. 1982. — Vol. 119, N 4. — P. 589 595.
  102. Coyne J.A. Genetics of sexual isolation in male hybrids of Drosophila simulans and D. mauritiana. Genet Res 1996 Dec-68(3):211−20 Crew, 1954
  103. Daniel P., Mahovald A.P. Germ-line sex determination in Drosophila melanogaster // Trends Genetic. 1990. — Vol. 6, N. 8. — P. 259−264.
  104. Darwin C. The Descent of Man and Selection in Relation to Sex. John Murray. London: John Murray, 1871.
  105. Davis M.A. The flight capacity of dispersing milkweed beetles, Tetraopes tetraopthalmus // Ann. Entomol. Soc. Amer. 1981. — Vol. 74, N 4. — P. 385−386.
  106. Davis M.A. Variation in flight duration among individual Tetraopes beetles: implications for studies of insect flight // J. Insect Physiol. 1980. Vol. 26, N 6. — P. 403−406.
  107. Derek R., Scyder R.L. The biology of population growth. London, Graom Helm. — 1976.
  108. Dingle H. Migration strategies of insects // Science. 1972. — Vol. 175, N 4028. -P. 1327−1335.
  109. Dobzhansky Th., Spassky B. Genetics of natural populations. XI. Manifestation of genetic variations in Drosophila pseudoobscura in different environments // Genetics. 1944. — Vol. 29, N 3. — P. 270−290.
  110. Eidman H. Zur Kenntnis der Periodizitat der insektenepidemien // Z. angew. Entomol. 1931. — Vol. 18. -P. 537−567.
  111. Elton Ch.S. Voles, mice and lemmings. Problems in population dynamics. Lnd.: Oxford University Press, 1942. — 490 p.
  112. Feldman M, Christiansen F.B., Otto Sarach P. Levontin and Kojima meet
  113. Fisher: linkage in symmetric model of sex determination //Genetics.- 1991.-Vol. 129, N l.-P. 297−312.
  114. R.A. 1930 The Genetical Theory of Natural Selection.- Oxford: Claredon Press, 1930.
  115. Fitch H. S. Aspects of reproduction and development vole (Microtus ochrogaster) //Univ. Kan. Mus. Nat. Hist. Misc. Publ.-1957. -Vol.10. -P.129−161.
  116. Forbes M.R.L. 1991. Female morphs of the damselfly Enallagma boreale Selys (Odonata: Coenagrionidae):a benefit for androchromatypes// Can J. Zool.-Vol.69.-P. 1969−1970.
  117. Frank F. The causality of microtine cycles in Germany // J. Wildlife Manag. -1957. Vol. 21, N. 2.-P. 113−121.
  118. Frank P.W. A laboratory study of intraspecies and interspecies competition in Daphnia pulicaria and Simocephalus vetulus O.F.Miiller // Physiol. Zool. 1952. -Vol. 25.-P. 178−204.
  119. Frank P.W. Prediction of population growth form in Daphnia pulex cultures // Amer. Nat. 1960. — Vol. 94, N 878. — P. 357−372.
  120. Franz J.M. Uber die genetischen Grundlagen des Zusammenbruchs einer Massenvermerrung aus inneren Ursachen // Z. ang. Entomol. 1949. — Bd. 31, N. 2. — S. 228−260.
  121. Gadgil M., Bossert W. Life historical consequences of natural selection // Amer. Nat. 1970. — Vol. 104, N 935. — P. 1−24.
  122. Gaggioti Oscar. Maintenance of sex in a heterogeneous environment // 3rd Congr. E.S.E.B., Debrecen, Sepl. 1−5.-1991.: Abstr. S. 1.- 1990-P. 261.
  123. Gaines M.S. Krebs C.J. Genetic changes in fluctuating vole populations // Evolution. 1971. — Vol. 25, N 4. — P. 702−723.
  124. Gaines M.S., Rose R.K. Population dinamics of Microtus ochrogaster in eastern Kansas // Ecology. 1976. — Vol. 57, N 6. — P. 1145−1161.
  125. Gaines M.S., Rose R.K. Population dynamics of microtus ochrogaster in eastern Kansas // Ecology. 1976. — Vol. 57, N 6. — P. 1145−1161.
  126. Gershenson A new sex-ratio abnormality in D. obscura .// Genetics 1928 — Vol. 13,-P. 488−507.
  127. Gregory A. H., Arboledo J.J., Iravi B.L. Population dynamics of Didelphis mansupialis in Northern Colombia //Stud. Neotrop. Fauna and Environ. 1997. — 32, N 1. -P.7−11.
  128. Grew F. A Sex determination-London, 1954.
  129. Grew F.A.E. The genetics of sexuality in animals. Cambridge, 1927.
  130. Haldame J.B.C. Animal populations and their regulation // New Biology. 1953. -Vol. 53.-P. 9−24.
  131. Hamilton W. D. Extraordinary sex ratios //Science 1967 -Vol. 156 — P. 477 488.
  132. Henk W. The demise of the population regulation controversy // Res. Popul. Ecol. 1995. — Vol. 37, N. 1. — P. 91−93.
  133. Henneberry T. J., Kishaba A.N. In insect colonisation and mass production. New York Academic., 1966−618pp.
  134. Hnevkovsky O., Petrikova E., Cerny M. Acta chirung Orthopead et Taumatol cechose // 1963. Vol. 30, N 8. — P.395.
  135. Hodgkin J. Genetic sex determination mechanisms and evolution // Bioessays -1992 -Vol.14.-P. 253−261.
  136. Hoffman R.S. The role of reproduction and mortality in population fluctuations of voles (Microlus) // Ecol. Monogr. 1958. — Vol. 28. — P. 79−109.
  137. Ikeshoji T., Mulla M.S. Overcrowding factors of mosquito larvae // J. Econ. Entomol. 1970. — Vol. 63. — P.90−96.
  138. Ishida H. Studies on density effect and the extent of available space in the experimental population of the azuki bean weevil // Res. Popul. Ecol. Kyoto. 1952. -N l.-P. 25−35.
  139. Ito Y. Factors that affect the fluctuations of animal numbers, with special reference to insect outbreaks // Bull Nat. Inst.Agric. Sci. 1961. — Vol. C, N. 13. — P. 57−89.
  140. Jaenike J. Sex ratio meiotic drive in the Drosophila quinaria group.//Am. Nat. -1996 -Vol. 148-P. 237−254.
  141. Jamamoto T. Estrone indusedwhite YY females and mass production of white YY males in the medaka Oryzias latipes //Genetics.- 1967.-Vol.55, — P.329−336.
  142. Johnston J.S., Heed W.B. Dispersal of desert-adapted Drosophila: the saguarobreeding D. nigrospiracula // Amer. Nat. 1976. — Vol. 110, N 974. — P.629−651.
  143. Johst K., Brandi R. The importance of the temporal order of reproduction and dispersal // Proc. Roy. Soc. London. B. 1997. — Vol. 264, N 1378. — P. 23−36.
  144. Jones W.L. The effects of crowding on the larvae of Aedes aegypti (L.) // Ph. D. thesis. The Ohio State Univ. 1960. 65 pp.
  145. Joseph H. Sexual and parthenogenetic populations of a snail // 3rd Congr. E.S.E.B. Dobrecen. Sept. 1−5, 1991.: Abstr. -S. 1, 1990. P. 67.
  146. Judge F.D., Schaefers G.A. Effects of crowding on alary polymorphism in the aphid Chaetosiphon Fragaefolii // J. Insect Phisiol. -1971-Vol.l7. -P.143−148.
  147. Karlin S., Lessard S. Theoretical Studies on Sex-Ratio // Evolution-1986-Princeton University Press, Princeton.
  148. Kosswid C. Polygenic sex determination //Exper. 1964. -Vol.20.-P.190−199.
  149. Krebs C.J. A rewier of theChitty hypothesis of population regulation // Can. J. Zool. 1978. — Vol. 56, N 12. — P. 2463−2480.
  150. Krebs C.J. Population cycles revisited // J. Mammal. 1997. — 77. N 1. — P. 8−24.
  151. Krebs C.J., Gaines M.S., Keller B.L., Myers J.H., Tamarin R.N. Population cycles in small rodents. Demographic and genetic events are closely coupled in fluctuating populations of field mice // Science. 1973. Vol. 179, N 5. — P.35−41.
  152. Krebs C.J., Keller B.L., Tamarin R.H. Microtus population biology: demographic changes in fluctuating populations of M. ochrogaster and M. pennsylvanicus in southern Indiana // Ecology. -1969. Vol. 50. — P. 587−607.
  153. L 'Heritier Ph. Etude de variations quantitatives au sein d’une espece: Drosophila melanogaster
  154. Meig. // Arch, de zool. exper. et generale. 1937. — Vol. 78. — P. 255 — 356.
  155. Lampio Terro Sex ratios and the factors contributing to them in the squirrel in Finland. -Helsinki, 1967.
  156. Lagomarsino J.V., Conover D.O. Variation of environment and genotipic sex-determining mechanisms across a latotudinal gradient in the fish, Menidia nenidia // Evolution (USA). 1993. — Vol. 47, N. 2. — P. 487−494.
  157. Lavie B., Ritte U. The relation between dispersal behavior and reproductive fitness in the flour beetle Tribolium castaneum // Can. J. Genet and Cytol. 1978. -Vol. 20, N4.-P. 569−595.
  158. Le Cato G.L. Ill, Pienkowski R.L. Fecundaty, egg fertility, duration of oviposition, and longevity of alfalfa weevils from eight matings and storage conditions // Ann. Entomol. Soc. Am. 1972. Vol. 65. — P. 319−323.
  159. Lees A.D. The production of the apterous and alate forms in the aphid Megoura viciae Buckton, with special reference to the role of crowding // J. Insect Physiol. -1967.-Vol.13.-P. 289−318.
  160. Lewontin R.C. The effects of population density and composition on viability in Drosophila melanogaster // Evolution. 1955. — Vol. 9, N 1. — P. 27−41.
  161. Lindahl P.E., Sundal G. Sex, ratio in the golden hamster before uterine implantation //Nature. 1958. — Vol. 182. — P. 1398.
  162. Lints F.A., Lints C.Y. Respiration in Drosophila. 111. Influence of preimaginal environment on respiration and ageing in Dr. melanogaster hybrids // Exptl. Gerontol. 1969. — Vol. 4, N 3. — P. 81−84.
  163. Mainardi M. Gregarions oviposition and pheromones in Drosophila melanogaster // Bull. Zool. 1969. — Vol.35, N 1−2. — P. 133−136.
  164. Mc Lain D. K., Burnette L.B., Deeds D.A. Within season variation in the intensity of sexual selection on body size in the bug Marqus obscurator// Ethol. Ecol. and Evol. 1993. — Vol. 5, N. 1. — P. 75−86.
  165. Mihok S., Chitty’s Hypothesis and behavior in Subarctic red-backed voles in Clethrionomys gapperi // Oikos. 1981. — Vol. 36, N 3. — P. 281−295.
  166. Miller R.S. Larval competition in Drosophila melanogaster and D. simulans // Ecology. 1964. Vol. 45. — P. 132−147.
  167. Miller R.S., Thomas J.L. The effects of larval crowding and body size on the longevity of adult Drosophila melanogaster //Ecology-1958. -Vol.39. -P.118−125.
  168. Mittwoch U., Bungess A. M. C. How do you get sex? // Endocrinol. 1991. -Vol. 128, N 3. — P. 329−331.
  169. Moth J.J., Barker J.S.F. Interspecific competition between Drosophila melanogaster and Drosophila simulans: effects of adult density on adult viability // Genetica (Ned.). 1977. — Vol. 47, N 3. — P. 203−218.
  170. Munday K.A. Aspects of stress phenomena // Mechanisms in biol. competion, Acad. Press. N.Y. 1961. — P. 168−169.
  171. Myers J.H., Krebs C.J. Genetic, behavioral, and reproductive attributes of dispersing field voles Microtus pennsylvanicus and Microtus ochrogaster // Ecol. Monogr. 1971. — Vol. 41, N 1. — P. 53−78.
  172. Myers J.H., Krebs C.J. Population cycles in small mammals // Adv. Ecol. Res. -1974.-Vol. 8. P.267−399.
  173. Nayar J.K., Sauerman D.M. Jr. Larval aggregation and population density interrelationship in Aedes taeniorhynchus, their effect on pupal ecdysis and adult characteristics at emergence // Entomol. Exp. Appl. 1968. — Vol. 11. — P. 423−442.
  174. Nickolson A.J. Experimental demonstrations of balance in populations // Nature, London. 1954. — Vol. 173, N. 4410. — P. 862−863.
  175. Nothiger M. Jonglez, M. Leuthold, P. Meier-Gerschwiler & T. Weber Sex determination in the germ line of Drosophila depends on genetic signals and inductive somatic factors.//Developmen-1989 Vol. 107, — P.505−518.
  176. Owen, D. F. Change in sex ratio in an African butterfly // Nature 1965 — Vol. 206-P. 744.
  177. Park Th. Studies in population physiology: Effect of conditioned flour upon the productivity and population decline of Tribolium confusum // J. Exp. Zool.-1934-Vol. 68.-P. 167- 182.
  178. Pearl R. The influence of density of population upon egg production in Drosophila melanogaster // J. Exper. Zool. 1932. — Vol. 63. — P. 57−84.
  179. Pearl R., Parker S.L. On the influence of density of population upon rate ofreproduction in Drosophila 11 Proc. Nat. Acad. Sci. Usa. 1922. — Vol. 8, N.7. — P. 212−219.
  180. Petrusewicz K. Differences in male and female quantitative dynamics in confined populations of mice // Bull. Acad. pol. sci. ser. Biol. 1958. — Vol. 6, N 6.
  181. Plus Tadeusz. Some regulatory mechanisms in populations of Tribolium confusum and Tribolium castaneum // Ecol. Polsca.- 1968, — Vol. 16, N. 16.- P. 335−374.
  182. Rigald T. Juchault P. Conflict between feminizing sex ratio distorters and an autosomal masculinizing gene in the tennestrial isopod Armadillidium vilgare Latr // Genetics. 1993. — Vol. 133, N 2. — P. 247−252.
  183. Rose D.J.W. Dispersal and quality in populations of Cicadulina species (Cicadellidae) // J. Anim. Ecol. 1972. — Vol. 41, N 3. — P. 589−609.
  184. Sameoto D.S., Millar R.S. Factors controllingThe prodactivity of Drosophila melanogaster and Drosophila simulans//Ecology-1966.-Vol.47,N5, — P.695−704.
  185. Sang J.H. Population growth in Drosophila cultures // Biol. Rev. 1950. — VOL 25, N1.-P. 188−219.
  186. Sang J.H. The ecological determinants of population growth in a Drosophila culture. 111. Larval and pupal survival // Physiol. Zool. 1949. — Vol. 22, N 3. — P. 183−202.
  187. D. 1986. Sexual mimicry regulates the attractiveness of mated Drosophila melanogaster females//Proc. Natl. Acad. Sci, USA.-1986-Vol. 83, — P. 8429−8433.
  188. Scyder R.L. The biology of population growth. -London, 1976.
  189. Shannon R. c., Putnam P. The biology of Stegomyia under laboratory conditions. 1. The analysis of factors which influence larval development. //Proc. Entomol. Soc. Wash.- 1934. Vol.36. -P.210−216.
  190. Shorey U.U., Bartell R.J., Browne D.B., Barton. Sexual stimulation of males of Lucilic cuprine a Dr. mel. by the odors of aggregation sites // Ann. Soc. Amer. -1969. Vol. 62, N 6. — P. 1419−1421.
  191. Shorrochs B. Population fluctuation in the fruit fly (Dr. mel.) maintained in the laboratory // J. Anim. Ecol. 1970. — Vol. 6, N 1. — P. 229−253.
  192. L.B., 1954. Population dynamics in Daphnia obtusa, Kurz. Ecol. Monogr. 24, 69 88.
  193. Sokal R.R., Huber I. Competition among genotypes in Tribolium castaneum at varying densities and gene frequencies (the sooty locus) // Amer. Nat. 1963. -Vol. 97, N894.-P. 169−184.
  194. Sokal R.R., Karten I. Competition among genotypes in Tribolium castaneum at varying densities and gene frequencies (the black locus) // Genetics. 1964. — Vol. 49, N 2. — P.195−211.
  195. Sokal R.R., Sullivan R.L. Competition between mutant and wild-type house-fly strains at varying densities // Ecology. 1963. — Vol. 44, N 2. — P. 314−322.
  196. Stalker, H. D. The genetic systems modifying meiotic drive in Drosophila paramelanica. // Genetics 1961. — Vol. 46 — P. 177−202.
  197. Stenseth N.C. Demographic strategies in fluctuating populations of small rodents // Oecologia (Berl.). 1978. — Vol. 33. — P.149−172.
  198. Stewart D. Johnson. Sex ratio and population stability // Oikos. 1994. — Vol. 69, N l.-P. 172−176.
  199. Stuntevant A.N. A gene in Drosophila melanogater that transforms females into males //Genetics.-1945.-Vol.30.-P.297−299.
  200. Sullivan R.L., Sokal R.R. The effects of larval density on several strains of the house fly// Ecology. 1963. — Vol. 44, N 1. — P. 120−130.
  201. Tamarin R.N., Krebs C.J. Microtus population biology. 11. Genetic changes at the transferrin locus in fluctuating populations of two vole species // Evolution. 1969. -Vol. 23.-P. 183−211.
  202. Terner J.R.G., Williamson M.H. Population size natural selection and the genetic load // Nature. 1968. — Vol.218, N 5142. — P. 700.
  203. Toba H.H., Paschke J.D., Friedman S. Crowding as the primary factor in the production of the agamic alate form of Therioaphis maculata // J. Insect Physiol. -1967.-Vol. 13.-P. 381−396.
  204. Tschinkel W.R., Willson C.D. Inhibition of pupation due to crowding in some tenebrionid beetles // J. Exp. Zool. 1971. Vol. 176. -P.137−146.
  205. Varandos F. R., Sampaio M. S., Carvalho A. B., Heritabil- ity of sexual proportion in experimental sex-ratio populations of Drosophila mediopunctata // Heredity. -1997. Vol. 79 — P. 104−112.157
  206. Voelker R.A. Preliminary characterization of «sex-ratio» and rediscovery and reinterpretation of «male sex-ratio» in Drosophila affinis // Genetics 1972, — Vol. 71. -P. 597−606.
  207. Wada Y. Effect of larval density on the development of Aedes aegypti (L.) and the size of the adult // Quaest. Entomol.-1965.-Vol.l.-P.223−249.
  208. Wellington W.G. Individual differences as a factor in population dynamics: the development of a problem // Can. J. Zool. 1957. — Vol. 35, N 3. — P. 293−323.
  209. Wellington W.G. Qualitative changes in natural populations during changes in abundance // Can. J. Zool. 1960. — Vol. 38, N 2. — P. 289−314.
  210. Wu C.I. The fate of autosomal modifiers of the sex-ratio trait in Drosophila and other sex-linked meiotic drive systems // Theor. Popul. Biol.- 1983 -Vol. 24. P. 121−135.158
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!