Институт доверия как фактор формирования трансакционных издержек

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Институт доверия как фактор формирования трансакционных издержек (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава 1. Трансакционные издержки как параметр, определяющий особенности условий обмена в рыночной экономике
- 1. 1. Анализ сделки в качестве базовой единицы теории трансакционных издержек
- 1. 2. Трансакционные издержки как эффективное ограничение деятельности экономических агентов
Глава 2. Общественные институты как фактор формирования трансакционных издержек
- 2. 1. Классификация институтов, формирующих трансакционные издержки
- 2. 2. Сделка как результат функционирования института достоверных обязательств
- 2. 3. Институт доверия в системе современных экономических институтов
Глава 3. Особенности формирования и распространения доверительных отношений в современной рыночной экономике
- 3. 1. Количественная оценка эффективности доверительных отношений
- 3. 2. Альтернативные издержки отсутствия доверительных отношений в контрактном процессе
З.ЗУсловия, способствующие формированию института доверия как элемента конкурентоспособной. экономики

Актуальность темы

исследования Процесс рыночных реформ в российском обществе кардинально изменил уклад экономических взаимоотношений. Трансформировалась система целей и стимулов у участников экономической деятельности. Практически полностью была разрушена и вновь создана система формальных и неформальных институтов, накладывающих определённые ограничения-на поведение индивидов. Принципиально изменилось распределение-прав собственности, а хозяйственное взаимодействие между экономическими агентами оказалось полностью утраченным, или в лучшем случае сильно нарушенным. Масштабный кризис доверияк государству дополнился исчезновением доверия в отношениях между автономными экономическими агентами. Эти процессы не могли не оказать влияния на уровень трансакционных издержек, которые являются существенным (по мнению — многих авторов — главным) компонентом совокупных издержек в национальной' экономике. На начальном этапе экономических реформ — ещё до того как они вступили в рыночную стадию — уровень трансакционных издержек значительно увеличился, что явилось результатом приспособлениях экономических агентов к новым условиям. В качестве примера можно привести бартерные отношения, поглотившие значительную долю и без-того ограниченных общественных ресурсов, и снизившие эффективность их использования.

Вплоть до настоящего времени сохранилось множество причин, обусловливающих господство отношений недоверия и подозрительности между участниками экономической игры и, как результат, высоких трансакционных издержек в российской экономике. К таким причинам мы можем отнести: неполноту и искажённость информации, являющейся ограниченным и зачастую дорогостоящим ресурсомнеопределённость в отношении распределения прав собственностиправовой нигилизм участников контрактных отношенийвысокий уровень специфичности активовотсутствие эффективных методов принуждения экономических агентов к соблюдению условий контрактов и обязательстви, наконец, отсутствие отношений доверия между контрагентами, вступающими в сделку. Отсутствие отношений доверия и сопутствующий этому высокий уровень трансакционных издержек характерны и особенно актуальны для экономики стран, находящихся в стадии рыночных преобразований.

Большой научный и практический интерес представляет изучение института доверия именно в России. Научное исследование института доверия, находящееся на стыке целого ряда-, наук — экономики, социологии, психологии, — существенноотстаёт от требований, которые предъявляют современные процессы социально-экономического развития государства. Для отечественной экономической науки эта проблема представляет особый интерес с точки зрения теоретических исследований и разработки практических подходов к формированию института доверия в российском обществе.

Именно эти обстоятельства — низкий уровень доверия в отечественной экономике и, как результат, высокий уровень трансакционных издержек, сопровождающих экономические взаимоотношения, и обусловили наш интерес к данной теме.

Степень разработанности темы.

Среди основных исследователей, чьи труды посвящены проблемам институциональной экономики в целом и трансакционных издержек в частности, следует отметить Дж. Бьюкенена, Т*. Веблена, Дж. Гэлбрейта, Дж. Коммонса, У. Меклинга, К. Менара, П. Милгрома, С. Пейовича, Р. Познера, К. Поланьи, Дж. Стиглера, Дж. Стиглица, Г. Таллока, С. Чена, К. Эрроу. Наибольший вклад в развитие теории трансакционных издержек внесли А. Алчиян, Г. Демсец, Р. Коуз, Д. Норт, О. Уильямсон.

К числу отечественных экономистов, занимающихся исследованием проблем институциональной экономики и трансакционных издержек можно отнести Р. Капелюшникова, Я. Кузьминова, А. Ляско, А. Олейника, В. Полтеровича, В. Радаева, В. Тамбовцева, А. Шаститко, М. Юдкевич.

Научное осмысление проблема доверия берет свое начало в трудах Дж. Локка, Э. Дюркгейма, М. Вебера и других выдающихся мыслителей прошлого.

Общетеоретические подходы к исследованию концепции доверия были разработаны в трудах Д. Гамбетты, Я. Корнай, Дж. Коулмена, О. Уильямсона, Э. Ус-ланера, Ф. Фукуямы, Р. Хардина, П. Штомпки. Российские ученые, в частности, А. Олейник, В. ПолтеровичВ. Тамбовцев, А. Шаститко, также внесли свой вклад в исследование социально-экономических явлений, непосредственно связанных с феноменом доверия.

Предметом^ исследования выступает совокупность взаимоотношений экономических агентов, возникающих в. процессе заключения и исполнения контрактных обязательств.

Объектом исследования является доверие как особый институт, способствующий формированию трансакционных издержек, сопровождающих контрактные отношения экономическихагентов.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является определение особенностей формирования. и функционирования института доверия как фактора, способствующего формированию трансакционных издержек.

Исходя из указанной цели, поставлены следующие задачи:

— проанализировать природу трансакционных издержек как признака рыночной экономики и специфических условий их возникновения;

— выявить основные институты, способствующие формированию уровня трансакционных издержек и механизм их функционирования;

— охарактеризовать роль института достоверных обязательств в процессе формирования трансакционных издержек;

— дать определение институту доверия и проанализировать особенности его формирования и функционирования в рыночной экономике;

— проследить взаимосвязь между уровнем доверия и уровнем трансакционных издержек, сопровождающих экономические взаимоотношения;

— определить условия, способствующие распространению атмосферы доверия в обществе, и, напротив, условия, являющиеся губительными для нее.

Основные результаты, изложенные в диссертации.

1. Обобщены основные научные подходы к определению понятия тран-сакционные издержки, рассмотрены основные их виды, связанные со сбором информации, проведением переговоров и заключением контрактов, контролем исполнения условийдоговора, защитой прав собственности и пресечением оппортунистического поведения.

2. Систематизированы основные подходы к определению понятия институт и совокупности выполняемых им функций.

3. Рассмотрены, институтыспособствующие формированию трансакционных издержек (рынки, контракты, фирма, страхование, — рыночные сигналы, деньги).

4! Проанализирован институт залогов-как один из способов-создания достоверных обязательств, сопутствующих осуществлению трансакции и формированию трансакционных издержек.

5. Исследованинститут доверия. Предложено новое понимание данной категории и условная градация степеней доверия.

6. Выявлена зависимость между степенью распространения доверительных отношений и уровнем трансакционных издержек в экономике.

7. Определены основные условия, оказывающие влияниена формирование доверительных отношений в обществе. и обстоятельства, способствующие их распространению.

Элементы научной новизны диссертационного исследования.

1. Обобщены и представлены в виде матрицы, данные об использовании института залога в качестве формы обеспечения достоверных обязательств. В основу матрицы положены два классификационных признака — ликвидность и материальность.

2. Предложено новое понимание института доверия. Доверие рассматривается как норма поведения экономического агента, проявляющаяся в его готовности воспринимать нематериальные неликвидные залоги в качестве достоверных обязательств.

3. Обобщены и представлены в виде матрицы параметры, свойственные достоверным обязательствам (залогам), используемым в качестве способа минимизации трансакционных издержек. Проведен сравнительный анализ параметров достоверных обязательств в отечественной экономике и экономике развитых стран.

4. Выявлены основные условия, способствующие формированию доверительных отношенийВ' экономике. Таких условий три: предсказуемость действий контрагентавременной периодов рамках которого’контрагент планирует свою деятельностьвозможность осуществлять контроль над1 действиями партнера.

Теоретическую и методическую > основу диссертационного* исследования составляют фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых по экономической теории, посвященные, рассмотрению проблем, трансакционных издержек, недоверия, а также исследования в области институциональных преобразований мировой и отечественной экономики.

Методологической! основой диссертационного исследования стало комплексное использование методов научного абстрагирования, эмпирического, исторического, логического, сравнительного и структурно-функционального" анализа.

В качестве информационной базы диссертационного исследования были использованы материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, данные Министерства экономического развития РФ, Российского союза промышленников и предпринимателей (работодателёй), Торгово-промышленной палаты. РФ и ее региональных отделений, рейтинговых агентств, результаты исследования социально-экономических процессов российскими общественными организациями, результаты опроса руководителей и специалистов предпринимательских структур. В-ходе подготовки диссертационного исследования изучены законодательные акты и нормативные документы, в которых отражены формы и методы государственного регулирования социально-экономических процессов, материалы периодической печати и научнопрактических конференций, информационные ресурсы глобальной сети Интернет.

Практическая значимость.

Результаты, полученные в ходе проведения диссертационного исследования, могут быть использованы в научно-исследовательском процессе при дальнейшем изучении института доверия, шегохвязи. с трансакционными издержками:. В учебном процессе и учебно-методической работе результаты исследования" — могут найтиприменениев курсах дисциплин^ «Экономическаятеория», «Микро и, макроэкономика» и «Институциональнаяэкономика». Результаты исследования? будут полезны экономическим агентам (чаще всего фирмам и организациям): в практике их взаимодействия, основанной на контрактных обязательствахорганам власти различных уровней" в* ходе реализации политики совершенствования регулированияакономикши развития конкуренции.

Апробация результатов диссертационной работы. Основные положения? опубликованы, в материалах научно-практических конференций: Международная-. научно-практическая конференция «Кризис экономической системы как фактор нестабильностисовременного общества», Саратов,. 2009 г.- Всероссийская, научно-практическая" конференция «Вопросы экономики и управления», Иркутск, 2009 г.- Международная научно-практическая конференция «Социальные: и экономические аспекты развития бизнеса», Иркутск, 2010 г.- Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы развития современного общества», Саратов, 2010 г.- Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы права, экономики и управления», Иркутск, 2010; г.- Всероссийская научно-практическая конференция «Особенности инновационного развития: социально-экономическая перспектива», Иркутск, 2011 г.- Международная научно-практическая конференция «Социальные и экономические аспекты развития бизнеса», Иркутск, 2011 г.

Публикации По результатам исследования автором опубликовано 10 работ общим объемом 5,6 пл., из которых лично автору принадлежит 3,65 п.л. В том числе три статьи в научном рецензируемом журнале определенном ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура работы Диссертационная работа состоит из введения, трёх глав (восьми параграфов), заключения, библиографического списка, насчитывающего 142 литературных источника. Работа изложена на 148 страницах, включая семь рисунков.

Выборы а, о е я н.

Л, 5 сх ю н о ф.

И Р М, А иЗ.

Н И <и ?? <и Я <и.

Рч С.

Возможность оппортунистического поведения работника.

Нарушение (неисполнение) принятых на себя обязательств (умышленное, неумышленное).

Отказ правительства от выполнения обязательств (дефолт, конфискация).

О Ё5 и О ю и 0 л к.

3 я 1 е ё из н о й * из о.

К н н <я.

Он^о н о.

Контракт, эффективный контроль.

Поручительство, материальные залоги.

Банкротство, оппортунизм.

Г О С У Д.

А Р С Т О из н к <и а> Я «и Си с.

Сокрытие информации, ведущее к сокращению доходов государства.

Нецелевое использование бюджетных средств о и и О ю и х о ~ а*.

2 «о & О.

1=1 а, о е.

К щ и св и н о из ч (и н.

03 о «.

Си Ю.

Г о.

Эффективный контроль.

Централизация средств.

Рис. 7 Матрица институтов поддержки контрактных обязательств.

Необходимо быть очень внимательными при рассмотрении отношений доверия в тех парах, где одной из сторон выступает государство. Д^хя некоторых взаимосвязей такого рода использование термина «доверие» вос*^5ще явля ется нонсенсом. Имеются в виду все взаимосвязи, при которых госуд^рСТВО вы ступает принуждающей, а индивид — принуждаемой стороной. Бесс^гысленно например, говорить, что фирма не доверяет государству, когда посл^цнее изы мает у нее в виде налога 20% прибыли. Обратное, кстати, верно — есл^ бы государство испытывало доверие к фирмам, то оно придало бы налогу ф"Орму 20%-ного добровольного взноса. Точно так же категории доверия и нед-оверИЯ не применимы со случаями обязательного призыва в армию, требование: непреко-словного подчинению правилам дорожного движения или обязател^Е"Ного уЧа стия предпринимателей в софинансировании пенсионной реформы. 'Обязательства, которые должны были бы добровольно возложить на себя индивиды ПрИ выполнении таких контрактов, настолько противоречат их целевой: функции что контракты стали бы невыполнимыми. Здесь уместно вспомнит^" и ПрИме нить такую философскую категорию как «отчуждение», когда прод^укхы дея тельности человеческих рук и человеческого разума выступает по отношению к нему враждебными силами.

Категорию «доверие» будет уместно вводить в анализ только в том случае, если отношения между сторонами строятся на отношениях коц-гракта ко гда у каждой стороны со временем появляются заинтересованность я возможность отклониться от тех условий, которые были зафиксированы в первоначальном соглашении. Именно в таком ракурсе и стоит рассматривать отношения доверия со стороны населения к государству — насколько высока вероятность того, что государственные органы управления будут придерживаться тех обязательств, которые они приняли на себя в соответствии с ранее заключенными контрактами. Как высока вероятность того, что принятые налоговые ставки не будут пересмотрены в сторону повышения в ближайшем будущем-что денежная система останется в неприкосновенности и что не будет проведены денежные реформы конфискационного типачто уровень социальных расходов бюджета будет расти? Действительно ли замена льгот денежными компенсациями не приведет к снижению уровня жизни населения? Правда ли, что пенсионная реформа не приведет к росту возрастного ценза для лиц, выходящих на пенсию? Здесь мы перечисляем только те вопросы, которые задавали и задают себе россияне на протяжении последних 5−7 лет. Понятно, что эти вопросы не были бы столь актуальными, если бы уровень доверия правительству со стороны россиян-был бы выше, чем в настоящее время. Сомнения и даже подозрительность вызваны тем, что россияне сравнительно высоко оценивают вероятность того, что правительство сможет отказаться от взятых на себя обязательств. Правда, правительство России всего раз допустило подобный шаг в своей истории (технический дефолт 1998 года), но в представлении большинства россиян, оно (правительство) является преемником советского правительства, которое своим поведением породило1 однозначные стереотипы конфискацион-ного государства в представлении нескольких поколений россиян.

Чтобы понять, почему российская экономика практически не располагает таким ценным ресурсом, которым является доверие, необходимо вернуться назад и вспомнить о тех, факторах, которые способствуют формированию доверительных отношений.

Предсказуемость поведения контрагента обеспечивается сходством моральных и деловых ценностей, которых придерживаются экономические агенты в данном сообществе. Иначе говоря, поведение контрагента предсказуемо для индивида в том случае, если в этом контрагенте он может идентифицировать самого себя. Но именно этого трудно ожидать в той ситуации, когда общество фактически разделено на несколько сообществ, руководствующихся различными нравственными и деловыми ценностями. Человек может проводить разрушительную, с точки зрения поддержания контракта, политику, которая, тем не менее, полностью соответствует этическим установкам его непосредственного окружения. Это этический разброс сам по себе нежелателен, но не катастрофичен. Он мог бы быть компенсирован однозначной правовой поддержкой той модели поведения, которая основывается на безусловном выполнении обязательств, взятых на себя по контракту. К сожалению, российская правовая практика не гарантирует снижения благосостояния индивида, отказавшегося от выполнения контрактных обязательств. А такое уменьшение благосостояние явилось бы наиболее эффективным средством поддержания контракта. Негативное влияние на состояние уверенности индивида, оказывает и тот факт, что его контрагент, вполне возможно, имеет ограниченныйвременной горизонт оптимизации благосостояния ш просто не рассматривает более отдалённые перспективы, которые влечёт за-собой отказа’от выполнения обязательств по текущему контракту.

Как было сказано нами вышеотношения доверия неотделимы от отношений-контроля. Если одна из сторон не1 может контролировать соблюдение контракта другой стороной или отсутствуют методы принуждения другой стороны. к соблюдению контракта, то отношения доверия становятся невозможными. Именно поэтому в странах, где демократическая’система имеет давние традиции выборности, уровень доверия граждан к правительству значительно выше, чем в странах с тоталитарным режимом. Возможность населения влиять на государство посредством выборов является лучшим средством создания* отношений доверия. Обратное верно — если люди не осознают своих реальных возможностей по контролю за-властью посредством выборов, либо власть позволяет себе грубо манипулировать, инструментом: демократических выборов, то отношения доверия населения к органам государственного управления подвергаются испытаниям на прочность.

Что же касается возможности контроля поведения контрагента по сделке, то такая возможность затруднена из-за склонности россиян к непрозрачности ведения бизнеса. Если фирма считает необходимым скрывать параметры своей деятельности хотя бы от одного агента (каковым чаще всего являются регулирующие органы), то оно лишается практической возможности сделать свой бизнес прозрачным и для других экономических агентов. Вернее сказать, такая процедура передачи конфиденциальной информации становится очень дорогой, поглощает значительный объём ресурсов.

Легко заметить, что склонность контрагентов к конспирации бизнеса негативно отражается на таком условии формирования доверительных отношений как всеобщая информатизация общества. Формирование единого информационного пространства затрудняется также вследствие развития подозрительности и отсутствия традиций заключения взаимовыгодных сделок. Ничем другим не объяснить тот факт, что крупнейшие российские банки до сих пор не объединили базы данных о кредитных историях своих клиентов.

Соображения, изложенные нами выше, позволяют сделать вывод о том, что пока в российском обществе отсутствуют материальные и нравственные предпосылки к формированию доверия как универсальной форме взаимодействия между экономическими агентами. Главным образом, это объясняется тем, что альтернативные формы экономического поведения индивида, исключающие доверие, позволяют ему обеспечивать приращение богатства. Проблема состоит в том, что общество, основанное на экономике обменного типа, вынуждено иметь хотя бы какой-то механизм поддержания контрактных обязательств. Если участники сделки не могут опереться на доверие, то они будут формировать более громоздкие и ресурсоемкие механизмы. Но в сфере делового общения, где есть возможность использования доверия, использование таких ресурсоемких форм поддержания контракта как имущественные залоги, предоплата и поручительство приводят попросту к растрате ограниченных общественных ресурсов.

Заключение

В настоящей диссертационной работе мы обратили внимание на особую важность такого социально-экономического института ка к д оверие, который способствует формированию трансакционных издержек. Такой подход расширяет возможностьпрактического использования категории доверия при анализе эффективности использования' ограниченных общественных ресурсов и проблем отечественной экономики.

Концепция рациональностииндивида базируется на предпосылке о том, что в свободномконкурентном, обществе выигрывает тот, кто ведёт себя рационально иг проигрывает тот, кто не придерживается рационального поведения. Отличительной чертой рационального индивида является стремление к максимизации целевой функции, т. е. рациональный-человек стремится’не просто улучшить, а максимизировать свое благосостояние, и не просто уменьшить, а минимизировать издержки. Если же индивидсклонен принимать решения^ которые просто не уменьшают его, благосостояниято такой-стиль поведения мы именуем традиционным. Пожалуй, наиболее ярким примером: рациональной манеры поведения является предпринимательство. Это связано с тем, что процесс предпринимательской деятельности неотделим от инвестиционных решений, которые органическивключают в себя" постановку цели, зачастую отдалённой во времени, и выработку последовательных этапов её достижения. Рациональный экономический агент в своём стремлении максимизировать целевую функцию в определённый момент начинает пользоваться совокупностью институтовснижающих издержки общественного взаимодействия. Примерами таких институтов являются рынок, фирмы, отношенческая контрактация, рыночные сигналы, достоверные обязательства и, конечно же, доверие.

В России распространение рациональной манеры поведения долгое время сталкивалось с непреодолимыми барьерами. И лишь в конце 80-х-начале 90-х годов прошлого столетияситуация изменилась коренным образом, когда рыночные реформы стали причиной отказа государства от патерналистской манеры поведения в отношении своих граждан. При этом многие оказались не гото вы к подобному повороту событий, а субъекты, чью манеру поведения в тот пе риод можно было охарактеризовать как рациональную, столкнулись с реалиями рыночной экономики. Одной из таких реалий стали трансакционные издержки.

Категория трансакционных издержек является одной из самых сложных. экономической теории, поскольку эти издержки представляют собой фунда: ментальное явление общественной жизни. Встречаясь повсеместно, они опре? деляют существование, направление и результаты многих экономических про цессов и явлений.

Переход российской экономики к рыночным отношениям, стал причиной появления новых форм и типов взаимоотношений между экономическим: агентами. Рыночные отношения носили характер обмена и требовали значив тельных затрат на осуществление, здесь и проявились трансакционные издерж: ки. Эти издержки поглощали^значительную-часть общественных ресурсов, на ходящихся в распоряжении индивидов, и поэтому серьезно затрудняли, а зачас тую и вообще ставили под сомнение возможность осуществления эффективны бизнес-контактов. Именно поэтому вопрос снижения уровня трансакционны. издержек, сопровождающих заключаемые сделки, всегда оставался актуальные для представителей российского бизнес-сообщества.

Существуют четыре фактора, сопутствующие снижению уровня трансам ционных издержек. Первый — адекватная информация, второй — конкуренции третий — жесткое законодательство и действенное принуждение агентов к езг-исполнению, четвертый — доверие. Если проанализировать российскую эконк^ мику на предмет наличия и эффективного использования этих факторов, то N0—!. будем вынуждены сделать вывод о том, что за двадцать с лишним лет рефор> вопрос снижения уровня трансакционных издержек в отечественной экономии не утратил своей остроты.

Отсутствие в российской экономике тенденции к усилению влияния тырех выше перечисленных факторов является предпосылкой использована института достоверных обязательств. Наиболее простым способом создана ры поведения в отношении своих граждан. При этом многие оказались не готовы к подобному повороту событий, а субъекты, чью манеру поведения в тот период можно было охарактеризовать как рациональную, столкнулись с реалиями рыночной экономики. Одной из таких реалий стали трансакционные издержки.

Категория трансакционных издержек является-одной из самых сложных в экономической теории, поскольку эти издержки представляют собой фундаментальное явление общественной жизни. Встречаясь повсеместно, они определяют существование, направление и-результаты многих экономических процессов и явлений.

Переход российской экономики к рыночным отношениям стал причиной появления новых форм и типов взаимоотношений между экономическими агентами. Рыночные отношения* носили характер обмена и требовали значительных затрат на осуществление, здесь и проявились трансакционные издержки. Эти издержки поглощали, значительную’часть общественных ресурсов, находящихся в распоряжении индивидов, и поэтому серьезно затрудняли, а зачасг тую и вообще ставили под сомнение возможность осуществления эффективных бизнес-контактов. Именно поэтому вопрос снижения уровня трансакционных издержек, сопровождающих заключаемые сделки, всегда оставался актуальным для представителей российского бизнес-сообщества.

Существуют четыре фактора, сопутствующие снижению уровня трансакционных издержек. Первый — адекватная информация, второй — конкуренция, третий — жесткое законодательство и действенное принуждение агентов к его исполнению, четвертый — доверие. Если проанализировать российскую экономику на предмет наличия и эффективного использования этих факторов, то мы будем вынуждены сделать вывод о том, что за двадцать с лишним лет реформ вопрос снижения уровня трансакционных издержек в отечественной экономике не утратил своей остроты.

Отсутствие в российской экономике тенденции к усилению влияния четырех выше перечисленных факторов является предпосылкой использования института достоверных обязательств. Наиболее простым, способом создания достоверных обязательств служит институт залогов. К основным формам залога, получившим распространение в российской экономике, относятся ликвидные материальные залоги: предоплата и поручительство.

В капиталистической экономике постепенному снижению тяжести залогового бремени способствовало несколько обстоятельств. Во-первых, совершенствование правовой системы, которая эффективно принуждает контрагентов к исполнению ^ взятых на себя обязательств. Во-вторых, формирование однородных по своему составу сообществ. В-третьих, информатизация общества. Теперь же мы становимся свидетелями того, как в капиталистической экономике материальные и ликвидные залоги были вытеснены из практики контрактных отношений залогами нематериальными и неликвидными, — прежде всего репутацией. Использованиерепутации в качестве залога формирует предпосылки к формированию доверия. Доверяя своему партнеру, каждый субъект экономических отношений знает, что контрагент возложил на себя определенные обязательства и в случае их нарушения понесет ущерб.

Сложно обозначить момент времени, к которому российская экономика сможет ощутить снижение тяжести залогового бремени или, что еще лучше, вовсе освободиться от него. Это может произойти лишь в ходе вытеснения залоговых отношений более современными и эффективными способами принуждения контрагентов к выполнению принятых на себя обязательств. В настоящее время говорить о такой возможности еще рано, поскольку из трех вышеперечисленных обстоятельств ни одно не присутствует в полной мере в отечественной экономике. Именно поэтому, заключая сделку, субъекты экономических отношений в России, все еще используют институт залогов с целью формирования достоверных обязательств. А этот институт, безусловно, «издержечен», т. е. его использование порождает трансакционные издержки, снижающие эффективность использования ограниченных общественных ресурсов.

Основной вопрос, который мы поставили в своей работе состоял в следующем: могут ли трансакционные издержки, сопровождающие сделку, снизиться до нулевого (или — лучше сказать — пренебрежительно низкого) уровня.

Безусловно, это становится возможным только в том случае, если в распоряжении общества оказывается такой уникальный институт, формирующий тран-сакционные издержки, а правильнее казать, минимизирующий их, как доверие.

Показать весь текст

Список литературы

Автономов В. С. История экономических учений : учеб. пособие / В. С. Автономов — под ред. В. С. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. М.: ИН-ФРА-М, 2002. — 784 с.
Автономов В. С. Модель человека в экономической науке / В. С. Автономов. — СПб.: Экономическая школа, 1997. — 232 с.
Акерлоф Дж. Рынок «лимонов»: неопределенность качества и рыночный механизм / Дж. Акерлоф // THESIS. 1994. — Вып. 5. — С. 91−104.
Архиреев С. Трансакцонные издержки и неравенство в условиях рыночной трансформации / С. Архиреев. — Харьков: Бизнес Информ, 2000. 288 с.
Аскильдсен Я. Э. Адам Смит и «невидимая рука» рыночного механизма / Я. Э. Аскильдсен // Теория и методы в социальных науках: пер. с англ. / под ред. С. Ларсена. М., 2004. — С. 147−163.
Беккер Г. Человеческое поведение: экономический подход: избранные труды по экономической теории / Г. Беккер — пер. с англ. Е. Батраковой, Р. Ка-пелюшникова и др. — М.: ГУ ВШЭ, 2003. — 672 с.
Белянин А. В. Доверие в экономике и общественной жизни / А. В. Беляниы, В. П. Зинченко. -М.: Либеральная миссия, 2010. 164 с.
Бирдцелл Л. Как Запад стал богатым: экономическое преобразование индустриального мира / Л. Бирдцелл, Н. Розенберг — пер. с англ. Б. Пинскера. Новосибирск: Экор, 1995. — 352 с.
Блауг М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют : пер. с англ. / М. Блауг — науч. ред. и вступ. ст. В. С. Автономова. М.: Журнал «Вопросы экономики», 2004. — 416 с.
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе : пер. с англ. / М. Блауг — под ред. В. С. Автономова, Е. М. Майбурд. 4-е изд. — М.: Дело ЛТД, 1994. — 720 с.
П.Блом Р. Социальный капитал доверия и менеджеральные стратегии / Р. Блом, X. Мелин, А. Сарно // Мир России. 2005. — № 2. — С. 126−159.
Богатырева М. В. Доверие как элемент модели ограниченной рациональности / М. В. Богатырева // Вопросы экономики и управления: межвуз. сб. науч. тр.: материалы Всерос. науч. конф. Вып. 1. — Иркутск, 2010. — С. 10−20.
Богатырева М. В. Роль доверия в формировании национального богатства / М. В. Богатырева // Кризис экономической системы как фактор нестабильности современного общества: материалы междунар. науч.-практ. конф.: в 3 ч. Саратов, 2009.-Ч. 1.-С. 113−116.
Булгаков М. А. Мастер и Маргарита / Mr А. Булгаков. — Магадан: Кн. изд-во, 1988.-397 с.
Бутенко А. П. Менталитет россиян и евразийство: их сущность и общественно-политический смысл / А. П. Бутенко, Ю. В. Колесниченко // Социологические исследования. — 1996. — № 5. С. 92−102.
Бьюкенен Дж. Сочинения : пер. с англ / Дж. Бьюкенен — под ред. Р. М. Ну-реева — Фонд экономической инициативы. — Mt: Таурус Альфа, 1997. Т. 1. — 560 с. — (Серия «Нобелевские лауреаты по экономике»).
Вальрас Л. Элементы чистой политической экономии или Теория общественного богатства : пер. с фр. / Л. Вальрас. М.: Изограф. Экономика, 2000. — 448 с.
Вебер М. Избранные произведения : пер. с нем / М. Вебер — под ред. Ю. Н. Давыдова. М.: Прогресс, 1990. — 808 с.
Веблен Т. Теория праздного класса : пер. с англ. / Т. Веблен. М.: Прогресс, 184.-367 с.
Вейзе П. Homo economicus и homo sociologicus: монстры социальных наук / П. Вейзе // THESIS. 1993. — Вып. 3. — С. 115−130.
Волостнов Н. С. Трансакционные издержки в деятельности государственных предприятий: виды и средства / Н. С. Волостнов, 3. М. Ларичева // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. — № 3. — С. 70—79.
Гринспен А. Эпоха потрясений: проблемы и перспективы мировой финансовой системы: пер. с англ. / А. Гринспен. — 3-е изд. М.: Юнайтед Пресс, 2010. — 520 с. — (Серия «Сколково»),
Гудков Л. Институциональные дефициты как проблема постсоветгСкогощества / Л. Гудков, С. Дубин // Мониторинг общественного мнения,. 2003 3. С. 33−52.
Данилов В. И. Призрак теоремы Коуза / В. И. Данилов // Эконч^^ическая наука современной России. 2008. — № 2. — С. 39−45.
Дементьев В. Доверие фактор функционирования и развития со^р, еменно^ рыночной экономики / В. Дементьев // РЭЖ. — 2004. — № 8. — С. 46−65 «
Демсец X. Еще раз о теории фирмы / X. Демсец // Природа фирмы / под ред О. Уильямсона, С. Уинтера. М., 2001. — С. 237−268.
Довлатов С. Ремесло / С. Довлатов. М.: Азбука-классика, 2008. — 192 с
Елкина О. С. Сущность и особенности формирования экономического поведения / О. С. Елкина // Вестн. Омского ун-та. 1999. — Вып 3.
Жид Ш. История экономических учений / Ш. Жид, Ш. Рист. — Экономика, 1995.-554 с.
Звоновский В. Повседневное безличное доверие как фактор хозяйственной деятельности / В. Звоновский // Социальная реальность. 2008. — № *7. с. 99 109.
Капелюшников Р. И. Заметки на полях неоинституционального Подхода // Фактор трансакционных издержек в теории и практике российских реформ ¦ по материалам одноимен. «Круглого стола» / под ред. В. Л. Тамбовцева. — М 1998.-С. 52−70.
Капелюшников Р. И. Экономическая теория прав собственности : (методология, основные понятия, курс проблем) / Р. И. Капелюшников. М.: ИМЭМО 1990.-370 с.
Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. 1у1. Кейнс • пер. с англ. Н. Н. Любимова — под ред. Л. П. Куракова. М.: Гелиос АРВ, 1999 -352 с.
Клишова Е. В. Теория экономической рациональности как основа институциональной парадигмы экономической теории / Е. В. Клишова // Экон. вестн Ростов, гос. ун-та. 2006. — № 4. — С. 69−81.
Коваль Л. Трансакционные издержки, связанные с заключением договоров / Л. Коваль // Право и экономика. 2005. — № 10. — С. 41⁴⁴.
Колмаков А. Е. Временные границы принятия решений в российской экономике / А. Е. Колмаков, М. В. Богатырева // Социальные и экономические аспекты развития бизнеса: материалы междунар. науч.-практ. конф. Иркутск, 2010.-С. 162−176.
Корнай Я. Честность и доверие в переходной экономике / Я. Корнай // Вопросы экономики. 2003. — № 9. — С. 4−18.
Корнай Я. Дефицит : пер. с венг. / Я. Корнай — под науч. ред. Д. Маркова, М. Усиевич — предисл. О. Богомолова. М.: Наука, 1990. — 607 с.
Коуз Р. Институциональная структура производства : Нобелевская лекция: пер с англ. / Р. Коуз // Природа фирмы / под ред. О. Уильямсона, С. Уитнера. — М., 2001.-С. 340−352.
Коуз Р. Природа фирмы : пер с англ. / Р. Коуз // Природа фирмы / под ред. О. Уильямсона, С. Уитнера. М., 2001. — С. 33−53.
Коуз Р. Природа фирмы: влияние: пер с англ. / Р. Коуз // Природа фирмы / под ред. О. Уильямсона, С. Уитнера. — М., 2001. С. 92−112.
Коуз Р. Природа фирмы: истоки: пер с англ. / Р. Коуз // Природа фирмы / под ред. О. Уильямсона, С. Уитнера. — М., 2001. С. 53−73.
Коуз Р. Проблема социальных издержек / Р. Коуз // Фирма, рынок и право. — М., 1993.-С. 87−141.
Коуз Р. Фирма, рынок и право : пер. с англ. / Р. Коуз. М.: Дело ЛТД: Са1а-Паху, 1993.- 192 с.
Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий / Дж. Коулман // Общественные науки и современность. — 2001. — № 3. С. 122—139.
Красильников О. Еще раз о критике теоремы Коуза / О. Красильников // Вопросы экономики. 2002. — № 3. — С. 138−141.
Крутер Р. Д. Теорема Коуза : пер. с англ. / Р. Д. Крутер // Экономическая теория / под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена — науч. ред. В. С. Автономов. М., 2004. — XII, 931 с.
Кузина О. Е. Иллюзии рациональности: влияние коллективных представлений’на национальное инвестиционное поведение вкладчиков, финансовых пирамид / О. Е. Кузина // Вопросы социологии. 1998. — Темат. вып. — С. 143—157.
Кузина О: Е. Формирование доверия в массовом инвестиционном поведении/ О. Е. Кузина// Социологический журнал. — 1999. — № 1—2. — С. 171—181.
Кузьминов Я. Институциональная экономика : курс лекций / Я. Кузьминов, М. Юдкевич. -М.: МФТИ, 2002. 237 с.
Курганский С. А. Институциональные аспекты теории человеческого капитала / С. А. Курганский, II: Н. Даниленко, И. С. Долгополова. — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2005. 122 с.
Ледьярд Дж. Несостоятельность (провалы) рынка / Дж. Ледьярд // Экономическая теория: пер. с англ. / под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена — науч. ред. В. С. Автономов. М., 2004. — С. 501−508.
Либенстайн X. Эффект присоединения к большинству, эффект сноба и эффект Веблена и теории покупательского спроса / X. Либенстайн // Теория потребительского поведения испроса / под ред. В. М. Гальперина. СПб., 1993. -С. 304−325.
Локке Р. М. Формирование доверия / Р. М. Локке. Препринт WP1/2005/07. — М.: ГУ ВШЭ, 2005. — 32 с.
Лотов Ю. В. Национальная экономическая ментальность как институт / Ю. В. Лотов, Н. В. Лотов // Экономические субъекты постсоветской России / под ред. Р. М. Нуреева. -М., 2001. С. 34−60.
Ляско А. Доверие и трансакционные издержки / А. Ляско // Вопросы экономики. 2003. — № 1. — С. 42−58.
Ляско А. Межфирменное доверие и шумпетерианские инновации / А. Лзэ: ско // Вопросы экономики. 2003. — № 11. — С. 27−40.
Малахов С. Трансакционные издержки, экономический рост и предложение труда / С. Малахов // Вопросы экономики. 2003. — № 9. — С. 49−61.
Малахов С. Трансакционные издержкив российской экономике / С. Малахов // Вопросы экономики. — 1997. № 7.
Малышев Б. Критика теоремы Коуза / Б. Малышев // Вопросы экономичен. — 2002.-№ 10.-С 100−102.
Мальтус Т. Р. Опыт закона о народонаселении / Т. Р. Мальтус. Петрозаводск: Петроком, 1993. — 136 с. — (Шедевры мировой экономической классики — т. 4).
Маркс К. Капитал. Т. I. Кн. 1: Процесс производства капитала / К. Мар>к-с — под ред. Ф. Энгельса. — М.: Политиздат, 1983. — 905 с.
Маркс К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. — М.: Политиздат, 1962.-Т. 25, ч. II.-551 с.
Маршалл А. Принципы политической экономии. Т. III: пер. с англ. / а. Маршалл. М.: Прогресс, 1993. — 351 с.
Менар К. Экономика организаций : пер. с фр. / К. Менар — под ред. А. Г. !Ху-докормова. М.: ИНФРА-М, 1996. -160 с.
Менгер К. Основания политической экономии / К. Менгер // Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер. — .yi.5 1992.-С. 38−56.
Миляева Л. Г. Патерналистский союз наемных работников и предпринимателей / Л. Г. Миляева — под ред. Р. М. Нуреева // Экономические субъекты постсоветской России. -М., 2001. С.345−400. — (Серия «Научные доклады»).
Мищенко А. Механизм расчета экономических связей на основе трансакци-онных издержек / А. Мищенко // Маркетинг. 2000. — № 9. — С. 75−98.
Моисеева Н. Трансакционные издержки и их влияние на конкурентные позиции фирмы / Н. Моисеева, М. Слушенко // Маркетинг. 2002. — № 3. -—С. 101−112.
Монро Д. Г. Собственный интерес / Д. Г. Монро // Экономическая теория: пер. с англ. / под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена — науч. ред. В. С. Автономов. М., 2004. — С. 782−787.
Некипе лов А. Д. Становление и функционирование институтов / А. Д. Не-кипелов. М.: Экономист, 2006. — 234 с.
Николаев И. Доверие в экономике: количественная оценка: аналитический доклад / И. Николаев, С. Ефимов, Е. Марушкина. — М.: ФБК: Департамент стратегического анализа, 2006. — 38 с.
Николаев И. Доверие как экономическая категория / И. Николаев, С. Ефимов, Е. Марушкина// Общество и экономика. 2006. — № 1. — С. 75−104.
Новожилов В. В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании / В. В. Новожилов. М.: Наука, 1972. — 434 с.
Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение / Д. Норт // THESIS. 1993. — Вып. 2. — С. 69−91.
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики : пер. с англ. / Д. Норт. М.: Начала, 1997. — 180 с.
Норт Д. Трансакционные издержки во времени / Д. Норт. — М.: Инфра-М, 2003.-325 с.
Носова О. В. Проблемы формирования институтов рыночной системы / О. В. Носова // Экон. вестн. Рос. гос. ун-та. 2008. — Т. 6, № 2. — С. 74−81.
Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка : 72 500 слов .и 7500 фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. — М.: Азъ, 1992. — 955 с.
Олейник А. Н. Институциональная экономика : учеб. пособие / А. Н. Олей-ник. М.: ИНФРА-М, 2002. — 416 с.
Олейник А. Н. Теорема Коуза: институциональные предпосылки / А. Н. Олейник // Экономическая наука современной России. — 2008. № 2. — С. 2038.
Осмоловец С. С. Оценка и анализ трансакционных издержек на предприятии / С. С. Осмоловец // Справочник экономиста. — 2005. — № 11. С. 41—46.
Пигу А. С. Экономическая теория благосостояния / А. С. Пигу. М.: Прогресс, 1985.-512 с.
Пиндайк Р. Микроэкономика / Р. Пиндайк, Д. Рубинфельд — пер. с англ.: Т. Д. Березнева, М. И. Левин и др. М.: Дело, 2000. — 808 с.
Поланьи К. Два значения термина «экономический» / К. Поланьи // Неформальная экономика. Россия и мир / под ред. Т. Шанина. — М.: Логос, 1999. — С. 498−504.
Полтерович В. М. Институциональные ловушки — результат неверной стратегии реформ / В. М. Полтерович // Экономическая наука современной России. 1998. — Приложение. — С. 22−28.
Полтерович В. М. Институциональные ловушки и экономические реформы / В. М. Полтерович // Экономика и математические методы. 1999. — Т. 35, вып. 2.
Полтерович В. М. Институциональные ловушки: есть ли выход? / В. М. Полтерович // Общественные науки и современность. — 2004. № 3. — С. 5—16.
Полтерович В. М. К руководству для реформаторов: некоторые выводы из теории экономических реформ / В. М. Полтерович // Экономическая наука современной России. 2005. — № 1 (28). — С. 7−24.
Полтерович В. М. Корень проблемы — неэффективность государства / В. М. Полтерович // Экономическая наука современной России. — 2000. — № 1 (5). — С. 41−44.
Полтерович В. М. Ловушка отсталости: Россия имеет шансы выйти из нее / В. М. Полтерович // Прямые инвестиции. 2009. — № 5 (85). — С. 8−11.
Полтерович В. М. На пути к новой теории реформ / В. М. Полтерович // Экономическая наука современной России. 1999. — № 3. — С. 32−48.
Полтерович В. М. Трансплантация экономических институтов / В. М. Полтерович // Экономическая наука современной России. 2001. — № 3. — С. 24—50.
Попов Е. В. Эндогенный оппортунизм в теории «принципала-агента» / Е. В. Попов, В. Л. Симонова // Вопросы экономики. 2005. — № 3. — С. 118−130.
Радаев В. В. Некоторые институциональные условия формирования российских рынков / В. В. Радаев // Социологический журнал. 1998. — № ¾. — С. 5785.
Радаев В. В. Новый институциональный подход и деформализация правил в российской экономике / В. В. Радаев. М.: ГУ ВШЭ, 2001. — 42 с.
Радыгин А. Институциональные компоненты экономического роста / А. Ладыгин, Р. Энтов // Вопросы экономики. — 2005. — № 11. — С. 14−39.
Райзберг Б. А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, JI. ТТТ. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА^-М, 2007. — 495 с.
Рикардо Д. Начало политической экономии и налогового обложения / Д. Рикардо // Антология экономической классики: Петти, Смит, Рикардо. — IVI.: Эксмо-Пресс, 2007. 960 с.
Роббинс Л. Предмет экономической науки / Л. Роббинс // THESIS. — 1993.-T.I, вып. 1. С. 10−23.
Рукавишников В. О. Межличностное доверие: измерение и межстрановые сравнения / В. О. Рукавишников // Социологические исследования. — 2008. — № 2.-С. 17−25.
Саймон Г. А. Рациональность как процесс и продукт мышления / Г. А. Саймон // THESIS. 1993. — Вып. 3. — С. 16−38.
Саймон Г. А. Теория принятии решений в экономической науке и науке о поведении / Г. А. Саймон // Теория фирмы / под ред. В. М. Гальперина. СПб., 1995.-С. 54−72.
Сакс Дж. Макроэкономика. Глобальный подход: пер. с англ. / Дж. Сакс, Ф. Б. Ларрен. М.: Дело, 1996. — 848 с.
Самуэльсон П. Экономика : пер. с англ. / П. Самуэльсон, В. Нордхаус — под ред. Л. С. Тарасевича, А. И. Лаусского. 15-е изд. — М.: Бином, Лаборатория базовых данных, 1989. — 80 с.
Скоробогатов А. С. Институты как факторы порядка и как источник хаоса: неоинституионально-посткейнсианский анализ / А. С. Скоробогатов // Вопросы экономики. 2006. — № 8. — С. 102−120.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит // Антология экономической классики. В 2 т. Т. I. М.: ЭКОНОМ, 1991. — 475 с.
Стиглер Дж. Экономическая теория информации / Дж. Стиглер // Теория/ фирмы. СПб.: Экономическая школа, 1995. — С. 240−310.
Стиглиц Дж. Кредитные рынки и контроль над капиталом / Дж. Стиглиц // Мировая экономика и международные отношения. — 1989. № 6. — С. 17−27.
Тамбовцев В. JI. Улучшение защиты прав собственности — неиспользованный резерв экономического роста России? / В. Л. Тамбовцев // Вопросы экономики. 2006. — № 1. — С. 22−38.
Трапкова А. Доверие-в российском малом и среднем бизнесе / А. Трапко-ва // Общественные науки и современность. — 2004. — № 4. — С. 36⁴⁸.
Троицкая И. В. Гуманистический раздел экономической психологии / И. В. Троицкая // Известия Рос. гос. пед. ун-та им. А. И. Герцена. СПб., 2007. -№ 9 (42). -С. 31−43.
Уилсон Р. Обмен : пер. с англ. / Р. Уилсон // Экономическая теория: под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена — науч. ред. В. С. Автономов. М.:. ИНФРА-М, 2004. — С. 295−307.
Уильямсон О. И. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа / О. И. Уильямсон // THESIS. 1993. — Т. I, вып. 3. — С. 5−10.
Уильямсон О. И. Логика экономической организации / О. И. Уильямсон — под ред. О. Уильямсона, С. Уинтера // Природа фирмы. — М., 2001. — С. 135— 174.
Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация / О. И. Уильямсон — науч. ред. и вступ. ст. В. С. Катькало — пер. с англ. Ю. Е. Благова, В. С. Катькало и др. СПб.: Лениздат: CEV Press, 1996.-702 с.
Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию / Ф. Фукуяма — пер. с англ. Д. Павлова, В. Кирющенко и др. М.: ACT: Ермак, 2004. 730 с.
Фуруботн Э. Г. Институты и экономическая теория: достижения новой институциональной экономической теории: пер. с англ. / Э. Г. Фуруботн, Р. Рихтер. СПб.: СПбГУ, 2005. — 736 с.
Хайек Ф. А. Дорога к рабству / Ф. А. Хайек. — М.: Новое издательство, 2005.-264 с.
Харрис JI. Денежная теория / JI. Харрис — под ред. В. М. Усоскина. М.: Прогресс, 1990.-750 с.
Харт О. Неполные контракты и теория фирмы / О. Харт — под ред. О. Уильямсона, С. Уинтера // Природа фирмы. М., 2001. — С. 203−206.
Харчилава X. П. Доверие и устойчивое развитие экономики Электронный ресурс. / X. П. Харчилава // Капитал страны: [сайт]. М., 2009. — 19 окт. — Режим доступа: http://www.lcapital-rus.ru/articles/article/174 271/ (дата обращения: 10.08.2010).
Хейне П. Экономический образ мышления / П. Хейне. — М., 1999. — 444 с.
Хиршлаайфер Дж. Конфликты и их урегулирование : пер. с англ. / Дж. Хиршлайфер // Экономическая теория / под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена — науч. ред. В. С. Автономов. М., 2004. — С. 146−156.
Хиршман А. О. Интересы : пер. с англ. / А. О. Хиршман // Экономическая теория / под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена — науч. ред. В. С. Автономов. М., 2004. — С. 434−446.
Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты : манифест современной институциональной экономической теории: пер. с англ. / Дж. Ходжонс. -М.: Дело, 2003.-467 с.
Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение / Дж. Ходжонс // Вопросы экономики. — 2000. — № 1. С. 39−55.
Чен С. Общие права собственности: пер. с англ. / С. Чен // Экономическая теория / под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена — науч. ред. В. С. Автономов. М., 2004. — С. 100−104.
Шаститко А. Е. Достоверные обязательства в контрактных отношениях / А. Е. Шаститко // Вопросы экономики. 2006. — № 4. — С. 126−144.
Шаститко А. Е. Модели рационального поведения человека / А. Е. Шаститко // Вопросы экономики. 1998. — № 5.
Шаститко А. Е. Неполные контракты: проблемы определения и моделирования / А. Е. Шаститко // Вопросы экономики. 2001. — № 6. — С. 80−99.
Шаститко А. Е. Новая институциональная экономическая теория / А. Е. Шаститко. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Экон. фак. МГУ: ТЕИС, 2002. — 591 с.
Шаститко А. Е. Предметно-методологические особенности новой институциональной экономической теории / А. Е. Шаститко // Вопросы экономики. — 2003.-№ 1.-С. 24−42.
Шаститко А. Е. Теорема Коуза: проблемы и недоразумения / А. Е. Шаститко // Вопросы экономики. 2002. — № 10. — С. 96−102.
Швери Р. Теория рационального выбора: универсальное средство или экономический империализм? / Р. Швери // Вопросы экономики. 1997. — № 7.
Эрроу К. Дж. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов / К. Дж. Эрроу // THESIS. 1993. — Т. I, вып. 2. — С. 53−68.
Эрроу К. Дж. Экономическая теория и гипотеза рациональности : пер. с англ. / К. Дж. Эрроу // Экономическая теория / под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена — науч. ред. В. С. Автономов. М., 2004. — С. 246−262.
Яхонтова Е. С. Оценка доверия в контексте управления персоналом / Е. С. Яхонтова // Социологические исследования. 2004. — № 9. — С. 117−121.
Chueng S. The mith of social costs / S. Chueng. L., 1978. — 305 p.
Commons J. R. Institutional Economics // American Economic Review. -1931.-V. 21.-C. 648−657.
Milgrom P. Bargaining costs, influence costs, and the organization of economic activity / P. Milgrom, J. Roberts // Perspectives on positive political economy / ed.: J. E. Alt, K. A. Shepsle. New York, 1990. — C. 152−173.

Заполнить форму текущей работой