Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Конституционные принципы развития федерализма в России: Вопросы теории

Диссертация: Конституционные принципы развития федерализма в России: Вопросы теории
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

См.: Филиппов Н. К. Конституционное развитие республик — субъектов Российской Федерации: (Опыт сравнительно-правового исслед.): (12.00.02) /РАГС при Президенте РФ/ — М., 1999 (диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук) — Буринова Л. Д. Народный Хурал — высший представительный и законодательный орган Республики Калмыкия: (12.00.02) /Волгоград, акад. гос. службы/ — Волгоград… Читать ещё >

Конституционные принципы развития федерализма в России: Вопросы теории (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА. ^КОНСТИТУЦИОННАЯ МОДЕЛЬ РОССИЙСКОГО ФЕДЕРАЛИЗМА
    • 1. История становления федерациикак формы государственного устройства
    • 2. Этапы российского федерализма: преемственность и развитие
  • S 3. Основные черты и противоречия конституционной модели российского федерализма
  • ГЛАВА. М. КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ УКРЕПЛЕНИЯ ЦЕЛОСТНОСТИ РОССИЙСКОГО ФЕДЕРАЛИЗМА
    • 1. Конституционный принцип единства Россиикак федеративного государства
    • 2. Правовые способы обеспечения единства Российской Федерации
    • 3. Концепция развития организации институтов госдарственной влатии в Российской Федерации
  • глава. tit. государственно-правовые проблемы укрепления стабильности федеративного устройства россии

Общая характеристика диссертационного исследования.

Актуальность работы. Переживаемый в настоящее время Россией сложнейший период социально-политических и государственно-правовых преобразований, нацеленный на становление подлинно демократического федеративного устройства, представляет собой весьма трудный многокомпонентный противоречивый процесс.

В посланиях Президента Российской Федерации Федеральному Собранию (2000 — 2002 гг.)1 определяются базовые принципы, без которых развитие российского государства в ХХ1 веке немыслимо, а именно: стабильная г.

Конституция, подлинный федерализм, укрепление самоуправленческих начал, свободные демократические выборы, прочная законность, действенная независимая судебная власть.

Исходя из этих фундаментальных ценностей, в настоящей работе предпринята попытка совершенствования и дальнейшей институционализации важнейших устоев федерализма в рамках развитой демократии и правовой государственности. Это, в первую очередь, достигается путем рационального разграничения государственныхфункций между федеральной властью и полномочиями субъектов Федерации. Кардинальная перестройка ранее существовавшего в советский период политического и социально-экономического строя предопределяет большую значимость преобразования государственно-правовой системы из унитарно-федеративной в реально.

1 См.: Послание Президента РФ Федеральному Собранию «России надо быть сильной и конкурентоспособной» И Российская газета. № 7. 19.04.2002. федералистскую (федеративную) при действенном разделении властей как по вертикали, так и по горизонтали. Суть проблемы заключается в том, что реализуемые на федеральном уровне сдержки и противовесы посредством разделения властей по горизонтали, дополняются системой сдержек и противовесов, властных полномочии по вертикали между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Федерации. Именно здесь принцип децентрализации политико-правовой власти по вертикали, причем без потери управляемости и контроля, характерный для развитых форм федерации, проявляется в полной мере. В данном контексте институты политической демократии и федеративного государственно-правового устройства по сути t дела дополняют друг друга и включаются в единую фактическую и юридическую конституцию.

Проблемы поиска оптимальной модели функционирования отношений федерализма и эффективной разработки конституционно-правовой теории и практической реализации федеративного устройства привлекали и привлекают пристальное внимание как отечественных, так и зарубежных ученых.

Как справедливо отмечено И. А. Умновой, современные исследователи федерализма резюмируют, что хотя в мире и нет абсолютно совершенных моделей государственного устройства, есть все же государства, выбор которыми федеративной формы обеспечивает внутреннюю целостность и стабильность, мир и согласие2. 2.

См.: Умнова И. А. Конституционные основы современного российского федерализма. М.: Дело, 1998. С. 5.

Убеждены, что в круг таких государств должна войти и Российская Федерация.

Весьма важное значение с этой точки зрения имеет необходимость осознания в российской политико-правовой науке целесообразности формирования такой федеративной системы, которая бы учитывала отечественные традиции и не копировала некритично иностранные аналоги конституционных федераций. Только федеративное устройство российского государства позволит обеспечить реальное включение всех видов и уровней властеотношений в решение проблем, стоящих перед гражданским обществом. Данный тезис опирается на понимание федерализма через призму гармоничного взаимодействия самоуправления и разделенного управления' посредством конституционного закрепления разделения властей на децентрализованной основе. Причем под самоуправлением здесь мы разумеем его политико-философское значение в качестве системы организации государственной власти, находящейся под рациональным контролем индивидов с развитым самосознанием. Кроме того, закрепляемое конституцией разделение властей на основе децентрализации означает свободное волеизъявление граждан как главного субъекта трехуровневых и одновременно трехсторонних отношений в федерации, выражаемых триадой: гражданин — субъект федерации — федерация (в целом).

Существенное значение для адекватного понимания сути полисоставного государства имеет осмысление проблем разделения предметов ведения и полномочий органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Федерации.

Новые возможности гармонизации федеративных отношений и согласования механизмов конституционного управления как на общегосударственном уровне, так и в субъектах Федерации были созданы принятыми в 1999 г. федеральными законами об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Федерации, а также о принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации3.

Осмысление практики реализации названных основополагающих законов с учетом завершения переходных этапов, установленных для имплементации их в государственно-правовую систему Федерации и ее субъектов, выявление новых потребностей в совершенствовании нормативного регулирования указанной группы правоотношений, представляет собой весьма актуальную задачу.

Принимая во внимание вышеизложенное, в настоящей диссертации автор предпринял попытку комплексно рассмотреть теоретические и практические проблемы реализации конституционно-правовых основ федеративного устройства Российского государства.

3 ФЗ «Об общих принципах организации законодательного (представительного) и исполнительного органов государственной власти субъектов РФ» от 6.10.1999 г. (в ред. ФЗ от 29.07.2000 № 106 — ФЗ, от 08.02.2001 № 3 — ФЗ, от 07.05.2002 № 47 — ФЗ, от 24.07.2002 № 107 — ФЗ, от11.12.2002 № 169 — ФЗ // Собрание законодательства РФ 18.10.99 № 42, ст. 5005- 31.07.2000, № 31, ст. 3205;

12.02.2001, № 7, ст. 608- 13.05.2002, № 19, ст. 1792- 29.07.2002, № 30, ст. 3024;

16.12.2002, № 50. ст. 4930.

Состояние научной разработанности исследуемой темы. Сложный системообразующий характер темы диссертации обусловил наше обращение к широкому спектру отраслей юридических знаний, а также к научным трудам в области политики, экономики, социологии, истории etc.

Сформулированные в диссертации проблемы не могли быть разрешены без изучения и обобщения наиболее весомых достижений научной мысли, теоретических, методологических и прикладных источников государствоведения, теории и истории права и государства, конституционного права, государственного управления в трудах таких российских ученых, как Р. Г Абдулатипов, С. А. Авакьян, Э. Б. Алаев, Г. В. Атаманчук, М. В. Баглай, Ю. Г. Баресов, Б. А. Барганджия, И. Н. Барциц, И. Л. Бачило, А. А. Безуглов, А. А. Белкин, Н. А. Боброва, Л. Ф. Болтенкова, Н. С. Бондарь, С. Д. Валентей, Н. В. Витрук, О. Н. Волкова, П. А. Высоцкий, Г. А. Гаджиев, Г. Д. Гловели, И. В. Гранкин, Э. П. Григонис, А. А. Джаримов, М. С. Джунусов, Ю. С. Дулыциков, Д. Е. Дымов, В. Р. Енгибарян, Б. Б. Задарновский, Д. Л. Златопольский, В. В. Иванов, И. А. Ильин, И. П. Ильинский, В. Г. Каменская, Л. М. Карапетян, Е. Р. Кастель, А. Н. Ким,.

A.В. Киселева, М. Г. Кириченко, Д. А. Ковачев, А. Е. Козлов, Ф.Ф. г.

Кокошкин, А. Н. Кокотов, Ю. А. Колесников, Н. М. Колосова, К. Д. Коркмасова, Г. И. Коровлева-Конопляная, Б. С. Крылов, В. А. Кряжков, О. Е. Кутафин, В. И. Лафитский, И. Д. Левин, А. И. Лепешкин,.

B.О. Лучин, В. Н. Лысенко, Ш. Б. Магомедов, Н. А. Михалева, А. А. Мишин, А. А. Мелкумов, Ф. Х. Мухаметшин, Ж. И. Овсепян, Л. А. Окуньков, A.M. Осавелюк, В. А. Печенев, В. В. Пустогаров, В. А. Ржевский, В. Н. Синюков, Е. С. Строев, Ю. Г. Судницын, Г. Т. Тавадов, Э. В. Тадевосян, Ю. А. Тихомиров, В. А. Тишков, Б. Н. Топорнин, Р. А. Тузмухамедов, В. А. Туманов, И. А. Умнова, Н. А. Ушаков, Т. М. Фадеева, A.M. Халилов, Г. М. Хачатрян, В. Е. Чиркин,.

О.И. Чистяков, Д. Ю. Шапсугов, С. М. Шахрай, В. Ф. Шумейко, И. Н. Шумский, Б. С. Эбзеев, Э. С. Юсупов, А. С. Ященко и другие.

Следует отметить особо труды, посвященные концептуальным вопросам федеративного устройства России.

Этр, в частности, работы Р. Г. Абдулатипова, С. А. Авакьяна, Ю. Г. Барсегова, М. С. Джунусова. В. В. Иванова, Л. М. Карапетяна, Д. А. Ковачева, В. Н. Лысенко, В. А. Михайлова, Г. Х. Нуриева, Ж. И. Овсепян, И. А. Умновой, A.M. Халилова, Д. Ю. Шапсугова, Э. С. Юсупова и других.

Для полноты научного анализа теоретических аспектов федерализма привлекались к рассмотрению труды выдающихся российских и зарубежных ученых (юристов, историков, социологов, философов и других), творивших в прошлые эпохи. Из числа современных иностранных авторов изучались работы таких мыслителей, как: Елазар Д., Лейпхарт А. Р., Остром Винсент, Солник Стивен, Сьюзен П., Уокер Э., Фридрих С., Хайек Ф. и других4.

Значительное число авторов, с той или иной степенью глубины исследовавших проблемы федерализма, форм государственного устройства, многосоставных стран, конституционного права федеративных государств, их типологии, взаимоотношений между членами Федерации и других аспектов рассматриваемой темы, отнюдь не. снижает актуальности и важности предпринятой работы. Несмотря на некоторую.

4 См., например: Elazar Daniel J. Federalism and the way to peace. Ontario, Canada, 1994: Остром Винсент. Смысл американского федерализма. Что такое самоуправляющееся общество? — М.: Арена, 1993; Солник Стивен Л. Федерация и регионы России: договорный процесс //Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 1995/1996. № 4(13) /№ 1 (14) — Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование. -М.: Аспект Пресс, 1997. активизацию диссертационных исследований вопросов федеративного устройства России, осуществленных юристами в последние годы, все еще сохраняются, на наш взгляд, существенные пробелы и коллизии в понимании, постулировании и доказывании доктринальных гипотез и тезисов государственно-правового института федеративного устройства5.

Отмеченные выше факторы в решающей мере обусловили основную цель и задачи диссертационного исследования.

Основная цель диссертационной работы заключается в осуществлении системно-логического анализа общих принципов, постулатов и закономерностей формирования федеративных государств в их имманентной взаимосвязи с конституционными основами закрепления указанной формы государственного устройства Российской Федерации с учетом специфической.

5 См.: Филиппов Н. К. Конституционное развитие республик — субъектов Российской Федерации: (Опыт сравнительно-правового исслед.): (12.00.02) /РАГС при Президенте РФ/ - М., 1999 (диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук) — Буринова Л. Д. Народный Хурал — высший представительный и законодательный орган Республики Калмыкия: (12.00.02) /Волгоград, акад. гос. службы/ - Волгоград, 1999 — 21 с. (автореферат диссерт. на соискание ученой степени канд .юрид. наук) — Гошуляк В. В. Теоретико-правовые проблемы конституционного и уставного законодательства субъектов Российской Федерации: (12.00.02) [Моск. гос. юрид. академия] -М., 2000 -45 с. (автореферат диссерт. .доктора юридических наук) — Енгибарян В. Р. Федерализм в современном мире: правовой статус и основные черты: (12.00.02) /РАГС при Президенте РФ/ М., 2000 (дисс .канд. юрид. наук) — Нуриев Г. Х Конституционные основы федеративного устройства Российской Федерации: (12.00.02) [РАГС при Президенте РФ] - М., 2000 (диссертация .канд. юрид. наук) — Софрина З. Ф. Организационно-правовые проблемы становления государственной власти в субъектах Российской Федерации: (12.00.02) [Хабр .гос. техн. ун-т] -Хабаровск, 2000 -18 с. (автореферат диссерт. канд. юрид. наук) и др. природы ее генезиса и развития.

Исходя из этой базовой цели, ставятся конкретные задачи диссертационного исследования, которые характеризуются определениями, содержащимися в принятом плане работы. Их суть раскрывается через выявление филогенетических и онтологических критериев становления российского федерализма в качестве одной из фундаментальных категорий (основ) конституционного строя Российского государствачерез раскрытие принципов и факторов укрепления федералистских начал как на общегосударственном уровне, так и в субъектах Федерациипоказ места и роли конституционных новелл и норм обновляющегося законодательства Федерации и ее субъектов, а также значение эффективного правового регулирования г полномочий органов государственной власти как участников федеративного процесса в целях всемерного укрепления и консенсуального совершенствования механизма реализации федеративного устройства России третьего тысячелетия.

Теоретико-методологическую базу диссертационной работы представляют испытанные методы научного познания как обобщающего (всеобщего) характера (историко-логический, системно-аналитический, диалектический, социально-психологический, политико-правовой), так и специальные (компаративно-правовой, функциональный, нормативный, формально-логический, структурологический, дедуктивный и другие). Применение указанных универсальных и частных методов позволило реализовать в процессе достижения вышеупомянутых целей вполне определенную консолидацию разнообразных аспектов многозначных. и противоречивых проявлений федеративных правоотношений под углом зрения их гармонизации и становления действенной стройной «архитектоники» федеративного устройства России.

Это сделало возможным логически аргументировать и предложить варианты решения сформулированных в диссертации проблем и достижения поставленных целей.

Источниковедческую базу диссертации составляют Конституция Российской Федерации и официальные толкования содержащихся в ней норм (постановления Конституционного Суда Российской Федерации), конституции (уставы) субъектов Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, Федеративный и иные договоры (соглашения) о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации р и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, послания и акты Президента Российской Федерации, постановления палат Федерального Собрания, Правительства Российской Федерации, законодательство субъектов Российской Федерации и нормативные акты их органов исполнительной власти. Использовались также документы межрегиональных ассоциаций и объединений социально-экономического сотрудничества субъектов Российской Федерации.

Научная новизна диссертационной работы заключается в самостоятельной концепции системного представления и обоснования конституционно-правовых основ такого уникального федеративного государства, каким является современная Российская Федерация в условиях ее целостности и относительной самостоятельности членов (субъектов) Федерации, внутренне (диалектически) противоречивого баланса центростремительных и центробежных сил, а также в предложенных автором рекомендациях (моделях) решения ряда острых проблем. Дан анализ влияния клаузул основного закона России и принятых в развитие конституционных новелл федеральных законов на обеспечение устойчивого, стабильного и неантагонистического развития федеративного российского государства. Впервые «в юридической литературе предпринята попытка предложить модель государственно-правового регулирования федеративных отношений в Российском государстве на базе разработки и принятия Свода законов о федеративных отношениях.

В диссертации предложена авторская трактовка конституционно-правовых основ федеративного устройства.

России. На основе разработанных отечественными и t зарубежными учеными концепций государственного суверенитета дано более четкое разграничение понятий суверенитета федеративного государства и суверенных прав его субъектов, а также народного. суверенитета и суверенитета нации.

На защиту выносятся следующие положения и выводы, являющиеся новыми для российской конституционно-правовой науки, а именно:

1. Сформулированы тезисы, раскрывающие понятие федеративного устройства и его принципов в российском конституционном праве, показано значение этих дефиниций посредством многоуровневого механизма их воплощения в указанной сфере правоотношений;

2. На основе конституционной, законодательной и договорной легитимации постулатов федеративного устройства России выявлены и рассмотрены проблемы взаимоотношений в системе «Федерация — субъекты Федерации» с учетом длительного и сложного процесса институционализации способов консолидации и согласования общегосударственных, межрегиональных, региональных, а также местных (муниципальных образований) интересов;

3. Классифицированы факторы, влияющие на состояние целостности Российской Федерации и определены некоторые способы снятия возможных конфликтов между РФ и ее субъектами;

4. Предложены пути согласования и консолидации юридических новелл об основах и принципах федеративного устройства России, содержащихся в Конституции Российской Федерации, конституциях республик и уставах краев, областей, городов федерального значения, автономной области, а также г автономных округов;

5. Определены и сформулированы юридические гарантии соблюдения и воплощения на деле конституционно-правовых основ и принципов федеративного устройства в Российском государстве. Это призвано способствовать созданию режима наибольшего благоприятствования и в области договорных отношений, и по всему спектру разграничения предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти и государственными органами' субъектов Федерации;

6. Высказаны и аргументированы предложения по созданию Свода законов о федеративных отношениях в России, а также по совершенствованию действующего законодательства в указанной сфере правоотношений.

7. Определены возможности исследования приемов системного подхода (системно-структурный, системно-функциональный анализ) в исследовании проблем федеративного устройства, а также применения метода сравнительного правоведения для развития правовых основ федерализма;

8. Аргументирована критическая точка зрения автора в части, касающейся «договорной» практики во взаимоотношениях РФ и ее субъектов, а также ликвидации противоречий, связанных с «асимметричным» состоянием российского федерализма.

Практическое значение диссертационной работы определяется ее нацеленностью на решение актуальных проблем укрепления конституционно-правовых основ Российского федерализма, повышение эффективности реализации принципов федеративного устройства при непременном обеспечении всей палитры общепризнанных прав и свобод человека и гражданина на всем пространстве Российской Федерации. Исходя из этого, ряд положений, концептуальных выводов и тезисов, а также рекомендаций и предложений автора диссертации вполне могут быть использованы в законотворчестве, представительной и исполнительной «деятельности органов государственной власти как федерального масштаба, так и на уровне субъектов Федерации.

Полученные в диссертации результаты имеют, важное значение и для повышения эффективности организационно-правовых форм федеративных отношений, равно как и обеспечения действенного контроля реализации конституционно-правовых основ федеративного устройства.

Материалы диссертации могут быть применены в учебном процессе, а также использованы в программах подготовки, переподготовки и повышения квалификации депутатов, государственных и муниципальных служащих.

Апробация результатов диссертации осуществлялась следующим образом: посредством их внедрения в практику преподавания автором юридических дисциплинвыступлений с докладами и сообщениями на научно-теоретических симпозиумах и научно-практических конференциях, «круглых столах», на совещаниях различных уровнейбыли опубликованы научные статьи и тезисы в сборниках материалов научных конференций, а также неоднократно обсуждался на кафедре государственного строительства и права Северо-Кавказской академии государственной службы.

Заключение

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. «О Правительстве Российской Федерации» (в ред. Федерального конституционного закона от 31.12.97 № 3-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997, № 57, ст. 5712- 1998, № 1, ст. 1
  2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3012.
  3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 24 июля 2002 г. № 97-ФЗ- от 25 июля 2002 г. № 116-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1. Ст. 3- № 30. Ст. 3014- Ст. 3033.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49. Ст. 4552.
  5. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 44.Ст. 4147.
  6. Ст. 2- Ст. 5- Ст. 6- Ст. 8- Ст. 11.
  7. Ст. 3491- Ст. 3489- Ст. 3490. 2001. № 11. Ст. 1002- №
  8. Ст. 1140- № 26. Ст. 2587- Ст. 2588- № 33 (часть I). Ст. 3424- № 47. Ст. 4404- Ст. 4405- № 53 (часть I). Ст. 5028. • 2002. № 10. Ст. 966- № 11. Ст. 1021- № 19. Ст. 1795- Ст. 1793- № 26. Ст. 2518- № 30. Ст. 3020- Ст. 3029- № 44. Ст. 4298.
  9. Федеральный закон от-10 июля 2002 г. «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (в ред. Федерального закона 10. 01. 2003 № 5 — ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации 2002, № 28, ст. 2790- 2003, № 2, ст. 157.
  10. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций"// Российская газета. 1999. 4 марта.
  11. Федеральный закон „О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации „О налоге на прибыль предприятий и организаций“ // Российская газета. 1999. 7 апреля.
  12. Федеральный закон от 30 апреля 1999 г. „О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации“ // Собрание законодательства Российской Федерации 1999, № 18, ст. 2208.
  13. Федеральный закон от 14 июля 1999 г. „О введении в действие Бюджетного кодекса Российской Федерации“ // Российская газета. 1999. 14 июля.
  14. Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ „О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней“ // Российская газета. 1998. 7 апреля.
  15. Федеральный закон „О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации“ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 39. Ст. 4464.
  16. Федеральный закон „Об Особой экономической зоне в Калининградской области“ // Российская газета. 1996. 31 января.
  17. Федеральный закон от 17июня 1996 г. „О национально- культурной автономии“ (в ред. Федерального закона от 21. 03. 2002 № 31-ФЗ- 10.01. 2003 № 19-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации 1996 № 25, ст 2965- 2002, № 12, ст. 1093
  18. Федеральный закон „Об обороне“ от 31 мая 1996 (в ред. Федерального закона от 30. 12. 1999 № 223-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996 № 23, ст. 2750- 2000, № 1 (ч. 1), ст. 6
  19. Федеральный закон „О Счетной палате Российской Федерации“ от 11 января 1995 (в ред. Федеральных законов. от 10. 07. 2002 № 86-ФЗ)' // Собрание законодательства Российской Федерации“. 1995. № 3. Ст. 167−2002. № 28, ст. 2790.
  20. Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. „О прокуратуре Российской Федерации“ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 47. Ст. 4472- Российская газета. 1999. 17 февраля.
  21. Конституции республик в составе Российской Федерации: (Сборник-документов). М.: Изд-во „Манускрипт“, 1995.
  22. Уставы краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов Российской Федерации. Выпуск 1−3. Издание Государственной Думы. М.: Известия, 1995−1997,
  23. Конституции, уставы и договоры субъектов Российской Федерации на Северном Кавказе. — Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 1998.
  24. Федеративный договор: Документы. Комментарий. — М: Республика, 1992.
  25. Закон РСФСР „Об основах бюджетного устройства и бюджетного процесса в РСФСР“ // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР». 1991. № 46. Ст. 1543.
  26. Закон СССР «Об основах экономических отношений Союза ССР, союзных и автономных республик» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 16, Ст. 270.
  27. Закон СССР «О разграничении полномочий между Союзом ССР и субъектами Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 19. Ст. 329.
  28. Закон Республики Дагестан «О внесении изменений и дополнений в Конституцию Республики Дагестан» // Ведомости Народного Собрания Республики Дагестан. 2000. № 13. Ст. 241.
  29. Закон Республики Адыгея «О внесении изменений в Закон Республики Адыгея «О республиканском бюджете Республики Адыгея на 1999 год» // Спецвыпуск газеты «Советская Адыгея». 1999. 16 июля. 1−3.'
  30. Областной закон Ростовской области «Об областном бюджете на 1999 год» от 26.02.99 № 21-ЗС // Наше время. № 46.
  31. Областной закон «О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в Ростовской области» // Законы Ростовской области. Том второй (1994−1998), Ростов-на-Дону: ООО «Ростиздат», 1999.
  32. Положение о полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе. Утверждено Указом Президента РФ от 13 мая 2000 г. № 849 // Российская газета. 2000. 16 мая. г
  33. Постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации за период 1992—1998 годы // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации за 1992−1997 годы- Собрание законодательства Российской Федерации за 1998 год. .
  34. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу о толковании статей 71 (пункт «г», 76 (часть 1) и 112 (часть 1) Конституции Российской Федерации // Российская газета. 1999.10 февраля.
  35. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию 1998 года «Общими силами — к подъему России» // Российская газета. 1998. 24 февраля.
  36. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию 1999 года «Россия на рубеже эпох» // Российская газета. 1999. 31 марта.
  37. Послание Президента Российской Федерации Правительству РФ «О бюджетной политике на 2000 год» // Российская газета. 1999. 13 апреля.
  38. Постановление Правительства Российской Федерации № 32 от 9 января 1998 г. «Об утверждении Положения о целевом федеральном бюджетном фонде развития Федеральной пограничной службы Российской. Федерации» // Российская газета. 1998. 28 января.
  39. Постановление Правительства Российской Федерации № 1112 от 19 сентября 1998 г. «О дополнительной финансовой поддержке депрессивных регионов» // Российская газета. 1998. 26 сентября.
  40. Постановление Правительства Российской Федерации № 327 от 22 марта 1999 года «О мерах по реализации Федерального Закона «О федеральном бюджете на 1999 год"//Российская газета. 1999. 1 апреля.
  41. Р. Г. и др. Национальная политика Российской Федерации: от концепции к реализации: Методическое пособие / Авт. кол.: Абдулатипов Р. Г., Михайлов В. А., Чичановский А. А. — М.: Славянский диалог, 1997.
  42. А. Конституция России: природа, эволюция, современность.-М.: РЮИД, 1997.
  43. А.С. Системность категорий конституционного права: Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук (12.00.02) / Институт государства и права РАН. М. 1999.
  44. А.П., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право ' Российской Федерации. Учебник. — М.: Издательство ЗЕР14АЛО, 1999.
  45. Г. В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности. — М: «Славянский диалог», 1996.
  46. В.Г. О системном подходе в социальном сознании. //Вопросы философии. 1973. № 6.
  47. В.Г. Системность и общество.
  48. М.В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник для юридических вузов и факультетов. — М.: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 1999.
  49. И.Н. Категория «суверенитет» в правовой теории и практике Российской Федерации. — М., 1995.
  50. А.А. Суверенитет советского народа. М.: Юрид. лит., 1975.
  51. Н.А., Зражевская Т. Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. Воронеж, 1985.
  52. Н.С. Местное самоуправление и права человека в Российской Федерации. — Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-• та, 1998.
  53. Бюджетная система Российской Федерации: Учебник / М. В. Романовский и др. Под ред. М. В. Романовского, О. В. Врублевской. — М.: Юрайт, 1999.
  54. Бюджетный федерализм: опыт развитых стран. Сборник обзоров / Отв. ред. О. Б. Осколкова, В. А. Зубенко. — М.: ИНИОНРАН, 1996.
  55. И.А. Административно-государственное управление в странах Запада: США, Великобритания, Франция, Германия. Учебное пособие. М.: Издательская корпорация «Логос», 1998.
  56. A.M. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. -М.: Юрид. лит., 1976.
  57. В.И., Павлушкин А. В., Постников А. Е. Законодательные органы субъе1сгов Российской Федерации: • правовые вопросы формирования, компетенция и организация работы. М., Городец, 2001.
  58. М. Избран, произв. / Пер. с нем.: Сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова- Предисл. П. П. Гайденко. — М.: Прогресс, 1990.
  59. Верховенство права. Сборник: Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1992.
  60. Н.В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс. — М.: Закон и право, 1998.
  61. В.В. Субъект Российской Федерации: проблемы власти, законотворчества и управления: (12.00.02). Автореф. Д01СГ. юрид. наук… -Петерб. юрид. ин-т. СПб., 1996.
  62. Л.К. Правовые основы расходов государственного бюджета в СССР: (На материалах Союзной республики). — Киев: Вища школа, 1981.
  63. .Н., Елисеев Б. П. Российское административное право. Учебник для вузов. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1998.
  64. В. Региональная власть в современной России- институты, режимы и практика. //Политические исследования. 1998. № 1.
  65. В.В. Теоретико-правовые проблемы конститу- ционного И уставного законодательства субъектов Российской Федерации: Автореферат дисс… докт.юрид.наук (12.00.02) / Москов. госуд. юридич. академия. М., 2000.
  66. В.М., Шахов И. Б. Контроль как правовая форма деятельности. — М.: Юрид. лит., 1987.
  67. Государственное право Германии. Т. 1. — М.: ИгиП РАН, 1994.
  68. Государственное право буржуазных и развивающихся стран: Учебник. — М.: Юрид. лит., 1989.
  69. Государственное право Российской Федерации. Учебник / Под ред. О. Е. Кутафина. — М.: Юрид. лит., 1996. — 584 с.
  70. Государственный и общественный контроль в СССР / Под ред. В. И. Туровцева. — М.: Наука, 1970.
  71. В.Д. Парламент Российской Федерации. М., 1998.
  72. В. В. Теоретико-правовые проблемы конституционного и уставного законодательства субъектов Российской Федерации. М., «Янус-К», 2000.
  73. И.В. Парламент России. М.: Изд-во АО «Консалтбанкир», 1999.
  74. А. Формирование контрольной ветви государственной власти и ограничение конкуренции. Государство и право. № 3. 2002.
  75. А.А. Регион в едином рыночном пространстве (на материалах Республики Адыгея). Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1995.
  76. М.С. Суверенитет как социальный феномен. — М.: РАН, Институт социологии, 1994.
  77. Э.П. Федерализм в России: теоретико-правовой аспект. Автореф. дис… канд.юрид.наук (12.00.02) / Рос. акад. госслужбы при Президенте РФ. — М., 1997.
  78. .Б. Национальная политика в Российской Федерации. — М: 1993. 46. 2,37. Закон области как субъекта Российской Федерации / Под ред. Ю. А, Тихомирова. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1996,
  79. Д.Л. СССР — федеративное государство. — М.: МП/, 1967.
  80. Д.Л. Государственное право зарубежных стран: Восточной Европы и Азии. Учебник для вузов. — М.: Изд-во «Зерцало», 1999.
  81. В.В. Российский федерализм и внутригосударственная договорная политика. Красноярск: Кр. ГУ, 1997. •
  82. И.А. Наши задачи. — Волгоград: Комитет по печати,. 1997.
  83. Исполнительная власть в Российской Федерации. Проблемы развития / Отв. ред. д-р юрид. наук Бачило И.Л.-М.:Юристъ, 1998.
  84. Л.М. Федеративное государство и правовой статус народов. — М.: Манускрипт, 1996.
  85. Л.М. Федерализм и права народов: Курс лекций. — М.: «Издательство ПРИОР», 1999.
  86. Л.М. Федеративное устройство Российского государства. М. «Норма». 2001.
  87. М.В. Финансовое право. Общая часть: Учебник. — М.: Юристъ, 1999.
  88. А.Ю. Проблемы централизации государственной власти в современной России: теоретико-правовой аспект. Автореф. дис… канд. юрид. наук (12.00.01). Северо-Кавказская академия государственной службы. Ростов-на-Дону. 2002.
  89. Е.Р. Германский федерализм: историко- правовое исследование. — Екатеринбург, 1994.
  90. М.Г. СССР: национально-государственное устройство (конституционные основы). — М.: Юрид. лит., 1982.
  91. А.В. Принцип федерализма в Российской Конституции: Автореф. дис… канд. юрид. наук (12.00.02) / Сарат. гос. акад. права. -Саратов, 1996.
  92. Д.А., Дымов Д. Е. Разграничение предметов между Федерацией и ее субъектами в зарубежных странах. — М. г ИНИОН РАН, 1995.
  93. А.Е. Федеративные начала организации государственной власти в России. — М.: ИНИОН РАН, 1995.
  94. Е.И., Кутафин О. Е. Конституционное право России: Учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. — М: Юристъ, 1998.
  95. Н.Ю. Федерализм как норма как норма организации государственной жизни. / Политико-правовые ценности: история и современность. Под ред. B.C. Нерсесянц. М. 2000., с. 153−189.
  96. Ф.Ф. Автономия и федерация. Пг.: «Партия народной свободы», 1917.
  97. Ю.И. Законодательная концепция области (края) как субъекта Российской Федерации. Автореф. дис… канд. юрид. наук (12.00.02). Ростов-на-Дону. РГУ. 2001.
  98. К. Д. Конституционные основы российского федерализма и общенациональная идея России. Ростов-на-Дону, 2002.
  99. Конституции зарубежных государств. Учебное пособие. — М.: Изд-во БЕК.
  100. Конституционное (государственное) право: Справочник / Под ред. В. И. Лафитского. — М.: Юристъ, 1995.
  101. Конституция Российской Федерации: научно- практический комментарий / Под ред. акад. Б. Н. Топорнина. — М.: Юристъ, 1997.
  102. Конституция Российской Федерации: Энциклопедический словарь / В. А. Туманов, В. Е. Чиркин, Ю. А. Юдин и др. -Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: Большая Российская энциклопедия, Юристъ, 1997.
  103. Конституция США: история и современность. М.: Юрид. лит., 1988.
  104. Конституционное (государственное) право зарубежных стран (учебник в 2 т.) / Рук. авт. кол. Б. А. Страшун. — М.: БЕК, 1993, 1995.
  105. Конституция, закон, подзаконный акт. — М.: Юрид. лит., 1994.
  106. К.Д. Национально-государственное устройство СССР / Отв. ред. И. Ф. Рябко. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1984.
  107. Крылов Б. С, Михалева Н. А. Новая Конституция суверенной России. — М.: Знание, 1994.
  108. .С. Федерализм и его будущее //Журнал российского права. 1999. № 1.
  109. .С. Федерализм и его будущее. Ежегодник российского права М, 2000 г.
  110. В.А., Лазарев Л.В, Конституционная юстиция в Российской Федерации. Учебное пособие для студентов юридических вузов и факультетов. — М.: БЕК, 1998.
  111. В.Н. Функциональные системы в области права В сб.: Вопросы кибернетики. Правовая кибернетика. Вып. 40. М. 1977.
  112. О.Е., Фадеев В. И. Муниципальное право Российской Федерации. М.: Юристъ, 1997.
  113. Н. Конституционно-правовые основы системы органов государственной власти в субъектах Российской Федерации: Автореф, дис… канд. юрид. наук (12.00.02) / МГУ им. М.&-. Ломоносова, юрид. фак. — М., 1998.
  114. .М. Государственное управление на этапе перестройки. — М.: Юрид. лит., 1988.
  115. В.И. США: конституционный строй и роль штатов в структуре американского федерализма. М.: Известия, 1993.
  116. И.Д. Суверенитет. — М.: Юриздат, 1948.
  117. А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование / Пер. с англ. под ред. A.M. Салмина, Г. В. Каменской. — М.: Аспект Пресс, 1997.
  118. А. Советский федерализм (теория и практика). — М.: Юрид. лит., 1977.
  119. В.Н. Развитие федеративных отношений в современной России. — М.: ИСП, 1995.
  120. В.Н. От Татарстана до Чечни (становление нового российского федерализма). — М.: ИСП, 1995.
  121. В.О. «Указное право» в России. М., 1996.
  122. К.Н. Калмыкия — субъект Российской Федерации. — М.: Республика, 1995.
  123. Э.В. Правовой статут органов исполнительной власти краев, областей Российской Федерации: Диссертация… канд. юрид. наук (12.00.02) / РАГС при Президенте РФ. М., 1999.
  124. А.И. Конституционно-правовые основы статуса национально-территориальных субъектов РФ. Автореф. дис. … канд. юрид. наук.(12.00.02). Ростов-на-Дону. 2001.
  125. Д.Н. Конституционно-правовой статус Республики Саха (Якутия): Автореф, дис… докт. юрид. наук (12.00.02) / НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генер. прокуратуре Российской Федерации. — М., 1998,
  126. Н.А. Координация правотворчества в Российской Федерации. М: ИНИОН РАН, 1996.
  127. Мишин А, А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. — М.: Белые альвы, 1996.
  128. В.Н. Формы и методы территориального управления в США и Канаде / Отв. ред. Л. И. Евенко. — М.: Наука, 1987.
  129. Народы России. Энциклопедия / Гл. ред. В. А. Тишков. — М.: Большая Российская Энциклопедия, 1994.
  130. СВ. Конституционно-правовой статус края как субъекта Российской Федерации: (На прим. Дальневосточного региона): Автореф. дис. … канд. юрид. наук (12.00.02) / Моск. гос. юрид. акад. — М., 1997.
  131. Г. Х. Конституционные основы федеративного устройства Российской Федерации, дис. … канд. юрид. наук (12.00.02.) РАГС при Президенте РФ. М., 2000.
  132. А.В. Человек и государственное управление / Отв. ред. М. И. Пискотин. — М.: Наука, 1987.
  133. А.В., Рудашевский В. Д. Методология системного исследования проблем государственного управления. М. 1978.
  134. .И. Правовая защита конституций. Судебный конституционный контроль в зарубежных странах. Изд-во «Литера-Д». Ростов н/Д., 1992.
  135. А.М. Зарубежный федерализм: организация государственной власти в субъектах Российской Федерации. — 'М.: ИНИОН РАН, 1996.
  136. A.M. Вспомогательные государственные органы зарубежных стран: конституционно-правовой аспею». — М.: Юристъ, 1998.
  137. В. Смысл американского федерализма. Что такое самоуправляющееся общество? М.: Арена, 1993.
  138. Ответственность в системе управления: Вопросы теории и практики / Общ. ред. Р. А. Белоусова. — М.: Прогресс, 1987.
  139. М.И. Советское бюджетное право (Основные проблемы). М.: Юрид. лит., 1971.
  140. Прохоров М. В, Федеративные начала в организации и деятельности парламента: проблемы России и опыт зарубежных стран: Автореф. дис… канд. юрид. наук (12.00.02) / МГУ им. М. В. Ломоносова. — М., 1997.
  141. Г. Э. Конституционно-правовой статус Республики Татарстан:-Автореф. дис… канд. юрид. наук (12.00.02) / Рос. акад. госслужбы при Президенте РФ — М., 1997.
  142. Разграничение предметов ведения между Федерацией и ее субъе1сгами в зарубежных странах / Отв. ред. Д. А. Ковачев. — М.: ИНИОН РАН, 1995.
  143. B.A., Чепурнова Н. М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. — М.: Юристъ, 1998. — 216 с.
  144. Российская государственность: состояние и перспективы развития. — М.: Республика, 1995.
  145. Саликов М.С.-Сравнительный федерализм США и России. — Екатеринбург. 1998.
  146. Г. Н. Вся власть — ЗАКОНУ (Законодательство и традиции указного права в России). — М., 1997.
  147. Д. Федералистское будущее Европы. От Европейского Сообщества до Европейского Союза. М, 1998.
  148. Современные зарубежные конституции. — М.: МЮИ, 1992.
  149. Сравнительное конституционное право / Б. Н. Топорнин, В. Е. Чиркин, Ю. А. Юдин и др. РАН. Институт государства и права. — М.: Манускрипт, 1996.
  150. Суверенитет в федеративном государстве (научный аналит. обз. ИНИОН. Г. Б. Аганбеков). М., 1993.
  151. Судницын Ю. Г, Национальный суверенитет. — М.: Госюриздат, 1958.
  152. В.М. Основные принципы внутренней организации правовых явлений как систем органического и суммативного типа. В сб.: Труды* ВНИИСЗ. Вып. 1. М., 1976.
  153. Э.В. Советская национальная государственность. — М.: МГУ, 1972.
  154. Г. Новый федералист: Пер. с англ., ред. И. М. Осадчая. — М: Фонд за экономическую грамотность, 1993.
  155. Ю.А. Государственность: крах или воскрешение // Государство и право. 1992. № 9.
  156. Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М. 1996. Или Право: национальное, международное, сравнительное. Ежегодник российского права. М. 2000.
  157. Ю.А. Право: национальное, международное, сравнительное. Ежегодник российского права. М. 2000.
  158. Ю.А. Юридическая коллизия. — М.: Манускрипт, 1994.
  159. Ю.А. Курс сравнительного правоведения, — М.: НОРМА, 1996.
  160. Ю.А. Курс административного права и процесса / Издание г-на Тихомирова М. Ю. — М.: 1998.
  161. А. Демократия в Америке. — М.: Прогресс, 1992.
  162. .Н. Европейские сообщества: право и институты (динамика развития). — М.: ИгиП РАН, 1992.
  163. И.А. Современная конституционная модель российского федерализма: проблемы совершенствования и тенденции эволюции. ГиП. 1999, № 6 .
  164. И.А. Современная российская модель разделения власти между федерацией и ее субъектами (Актуальные правовые проблемы). — М.: ИНИОН РАН, 1996.
  165. И.А. Устав области (края): первый опыт. — М.: ИНИОНРАН, 1995.
  166. И.А. Конституционные основы современного российского федерализма. Учебно-практическое пособие. — М.: Дело, 1998.
  167. Ушаков Н. А, Суверенитет в современном российском международном праве. — М.: ИМО, 1963.
  168. Т.М. Европейский союз: федералистские концепции европейского строительства. — М.: ИНИОН РАН, 1996.
  169. Федерализм власти и власть федерализма. — М.: Интел Тех, 1997.
  170. Федерализм — глобальные и российские измерения: Международная научно-практическая ' конференция. Казань, 1993, сентябрь.
  171. Федерализм и региональная политика: проблемы России и зарубежный опыт. Сборник научных трудов. Вып. 1−3. Новосибирск: РАН, Сибирское отделение, 1995, 1996.
  172. Федерализм. Энциклопедический словарь. — М.: ИНФРА М, 1997.
  173. Федералист. Политические эссе А. Гамильтона, Дж. Мэдисона и Дж. Джея:. Пер. с англ. / Под общ. ред., с предисл. Н. Н. Яковлева, коммент. О. Л. Степановой. — М.: Издательская группа «Прогресс» — «Литера», 1994. — 568 с.
  174. Федерация в зарубежных странах. — М.: Юрид, лит., 1993.
  175. Федеративное устройство: реализация Конституции Российской Федерации / Ред. кол. Н. В. Постовой, Б. С. Крылов, Ю. А. Тихомиров. — М.: ИзиСП, 1995.
  176. Федеративное устройство России: история и современность. Сборник обзоров и статей / Ред. Н. А, Михалева, Е. В. Алферова. — М., 1995.
  177. Н.К. Конституционное развитие республик — субъектов Российской Федерации: (Опыт сравнительно-правового исследования): Автореферат диссертации… докт. юрид. наук (12.00.02) / РАГС при Президенте РФ. -М., 1999.
  178. Л. Введение в американское право. М., 1993.
  179. Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. — М.: Юристъ, 1998.
  180. Ф.А. Дорога к рабству. — М.: Экономика, 1992.
  181. К. Основы конституционного права ФРГ. — М.: Юрид. лит., 1981.
  182. Н.И. Субъекты советского бюджетного права / Под ред. В. М. Манохина. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1979.
  183. М.В. Проблемы конституционно-правового положения субъекта Российской Федерации: (На материалах Хакасии): Автореф. дис… канд. юрид, наук (12.00.02) Рос. акад. госслужбы при Президенте РФ. -М., 1997.
  184. Ю.И. Теоретические вопросы экономической кибернетики. М.1967.
  185. А.А. Целостность государства: вопросы теории: Автореф. дис… докт. юрид. наук (12.00.01) / Академия МВД. — М., 1995.
  186. В.Е. Основы сравнительного государствоведения. М., 1997.
  187. В.Е. Современный федерализм: сравнительный анализ. — М.: ИНИОН РАН, 1995.
  188. В.Е. Основы конституционного права. — М.: Манускрипт, 1996.
  189. В.Е. Государствоведение- Учебник. — М.: Юристъ, • 1999.
  190. Чистяков ' О. И. Становление Российской Федерации (1917−1922).-М.: МГУ, 1966.
  191. А.А. Государственный суверенитет (теоретико- правовые аспекты). М., 1993.
  192. О.Ф. Политическое управление: проблема стабильности и развития. — М.: Интеллект, 1997.
  193. СИ. Государственно-правовые проблемы регионализации в Российской Федерации: Автореф. дис… докт. юрид. наук (12.00.02) / Иркутский гос. ун-т, Иркутск, 1996.
  194. Е.В. Контроль за деятельностью органов государственного управления в СССР. — М.: Наука, 1981.
  195. СО. Проблемы и перспективы развития финансового контроля в Российской Федерации. — М.: Финансы и статистика, 1999.
  196. Ю.А. Конституционный контроль в России. — М: Институт государства и права, 1995.
  197. Эбзеев Б. С Конституция, демократия, права человека. — М.: АО «Пул», 1992.
  198. .С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд, — М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997.
  199. Э.С. Республика — субъект Российской Федерации (конституционно-правовое исследование): Автореф. дис… канд. юрид. наук (12.00.02) /Томск, гос. ун-т, Томск, 1997.
  200. А.С. Теория федерализма: опыт синтетическо!^ теории права и государства. Юрьев: Б.М., 1912.
  201. American constitutional law. Vol. 1. The structure of government. Ed. 4. Ralph A. Rossum, G. Alan Tarr. — St. Martin’s Press. NY, 1995.
  202. Elazar Daniel S. Federalism and the way to peace. Institute of intergovernmental Relations. Queens University Kingston, Ontario. Canada. 1994.
  203. Engdahl David E. Constitutional Federalism. Second Edition. St. Paul, Minn., West Publishing Co., 1987.
  204. Public administration in the Federal Republic of Germany. Ed. by Klaus Konig. Kluwer Law and Taxation Publishers. Deventer. Boston. 1990.
  205. RIkerW. Federalism: Origin, Operation, Significans. Boston, • 1964. 175.. Dye T. R. American Federalizm: Competition Among Government, Lexington, Massachusetts, Toronto. Lexington Books. 1990.
  206. Osaghae E. A. A Reassessment of federalism as a Degree of Decentralization, Publish: The Journal of Federalism. Vol.
  207. Whatts R. Contemporary Vievs in Federalism //Evaluating federal SIstem. Dordrecht-Boston-London, 1977.
  208. Zimmerman J.F. Contemporary American Federalizm: The Growth of National Power. Wesport, Connecticut. London: Praeger Publishers, 1992.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!