Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Клопы-кружевницы (Heteroptera, Tingidae) Центральной и Восточной Палеарктики: Систематика, биология, зоогеография, фауногенез

Диссертация: Клопы-кружевницы (Heteroptera, Tingidae) Центральной и Восточной Палеарктики: Систематика, биология, зоогеография, фауногенез
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сравнительный анализ морфологических и анатомических особенностей Tingidae, Vianaididae (Неотропика), Joppeicidae (юго-запад Палеарктики), Thaumastocoridae (Неотропика и Австралийское царство), Miridae, Microphysidae и Reduviidae показал: а) сближение Tingidae с Miridae и Reduviidae, проводившееся рядом авторов, несостоятельноб) единая эволюционная линия семяпринимающих органов самок в ряду… Читать ещё >

Клопы-кружевницы (Heteroptera, Tingidae) Центральной и Восточной Палеарктики: Систематика, биология, зоогеография, фауногенез (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. История изучения Tingidae
  • Глава 2. Морфология и анатомия
    • 2. 1. Морфология взрослых насекомых
    • 2. 2. Морфология преимагинальных стадий
      • 2. 2. 1. Яйца
      • 2. 2. 2. Личинки
    • 2. 3. Некоторые особенности морфологии кружевниц
    • 2. 4. Анатомия взрослых насекомых
    • 2. 5. Хромосомы и особенности мейоза
  • Глава 3. Биология
    • 3. 1. Общие черты образа жизни
    • 3. 2. Распределение, численность и миграции
    • 3. 3. Питание
    • 3. 4. Жизненный цикл
  • Глава 4. Зоогеография
    • 4. 1. Характеристика мировой фауны Tingidae
    • 4. 2. Фаунистические связи Tingidae Палеарктики и других зоогеографических царств и их роль в формировании палеарктической фауны
    • 4. 3. Распределение палеарктических Tingidae по физико-географическим поясам и секторам
      • 4. 3. 1. Распределение Tingidae по физико-географическим поясам
      • 4. 3. 2. Распределение Tingidae по физико-географическим секторам
    • 4. 4. Распределение Tingidae по зоогеографическим областям
  • Палеарктики
    • 4. 5. Ареалогический анализ
      • 4. 5. 1. Характеристика ареалов по поясно-секторному принципу
      • 4. 5. 2. Характеристика ареалов по провинциальному принципу
  • Глава 5. Ископаемые Tingoidea
  • Глава 6. Классификация и филогения
    • 6. 1. Систематическое положение семейства
    • 6. 2. Объем семейства
    • 6. 3. Классификация семейства
    • 6. 4. Происхождение и филогения надсемейства Tingoidea
      • 6. 4. 1. Сравнительная морфология и анатомия, родственные связи и происхождение Tingoidea
      • 6. 4. 2. Филогенетические отношения Tingidae и Vianaididae
      • 6. 4. 3. Филогения семейства Tingidae
  • Глава 7. История фауны Tingidae Палеарктики (становление, эволюция, фауногенез)
  • Глава 8. Завоз человеком, интродуценты и акклиматизация
  • Глава 9. Хозяйственное значение
    • 9. 1. Тингиды как вредители
    • 9. 2. Использование тингид в биологическом методе борьбы с сорняками
  • Глава 10. Методы сбора и изучения
  • Глава 11. Систематическая часть (определительные таблицы и распространение видов)
  • Выводы

Кружевницы, или тингиды (Tingidae), — довольно большое и всесветно распространенное семейство растительноядных клопов. В настоящее время в мировой фауне насчитывается 280 родов и 2100 видов кружевниц.

Большинство видов тингид обитает в природных экосистемах, часть видов встречается в культурных ландшафтах — в садах (в том числе промышленных), полезащитных лесополосах, парках, скверах, а также оранжереях. Отдельные виды при массовом размножении могут сильно вредить культурным растениям, в частности, плодовым деревьям и древесно-кустарниковой парковой растительности. Некоторые виды используются в биологической борьбе с сорняками.

Внешне тингиды весьма своеобразны, обладают ячеистой структурой покровов, чрезвычайно разнообразными и красивыми образованиями, часто напоминающими кружева, шипами и выростами.

Естественное место семейства Tingidae — в инфраотряде Cimicomorpha, внутри которого, однако, его систематические отношения с другими семействами остаются не вполне выясненными. Систематика Tingidae очень сложна и разработана еще далеко не достаточно, как на видовом уровне, так и на уровне таксонов более высокого ранга. Число родов и видов кружевниц, известных в настоящее время в мире, по-видимому, еще далеко от истинного.

Монография Г. Хорвата (G. Horvath, 1906) по фауне Tingidae всей Палеарктики во многом уже устарела. Сравнительно недавно опубликована монография Ж. Пери-кара (J. Pericart, 1983), которая содержит полные сведения о видах западной части Палеарктики. Кроме того, ценные сведения по биологии имеются в монографии В. Г. Пучкова по фауне кружевниц Украины. Существует также монография Цина (Jing, 1981) по тингидам Китая (на китайском языке).

Опубликованы несколько определителей Tingidae фауны отдельных частей рассматриваемой здесь территории Палеарктики — европейской части бывшего СССР (Кириченко, 1951; Кержнер, 1964), Сибири (Винокуров, Канюкова, 1995), Дальнего Востока России (Голуб, 1988), неоконченный определитель тингид Японии, п-ова Кореи и о. Тайвань (Takeya, 1962, 1963). Однако, обширные территории с наиболее богатой в Палеарктике фауной кружевниц — степи, полупустыни и пустыни равнин и гор Казахстана и Средней Азии, Афганистана, Ирана, Монголии, Сев. Китая, в значительной мере — район Дальнего Востока, оставались изученными слабо, а монографические работы отсутствовали.

Требуется обобщение обширных накопившихся сведений по биологии кружевниц, а также ее изучение в отношении очень большого числа видов, сведения по биологии которых отсутствуют или крайне скудны.

Существует настоятельная необходимость в проведении зоогеографического анализа в объеме фауны всей Палеарктики для выяснения закономерностей распределения кружевниц по физико-географическим поясам и зонам, зоогеографическим областям, выяснения путей и механизмов фауногенеза.

Необходимо глубокое изучение филогенетических связей Tingidae с другими семействами Cimicomorpha и филогенетических отношений внутри семейства на основе сравнительно-морфологического и анатомического анализа различных систем органов.

Для обоснования схемы филогении и эволюции семейства и реконструкции истории его фауны крайне желательно иметь достоверные сведения о вымерших представителях группы.

Предпринятые в последние десятилетия автором настоящей работы исследования (Голуб, 1975;1998; Pericart & Golub, 1996; Golub & Popov, 1998a, 1998b) позволили в определенной мере заполнить имевшиеся пробелы.

Цель и задачи работы.

Цель работы — монографическое исследование клопов-кружевниц (Heteroptera, Tingidae) фауны Центральной и Восточной Палеарктики, включающее разработку вопросов систематики, морфологии, биологии, зоогеографии, филогении и эволюции семейства.

Задачи исследования:

1) разработка систематики семейства — проведение таксономических ревизий родов, описание новых таксонов, решение вопросов о статусе отдельных родов и видов;

2) составление определителя Иг^ёае фауны России и сопредельных стран (бывшего СССР, стран Вост. Европы, Сев. Ирана, Афганистана, Монголии, частично — Сев. Китая, п-ова Кореи и Японии), отдельно по признакам имаго и личинок;

3) обобщение сведений по морфологии, а также анатомии отдельных систем органов, анализ на основе рецентного и ископаемого материала разнообразия и эволюции ряда органов и структур;

4) изучение биологии ряда видов, и обобщение сведений по биологии семейства в целом фауны рассматриваемой территории;

5) изучение распространения видов и проведение комплексного зоогеографиче-ского анализа Тт§ 1<1ае в объеме фауны всей Палеарктики, включающего выяснение фаунистических связей кружевниц Палеарктики и других регионов суши, взаимосвязей фаун регионов внутри нее, анализ распределения видов и родов по физико-географическим поясам, секторам и зоогеографическим областям Палеарктики, ареа-логический анализ, выявление центров видового разнообразия и видообразования;

6) изучение ископаемой фауны надсемейства Т^^ёеа (Тлг^ёае, У1агшсИс1ае), описание новых родов и видов, составление определительной таблицы эоценовых кружевниц из балтийского янтаря;

7) решение вопросов о положении Тлг^с^е в системе инфраотряда С1ш1сотофЬа, объеме и классификации семейства, филогенетических взаимоотношениях с другими семействами, подсемейств и групп родов внутри Игреке, выделение эволюционных тенденций в преобразованиях морфологических структур;

8) реконструкция истории палеарктической фауны Ти^ёае, выяснение источников и путей их фауногенеза. В определительные таблицы фауны рассматриваемой территории вошли 218 видов из 26 родов. Определительные таблицы составлены отдельно по признакам имаго и личинок (последние известны в настоящее время у 110 видов). Дана таблица для определения ископаемых видов из балтийского янтаря. В процессе работы описаны как новые для науки: в современной фауне Игреке — 52 вида и 2 подвида, в ископаемой — 2 рода и 7 видов, а также 1 ископаемый монотипный род ближайшего семейства У1агшсНс1аеописаны неизвестные ранее личинки 32 видовв опубликованных автором работах сведены в синонимы 1 родовое, 3 подродовых и 16 видовых названий, содержится большое количество новых указаний видов из различных частей рассматриваемой территории.

Результаты разработки вопросов морфологии, биологии, зоогеографии, палеонтологии, филогении и истории фауны отражены в соответствующих главах диссертации и выводах. Обобщены также имеющиеся в литературе сведения о хозяйствнном значении кружевниц, случайном завозе и целенаправленной интродукции отдельных видов для борьбы с сорняками.

Настоящая работа выполнена в течение 1974;1999 гг. Основным материалом для исследования послужила богатейшая коллекция Зоологического института РАН, насчитывающая более 20 тысяч экземпляров Tingidae и содержащая большинство видов палеарктической фауны. Кроме того, изучены материалы, в том числе типы, ряда других естественноисторических музеев, научно-исследовательских учреждений в Москве, Киеве, Баку, Ереване, Новосибирске, Якутске, Магадане, Владивостоке, Будапеште, Париже, Лондоне, Лунде, Вашингтоне, Нью-Йорке и ряда частных коллекций.

Собственные сборы материала и наблюдения в природе проводились в Воронежской и Липецкой областях, на Северном Кавказе (в Северо-Осетинском заповеднике) и на юге Туркмении. Стационарные исследования по биологии кружевниц в течение нескольких лет проводились в лаборатории биологического учебно-научного центра Воронежского госуниверситета.

Автор выражает глубокую признательность своему учителю, д.б.н., проф. И. М. Кержнеру, который в течении многих лет курировал эту работу. Большую помощь материалами, советами, обменом мнениями оказывали д.б.н., проф. В. Г. Пучков (Киев), Ж. Перикар (J. Pericart, Montereau, Франция), д.б.н., проф А. Ф. Емельянов (С.-Петербург), к.б.н. Ю. А. Попов (Москва), д.б.н. Н. Н Винокуров (Якутск), к.б.н. Е. В. Канюкова (Владивосток), д-р Р. Фрэшнер (Dr. R. Froeschner, Washington, США), д-р Б. Аукема (Dr. В. Aukema, Renkum, Нидерланды), д-р В. Вайтшат (Dr. W. Weitschat, Gamburg, Германия) и многие другие. Постоянное внимание к работе и поддержку оказывали д.б.н., проф. Г. С. Медведев (ЗИН РАН), коллеги по кафедре экологии и систематики беспозвоночных животных ВГУ, декан биолого-почвенного 8 факультета д.б.н., проф. В. Г. Артюхов, директор биоцентра ВГУ д.б.н., проф. Н. И. Простаков, сотрудник заповедника «Галичья Гора» к.б.н. М. Н. Цуриков. Я признателен семье за понимание моих интересов и большую помощь при подготовке диссертации. В процессе работы я неоднократно получал финансовую поддержку со стороны фонда Дж. Сороса и ПЧТА8.

выводы.

1. В фауне Тлг^ёае Палеарктики насчитывается 427 видов и 3 подвида из 47 родов. В фауне Восточной и Центральной Палеарктики, не считая ее крайнего юго-востока, насыщенного видами тропической фауны, — 218 видов и 2 подвида из 26 родовиз них 52 вида и 2 подвида описаны автором как новые для науки. Кроме того, описаны 2 новых рода и 7 видов ископаемых Тт§ 1с1ае и 1 монотипный род У1апа1(Н (1ае. Составлен иллюстрированный определитель видов фауны России и сопредельных стран по признакам имаго и личинок.

2. Подробно описаны морфология имаго и личинок, основные особенности анатомии. При этом установлено:

— Характерная для Ти^(1ае и близкородственных У1агшсНс1ае ячеистость произошла из пунктировки кориума надкрылий и диска переднеспинки. Различная степень развития ячеистости покровов имаго и шипов у личинок, ведущих открытый и скрытый образ жизни, указывает на адаптивный характер этих особенностей, обеспечивающих, очевидно, маскировку.

— В ряде родов Тп^тае жилка К заднего крыла располагается ближе к его переднему краю, а жилка М — под более острым улом к Я, чем у СаЩасас1еппае.

Изогнутость жилки Я у представителей отдельных родов Тлгщтае (Гш^и, РкузШоскеНа и др.) возможно связана с образованием пружинящего механизма в полете. Выявлены особенности жилкования задних крыльев в различных родах Тн^тае.

— Основными факторами отбора на короткокрылость являются обитание на почве, в условиях гор и низких температур умеренных и северных широт.

— Эволюция перитремы отверстий пахучих желез Сап1аса<1епш в течение кайнозоя (эоцен — голоцен) шла от поверхностной, узкой и открытой к погруженной в покровы, сравнительно широкой и прикрытой снаружи участками мезэпимера и метэпистерна.

3. Большинство палеарктических родов целиком или почти целиком состоит из термофильных и ксерофильных или мезоксерофильных видов. Меньшее число родов включает преимущественно или исключительно мезофилов. Единственный род с преобладанием гигрофилов — Agramma. Криофилов крайне мало (Acalypta соокуг, А. elegans, A. nigrina).

По занимаемому ярусу в биоценозах выделены 5 экологических групп, среди которых группа временных геобионтов установлена впервые.

Роль кружевниц в биоценозах часто весьма значительна, о чем свидетельствуют результаты учетов численности популяций.

Установленные трофические связи 170 видов кружевниц фауны России и сопредельных стран распределяются между 25 семействами покрытосеменных растений, одним семейством голосеменных (Ephedraceae) и мхами. Наиболее широки связи с Asteraceae (44 вида из 8 родов тингид) и Lamiaceae (19 видов из 5 родов), а в пределах этих и других семейств — с эдификаторами и субэдификаторами растительных формаций.

Существует определенное соответствие эволюционной продвинутости родов кружевниц занимаемому ярусу в биоценозах и высоте организации высших таксонов кормовых растений: Campylosteira и Acalypta живут на мхах, личинки Kalama и Derephysia — на подземных частях покрытосеменных растений, виды других родовоткрыто.

4. Эндемизм на видовом уровне в целом для Палеарктики высок (83.6%), на родовом — определяется не столько строго эндемичными 4 олиготипными родами, сколько рядом обширных субэндемичных (Kalama, Galeatus, Catoplatus и др.).

Наиболее тесные связи палеарктическая фауна проявляет с ориентальной и эфиопской, но эти связи на видовом уровне существенны лишь на смежных территориях царств. Основу связей с ориентальной фауной составляют пантропические и ориентальные роды, а с эфиопской — широкораспространенные и субэндемичные палеарктические. Сильно вытянутые ареалы голарктов (дажециркумбореальные и циркумполярные) свидетельствуют о значительном единстве фауногенеза в средних и северных широтах Евразиатского и Североамериканского континентов.

5. В Палеарктике в каждом более южном поясе от субарктического до субтропического число видов увеличивается в 7−9 раз. Зональная дифференцировка в суббореальном поясе заключается в значительном увеличении числа родов при продвижении с севера на юг в северной половине пояса и резком увеличении числа видов в родах в его южной половине. При этом в каждой более южной зоне видовое разнообразие увеличивается примерно в 2 раза. Широтная полоса максимального видового разнообразия заключена между 42° и 25 °C.ш.

Фауна западной части Палеарктики богаче восточной. Наибольшим видовым богатством отличаются южные части субатлантического, западноэвконтиненталь-ного, пацифического и восточнопереходного секторов.

6. Наибольшим разнообразием и эндемизмом характеризуются фауны Сетийской и Гесперийской областей. Фауна Ортрийской области представлена в основном выходцами из ориентальной и пантропической фаун, а также эндемиками и субэндемиками. Широтная полоса 30−35° с.ш. — переходная, разделяющая преимущественно восточнопалеарктическую и преобладающую тропическую фауны. Фауна Скифской области характеризуется наиболее широкими связями, наиболее тесными — с фауной Сетийской области. Фауна севера Европейской неморальной области демонстрирует большое сходство с таковой Евросибирской таежной, а фауна ее субсредиземноморских горно-предгорных ландшафтов — генетическое единство с фауной Средиземноморья. Фауна Стенопейской области составлена палеархеарктическими, широкораспространенными мезои гигрофильными и восточноскифскими видами. Фауна Евросибирской таежной области бедна и не оригинальна, а Циркумполярной — представлена лишь 4 обитающими на мхах видами Acalypta.

7. Из выделенных 42 типов ареалов наибольшим числом видов характеризуются сетийский (преимущественно ирано-туранский: 75 видов), гесперийский (преимущественно средиземноморский: 72 вида) и палеархеарктический (72 вида), что отражает существование в Палеарктике трех крупнейших фаунистических центров кружевниц.

В фауногенезе кружевниц большую роль сыграли горные ландшафты.

8. Известно 29 ископаемых видов Tingidae и 1 вид Vianaididae. Наиболее древние Tingidae известны из нижнего мела (Монголия), единственный ископаемый представитель Vianaididae — из верхнего мела (Сев. Америка). Из эоцена (Центр. Европа: балтийский янтарь) автором изучены Cantacaderini, Phatnomini и переходные формы между Cantacaderinae и Tinginae. В фауне миоцена Южн. Европы, Вост. Азии и Центр. Америки установлены представители современных родов и очень близких к ним (Derephysia (1), Dictyonota, Eocader, Gargaphia).

9. Аутапоморфии Vianaididae, проявившиеся уже в верхнем мелу, свидетельствуют о самостоятельности семейства. В составе Tingidae признаются 2 подсемейства, Cantacaderinae и Tinginae, в составе первого — две трибы: Cantacaderini и Phatnomini.

Сравнительный анализ морфологических и анатомических особенностей Tingidae, Vianaididae (Неотропика), Joppeicidae (юго-запад Палеарктики), Thaumastocoridae (Неотропика и Австралийское царство), Miridae, Microphysidae и Reduviidae показал: а) сближение Tingidae с Miridae и Reduviidae, проводившееся рядом авторов, несостоятельноб) единая эволюционная линия семяпринимающих органов самок в ряду семейств и подсемейств Joppeicidae, Cantacaderinae, Tinginae и Vianaididae, а также комплекс общих морфологических черт этих семейств и, возможно, Thaumastocoridae указывают на их филогенетическую близостьв) наиболее вероятное происхождение Tingoidea — от общих предков с Joppeicidaeобособление этой группы семейств произошло до возникновения в других семействах инфраотряда Cimicomorpha губчатой подошвы голеней и до заметной редукции у самцов VIII брюшного стернита.

10. Построена филогенетическая схема подсемейств, триб Cantacaderinae и двух основных групп родов Tinginae.

Установлена предковая форма Tinginae, эоценовый Tingicader cervus Golub & Popov, сочетавшая признаки Cantacaderini, Phatnomini и Tinginae и свидетельствующая о начале формирования подсемейства до появления у всех Cantacaderinae дополнительных поперечных жилок надкрылий и стенокостального поля у Cantacaderini.

11. На основе синапоморфий и габитуального сходства выделены 13 групп близких родов мировой фауны. В их ряду прослеживаются основные эволюционные тенденции морфологических структур.

12. Реконструирована общая история становления и эволюции Tingidae в.

Палеарктике. Становление надсемейства Т^о1с1еа и дифференцировка его на Тн^ёае и У1агшсИ<1ае произошли, очевидно, в нижнем мелу — начале верхнего. Арена формирования и начальных этапов эволюции У1апа1сИ<1ае — Сев. Америка.

В эоцене ареал Сагйасайеппае в Европе доходил на севере до 55−60° с.ш. С олигоцена по голоцен северная граница ареала Сахйасаёегш отступила на юг на 1015°, РИаШогшт — 25−30°. За этот же период Тлг^тае, возникшие, по-видимому, в Южн. Азии, распространились по всей Палеарктике, а некоторые виды — за Северный Полярный круг.

Формирование аридной и гумидной фаун началось не позднее олигоцена. Первичная аридная (саванная) фауна, возникла в протосредиземноморских условиях. В Центральной и Восточной Палеарктике мощное развитие получила полупустынно-пустынная фауна Средней и Центральной Азии, которая, наряду с проявлением высокого эндемизма в различных провинциях, особенно горных, характеризуется отчетливым фауногенетическим единством.

Установлено 7 центров видового разнообразия и, очевидно, видообразования аридной палеарктической фауны Тн^ёае:

1) Западное Средиземноморье- 2) Восточное Средиземноморье- 3) Передне-азиатско-иранский центр (комплекс Переднеазиатской, Куроараксинской, Гирканской и Иранской провинцийпреимущественно горы и предгорья) — 4) Туранский (комплекс Восточноказахстанской, Северои Южнотуранской равнинных и Туркестанской горной провинций) — 5) Алтайско-западномонгольский степной- 6) Восточномон-гольский степной- 7) Гобийский.

Гумидная фауна неоднородна по составу, источникам и времени формирования. Большую роль в ее фауногенезе играли аллохтонные элементы и Юго-Вост. Азия как первичный центр видообразования и некоторах других родов.

Формирование первичного ареала Аса1урга происходило в поднимавшихся системах Альпийского горного пояса.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Н., Голуб В. Б., Климов A.C., Попов А. И. Животный мир. Атлас Липецкой области. М.: Федеральная служба геодезии и картографии России. 1994. С. 22.
  2. В.В. Растительность СССР в основных зонах. М.: Изд-во АН СССР. 1951. 328с.
  3. H.A. География животных. М: Учпедгиз. 1951. 384с.
  4. М.И. Изменения климата. Л: Гидрометеоиздат. 1974. 280с.
  5. СССР и Монголии // Энтомол. обозр. 19 746. Т.53. вып. 2. С. 362−373. Голуб В. Б. Клопы-кружевницы рода Catoplatus Spin. (Heteroptera, Tingidae) фауны
  6. СССР и сопредельных стран // Зоол. журн. 1974 В. Т. 53, вып. 12. С. 1798−1802. Голуб В. Б. Трофические связи клопов-кружевниц (Heteroptera, Tingidae) фауны СССР и сопредельных стран // Материалы VII съезда ВЭО. Л. 1974 г. С. 22−23.
  7. В.Б. Клопы-кружевницы рода Dictyonota Curt. (Heteroptera, Tingidae) фауны СССР и Монголии // Насекомые Монголии. Вып. 3. Л.: Наука. 1975. С. 56−78.
  8. В.Б. Два новых вида клопов-кружевниц (Heteroptera, Tingidae) из Монголии и Сибири // Насекомые Монголии. Вып. 4. Л.: Наука. 1976а. С. 26−29.
  9. В.Б. Клопы-кружевници рода Physatocheila (Heteroptera, Tingidae) фауны СССР // Тр. Зоол. инст. АН СССР. 19 766. Т. 67. С. 22−29.
  10. В.Б. Новые и малоизвестные клопы-кружевницы (Heteroptera, Tingidae) из европейской части СССР // Новые и малоизвестные виды насекомых европейской части СССР. Л. 1977а. С. 12−17.
  11. В.Б. Распространение клопов-кружевниц рода Tingis F. (Heteroptera, Tingidae) // VII Международный симпозиум по энтомофауне Средней Европы. Тез. докл. Л. 19 776. С. 32.
  12. В.Б. Клопы-кружевницы (Heteroptera, Tingidae) Монгольской Народной Республики // Насекомые Монголии. Вып. 5. Л.: Наука. 1977 В. С. 221−253.
  13. В.Б. Два новых вида рода Tingis F. (Heteroptera, Tingidae) из Средней Азии // Тр. Зоол. инст. АН СССР. 1978. Т. 71. С. 23−25.
  14. В.Б. Новый вид рода Dictyla (Heteroptera, Tingidae) из Киргизии // Тр. Всесоюз. энтомол. общ. 1979а. Т. 61. С. 56−57.
  15. В.Б. Новый вид рода Dictyonota Curt. (Heteroptera, Tingidae) из Якутии // Тр. Зоол. инст. АН СССР. 19 796. Т. 83. С. 18−20.
  16. В.Б. Новые и малоизвестные виды клопов-кружевниц (Heteroptera, Tingidae) с Дальнего Востока//Тр. Зоол. инст. АН СССР. 1982а. Т. 105. С. 118−127.
  17. В.Б. Новые данные о фауне клопов-кружевниц (Heteroptera, Tingidae) Монгольской Народной Республики // Насекомые Монголии. Вып. 8. Л.: Наука. 19 826. С. 200−209.
  18. В.Б. Отряд Полужесткокрылые, или Клопы — Heteroptera. В кн.: Определитель вредных и полезных насекомых и клещей плодовых и ягодных культур в СССР. Л.: Колос. 1984. С. 87−88.
  19. В.Б. Полужесткокрылые, или Клопы — Heteroptera. В кн.: Определитель вредных и полезных насекомых и клещей хлопчатника в СССР. Л.: Агропромиздат. 1987а. С. 37−39.
  20. В.Б. Заметки по систематике клопов-кружевниц (Heteroptera, Tingidae) фауны Дальнего Востока // Таксономия насекомых Сибири и Дальнего Востока СССР. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 19 876. С. 52−57.
  21. В.Б. Семейство Tingidae-Кружевницы. В кн.: Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. Т. 2. Л.: Наука. 1988. С. 857−869.
  22. В.Б. Материалы к систематике клопов-кружевниц рода Agramma (Heteroptera, Tingidae) фауны СССР и Монголии // Насекомые Монголии. Вып. 11. Л.: Наука. 1990а. С. 40−69.
  23. В.Б. Новые данные по экологии и морфологии малоизвестных видов клопов-кружевниц (Heteroptera, Tingidae) // Вестн. зоол. 1991. № 6. С. 47−45.
  24. В.Б. К изучению численности клопов-кружевниц (Heteroptera, Tingidae) в биоценозах лесостепной зоны // Состояние и проблемы Усманского бора. Воронеж. 1993. С. 70−75. (Тр. биол. учебн.-научн. базы ВГУ- вып. 3).
  25. В.Б. Сравнительный анализ фауны клопов-кружевниц (Heteroptera, Tingidae) зоогеографических регионов восточной части Палеарктики. Успехи энтомологии в СССР: экология и фаунистика, небольшие отряды насекомых. СПб. 1994а. С. 115−116.
  26. Голуб В.Б.) Golub V.B. On the synonymy of some Palaearctic Miridae and Tingidae (Heteroptera) // Zoosyst. Rossica. 19 946. Vol. 3, № 1. P. 26.
  27. В.Б. К изучению фауны полужесткокрылых (Heteroptera) меловых склонов Воронежской обл. // Состояние и проблемы экосистем Среднего Подонья. Воронеж. 1995а. С. 120−128. (Тр. биол. учебн.-научн. базы ВГУ- вып.6).
  28. Голуб В.Б.) Golub V.B. New records of lacebugs from the Palaearctic part of Asia (Heteroptera, Tingidae) // Zoosyst. Rossica. 19 956. Vol. 3, № 2. P. 256.
  29. Голуб В.Б.) Golub V.B. Two new synonymies in Palaearctic Tingidae (Heteroptera) // Zoosyst. Rossica. 1995b. Vol. 4, № 1. P. 22.
  30. В.Б. Видовой состав полужесткокрылых (Heteroptera) заповедника «Галичья гора» // Состояние и проблемы экосистем Среднего По донья. Воронеж. 1996а. С. 89−91. (Тр. биол. учебн.-научн. центра ВГУ- вып. 8).
  31. В.Б. Репродуктивное поведение клопа-кружевницы Derephysia longispina Golub (Heteroptera, Tingidae) в лабораторных условиях // Состояние и проблемы экосистем Среднего Подонья. Воронеж. 19 966. С. 51−52. (Тр. биол. учебн.-научн. центра ВГУ- вып. 9).
  32. Голуб В.Б. Lacebugs of the genus Dictyla Stal of Central and East Palaearctic (Heteroptera, Tingidae) // Zoosyst. Rossica. 19 976. Vol. 6, № 1−2. P. 193−212.
  33. В.Б. Фаунистические связи клопов-кружевниц (Heteroptera, Tingidae) Палеарктики с другими зоогеографическими регионами // Проблемы энтомологии в России. Сб. научн. тр. XI Съезда РЭО. СПб. Зоол. инст. РАН. 1998а. T. I. С. 89−90.
  34. Голуб В.Б.) Golub V.B. New and little known lacebugs of the genera Acalypta Westw. and Dictyonota Curt, from the East and Central Palaearctic (Heteroptera, Tingidae) // Zoosyst. Rossica. 1998b. Vol. 7, № 1. P. 163−170.
  35. В.Б., Акрамовская Э. Г. Новый вид кружевницы Tingis cornigera Golub et Akramowskaja sp.n. (Heteroptera, Tingidae) из Закавказья // ДАН Арм ССР. 1975. Т. 62, № 2. С. 125−126.
  36. В.Б., Колесова Д. А., Шуровенков Ю. Б., Эльчибаев А. А. Энтомологические и фитопатологические коллекции, их составление и хранение. Воронеж: Изд-во ВГУ.1980. 228с.
  37. В.Б., Ж. Перикар) Golub V.B. & Pericart J. Complements a l’etude taxinomique du groupe d’especes Acalypta carinata Acalypta platycheila (Heteroptera, Tingidae) // D’Entomologiste. 1981. Vol. 37,№ 9. P. 27−32.
  38. В.Б. и Попов Ю.А.) Golub V.B. & Popov Yu. A. Cantacaderid lace bugs from the Baltic amber (Heteroptera: Tingidae, Cantacaderinae) // Mitt. Geol. Plaeont. Inst.Univ. Hamburg. 1998b. Vol. 81. P.73−97.
  39. В.Б., Рябов JI.C., Черненко Ю. И. Животный мир // Атлас Воронежской обл. Воронеж. 1994. С. 22.
  40. А.Ф. Обзор взглядов на историю формирования биоты центрально-азиатских пустынь // Насекомые Монголии. 1972. Вып. 1. Л: Наука. С. 11−49.
  41. А.Ф. Предложения по классификации и номенклатуре ареалов // Энтомол. обозр. 1974. Т. 53, вып 3. С. 497−522.
  42. А.Ф. Филогения и эволюция носаток подсемейства Orgeriinae (Homoptera, Dictyopharidae) // 32-е ежегодные чтения памяти H.A. Холодковского. 1979. Л: Наука. С. 1−95.
  43. А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа. 1965. 327с.
  44. А.Г. Системы и ритмы зональности // Изв. ВГО. Т. 103, вып.1. 1971. С. 1026.
  45. А.Г. Ландшафты СССР. Изд-во Ленингр. ун-та. 1985. 320с.
  46. А. Г. Шляпников A.A. Природа мира: Ландшафты. М.: Мысль. 1989. 504с.
  47. С.В. Основы общего землеведения. М.: Учпедгиз. 1955. 272с.
  48. С.В. Общие географические закономерности Земли. 1970. М.: Мысль. 280с.
  49. И.М. Сем. Tingidae — Кружевницы. В кн.: Определитель насекомых Европейской части СССР. Т. 1. М.-Л.: Наука. 1964а. С. 765−774.
  50. И.М. Новые и малоизученные полужесткокрылые (Heteroptera) из Казахстана и других районов СССР // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 19 646. Т. 34. С. 113−130.
  51. И.М. Новые и малоизвестные полужесткокрылые (Heteroptera) с Дальнего Востока СССР // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1972. Т.52. С. 276−295.
  52. СССР. Т.З. 1950. С. 348−365. Кириченко А. Н. Настоящие полужесткокрылые Европейской части СССР (Hemiptera).
  53. М-Л: Изд. АН СССР. 1951а. 424с. Кириченко А. Н. Настоящие полужесткокрылые и цикадовые. В кн.: Ущелье Кондара.
  54. М.-Л: Изд. АН СССР. 19 516. С. 181−197. Кириченко А. Н. Новые и малоизвестные полужесткокрылые (Hemiptera-Heteroptera)
  55. И.К. Зоогеография: Учеб. для ун-тов. 2-е изд. Минск. Высш. шк. 1989. 318с. (Лукашук А.О.) Lukashuk А.О. Annoted list of the Heteroptera of Belarus and Baltia.
  56. Heteroptera) // Тр. Палеонтол. инст. АН СССР. 1971. Т.129. 228с. Попов Ю. А. Надотряд Cimicidea Laicharting, 1781 // Тр. Палеонт. инст. 1980. Т. 178. С. 58−69.
  57. В.И. Физико-географическое районирование. М.: Просвещение. 1983. 176с. Пузанов И. И. Зоогеография. М.: Госучпедгиз. 1938. С. 1−359.
  58. Пучков В.Г. К экологии малоизученных видов настоящих полужесткокрылых
  59. Heteroptera). I // Энтомол. обозр. Т. 39, вып. 2. С. 300−312. Пучков В. Г. Новый вид-двойник среди полу жесткокрылых, обнаруженный по личиночной фазе в роде Physatocheila Fieb. (Heteroptera, Tingidae) // Вестн. зоол. 1969а. № 6. С. 32−35.
  60. В.Г. Личинки роду Physatocheila Fieb. фауни европейской частины СРСР
  61. Heteroptera, Tingidae) // ДАН УРСР. 19 696. Сер. Б, № 9. С. 850−853. Пучков В. Г. Личинки кружевниц (Heteroptera, Tingidae) фауны европейской части
  62. СССР // Энтомол. обозр. 1970. Т. 49, вып. 2. С. 382−392. Пучков В. Г. Личинки роду Dictyla Stal (Heteroptera, Tingidae) Украиньской PCP ДАН
  63. УРСР. 1971. Сер. В, № 4. С. 369−373. Пучков В. Г. Отряд Hemiptera (Heteroptera) полужесткокрылые. В кн: насекомые и клещи вредители сельскохозяйственных культур. Т. 1. М.-Л.: Наука. 1972. С. 222−262.
  64. С.А., Ясаманов Н. А. Дрейф материков и климаты земли. М.: Мысль. 1984. 206с.
  65. К.К., Беляева У. И., Яновская Н. М. и др. Зоогеография палеогена Азии //
  66. В.Е. Материалы для энтомологической фауны Приволжского края // Тр. Рус.энтомол. о-ва. 1871. Т. 6. С. 3−34. Яковлев В. Е. Материалы для энтомологической фауны Европейской России. I-II // Тр.
  67. Рус. энтомол. о-ва. 1873. Т. 7, № 2. С. 7−43. Яковлев В. Е. Hemiptera Heteroptera Астраханского края. II // Бюл. Московского о-ваиспытателей природы. 1874, № 9. С. 218−277. Яковлев В. Е. Полужесткокрылые Hemiptera-Heteroptera Астраханского края // Бюл.
  68. Рус. энтомол. о-ва. 1881−1882. Т. 13. С. 85−140.
  69. В.Е. Материалы для фауны полужесткокрылых России и соседних стран // XI. Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. 1883. Т. 58, № 1. С. 103−108.
  70. В.Е. К фауне полужесткокрылых России и соседних стран // Тр. Рус. энтомол. о-ва. 1890. Т. 24. С. 311−348.
  71. В.Е. Полужесткокрылые (Hemiptera Heteroptera) Иркутской губернии // 1893. Тр. Рус. энтомол. о-ва. Т. 27. С. 282−310.
  72. Яковлев В.Е. Hemipteres-Heteropteres nouveaus de la faune palearctique// Рус. энтомол. обозр. 1901. T. l.C. 33−35.
  73. Яковлев В.Е. Hemipteres-Heteropteres nouveaus de la faune palearctique // Рус. энтомол. обозр. 1902a. T.2, вып. 2. С. 63−70.
  74. В.Е. Заметки о полужесткокрылых (Hemiptera- Heteroptera) русской фауны. // Русск. энтомол. обозр. 19 026. Т.5. С. 274−277.
  75. Яковлев В.Е. Hemipteres-Heteropteres nouveaux de la faune palearctique. IV // Рус. энтомол. обозр. 1903a. T. 3, вып 1. С. 1−4.
  76. Яковлев В.Е. Hemipteres-Heteropteres nouveaux de la faune palearctique. VI // Рус. энтомол. обозр. 19 036. T. 3, вып. 3−4. С. 191−195.
  77. Яковлев В.Е. Hemipteres-Heteropteres nouveaux de la faune palearctique. VIII // Рус. энтомол. обозр. 1903 В. T. 36, вып. 5. С. 289−293.
  78. Яковлев В.Е. Hemiptera -Heteroptera Таврической губернии. Второе дополнение // Рус. энтомол. обозр. 1906. Т. 6, вып. 3−4. С. 211−222.
  79. Amyot С. et Serville J. Histoire naturelle des insectes. Hemipteres. Paris. 1843. LXXVI, 675p.
  80. Arzone A. Corythucha ciliata (Say) nuovo nemico dei platani in Piemonte (Hemiptera, Tingidae) // Torino Municipalizzate. 1973. Vol. 11. № 6. P. 34−45.
  81. Blatchley W. Heteroptera or true bugs of eastern North America, with especial references to the faunas of Indiana and Florida // Nature Publ. Co., Indianapolis. 1926. P. 1−1116.
  82. Butler E. A Biology of the British Hemiptera-Heteroptera. London. 1923. VIII. 682p.
  83. Carayon J. Organes assumant les fonctions de la spermatheque chez divers Heteropteres // Bull. Soc. zool. France. 1954. T. 79, № 2. P. 189−197.
  84. Carayon J. Observations sur l’appareil odorifique des Heteropteres particulierement celui des Tingidae, Vianaididae et Piesmatidae // Cahiers des Nat. (N.S.). 1962. T.18, № 1. P. l-16.
  85. Carayon J. et Villiers A. Etude sur les Hemipteres Pachynomidae // Anls. Soc. ent. France
  86. Carayon J. Caracteres genereaux des Hemipteres Bryocorinae // In: Lavabre E. M. (ed.). Les
  87. Mirides du Cacaoyer. Paris. 1977a. P. 13−14. Carayon J. Insemination extra-genitale traumatique // In: Grasse P.-P. Traite de zoologie.
  88. T. 8, fasc. 5 (A). Paris. 1977b. P. 351−390. Cassis G. & Gross G. F. Tingidae. In: Houston W.W.K. & Maynard C. V. (eds.) Zodogical
  89. Costa A. Additamenta ad centurias Cimicum Regni Neapolitani. Napoli. 1862. P. 1−41. Curtis J. British entomology. IV. London. 1827. Tab. 147−149.
  90. Ann. entomol. Sos. Amer. 1970. Vol. 63, № 2. P. 557−587. Distant W. Contributions to a knowledge of the Rhynchota // Ann. Soc. Ent. Berlgique. 1903a. № 47. P. 43−65.
  91. Distant W. The fauna of British India including Ceylon and Burma. Rhynchota. Vol.11
  92. Heteroptera). London. 1903b. 242p. Distant W. New Oriental Tingididae // Ann. Soc. Entomol. Belgique. 1909. Vol. 53. P. 113 126.
  93. Distant W. The fauna of Britich India, including Ceylon and Burma // Rhynchota. Vol. V
  94. Heteroptera: Appendix). London. 1910. 362p. Douglas J. & Scott J. The British Hemiptera. London, J.E. Adlard. 1865. Vol.1. 627p. Drake C. New and noteworthy Tingidae from the United States // Ohio Journ. Sei. 1917.
  95. Vol. 17, № 6. P. 213−216. Drake C. An undescribed Acalypta from New Jork (Tingitidae: Hemiptera) // Bull. Brooklyn
  96. Ent. Soc. 1934. Vol. 29, № 5. P. 196. Drake C. New American Tingitidae (Hemiptera) // Journ. Washington Acad. Sei. 1941. Vol. 31, № 4. p. 141−145.
  97. Drake C. New genera and species of Tingidae (Hemiptera-Heteroptera) // Proc. Biol. Soc.
  98. Washington. 1948a. Vol. 61. P. 149−156. Drake C. New Tingidae from the Orient and other regions (Hemiptera-Heteroptera) // Mus.
  99. Heude, Notes d’Entom. Chinoise. 1948b. Vol. 12, № 15. p. 173−178. Drake C. The genus Cochlochila Stal (Hemiptera: Tingidae) // Mus. Heude, Notes d’Entom.
  100. Mus. 1960. Vol. 112. 105p. Drake C. & Ruhoff F. New species and taxonomic changes in the Tingidae (Hemiptera) //
  101. Journ Kansas Ent. Soc. 1961. Vol. 34, № 3. P. 145−151. Drake C. & Ruhoff F. Taxonomic changes and descriptions of new Tingidae (Hemiptera) // Bull. Southern California Acad. Sei. 1962b. Vol. 61, part 3. P. 133−142.
  102. C. & Ruhoff F. Lacebugs of the World: A Catalog (Hemiptera: Tingidae) // U.S. Nat.
  103. Ferrari P.M. Hemiptera argi Ligustici // Ann. Mus. Cio. Stor. Nat. Genova. 1874. T.6. P. 116−208.
  104. Ferrari P.M. Hemiptera Ligustica adjecta et emendata // Ann. Mus. Civ. Stor. Nat. Genova.1878. T. 12. P. 60−96. Fieber F. Entomologische Monographien. 1844. Leipzig. 138p.
  105. Fieber F. Die europaischen Hemiptera. Halb flugler (Rhynchota Heteroptera) Wien. 1861. 144p.
  106. Flor C. Die Rhynchoten, Livlands in sistematischer Polge beschriedtn. Theil 1. 1860. 826p. Forster H. Biotaxonomische Bemerkungen uber Physatocheila smreczynskii China
  107. Heteroptera, Tingidae). Entom. Bericht. 1959. Bd. 19, № 4. S. 75−77. Froeschner R. Notes on the systematics and morphology of the lacebug subfamily Cantacaderinae (Hemiptera: Tingidae) // Proc. Ent. Soc. Wash. 1968. Vol. 70, № 3. P. 245−254.
  108. Vorwelt // Die im Bernstein befindlichen organischen Reste der Vorwelt. 1856. № 2. 240p.
  109. Goeze J. Entomologische Beytrage zu des Ritter Linne zwolften Ausgabe des Natursystems.1.ipzig. 1778. LXXII. 352 S. Gressit J. L. Problems in the Zoogeography of Pacific and Antarctic insects // Pasific Insects
  110. K. & Kassulke R. Tingidae for biological control of Lantana camara (Verbenaceae) //
  111. Herrich-Schaeffer C. Nomenciator entomologicus. H. 1. Lepidoptera und Hemiptera.
  112. Horvath G. Description d’hemipteres nouveaux et notes diverses // Rev. d’Ent. 1897. T. 16. P. 81−92.
  113. Horvath G. A new species of Galeatus from New Mexico (Hemiptera-Tingitidae) // Ann.
  114. Carnegie Mus. 1923. Vol. 15, № 1. P. 108−109. Jing. Tingidae. in: Hsiao T. Y & al. A handbook for the determination of the Chinese
  115. Kirkaldy F. Bibliographical and nomenclatorial notes on the Rynchota. Entomologist. 1900. Vol. 33. P. 238−243.
  116. Kormilev N.A. A new Mirmecophil family of Hestmiptera from the delta of rio Parana,
  117. Argentina // Rev. Ecuat. Ent. Par. 1955. Vol. 2, № 3−4. P. 465−477. Kullenberg B. Uber Morphologie und Funktion des Kopulationsapparates der Capsiden und
  118. Cuvier, le Regne Animal. 1829. Ed. 2, 4−5, P. 1−556. Lattin J.D. Derephysia foliacea (Fallen), a Tingidae new to Nort America (Hemiptera
  119. Peletier A. et A. Serville. Encyclopedie methodique. 1828. X, 2: 345−832.1.ston D., Pendergrast J.G. & Southwood T.R.E. Classification of the terrestrial
  120. Geocorisae) //Nature, (London). 1954. Vol. 174. P. 91−92. Lethierry L. et Puton A. Faunule des Hemipteres de Biscra // Ann. Soc. ent. France. 1876.
  121. Matsuda R. Morphology and evolution of the insect thorax // Mem. entomol. Soc. Canada.1970. № 76. P. 1−431.
  122. Meusel H. Vergleichende Arealkunde. Bd. l und 2. 1943. Berlin. P. 1−375.
  123. T. & Carayon J. Observations sur les Copium (Hemipt. Tingidae) et leur actioncecidogene sur les flours de Teucrium (Labiees) // Arch.zool. Exp. Gen. 1958. Vol. 95, № 1. P. 1−31.
  124. Panzer G. Faunae insectorum Germanicae initia oder Deutschlands Insecten. 1806. Nurnberg. Heft. 99.
  125. Pericart J. Requete relative a l’espece-type du genre Campylosteira Fieber, 1844 (Hemiptera, Tingidae). Z.N.(S.) 2193 II Bull, of Zool. Nomenclature. 1977c. T. 34. P.98.100.
  126. Pericart J. Revision sistematique des Tingidae Ouest-palearctiques. 8. Contribution a l’etude du genre Tingis Fabricius (Hemiptera) // Anls. Soc. ent. France (N.S.). 1981c. T. 17. P. 483−519.
  127. Pericart J. Revision systematique des Tingidae Ouest-palearctiques (Hemiptera). 9.
  128. Tingidae) // Ann. appl. Bid. 1959. Vol. 4. P. 778−782. Priesner H. & Alfieri A. A review of the Hemiptera Heteroptera known to us from Egypt //
  129. Bull. Soc. Fouad 1-erEnt. 1953. Vol. 37. P. 1−199. Puton A. Notes pour servir a l’etude des Hemipteres. Part 2. Ann. Sos. Ent. France. 1874a.
  130. Puton A. M. A. Puton adresse la description d’une nouvelle espece d’Hemipteres // Ann.
  131. Soc. ent. France. 1877. Vol. 5. № 7. IXV-IXXVI. Puton A. Synopsis des Hemipteres-Heteropteres de France. II. 1979a. Paris. P. 83−159. Puton A. M. Aug. Puton envoi la description d’une espece nouvelle d’Hemipteres // Ann.
  132. Soc. Ent. France. 1879b. T.5, № 9. P. 51−61. Puton A. Diagnoses d’Hemipteres nouveaux // Petites Nouv. Ent. 1879c. T. 2. annee 11, № 213. P. 297.
  133. Puton A. Descriptions de frois hemipteres nouveaux // Rev. d’Ent. 1892. T. 11. P. 71−72. Puton A. Hemipteres nouveau et notes diverses // Rev. d7Ent. 1894. T. 13. P. 114−116. Puton A. Hemipteres nouveaux // Rev. d7Ent. 1895. T.14. P. 83−91.
  134. Puton A. Catalogue des Hemipteres (Heteropteres, Cicadines et Psylides) de la faunepalearctique. 4 ed. Caen. 1899. 121p. Qi Bao Jung, Nonnaizab & Schaeffer C.W. The food plants of the Tingidae of Inner
  135. Mongolia, China//Phytophaga. 1991. № 3. P. 109−120. Rafinesque C. F. Analyse de la nature on tableau de l’univers et des corps organises.
  136. Palerme. Privately printed. 1815. P. 1−224. Reiber F. & Puton A. Catalogue des Hemipteres-Heteropteres de l’Alsace et de la Loraine //
  137. Reuter O. Bemercungen uber mein neues Heteropterensystem // Ofv. Finsk. Vet.-Soc.
  138. Schouteden H. Tingides nouveaux du Congo Belge // Rev. Zool. Africaine. 1919. Vol.6, № l.P. 138−144.
  139. Schouteden H. Tingides congolais nouveaux // Rev. Zool. Bot. Africaines. 1953. Vol. 48, № 3−4. P. 165−171.
  140. Schuh R. Pretarsal structure in the Miridae (Hemiptera) with cladistic analysis of relationships within the family // Amer. Mus. Novitates. 1976. Vol. 2601. P. 1−39.
  141. R. & Stys P. Phylogenetic analysis of cimicomorpha family relationships (Heteroptera) // J. New Jork Entomol. Soc. 1991. Vol. 99, № 3. P. 290−350.
  142. Scotese Chr. R. & Golonka J. Paleomap Paleogeographic Atlas. 1992. Paleomap Progress Report # 20. Dept of Geology, University of Texas at Arlington. 28 maps.
  143. Scudder G.G.E. The female genitalia of the Heteroptera: morphology and bearing on classification // Trans. R. entomol. Sos. London. 1959. Vol. 111, pt 14. pt. 405−467.
  144. Scudder G. Dictypnota fuliginosa Costa (Hemiptera: Tingidae) in the Nearctic // Proc. Ent. Soc. British Columbia. 1960. Vol. 57. P. 22.
  145. Scudder G.G.E. The compartive morphology of the insect ovipositor // Trans. R. entomol. Soc. London. 1961. Vol. 113, № 2. P. 25−40.
  146. Seidenstiicrtr G. Eine neue Dictyla-Art ans der Turkei (Heteroptera, Tingidae) // Mitt. der Munchner Entomol. Gesselschaft 60. P. 177−121.
  147. Signoret V. Description de quelques Hemipteres nouveaux // Ann.Soc. ent. France 1865. Vol. 4, № 5. P. 115−130.
  148. Snodgrass R.E. Principles of insect morphology. Nev-York- London. 1935. 667p.
  149. Sorauer P. Handbuch der Pflanzenkrankheiten. Vol. 5, pt. 3. Berlin- Hamburg. 1956. 399p.
  150. Southwood T.R.E. The structure of the eggs of the terrestrial Heteroptera and its relationships to the classification of the group // Trans. R. entomol. Soc. London. 1956. Vol. 108, 6. P. 163−221.
  151. Southwood T.R.E. & Scudder G.G.E. The bionomics and immature stages of the thistle lace bugs (Tingis ampliata H.-S. and T. cardui L., Hem,. Tingidae). Trans. Soc. British Entomol. 1956. Vol. 12, № 3. P. 93−112.
  152. Southwood T.R.E. & Leston D. Land and water bugs of the British Isles. London. 1959. P 1−436.
  153. Spinola M. Essai sur genres d’insectes appartenus a l’ordre des Hemipteres, Lin., ou rhyngotes, Fab., et a la section des Heteropteres. Dufour. 1837. 383p.
  154. Staddom B. W. The scent glands of Heteroptera // Advences in Insect Phisiology. London, Vew Jork. 1979. Vol. 14. P.351−437.
  155. Stal C. Bidrag tili Rio Janeiro-traktens Hemipter-fauna. I. Kgl. sv. Vet.-Akad. Handl. 18 581 860) Bd. 2, № 7. 84S. Stal C. Enumeratio hemipterorum. 3. // Kgl. sv. Vet.-Akad. Handl. 1873. Bd. 11, № 2. 167p.
  156. Stal C. Genera Tingidarum Europae disposuit // Kgl. Sv. Vet.-Acad. Handl. 1874. Bd. 3. P. 43−60.
  157. Stichel W. Illustrierte Bestimmungstabellen der Wanzen. II. Europa. Vol. 3. Berlin
  158. Hermsdorf. 1960. S. 264−352. Stonedahl G. J., Dolling W.R. & Heaume G. L. Indentification guide to common tingid pest of the world (Heteroptera: Tingidae) // Tropical pest management. 1992. Vol. 38, № 4. P. 438−449.
  159. Tingidae) // Acta Soc. Ent. Cech. 1960. T. 57, №. 2. P. 118−128. Stusak J. Dritter Beitrag zur Kenntnis der Eier der Tingiden (Heteroptera, Tingidae) // Acta
  160. Soc. Ent.Cech. 1961. T.58, № 10. P. 71−88. Stusak J. Immature stages of Elasmotropis testacea (H.-S.) and notes on the bionomics of the species (Heteroptera, Tingidae) // Acta. Soc. Ent. Cech. 1962a. T. 59, № l.P. 1927.
  161. Stusak J. The nymphal instac of four lace bugs from Czechoslovakia (Heteroptera, Tingidae)
  162. Acta Soc. Ent. Cech. 1962b. T. 59, № 2. P. 111−123. Stusak J. The nymphs of Agramma minuta (Horv.), Acalypta gracilis (Fieb.) and Dictyonota tricornis (Schrk), (Heteroptera, Tingidae) // Acta Soc. Ent. Cech. 1964. T. 61, № 1. P.19.24.
  163. Stusak J. Lasiacanta mediterranea sp. n. from Yugoslavia (Heteroptera, Tingidae) // Acta
  164. Ent. Bohemoslov. 1971a. T. 68, № 1. P. 20−22. Stusak J. Nymphs of Agramma ruficorne (Genu.), Agramma confusum (Put.) and Dictyla platyoma (Fieb.) (Heteroptera, Tingidae) // Acta Ent. Bohemoslov. 1971b. T. 68, № 2. p. 83−88.
  165. Bohemoslov. 1973. T.70, № 3. P. 196−204. Stusak J. Nymphs of Tingis angustata, with a key to last instar nymphs of the genus Tingis
  166. Heteroptera, Tingidae) // Acta Ent. Bohemoslov. 1974. T. 71, № 2. P. 105−113. Stusak J. A new genus and species of Cantacaderinae from Java (Heteroptera, Tingidae) //
  167. Acta Ent. Bohemoslov. 1976. Vol. 73. P. 13−16. Stys P. & Kerzhner I. The rank and nomenclature of higner taxa in recent Heteroptera //
  168. Acta Ent. Bohemoslov. 1975. T. 72, № 1. P. 65−79. Takeya C. Taxonomic revision of the Tingidae of Japan, Korea, the Ryukyus and Formosa,
  169. Part 1 (Hemiptera) // Mushi. 1962. Vol. 30, № 5. P. 41−75. Takeya C. Taxonomic revision of the Tingidae of the Japan, Korea, the Ryukyus and
  170. Formosa. Part 2 (Hemiptera) // Mushi. 1963. Vol. 37, № 4. P.27. Tallamy D. & Denno F. Material care in Gargaphia solani (Hemiptera: Tingidae) // Anim.
  171. Tomokuni M. The Tingidae of Hokkaido, Japan (Insecta, Heteroptera) // Memoirs of the
  172. Nat. Sci. Mus. Tokyo. 1987. № 20. P. l 15−121. Ueshima N. Hemiptera II: Heteroptera. In Animal Cytogenetics. Vol. 3: Insecta 6. Gebruder
  173. Borntraeger. 1979. Berlin. Stuttgart. Tingidae: P. 35. Usinger R. L. Animal distribution patterns in the tropical Pacific Basin biogeography.360
  174. Honolulu. 1963. P. 255−261. Vidal J. P. Hemipteres Heteropteres nouveaux de Maroc // Bull. Soc. Sei. nat. Maroc. 1951. T. 31. P. 57−64.
  175. Wagner E. Wanzen Heteroptera (Hemiptera) // Die Tierwelt Mitteleuropas. 1961. Bd. 4,1.g. 3, Xa. Leipzig. S. 1−173. Wagner E. Die Heteropteren-Ausbeute der Mongolisch- Deutschen biologischen
  176. Expeditionen 1962 und 1964 // Mitt. Zool. Mus. Berlin. 1967. Bd. 43, № 1. S. 53−76. Wade O. The sycamore lacebug (Corythucha ciliata Say). Oklahoma Agric. Exp. Station
  177. Bull. 1917. Vol. 116. P. 1−16. Westwood J. O. Synopsis of the genera of British insects. London. 1840. 158p. Heteroptera: P. 119−134.
  178. Zacwilichowski J. Uber die Innervierung und die Sinnesorgane der Flugel von Insekten. II.
  179. КЛОПЫ-КРУЖЕВНИЦЫ (НЕТЕЯОРТЕИА, ТШОШАЕ) ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ВОСТОЧНОЙ ПАЛЕАРКТИКИ (систематика, биология, зоогеография, фауногенез)0300.09 — энтомология
  180. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора биологических наук
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!