Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Изучение и прогнозирование разрывных нарушений на Верхнекамском месторождении солей (ВКМС)

Диссертация: Изучение и прогнозирование разрывных нарушений на Верхнекамском месторождении солей (ВКМС)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Причины некоторых уникальных, но опасных явлений на территории ВКМС следует искать в разрывной тектонике. В частности, есть веские основания говорить, что прорыв вод в выработки рудника БКПРУ-3 обусловлен неблагоприятным сочетанием горно-технической и геологической ситуаций, важнейшей стороной которых является наличие разрывного нарушения в надсолевом комплексе пород. Игнорирование тектонического… Читать ещё >

Изучение и прогнозирование разрывных нарушений на Верхнекамском месторождении солей (ВКМС) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ ВЕРХНЕКАМСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ СОЛЕЙ
    • 1. 1. Стратиграфия и литология
    • 1. 2. Тектоника
    • 1. 3. Гидрогеология
  • 2. МЕТОДИКА И ОБЪЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. ПРОЯВЛЕНИЕ РАЗЛОМОВ В РАЗРЕЗЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ
    • 3. 1. Провалы земной поверхности
    • 3. 2. Открытые секущие трещины в солях
    • 3. 3. Разрывное нарушение в глинисто-ангидритовой толще
  • 4. РАЗРЫВНАЯ ТЕКТОНИКА МЕСТОРОЖДЕНИЯ
    • 4. 1. Общая схема разломов
    • 4. 2. Некоторые особенности разрывной тектоники месторождения
  • 5. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ДАЛЬНЕЙШИМ ИССЛЕДОВАНИЯМ РАЗРЫВНЫХ НАРУШЕНИЙ

Актуальность.

Верхнекамское месторождение солей (ВКМС) является единственной освоенной сырьевой базой калийной промышленности России и разрабатывается шестью горнорудными предприятиями ОАО «Уралкалий» и ОАО «Сильвинит». Одним из основных факторов, определяющих эффективность и безопасность ведения подземных горных работ, является разрывная тектоника. Трудности выявления, трассирования и последующего подтверждения разрывных структур (в том числе разломов) в платформенных условиях общеизвестны. Не является исключением и рассматриваемая территория. Выделением разломов на ВКМС занимались многие исследователи [28, 69, 78, 90 и др.]. Ими были созданы разные тектонические схемы, которые, как правило, составлялись по данным исследований одним-двумя методами и в результате слабо согласуются между собой.

Причины некоторых уникальных, но опасных явлений на территории ВКМС следует искать в разрывной тектонике. В частности, есть веские основания говорить [3, 64], что прорыв вод в выработки рудника БКПРУ-3 обусловлен неблагоприятным сочетанием горно-технической и геологической ситуаций, важнейшей стороной которых является наличие разрывного нарушения в надсолевом комплексе пород. Игнорирование тектонического фактора в формировании структуры надсолевой толщи привело к тому, что природа провалов земной поверхности в пос. Нов. Зырянка (район г. Березники) значительное время оставалась невыясненной (хотя по этому поводу было высказано множество гипотез) и, следовательно, не было научной базы для прогнозирования этих опасных явлений.

В последнее десятилетие на шахтном поле СКПРУ-3 было вскрыто множество открытых трещин скола, которые представляли собой явную угрозу руднику. В связи с этим отработка запасов участков, на которых обнаружены эти трещины, велась с проведением дополнительных мер безопасности, не имеющих под собой четкого геологического обоснования. Выяснение генезиса трещин скола позволит прогнозировать их распространение и, следовательно, вовремя предпринимать необходимые меры безопасности.

Давно обсуждается вопрос о правомерности выделения крупных разломов в пределах Дуринской и Боровицкой площадей. Если небольшие разрывные нарушения легко обнаруживаются в соляной толще и надсолевых отложениях, то реальность разломов регионального масштаба, выделенных когда-то с помощью гравии магниторазведки, в последние годы ставится под сомнение. Поиск других доказательств существования разрывных структур в подсолевых отложениях может помочь ответить на этот вопрос. Это имеет большое значение для разработки-прилегающих участков детальной разведки и шахтных полей.

Цель работы.

Выявление основных особенностей разрывной тектоники на ВКМС, как научной основы для повышения достоверности прогнозирования горногеологических условий его разработки.

Задачи исследований.

1. Определить природу провалов земной поверхности в районе пос. Нов. Зырянка (юго-восток шахтного поля рудника БКПРУ-1).

2. Изучить трещины скола в соляной толще, вскрытые горными выработками на востоке шахтного поля рудника СКПРУ-3, и дать прогноз их распространения по латерали.

3. Выяснить, существуют ли разрывные нарушения в верхней части глинисто-ангидритовой толщи в пределах Дуринской площади.

4. На основе обобщения результатов ранее проведенных геолого-геофизических и собственных исследований составить общую схему разломов месторождения.

Научная новизна.

1. Установлено, что провалы земной поверхности в районе пос. Новая Зырянка (шахтное поле рудника БКПРУ-1), представляют собой результат вноса рыхлых четвертичных отложений метеорной водой в тектонические трещины, обусловленные разломом и раскрывшиеся под влиянием ведения подземных горных работ.

2. Открытые секущие трещины скола в соляном массиве (восток шахтного поля рудника СКПРУ-З) образуют две самостоятельные зоны и являются результатом тектонических движений блоков осадочного чехла вдоль разломов северозападного простирания.

3. Доказано наличие разрывного нарушения в глинисто-ангидритовой толще (Дуринская площадь), играющего роль дрены для подсолевых вод, под действием которых частично или полностью была уничтожена соляная толща.

4. Составлена общая схема разломов центральной и южной частей ВКМС, особенностью которой является комплексная оценка достоверности каждого из разломов.

Защищаемые положения.

1. Разломы в надсолевом комплексе пород могут проявляться в форме систем трещин, которые в определенных условиях способны раскрываться под влиянием ведения горных работ. Над приоткрывшимися трещинами, являющимися дренами метеорных вод и вместилищами сносимых этими водами четвертичных отложений, формируются провалы дневной поверхности.

2. В соляной толще разломы могут проявляться в виде линейных зон открытых и скрытых трещин скола и генетически связанными с ними линейными участками изменчивости физико-механических свойств соляных пород.

3. Составленная на основе комплексных исследований схема разрывной тектоники ВКМС свидетельствует, что на месторождении имеется сеть разломов различных масштабов и степени достоверности. Большая часть выявленных разломов проявляется в разрезе месторождения, в различных геолого-геофизических полях.

Практическая значимость работы.

Результаты исследований автора вошли в состав ряда отчетов о НИР, которые переданы заказчикам (ОАО «Уралкалий» и «Сильвинит») для прогнозирования горно-геологических условий отработки шахтных полей месторождения и, в частности, для обеспечения безопасности калийных рудников от затопления и охраны объектов, расположенных на подрабатываемых территориях месторождения.

Апробация работы.

Результаты исследований докладывались и обсуждались на научных форумах различного масштаба, в том числе: международной конференции «Проблемы безопасности и совершенствования горных работ (Мельниковские чтения)» (Москва-Санкт-Петербург, 1999), международной конференции «Моделирование стратегии и процессов освоения георесурсов» (Волгоград-Пермь, 2001), симпозиуме «Неделя горняка — 2003» (Москва, 2003), VI международной научно-практической конференции «Геомодель» (г. Геленджик, 2004) и четырех научных сессиях Горного института УрО РАН (Пермь, 2001;2004).

Публикации.

Основные результаты исследований и защищаемые положения опубликованы в десяти работах, в том числе одной коллективной монографии.

Достоверность научных результатов обусловлена большим объемом фактического материала, комплексностью его интерпретации, их непротиворечивостью и согласованностью с результатами геомеханических и геофизических исследований.

Структура и объем диссертации

.

Диссертация содержит: введение, пять глав, заключение и одно текстовое приложение. В работе имеется 132 страницы, включая 45 иллюстраций, 10 таблиц и список литературы из 101 наименования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертационной работе на основе собственных наблюдений с учетом результатов практически всех предыдущих геолого-геофизических исследований рассмотрены основные аспекты разрывной тектоники Верхнекамского месторождения солей. В результате получены следующие выводы.

1. В надсолевом комплексе пород разломы проявляются в виде систем трещин, которые могут раскрываться под влиянием ведения горных работ. Условиями для раскрытия трещин являются длительная остановка фронта очистных работ в зоне разлома и совпадение ориентировки контура отработки рабочих пластов с простиранием этого разлома. Над приоткрывшимися трещинами, являющимися дренами метеорных вод и вместилищами сносимых этими водами рыхлых четвертичных отложений, формируются провалы дневной поверхности.

2. В соляной толще при формировании разломов образуются линейные зоны протяженных открытых секущих трещин скола. Эти зоны хорошо прослеживаются с помощью малоглубинной сейсморазведки и могут совпадать с зонами больших градиентов значений прочностных свойств пород. На основе учета ряда признаков, дан прогноз распространения зон трещиноватости на площади восточной части шахтного поля рудника СКПРУ-3.

3. Установлено, что в пределах Дуринской площади в верхней части глинисто-ангидритовой толщи присутствует разрывное нарушение типа взбросо-сдвига. Это нарушение сыграло роль проводника для восходящих подсолевых вод, которые, проникая в соляную толщу, привели к ее частичному или полному уничтожению.

4. Для центральной и южной частей ВКМС составлена схема разломов, отличительной чертой которой является комплексный подход к оценке достоверности всех разломов. В зависимости от их проявления в различных геолого-геофизических полях (поле силы тяжести, магнитное поле, литологический состав продуктивных пластов калийной залежи и гидрогеология надсолевой толщи) все разломы отнесены к достоверным, предполагаемым или маловероятным. Размеры разломов в плане позволили выделить среди них одиночные разломы и зоны разломов. Отмечается хорошая плановая увязка разломов с положениями мест аварий на рудниках СКПРУ-2 и БКПРУ-3, эпицентров землетрясений, сейсмоопас-ных зон и мест отбора проб воды с аномальными содержанием гелия.

Предложенную схему разломов предлагается использовать в качестве основы для повышения достоверности прогнозирования горно-геологических условий разработки Верхнекамского месторождения солей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. Д. Структурная геология. М.: Изд-во МГУ, 1966.
  2. В.М. Березниковский провал. Пермь: УрО РАН, 1996.
  3. A.A. Геомеханические аспекты защиты калийных рудников от затопления // Изв. ВУЗов. Горный журнал. 1995. — № 6. — С. 185−192.
  4. A.A., Асанов В. А., Таксаров В. Н., Васюков В. Е. Латеральная изменчивость механических свойств соляных пород // Горный информационно-аналитический бюллетень. № 2. М.: МГГУ, 2004. — С. 158−160.
  5. В.В. Геотектоника. М.: МГУ, 1976.
  6. В.В. Структурная геология. Изд. 3-е. М.: Изд-во МГУ, 1986.
  7. А.И., Сапегин Б. И. Верхнекамское калийное месторождение // Проблемы прогноза, поисков и разведки месторождений горнохимического сырья СССР. М.: Недра, 1971. — С. 193−209.
  8. Г. В. Роль эрозионно-карстовых процессов в формировании широтных прогибов Соликамской впадины // Гидрогеология и карстоведение: Межвуз. сб. науч. тр. Пермь, 2000. — Вып. 13. — С. 204−210.
  9. Т.С. Прогноз геодинамически неустойчивых зон. Екатеринбург: УрО РАН, 2003.
  10. БСЭ. Изд. 3-е. М.: Советская энциклопедия, 1970−1974.
  11. Н.И. Структурная и полевая геология. М.: Гостоптехиздат, 1956.
  12. В.Е. Открытые трещины в солях на шахтном поле СПКРУ-З // Проблемы комплексного мониторинга на месторождениях полезных ископаемых: Мат-лы науч. сессии. Пермь: ГИ УрО РАН, 2002. — С. 15−17.
  13. В.Е. Открытые трещины скола на руднике СКПРУ-3 и^их происхождение // Моделирование стратегии и процессов освоения георесурсов. Мат-лы междунар конф. и.науч. сессии. Пермь: ГИ УрО РАН, 2003. — С. 153−155.
  14. В.Е., Кудряшов А. И. Опыт составления схемы разломов участка платформы // Тезисы докладов VI научно-практич. конф. «Геомодель». Ч. 3. -Геленджик, 2004. С. 70−71.
  15. В.А. К стратиграфии и тектонике Верхнекамского месторождения // Тр. ВНИИГ. 1956. — Вып. 32. — С. 277−313.
  16. В.А. Трещиноватость соляных пород карналлитовой зоны Верхнекамского месторождения // Тр. ВНИИГ. 1959. — Вып. 35. — С. 251- 273.
  17. П.В. Выделение дизъюнктивных нарушений на Верхнекамском месторождении калийных солей по результатам обработки геофизических наблюдений // Тр. Геол. ин-та. Казань, 1970. — Вып. 21. — С. 51−55.
  18. А.К. Вторичные (эпигенетические) изменения галогенной толщи Соликамской впадины // Строение и условия образования соленосных формаций. Новосибирск: Наука, 1981. — С. 59−68.
  19. Э.А., Гарецкий Р. Г., Кислик В. З. Калиеносные бассейны мира. Минск: Наука и техника, 1988.
  20. Геологический словарь. М.: Недра, 1973.
  21. Геология СССР. Том XII. Часть 1. Геологическое описание. Книга 2. -М.: Недра, 1969.
  22. .М. Особенности внутреннего строения соляной толщи Верхнекамского калийного месторождения // Проблемы соленакопления. Новосибирск: Наука, 1977. — Т. 2. — С. 115−118.
  23. Горная энциклопедия. В 5-и томах. М.: Сов. энциклопедия, 1985−1991.
  24. ГОСТ 21 153.2−84. Породы горные. Методы определения предела прочности при одноосном сжатии. М.: 1985.
  25. ГОСТ 28 985–91. Породы горные. Методы определения деформационных характеристик при одноосном сжатии. М.: 1991.
  26. Н.М. и. др. Петротектонические основы безопасной эксплуатации Верхнекамского месторождения калийно-магниевых солей. С.-Пб.-Соликамск, 2000.
  27. ЕгерТ. Предварительный отчет по геологическим работам в Соликамском районе летом 1926 г. // Мат-лы по исследованию Прикамского соленосного района. Вып. II. Ленинград: Изд. Геологич. Комитета. 1927. — С. 41−60.
  28. A.A., Воронова M.JI. Верхнекамское месторождение калийных солей. JL: Недра, 1975.
  29. К.С. Основные черты геологической истории (1,6−0,2 млрд. лет) и строения Урала. Дисс. д-ра геол.-мин. наук в форме научного доклада. Екатеринбург, 1998.
  30. П.Р. Разломы и разломообразование // Структурная геология и тектоника плит: Т. 2. М.: Мир, 1990.
  31. Г. Г., Филатов В. В. Методика и результаты изучения трещинова-тости осадочных пород Верхнекамского месторождения калийных солей // Изв. УГГТА, вып. 15. Сер. Геология и геофизика, 2002. — С. 214−219.
  32. В.И. Верхнекамское месторождение калийных, калийно-магниевых и каменных солей и природных рассолов // Изв. ВУЗов. Горный журнал. 1995.-№ 6.-С. 10−43.
  33. А.И. Роль подземных вод в формировании калийной залежи Верхнекамского месторождения // Гидрогеология и карстоведение. Пермь, 1975. Вып. 7. — С. 66−76.
  34. А.И. Верхнекамское месторождение солей. Пермь: ГИ УрО РАН, 2001.
  35. А.И., Васюков В. Е. К методике оценки достоверности выделения разломов в условиях платформы // Моделирование стратегии и процессов освоения георесурсов: Мат-лы междунар. конф. и науч. сессии. Пермь: ГИ УрО РАН, 2003. — С. 205−206.
  36. А.И., Васюков В. Е. О структуре подошвы соляной*-толщи в пределах Чашкинского месторождения нефти // Мат-лы науч. сессии. Пермь: ГИ УрО РАН, 2001. — С. 278−280.
  37. А.И., Васюков В. Е. Особенности строения, состава-и свойств соляной толщи в районе развития трещин скола (восток шахтного поля СКПРУ-3). // Стратегия и процессы освоения георесурсов: Мат-лы науч. сессии. Пермь: ГИ УрО РАН, 2004. — С. 5−7.
  38. Кудряшов' А.И., Молоштанов В. А. Роль глубинного карста в формировании широтных структур Верхнекамского месторождения солей // Вестник Пермского ун-та. Геология. Пермь: Пермск. ун-т, 1999. — Вып. 3. — С. 207−216.
  39. А.И., Морошкина Ю. Н., Васюков В. Е. Провалы района пос. Нов. Зырянка геодинамика или техногенез? // Проблемы безопасности и совершенствования горных работ: Тез. докл. междунар. конф. — Пермь: ГИ УрО РАН, 1999.-С. 127−129.
  40. Международный тектонический словарь. М.: Мир, 1991.
  41. Методическое руководство по изучению планетарной трещиноватости и линеаментов / Под ред. С. С. Шульца. Л.: ЛГУ, 1977.
  42. В.А., Кудряшов А. И. Модель строения Дуринской площади Верхнекамского месторождения солей // Моделирование геологических систем и процессов: Мат-лы per. конф. Пермь: Изд-во Пермск. ун-та, 1996. — С. 132 134.
  43. В.А. Трещинная тектоника рудных полей и месторождений. -М.: Недра, 1979.
  44. В.М. и др. Глубинное строение, тектоника, металлогения Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1986.
  45. В.Н. Структурная геология и геологическое картирование с основами геотектоники. Ч. 1. Структурная геология. М.: Недра, 1979.
  46. A.B. и др. Тектоника Урала (объяснительная записка к тектонической карте Урала масштаба*. 1:1 ООО ООО). М.: Наука, 1977.
  47. К.П. Методика изучения тектонических структур складчатых поясов (на примере Урала). Пермь, 1971.
  48. В.Н. Тектоника Урала. Современные представления // Геотектоника. 1997. — № 4. — С. 42−61.
  49. Разрывная тектоника Верхнекамского месторождения солей / А. И. Кудряшов, В. Е. Васюков, Г. С. Фон-дер-Флаасс и др.- Под науч. ред. А. И. Кудряшова. Пермь: ГИ УрО РАН, 2004.
  50. В.И. и др. Месторождения калийных солей СССР. JL: Недра, 1973.
  51. .И., Янин В. Н. Основные черты тектоники Верхнекаского калийного месторождения // Строение и условия формирования месторождений калийных солей. Новосибирск: Наука, 1981. С. 118 -124.
  52. Г. Н. Структурная геология и геологическое картирование. -М.: Недра, 1965.
  53. Справочник по тектонической терминологии. М.: Недра, 1970.
  54. Структурная геология и тектоника плит: В 3-х томах. Т. 3. Пер. с англ. / Под ред. К. Сейферта. М.: Мир, 1990.
  55. Т., Ивамацу А. Трещины, разломы и поля напряжений // Геологические структуры. М.: Недра, 1990. — С. 137−160.
  56. С.А., Корочкина О. Ф. Проявления дизъюнктивной тектоники в продуктивной толще Верхнекамского месторождения калийных солей // Геотектоника. 1990. — № 1. — С. 64−67.
  57. А.Е. Основные черты гидрогеологии важнейших эксплуатируемых соляных (калийных) месторождений // Мат-лы по гидрогеологии и геологической роли подземных вод. JL: ЛГУ, 1971. — С 3−70.
  58. С.И., Борняков С. А., Буддо В. Ю. Области динамического влияния разломов (результаты моделирования). Новосибирск: Наука, 1983.1. Фондовая
  59. C.B. и др. Детальные аэрогеологические и морфологические работы по уточнению геолого-структурного строения Верхнекамского месторождения калийных солей. Екатеринбург: ДМГИ УКАГП, Л992.
  60. Н.Ф. и др. Систематизация данных по оседанию земной поверхности и параметров системы отработки в зонах аномального строения и состояния пород ВЗТ на рудниках СКПРУ-1, 2, 3 и БКПРУ-1, 2. Отчет о НИР УФ ВНИИГ. Березники, 1992.
  61. A.A., Кудряшов А. И. Анализ причин затопления рудника БПКРУ-3. Отчет о НИР. Пермь: ГИ УрО РАН, 1994.
  62. В.Н. Карта фактического материала гелиевых исследований // Отчет партии № 75 за 1972−1974 гг. Свердловск: Зеленогорская экспедиция, 1974.
  63. В.В. Заключение об особенностях геологического строения юго-восточной части шахтного поля БКРУ-1. СП УПБГРР ОАО «Уралкалий». 2002.
  64. С.М. Заключение о инженерно-геологических изысканиях с целью выяснения причин возникновения провалов в пос. Н. Зырянка в г. Березники. Березники, 1999.
  65. . В.П. и др. Отчет о геофизических работах на Верхнекамской площади за 1987−1989 гг. Пермь, 1989.
  66. Р.Н., Вишняков А. К., Тихвинский И. Н. Разломы фундамента, зоны тектонической трещиноватости Соликамской впадины и их влияние на ката-генные и гипергенные преобразования пород продуктивной калиеносной зоны (рукопись, ВНИИгеолнеруд). Казань, 1974.
  67. P.A. Отчет об аэромагнитной съемке ДТа в Волго-Уральской провинции и Юго-Западном Притиманье (Аэромагнитная партия 81/55 НГФТ). -Новосибирск, 1956.
  68. .М. Комплексный научный анализ результатов геологических исследований на территории Верхнекамского месторождения калийных солей (ВКМКС). Отчет о НИР. Пермь, 1998.
  69. Н.М. и др. Анализ результатов геологических и геофизических работ по комплексной программе исследования пространственного распространения природной трещины в ВЗТ блоков 9 и 10 панели 8 СКРУ-3. Отчет о НИР ОАО «ВНИИГ». С-Пб., 1997.
  70. Е.А. Отчет о результатах работ по составлению гидрогеологической карты масштаба 1:50 ООО листов 0−40-А и 0−40-В за 1986−1990 гг. -Пермь, 1990.
  71. Г. Г. и др. Отчет по теме: «Обобщение материалов детальных аэромагнитных съемок в комплексе с другими геофизическими методами на территории Пермского Приуралья». Свердловск: УГИ, 1985.
  72. Г. Г., Филатов В. В., Суворов В. В. Геологическая интерпретация результатов детальных гравиметровых и магнитных съемок и количественная оценка напряженно-деформированного состояния пород. Отчет о НИР. Екатеринбург: Уральский ГИ, 1991.
  73. В.П. Выполнение электроразведочных исследований в пределах населенного пункта Новая Зырянка в целях картирования предполагаемой ослабленной зоны в приповерхностной части разреза. Отчет о НИР. Пермь: ГИ УрОРАН, 1999.
  74. А.И. Геолого-геохимический анализ строения Верхнекамского калийного месторождения и его районирование в целях эксплуатации. Дисс.. к. г.-м. н., Пермь, 1976.
  75. А.И. Флюидогеодинамика и- эпигенез калийных залежей (на* примере Верхнекамского месторождения). Дисс. д.г.-м.н. Пермь, 1994.
  76. А.И. и др. Природа латеральной изменчивости минерального состава продуктивных пластов Верхнекамского месторождения калийных солей. -Пермь, 1993.
  77. А.И., Корочкина О. Ф. Разрывные нарушения соляной толщи центральной части Верхнекамского месторождения калийных солей. Отчет о НИР.-Пермь, 1990.
  78. A.A. и др. Результаты сейсмологического мониторинга геологической среды района Верхнекамского калийного месторождения за период с 1 января по 31 декабря 2000 года. Пермь-Березники, 2000.
  79. A.A. и др. Результаты сейсмологического мониторинга в пределах шахтных полей рудников СКРУ-1 и СКРУ-2 за период с 1 января по 31 декабря 1999 года: Пермь-Соликамск, 1999.
  80. A.A. и- др. Результаты сейсмологического мониторинга геологической' среды района Верхнекамского калийного месторождения за период с 1 января по 31 декабря 2001 года. Отчет о работах по договору № 16/01. Пермь-Березники, 2001.
  81. A.A. и др. Результаты сейсмологического мониторинга в пределах шахтных полей рудников СКРУ-1, СКРУ-2 и СКРУ-3 за период с 1 января по 31 декабря 2001 года. Отчет о работах по договору № 32/2001. Пермь-Соликамск, 2001.
  82. А.Г. и др. Гидрогеологическая карта СССР масштаба 1:200 000 лист 0−40-III. Отчет по результатам гидрогеологической-съемки масштаба 1:200 000 лист 0−40-Ш.за период 1973—1975 гг. Пермь, 1975-
  83. В.И. и др. Гидрогеологическая карта СССР" масштаба 1:200 000 лист 0−40-IV. Отчет Пермской ГГП по результатам гидрогеологической съемки за период 1966—1968 гг. Пермь, 1968.
  84. А.Д. и др. Отчет о результатах гравиметрической съемки м-ба 1:25 000 Верхнекамской площади, проведенной в 1986—1990 гг. ПГО «Уралгеоло-гия». Свердловск, 1990.
  85. Ю.А. и др. Отчет о доразведке северной части Быгельско-Троицкого, южных частей Соликамского и Ново-Соликамского участков Верхнекамского месторождения калийных солей, выполненной в 1991—1999 гг.. Березники, 2002.
  86. В.А. и др. Гидрогеологическая карта СССР масштаба 1:200 000 лист 0−40-Х. Отчет Пермской ГГП по результатам гидрогеологической съемки за период 1966—1968 гг. Пермь, 1968.
  87. И.А. и др. Переинтерпретация разведочных материалов в пределах Верхнекамского месторождения калийных солей. Отчет о НИР. Пермь: ГИУрОРАН, 1993.
  88. И.А. Выполнить сейсморазведочные работы на объектах со сложным геологическим строением. Пермь, 1997.
  89. И.А. Выполнить сейсморазведочные исследования на объектах со сложным геологическим строением (СКПРУ-1, 3). Пермь: ГИ УрО РАН, 2001.
  90. И.А. Выполнить сейсморазведочные исследования на объектах со сложным геологическим строением (СКПРУ-1, 3). Пермь: ГИ УрО РАН, 2002.
  91. И.А. Выполнить сейсморазведочные исследования на объектах со сложным геологическим строением (СКПРУ-3, 4 панель). Пермь: ГИ УрО РАН, 2002.
  92. И.Г. Отчет об аэрогеофизической съемке масштаба 1:10 000 на Верхнекамской площади в 1987−89 гг. (Аэрогеофизическая партия, ПГО «Уралгеология»), Свердловск, 1989.
  93. Т.В. Отчет о результатах геологических исследований района пос. Нов. Зырянка, проведенных в июле-августе 1999 г. ПГГСП «Геокарта». -Пермь, 1999.
  94. Кадастр разломов, выявленных предшественниками
  95. Плановое по- Методы выделения Азимут про- Длиразлома ложение концов разлома Краткая характеристика и источник стирания, град. на, км1 2 3 4 5 6
  96. Б9-Б6 ГР1 Зона тектонического нарушения фундамента и вышележащих отложений 90. СЗ 355 302 Б10-В6 ГР — «— СВ 8 383 В9-В6 ГР — «— СЗ 358 294 Д9-Д6 ГР — «— СЗ 359 345 Е9-Е6 ГР — «— СО 306 Е9-Е7 ГР — «— СЗ 359 16
  97. В10-Г13 ГР — «— СЗ 334 32
  98. Д10-Д12 ГР — «— СЗ 358 29
  99. Д6-Е6 ГР Тектоническое нарушение фундамента 90. СЗ 287 1310 Г6-Е7 ГР — «— СЗ 296 25
  100. И Б6-Д7 ГР, МР2 — «— СЗ 283 28
  101. Б6-Е7 ГР, МР — «— СЗ 284 4013 Б6-Г7 ГР — «— СЗ 291 1714 Б7-В8 ГР — «— С3 306 11
  102. Б7-Д7 ГР, МР — «— СВ 89 3216 Б7-Д10 ГР — «— СЗ 318 4517 Г8-Д8 ГР — «СВ 82 2018 В10-Е8 ГР — «— СВ 59 3519 Г9-Е9 ГР — «— СВ 68 2020 Б8-В9 ГР — «— СЗ 294 1421 Б8-В10 ГР — «— СЗ 329 2322 Б8-В10 ГР — «— СЗ 331 19
  103. Б10-Д11 ГР, МР — «— СЗ 286 35
  104. Б10-Д11 ГР — «— СЗ 285 31
  105. Б11-Д11 ГР — «— СЗ 271 2926 Б12-Д12 ГР — «— В 90 35
  106. Б13-В12 ГР, МР — «— СВ 55 1428 Б13-Г12 ГР — «— СВ 52 2429 В13-Д12 ГР — «— СВ 47 2530 Г13-Д12 ГР — «— СВ 51 19
  107. Вб-Дб ГР, МР, мм3 Предполагаемое разрывное нарушение осадочного чехла 90. СЗ 274 19
  108. Бб-Дб ГР, ММ — «— СЗ 282 2233 Б6-В7 ГР — «— СЗ 298 15
  109. В6-Д7 ГР, ММ — «— СЗ 296 27
  110. Г6-Д7 ГР, ММ «— СЗ 302 21
  111. Б7-В7 ГР, МР, мм — «— СЗ 277 11
  112. В7-Г7 ГР, ММ — «— СВ 78 11
  113. В7-Д7 ГР, МР, мм — «— СЗ 274 18
  114. В7-Г8 ГР, МР, мм -«- СЗ 306 181 2 3 4 5 6
  115. Б8-Д8 ГР, МР, мм — «— СЗ 274 37
  116. Б8-Д8 ГР, МР, ММ «— В 90 37
  117. Б9-Г8 ГР, МР, мм — «— СВ 68 14
  118. В8-Д9 ГР, ММ — «— СЗ 305 21
  119. Г8-Е8 ГР, МР, мм «- СВ 89, 11
  120. Г9-Д9 ГР, мм — «— СЗ 307 1146 В10-Г9 ГР «— СВ 40 1247 В9-В11 ГР — «— СЗ 333 2048 В9-Г11 ГР «- СЗ 332 2049 Г11-Г10 ГР -«- СВ 26 1250 Г10-Д9 ГР «- СВ 24 11
  121. Г10-Д11 ГР, мм «- СЗ 331 17
  122. Г10-Д11 ГР, мм «— СЗ 280 12
  123. В11-Д11 ГР, мм «- СЗ 271 22
  124. Б12-В11 ГР, мм «- СВ 52 13
  125. Б12-Г11 ГР, мм «— СВ 62 20
  126. Г12-Д11 ГР, ММ «- СВ 44 14
  127. Г12-Д12 ГР, мм — «— СВ 67 1058 Г13-Д12 ГР, мм СВ 76 1059 Г11-Д12 ГР «— С3 313 11
  128. В12-Д13 ГР, мм — «— СЗ 286 16
  129. Б12-Г13 ГР, мм — «— СЗ 285 13
  130. В6-Г6 ГР, МР Разлом верхнепалеозойского или мезозойского возраста, проявленный в строении верхнепермских и более глубоких горизонтов78. СЗ 271 14
  131. В7-Д7 ГР, МР Разлом, проявленный в строении верхнепермских и более глубоких горизонтов78. СЗ 271 22
  132. В8-Е8 ГР, МР «— СЗ 272 3265 Г8-Д9 ГР, МР — «СЗ 273 И66 В11-В6 ГР, МР «— СВ 2 4667 В9-Г8 ГР, МР — «— СВЗ 17
  133. В12-Г5 ГР, МР — «— СВ 6 69
  134. Д9-Д7 ГР, МР — «— СЗ 359 23
  135. Д9-Д6 ГР, МР — «— СЗ 359 33
  136. В7-Г6 ГР, МР — «— СВ 41 13
  137. В8-Г7 ГР, МР — «— СВ 47 11
  138. В8-Г7 ГР, МР — «— СВ 45 15
  139. В7-Г8 ГР, МР — «— СЗ 320 15
  140. В7-Д8 ГР, МР -«- СЗ 309 17
  141. Г9-Д10 ГР, МР «— СЗ 312 10
  142. В8-Г9 ГР, МР Дорифейский разлом фундамента, не проявленный в строении чехла 62. СЗ 314 1978 Б8-В9 ГР, МР «- СЗ 312 19
  143. Б11-Е11 ГР, МР Разлом, проявленный в строении верхнепермских и более глубоких горизонтов781 СЗ 271 40
  144. В13-В11 ГР, МР «— СЗ 357 22
  145. Г13-Г11 ГР, МР «- СЗ 355 1582 Д13-ДЮ ГР, МР «- СВЗ 321 2 3 4 5 683 д1з-дю ГР, МР «- СВ 4 28
  146. В13-Г12 ГР, МР «- СВ 47 18
  147. Г13-Д12 ГР, МР «- СВ 47 19
  148. Г10-Д11 ГР, МР -«- СЗ 319 14
  149. Г11-Д12 ГР, МР — «— СЗ 325 20
  150. Б10-Д13 ГР, МР — «— СЗ 325 41
  151. В1-Д1 МР Разлом фундамента с установленной активностью в палеозое или мезо-кайнозое 77. СВ 58 >16
  152. АЗ-ВЗ МР Дорифейский разлом фундамента с не установленной активностью в неогене 62. СВ 89 19
  153. А7-Е4 МР Древний разлом фундамента с установленной активностью в палеозое 77. СВ 59 >62
  154. Б6-Д6 МР Палеозойский разлом фундамента 77. СЗ 282 2993 Г6-Е6 МР «- СВ 89 29
  155. Б7-Е7 МР, ГР Тектоническое нарушение чехла и, возможно, фундамента 77. СВ 79 32
  156. Г7-Е8 МР, ГР — «— СЗ 275 >25
  157. А7-Г10 МР Дорифейский разлом фундамента с неустановленной активностью в неогене 77. СЗ 312 49
  158. Е6-Е15 МР Разлом фундамента с установленной активностью в палеозое или мезо-кайнозое 77. СВЗ >89
  159. В7-Г12 МР — «— СЗ 357 >45
  160. А10-Е9 МР Древний разлом фундамента с установленной активностью в верхнем протерозое 77. СВ 84 53
  161. В10-Е9 МР Палеозойский разлом фундамента, 77. СВ 79 >32
  162. Б11-Е11 МР Древний разлом фундамента с установленной активностью в верхнем протерозое 77. СЗ 275 >47
  163. Д12-Е12 МР Разлом фундамента с установленной активностью в палеозое или мезо-кайнозое 77. СВ 79 >19
  164. В14-Е14 МР, ГР Тектоническое нарушение чехла и, возможно, фундамента 77. СЗ 283 34
  165. Г15-Д14 МР Верхнепротерозойский разлом фундамента 77. СВ 22 >20
  166. Д13-Д15 МР, ГР Тектоническое нарушение чехла и, возможно, фундамента 77. СО 20
  167. Д15-Е14 МР, ГР «- СВ 48 >14
  168. В10-Г8 мм Постоянно обновляющийся докембрийский (?) разлом фундамента 62. СВ 43 22 124 В10-Д9 мм «- СВ 39 >22 125 В11-Д10 мм «- СВ 53 >29 126 В12-Д11 мм — «— СВ 60 23 127 В13-Д11 мм — «СВ 44 26
  169. Г8-Д10 мм Палеозойский разлом, обновившийся в условиях альпийского тектогенеза 62. СЗ 321 16
  170. В8-Д10 мм — «— СЗ 314 >23 130 Г9-Д10 мм «- СЗ 326 10 131 В9-Г10 мм — «— СЗ 337 13 132 Г10-Д12 мм -«- СЗ 340 21 133 В11-Г12 мм «- СЗ 329 >20
  171. В9-Г8 мм Постоянно обновляющийся докембрийский (?) разлом фундамента 62. СВ 83 >15 135 В10-Д9 мм «— СВ 81 20 136 В10-Д10 мм «— СВ 82 18
  172. Г10-Д10 мм — «— СЗ 277 12 138 В11-Д11 мм — «— СВ 87 16 139 В12-Д12 мм — «— СВ 87 18 140 В13-Г13 мм — «— В 90 >11
  173. Г10-Г11 мм Слабо подновленный герцинский разлом 62. СВ 5 13
  174. Г8-В9 ЭР4 Крутопадающая обводненная зона повышенной трещиноватости надсолевого комплекса 66. СВ 12 16
  175. В8-Д8 ЭР Зона разлома в породах надсолевого комплекса 66. СЗ 296 14
  176. Г10-Д10 ЭР Крутопадающее разрывное нарушение типа сброса, сбросо-сдвига, пересекающее породы надсолевого и соляного комплексов 66. СВ 81 12
  177. В9-В10 ЭР Сброс, охватывающий породы надсолевого и соляного комплексов 18. СВ 5 15
  178. Б6-Д6 гм5 Левый сдвиг 74. СЗ 279 23
  179. А13-Е12 гм Яйвинский глубинный разлом, заложенный или подновлявшийся в мезокайнозойское время левый сдвиг Ден80. СВ 80 >60
  180. В10-Г11 гм Усовский сдвиг 91. СВ 78 14
  181. В10-Д10 гм Дуринский сдвиг 91. СВ 78 17
  182. Д7-Д8 гм Левый сдвиг 28. СЗ 325 11 151 Г8-Г9 гм -«- СЗЗЗО 15 152 Г8-Г9 гм «— СЗ 355 16 153 Г8-Г9 гм — «— СЗ 329 10 154 В9-Д10 гм СЗ 276 19
  183. В10-Г10 гм Правый сдвиг 28. СВ 83 131 2 3 4 5 6
  184. Б10-Д10 ГМ Левый сдвиг 28. СВ 80 34
  185. В10-Д12 ГМ Правый сдвиг 28. С3 311 21
  186. Б6-Г6 ГМ Поверхность гравитационного срыва (сброс) 100. СЗ 281 17 167 В10-Г9 ГМ -«- СВ 75 11 168 В10-Г10 ГМ «— СВ 81 >15
  187. Д5-Д6 СРб Тектоническое нарушение в верхнедевонских и турнейских отложениях 93. СВЗ 12
  188. Г7-Г8 СР Зона аномалий волнового поля в интервале соляной толщи 93. СЗ 341 11 171 Г12-Д12 СР — «— СВ 53 10
  189. Г13-Г14 СР Тектоническое нарушение в верхнедевонских и турнейских отложениях 93. СЗ 323 15
  190. В13-Д14 СР Зона аномалий волнового поля в интервале соляной толщи 93. С3 301 16
  191. Б7-Б8, В10-Б12 ГМ Усольский региональный надвиг в подсоле-вом надсолевом комплексах пород 28. Субме-рид. >40
  192. В7-В10, Г10-В12 ГМ Соликамский региональный надвиг в подсо-левом надсолевом комплексах пород 28. Субме-рид. >40
  193. Г7-Г9, Г10-Д12 ГМ Троицкий региональный надвиг в подсолевом надсолевом комплексах пород 28. Субме-рид. >401 Гравиметрические методы2 Магнитометрические методы
  194. Морфометрические и дистанционные методы4 Электрометрические методы5 Геологические методы6 Сейсморазведочные методы
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!