Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Лесоводственная эффективность рубок обновления и применения минеральных удобрений в рекреационных сосняках Среднего Урала в целях повышения их устойчивости

Диссертация: Лесоводственная эффективность рубок обновления и применения минеральных удобрений в рекреационных сосняках Среднего Урала в целях повышения их устойчивости
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований докладывались и обсуждались на Всесоюзном науч.-техн. совещ. «Оптимизация ведения хозяйства в лесах рекреационного назначения» (Москва, 1983), областной научно-практической конференции «Природа и лесное хозяйство Припышминских боров» (Екатеринбург, 1997) — научно-производственном совещании «Региональные проблемы изучения… Читать ещё >

Лесоводственная эффективность рубок обновления и применения минеральных удобрений в рекреационных сосняках Среднего Урала в целях повышения их устойчивости (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Влияние рекреации на лесные насаждения
  • Глава 2. Программа, методика, объем выполненных работ
    • 2. 1. Программа работ
    • 2. 2. Методика исследований
    • 2. 3. Объем выполненных работ
  • Глава 3. Природные условия района исследований
    • 3. 1. Географическое положение
    • 3. 2. Климат
    • 3. 3. Рельеф и почва
    • 3. 4. Лесной фонд
  • Глава 4. Характеристика экспериментальных объектов
    • 4. 1. Рубки обновления
    • 4. 2. Внесение минеральных удобрений
  • Глава 5. Рубки обновления в рекреационных сосняках района исследований
    • 5. 1. Специфика проведения рубок ухода в рекреационных сосняках
    • 5. 2. Рубки обновления А.Г.Первухина
    • 5. 3. Рубки обновления каймовым способом
  • Глава 6. Влияние минеральных удобрений на таксационные показатели рекреационных сосновых древостоев
    • 6. 1. Молодняки
    • 6. 2. Средневозрастные
  • Глава 7. Влияние минеральных удобрений на нижние ярусы растительности и почву
    • 7. 1. Нижние ярусы растительности
    • 7. 2. Лесная подстилка и верхние горизонты почвы

Актуальность темы

Насаждения, расположенные вблизи крупных городов и населенных пунктов, играют огромную роль в оздоровлении окружающей среды, одновременно выполняя рекреационные, санитарно-гигиенические, водоохранно-загцитные и другие функции. В условиях ускорения научно-технического прогресса и урбанизации значение леса как рекреационной среды неизмеримо возрастает. Не случайно одной из важнейших проблем в области рационального природопользования является эффективное использование и воспроизводство рекреационных ресурсов. Известно (Хайретдинов, 1990), что чем интенсивнее происходит рост леса, тем выше степень средообразующей и средостабилизирующей роли его фитомассы.

Сосновые насаждения не только доминируют на Среднем Урале, но и в силу эколого-лесоводственных преимуществ по сравнению с насаждениями других лесных формаций наиболее посещаемы населением. В то же время, произрастая в горных условиях на мелких, слабо развитых почвах, они нередко характеризуются низкой рекреационной устойчивостью. Проблема повышения рекреационной устойчивости сосняков может быть успешно решена только на основе проведения комплексной системы лесохозяйственных мероприятий, включающей как своевременное обновление древостоев, улучшение их роста и строения, так и улучшение условий произрастания.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось изучение лесоводственной эффективности рубок обновления и внесения минеральных удобрений на рост и устойчивость сосновых насаждений в рекреационных лесах Среднего Урала и разработка на этой основе оптимизированных параметров мероприятий.

В процессе работы по достижению поставленной цели решались следующие задачи:

— анализ состояния лесного фонда района исследований по материалам лесоустройства, ведомственным и архивным документам;

— изучение лесоводственной эффективности рубок обновления,.

— исследования возобновительного процесса после проведения рубок обновления;

— изучение лесоводственной эффективности внесения различных видов и доз минеральных удобрений;

— разработка параметров рубок обновления и применения минеральных удобрений, направленных на повышение устойчивости сосняков к рекреационным нагрузкам.

Научная новизна. На основе длительных стационарных исследований и на базе большого фактического материала разработан оригинальный способ рубок обновления, выявлено влияние различных видов и доз минеральных удобрений на древостой и нижние ярусы растительности и почву, обоснованы параметры этих лесоводственных мероприятий для применения в рекреационных сосновых насаждениях.

Предметом защиты являются: лесоводственная эффективность рубок обновления каймовым способомдинамика радиальных приростов деревьев высших, средних и низших рангов под влиянием различных видов и доз минеральных удобренийдинамика нижних ярусов растительности под влиянием минеральных удобрений.

Практическая значимость. Материалы исследований могут служить основой для ведения лесного хозяйства в рекреационных сосняках Среднего Урала. Заложенные в ходе исследований опытно-производственные объекты и пробные площади, вошли в формируемый на Урале региональный банк опытных объектов и используются для продолжения исследований, обмена опытом и обучения студентов.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований докладывались и обсуждались на Всесоюзном науч.-техн. совещ. «Оптимизация ведения хозяйства в лесах рекреационного назначения» (Москва, 1983), областной научно-практической конференции «Природа и лесное хозяйство Припышминских боров» (Екатеринбург, 1997) — научно-производственном совещании «Региональные проблемы изучения и использования избыточного увлажнения лесных земель» (Екатеринбург, 2000), научно-технической конференции студентов и аспирантов (Екатеринбург, 2000), научно-производственной конференции «Теоретические и практические проблемы лесовосстановления на Урале» (Чебаркуль Челябинской области, 2002).

Обоснованность и достоверность материалов исследований подтверждается значительным экспериментальным материалом, применением научно-обоснованных методик, использованием современных методов обработки, анализа и оценки достоверности материала.

Публикации. По проблемам исследований опубликовано 7 печатных работ.

Личный вклад автора состоит в постановке проблемы, разработке программы и методики исследований, организации закладки опытно-производственных объектов, закладке пробных площадей, в получении конкретных экспериментальных материалов и их обобщении, обосновании теоретических положений по рубкам обновления и применению минеральных удобрений в рекреационных сосняках.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 7. глав, общих выводов и предложений производству, библиографического списка из 211 наименований, в том числе 13 на иностранном языке. Работа.

Общие выводы и предложения производству.

Лес является одним из основных составляющих компонентов в системе рекреационных ресурсов. Исследования, выполненные как в нашей стране, так и за ее пределами наглядно свидетельствуют, что проявляя рекреационные функции, лесные насаждения подвергаются интенсивному антропогенному воздействию. Особенно интенсивно негативные последствия проявляются в пригородных лесах, лесах природных и национальных парках, где степень воздействия на лесные насаждения нередко значительно превышает пороговые уровни их устойчивости.

Решение проблемы повышения рекреационной устойчивости насаждений может быть достигнуто только при условии разработки и реализации научно-обоснованных систем лесоводственных мероприятий, учитывающих специфику конкретных лесорастительных условий.

Из общей совокупности предлагаемых в нормативной и научной литературе мероприятий по повышению устойчивости насаждений к рекреационным нагрузкам для сосновых насаждений Среднего Урала наиболее эффективными следует считать рубки обновления и применение минеральных удобрений.

Снижение относительной полноты древостоев до 0,4 рубками обновления, выполненными равномерным способом, в условиях сосняков ягоднико-вого и разнотравного, не решает задачи обновления насаждений. Основным препятствием возобновлению сосной является конкуренция со стороны живого напочвенного покрова.

Замена спелых и перестойных древостоев разновозрастными молодня-ками может быть обеспечена проведением рубок обновления каймовым способом. Спустя три года после проведения данных рубок в условиях сосняка разнотравного количество благонадежного соснового подроста составило.

7,41 тыс. экз./га, при этом на долю крупного приходилось 4,13 тыс. экз./га (55,7%) и среднего 2,55 тыс. экз./га (34,4%).

Эффективным лесоводственным мероприятием по повышению продуктивности и устойчивости рекреационных сосняков Среднего Урала является применение минеральных удобрений. Максимальный лесоводственный эффект достигается при соответствии состава, доз и сроков внесения удобрения требованиям древесной породы и наличию питательных элементов в почве.

Результатом применения оптимальных видов и доз минеральных удобрений в рекреационных сосняках является увеличение радиального прироста и доли поздней древесины в годичном слое у деревьев высших и средних рангов, ускорение процесса естественного изреживания и улучшение санитарного состояния древостоев. В ряде случаев не только замедляются процессы деградации, но и происходит восстановление состояния насаждений до исходного.

Продолжительность последействия удобрений зависит от их вида и дозы. Даже спустя 18 лет после внесения удобрения под полог сосновых мо-лодняков и средневозрастных насаждений, различия в фитомассе и проективном покрытии нижних ярусов растительности, а также мощности лесной подстилки и содержании в агрохимическом составе гумусовом горизонте почвы фосфора, калия и азота между контрольными и рабочими секциями оказались статистически достоверными.

В качестве предложений производству по оптимизации ведения лесного хозяйства в рекреационных сосняках Среднего Урала предлагается следующее:

1. Обновление спелых и перестойных рекреационных сосновых древостоев следует производить рубками обновления каймовым способом. Ширина вырубаемой каймы при первом приеме рубки регулируется глубиной проникновения в глубь насаждения благонадежного соснового подроста.

2. В целях максимального сохранения подроста рубку необходимо проводить в зимний период при промерзшей почве. Валка деревьев производится вершиной на безлесное пространство.

3. В целях содействия сопутствующему возобновлению сразу после удаления материнских древостоев в кайме производится минерализация почвы под пологом древостоя на прилегающей полосе шириной 0,75 средней высоты древостоя вглубь насаждения.

4. Период между приемами рубки составляет 5−7 лет и определяется формированием на полосе с проведенной минерализацией мелкого соснового подроста.

5. Отвод лесосек под рубки обновления каймовым способом может производиться без клеймения деревьев, так как основанием назначения в рубку последних является наличие в радиусе 5 м благонадежного соснового подроста.

6. Оптимальными для внесения под полог рекреационных сосновых древостоев ягодникового типа леса на Среднем Урале являются следующие виды и дозы удобрений.

Для молодняков:

1) сульфат аммония — 800 кг/га (164 кг д.в./га);

2) аммиачная селитра — 480 кг/га (163 кг д.в./га), суперфосфат двойной гранулированный 336 кг/га (158 кг д.в./га) — хлористый калий 272 кг/га (165 кг Д.в./га);

3) мочевина — 352 кг/га (162 кг д.в./га), суперфосфат двойной гранулированный 336 кг/га (158 кг д.в./га), хлористый калий — 272 кг/га (136 кг д.в./га).

Для средневозрастных древостоев:

1) мочевина — 648 кг/га (298 кг д.в./га);

2) мочевина — 648 кг/га (298 кг д.в./га) — хлористый калий — 492 кг/га (295 кг д.в./га).

7. Удобрения следует вносить путем равномерного разбрасывания под пологом древостоя.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Н. Возобновительные процессы и состояние подроста при постепенных рубках в сосняках мещерской низменности Подмосковья: Авто-реф. дис. .канд. с.-х. наук. М., 1967. 33 с.
  2. Агроклиматический справочник по Белоярскому и Каменскому районам Свердловской области. Свердловск, 1966. 96 с.
  3. В.В., Залесов C.B. Влияние минеральных удобрений на продуктивность и устойчивость рекреационных сосняков // Природа и лесное хозяйство Припышминских боров: Тезисы докладов. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. С. 51−53.
  4. A.C. Радиальный прирост деревьев и древостоев при атмосферном загрязнении // Лесоведение. № 4, 1993. С. 66−70.
  5. К.П., Виноградова В. П. Определитель растений. Ярославль, 1972. 400 с.
  6. H.A. Заслон огню: от земли до неба // Лесное хозяйство. 1991. № 4. С. 10−12.
  7. Н.П. Лесная таксация,— М.: Лесн. пром-сть, 1984. 552 с.
  8. К.Э. Влияние придорожных защитных полос на загрязнение плодов соединениями свинца // Роль науки в создании лесов будущего. -Л., 1981. С. 176−177.
  9. О.С., Буторова О. Ф., Кобылин Н. В., Козлова Л. Н., Матвеева Р. Н. Основы лесопаркового хозяйства. М.: ВНИИЦ лесресурс, 1999. — 160 с.
  10. В.Г. Методы и программы рубок ухода за лесом // Организация рубок ухода за лесом. Сб. лекции, — М.: Лесн. пром-сть, 1985. С. 3−57.
  11. В.Г., Курамшин В. Я. Ландшафтное лесоводство. М.: Экология, 1991. 175 с.
  12. Л.Г., Дорожкин Е. М., Калинин В. А. и др. Проблемы лесного хозяйства в районах промышленных выбросов таежной зоны Урала
  13. Междунар. Симпозиум «Северные леса: состояние, динамика, антропогенное воздействие. М., 1990. Ч. II. С. 147−153.
  14. В.Г., Спиридонов В. Н. Интенсивность деградации естественных насаждений в условиях города // Вопросы лесопаркового хозяйства и озеленение Новосибирского научного центра. Новосибирск: Наука, 1972. С. 5−15.
  15. О.Н. Изменение растительности сложных боров под влиянием деятельности человека // Лесоводственные исследования в Серебрянском опытном лесичестве. М.: Наука, 1973. С. 21−35.
  16. О.Д., Полякова Е. А., Русин Н. П. Режим естественной освещенности на территории СССР.-М.: Гидролетеоиздат, 1971. 98 с.
  17. А.Я. Загрязнение металлами растений в придорожных зонах автомагистралей // Загрязнение придорожной зоны выбросами автотранспорта, — Рига: Зинатне, 1980. С. 28−46.
  18. Р.В. Все о национальных парках. М.: Молодая гвардия, 1987.224 с.
  19. Р.В. Современное состояние и перспективы развития работ по организации лесов рекреационного назначения // Проблемы организации и ведения лесного и лесопаркового хозяйства в пригородных лесах. Свердловск, 1981. С. 10−14.
  20. Г. В. Влияние рекреационных нагрузок на характеристики лесной подстилки // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев, 1986. Вып. 72. С. 54−56.
  21. Н.И. Влияние минеральных удобрений на рост культур сосны обыкновенной // Лесоведение и лесное хозяйство. Вып. 3. Минск: «Вы-шэйшая школа» 1970. С. 101−104.
  22. Г. Н. Об учете подроста при отводе лесосек и на вырубках // Лесное хозяйство. 1971. № 3. С. 57−58.
  23. JT.Т., Трапидо И. Л. Микологические особенности березняка во-лосистоосокового в связи с длительным рекреационным воздействием / Лесоведение, 1975. № 1. С. 32.
  24. А.И. Исследование почв в природе. Л.: ЛТА, 1961. 144 с.
  25. В.И. Статистические методы в гелботанике. Л.: Наука, 1969. 232 с.
  26. Д.Г. Почвоведение. М., 1950. 383 с.
  27. H.A. Урбанизация и здоровье населения. М., 1972.
  28. В.В., Микулина Е. М., Яргина З. Н. Город и ландшафт (проблемы, конструктивные задачи и решения). М.: Мысль, 1986. 238 с.
  29. Временная методика определения рекреационных нагрузок на природные комплексы при организации туризма, экскурсий, массового повседневного отдыха и временные нормы этих нагрузок. М.: Гослесхоз СССР, 1987. 52 с.
  30. М.И., Николин A.A. Ландшафтная таксация лесопарковых насаждений. Свердловск, 1971. 81 с.
  31. М.И., Соколов C.B. Лесотаксационные таблицы для древо-стоев сосны подзоны южной тайги Зауралья (в пределах Свердловской области). Свердловск, 1971. 28 с.
  32. М.И., Юрборский Ю. З., Синелыциков Р. Г., Шабалин В. А. Леса Средне-Уральского района и пути их использования. Свердловск: Ср. Урал. кн. изд-во, 1964. 186 с.
  33. И.С., Шубин В. И., Коржицкая З. А. Влияние удобрений на рост и некоторые свойства древесины сосны // Лесоведение, 1987. № 4. С. 72−77.
  34. С.А. Рекреационное использование лесов. Киев: Урожай, 1987.185 с.
  35. Л.Н. О реакции семян сосны и ели на уплотнение почвы // Лесоведение, 1974. № 4. С. 42−49.
  36. Г. И. Пути повышения продуктивности лесов в Кировской области. Киров, 1958. 27 с.
  37. П.Л. Важнейшие типы горных еловых и сосновых лесов южной части Среднего Урала // Тр. по лесному хоз-ву. Вып. 3. Свердловск: Свердловское кн. изд-во, 1956. С. 7−50.
  38. П.Л. Растительность // Урал и Предуралье, — М.: Наука, 1968. С. 211−257.
  39. Т.К. О влиянии вытаптывания при рекреационных нагрузках на внутреннее строение листа и таллома некоторых растений // Экология, 1983, № 4. С. 11−18.
  40. А.И., Кузиков И. Е. К характеристике напочвенного покрова лесостепных боров Минусинской впадины // Лесная таксация и лесоустройства.- Красноярск: КПП, 1990. С. 76−79.
  41. А.Ф. Рубки ухода и целевое лесовыращивание // Организация рубок ухода за лесом. Сборник лекций. -М.: Лесн. пром-сть, 1985. С. 37−57.
  42. В.Н., Исаева Р. П., Терехов Г. Г., Фрейберг И. А., Залесов C.B., Луганский В. Н., Луганский H.A. Рекомендации по лесовосстановлению и лесоразведению на Урале, — Екатеринбург, 2001. 117 с.
  43. М.Т. Фотохимический смог // Природа, 1971. № 2. С. 28−35. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985.315 с.
  44. Загрязнение воздуха и жизнь растений / Под ред. М. Трешова. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. 535 с.
  45. Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике.- М.: Наука, 1984. 424 с.
  46. C.B. Лесная пирология: Учеб. пособие. Екатеринбург: УГЛТА, 1998. 296 с.
  47. C.B. Научное обоснование системы лесоводственных мероприятий по повышению продуктивности сосновых лесов Урала: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. Екатеринбург, 2000. 36 с.
  48. C.B., Луганский H.A. Проходные рубки в сосняках Урала. -Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1989. 128 с.
  49. Н., Тихомиров Р. Дороги и охрана продуктивных земель // Автомобильные дороги. 1978. № 11. С. 28−29.
  50. H.H., Жижин Н. П. Об изменении подроста под влиянием рекреационных нагрузок / Лесной журнал, 1975. № 4. С. 34−35.
  51. P.C., Фирсова В. П., Шадрина H.H. Почвенно-лесоратсительные условия на топологических профилях южной тайги предгорного Зауралья // Лесные почвы южной тайги Урала и Зауралья. Свердловск: ГОР и Ж УНЦ СССР, 1972. Вып. 85. С. 88−107.
  52. B.C. Рекреационное использование пригородных лесов г. Новосибирска: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Красноярск, 1984, 21 с.
  53. E.H. Классификация почв СССР. М.: Наука, 1976. 227 с.
  54. Инструкция по сохранению подроста и молодняка хозяйственно ценных пород при разработке и приемке от лесозаготовителей вырубок с проведением мероприятий по восстановлению леса. М., 1984. 16 с.
  55. Инструкция по экспедиционному лесопатологическому обследованию лесов СССР. М, 1983.24 с.
  56. Н.С., Ланина В. В. Вопросы организации территории массового туризма в лесопарковом поясе Москвы // ГЕография Москвы и Подмосковья. -М., 1975 а. С. 13−15.
  57. Н.С., Ланина В. В. Методика изучения влияния рекреационных нагрузок на древесные насаждения лесопаркового пояса г. Москвы в связи с вопросами организации территории массового отдыха и туризма. М., 1975 б. 100 с.
  58. Н.С., Ланина B.B. Методика изучения рекреационных нагрузок на древесные насаждения лесопаркового пояса г. Москвы в связи с организацией территории массового отдыха и туризма. М, 1975 В. 66 с.
  59. Н.С., Ланина В. В. Человек и природа в лесопарковом поясе Москвы. Бюл. МОИП, отд. биол., 1974, т. 79, № 2. С. 153−159.
  60. Н.С., Ланина В. В., Марфенин H.H. Рекреационные леса (состояние, охрана, использование. М: Лесн. пром-сть, 1977. 96 с.
  61. Н.Р., Чепляк В. Н. Влияние придорожных защитных насаждений на загрязненность почвы тяжелыми металлами // Экологические основы повышения продуктивности и защитной роли лесных насаждений: Сб. науч. тр. Харьков, 1982. Т. 286. — С. 85−88.
  62. П.А. Лесоводственное обоснование постепенных рубок в сосняках Среднего Урала: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1974.32 с.
  63. A.B., Щавровский В. А. Минеральные удобрения как средство повышения устойчивости сосновых молодняков // Межвуз. сб. науч. тр. / Экология и защита леса. М., 1981. Вып. 6. С. 43−47.
  64. В.Д., Мартынюк A.A. Мониторинг лесов в условиях загрязнения природной среды. М.: ВНИИДЛесресурс, 1990. 32 с.
  65. .П. Естественно-историческое районирование лесов на примере Урала // Вопросы лесоведения и лесоводства: Докл. на V Мировом лесном конгрессе. М.: Изд-во АН СССР, 1960. С. 51−57.
  66. .П. Леса Свердловской области // Леса СССР. М.: Наука, 1969. Т. 4. С. 64−124.
  67. .П., Зубарева P.C., Смолоногов Е. П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области. Практическое руководство -. Свердловск. УНЦ АН СССР 1974. 178 с.
  68. Г. Е. Изменение рангов деревьев по диаметру в древостое // Ле-сообразовательные процессы на Урале. Свердловск, 1970. Вып. 67. С. 252 262.
  69. С.И. Эколого-лесоводственные основы формирования и повышения устойчивости рекреационных лесов: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. Екатеринбург, 2000. 36 с.
  70. В.Н. Физиологическая оценка воздействия минеральных удобрений на древесные растения Севера // Междунар. Симпозиум «Северные леса: состояние, динамика, антропогенное воздействие. М., 1990. Ч. III. С. 107−111.
  71. Л.В., Савицкий С. С., Соловьева E.H. Восстановление деградирующих насаждений в рекреационных лесах // Лесное хозяйство, 1985. № 5. С. 33−36.
  72. Л.В., Радионова Г. Б., Гуленкова М. А., Козлова В. Н. Ботаника с основами экологии. М., 1979. 320 с.
  73. Г. П. Влияние рекреации на сосновые леса зеленой зоны г. Красноярска: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. — Красноярск, 1982. 25 с.
  74. Г. П. Спицына Н.Т. Биологическая продуктивность лесных фитоценозов Назаровской котловины // Трансформация лесными экосистемами факторов окружающей среды. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1984. С. 25−31.
  75. Ю.З. О газоустойчивости сосны и березы // Охрана природы на Урале. Вып. 4. Растительность и промышленное загрязнение. Свердловск, 1964.С. 115−123.
  76. Курамшин В Я. Ведение хозяйства в рекреационных лесах. М.: Агро-промиздат, 1988. 208 с.
  77. Н.П. Техника и тактика тушения лесных пожаров. М.: Гослесбумиздат, 1962. 154 с.
  78. Лесной Кодекс Российской Федерации. М.: ВНТШЦлесресурс, 1997.66 с.
  79. В.Н. Комплексное влияние минеральных удобрений на сосновые насаждения: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 1994. 29 с.
  80. В.Н., Щавровский В. А., Залесов C.B. Динамика радиальных приростов у деревьев сосны под влиянием различных видов и доз удобрений // Леса Урала и хозяйство в них. Екатеринбург, 1995. Вып. 18. С. 89−98.
  81. В.Н., Щавровский В. А., Залесов C.B. Некоторые итоги опытного использования минеральных удобрений в сосняках // Леса Урала и хозяйство в них. Екатеринбург, 1998. Вып. 20. С. 79−94.
  82. H.A., Залесов C.B., Азаренок В. А. Лесоводство: Учебник. -Екатеринбург: УГЛТА, 2001. 320 с.
  83. H.A., Нагимов З. Я. Структура и динамика сосновых древо-стоев на Среднем Урале. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1994. 140 с.
  84. Е.А. К методике учета естественного возобновления // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1968. Вып. 1. С. 302−322.
  85. И.С. Лесоведение: Учебник для вузов. М.: Лесн. пром-сть, 1980. 408 с.
  86. И.С., Душа-Гудым С.И. Лесная пирология. М., 1979. 80 с.
  87. Д. Типы лесов Среднего Урала (Н. Тагильского округа). Пермь, 1928. 24 с.
  88. А.К. Техника статистических вычислений. М.: Наука, 1971. 567 с.
  89. A.A. Воздействие антропогенных факторов на лес. М.: Наука, 1978. 136 с.
  90. A.A. Изменчивость ширины годичного кольца в связи с изменением солнечной активности // Формирование годичного кольца и накопление органической массы у деревьев. М.: Наука, 1970. С. 7−49.
  91. A.A., Смирнов В. В. Методика изучения прироста древесных растений. М.: Наука, 1967. 100 с.
  92. .В. Об условиях почвообразования в Припышминских борах Свердловской области // Тр. ин-та биологии Уф АН СССР. Свердловск, 1960. Вып. 19. С. 37−48.
  93. Наставление по рубкам ухода в лесах Урала. М., 1994. 104 с.
  94. В.Б., Смирнова Е. Д., Чижова В. П., Швиденко Л. Г. Рекреационное использование территории и охрана лесов. М.: Лесн. пром-сть, 1980. 184 с.
  95. Ю.Е. Адаптация сосны к экстремальным факторам среды // Физиолого-биохимические основы роста и адаптации сосны на Севере. Л.: Наука, 1985. С. 113−138.
  96. Общесоюзные нормативы для таксации лесов. Справочник / В В. Загре-ев, В. И. Сухих, А. З. Швиденко и др. М.: Колос, 1992. 495 с.
  97. Н.Е., Аникеев Е. А., Гырла В. А. Динамика напочвенного покрова и подроста в рекреационных лесах Молдавии // Лесное хозяйство, 1985. № 7. С. 42.
  98. Ю.А. Основы лесного почвоведения. М.: Колос, 1982.87 с.
  99. Основы лесопаркового хозяйства: Учебник для средних специальных учебных заведений по специальности 2604 «Лесное и лесопарковое хозяйство» / О. С. Артемьев, О. Ф. Буторова, Н. В. Кобылин, Л. Н. Козлова, Р. Н. Матвеева. М.: ВНИИЦлесресурс, 1999. 160 с.
  100. Основы положения организации и ведения лесного хозяйства Свердловской области. Екатеринбург, 1995. — 526 с.
  101. ОСТ 56−108−98 Лесоводство. Термины и определения. М.: ВНИИЦ-лесресурс, 1999. 57 с.
  102. А.Л., Серый B.C. Удобрения спелых хвойных лесов в Архангельской области /Лесное хозяйство, 1972. № 3. С. 22−23.
  103. А.Г. Применение веерного способа разработки пасек при проведении несплошных рубок главного и промежуточного пользования лесом: Временная инструкция для проведения опытно-производственных рубок леса. Свердловск, 1982. 19 с.
  104. В.Д., Зубарева О. Н. Лесообразовательный процесс в ур-банизационных фитоценозах // Леса и лесообразовательный процесс на Дальнем Востоке. Владивосток: Биолого-почвенный институт ДВО РАН, 1999. -С. 55−56.
  105. A.B. Изучение лесовосстановительных процессов. М.: Наука, 1966. 64 с.
  106. B.C. Применение удобрений в лесном хозяйстве. М.: Лесн. пром-сть, 1972.
  107. B.C., Волчков Е. В. Влияние азотных удобрений на величину текущего прироста сосновых насаждений // Лесоведение и лесное хозяйство. Минк, 1975. Вып. 9. С. 140−149.
  108. Г. С., Розов H.H. Почвы // Урал и Приуралье. М.: Наука, 1968. С. 167−210.
  109. Л.К. Некоторые закономерности в изменении строения древостоя // Сообщ. Ин-та леса АН СССР. М., 1955. — Вып. 5. С. 144−152.
  110. В.В. Физиология растений. М.: Высшая школа, 1989, 464 с.
  111. О.И. Плотность древесины. М.: Лесн. пром-сть, 1976.160 с.
  112. Г. А. Рекреация и деградация лесных биогеоценозов / Лесоведение, 1979, № 3. С. 10−80.
  113. Г. А., Малышева Т. В., Флеров A.A. Антропогенное влияние на сосновые леса Подмосковья. М.: Наука. 1981. 144 с.
  114. Л.П. Влияние рекреации на сезонное развитие лесных травянистых растений // Лесная геоботаника и биология древесных растений. -Брянск, 1988. С. 86−90.
  115. Принципы системы рубок обновления и лесовосстановления в лесах I группы на лесоводственно-экологической основе (на примере лесов Свердловской области) / Санников С. Н., Санникова Н. С., Поздеев Е. Г. и др. Екатеринбург: УрО РАН, 1999. 67 с.
  116. Природные условия и естественные ресурсы СССР. Урал и Приуралье. -М.: Наука, 1968.462 с.
  117. Г. К. Установление нормативов рекреационных нагрузок в сосновых насаждениях // Труды Хабаровского с.-х. ин-та, 1976- вып. 225. С. 8690.
  118. В.И. О теоретических основах физико-географического районирования Урала // Известия Всесоюзного географического общества. 1959. № 1.С. 17−20.
  119. В.И. Физико-географическое районирование Свердловской области. Свердловск, 1976. 140 с.
  120. М.И. Лесопарковое хозяйство: Учебник для техникумов. М.: Агропромиздат, 1990. 175 с.
  121. В.Д., Николаенко В. Т. Пригородные леса. М.: Лесная промышленность, 1981. 248 с.
  122. A.C. Лесная ботаника: Уч. пособие для вузов. М., 1980. 248с.
  123. Н.Ф. Природопользование. М.: Мысль, 1990. — 638 с.
  124. Рекомендации по ведению лесного хозяйства в лесопарковых частях зеленых зон вокруг городов и других населенных пунктов Европейской части РСФСР. -М., 1988. 87 с.
  125. Рекомендации по ведению лесного хозяйства в лесопарковых частях зеленых зон в условиях республики Башкортостан. Уфа, 1998. 42 с.
  126. Рекомендации по ведению лесного хозяйства на зонально-типологической основе в лесах Свердловской области / Побединский A.B., Исаева Р. П. М.: ВНИИЛМ, 1984. 56 с.
  127. Рекомендации по рубкам главного и промежуточного пользования (в развитие и дополнение действующих Наставлений) / Азаренок В. А., Герц Э. Ф., Залесов C.B. и др. Екатеринбург, 2002. 41 с.
  128. Рекомендации по рубкам обновления и переформирования в лесах первой группы юга Тюменской области и в лесах Свердловскмежхозлес (для опытно-производственной проверки) / Куликов Г. М., Луганский H.A., Залесов C.B., Пономарев К. А. Екатеринбург, 1998. 16 с.
  129. Рекомендации по рубкам обновления и переформирования в лесах Урала и Зауралья (для опытно-производственной проверки) / Куликов Г. М., Луганский H.A., Залесов C.B., Пономарев К. А. Екатеринбург, 1999. 16 с.
  130. Э.А. Методические вопросы разработки нормативов предельно допустимой рекреационной нагрузки лесов // Всесоюз. науч.-техн. конф. «Охрана лесн. экосистем и рациональное использование лесных ресурсов». Секция 2. Тез. докл. М., 1987. С. 56−57.
  131. Э.А. Определение рекреационных нагрузок и стадии дегрессии леса/ Лесное хозяйство, 1978. № 12. С. 22−23.
  132. Э.А. Теоретические проблемы оптимизации рекреационной среды // Экологические основы оптимизации урбанизированной и рекреационной среды. Тольятти, 1992. Ч. 2. С. 77−80.
  133. Э.А. Формирование растительного покрова при оптимизации ландшафта. Вильнюс, 1979. С. 83−87.
  134. Г. К. Особенности почвообразования на магнезитовых почвах Урала // Лесные почвы южной тайги Урала и Зауралья. Свердловск: ИЭР и Ж УНЦ АН СССР, 1972 б. Вып. 85 с. 119−129.
  135. Г. К. Сравнительная характеристика свойств почв сосновых и березовых лесов южной тайги Зауралья // Лесные почвы южной тайги Урала и Зауралья. Свердловск: ИЭР и Ж УНЦ СССР, 1972 а. Вып. 85. С. 108 118.
  136. П.Ф. Биологическая статистика Мн.: Вышэйшая школа, 1973.319 с.
  137. Л.П. Рекреационное лесопользование в СССР. М., 1983. С. 520.
  138. С.Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной. М.: Наука, 1992. 264 с.
  139. С.Н., Санникова Н. С., Петрова И. В., Санников Д. С. Рекомендации по содействию естественному возобновлению главных лесообразую-щих пород в равнинных лесах Западной Сибири на зонально-лесотипологической основе. Екатеринбург: УрО РАН, 1999. 48 с.
  140. И.В. Динамика возрастной структуры древостоев и методы ее изучения // Вопросы лесоведения. Красноярск, 1970. С. 422−445.
  141. М.Г., Шугалей J1.C., Яшихин Г. И. Влияние рекреационных нагрузок на компоненты лесного биогеоценоза // География и природные ресурсы. Новосибирск: Наука, 1980. С. 96−102.
  142. С.Н. Методические рекомендации по закладке постоянных пробных площадей на рубки ухода. Л.: ЛенНИИЛХ, 1972. 20 с.
  143. В.Н. Охрана и защита леса: итоги и перспективы // Лесное хозяйство. 1994. № 5. С. 8−10.
  144. С.А. Древесные растения и оптимизация промышленной среды. Минск: Наука и техника, 1984. 168 с.
  145. С.А. Устойчивость древесных растений в техногенной среде. Минск: Навука i тэхшка, 1994. 280 с.
  146. А.П. Влияние различных форм и доз азотного удобрения на рост сосновых жердняков // Лесной журнал, 1981. № 2. С. 36−39.
  147. У.Х. Лес и атмосфера. М.: Прогресс, 1985. 430 с.
  148. Сортиментные и товарные таблицы для лесов горного Урала. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ВНИИЦлесресурс, 1997. 208 с.
  149. Состояние зеленых насаждений в Москве. Аналитический доклад. М.: Прима-Пресс, 1989. 238 с.
  150. Состояние сосняков в районах Карельского перешейка юго-восточной Финляндии и Костомукши-Кайнуу. Бюллетень Научн. Иссл. ин-та леса Финляндии. 1997. 75 с.
  151. Справочник по климату СССР. Ч. III: Ветер. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. 196 с.
  152. Справочник по комитету СССР. Вып. 9. Температура воздуха и почвы. -Л.: Гидрометеоиздат, 1965. 364 с.
  153. Строительство и реконструкция лесопарковых зон на примере Ленинграда / Моисеев B.C., Яновский JI.H., Максимова В. А. и др. JI.: Стройиздат, 1990. 288 с.
  154. В.Н., Зонн С. В. Методические указания к изучению типов леса. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 104 с.
  155. В.П., Кондратюк E.H. и др. Фитотоксичность органических и неорганических загрязнений. Киев: Наука думка, 1986. 215 с.
  156. И.В. Рекреационные леса Западной Сибири. Новосибирск: Наука Сиб. отд-е, 1985. 230 с.
  157. И.В., Бех H.A. Организация производственно-показательных лесхозов государственного значения/ Лесное хозяйство, 1978. № 12. С. 62.
  158. И.В., Спиридонов В. Н. Устойчивость рекреационных лесов. -Новосибирск: Наука, 1977. 177 с.
  159. И.В., Спиридонов В. Н. Устойчивость рекреационных лесов. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е 1981. 240 с.
  160. А.Н. Рекреационное лесоиспользование. М.: Агропромиздат, 1986. 176 с.
  161. H.H. Из истории лесоустройства горнозаводских лесных дач на Урале (XVIII XIX вв.) // Динамика и строение лесов на Урале. — Свердловск, 1970. Вып. 77. С. 161−171.
  162. H.H. Очерк истории сбережения лесов на Урале (XVII XIX вв.) // Развитие лесообразовательного процесса на Урале. — Свердловск: УНЦ АН СССР, 1977. С. 154−165.
  163. М.Е. Общее лесоводство. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1955. 599с.
  164. Н.В. Закон единства в строении насаждений. Л.: Новая деревня, 1927. 112 с.
  165. Г. И., Вялых Н. И., Лазарев Л Я. Сохранение молодняка при современной технологии лесосечных работ. М.: Гослесбумиздат, 1963. 40 с.
  166. Н.М. Лесопарковое хозяйство. Л.: Стройиздат, Ленингр. отд-ие, 1975. 160 с.
  167. .С. Особенности роста лесов зеленых зон городов // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1990. Вып. 15. С. 146−151.
  168. В.П. Лесные почвы Свердловской области и их изменения под влиянием лесохозяйственных мероприятий. Свердловск. ИЭР и Ж УФ СССР. 1969. Вып. 63. 152 с.
  169. В.П. Почвы таежной зоны Урала и Зауралья. М.: Наука, 1977.174 с.
  170. В.П., Ржанникова Г. К. Почвы южной тайги и хвойно-широколиственных лесов Урала и Зауралья // Лесные почвы южной тайги Урала и Зауралья. Свердловск: ИЭР и Ж УНЦ АН СССР, 1972. Вып. 85. С. 3−87.
  171. А.Ф. Белебеевская возвышенность. Уфа: Башк. Кн. изд-во, 1987. 160 с.
  172. А.Ф. Повышение продуктивности рекреационных лесов Южного Урала. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1990. — 280 с.
  173. А.Ф. Рукотворные леса. Уфа: Башк. кн. изд-во. 1984. 144с.
  174. А.Ф., Конашова С. И. Курс лекций по рекреационному лесоводству. Уфа: БГАУ, 2000. 230 с.
  175. А.Ф., Конашова С. И. Рекреационное лесоовдство. Уфа: БГАУ, 1994. 223 с.
  176. А.Ф., Хисамов P.P., Янбаев Ю. А. Рекреационные леса Башкирии. Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1990. 176 с.
  177. И.И. Лесовосстановление и рубки в горных лесах. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1987. — 159 с.
  178. Чемякина С, — Д. Н. Влияние леса на биосферу и рекреационное использование лесных насаждений. М.: ВНИИТЭИСХ, 1978. 45 с.
  179. О.В. Санитарно-гигиеническая роль растительности в поглощении и обезвреживании газов // Лесохоз. обзорная экспресс информация: ВНИИЛМ. 2000. Вып. 5−8. С. 16−20.
  180. Г. А., Торопов В. Н., Москалев С. А. Влияние рубок ухода на фитомассу ели и качества древесины // Материалы годичной сессии по итогам научно-исследовательских работ за 1981 г. Архангельск, 1982. С. 26−27.
  181. ЧижоваВ.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха. М., 1977. 48 с.
  182. В.П., Добров A.B. и др. Учебные тропы природы. М.: Агропромиздат, 1989. 159 с.
  183. A.M. Естественное возобновление и лесовосстановительные рубки в сосновых насаждениях бассейна реки Чусовой в зоне Среднего Урала: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Свердловск, 1958. 23 с.
  184. Е.А. Тенденции изменения видового разнообразия напочвенного покрова сосновых древостоев в пригородных лесах г. Гомеля // Проблемы лесоведения и лесоводства. Сб. тр. ИА HAH Беларуси. Вып. 51. Гомель, 2000. С. 435−437.
  185. П.С., Победов B.C. Реакция древостоев разных классов роста на азотные удобрения / Лесоведение, 1976. № 1. С. 40−45.
  186. Л.С., Кузьмина Г. П. Последствия рекреационного использования лесов на территории КАТЭКа // Географические условия создания Канско-Ачинского топливно-энергетического комплекса. Иркутск: ИГС и ДВ СО АН СССР, 1979. С. 71−78.
  187. B.C. Повышение продуктивности лесов с помощью минеральных удобрений // Повышение продуктивности лесов лесоводственными приемами. М., 1977. С. 45−58.
  188. B.C. Применение минеральных удобрений в лесах / Лесоведение, 1971. -№ 4. С. 71−79.
  189. B.C. Применение минеральных удобрений в лесах СССР // Лесное хозяйство. 1975. № 10. С. 37−40.
  190. В.А. Применение минеральных удобрений при подсочке сосны обыкновенной. Екатеринбург: УГЛТА, 1995. 70 с.
  191. В.А., Коростелев A.C., Годовалов Г. А. Влияние минеральных удобрений на состояние древостоев сосны при подсочке // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1990. Вып. 15. С. 67−72.
  192. И.В., Лусу Л. Р. Влияние рекреационных нагрузок на ход роста насаждений в Латвийской ССР / Лесное хозяйство. 1985. № 5. С. 35−37.
  193. И.Д., Голод Д. С., Красовский Е. А. Рекреационные ресурсы бассейна Наречи и их использование. Мн.: Наука и техника, 1989. — 224 с.
  194. H.A., Луганский H.A., Залесов C.B. Состояние искусственных сосновых молодняков в условиях аэропромвыбросов. Екатеринбург: УГЛТА, 1999. 185 с.
  195. Assman Е. Dungung und Melioration von Waldbestimden in ertrag-skundlicher Sicht. Allgem. Forstreitsohrift, Bd 20, 1965.
  196. Baule H., Fricker C. Die Dungung von Waldbiiumen. Munchen, 1967.
  197. Bechmann A. Natur and Landsch. 1977. V. 52. 1 10. P. 280−286.
  198. Bruning D. Forstdiingung Ergebnisse iilterer und jlingerer Versuche. Nen-man-Verlag, 1959.
  199. Giissone H.A. Faustrahlen fur Dungung im Walde. Munchen, 1964.
  200. Harfst W. Landschaft and Stadt. 1975. Bd 7,1 3. S. 103−113.
  201. Hocevar M., Hlandnik D. Norway spruce decline on alpine planteau in Slovenia //Air Pollution and Forest Declint. 1989. P. 427−429.1.ibundgut H. Wirkungen des Waldes aut die umweit des Menschen. -Zurich, 1975.
  202. Nojd P. The correlation between estimated needle loss and diameter increment-preliminary results // Air pollution and Forest Decline ., 1988. P. 489.
  203. Spiecker, H., Mielikainen, K., Kohl. M. 8 n. Skovsgaard, J. 1996 Growth trends in European forests. European Forest Institute. Research Report 5. SpringerVerlag, Berlin. 372 s.
  204. Stewart H., Swan D. Reviewwing the scientific use of fertilizers in Forestry. J. Forestry, v. 53, № 7, 1965.
  205. Trillmich H D User die Dungerwirkung in Mischbestanden auf einem Phyllit-standart // Tagungsler. Dtsch. Akad. Landwirtshaftswiss. Berlin, 1970. 1 112. 153 165.
  206. White D., Leaf A. Forest Fertilization. A bibliography with abstracts on the use of fertilizer and soil amendents in forestry. World Forest, ser., Bull., № 2. N. Y., 1956.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!