Концепция профилактики послеоперационного спаечного процесса брюшной полости с применением барьерных средств (экспериментально-клиническое исследование)

ВЫВОДЫ.

1. Разработанный способ моделирования локального спаечного процесса брюшной полости позволяет создать ограниченную модель, которая может использоваться для сравнительного изучения эффективности противоспаечных профилактических средствспособ моделирования распространенного спаечного процесса брюшной полости позволяет воспроизводить диффузные абдоминальные сращения, что оптимально использовать для проведения исследований, направленных на изучение вопросов патогенеза заболеваниявоспалительная модель спаечного процесса брюшной полости может быть использована для изучения адгезивных осложнений распространенного перитонита и способов их профилактикиметод семантического дифференциала и показатель площади плоскостной спайки позволяют в сравнительном аспекте оценивать выраженность перитонеальной адгезии.

2. Существенными звеньями патогенеза спаечного процесса брюшной полости являются повреждение мезотелиального покрова вследствие высыхания и механического повреждения, гранулематозное воспаление, интраабдоминальное и внутримышечное введение некоторых лекарственных веществ, а внутрибрюшная имплантация полимерных гидрогелей от 5,86 до 7,29 раза относительно модели и от 2,97 до 5,83 раза относительно групп сравнения позволяет уменьшить степень выраженности послеоперационного спайкообразования.

3. Полимерные гели не вызывают ускорения роста и размножения микроорганизмов.

4. При использовании противоспаечного средства «Мезогель» для профилактики первичного спаечного процесса брюшной полости в эксперименте выраженность спаечного процесса в брюшной полости была в 7,3 раза ниже, чем у животных без применения профилактических средств, и в 3,2 раза ниже, чем при введении раствора полиглюкина в брюшную полостьв сериях с использованием «Мезогеля» для профилактики рецидивного спайкообразования удалось снизить выраженность спаечного процесса брюшной полости в 5,9 раза по сравнению с уровнем этого показателя у животных без проведения профилактических мероприятий и в 3,0 раза по сравнению с раствором полиглюкина, введенным в брюшную полость.

5. Развитие спаечного процесса в брюшной полости супрессирует формирование гуморального иммунного ответа, гиперчувствительности замедленного типа, функциональную активность нейтрофилов периферической крови и повышает функцию перитонеальных макрофагов, а введение «Мезогеля» животным со спаечным процессом брюшной полости дополнительно угнетает гуморальную и клеточную формы иммунного ответа, функциональную активность нейтрофилов периферической крови и не влияет на функцию перитонеальных макрофагов.

6.

Введение

дерината или лонгидазы, в большей степени их сочетания, на фоне применения «Мезогеля» нормализует или корригирует показатели иммунной реактивности, функциональной активности нейтрофилов и перитонеальных макрофаговв условиях экспериментального спаечного процесса на фоне введения «Мезогеля» степень выраженности адгезиогенеза ниже в 3,35 раза, а при сочетанном применении с деринатом и лонгидазой — в 12,4 раза по сравнению с группой животных со спаечным процессом брюшной полости, не получавших «Мезогеля» и данных препаратов, при этом по степени возрастания иммунокорригирующая и противоспаечная эффективность использованных фармакологических средств располагается в следующей последовательности: «Мезогель» + лонгидаза < «Мезогель» + деринат < «Мезогель» + сочетание дерината и лонгидазы.

7. Разработанный способ прогнозирования развития спаечной болезни у больных патогенетически обоснован, позволяет оценить степень вероятности развития спаечного процесса в брюшной полости по наличию факторов риска, определить показания к проведению профилактики спайкообразования во время операции на основании количества баллов у конкретного пациента.

8. Применение противоспаечного средства «Мезогель» во время операции у пациентов с острым флегмонозным аппендицитом в 2 раза редуцирует спайкообразование в брюшной полости, не оказывает статистически достоверного влияния на качество жизни в послеоперационном периодевведение «Мезогеля» во время операций по поводу острой спаечной кишечной непроходимости улучшает моторно-эвакуаторную функцию кишечника в 2,4 раза в ближайшем послеоперационном периоде, а в отдаленном периоде статистически значимо повышает физический компонент качества жизни пациентов на 20%, позволяет достигать отличных результатов лечения на 23,3% чаще, хороших — на 10%) чаще, а также избежать рецидива заболевания.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Для коррекции иммунных нарушений, возникающих при спаечном процессе в брюшной полости в раннем послеоперационном периоде, рекомендовать применение дерината (1,5% - 5,0, внутримышечно, 1 раз в день, № 10) и лонгидазы (3000 МЕ, внутримышечно, 1 раз в 2 дня, № 5).

2. При проведении операций на органах брюшной полости необходимо прогнозировать риск развития спаечной болезни и определять показания для ее первичной и вторичной профилактики путем применения разработанного нами способа прогнозирования развития спаечной болезни, основанного на количественной оценке факторов риска: при сумме баллов от 0 до 28 пациентам не требуется проведение специальной профилактики, больным с количеством баллов от 29 до 59 желательно проведение профилактики спаечной болезни, при сумме баллов от 60 до 92 обязательно нужно проводить профилактику спаечного процесса брюшной полости.

3. Для профилактики первичного спаечного процесса брюшной полости у пациентов на заключительном этапе лапаротомной операции следует вводить в брюшную полость противоспаечное средство «Мезогель» из расчета 2,4 мл/кг веса.

4. Во время операций по поводу острой спаечной кишечной непроходимости после рассечения спаек, декомпрессии кишечника, санации и дренирования брюшной полости, для профилактики рецидива спайкообразования следует вводить в брюшную полость «Мезогель» из расчета 2,4 мл/кг веса.

5. Использовать в учебном процессе медицинских вузов знания о патогенезе спаечной болезни брюшины и об изменениях системного и местного иммунитета, возникающих при спаечном процессе в брюшной полости, а также о механизме «барьерного» действия и эффективности профилактической имплантации противоспаечного средства «Мезогель», применении фармакологических методов иммунопрофилактики в послеоперационном периоде.

1. Адамян, JI.B. Оценка эффективности применения различных противо-спаечных средств в эксперименте / JI.B. Адамян, O.A. Мынбаев, О. Ф. Латуо // Бюл. эксперим. биологии, и медицины. 1993. -N 1. — С. 6869.

2. Азарова, А. 3. Совершенствование диагностики и реабилитации женщин со спаечными процессами в малом тазу: автореф. дис. .канд. мед. наук / А. З. Азарова. Бишкек, 2005. — 23с.

3. Алёхин С. А., Моделирование острого панкреатита / С. А. Алёхин, P.A. Емельянов, Д. П. Назаренко. Курск: КГМУ, 2006. — 64 с.

4. Алиев, С. Р. Комплексный подход в лечении и профилактике спаечной болезни брюшной полости: автореф. дис.. к-та мед. наук: (14.00.27) / С. Р. АлиевМ., РГМУ. 2009. — 32 с.

5. Андреев, Г. Н. Спаечная кишечная непроходимость и абдоминальная спаечная болезнь // Российский научно-практический журнал «Скорая медицинская помощь». 2004. — Т.5, № 3. — С.66−67.

6. Анцупова, B.C. Новые подходы к локальному применению препаратов иммунорегуляторных пептидов в педиатрической практике / B.C. Анцупова, И. А. Снимщикова, И. А. Шманева // Медицинская иммунология.-2006. Т.8, № 3−4.-С. 315.

7. Анцупова, B.C. Эффективность локальной иммунокоррекции в комплексном лечении спаечных процессов органов малого таза: дис.. канд. мед. наук / B.C. Анцупова. Орел, 2006. — 147 с.

8. Арутюнян, Д. Ю. Медикаментозная и хирургическая профилактика послеоперационного спайкообразования / Д. Ю. Арутюнян, H.A. Матвеев // Эндоскопическая хирургия. 2007. — № 1. — С. 108−110.

9. Багненко, С. Ф. Лапароскопическая диагностика и лечение острой спаечной тонкокишечной непроходимости / С. Ф. Багненко, Г. И. Синенченко, В. Г. Чуприс // Вестник хирургии. 2009. — Т. 168, № 1. — С.27−30.

10. Ю. Баранов, Г. А. Отдаленные результаты оперативного устранения спаечной кишечной непроходимости / Г. А. Баранов, М. Ю. Карбовский // Хирургия. 2006. — № 7. — С. 56−59.

11. П. Баранов, Г. А. Особенности иммунологических показателей у больных, оперированных по поводу спаечного илеуса / Г. А. Баранов, М. Ю. Карбовский // Эндоскопическая хирургия. 2004. — № 1. С. 14−16.

12. Барканов, В. Б. Сравнительный морфологический анализ спаек брюшной полости при острой и хронической эндогенной интоксикации / В.Б.

13. Барканов, А. Н. Горячев, С. А. Калашникова // Бюллетень Волгоградского научного центра РАМН. 2010. — № 3. — С. 17−20.

14. Бебуришвили, А. Г. Лапароскопическая диагностика и лечение спаечной болезни брюшной полости / А. Г. Бебуришвили, A.A. Воробьев, В. В Михин // Новые возможности и перспективы развития эндоскопической хирургии: Материалы междунар. конф. СПб, 1995. -50 с.

15. М. Бейлин, B.C. Применение мексидола при эндоскопических операциях в гинекологии: автореф. дис.. канд. мед. наук / B.C. Бейлин. Смоленск, 2001. — 22 с.

16. Бекмурзиева, Л. К. Профилактика и лечение послеоперационного спаечного процесса у гинекологических больных: автореф. дис.. канд. мед. наук: (14.00.01) /Л.К. БекмурзиеваМ., 2009. 23 с.

17. Билич, Г. Л. Пути профилактики спаечного процесса в эксперименте и клинике / Г. Л. Билич, А .Я. Трусов // Вестн. хирургии -1981. Т. 127, -N 10.-С. 68−72.

18. Блинников, О. И. Лапароскопия в диагностике и лечении спаечной кишечной непроходимости у детей: Автореф. дис.. канд. мед. наук / О. И. Блинников. М., — 1988. — 23 с.

19. Бурлев, В. А. Перитонеальные спайки: от патогенеза до профилактики / В. А. Бурлев, Е. Д. Дубинская, A.C. Гаспаров // Проблемы репродукции. -2009. -№ 3.-С.36−44.

20. Вербицкий Д. А. Применение геля карбоксиметилцеллюлозы для профилактики спайкообразования в брюшной полости: дис.. канд. мед. наук. СПб., 2004. — 134 с.

21. Верещинский, А. О. Материалы к иннервации внутрибрюшных сращений / А. О. Верещинский // Вестник хирургии и пограничных состояний. 1925. — Т. 5, кн. 14. С. 84−90.

22. Верещинский, А.О. О гистогенезе внутрибрюшных сращений / А. О. Верещинский // Тр. 15-го съезда Рос. хирургов. М., 1922. — С. 244.

23. Винницкий, Л. И. Диагностические возможности современных иммунных технологий в хирургической клинике / Л. И. Винницкий // Аллергология и иммунология. 2002. — Т. З, № 1. — С. 198−204.

24. Власов, А. П. Новые патогенетические аспекты спайкообразования в брюшной полости при перитоните / А. П. Власов, О. Ю. Рубцов // Вестник новых медицинских технологий. 2005. — № 2. — С. 58−59.

25. Влияние иммуносупрессии индуцированной циклофосфамидом на развитие послеоперационных брюшинных спаек / И. Ф. Суфияров, Р. З. Латыпов, C.B. Сибиряк, P.M. Шафиков // Медицинский вестник Башкортостана. -2009. Т. 4, № 4. — С.64−67.

26. Волков, В. Г. Гиалуроновая кислота и основные направления ее применения в медицине / В. Г. Волков, В. В. Строителев, И. А. Федорищев // Вестник новых медицинских технологий. 2001. — T. VIII, № 1. — С. 67 -70.

27. Волкова, A.B. Основы гистологии с гистологической техникой / A.B. Волкова, О. И. Елецкий. -М.: Медицина, 1982. С. 304.

28. Воробьев, А. А. Проблемы и перспективы развития учения о послеоперационных спайках брюшной полости // А. А. Воробьев, С. В. Порой-ский // Вопросы реконструктивной и пластической хирургии. 2007. -№ 4. — С. 44−54.

29. Воробьев, A.A. Профилактика спаечной болезни брюшной полости / A.A. Воробьев, А. Г. Бебуришвили, Е. Е. Писарева // Хирургия. 1998. -N2.-С. 65−86.

30. Воробьев, A.A. Хирургическая анатомия оперированного живота и лапароскопическая хирургия спаек / A.A. Воробьев, А. Г. Бебуришвили. -Волгоград: Гос. учреждение «Издатель», 2001. 240 с.

31. Вязьмина, К. Ю. Профилактика спаечного процесса у женщин репродуктивного возраста после миомэктомии: автореф. дис.. канд. мед. наук / К. Ю. Вязьмина. М., 2010. — 20 с.

32. Гаврилик, А. Б. Моделирование спайкообразования в брюшной полости / А. Б. Гаврилик, И. Г. Жук, P.E. Лис // Арх. анатомии, гистологии и эмбриологии. 2002. — Т. 121, N 2−3. — С. 35−36.

33. Гаджиев, Д. Н. Иммунокоррегирующая и антиоксидантная терапия в гнойной хирургии / Д. Н. Гаджиев, Р. Я. Алиев, Н. Д. Гаджиев // Конгр. «Актуальные проблемы современной хирургии» (22−25 февраля 2003 г., г. Москва). М., 2003. — С. 85.

34. Ганков, В. А. Лечение рецидивирующей спаечной кишечной непроходимости / В. А. Ганков, В. В. Маншетов // Медицина в Кузбассе. 2009. -№ 8. — С. 29−31.

35. Гарелик, П. В. Спаечная кишечная непроходимость. Классификация. Тактика. / П. В. Гарелик, И. Я. Макшанов // Дек. чтения по неотложной хирургии. Минск.: ГИПП «Промпечать», 2000. — Т. 5. -С. 149−152.

36. Гарифуллина, Л.И. Клинико-психологические особенности и совершенствование лечения больных спаечной болезнью брюшины: автореф. дис.. канд. мед. наук / Л.И. ГарифуллинаУфа, 2004. 24 с.

37. Гезгиева, P.K. Прогнозирование развития спаечного процесса в абдоминальной хирургии: автореф. дис.канд. мед. наук / Р.К. ГезгиеваСтаврополь, 2007. 25с.

38. Гладких СП. Металло-лигандный гомеостаз. Нарушения и способы фармакологической коррекции. / СП. Гладких, J1.H. Сернов. М., 2002. — 298 с.

39. Глушенко, И. А. Выбор оптимального способа адгезиолизиса / И. А. Глушенко, В. А. Липатов, Е. С. Романова // Материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. «Здоровье и образование в XXI веке» (г. Москва, 2003 г.).-М., 2003.-С. 153.

40. Гобеджишвили, В. К. Прогнозирование и профилактика развития спаечного процесса у больных, оперированных на органах брюшной полости / В. К. Гобеджишвили, М. П. Лаврешин, Р. К. Гезгиева // Анналы хирургии. 2006. — № 3. — С. 42−45.

41. Говарикер, В. Р. Полимеры: Пер. с англ. / В. Р. Говарикер, Н.В. Висва-наткан, Дж. Шридкар М.: Наука, 1990. — 396 с.

42. Гомон, М. С. Эффективность лонгидазы и дерината при экспериментальном спаечном процессе брюшной полости: дис.. канд. мед. наук/ М. С. Гомон. Курск, 2009. — 126 с.

43. Громов, М. И. Применение иммуномодуляторов в хирургической практике / М. И. Громов // TERRA MEDICA. 2006. — № 1. — С. 10−15.

44. Гуль, В. Е. Структура и механические свойства полимеров / В. Е. Гуль, В. Н. Кулезнев. М.: Высш. школа, 1972. — 224 с.

45. Демченко, В. И. Релапаротомия в лечении осложнённого послеоперационного периода: автореф. дис.. .. к-та мед. наук: (14.01.17) / В.И. ДемченкоНижний Новгород. НГМА, 2010. 19 с.

46. Демьянов, A.B. Диагностическая ценность исследования уровней цито-кинов в клинической практике / A.B. Демьянов, А. Ю. Котов, A.C. Сим-бирцев // Цитокины и воспаление.- 2003. Т.2, № 3. — С. 20−36.

47. Динамические изменения иммунологической реактивности при моделированном спаечном процессе в брюшной полости / Гомон М. С., Конопля А. И., Бежин А. И. и др. // Вестник новых медицинских технологий. 2008. — Т. XV, № 1. — С.35−37.

48. Добрица, В. П. Современные иммуномодуляторы для клинического применения: рук-во для врачей / В. П. Добрица, Н. М. Ботерашвили, Е. В. Добрица. СПб.:Политехника, 2001. — 251с.

49. Долгушин, И. И. Роль нейтрофилов в регуляции иммунной реактивности и репаративных реакций поврежденной ткани / И. И. Долгушин, A.B. Зурочка, A.B. Чукичев // Вестн. Рос. Ак. наук. 2000. — № 2. — С. 14−19.

50. Дубонос, A.A. Профилактика внутрибрюшного спайкообразования путем применения средства с барьерным действием «Мезогель»: автореф. дис.. канд. мед. наук. Курск, 2009. — 23 с.

51. Дуданов, И. П. Лапароскопия при острой спаечной кишечной непроходимости / И. П. Дуданов, Б. Е. Соболев // Эндоскопическая хирургия. -2005.-№ 1.-С. 46−47.

52. Дунюшкин, С. Е. Эндохирургические методы лечения и профилактики спаечной болезни брюшины: автореф. дис.. канд. мед. наук / С. Е. Дунюшкин. Уфа, 2007. — 23 с.

53. Егоров, A.M. Новые природные иммуномодуляторы / A.M. Егоров, Л. П. Иваницкая, A.B. Никитин // Международный журнал по иммуно-реабилитации. 2000. — Т.2 № 1. — С. 27−31.

54. Емельянов, С. С. Роль методов рефрактометрии и поляризационной микроскопии в определении тактики лечения больных с острой спаечной тонкокишечной непроходимостью: автореф. дис.. канд. мед. наук / С. С. Емельянов. Екатеринбург, 2010. — 23 с.

55. Ефимова, М. Р. Общая теория статистики: учеб. / М. Р. Ефимова, Е. В. Петрова, В. Н. Румянцева. 2-е изд., испр. и доп. — М.: ИНФРА, 1999. -416 с.

56. Жданов, A.B. Уровень экспрессии генов цитокинов в спайках маточных труб / A.B. Жданов, М. П. Давыдова, Т. Г. Габуния и др. // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 2002. Т. 134, № 11. -С. 543−546.

57. Женчевский, P.A. Лечение спаечной болезни / P.A. Женчевский // Хирургия. 1988. — N 2. — С. 63−68.

58. Женчевский, P.A. Спаечная болезнь / P.A. Женчевский. М.: Медицина, 1989. — 186 с.

59. Жуков, М. С. Первичная и вторичная профилактика развития послеоперационного спаечного процесса в брюшной полости: автореф. дис. канд. мед. наук / М. С. Жуков. Ставрополь. — 2008. — 23 с.

60. A.M. Земсков, В. М. Земсков, С. Д. Полякова // Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1997. — № 1. — С. 52.

61. Земсков, В. М. Принципы дифференцированной иммунокоррекции/.

62. Иммунологические и биохимические аспекты формирования спаечной болезни брюшины у детей / H.H. Прутовых, С. А. Архипов, Н.Ю. Пана-сенкова и др. // Детская хирургия. 2002. — № 3. — С. 29−31.

63. Калинина, О. Б. Послеоперационный спаечный процесс брюшной полости у гинекологических больных: критерии прогнозирования и способ фармакологической профилактики: дис.. канд. мед. наук / О. Б. Калинина. Омск, 2006. -180 с.

64. Каплина, Э. Н. Деринат природный иммуномодулятор для детей и взрослых / Э. Н. Каплина, Ю. П. Вайнберг. М.: Научная книга, 2005. -216 с.

65. Караулов, В. А. Модель для оценки послеоперационного спаечного процесса / В. А Караулов, Е. А Баринова // Вестн. РГМУ. Периодич. мед. журн.-2001.-N2(17).-С. 216.

66. Кахкцян, А. А Генетические и иммунологические аспекты спаечного процесса у женщин: автореф. дис.канд. мед. наук / A.A. Кахкцян. -М., 2009. 24 с.

67. В. А. Колемаев. М.: ИНФРА — М., 2000. — 182 с.

68. Комаров, O.A. Прогнозирование спаечной болезни брюшины у детей: автореф. дис.. канд. мед. наук / O.A. Комаров. Уфа, 2005. — 23 с.

69. Коновалов, А. К. Особенности оперативной лапароскопии в лечении спаечной болезни у детей младшей возрастной группы / А. К. Коновалов, A.B. Сергеев, В. В. Бирюков // Эндоскопическая хирургия. 2002. -№ 2. — С. 47−49.

70. Коновалов, A.K. Современная методика лечения спаечной болезни у детей / А. К. Коновалов, A.B. Сергеев // Эндоскопическая хирургия. -2006. № 2.-С. 61−64.

71. Коррекция нарушений иммунитета при экспериментальном спаечном процессе брюшной полости с использованием дерината и лонгидазы / В. А. Лазаренко, А. И. Бежин, В. А. Липатов и др. // Человек и его здоровье. 2010. — № 3. — С. 37−43.

72. Коршунов, С. Н. Лапароскопический адгезиолизис в лечении спаечной болезни брюшной полости: автореф. дис.. канд. мед. наук / С. Н. Коршунов. Саратов, 2008. — 24 с.

73. Кремер, П. Б. Хирургическое лечение спаечной болезни брюшной полости с применением антиадгезивных барьерных средств: автореф. дис.. канд. мед. наук / П. Б. Кремер. Волгоград, 2010. — 24 с.

74. Кригер, А. Г. Возможности ультразвукового исследования и лапароскопии в диагностике острой спаечной кишечной непроходимости / А. Г. Кригер, И. Л. Андрейцев С. В. Берелавичус // Эндоскопическая хирургия. 2004. — № 1. — С. 78.

75. Кулаков, В. И. Особенности лапароскопической хирургии спаечного процесса в брюшной полости и малом тазе / В. И. Кулаков, Л. В. Адамян // Эндоскопия в гинекологии. М.: Медицина, 2000. — С. 348−362.

76. Лаврешин, М. П. Прогнозирование и профилактика развития внутри-брюшинных спаек: автореф. дис.. канд. мед. наук / М. П. Лаврешин. -Ставрополь, 2005. 24 с.

77. Лапароскопические операции после ранее перенесенных лапаротомий / A.A. Воробьев, А. Н. Овчаров, И. В. Михин и др. // Экспер. и клин, аспекты патол. органов пищеварения: Тез. докл. теор. науч. конф.- Волгоград, Перемена, 1996. С. 27.

78. Лапароскопические технологии в лечении острой спаечной кишечной непроходимости / Г. В. Ходос, C.B. Ларин, Д. Н. Панченков и др. // Эндоскопическая хирургия. 2006. — № 4. — С. 36−43.

79. Лапароскопическое лечение спаечной болезни брюшной полости /Р. Р. Шавалеев, В. В. Плечев, П. Г. Корнилаев и др. //Хирургия. 2005. -№ 4.-С. 31−32.

80. Лапороскопические операции при спаечной болезни / А.Г. Бебури-швили, A.A. Воробьёв, И. В. Михин и др. // Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова. 2007. — № 6. — С. 27−28.

81. Лесков, В. П. Иммуностимуляторы / иммуномодуляторы / В. П. Лесков,.

82. A.Н. Чередеев, Н. К. Горлина // Клиническая иммунология для врачей. -М.: Медицина, 2005. С. 61−69.

83. Лечение послеоперационной спаечной болезни у детей / Ш. Т. Сали-мов, Г. С. Адылова, Э. А. Бердиев и др. // Детская хирургия. 2006. -№ 4.-С. 15−18.

84. Либерман-Мефферт, Д. Большой сальник: Пер. с англ. / Д. Либерман-Мефферт, Х. М. Уайт. М.: Медицина, 1989. — 336 с.

85. Липатов, В. А. Моделирование спаечного процесса брюшной полости /.

86. B.А. Липатов, Е. В. Кобзарева. // Сб. работ 68-й итог. науч. сес. КГМУ и отд-ния медико-биолог. наук Центр.-Чернозем. науч. центра РАМН. -Ч. I. Курск, 2002. — С. 285−286.

87. Липатов, В. А. Обоснование применения геля метилцеллюлозы для профилактики послеоперационного спаечного процесса брюшной полости: дис. канд. мед. наук / В. А. Липатов. Курск, 2004. — 34−35 с.

88. Липатов, В. А. Роль ишемии брюшины в патогенезе послеоперационных спаек брюшной полости / В. А. Липатов, И. А. Глушенко, A.A. Ко-белев // Материалы 67-й межвуз. науч. конф. студентов и молодых ученых. В 2-х ч. Ч. 1. Курск: КГМУ, 2002. — С. 178 — 189.

89. Луппа X. Основы гистохимии: Пер. с нем. / X. Луппа. -М.: Медицина, -1980.-202 с.

90. Лютая, Е. Д. Спаечная болезнь малого таза: ультразвуковые и теплови-зионные параллели / Е. Д. Лютая, А. А. Воробьев, С. В. Поройский и др. // Материалы 5-го съезда Российской ассоциации ультразвуковой диагностики в медицине. М., 2007. — С. 13.

91. Ляхова, A.B. Пути профилактики послеоперационного спайкообразо-вания брюшной полости /A.B. Ляхова // Вестник экспериментальной и клинической хирургии. 2010. — Том 3, № 1. — С. 72−81.

92. Магомедов, М. А. Местная клеточная регуляция в образовании послеоперационных спаек при перитоните. / М. А. Магомедов // Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова. 2007. — № 6. — С. 9−11.

93. Мазитова, М. И. Место противоспаечных барьеров в оперативной гинекологии / М. И. Мазитова // Казанский мед. журнал. 2007. — Том88, № 2. — С.184−186.

94. Мазуров, В. И. Биохимия коллагеновых белков. М.: Медицина, 1974. -387 с.

95. Макшаков, И .Я. Профилактика и лечение спаечной болезни / Я. И. Макшаков, А. И. Карник, A.A. Полынский // Здравоохранение Беларус-сии. 1992. — N 8. — С. 55−57.

96. Малоинвазивные технологии в диагностике и лечении болевой формы спаечной болезни / А. Г. Бебуришвили, A.A. Воробьёв, И. В. Михин и др. // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. 2004. — № 2. — С. 38−40.

97. Манько, В. М. Иммуномодуляция: история, тенденции развития, современное состояние и перспективы / В. М. Манько, Р. В. Петров, P.M. Хаитов // Иммунология. 2002. — Т.23, № 3. — С. 132−137.

98. Матвеев, H.JI. Внутрибрюшные спайки недооцениваемая проблема (обзор литературы) / H.JI. Матвеев, Д. Ю. Арутюнян // Эндоскопическая хирургия. — 2007. — № 5. — С.60−69.

99. Махмудова, Г. М. Показатели цитокинового статуса перитонеальной жидкости при генитальном эндометриозе / Г. М. Махмудовапод ред. В. И. Кулакова, J1.B. Адамян // Новые технологии в гинекологии. М.: «Пантори», 2003. — С. 62−63.

100. Маянский, А. Н. Очерки о нейтрофиле и макрофаге / А. Н. Маянский, Д. Н. Маянский. Новосибирск, 1989. — 344 с.

101. Медведев, А. Н. Способ исследования поглотительной фазы фагоцитоза / А. Н. Медведев, В. В. Чаленко // Лабораторное дело. 1991. — № 2. -С. 19−20.

102. Медведева, И. Н. Использование иммуномодулирующей и антиокси-дантной терапии при лечении больных хроническим сальпингоофори-том: автореф. дис.. канд. мед. наук / И. Н. Медведева. Курск, 2002. -25 с.

103. Медведева, И. Н. Использование иммуномодулирующей и антиокси-дантной терапии при лечении больных хроническим сальпингоофори-том: автореф. дис.. канд. мед. наук / И. Н. Медведева. Курск, 2002. -25 с.

104. Медико-биологическая статистика: Пер. с англ. / Под ред. Н.Е. Бу-зикашвили, Д. В. Самойлова. М.: Практика, — 1999. — 212 с.

105. Метельская, В.А. Скрининг-метод определения уровня метаболитов оксида азота в сыворотке крови / В. А. Метельская, Н. Г. Туманова // Клиническая лабораторная диагностика. 2005. — № 6. — С. 15−18.

106. Минаев, C.B. Влияние системной энзимотерапии на течение моделированного спаечного процесса в брюшной полости у крыс /C.B. Минаев // Детская хирургия. 2003. — № 2. — С. 28−31.

107. Минаев, C.B. Значение цитокинов в патогенезе острой хирургической патологии брюшной полости /C.B. Минаев // Цитокины и воспаление. 2004. — Т. З, № 2. — С. 41−45.

108. Минаев, C.B. Использование ферментных препаратов в детской абдоминальной хирургии (клинико-экспериментальное исследование): автореф.. д-ра мед. наук / C.B. Минаев. СПб., 2004. — 42 с.

109. Минаев, C.B. Полиферментная терапия в профилактики спаечного процесса в брюшной полости у детей /C.B. Минаев, Т. К. Немилова, Г. Ю. Кнорринг // Вестник хирургии. 2006. — Том 165, № 1. — С.49−55.

110. Михин, И. В. Малоинвазивные технологии диагностики, лечения и профилактики спаечной болезни брюшной полости: (клинико-экспериментальное исследование): дис.. д-ра мед. наук / И. В. Михин. Волгоград, 2004. — 341с.

111. Михин, М. В. Лечение болевых форм спаечной болезни брюшной полости лапароскопическим способом / И. В. Михин, А. Г. Бебурашвили,.

112. A.B. Гушул // Бюллетень Волгоградского научного центра РАМН. -2010.-№ 2.-С. 40−44.

113. Морфологические и хирургические аспекты профилактики послеоперационного спайкообразования: монография / А. А. Воробьев, С. В. Поройский, В. Б. Писарев и др. Волгоград: Изд-во ВОЛГМУ, 2005. -136 с.

114. Мустафина, Г. Т. Эндоскопическая профилактика брюшинных спаек при гинекологических операциях / Г. Т. Мустафина, В. А. Кулавскийпод ред. В. И. Кулакова // Материалы 5 Рос. форума «Мать и дитя». -М., 2003.-С. 404−405.

115. Новое в лечении и профилактике острой спаечной непроходимости /.

116. B.М. Демидов, A.M. Торбинский, СМ. Демидов и др. // Российскийнаучно-практический журнал «Скорая медицинская помощь». 2004. -Т. 5, № 3. — С.83−84.

117. Новые аспекты в патогенезе спаечного процесса брюшной полости / C.B. Минаев, B.C. Обозин, JI.T. Пустошкина и др. // Вестник хирургии. 2009. — Т. 168, № 1. — С.45−49.

118. Новые методы в хирургическом лечении больных спаечной болезнью брюшины / Р. М. Гарипов, П. Г. Корнилаев, С. Е. Дунюшкин, Р. Р. Авалеев // Эндоскопическая хирургия. 2005. — № 1. — С. 40.

119. Новые подходы к экспериментальному моделированию спаечного процесса / А. А. Воробьев, С. В. Поройский, Ю. А. Дворецкая, В. Б. Барканов // Бюллетень Волгоградского научного центра РАМН и Администрации Волгоградской области. 2007. — № 2. — С. 23−25.

120. Оверченко, Д. Б. Прогнозирование и диагностика развития послеоперационного спаечного процесса брюшной полости: дис.. канд. мед. наук / Д. Б. Оверченко. Ставрополь, 2002. — 187 с.

121. Осложнения ургентной лапароскопии при спаечной болезни / Д. А. Демидов, И. П. Милешин, Я. В. Соломенцев и др. // Эндоскопическая хирургия. 2002. — № 3. — С. 12−13.

122. Первый опыт применения противоспаечного рассасывающего полимерного средства «Мезогель» при остром аппендиците / В.А. Лазарен-ко, Б. С. Суковатых, А. И. Бежин и др. // Человек и его здоровье. 2011. — № 1. — С. 51−55.

123. Петров, Р. В. Иммунология / Р. В. Петров. М.: Медицина, 1997. -415 с.

124. Петрович, Е. А. Безопасность и эффективность препарата Лонгидаза 3000 ME при лечении больных, страдающих спаечным процессом в малом тазу / Е. А. Петрович, A.A. Колесов, И. Б. Манухин // Иммунология. -2006. -№ 2.-С.124−126.

125. Пехото, O.K. Оптимизация периоперационного ведения больных со спаечным процессом органов малого таза и трубно-перитонеальным бесплодием: автореф. дис.. канд. мед. наук / O.K. Пехото. Смоленск, 2005. — 21 с.

126. Плечев, В. В. Спаечная болезнь брюшины / В. В. Плечев, В. М. Ти-мербулатов, П. Г. Корнилаев // 80 лекций по хирургии под общей ред.

127. B.C. Савельеваред.-сост. А. И. Кириенко. М.: Литтерра, 2008. — С. 456−468.

128. Попов, A.B. Профилактика спаечной болезни в гинекологии / A.B. Попов, Т. Н. Мананников, Е. Д. Глухов // Эндоскопическая хирургия. -2006. № 6.-С. 36−41.

129. Послеоперационная функциональная дисрегуляция брюшины и ее морфологический субстрат / A.A. Воробьев, C.B. Поройский, И.Н. Тю-ренков, A.B. Воронков и др. // Вестник ВолГМУ. 2008. — № 3 (27).1. C.34−36.

130. Применение барьерного средства «ИНТЕРСИД» у пациентов с острой спаечной кишечной непроходимостью / А. Г. Бебуришвили, А.

131. А. Воробьев, И. В. Михин, и др. // Эндоскопическая хирургия. 2006. -№ 1.-С. 20.

132. Применение Дерината в хирургии: пособие для практикующих врачей / под ред. Э. Н. Каплиной, И. О. Бажанова. М.: Научная книга, 2006.-39 с.

133. Применение модифицированной гиалуроновой кислоты для профилактики послеоперационных спаек / И. Ф. Суфияров, А. Г. Хасанов, Р. Ш. Сакаев, Р. Х. Шайхинуров // Казанский медицинский журнал. -2008. Т. 89, № 3. — С.355−356.

134. Прогнозирование эффективности консервативной терапии при острой спаечной тонкокишечной непроходимости / С. Г. Шаповальянц, С. Е. Ларичев, З. А. Жемухова //Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2011. — № 1. — С. 57−62.

135. Противоспаечные барьеры в эндоскопической хирургии / A.A. Попов, Т. Н. Мананникова, О. В. Мачанските и др.- под ред. В. И. Кулакова // Материалы 5 Рос. форума «Мать и дитя». М., 2003. — С. 422−423.

136. Профилактика образования спаек в оперативной гинекологии / B.C. Анцупова, И. А. Снимщикова, А. И. Медведев и др. // Аллергология и иммунология. 2005. — Т.6, № 2. — С. 189.

137. Пути повышения безопасности лапароскопических вмешательств у больных со спаечной кишечной непроходимостью /А. Г. Бебуришвили, А. А. Воробьев, И. В. Михин и др. // Эндоскопическая хирургия. -2006.-№ 2.-С. 16.

138. Пучков, К. В. Морфологические варианты спайкообразования при различных способах лигирования сосудов / К. В. Пучков, В. Б. Филимонов, В. А. Барсуков // Эндоскопическая хирургия. 2006. — № 1. — С. 4749.

139. Рабинович, И. М. Применение полимеров в медицине / И. М. Рабинович. Л.: Медицина, — 1972. — 200 с.

140. Рахматуллина, М. З. Ультразвуковое исследование, как способ диагностики брюшных спаек / М. З. Рахматуллина, С. Н. Хунафин // Клинико-инструментальная диагностика в хирургии. М., 1994. — С. 97−98.

141. Реброва, О. Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ STATISTICA / О. Ю. Реброва. М.: МедиаСфера, 2006. — 312 с.

142. Ревазов, B.C. О функциональной анатомии лимфатического русла фисцеральной брюшины / B.C. Ревазов, В. А. Кудряшова, И. К. Воропай // Морфология. 1993. — Т. 105, Вып. 9/10. — С. 140.

143. Ройт, А. Иммунология: пер. с англ. / А. Ройт. М., 2000. — 412 с.

144. Роль лапароскопических операций в лечении детей со спаечной болезнью / A.B. Сергеев, А. К. Коновалов, В. И. Петлах и др. // Эндоскопическая хирургия. 2007. — № 1. — С. 147.

145. Романов, Э. И. Лапароскопический адгеолизис при острой спаечной кишечной непроходимости / Э. И. Романов, A.B. Шахов // Современные технологии в медицине. 2009. — № 2. — С.92−94.

146. Рон Бен-Авраам. Внутрибрюшные спайки / Рон Бен-Авраам, Миха Рабу, Иорам Клюгер // Междунар. мед. журн. 1998. — N 5. — С. 422 429.

147. Рубцов, О. Ю. Профилактика спайкообразования в брюшной полости при перитоните: автореф. дис.. д-ра мед. наук / О.Ю. РубцовСаранск. 2005. — 43 с.

148. Руководство по иммунологическим и аллергологическим методам в гигиенических исследованиях / В. Н. Федосеева, Г. В. Порядин, Л.В. Ко-вальчук и др. М., 1993. — 320 с.

149. Самсыгин, С. А. Иммунокоррекция и иммунореабилитация больных с вторичным иммунодефицитным состоянием / С. А. Самсыгин // Детская хирургия. 2000. — № 2. — С. 35−44.

150. Саркисова, Д. С. Микроскопическая техника / Д. С. Саркисова, Ю. Л. Перова // Рук-во для врачей и лаборантов. М.: Медицина, — 1996. -195 с.

151. Серов, В. В. Соединительная ткань (функциональная морфология и общая патология) / В. В. Серов, А. Б. Шехтер. М.: Медицина, 1981. -312 с.

152. Симбирцев, A.C. Цитокины: классификация и биологические функции / A.C. Симбирцев // Цитокины и воспаление. 2004. — Т. З, № 2. — С. 16−21.

153. Симонян, К. С. Спаечная болезнь / К. С. Симонян. -М.: Медицина, -1966.-263 с.

154. Синеев, Д. Н. Технология и анализ лекарств / Д. Н. Синеев, И. Я Гуре-вич. Л.: Медицина, — 1989. — 368 с.

155. Скальский, С. В. Экспериментальная модель перитонеального спай-кообразования / С. В. Скальский, Г. А. Шамрай, Т. И. Долгих и др. // Бюл. экспериментальной биологии и медицины. 2007. — Т. 144, № 10. -С. 473−475.

156. Славянская, Т. А. Роль цитокинов в иммунопатологии / Т. А. Славянская, Р. И. Сепиашвили // Аллергология и иммунопатология. 2005. -Т. 5, № 3. — С. 42.

157. Слесаренко, С. С. Современные методы хирургического лечения спаечной болезни / С. С. Слесаренко, М. А. Коссодич, С. Н. Коршуноб // Эндоскопическая хирургия. 2006. — № 2. — С.125−128.

158. Случай поздней диагностики болезни Вильсона-Коновалова / М.Н.

159. Соболев, В. Е. Лапароскопия при острой непроходимости кишечника /В. Е. Соболев // Эндоскопическая хирургия. 2007. — № 2. — С. 18−20.

160. Современные подходы к диагностике, профилактике и лечению спаечного процесса / B.C. Анцупова, И. А. Снимщикова, O.K. Пехото и др. // Материалы I Всерос. конф. патологоанатомов (31 мая 2 июня 2005 г.).-Орел, 2005,-С. 176−178.

161. Спаечная болезнь брюшной полости / А. Г. Бебуришвили, A.A. Воробьёв, И. В. Михин и др. // Эндоскопическая хирургия. 2003. — № 1.-С. 51−62.

162. Старков, Ю. Г. Ультразвуковое картирование висцеропариетальных сращений брюшины перед лапароскопическими операциями / Ю. Г. Старков, Л. В. Домарев, К. В. Шишин, Е. Н. Солодинина // Мед. визуализация. 2002. — № 4. — С. 22−26.

163. Струков, А. И. Острый разлитой перитонит / А. И. Струков, В. И. Петров, B.C. Пауков. М.: Медицина. — 1987. — 288с.I.

164. Ступин, В. А. Видеолапароскопия в лечении спаечной болезни брюшной полости / В. А. Ступин, P.P. Мударисов // Эндоскопическая хирургия. 2004.-№ 1.-С. 154−155.

165. Суфияров, И. Ф Новый способ интраоперационной профилактики послеоперационных спаек / И. Ф. Суфияров // Эндоскопическая хирургия. -2007. -№ 1.с. 147−148.

166. Суфияров, И. Ф Способ профилактики и лечения спаечной болезни брюшины / И. Ф. Суфияров, P.M. Матигуллин, И. М. Бакиев // Эндоскопическая хирургия. 2007. — № 1. — С. 77−79.

167. Суфияров, И. Ф. Система комплексной интраоперационной профилактики спаечной болезни брюшины: дис.. д-ра. мед. наук / И. Ф. Суфияров. Уфа, 2010. — 262 с.

168. Суфияров, И.Ф. Экспериментально-морфологическое обоснование применения циклофосфамида для профилактики послеоперационных перитонеальных спаек / И. Ф. Суфияров, P.M. Шафиков, М. Т. Юлдашев // Пермский медицинский журнал. 2008. — Т. 25, № 3. -С. 128−132.

169. Суфияров, И. Ф. Эндовидеохирургия в комплексном лечении больных со спаечной болезнью брюшины / И. Ф. Суфияров, И. Х. Ахметов, А. Ф. Бадретдинов // Эндоскопическая хирургия. 2006. — № 2. — С. 136 137.

170. Сычинский, Ю. О. Пути улучшения результатов хирургического лечения спаечной кишечной непроходимости: автореф. дис. .канд.мед.наук / Ю. О. Сычинский. М., 2009. — 25 с.

171. Тагер, A.A. Физикохимия полимеров / A.A. Тагер. М.: Химия, -1978.-544 с.

172. Тарасенко, Э. И. Острая спаечная тонкокишечная непроходимость: диагностика, лечение / Э. И. Тарасенко // Анналы хирургии. 2007. -№ 7. — С.61−65.

173. Тенцов, А. И. Полимеры в фармации / А. И. Тенцов, М. Т. Алюшин. -М.: Медицина, 1985. — 256 с.

174. Томашев, П. Н. Комбинированная иммунокоррекция в комплексном лечении больных со спаечной кишечной непроходимостью: дис.. канд. мед. наук / П. Н. Томашев. М., 2007. — 137 с.

175. Тотолян, A.A. Клетки иммунной системы / A.A. Тотолян, И. С. Фрейдлин. СПб.: Наука, 2000. — 231 с.

176. Ультразвуковое картирование висцеро-париетальных сращений брюшины перед лапароскопическими операциями / Ю. Г. Старков, JI.B. Домарев, К. В. Шишин и др. // Медицинская визуализация. 2002. -№ 4. — С. 22−26.

177. Федоров, В. Д. Хирургическая «эпидемиология» образования спаек в брюшной полости / В. Д. Федоров, В. А. Кубышкин, И. А. Козлов // Хирургия. 2004. — № 6. — С. 50−53.

178. Филенко, Б. П. Возможности профилактики и лечения острой спаечной кишечной непроходимости: Автореф. дис.. д-ра мед. наук / Б. П. Филенко. М., — 2000. — 298 с.

179. Фрейдлин, И. С. Клетки иммунной системы. III-IV / И. С. Фрейдлин, A.A. Тотолян. СПб.: Наука, 2001.

180. Хабарова, О. Н. Усовершенствование диагностики и лечебной тактики при спаечной болезни с использованием ультрасонографии: автореф. дис. .канд. мед. наук / О. Н. Хабарова. Челябинск, 2005. — 19 с.

181. Хаитов, Р. М Иммуномодуляторы: классификация и клиническое применение / Р. М. Хаитов, Б. В. Пинегин // Аллергология и иммунология. 2003. — Т.4, № 2. — С. 65−68.

182. Хаитов, Р. М Иммуномодуляторы: механизм действия и клиническое применение / Р. М. Хаитов, Б. В. Пинегин // Иммунология. 2003. -№ 4.-С. 196−202.

183. Хаитов, Р. М. Иммунология / Р. М. Хаитов, Г. А. Игнатьева, И. Г. Сидорович. М., 2000.

184. Хусаинова, В. Х. Диагностика, лечение и профилактика спаечного процесса в малом тазе у женщин с трубно-перитонеальной формой бесплодия / В. Х. Хусаинова, Т. А. Федорова, Н. И. Волков // Гинекология. 2004. — Т.5, № 2. — С. 58−62.

185. Чекмазов, И. А. Спаечная болезнь брюшины / И. А. Чекмазов. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. — 160 с.

186. Чекмазов, И. А. Спаечная болезнь органов брюшной полости: (патогенез, клиника, диагностика, лечение и профилактика): дис.. д-ра мед. наук / И. А. Чекмазов. М., 2004. — 214 с.

187. Черешнев, В. А. Иммунология воспаления. Роль цитокинов / В. А. Черешнев, Е. Ю. Гусев // Медицинская иммунология. 2001. — Т. З, № 3 -С. 361−368.

188. Черешнев, В. А. Иммунофизиология / В. А. Черешнев, Б. Г. Юшков, В. Г. Клитин. Екатеринбург, 2002.

189. Шамсиев, А. М. Прогнозирование послеоперационных спаечных осложнений в неотложной абдоминальной хирургии у детей / А. М. Шамсиев, Э. Э. Кобилов // Хирургия. 2006. — № 2. — С. 23−26.

190. Шотт, A.B. Возможность предупреждения спаечной кишечной непроходимости / A.B. Шотт, A.A. Абуховский // Декабрьские чтения по неотложной хирургии. М.: Промпечать, — 2000. -С. 162−164.

191. Штыров, C.B. Эхографическая диагностика спаечного процесса перед лапароскопией у пациенток с оперативными вмешательствами в анамнезе / C.B. Штыров, В. Г. Бреусенко // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. — 2004. — Т. З, № 2. — С. 30−33.

192. Щербаков, В. И. Применение НСТ-теста для оценки чувствительности нейрофилов к стимуляторам / В. И. Щербаков // Лабораторное дело. 1989.-№ 2.-С. 30−33.

193. Экспериментальное и клиническое обоснование применения водного геля натриевой соли карбоксиметилцеллюлозы для профилактики рецидива острой спаечной кишечной непроходимости / Б. С. Суковатых,.

194. B.А. Липатов, A.A. Дубонос и др. // Анналы хирургии. 2008. — № 4.1. C. 49−52.

195. Экспериментальное исследование влияния натриевой соли карбоксиметилцеллюлозы на иммунологическую реактивность организма /А.И. Конопля, С. З. Пискунов, С. П. Разиньков, Л. Н. Ерофеева // Журн. ушных, носовых и горловых болезней. 1986. — N 3. -С. 13−17.

196. Эминов, В. Л. Совершенствование диагностики и оптимизация лечения больных с острой спаечной тонкокишечной непроходимостью (экспериментально-клиническое исследование): автореф. дис. .канд. мед. наук / В. Л. Эминов. Казань, 2009. — 23 с.

197. Эхографическая диагностика спаечного процесса перед лапароскопией у пациенток с оперативными вмешательствами в анамнезе / H.A.

198. Краснова, Н. В. Головкина, И. В. Бабкова и др. // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2004. — Т. З, № 2. — С. 30−33.

199. Юшков, Б. Г. Влияние иммуномодуляторов на регенерацию печени / Б. Г. Юшков // Экспериментальная и клиническая фармакология. -2006. Т.69 № 1. — С. 53−55.

200. Янец, А. И. Выбор метода оперативного лечения и прогноз послеоперационного периода у детей с общим аппендикулярным перитонитом: автореф. дис.. канд. мед. наук / А. И. Янец. Барнаул, 2010. — 24 с.

201. Ярема, И. В. Перфторан в профилактике образования полеопераци-онных спаек при перитоните (экспериментальной исследование) / И. В. Ярема, М. А. Магомедов // Бюл. экспериментальной биологии и медицины. 2003. — Т. 136, № 12.-С. 661−663.

202. Ярема, И. В. Профилактика образования послеоперационных спаек / И. В. Ярема, М. А. Магомедов // Российские медицинские вести. 2003. — № 2. — С. 34−38.

203. A safety and efficacy study of a resorbable hydrogel for reduction of post-operative adhesions following myomectomy / L. Mettler, J. Hucke, B. Bojahr et al. // Hum. Reprod. 2008. — Vol.23. — P. 1093−1100.

204. Adhesion formation can be reduced by the suppression of transforming growth factor-betal activity / N. Fukui, T. Tashiro, H. Hiraoka et al.// J. Orthop. Res. 2000. — Vol.18, N2. — P. 212−219.

205. Adhesion reduction in the rabbit uterine horn model using an absorbable / Linsky CB, Diamond MP, Cunningham T, Constantine B, DeCherney AH, diZerega GS.// J Reprod Med. 1987. -Jan. N32(1). P. 17−20.

206. Administration of a novel penicillamine-bound membrane: a preventive and therapeutic treatment for abdominal adhesions / Q. Zhang, S. Ma, D. Xi et al. //BMS Surgery.-2011. 11:5.-Pp. 2−8.

207. Aggarwal, B. Cytokines from clone to clinic / B. Aggarwal, E. Pocsik // Arch. Biochem. Biophys. 2000. — Vol.292. — P. 335−345.

208. Aggarwal, B. Cytokines from clone to clinic / B. Aggarwal, E. Pocsik // Arch. Biochem. Biophys. 2000. — Vol.292. — Pp. 335−345.

209. An in vivo evaluation of a chondroitin sulfate solution to prevent postoperative intraperitoneal adhesion formation / H.S. Tran, F.A. Jr. Chrzanowski, M.M. Puc et al. // J. Surg. Res. 2000. — Vol.88, N2. — P.78−87.

210. Association between the expression of mast cell chymase and intraperitoneal adhesion formation in mice / Y.L. Yao, T. Ishihara, S. Takai et al. // J. Surg. Res. 2000. — Vol.92, N1. — P.40−44.

211. Baakdah, H. Adhesion in gynecology complication, cost, and prevention: a review / H. Baakdah, T. Tulandi // Surgical Technology International. -2005.-Vol. 14.-Pp. 185−190.

212. Baptista, M.L. Seprafilm reduces adhesions to polypropylene mesh / M.L. Baptista, M.E. Bonsack // Surgery. 2000. — Vol. 128, N1. — P.86−92.

213. Barrier agents for preventing adhesions after surgery for subfertility / C. Farquhar, P. Vandekerckhove, A. Watson et al. // Cochrane Database Syst. Rev. 2000. — Vol.2. — CD000475.

214. Becker Methylene blue reduces intraabdominal adhesions by decreasing peritoneal oxidative stress and increasing peritoneal fibrinolytic activity / J. H. Stanley, L. K. Reed, P. A. Cohen et al. // Faseb. J. 2006. — Vol.20. -P.1454.

215. Binda, M.M. Prevention of adhesion formation in a laparoscopic mouse model should combine local treatment withperitoneal cavity conditioning / M.M. Binda, P.R. Koninckx // Human Reproduction. 2009. — Vol. 24. — № 6.-Pp. 1474−1479.

216. Boland, G. M. Formation and prevention of postoperative abdominal adhesions / G.M. Boland, RJ. Weigel // Journal of Surgical Research. 2006. -Vol. 132, № 1 .-p. 3−12.

217. Bristow, R. E. Prevention of adhesion formation after radical oophorectomy using a sodium hyaluronate-carboxymethylcellulose (HA-CMC) barrier / R. E. Bristow, F. J. Montz // Gynecologic Oncology. 2005. — Vol. 99, № 2.-P. 301−308.

218. Buckenmaier, C.C. A Multicenter, Randomized, Controlled Study Evaluating Preventive Etanercept on Postoperative Pain After Inguinal Hernia.

219. Christopher Sutton Adhesions and their prevention // Obstet. Gynaecol. (Lond.). 2005. — Vol.7. — P. 168−176.

220. Clinical evaluation of a viscoelastic gel for reduction of adhesions following gynaecological surgery by laparoscopy in Europe / P. Lundorff, J. Donnez, M. Korell et al. // Hum. Reprod. 2005. — Vol. 20. — P. 514−520.

221. Comparison of hyaluronate/carboxymethylcellulose membrane and melatonin for prevention of adhesion formation in a rat model / S. DemirbagS. CetinkursunU. Tasdemir et al. // Hum. Reprod., 2005/ Vol. 20. N1. P. 2021 -2024.

222. Comparison of hyaluronate/carboxymethylcellulose membrane and melatonin for prevention of adhesion formation in a rat model / S. Demirbag, S. Cetinkursun, U. Tasdemir // Hum.Reprod. 2005. — Vol.20. — P. 2021;2024.

223. Connections // The Newsletter of the International Adhesions Society. -2001.-N l.-P. 7−9.

224. Crosslinked hyaluronan hydrogels containing mitomycin C reduce postoperative abdominal adhesions / Y. Liu, H. Li, X. Z. Shu et al. // Fertility and Sterility. 2005. — Vol.83. — P. 1275−1283.

225. Demirbag, S. Comparison of hyaluronate carboxymethylcellulose membrane and melatonin for prevention of adhesion formation in a rat model / S. Demirbag, S. Cetinkursun, U. Tasdemir // Human Reproduction. 2005. -Vol.20.-P. 2021;2024.

226. Development of a novel glucose polymer solution (icodextrin) for adhesion prevention: pre-clinical studies / S.J. Verco, E.M. Peers, C.B. Brown et al. // Human Reproduction. 2000 — Vol.15, N8. — P.1764−1772.

227. DiZerega, G.S. Peritoneal repair and post-surgical adhesion formation / G.S. DiZerega, J.D. Campeau // Hum. Reprod. 2001. — Vol.7, N6. — P.547−555.

228. Economic impact of hospitalizations for lower abdominal adhesiolysis in the United States in 1988/ N.F. Ray, I.W. Larsen, R.J. Stilman, R.I. Jacobs // Surg. Gynecol. Obstet. 1993.-Vol. 176,-N3.-P. 271−276.

229. Effect of oral D-penicillamine vs. colchicine on experimentally induced peritoneal adhesions in rats / S. Nikeghbalian, S. Atefi, K. Kazemi et al. // Fertility and Sterility. 2007. — Vol. 88. — P. 1187−1189.

230. Effect of oxiplex* films (PEO/CMC) on adhesion formation and reformation in rabbit models and on peritoneal infection in a rat model / K.E. Rodgers, H.E. Schwartz, N. Roda et al. // Fertil. Steril. 2000. — Vol.73, N4. — P.831−838.

231. Effect of temperature upon adhesion formation in laparoscopic mouse model / M.M. Binda, C.R. Molinas, K. Mailova, P.R. Koninckx // Human Reproduction. 2004. — Vol. 19. — № 11. — Pp. 2626−2632.

232. Effects of five different barrier materials on postsurgical adhesion formation in the rat / B.W.J. Hellebrekers, G.C.M. Trimbos-Kemper, C.A. Van Blitterswijk et al. // Human. Reproduction. 2000. — Vol.15, N6. — P. 13 581 363.

233. Effect of melatonin in the prevention of post-operative adhesion formation in a rat uterine horn adhesion model / B. Ozcelik, I.S. Serin, M. Basbug, et al. // Hum. Reprod. 2003. Vol.18. N8. P. 1703 — 1706.

234. Effects of hyaluronic acid-carboxymethylcellulose antiadhesion barrier on ischemic colonic anastomosis: an experimental study / S. Erturk, S. Yuceyar, M. Temiz et al. // Dis. Colon. Rectum. 2003. — Vol. 46, N4. -P.529−534.

235. Effects of the intraperitoneal lornoxicam on the formation of intraperitoneal adhesions in rat peritonitis model / E. Bulbuloglu, F. Ezberci, M. Gui et al///ANZ Journal of Surgery. 2005. — Vol. 75. — № 12. — P. 1115−1119.

236. Ersoy, O. F. An assessment of the effects of two types of bioresorbable barriers to prevent postoperative intra-abdominal adhesions in rats / O. F. Ersoy, R. D. Koseoglu // Surgery Today. 2005. — Vol. 35. — № 11. p. 946−950.

237. Evaluation of resorbable barriers for preventing surgical adhesions / P.B. Arnold, C.W. Green, P.A. Foresman, G.T. Rodeheaver // Fertil. Steril. -2000. 73(1). -P.157−161.

238. Experimental adhesion model: effect of viscosities of fluids put in the peritoneal cavity on preventing peritoneal adhesions / E. Aysan, F. Basak, H. Yanar et al. // Experimental Animals. 2007. — № 56 (5). — P. 349−354.

239. Ghassan, M. S. Adenovirus-mediated expression of cyclooxygenase-2 antisense reverse abnormal genetic profile of human adhesion fibroblasts /.

240. M.S. Ghassan, Ayman Al-HendyS.A. SalamaM.P. Diamond. 2008. -№ 5. — Vol.89. — P. 1455- 1460.

241. Ghassan, M. S. Effect of glucose on the expression of type 1 collagen and transforming growth factor bl in cultured human peritoneal fibroblasts / M. S. Ghassan, M. P. Diamond // Fertiliti and Sterility. — 2003. — Vol.79. -№ 1.-P.158- 163.

242. Gul, A. Effects of methylene blue, indigo carmine solution on formation and autologous erythrocyte suspension on formation of adhesions after injection into rats / A. Gul, C. Kotan, I. Dilek // J. Reprod. Fertil. 2000. — Vol. 129,-N2.-P. 225−229.

243. Hay, W.P. One percent sodium carboxymethylcellulose prevents experimentally induced abdominal adhesions in horses / W.P. Hay // Vet. Surg. -2001. Vol.30, N3. — P.223−227.

244. Induction and assessment methods used in experimental adhesion studies / H. Ozel, F. M. Avsar, S. Topaloglu, M. Sahin // Wound Repair and Regeneration. 2005. — Vol. 13. — № 4. — P. 358−364.

245. Inhibition of CCL1-CCR8 interaction prevents aggregation of macrophages and development of peritoneal adhesions / A. Hoahino, Y. I. Kawa-mura, M. Yasuhara et al.// J. Immunol. 2007. — 178. — P. 5296−5304.

246. Inhibition of chemokines prevents intraperitoneal adhesions in mice / M. Berkkanoglu, L. Zhang, M. Ulukus et al. // Hum. Reprod. 2005. — Vol. 20. -P. 3047−3052.

247. Involvement of T Helper 17 Cells in D-Penicillamine-Induced Autoimmune Disease in Brown Norway Rats / Xu Zhu, Jinze Li, Feng Liu, Jack P. Uetrecht//Toxicol. Sci. 2011. — Vol. 120. 131−138.

248. Laparoscopic adhesiolysis in patients with chronic abdominal pain: a blinded randomized controlled multi-central trial / D.J. Swank, S.C. Swank-Bordewijk, W.C. Hop et al. // Lancet. 2003, № 361. — P. 2250.

249. Lefteris, C. Z. Adenosine and inosine prevent abdominal adhesions in a mouse model / C.Z. Lefteris, E. K. Jackson // Faseb J. 2006. — Vol.20. -P.1272.

250. Lower, A.M. The impact of adhesions on hospital readmissions over ten years after 8849 open gynaecological operations: an assessment from the Surgical and Clinical Adhesions Research Study / A.M. Lower // B.J.O.G. -2000. Vol.107, N7. — P.855−862.

251. Mast cells facilitate local VEGF release as an early event in the pathogenesis of postoperative peritoneal adhesions / R. A. Cahill, J. H. Wang, S. Soohkai, H. P. Redmond // Surgery. 2006. — Vol. 140, № 1. — P. 108−112.

252. Mettler, L. A safety and efficacy study of a resorbable hydrogel for reduction of post-operative adhesions following myomectomy / L. Mettler, J. Hucke, B. Bojahr et al. // Human Reproduction. 2008. — Vol.23. — P. 10 931 100.

253. Michael, P. D. Use of the PRO ACT tm System for reduction of postsurgical peritoneal adhesions / P. D. Michael, K. Stecco, J. A. Paulson // Fertiliti and Sterility. 2003. — Vol.79, № 1. — P. 198 — 202.

254. Milingos, S. Adhesions: laparoscopic surgery versus laparotomy / S. Mil-ingos, G. Kallipolitis, D. Loutradis // Ann. N. Y. Acad. Sci. 2000. — Vol. 90.-P. 272−285.

255. Nappi, C. Prevention of adhesions in gynaecological endoscopy / C. Nappi, S.A. Di Spiezio, E. Greco et al. // Human Reproduction. 2007. -Vol. 13.-P. 379−394.

256. Nasser, C. Expression of matrix metalloproteinase (MMP-1) and tissue inhibitor of MMP in serosal tissue of intraperitoneal organs and adhesions / C. Nasser, K. Kotseos, Y. Zhao et al. // Fertiliti and Sterility. 2001. -Vol.76, № 6.-P. 1212−1219.

257. Pentoxifylline, a methyl xanthine derivative, reduces peritoneal adhesions and increases peritoneal fibrinolysis in rats / O. R. Tarhan, I. Barut, R. Sutcu et al. // The Tohoku journal of experimental medicine. 2006. — Vol. 209. -№ 3. — P. 249−255.

258. Peritoneal adhesions: etiology, pathophysiology, and clinical significance. Recent advances in prevention and management / T. Liakakos, N. Thomakos, P.M. Fine et al. // Dig. Surg. 2001. — Vol.18, N4. — P.260−273.

259. Peritoneal adhesions: etiology, pathophysiology, and clinical significance. Recent advances in prevention and management / T. Liakakos, N. Thomakos, P.M. Fine et al. // Digestive Surgery. 2001. — Vol.18. — № 4. -P. 260−273.

260. Phase 2 trial of copper depletion and penicillamine as antiangiogenesis therapy of glioblastoma / S. Brem, S.A. Grossman et al. // Neuro-Oncology. 2005. — № 23. — Pp. 246−253.

261. Plasma Levels of t-PA and PAI-1 Correlate With the Formation of Experimental Post-Surgical Peritoneal Adhesions / C. Di Filippo, A. Falsetto, V. De Pascale et al. //Mediators Inflamm. 2006. — Vol.4. — P. 139−146.

262. Postoperative adhesion prevention with an oxidized regenerated cellulose adhesion barrier in infertile women / T. Sawada, H. Nishizawa, E. Nish-io, M. Kadowaki // J. Reprod. Med. 2000. — Vol.45, N5. — P.387−389.

263. Prevention of adhesions in gynaecological endoscopy / C. Nappi, S.A. Di Spiezio, E. Greco et al. // Hum. Reprod. Update. 2007. — Vol.13. — P. 379−394.

264. Prevention of postoperative abdominal adhesions by a novel, glycerol sodium hyaluronate carboxymethylcellulose-based bioresorbable membrane: a prospective, randomized, evaluator-blinded multicenter study / Z. Cohen,.

265. A.J. Senagore, M.T. Dayton et al. // Diseases of the Colon and Rectum. -2005. Vol. 48. — № 6. — P. 1130−1139.

266. Protective effect of melatonin against oxidative stress on adhesion formation in the rat cecum and uterine horn model / C. Ara, H. Kirimlioglu, A.

267. B. Karabulut et al. // Life Sciences. -2005. -Vol. 5, № 77. Pp. 1341−1350.

268. Reduction in adhesive small-bowel obstruction by Seprafilm adhesion barrier after intestinal resection / V. W. Fazio, Z. Cohen, J. W. Fleshman et al.//Diseases of the Colon and Rectum. 2006. — Vol. 49.-№ 1.-P. 1−11.

269. Reduction in visceral slide is a good sign of underlying postoperative vis-cero-parietal adhesions in children / H.L. Tan, K.R. Shankar, N. Ade-Ajayi et al. // Journal of Pediatric Surgery. 2003. — May 38(5). — P. 714.

270. Reduction of postoperative adhesions after laparoscopic gynecological surgery with Oxiplex AP Gel: a pilot study / P. Young, A. Johns, C Tem-pleman et al. // Fertility and Sterility. 2005. — Vol. 84. — № 5. — P. 14 501 456.

271. Reduction of post-surgical adhesions with ferric hyaluronate gel: a European study / P. Lundorff, H. van Geldorp, S.E. Tronstad et al. // Human Reproduction. 2001. — Vol.16, N9. — P.1982;1988.

272. Reduction of surgery-induced peritoneal adhesions by continuous release of streptokinase form a drug delivery system / A. Yagmurlu, M. Barlas, I.

273. Gursel, I.H. Gokcora // Department of Pediatric Surgeiy, University of Ankara. 2003. — Jan-Feb. — № 35(1). P. 46−49.

274. Regulation of postsurgical fibrosis by the programmed death-1 inhibitory pathway / M.A. Holsti, T. Chitnis, R.J. Panzo et al. // The journal of. Immunology. 2004. — № 5. — 172−179.

275. Role of a hyaluronate-based membrane in the prevention of peritonitis-induced adhesions / A.M. Ghellai, A.F. Stucchi, D.J. Lynch et al. // J. Gas-trointest. Surg. 2000. — Vol.4, N3. — P.310.

276. Role of peritoneal lavage in adhesion formation and survival rate in rats: an experimental study / D. Sortini, C.V. Feo, K. Maravegias et al. //J. Invest. Surg. 2006. — Vol.19, N5. — P. 291−297.

277. Saed, G.M. Molecular characterization of fibroblasts isolated from human peritoneum and adhesions / GM. Saed, W. Zang, M.P. Diamond // Fertility and sterility. 2001. — № 75. p. 763−768.

278. Scar-associated macrophages are a major source of hepatic matrix metal-loproteinase-13 and facilitate the resolution of murine hepatic fibrosis / Fal-lowfield J.A., Mizuno M., Kendall T.J. et al. // J. Immunol. 2007. -Vol.178, № 8. — P.5288−5295.

279. Schenk, C. Laparoscopic adhesiolysis results following prospective surveillance / C. Schenk, H. Scheuerecker, F. Glaser // Chirurg. — 2000. -Vol.71, N1.-P.66−71.

280. Senthilkumar, M.P. Peritoneal adhesions: pathogenesis, assessment and effects / M.P. Senthilkumar, J.S. Dreyer // Trop. Gastroenterol. 2006. -Vol.27,N1.-P.11−18.

281. Short-term effect of surgical trauma on rat peritoneal fibrinolytic activity and its role in adhesion formation / B.W. Hellebrekers, G.C. Trimbos-Kemper, E.A. Bakkum et al. // Thromb. Haemost. 2000. — Vol.84, N5. -P.76−81.

282. Sutton, C. Adhesions and their prevention / C. Sutton // Obstet. Gynaecol. (Lond.). 2005. — Vol.7. — P. 168−176.

283. T cells regulate surgical and postinfectious adhesion formation CD4+ / D.R. Chung, T. Chitnis, R.J. Panzo et al. // The Journal of Experimental Medicine. 2002. — Jun 3. — P. 1471−1478.

284. The correlation of adhesions and peritoneal fluid cytokine concentrations: a pilot stady / Y. C. Cheong, S. M. Laird, J.B. Shelton et al // Human Reproduction. 2002. — Vol.17, № 4. — P. 1039−1045.

285. The effect of octreotide on postoperative adhesion formation / A. Baykal, A. Ozdemir, N. Renda et al. // Can. J. Surg. 2000. — Vol. 43, N1. -P.43−47.9 i?

286. The effect of rosiglitazone in prevention of intra-abdominal adhesion formation in a rat uterine horn model / F. Demirturk, H. Aytan, A. Caliskan et al. //Hum. Reprod. 2006. — Vol. 21.-P. 3008−3013.

287. The effect of rosiglitazone in prevention of intra-abdominal adhesion formation in a rat uterine horn model / F. Demirturk, H. Aytan, A. Caliskan et al. // Human Reproduction. 2006. — Vol. 21. — P. 3008−3013.

288. TNP-470 inhibits intraabdominal adhesion formation / S.C. Chiang, C.H. Cheng, K.S. Moulton et al. // J. Pediatr. Surg. 2000. — Vol.35, N2. -P. 189−196.

289. Treutner, K. Adhesion prevention wish and reality / K. Treutner, V. Schumpelick // Der. Chirurg. — 2000. — Vol. 5. — P.510−517.

290. Tulandi, T. Introduction—prevention of adhesion formation: the journey continues / T. Tulandi // Hum. Reprod. 2001. — Vol.7, N6. — P.545−546.

291. Use of fibrinolytic agents in the prevention of postoperative adhesion formation / B.W. Hellebrekers, T.C. Trimbos-Kemper, J.B. Trimbos et al. // Fertil. Steril. 2000. — Vol.74, N2. — P.203−212.

292. Yesildaglar, N. Adhesion formation in intubated rabbits increases with high insufflation pressure during endoscopic surgery / N. Yesildaglar, P.R. Koninckx // Hum. Reprod. 2000. — Vol. 15, — N 3. — P. 687−691.

293. Yesildaglar, N. The SCID mouse, experimental endometriosis and adhesions / Yesildaglar, N., Awwad J. // Hum. Reprod. 2001. Vol. 16, — P. 593.

294. Yoldemir, T. Comparison of the reduction of postoperative adhesions by two barriers, one solution, and two pharmacologic agents in the rat uterine model / T. Yoldemir, S. Sagol, S. Adakan // Fertility and sterility. 2002. -Vol.78, № 2. — P. 335−339.