Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Минералогия и условия образования керченских железных руд

Диссертация: Минералогия и условия образования керченских железных руд
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В результате исследований раскрыта минеральная природа главных компонентов — гидроокислов железа, слоистых силикатов, мар-ганцово-железистых карбонатов. Вопреки существующему представлению о преимущественно хлоритовом составе табачных руд установлено, что главными силикатными минералами руд являются железистый аллофаноид и железистый смектит в виде самостоятельной фазы и в смешанослойном… Читать ещё >

Минералогия и условия образования керченских железных руд (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Бведение
  • 1. Геолого-морфологическая характеристика керченских руд
    • 1. 1. Геологический очерк
    • 1. 2. Типы руд
      • 1. 2. 1. Табачные руды
      • 1. 2. 2. Коричневые руды
      • 1. 2. 3. Гранулометрическая характеристика руд
      • 1. 2. 4. Химический состав руд
  • 2. Минералогия керченских железных руд
    • 2. 1. Состояние изученности
    • 2. 2. Окислы и гидроокислы железа
      • 2. 2. 1. Гидрогётит
      • 2. 2. 2. Лепидокрокит
    • 2. 3. Силикаты
      • 2. 3. 1. Железистый аллофаноид
      • 2. 3. 2. Железистый смектит
      • 2. 3. 3. Смешанослойные образования
      • 2. 3. 4. Другие слоистые силикаты (гидрослюда, хлорит, каолинит, галлуазит)
    • 2. 4. Карбонаты железа и марганца
    • 2. 5. Минеральные ассоциации и типоморфизм минералов
  • 3. Генезис керченских железных руд
    • 3. 1. Физико-химические условия минералообразования
    • 3. 2. Образование оолитов
  • 4. К практической реализации результатов научной работы
    • 4. 1. О классификации руд
    • 4. 2. Об объемном минералого-технологическом картировании залежей ¦ табачных руд
    • 4. 3. К вопросу эффективного обогащения табачных руд

В Отчетном докладе ЦК КПСС ХХУ1 съезду партии указывалось, что успехи народного хозяйства во многом будут зависеть от повышения эффективности добывающей промышленности. Рациональная технологическая переработка руд неразрывно связана с изученностью их минерального состава, 'текстурно-структурных особенностей и химизма. Особое значение приобретает глубокое изучение минералогии и процессов минералообразования при решении проблемы переработки «труднообогатимых» руд, к числу которых относятся керченские железные руды. Месторождение осадочных железных руд на Керченском полуострове — одно из крупнейших в мире. Разведанные запасы кондиционных руд превышают 2 млрд. т при содержании железа 38−42%.

Керченские руды являются комплексным сырьем — кроме железа в них содержатся в высоких концентрациях марганец, ванадий, фосфор. Благодаря неглубокому залеганию и благоприятным климатическим условиям добыча руды ведется открытым способом круглогодично, что обеспечивает исключительную дешевизну рудного сырья. Однако, использование руд Керченского бассейна ограничено по сравнению с возможным из-за малоэффективного обогащения. Особенно остро встает проблема обогащения керченских руд с вовлечением в переработку так называемых табачных руд, составляющих основные запасы Керченских месторождений. В отличие от рыхлых руд коричневой и икряной разновидностей, удовлетворительно обогащаемых гравитационным методом, в табачной руде структурные компоненты прочно сцементированы силикатным и карбонатным веществом, минеральная природа которого, несмотря на более чем полувековую историю исследования, изучена недостаточно. Практика добычи и использования сталкивается с большой неоднородностью свойств и состава керченских руд, особенно табачных. Будучи хемогенно-осадочными, молодыми по возрасту образованиями, керченские руды сложены чрезвычайно тонкодисперсным материалом, представляющим смесь силикатного, в значительной степени аморфного вещества, гидроокислов железа, карбонатов, фосфатов. Использованное ранее традиционное диагностирование минералов является малоинформативным для этих руд. Применение современных методов исследования керченских руд позволило по-новому подойти к решению минералогических, генетических и отчасти технологических вопросов.

Исходя из актуальности проблемы, в настоящей работе поставлен ряд теоретических и практических задач:

1). Уточнение минеральных форм железа в табачных и коричневых рудах.

2). Выявление парагенетических ассоциаций минералов, а также закономерностей их распространения в Керченских месторождениях.

3). Рассмотрение на новой основе вопросов, касающихся генезиса минералов и руд месторождений.

4). Разработка основ минералого-генетической классификации керченских руд.

5). Определение критериев минералого-технологической типизации табачных руд, необходимых в практике обогащения.

Исследовано более 5 тыс. проб руды, отобранных в карьерах и из кернового материала Керченских месторождений (Эльтиген-Ор-тельского, Камыш-Бурунского, Кыз-Аульского).

Минеральный состав и структурные особенности руды, оолитов и цемента изучались в размерных фракциях, в том числе тонких (<0,001, < 0,0005 мм), которые выделялись методом отмучивания и центрифугирования с предварительным дезинтегрированием и механическим диспергированием [Айдинян, 1944]. Для выделения минеральных фаз и очистки от аморфных продуктов использованы методы элек-трофоретического разделения частиц в поле постоянного тока, химического селективного растворения дитионитом натрия, щавелевокислым и солянокислым, щелочно-содовыми растворами, пирофосфор-ной кислотой и др. согласно существующим методикам [Гинзберг, Никогосян, 1930; Mehra" Jackson, I960- Ляликов и др., 1970; Parfiit «Hemhi, 1982], магнитной сепарации. Произведено опробование на возможность микробиологического обогащения руд. Представленные в работе выводы основаны на большом фактическом материалеоколо двухсот рентгендифрактометрических анализов, сотни дерива-тограмм и термограмм, трехсот электронных микрофотографий, пятидесяти ИК-спектров, десятка электронограмм, трех проб ЯГРС (мёсс-бауэровских спектров), двухсот спектральных, более трехсот пятидесяти химических и фазовых химических анализов, шестисот определений pH, Eh, оптических и физических свойств (оптические характеристики, удельный вес, объемная плотность, грансостав, твердость, удельная поверхность и др.).

Рентгендифрактограммы получены на дифрактометрах ДР0Н-1 и ДРОН-2 на отфильтрованных Со K, X-, Fe — и Си КЛ. -излучениях в лабораториях фазовых переходов ИГФМ АН УССР, рентгенометрического анализа МГУ, ВИМСа Мингео СССР, ГШ АН СССР, ИМР Мингео УССР (г. Симферополь). Для диагностики глинистых минералов по известной методике дифрактограммы снимались с каждого образца в воздушно-сухом состоянии, насыщенном глицерином или этиленгликолем (порошковые и ориентированные препараты) и прокаленном при температуре 550−600°С.

ИК-спектрограммы сняты с препаратов, приготовленных в виде суспензий в вазелиновом масле, на двухлучевом инфракрасном спектрофотометре UH -20 в лабораториях ИК-спектроскопии МГУ и ИМР (г. Симферополь).

Электронно-микроскопические снимки получены с помощью электронных микроскопов УВМ-ЮО, УВМ-101 А в ИГФМ АН УССР и ИМР (г.

Симферополь) методом суспензий и реплик.

Электронная микродифракция получена методом косых текстур (ЭКТ) в ГШ АН СССР. Мёссбауэровские спектры выполнены в лаборатории ВЙМСа. Запись произведена при температурных режимах + 20, + 300, — 19б°С на спектрометре ЯГРС-4, работающем в условиях постоянных ускорений с накоплением информации в памяти многоканального анализатора АИ-256−1. Термографический анализ произведен на дериватографе и термографе «УТА» в ВИМСе и ИМР. Спектральные•анализы выполнены в спектральных лабораториях МГУ и ИМР, а химические и фазовые химические — в химических лабораториях управления «Укрчерметгеология», Камыш-Бурунского ЖРК и ЦНИПа (г. Керчь). Оптические характеристики руд и их компонентов, рН, ЕИ и физические свойства: руд определены в управлении «Укрчерметгеология». Опробование на возможность микробиологического обогащения произведена кафедрой минералогии МГУ совместно с группой микробиологического обогащения руд ИМР (г. Симферополь).

В результате исследований раскрыта минеральная природа главных компонентов — гидроокислов железа, слоистых силикатов, мар-ганцово-железистых карбонатов. Вопреки существующему представлению о преимущественно хлоритовом составе табачных руд установлено, что главными силикатными минералами руд являются железистый аллофаноид и железистый смектит в виде самостоятельной фазы и в смешанослойном чередовании с пакетами гидрослюды и хлорита. Выяснено, что гидрогётит, .который рассматривался как продукт гипергенного преобразования железистого хлорита, является основным ру-догенным первичным минералом как коричневой, так и табачной руды. Установлены закономерности изменений парагенетических ассоциаций рудных минералов в толще рудной залежи. Полученные данные дают основание к расшифровке вопросов минералообразования и генезиса руд. Результаты работы представляют основу для создания новых, эффективных способов технологической переработки руд.

Работа выполнена на базе Управления рудничной геологии и разведочного бурения «Укрчерметгеология» МЧМ УССР (г. Керчь) и на кафедре минералогии МГУ им. М. В. Ломоносова. Автор выражает свою сердечную благодарность научному руководителю докт. г.-м. н. Л. К. Яхонтовой. Автор благодарит за консультативную помощь и содействие в работе докт. г.-м. н. Е. Г. Куковского (ИГФМ АН УССР), докт. г.-м. н. Г. А. Сидоренко и канд. г.-м. н. Т. В. Ткачеву (ВИМС Мингео СССР), канд. г.-м. н. С. И. Цыпурского (ГИН АН СССР), мл. н. с. Е. Б. Бушуеву и И. Л. Двинянинову (МГУ), директора ИМР Мингео УССР (г. Симферополь) С. И. Кирикилицу, главного геолога Камыш-Бу-рунского ЖРК (г. Керчь) П. Е. Волошина, зав. лаб. М. П. Бидриенко («Укрчерметгеология», г. Керчь). За постоянное содействие работе автор благодарен начальнику управления «Укрчерметгеология» П. И. Науменко.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Комплекс рудообразующих минералов керченских железных руд представлен гидроокислами железа (гидрогётитом), слоистыми силикатами и марганцовисто-железистыми карбонатами. Гидрогётит является главным рудным минералом для всех типов керченских руд. Силикатное вещество представлено высокоаморфизированным железистым аллофаноидом, сконцентрированным в нижних слоях рудной толщи, железистым смектитом в виде самостоятельной минеральной фазы и в составе смешанослойных слюда-смектитовых и хлорит-слюда-смектитовых минералов, сменяющих аллофаноид от нижних к верхним слоям рудной пачки. Годными карбонатами являются Мп-сидерит и сферосидерит.

2. По разрезу рудной толщи (от нижних слоев табачной руды к верхним и затем к коричневой руде) карбонат-аллофаноид-гидро-гётитовая парагенетическая ассоциация сменяется карбонат-смектит-гидрогётитовой, а последняя уступает место смектит-гидрогётито-вой.Типичными для Керченских месторождений являются изменения ряда признаков рудообразующих минералов: морфологии частиц гидро-гётита, химического состава рудных карбонатов, главным образом отношения в них РеСОд/МпСОд, изменение величины тетраэдрического заряда, железистости, степени совершенства структуры и характера обменных оснований смектита.

3. Табачные и коричневые руды Керченских месторождений являются седиментационно-диагенетическими, образованными в различных рН, ВЬ., рС0?-условиях, связанных с прибрежным положением в водоеме коричневых и центральным глубокопогруденным — табачных руд, а не первичными седиментационно-диагенетическими и вторичными гипергенными (коровыми), как представлялось прежде.

Ведущая роль в рудообразовании принадлежит седиментационно-му процессу, с которым связано формирование гидрогётита и аллофаноида, и диагенезу, определившему смектитообразование и кристаллизацию карбонатов, фосфатов и сульфидов. Раннеэпигенетическая стадия рудообразования фиксируется развитием смешанослойных минералов, признаками гидрослюдизации и хлоритизации.

4. На основании полученных новых минералогических и генетических представлений разработана минералогическая классификация керченских руд с выделением карбонат-аллофаноид-гидрогётитового и карбонат-смектит-гидрогётитового (табачная руда), а также смек-тит-гидрогётитового (коричневая руда) типов, которые в то же время являются технологическими типами.

5. Согласно новым данным по минералогии и предлагаемой классификации руд рекомендуется ряд геолого-технологических мер, направленных на повышение эффективности переработки керченских руд: I) объемное минералого-технологическое картирование руд- 2) селективный отбор и переработка типов табачных руд- 3) использование комплекса методов с включением микробиологического для обогащения карбонат-смектит-гидрогётитового типа табачной руды;

4) ориентирование на переработку карбонат-аллофаноид-гидрогёти-тового типа руды всей массой, не прибегая к специальному обогащению.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1982. — 223 с.
  2. Р.К. Выделение почвенных коллоидов без химической обработки. Коллоидн. яурн., 1944, № I, с. 24−28.
  3. Н.Я. Об окислительно-восстановительных и щелочных свойствах керченских железных руд. В сб.: Использование полезн. ископ. на горно-металлургич. предприятиях Крыма. Симферополь: Таврия, 1972, с. 19−26.
  4. Н .Я., Седлецкий И. Д. 0 коллоидно-химической связи между рудными и глинистыми частицами в керченских железных рудах. ДАН СССР, т. 172, № 2, 1967, с. 455−456.
  5. Н.Я., Седлецкий И. Д., Сахарнова И. Л. 0 нахождении каолинита в керченских железных рудах. ДАН СССР, 1967, т. 173, Р 5, с. 1160.
  6. Н.Я., Седлецкий И. Д. Окислительно-восстановительные свойства керченских железных руд. ДАН СССР, 1967, т. 175, № 6, с. 1367−1368.
  7. Н.Я., Седлецкий И. Д., Сахарнова И. Л. О нахождении тонкодисперсного анатаза в керченских железных рудах. -ДАН СССР, 1971, т. 198, № 6, с. 1422−1423.
  8. Н.Я., Седлецкий И. Д., Кравченко В. В. О распределении химических элементов в цементе керченских железных руд. -ДАН СССР, 1971, т. 201, Р 6, с. 1465−1467.
  9. Н.И. Материалы к палеографии СССР. Бюлл.Моск. оо-ва использ. природы, нов. сер., т. 34, № 3−4, 1926, с. 185.
  10. А.К., Васильева Н. П. Рентгенометрический определитель карбонатов. М.: Наука, 1980. — 142 с.
  11. А.П. Геохимия редких и рассеянных элементов в почвах. М.: йзд-во АН СССР, 1950. — 237 с.
  12. P.M., Крайст Ч. Л. Растворы, минералы, равновесия. М.: Мир, 1968. — 368 с.
  13. Т.С., Кузьмин Р. Н., Уразаева Т. К. Исследование эффекта Мёссбауэра в гидрогётите. Кристаллография, 1976, т.21, вып. 4, с. 774−781.
  14. A.C., Никогосян Х. С. Об изменениях в аллофаноид-ных глинах при нагревании. Тр. Мин. муз. АН СССР, 1930, вып. 4.20 с.
  15. И.И., Рукавишникова И. А. Минералы древней коры выветривания Урала. М.: Изд-во АН СССР, 1951. 715 с.
  16. П.Т. Физико-химия керченских железных руд.-Докл. на совещ. по керченской металлургии. Симферополь: Крымиз-дат, 1958, с. 73−99.
  17. В.А., Копорулин В. И. К постседиментационной трансформации монтмориллонита в гидрослюду. Литол. и полезн. ископ., 1973, № 5, с. 145−148.
  18. В.А., Коссовская А. Г. Геокристаллохимия породообразующих диоктаэдрических смектитов. Литол. и полезн. ископ., 1980, № I, с. 84−114.
  19. В.А., Сахаров Б. А. Рентгеноструктурный анализ смешано-слойных минералов. М.: Наука, 1976. — 255 с.
  20. Н.Е. Геохимический очерк образования железных руд Таманского и Керченского полуостровов. Изв. Рост. НИИ прикладн. химии, кн. 3, 1937, с. 72−91.
  21. Н.Е. К генезису железорудных месторождений Керченского и Таманского полуостровов. Советская геология, 1938, т. 8, № 5, с. 74−91.
  22. А.Н. Об оолитовой структуре. Тр. Мин. муз. АН СССР, 1929, 3, с. 25−35.
  23. А.Н. Описательная петрография. Ч. 2-. Осадочные породы. Л.: Изд-во КУБУЧ, 1926. 154 с.
  24. И.Д., Саркисян С. Г., Макарова Л. Н., Власова Л. Н. Глинистые минералы терригенных отложений. М.: Наука, 1977. 114 с.
  25. В.П. Хлориты. Тр. ИГН АН СССР, вып. 120, петрограф. сер., 1949, Р 35, с. 51−71.
  26. М.И. Генезис керченских руд.-Прилож. к Тр. Сельхоз. акад. им. К. А. Тимирязева, 1938, с. 122−139.
  27. М.И. Агрономические и агропромышленные руды. В со.: Мартеновские, рельсы на базе керченских руд. М.-Л., 1948, с. 193−228.
  28. H.H. О генезисе керченских железных руд. Матер. Аз.-Черн. геол. упр., сб. 3. Ростов-на-Дону, 1938, с. 131−138.
  29. У.Д. Основы химического выветривания. В кн.: Геохимия литогенеза. М.: йзд-во ffll, 1963, с. 88−170.
  30. О.М. До питания про зное кластичного MaTepia-лу в кшершський зал1зорудний басейн Керченського швострова. -Тр. IMP АН УРСР, I960, вип. 2, с. 3-II.
  31. C.B., Кечек Г. А., Белорусов В. А., Красильни-ков Л.И. Керченские железорудные месторождения. Тр. ВГТ, объед. НКТП СССР, вып. 325, 1933, с. 4−120.
  32. А.Г. Типизация и генетическое значение сме-шанослойных минералов глин. В кн.: Физические методы исследования минералов осадочных пород. М.: Наука, 1966. — 182 с.
  33. А.Г., Дриц В. А., Сахаров Б. А., Соколова Т. Н. Парагенезы и история формирования глинистых минералов в бассейнах начальной стадии эвапоритовой седиментации. В сб., посвящ. 75-летию акад. Н. М. Страхова. М.: Наука, 1975, с. 17−79.
  34. Д.Д. О морфологической характеристике каолинита осадочных пород. ДШ СССР, 1958, т. 123, Р2, с. 361−365.
  35. Д.Д. О морфологической характеристике монтмориллонит овых образований осадочных пород. Минер, сб. Львовск. геол. об-ва, 1963, if- 17, с. 60−68.
  36. Д.Д. Монтмориллонитовые минералы. Минер, сб. Львов, гос. ун-та, 1965, Р 19, вып. I., с. 36−45.
  37. Д.Д. О морфологической характеристике гидрослюд осадочных пород. Минер, сб. Львов, гос. ун-та, 1965,19, вып. I, с. 26−35.
  38. Д.Д., Солодкова H.A. Аутигенные глинистые минералы в позднекембрийских отложениях Енисейского кряжа. -Литол. и полезн. ископ., 1977, № 6, с. 68−84.
  39. Ю.С. Г1дрохлор.ти з тютюнових руд Камиш-Бурун-ського родовища. 36.: Матер! али з м1нералог'и У. краЧни, вип. 2. Вид-во АН УРСР, 1961, с. 49−61.
  40. Ю.С. Рентгенометрическое изучение главных породообразующих силикатов Камыш-Бурунекого месторождения. В сб.: Рентгенография минерального сырья, вып. I. М.: Госгеолтехиздат, 1962, с. 39−46.
  41. H.A., Градусов Б. П., Дворецкая O.A., Чижикова Н. П. Глинистые минералы в осадках северо-западной части Тихого океана. Литол. и полезн. ископ., 1973, № 5, с. 5−20.
  42. А.У. К характеристике сидерита из киммерийских слоев. Мин. сб. Львов, геол. обва, Львов, 1953, № 7,с. 227−232.
  43. А.У. До мшералогп* п’драттв о кису ¦ зал i за к’шершських niapiB Приазовья. Геол. журн., 1953, т. 3, вип. I, с. 29−38.
  44. А.У. О рудообразующих карбонатах из киммерийских отложений Керченского и других месторождений Приазовского железорудного бассейна. ДАН СССР, 1957, т. 116, Ш 4, с.673−676.
  45. А.У. О некоторых вопросах геолого-петрографических и геохимических исследований Керченского месторождения. -Докл. на совещ. по Керч. металлургии. Симферополь: Крымиздат, 1958, с. 29−54.
  46. А.У. Особенности строения рудных залежей Керченского месторождения и закономерности распределения в них железа и марганца.- Геология рудных месторождений, 1959, Р 4, с.42- 49.
  47. А.У. Материалы по изучению железистых хлоритов Керченско-Приазовского железорудного бассейна. Вопросы геологии и минералогии рудных месторождений. М.: Недра, 1964, с. 51−68.
  48. Ф.З. Некоторые вопросы выветривания силикатных минералов. В кн.: Вопросы геологии и минералогии бокситов. М.: Мир, 1964, с. 338−345.
  49. В.И. Железорудные месторождения Керченского полуострова. Тр. конф. по генезису руд железа, марганца и алюминия. М.: Изд-во АН СССР, 1937, с. 109−117.
  50. Ю.С., Ткаченко Н. С., Дооржанский A.B., Сакунов В. И. Анализ железных, марганцевых руд и агломератов. М.: Металлургия, 1966. 310 с.
  51. A.B., Зарицкий П. В. Конкрециеобразование и стадийность литогенеза. В кн.: Конкреции и конкреционный анализ. М.: Наука, 1977, с. 5−17.
  52. В.Ф. Геология и геохимия керченских железных руд и их важнейших компонентов. Изд-во АН УРСР, 1956. — 191 с.
  53. В.Ф. Геохимия и основные вопросы генезиса гипергенных керченских железных руд. В кн.: Вопросы минералогии осадочных образований, кн. 3−4. Львов: Изд-во Львов, ун-та, 1956, с. 190−202.
  54. В.Ф. Керченские железные руды. В сб.: Изучение и освоение минеральных богатств Крыма за годы Советской власти. Симферополь, 1957, с. 35−55.
  55. В.Ф. Органический углерод и сера в керченских железных рудах.- ДАН СССР, 1959, т. 128, № 6, с.1262−1265.
  56. В.Ф., Будман М. И. Классификация керченских железных руд по внешним признакам. Тр. Крым. фил. АН СССР, т.5, геология, вып. I. М.: Изд-во АН СССР, 1954, с. 29−40.
  57. Шло Ж. Геология глин. Л.: Недра, 1968. — 371 с.
  58. В.И. Рентгенометрический определитель минералов.-М.: Госгеолтехиздат, 1957. 867 с.
  59. В.И., Сахаров Б. А. Экспериментальное моделирование эпигенетической гидрослюдизации монтмориллонита. В сб.: Эпигенез и его минеральные индикаторы. М.: Наука, 1971, с.62−70.
  60. Д.В. Учение о фациях. Условия образования осадков. М.-Л.: Гос. научн.-техн. геол.-разв. изд-во, 1933. — 283с.
  61. ПЛ. Андреева Н. Я. Ф1зико-хш1чна характеристика руд Новосел! вського родовища на Керченському п|'востров1. -Геол. журн., 1977, т. 37, вип. 2, окремий вгдбиток, с. 134−137.
  62. Науменко П. 1., Шнюков Е. Ф. Попереднг дан/ про розпод1*л речовини за структурними елементами коричнево)' та 1кряно!' руд Ка-миш-Бурунеького родовища. ¡-Щнералоня I геолог/я зал1зорудних родовищУРСР. КиГв: вид-во АН УРСР, 1959, с. 118−123.
  63. Г. Г. Исследование вещественного состава керченских железных руд в связи с вопросом их обогащения: Автореф. канд. дисс. М., 1963. — 19 с.
  64. И.И. Инфракрасные спектры минералов. М.: МГУ, 1977. — 173 с.
  65. С.II. Минералы рудных пластов Керченского и Таманского полуостровов. Тр. геол. муз. им. Петра Великого имперск. акад. наук, т. 4, вып. 7, 1910, с. 99−198.
  66. С.П. Минералогия Крыма. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1938. — 352 с.
  67. С.П. О процессах оолитизации и хлоритизации в железных рудах осадочного происхождения. Мин. сб. Львов, геол. обва, 3, 1949, с. 87−98.
  68. С.П. О карбонатах и силикатах в железных рудах Керченского полуострова. Уч. зап. геол. ф-та, Изд-во Харьк. унта, 1955, т. 61, вып. 12, с. 97−100.
  69. Л.В. Петрография осадочных пород (ч. I, 2). М.: Гостоптехиздат, 1940. Ч. I- - 476 с., ч. 2 — 420 с.
  70. М.А. Распределение глинистых минералов в верхнеживет-ских и нижнещигровских отложениях Русской платформы. Волр. минер, осад, образ., кн. 3−4, йзд-во Львов, гос. ун-та, 1956, с. 20−37.
  71. Л.Г. Атлас электронных микрофотографий глинистых минералов и их природных ассоциаций в осадочных породах. -М.: Недра, 1966. 232 с.
  72. Е.Я. Физико-химическое изучение уральских железных руд.Железорудные месторождения Алапаевского типа. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1936, с. 31−46.
  73. Д.П. О двух железистых хлоритах. ДАН СССР, 1948, т. 60, 6, с. 1240−1242.
  74. Д.П. Хлориты, их химическая конституция и классификация. Тр. ин-та геол. наук АН СССР, вып. 140, сер. мин.-геох. (№ 14), 1953. — 340 с.
  75. А.В. Митридатиты Керченского и Таманского полуостровов. ДАН СССР, нов. сер., 1945, т. 48, № I, с. 55−57.
  76. Е.И. Физико-химические исследования осадочных железных и марганцевых руд и вмещающих их пород. М.: Изд-во АН СССР, 1962. — 218 с.
  77. Л.О. Про м нералог чний склад бурих зал зняк в Керченського родовища. Геол. журн., 1957, т. 17, иу 14, с.23−32.
  78. Л.О. О составе и происхождении рудных силикатов Керченского месторождения. Мин. сб. Львов, геол. об-ва, № II, 1957, с. 159−169.
  79. Л.О. О составе и происхождении карбонатов. -Изв. Днепропетр. горн, ин-та, т. 34, 1957, с. 124−133.
  80. Л.О. О рациональной текстурно-минералогической классификации керченских руд. Докл. на совещ. по Керч. металлургии. Ин-т черн. металлургии АН УССР, Симферополь: Крымиздат, 1958, с. 55−63.
  81. Н.М. Основы теории литогенеза, т. П. М.: Изд-во АН СССР, 1960. — 466 с.
  82. Н.й. О супермагнетизме ультрамалых частиц ан-ткферромагнетиков. Физика тв. тела, т. 12, вып. 4, 1970, с. 988−991.
  83. И.Й. Генетические взаимоотношения криворожских, курских и керчанских месторождений. Научн. зап. Днепропетр. гос. ун-та, т. 31, 1948, с. 5−21.
  84. М.С. О первичном происхождении оолитов гидрогё-тита среди сидерито-шамозитовых руд. ДАН СССР, т. 8, № 2, 1952, с. 269−271.
  85. Ч. Распространение смешанослойкых глинистых минералов и их определение в осадочных породах. В сО.: Вопросы минералогии глин. М.: Изд-во ИЛ, 1962, с. 102−144.
  86. Г. Г. Физико-химическое исследование керченских железных руд. Тр. 1-го совещ. химиков, ГГРУ. М.-Л.: геол. изд-во ВГРО, 1931, с. 183−184.
  87. Франк-Каменецкий В. А. Закономерные сростки кристаллов гётита в тонких фракциях глины. ДАН СССР, т. 94, № 4, 1954, с. 765−768.
  88. Франк-Каменецкий В.А., Котов Н. В., Гойло Э. А. Кристаллохимия трансформационных преобразований глинистых минералов. -Зап. Всес. минер, об-ва, 1973, ч. 102, вып. 2, с. 149−150.
  89. А.И. Безводные карбонаты. Тр. ин-та геол. наук, АН СССР, вып. 120, сер петрограф., № 35, 1949, с. 123−127.
  90. Ф.В. О составе и генезисе митридатита и содержании мышьяка и ванадия в керченских фосфатах. Тр. Ломоносовск. ин-та, вып. 10. М., 1937, с. 24−31.
  91. Ф.В. Коллоиды в земной коре. М.: Изд-во АН СССР, 1955. 671 с.
  92. Ф.В., Ермилова Л. П. Новые данные о керченитах. -В сб.: Вопросы геохимии и минералогии, м.: йзд-во АН СССР, 1956, с. 158−175.
  93. Ф.В., Молева В. А., Ермилова Л. П. Новые данные о митридатите. Изв. АН СССР, сер. геол., 1958, W 8, с. 16−26.
  94. И.А., Сорочинская В. И. Минералогия и условия формирования керченских темно-зеленых руд. ДАН СССР, т. 120, й- 4, 1958, с. 875−878.
  95. Е.Ф. Генезис железных руд Азово-Черноморской рудной провинции. Киев: Наукова думка, 1965. — 196 с.
  96. Е.Ф., Науменко П. И. Марганцово-железные руды Керченского бассейна. Симферополь: Крымиздат, 1961. — 179 с.
  97. Юрк Ю.Ю., Шнюков Е. Ш., Лебедев Ю. С., Кириченко О. Н. Минералогия железорудной формации Керченского бассейна. Симферополь: Крымиздат, I960. — 450 с.
  98. Юрк Ю.Ю., Лебедев Ю. С., Кириченко О. Н. Рудоносность Азово-Черноморского киммерийского оассейна. Тр. ин-та минер, ресурсов. Симферополь, 1970. — 238 с.
  99. Яговдик В.В.¦Термический анализ фосфатов Керченских железорудных месторождений. Изв. Днепропетр. горн, ин-та, 1957, т. 34, с. 67−80.
  100. В.В. Водные фосфаты кальция и железа из Керченских железорудных месторождений. Изв. вузов, геол. и разведка, 1958, № 10, с. 71−82^
  101. А.Л. Олигоценовые железные руды Северного Тургая и их генезис. Тр. ИГЕМ, вып.37. М.: Изд-во АН СССР, I960, с. 210−219.
  102. HO. О. BdcLuig von Maanebis e. ne zx in ol&tf?ac, henn ochen Losungen. Xs. prakt. Cteou., 1939, S. Jll-119. '
  103. Ul. Foscm&c V.C., Russel XU The infzaspectta of lay et sillcaUs. Spectwehem. ?cta, {964, v. 20, ?7, p. 17-M.m.Citiine.t. The oxlyln of sedimentary iwn fotmoiion of the? iurfxiiA Formation of Me sail Яапуе- Eton. Geol, v. Mw,. h/6, 192Z, p.2i6-m
  104. JLehxa 0. P. t Jackon JU. L. Угон oude. mmoval ftom $>oi? алх1 clays and clay system iuJffeted with sodium l>Leat?onaie ey? Mionlhcltude. ~ Clays a. clay minetals, i960, v. 5y p. 517−328.
  105. Van det JUatel. Quantitative, analysis of Hie clay sepaxede, of soi? s. ?cia Univ. Cofuoana-CzocjLUi, 9>app (knnentum 1, ilnlv. Fiatiova, Piaha, ?961, p. 2W4.
  106. Wada Aoji. fl stmciuud scheme of soli, aibphane- ?met. .minemtcyust, 196?, 5 г, p. mo-70g.
  107. Wada SMn-dchiw., Wada tiojl density and siucdute ofaffnohnnP ~CJ>n, j m/ПРУ /477 JD л/U n? XQ→09
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!