Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Морфологическая характеристика организма беременных лабораторных животных при воздействии пробиотического штамма Bacillus subtilis 3

Диссертация: Морфологическая характеристика организма беременных лабораторных животных при воздействии пробиотического штамма Bacillus subtilis 3
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Область диссертационных исследований включает изучение морфологии организма лабораторных животных при введении пробиотического препарата В. БиЫШБ 3 с целью повышения резистентности организма животного в период беременности. Указанная область исследования соответствует формуле специальности 06.02.01 — диагностика болезней и терапия животных, патология, онкология и морфология животных, а именно… Читать ещё >

Морфологическая характеристика организма беременных лабораторных животных при воздействии пробиотического штамма Bacillus subtilis 3 (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. и
    • 1. 1. Функциональная система мать-плацента-плод.!.Л
      • 1. 1. 1. Особенности иммунитета материнского организма при беременности и факторы, влияющие на иммунобиологический статус беременных животных
    • 1. 2. Характеристика органов иммунной системы
      • 1. 2. 1. Центральные органы иммунной системы. j
      • 1. 2. 2. Периферические органы иммунной системы
    • 1. 3. Плацента. Функции плаценты
    • 1. 4. Классификация, характеристика и механизм действия пробиотиков на организм
      • 1. 4. 1. Пробиотики на основе бактерий рода Bacillus и механизм их лечебнопрофилактического действия
  • 2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Материалы и методы исследований
      • 2. 1. 1. Характеристика лабораторных животных
      • 2. 1. 2. Характеристика микроорганизма
      • 2. 1. 3. Характеристика опыта
      • 2. 1. 4. Методы исследований
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Комплекс гистологических изменений в органах лабораторных животных в период беременности на фоне применения В. subtilis
      • 3. 1. 1. Гистологические изменения в органах иммунной системы
      • 3. 1. 2. Комплекс гистологических изменений в органах пищеварительной системы лабораторных животных при использовании В. subtilis
      • 3. 1. 3. Морфология матки и плаценты лабораторных животных в период беременности при применении В. БиЫШБ
    • 3. 2. Изучение иммунологических показателей крови лабораторных животных в период беременности при применении В. БиЫШБ
      • 3. 2. 1. Определение абсолютного количества Т- и В-лимфоцитов в крови лабораторных животных
      • 3. 2. 2. Определение размеров циркулирующих иммунных комплексов в сыворотке крови белых мышей и морских свинок
  • 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • 5. ВЫВОДЫ.И
  • 6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ. П

Актуальность темы

Организм беременного животного — это сложная функциональная система, в которой организм матери и организм плода работают синхронно и все подчинено единой цели — рождению полноценного потомства.

В свою очередь получение здорового молодняка зависит, прежде всего, от состояния здоровья матери и течения беременности (Боклаженко Е.В. 2009). Поэтому снижение резистентности организма самки в период беременности способствует возникновению воспалительных процессов и инфекционных заболеваний, что негативно сказывается на развитии плода, течении беременности и ее исходе. Следовательно, в этот период организм матери нуждается в поддерживающей терапии.

Иммунный статус матери, формирующийся при беременности, характеризуется состоянием временного иммунного дефицита, и прежде всего супрессией материнской резистентности (Соколовская И.И., Милованов В. К. 1981; Трунова Л. А. 1984; Говалло В. И. 1987; Воронин Е. С., Петров A.M. и др. 2002).

В настоящее время для стимуляции иммунитета, профилактики различных заболеваний, повышения эффективности использования корма и продуктивности, увеличения жизнеспособности сельскохозяйственных животных и птицы используют достаточно большое количество биологически активных веществ и, в первую очередь, пробиотиков (Смирнов В .В, Резник С. Р., Василевская H.A. 1982; Ронь Г. П., Литусов Н. В., Епишова A.A. 1999; Сидоров М. А., Субботин В. В. 2000; Береснева Е. В. 2004; Щелгачев В. В. 2006). Однако их применение не всегда сопровождается положительным эффектом. В ряде исследований получены противоречивые результаты, что обусловлено недостаточной изученностью действия пробиотических препаратов, неудачным подбором входящих в их состав штаммов бактерий, технологическими проблемами при их производстве и другими причинами (Тараканов Б.В. 2000; Малик Н. И. 2002). Поэтому выбор штаммов и создание на их основе иммуностимулирующих препаратов, действие которых было бы направлено на повышение резистентности организма животных в период беременности, является актуальным и заслуживает особого внимания.

Определенный интерес в этом направлении представляют штаммы аэробных спорообразующих бактерий рода Bacillus. Это одна из наиболее разнообразных и широко распространенных групп микроорганизмов. Они являются важным компонентом экзогенной флоры человека и животных, а также входят в состав большого числа выпускаемых промышленностью пробиотических препаратов.

Из бактерий рода Bacillus наибольший интерес представляют штаммы В. subtilis. Данные микроорганизмы экологически безопасны, не патогенны и организм животного не является для них постоянным хозяином (Антипов В.А. 1980; Бакулина Л. Ф., Тимофеев И. В. и др. 2001; Тетерев И. И., Филатов A.B. 2003; Щелгачев В. В. 2006). Кроме того, они отличаются способностью к быстрой колонизации не только желудочно-кишечного тракта, но и репродуктивных органов. Многочисленные научные исследования и данные литературы свидетельствуют о том, что пробиотические препараты, в состав которых входят штаммы В. subtilis, помимо общего регуляторного воздействия на кишечный биоценоз оказывают заметное стимулирующее влияние на иммунологический статус. Вследствие этого процесса, в органах нормализуется микробиоценоз, что приводит к заживлению слизистых оболочек и увеличению фагоцитарной активности клеток крови, нормализации местного иммунитета органов животного, что благоприятно сказывается на функционировании всего организма в целом (Созаева Л.Г. 1999; Похиленко В. Д., Перелыгин В. В. 2007).

Степень разработанности проблемы. Проведенные ранее исследования посвящены изучению влияния пробиотиков на основе микроорганизмов рода Bacillus на физиологический статус и морфофункциональное состояние органов и тканей организма сельскохозяйственных животных, снижению заболеваемости и повышению их продуктивности, а также коррекции иммунного статуса животных и птицы (Платонов A.B. 1985; Сидоров М. А. 1998; Тараканов Б. В., Николичева Т. А. 2000; Субботин В. В., Сидоров М. А. 2001; Береснева Е. В. 2004;).

Однако влияние представителей рода Bacillus на организм беременного животного, иммунологические и морфологические аспекты такого воздействия до сих пор являются малоизученными и требуют дальнейшего исследования.

Цель и задачи исследования

Цель нашей работы — изучить комплекс морфологических и некоторых иммунологических изменений в организме лабораторных животных в период беременности на фоне применения пробиотического штамма В. subtilis 3.

Для решения данной цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить морфологические изменения в органах иммунной системы, пищеварительного тракта, матки и плаценты лабораторных животных в период беременности при применении В. subtilis 3.

2. Определить некоторые иммунологические показатели крови белых мышей и морских свинок в период беременности при использовании В. subtilis 3.

3. Дать морфологическое обоснование влияния пробиотического штамма В. subtilis 3 на организм лабораторных животных в период беременности и выявить наличие возможных побочных эффектов.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являлась морфологическая и иммунологическая оценка действия пробиотического штамма В. эиЫШБ 3 на организм беременных самок лабораторных животных.

В качестве объекта исследования были использованы белые мыши-самки массой 25−30 г, морские свинки-самки массой 800−850 гтимус, селезенка, печень, двенадцатиперстная кишка, матка, кровь лабораторных животных.

Научная новизна исследований. Впервые проведены исследования по изучению влияния штамма В. биЫШз 3 на организм лабораторных животных в период беременности.

Проведены морфологические исследования центральных (тимус) и периферических (селезенка) органов иммунной системы, печени, двенадцатиперстной кишки, матки и плаценты беременных белых мышей и морских свинок, а также осуществлен анализ некоторых иммунологических показателей крови (абсолютное количество Ти В-лимфоцитов в крови, определены размеры циркулирующих иммунных комплексов в сыворотке крови). Полученные результаты показали, что данный микроорганизм не оказывает отрицательного влияния на организм беременных самок в применяемых дозах. Морфологическими исследованиями органов центральной (тимус) и периферической (селезенка) иммунной системы, печени, двенадцатиперстной кишки и матки подтверждено позитивное действие В. БиЫШБ 3 на организм животных в период беременности.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследований, проведенных на беременных лабораторных животных, могут быть использованы для дальнейшего изучения влияния пробиотического штамма В. БиЫШэ 3 на сельскохозяйственных животных с целью повышения резистентности организма самок в период беременности.

Материалы и результаты исследований могут быть использованы в учебных целях при изучении курса патологической анатомии, акушерства и гинекологии, кормления животных.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности.

Область диссертационных исследований включает изучение морфологии организма лабораторных животных при введении пробиотического препарата В. БиЫШБ 3 с целью повышения резистентности организма животного в период беременности. Указанная область исследования соответствует формуле специальности 06.02.01 — диагностика болезней и терапия животных, патология, онкология и морфология животных, а именно п. 9 «Структура и функции клеток, тканей и органов животных, взаимосвязь функциональных, структурных и гистохимических изменений в норме и патологии».

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены и обсуждены на научно-практических конференциях НИЦ ФГКУ «33 ЦНИИИ» МО РФ (Екатеринбург, 2010 г, 2012 г), на ежегодной научно-практической конференции Уральской ГСХА «Молодежь и наука», 2012 год.

Внедрение результатов исследования в практику. Результаты исследования внедрены в учебный процесс кафедр анатомии, патологической анатомии и хирургии в ФГБОУ ВПО Красноярского государственного аграрного университетаанатомии и гистологии сельскохозяйственных животных Уральской государственной академии ветеринарной медициныанатомии и физиологии института биотехнологии и ветеринарной медицины Тюменской ГСХАтерапии и фармакологии Алтайского государственного аграрного университетаветеринарно-санитарной экспертизы Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н. Э. Бауманафизиологии, хирургии и акушерства ФГБОУ Ставропольского государственного аграрного университетаанатомии, гистологии, физиологии и патологической анатомииветеринарной микробиологии, вирусологии и иммунологии ФГБОУ ВПО Омского государственного аграрного университета.

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 5 печатных работ, в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК России.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Комплекс морфологических изменений в органах иммунной и пищеварительной систем лабораторных животных в период беременности при использовании В. БиЫШБ 3 свидетельствуют о положительном воздействии данного штамма.

2. Иммунологические показатели крови лабораторных животных в период беременности при использовании пробиотического штамма В. БиЬйНБ 3 подтверждают безвредность данного штамма для организма беременных самок.

3. Морфологические изменения в матке белых мышей и морских свинок при использовании В. зчЫШб 3 свидетельствуют о нормальном течении беременности, что способствует рождению полноценного потомства.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 132 страницах компьютерного текста и состоит из следующих разделов: введение, обзор литературы, собственные исследования, результаты собственных исследований, обсуждение полученных результатов, выводы, практические предложения, список литературы. Работа иллюстрирована 69 рисунками.

Список литературы

включает 143 источника, из них 11 работ зарубежных авторов.

5. ВЫВОДЫ.

1. При сравнительном гистологическом исследовании тимуса беременных белых мышей и морских свинок контрольных и опытных групп выявлено значительное разрастание жировой клетчатки, уменьшение коркового слоя в дольках тимуса у животных контрольных групп. У беременных самок получавших В. эиЫШз 3 наблюдали преобладание коркового слоя «над мозговым.

2. Гистологические исследования селезенки белых мышей и морских свинок в период беременности на фоне применения В. БиЫШБ 3 показали, что применение данного штамма в период беременности не вызывает побочных эффектов, стимулирует процесс формирования лимфоидных фолликулов в органе, чего не было отмечено в селезенке небеременных и беременных самок не получавших пробиотический штамм.

3. Выявленные катаральные процессы в двенадцатиперстной кишке и дистрофические изменения в печени беременных самок и отсутствие таковых у беременных самок получавших В. БиЫШБ 3 свидетельствуют о положительном воздействии данного штамма на органы пищеварительной системы.

4. При введении в рацион беременных белых мышей и морских свинок пробиотического штамма В. БиЫШБ 3 наблюдается четкая взаимосвязь материнской и детской частей плаценты, что свидетельствует о полноценном развитии плода. Рождение жизнеспособного потомства у животных, получавших В. БиЫШБ 3, свидетельствует о его безвредности для организма беременных самок.

5. У беременных белых мышей и морских свинок происходит снижение абсолютного количества лимфоцитов, а также Ти В-клеток крови.

Введение

в рацион беременных самок пробиотического штамма В. БиЫШБ 3 способствует увеличению количества иммунокомпетентных клеток крови.

6. Полученные размеры иммунных комплексов, относящиеся к крупным.

0,9 у.е.) и средним (от 1,3 до 1,5 у.е.) являются показателем того, что введение в организм лабораторных животных пробиотического штамма В. БиЫШз 3 не оказывает негативного влияния на гуморальный иммунный ответ организма беременных самок.

6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Результаты гистологических и иммунологических исследований влияния пробиотического штамма В. БиЫШБ 3 на организм беременных самок лабораторных животных могут быть использованы:

— для дальнейшего изучения влияния пробиотического штамма В. БиЫШз 3 на сельскохозяйственных животных с целью повышения резистентности организма самок в период беременности;

— в учебном процессе на ветеринарных, биологических и зооинженерных факультетах высших учебных заведений;

— при написании соответствующих разделов учебных руководств и пособий по сравнительной анатомии, морфологии и гистологии животных.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.А. Иммунология репродукции: пособие для врачей, ординаторов и научных работников Текст. / В. А. Алешкин, А. Н. Ложкина, Э. Д. Загородняя Чита: 2004. — 79 с.
  2. , В.А. Эффективность и перспективы применения пробиотиков Текст. / В. А. Антипов, В. М. Субботин // Ветеринария. 1980. — № 12. -С. 55−57.
  3. , П.К. Очерки по физиологии функциональных систем Текст. / П. К. Анохин М.: Медицина, 1975. — 446с.
  4. , И.А. Плацентарный барьер и особенности его проницаемости в связи с регуляцией нормального внутриутробного развития/Физиология и патология гисто-гематических барьеров Текст. / И. А. Аршавский М.: Наука, 1968. — С.280−287.
  5. , Ю.И. Гистология Текст. / под ред. Ю. И. Афанасьева, H.A. Юриной М.: Медицина, 1989 — 670с.
  6. , Л.Ф. Пробиотики на основе спорообразующих микроорганизмов рода Bacillus и их использование в ветеринарии Текст. / Л. Ф. Бакулина, И. В. Тимофеев, Н. Г. Перминова // Биотехнология. 2001. — № 2.-С. 48−56.
  7. , В.А. Экспериментальная оценка биобезопасности генно-инженерных бактерий на модели штамма Bacillus subtilis, продуцирующего интерферон Текст. / В. А. Белявская, Т. А. Кашперова, В. М. Бондаренко // Микробиология. 2001. — № 2. — С. 16−20.
  8. , И.И. К вопросу применения биоспорина Текст. / И. И. Бенедиктов, Д. А. Сысоев // Сборник материалов науч. практ. конф. ЦВТП БЗ НИИМ МО РФ. Екатеринбург, 1997. С. 15−18.
  9. Экспериментально производственный регламент № 580−96. Биоспорин Текст. / ЦВТП БЗ НИИМ МО РФ. Екатеринбург, 1994. Арх. ЦВТП БЗ НИИМ МО РФ. Инв. № Д-64.
  10. , Н.В. Антагонистическое действие культур Bacillus subtilis на бактерии рода Klebsiella Текст. / Н. В. Бойко, А. И. Туряница, Е. П. Попович // Микробиологический журнал. 1989. — № 1. — С. 87−91.
  11. , В.М. Иммуностимулирующее действие лактобактерий, используемых в качестве основы препаратов пробиотиков Текст. /
  12. B.М. Бондаренко, Э. И. Рубакова, В. А. Лаврова // Журнал микробиологии. 1998. -№ 5. — С.107−112.
  13. , В.М. Дисбактериоз кишечника как клинико-лабораторный синдром: современное состояние проблемы Текст. / В. М. Бондаренко, Т. В. Мацулевич М.: Гэотар-медиа, 2007. — 304с.
  14. , Г. Иммунология: справочник Текст. / Г. Бундшу, Б. Шнеевайсе Киев: Наукова думка, 1981. — 479с.
  15. , Э.И. Общая и клиническая эмбриология Текст. / под ред. Э. И. Вальковича Ленинград: 1998. — 96с.
  16. , М.Ю. Комбинированный пробиотический препарат Бактистатин и его эффективность при желудочно-кишечных заболеваниях сельскохозяйственных животных Текст. / М. Ю. Волков // Автореф. дис. док. биол. наук. М.: 2006. 20 с.
  17. , М.Ю. Метаболиты Bacillus subtilis как новые перспективные пробиотические препараты Текст. / М. Ю. Волков, Е. И. Ткаченко, Е. В. Воробейчиков и др. // Журнал микробиологии. 2007. — № 2. -С.75−80.
  18. , О. В. Основы гистологии с гистологической техникой Текст. / О. В. Волкова, Ю. К. Елецкий М.: Медицина, 1982. — 304 с.
  19. , JI.C. Иммунобиологические взаимоотношения организмов матери и плода Текст. / JI.C. Волкова М.: Медицина, 1970. — 263 с.
  20. , A.A. Медицинская микробиология, вирусология и иммунология Текст. / под ред. A.A. Воробьева. М.: МИА, 2004. — 691 с.
  21. , A.A. Бактерии нормальной микрофлоры: биологические свойства и защитные функции Текст. / A.A. Воробьев, Е. А. Лыкова // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1999. — № 6. -С. 102−105.
  22. , Е.С. Иммунология Текст. / Е. С. Воронин, A.M. Петров, М. М. Серых, Д. А. Девришов М.: Колос-Пресс, 2002. — 406 с.
  23. , Е.С. Биотехнология: учебник Текст. / под ред. Е. С. Воронина СПб.: ГИОРД, 2005. — 729 с.
  24. , И.А. Состояние факторов неспецифической резистентности при беременности, осложненной гестозом различной степени тяжести Текст. / И. А. Газиева, Г. Н. Чистякова // Иммунология. 2004. — Т. 25. -№ 6.-С. 367−370.
  25. Гармашева, H. J1. Взаимосвязанные гемодинамические процессы в организме матери и плода и их регуляция Текст. / H.JI. Гармашева // Акушерство и гинекология. 1977. — № 5. — С. 9−12.
  26. , H.JI., Константинова H.H. Введение в перинатальную медицину Текст. / H.JI. Гармашева, H.H. Константинова М.: Медицина, 1978, — 269 с.
  27. , В.И. Иммунология репродукции Текст. / В. И. Говалло М.: Медицина, 1987. — 304 с.
  28. Гороховский, H. J1. Структура плаценты Текст. / H.JI. Гороховский // Ветеринария. 1984. — № 10. — С.46 -48.
  29. , Н.М. Эффективность нового бактерийного препарата биоспорина при лечении острых кишечных инфекций Текст. / Н. М. Грачева, А. Ф. Гаврилов, А. И. Соловьева // Журнал микробиологии. -1996. -№ 1.-С. 75−77.
  30. , Т.Н. Технология производства пробиотика Биод-5 и его лечебно-профилактическая эффективность для разных видов животных Текст. / Т. Н. Грязнева // Дис. докт. биол. наук М.: МГАВМиБ, 2005. -394 с.
  31. , И.И. Иммунобиология и иммунопатология беременности. Центр иммунологии и репродукции. Электронный ресурс. / http: // www. cironline. ru.// (дата обращения 05.03.2010).
  32. , P.K. Общая и медицинская эмбриология Текст. / Р. К. Данилов, Т. Г. Боровая СПб.: СпецЛит, 2003. — 231с.
  33. , JI.И. Патоморфология плацентарного барьера животных Текст. /Л.И. Дроздова Екатеринбург.: УрГСХА, 2011. — 246с.
  34. , В.Г. Гистология Текст. / под ред. В. Г. Елисеева, Ю. И. Афанасьева, Ю. Н. Копаева, H.A. Юриной М.: Медицина, 1972. — 615 с.
  35. , П.А. Иммунология животных в период внутриутробного развития Текст. / П. А. Емельяненко М.: Агропромиздат, 1987. — 215 с.
  36. , З.П. Клинико-морфологическая диагностика недостаточности плаценты Текст. / З. П. Жемкова, О. И. Топчиева -Ленинград: Медицина, 1973. 169 с.
  37. , И.В. Лабораторные животные, их разведение, содержание и использование в эксперименте Текст. / И. В. Западнюк, В. И. Западнюк, Е. А. Захария, Б. В. Западнюк Киев: Вища школа, 1962. — 380 с.
  38. , И.Ф. Цитология, гистология, эмбриология Текст. / И. Ф. Иванов, П. А. Ковалевский М.: Колос, 1969. — 694с.
  39. , Н.В. Обоснование тактики неспецифической защиты от острых респираторных вирусных инфекций беременных группы риска инфицирования Текст. / Н. В. Казакова //Автореф. дис. канд. мед. наук. Пермь: 2003.-23с.
  40. , H.H. Основы биомоделирования Текст. / H.H. Каркищенко М.: издательство ВПК, 2004. — 608 с.
  41. , И.М. Формирование иммунного статуса цыплят-бройлеров Текст. / И. М. Карпуть, М. П. Бабина // Ветеринария. 1996. — № 6. -С.28−30.
  42. Кемилева, 3. Вилочковая железа Текст. /под ред. В. М. Хаитова, 3. Кемилева М.: Медицина, 1984. — 256 с.
  43. Кисленко, ' В. Н. Практикум по ветеринарной микробиологии и иммунологии Текст. / В. Н. Кисленко М.: КолосС, 2005. — 230 с.
  44. , Н.М. Ветеринарная микробиология и иммунология Текст. / Н. М. Колычев, Р. Г. Госманов М.: КолосС, 2006. — 431с.
  45. , Я.Е. Ветеринарная иммунология Текст. / Я. Е. Коляков М.: Агропромиздат, 1986. — 272 с.
  46. , H.A. Иммунные комплексы и повреждение тканей Текст. / H.A. Константинова М.: Медицина, 1996. — 256 с.
  47. , Е.Б. Иммунологические аспекты взаимоотношений матери и плода Текст. / Е. Б. Корниенко, J1.C. Щёголева, J1.K. Добродеева и др. // Иммунология Урала. 2001. — № 1. — С. 63.
  48. , O.JI. Фармакология и применение препаратов бифидобактерий Текст. / O.JI. Корочкин //Автореф. дис. канд. вет. наук. Троицк: 1997.- 18 с.
  49. Коррекция нарушений кишечного микробиоценоза пробиотиком на основе природного адсорбента СПб.: Методические рекомендации, 2005. — 12 с.
  50. , В.М. Влияние пробиотиков и биотерапевтических препаратов на иммунную систему организма хозяина Текст. /
  51. В.М. Коршунов, H.H. Володин, С. А. Агафанова, О. В. Коршунова // Вопросы гинекологии, акушерства и перенатологии. 2004. — № 3. — Т. 3. -С. 80−86.
  52. , В.М. Изучение антагонистической активности бифидобактерий in vitro и in vivo с использованием гнотобиологической технологии Текст. / В. М. Коршунов, З. А. Уртаева, В. В. Смеянов и др. // Журнал микробиологии. 1999. — № 5. — С. 72−77.
  53. , В. А. Влияние живых культур Bacillus subtilis на неспецифическую резистентность организма Текст. / В. А. Кудрявцев, Л. А. Сафронова, А. И. Осадчая, Л. А. Ганова, В. В. Смирнов // Микробиологический журнал. 1996. — Т. 58. № 2. — С. 46−55.
  54. , В.И. Иммунология репродукции Текст. / В. И. Кулаков, Г. Т. Сухих, Л. В. Ванько // Вестник Российской академии медицинских наук. 1999. — № 4. — С. 44−48.
  55. , Л.П. Влияние биологически активных веществ, продуцируемых бациллами, на некоторые показатели иммунитета Текст. / Л. П. Ларионов, Н. В. Литусов, E.H. Зотова и др.// Иммунология Урала. Мат. конф. иммунологов Урала. 2001. — № 1. — С.132.
  56. , И.А. Повышение биоресурсного потенциала циплят-бройлеров на основе усовершенствованной престартовой и стартовой системы выращивания Текст. / И. А. Лебедева // Автореф. дис. док. биол. наук. Екатеринбург: 2011. 42с.
  57. , Р. Патогистологическая техника и практическая гистохимия Текст. / Р. Лилли М.: МИР, 1969. — 624 с.
  58. , A.A. Обмен веществ между матерью и плодом Текст. / A.A. Логинов Минск.: Беларусь, 1966. — 124с.
  59. , Л.Н. Перспективы применения споровых пробиотиков при заболеваниях желудочно-кишечного тракта у детей Текст. / Л. Н. Мазанкова, И. С. Курохтина // Педиатрия. 2002. — № 4. ^ С. 56−61.
  60. , Е.В. Оценка влияния препарата «Биокорм пионер» на фагоцитарную активность перитонеальных макрофагов мышей Текст. / Е. В. Малик // Ветеринарный врач. 2009. — № 2. — С.22−27.
  61. , Н.И. Новые пробиотические препараты ветеринарного назначения Текст. / Н. И. Малик //Автореф. дис.. докт. биол. наук. М.: 2002. 53 с.
  62. , Н.И. Ветеринарные пробиотические препараты Текст. / Н. И. Малик, А. Н. Панин // Ветеринария. 2001. — № 1. — С. 3−5.
  63. , А.Г. Физиология и патология родов и послеродового периода у сельскохозяйственных животных Текст. / А. Г. Нежданов -Воронеж.: 1991.-60 с.
  64. , Г. А. Пробиотики и микронутриенты при интенсивном выращивании цыплят кросса Смена Текст. / Г. А. Ноздрин, А. Б. Иванова, А. И. Шевченко, С. А. Шевченко Новосибирск: НГАУ, 2009. — 207 с.
  65. , Ю.С. Пробиотики в ветеринарии Текст. / Ю. С. Овсянников, Г. И. Тихонов, О. В. Голунова // Ветеринарная медицина. -2009. -№ 10.-С. 66−68.
  66. , И.Г. Изучение безопасности бактерий рода Bacillus, составляющих основу некоторых пробиотиков Текст. / И. Г. Осипова,
  67. И.Б. Сорокулова // Журнал микробиологии, эпидемиологии. 1998. — № 6. -С. 68−71.
  68. , М.А. Иммунологические аспекты материнско-плодовых взаимоотношений Текст. / М. А. Пальцев, И. Н. Волощук, Е. М. Демидова, А. В. Мещерякова, В. Б. Носов // Вестник Российской академии медицинских наук. 1999. — № 5. — С. 32−36.
  69. , А.Н. Исследование антагонистических свойств спорообразующих бактерий В. subtilis в отношении ацидофильных бактерий Lactobacillus Acidophilus Текст. / А. Н. Панин, Е. В. Малик, H. J1. Чупахина // Ветеринарный врач. 2009. — № 3. — С. 11−15.
  70. Паспорт / ИМВ НАН Украины. 1991. — Арх. ЦВТП БЗ НИИМ МО РФ. Инв. № 183, — 1993.-С. 101−104.
  71. Паспорт / ИМВ НАН Украины. 1991. — Арх. ЦВТП БЗ НИИМ МО РФ. Инв. № 183, — 1993.-С. 94−97.
  72. , Р.В. Иммунология Текст. / Р. В. Петров М.: Медицина, 1987. -416с.
  73. , А.В. Производство препаратов для животноводства на основе микроорганизмов симбионтов желудочно-кишечного тракта Текст. / А. В. Платонов — М.: 1985. — 43 с.
  74. , В.В. Культивирование производственных штаммов Bacillus subtilis в подсырной сыворотке Текст. / В. В. Подберезный, Н. И. Полянцев, JI.B. Рубаева // Ветеринария. 1996. — № 1. — С. 21−23.
  75. , В.Д. Пробиотики на основе спорообразующих бактерий и их безопасность Текст. / В. Д. Похиленко, В. В. Перелыгин // Химическая и биологическая безопасность. 2007. — № 2−3. — С. 32−33.
  76. Правила проведения работ с использованием экспериментальных животных. Текст. М.: МЗ РСФСР, 1977. -С. 12.
  77. , Т.Н. Применение микробных метаболитов в животноводстве Текст. / Т. Н. Ракова Воронеж: 1985. — 20 с.
  78. , Г. М. Плацентарная недостаточность Текст. / Г. М. Савельева, М. В. Федорова, П. А. Клименко, Л. Г. Сичинава М.: Медицина, 1991. -268 с.
  79. , Ю.И. Очерки физиологии и морфологии функциональной системы мать-плод Текст. / Ю. И. Савченков, К. С. Лобынцев М.: Медицина, 1980. — 253с.
  80. , К.Б. Возрастная физиология животных Текст. / К. Б. Свечин, И. А. Аршавский, A.B. Квасницкий, A.B. Квасницкий и др.М.: Колос, 1967. -430с.
  81. В.А. Гемоморфологические сдвиги у коров в разные периоды репродукции Текст. / В. А. Сафронов // Вестник РАСХН. 2008. — № 5. -С. 64−67.
  82. , М.А. Нормальная микрофлора животных и ее коррекция пробиотиками Текст. / М. А. Сидоров, В. В. Субботин // Ветеринария. -2000.-№ 11.-С. 17−22.
  83. , М.А. Основы профилактики желудочно-кишечных заболеваний новорожденных животных / М. А. Сидоров, В. В. Субботин // Ветеринария. 1998. -№ 1. — С. 3−7.
  84. , И.С. Состояние иммунной системы у беременных и новорожденных группы высокого риска по внутриутробному инфицированию Электронный ресурс./ И. С. Сидорова, В. А. Алешкин // http://nature.web.ru/ (дата обращения 15.08.2010).
  85. , A.B. Значение микрофлоры желудочно-кишечного тракта животных и использование бактерий-симбионтов в животноводстве Текст. / A.B. Сизова М.: 1974. — С. 46−82.
  86. , А.Т. Ферментативная активность бацилл, перспективных для включения в состав биопрепаратов Текст. / А. Т. Слабоспицкая, С. С. Крымовская, С. Р. Резник // Микробиологический журнал. 1990. — Т. 52. — № 2. — С. 9−14.
  87. , В.В. Спорообразующие аэробные бактерии-продуценты биологически активных веществ Текст. / В. В. Смирнов, С. Р. Резник, H.A. Василевская Киев: 1983. — 263 с.
  88. Смирнов, В. В. Современные представления о механизмах лечебно-профилактического действия пробиотиков из бактерий рода Bacillus subtillis Текст. / B.B. Смирнов, С. Р. Резник, В. А. Вьюницкая // Микробиологический журнал. 1993. — Т. 55. — № 4. — С. 92−108.
  89. , А.О. Разработка технологии получения таблеточной формы препарата биоспорин Текст. / А. О. Смирнов, А. Т. Харечко, Н. В. Садовой и др. //Биотехнология. 1996. -№ 11. -С. 51−55.
  90. , Л.Г. Коррекция дисбиоза влагалища биотопа споровым пробиотиком Биоспорином Текст. / Л.Г. Созаева//Автореф. дис. канд. мед. наук. Москва: 1999 — 23с.
  91. , И.И. Иммунология воспроизведения животных Текст. / И. И. Соколовская, В. К. Милованов М.: Колос, 1981. — 264 с.
  92. , И.Б. Сравнительное озучение биологических свойств биоспорина и других коммерческих препаратов на основе бацилл Текст. /
  93. И.Б. Сорокулова // Микробиологический журнал. 1997. — Т. 59. — № 6. -С.43−48.
  94. , И.Б. Изучение безопасности пробиотических штаммов бацилл Текст. / И. Б. Сорокулова, И. Г. Осипова, И. В. Пинчук и др. // Матер, междунар. конф. «Пробиотики, пребиотики, синбиотики и функциональные продукты питания». М.: 2004. С. 55.
  95. , Н.Ю. Роль IFNy в регуляции функциональной активности децидуальных естественных киллеров при беременности Текст. / Н. Ю. Сотникова, Д. Н. Воронин, Н. В. Корошнина и др.// Иммунология. -2010. Т. 31. — № 3. — С.136−139.
  96. , Л.Н. Морфологические изменения органов у потомства крыс, после применения самкам в разные сроки плодоношения препарата вестин Текст. / Л. Н. Стацевич // Автореф. дис. канд. биол. наук. Екатеринбург: 2007. 21с.
  97. , Б.Т. Перспективы использования пробиотиков в животноводстве Текст. / Б. Т. Стегний, С. А. Гужвинская // Ветеринария. -2005.-№ 11.-С. 10−11.
  98. , A.B. Теоретические аспекты ассоциированного и комплексного применения иммунобиологических препаратов Текст. /
  99. A.B. Степанов, А. Ж. Василенко, О. П. Мисников // Диагностика, лечение и профилактика инфекционных заболеваний. Биотехнология. Ветеринария: Сб. науч. тр. ЦВТП БЗ НИИМ МО РФ. Екатеринбург: 1999. -С. 235−237.
  100. , Т.М. Эмбриология Текст. / Т. М. Студеникина, Б. А. Слука Минск: Харвест, 2009. — 304 с.
  101. В.В. Биотехнология пробиотика лактобифадола (бифацидо бактерина) и его лечебно-профилактическая эффективность Текст. /
  102. B.В. Субботин //Автореф. дис. д-ра вет. наук. М.: 1999. 41 с.
  103. , В.В. Профилактика желудочно-кишечных болезнейноворожденных животных с симптомокомплексом диареи Текст. / В. В. Субботин, М. А. Сидоров // Ветеринария. 2001. — № 4. — С. 3−7.
  104. , A.A. Физиология размножения сельскохозяйственных животных Текст. / A.A. Сысоев М.: Колос, 1978. — 360с.
  105. , В.Ю. Влияние клеток цитотрофобласта плаценты человека на пролиферацию Т-лимфоцитов Текст. / В. Ю. Талаев, О. Н. Байбакина, М. А. Ломунова и др. // Иммунология. 2004. — № 6. — Т. 25. — С. 324−329.
  106. , В.Ю. Действие плацентарного барьера на созревание дендритных клеток in vitro Текст. /В.Ю. Талаев, A.B. Матвеичев, М. А. Ломунова, О. Н. Бабайкина и др. // Иммунология. 2010. — Т.31. — № 3. -С.125−131.
  107. , Б.В. Новые биопрепараты для ветеринарии Текст. / Б. В. Тараканов, Т. А. Николичева // Ветеринария. 2000. — № 7. — С. 45−50.
  108. , Б.В. Механизмы действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организм животных Текст. /Б.В. Тараканов // Ветеринария. 2000. — № 1. — С. 47−54.
  109. , H.A. Плацентарный барьер при хламидиозе Текст. / H.A. Татарникова // Ветеринария. 2003. — № 6. — С. 20−24.
  110. , Е.И. Питание, микробиоценоз и интеллект человека Текст. / Е. И. Ткаченко, Ю. П. Успенский СПб.: СПЕЦЛИТ, 2006. — 590 с.
  111. , А.П. Созревание специфического гуморального иммунитета у детей, привитых вакциной «Приорикс» Текст. / А. П. Топтыгина, В. А. Алешкин // Иммунология. 2008. — Т.29. — № 6. — С.350−353.
  112. , М.Я. Изучение защитной роли пробиотика при эшерихиозе Текст. / М. Я. Тремасов, А. Г. Абдуллин, А. И. Сергейчев и др.// Мат. юбил. науч. конф, поев. 50-летию Центра ВТП БЗ НИИ микробиологии МО РФ. Екатеринбург: 1999. С. 247.
  113. , JI.A. Иммунология репродукции Текст. / Л. А. Трунова -Новосибирск: 1984. 156 с.
  114. , Е.А. Эффективность йодинола при гинекологических болезнях коров Текст. / Е. А. Тяпугина, С. Н. Хилькевич, Н. С. Хилькевич, Т. Б. Хубаева // Ветеринария. 1997. — № 12. — С. 36−37.
  115. Долгушин, И.'И. Факторы клеточного и гуморального" иммунитета при различных физиологических и патологических состояниях Текст. / под ред. И. И. Долгушина Челябинск: Книга, 1990. — 243 с.
  116. , М.В. Плацента и ее роль при беременности Текст. / М. В. Федорова, Е. П. Калашникова М.: Медицина, 1986. — 247с.
  117. , P.M. Иммуномодуляторы: механизм действия и клиническое применение Текст. / P.M. Хаитов, Б. В. Пинегин // Иммунология. 2003. -Т.24. — № 4. — С. 196−202.
  118. , P.M. Экологическая иммунология Текст. / P.M. Хаитов, Б. В. Пинегин, Х. И. Истамов М.: ВНИРО, 1995. — 219с.
  119. , В.В. Акушерство и гинекология сельскохозяйственных животных Текст. / В. В. Храмцов, Т. Е. Григорьева, В. Я. Никитин и др. -М.: КолосС, 2008.- 197 с.
  120. , Г. Н. Экспессия маркеров активации иммунной системы в ранние сроки беременности Текст. / Г. Н. Чистякова, И. А. Газиева, Г. А. Черданцева // Иммунология. 2004. — Т. 25. — № 6. — С.377−378.
  121. , A.M. Эмбриональные потери у коров Текст. / A.M. Чомаев, Ч. Б. Колодиев // Ветеринария. 2003. — № 5. — С. 15−17.
  122. , C.B. Проблемы профилактики бесплодия у высокопродуктивного молочного скота Текст. / C.B. Шабунин, А. Г. Нежданов, Ю. Н. Алехин // Ветеринария. 2011. — № 2. — С. 3−9.
  123. , М.В. Иммунологические аспекты невынашивания беременности Текст. / М. В. Швецов, Н. В. Старцева, A.A. Олина и др. // Иммунология Урала. -2001.-№ 1.-С. 99.
  124. , Б.А. Медицинская микробная экология и функциональное питание. Пробиотики и функциональное питание Текст. / Б. А. Шендеров М.: Грантъ, 2001.-288 с.
  125. , Ю.В. Иммунология учебное пособие Текст. / Ю. В. Шигина -М.: РИОР, 2007.- 183 с.
  126. , В.В. Создание на основе пробиотйка биоспорин экспериментального образца нового лечебного препарата для наружного применения Текст. / В. В. Щелгачев // Дис.канд. биолог, наук. -Екатеринбург: 2006. 129 с.
  127. Эубиотики для профилактики, лечения и реабилитации больных при инфекционных заболеваниях и дисбактериозах. Екатеринбург: Методические рекомендации, 1998. 52 с.
  128. Birnboim, Н.С. A rapid alkaline extraction procedure for screening recombinant plasmid DNA Текст. / H. C. Birnboim, J. Doly // Nucleic Acids Res. 1979.-v. 7.-P. 1513−1523.
  129. Fuller, R. Probiotics in man and animals Текст. / R. Fuller // J. Appl. Bacteriol. 1989. — Vol. 66. — № 5. — P. 365−378.
  130. Fuller R. Probiotics in human medicine. Gut. Текст. / R. Fuller //1991. -32(4)-P. 439−442.
  131. Furness, J.B. Types of the Enteric Nervous System Текст. / J.B. Furness, M. Costa // Neuroscience. 1980. — V.5. — P. 1−20.
  132. Ichikawa, H. Probiotic bacteria stimulate gut epithelian cell proliferation in rat Текст. / H. Ichikawa, T. Kuroiwa, A. Inagaki et al.// Digestiv Dis. Scienc. -1999. V. 44. — № 10. — P. 2119−2123.
  133. Chang, S. High frequency transformationof Вас. subtilis protoplasts byplasmid DNA Текст. / S. Chang, S.N. Cohen // Mol. Gen. Genet. 1976. — v.168.-P. 111−115.
  134. Katsutoshi Ara Bacillus minimum genome factory: effective utilization of microbial genome information Текст. / Katsutoshi Ara, Katsuya Ozaki, Kouji
  135. Nakamura, Kunio Yamane, Junichi Sekiguchi, Naotake Ogasawara // Biotechnology and Applied Biochemistry. 2007. — V. 46. Pt 3. — P. 169−178.
  136. Thach, P.N. Le Bacillus subtilis en therapeutique et dans la prophilaxie Текст. / P.N. Thach, T.C. Vu, Т.Н. Nguen // Rev. Immunol. 1968. — V.72. -№ 2. — P.53.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!