Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Методология оценки техногенного воздействия на геотехническую систему на заключительных этапах жизненного цикла атомных подводных лодок

Диссертация: Методология оценки техногенного воздействия на геотехническую систему на заключительных этапах жизненного цикла атомных подводных лодок
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Рассмотрен вариант переоборудования АПЛ в подводный мобильный горнообогатительный комплекс. Проведены расчеты гидравлической системы указанного комплекса, определены в первом приближении основные размеры горизонтальных и вертикальных пульповодов. Концентрация твердого компонента в гидросмеси может достигать 70%, что позволит минимизировать время разработки месторождения полезных ископаемых… Читать ещё >

Методология оценки техногенного воздействия на геотехническую систему на заключительных этапах жизненного цикла атомных подводных лодок (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Современный опыт утилизации АПЛ, выведенных из состава ВМФ
  • Технологии и условия утилизации 1.1. Опыт утилизации АПЛ в России и за рубежом
    • 1. 1. 1. Опыт утилизации АПЛ за рубежом 1.1.2. Существующая в России практика утилизации
    • 1. 1. 3. Комплекс проблем, вязанных с отработавшим ядерным топливом
    • 1. 1. 4. Обращение с радиоактивными отходами
    • 1. 2. Описание района размещения ГРЦАС в г. Северодвинске
    • 1. 3. Технология утилизации АПЛ на предприятиях ГРЦАС в г. Северодвинске
    • 1. 3. 1. Схемы утилизации
    • 1. 3. 2. Работы на плаву и в плавдоке 30 1.3.3 .Разрезка АПЛ на блоки и секции ф 1.3.4. Анализ методов резки корпусных конструкций

Массовый вывод атомных подводных лодок (АПЛ) из состава ВМФ и продолжительное размещение их как в пунктах временного отстоя, так и на предприятиях, осуществляющих утилизацию, вызвало резкое обострение проблемы обеспечения радиоэкологической безопасности.

По официальным данным на сегодняшний день из эксплуатации выведено более 190 АПЛ, из которых 121 лодка частично или полностью утилизирована. Однако остается нерешенность вопросов вывоза отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) на переработкуконтейнерного хранения ОЯТ на предприятиях, на которых происходит утилизациявременного хранения, переработки и захоронения радиоактивных отходов (РАО), временного хранения реакторных отсеков (РО) на плаву в местах утилизации в виде трехотсечных модулей, а также ряд социальных проблем, связанных с обслуживающим персоналом. Существующие проблемы могут быть решены только в контексте с законодательными, нормативными и инженерно-техническими мероприятиями, которые обусловливают разработку новых методов оценки и анализа экологического воздействия на окружающую среду в результате антропогенной деятельности.

Говоря об утилизации АПЛ правильнее всего было бы выполнять оценку радиационно-экологической составляющей техногенного риска, однако в данной диссертационной работе больше внимания уделяется экологическому риску, так как величина радиационной составляющей при нормальных условиях эксплуатации АПЛ очень мала и имеет порядок 10″ 7, в то время как риск, возникающий при попадании химических веществ в окружающую среду, имеет порядок 10″ 3 — 10″ 5.

Работа посвящена оценке экологического риска на заключительных этапах жизненного цикла АПЛ — реновации и утилизации, так как именно на этих этапах наносится наибольший вред окружающей среде, в результате образования около 30 тонн твердых и 50 — 150 м³ жидких радиоактивных отходов, требующих специального обращения, а также значительные выбросы и сбросы химических загрязняющих веществ.

Основной целью исследований является разработка метода оценки и анализа экологического риска на последних этапах жизненного цикла АПЛ, а также мероприятий по минимизации риска в местах их утилизации.

Объектами исследования являются выведенные из состава флота АПЛ, а также основные градообразующие предприятия Государственного Российского Центра атомного судостроения (ГРЦАС) — ФГУП «ПО «Севмаш» и ФГУП «ГМП «Звездочка».

Основная цель работы требует решения следующих задач.

1. Провести анализ существующих в мире методов реновации и утилизации АПЛ, выведенных из состава флота, с целью выявления опасности для окружающей среды, возникающей на заключительных этапах их жизненного цикла.

2. Провести анализ существующих методик оценки экологического риска и выбрать наиболее приемлемые для использования в работе.

3. Произвести оценку экологического риска с помощью нескольких методик для этапа утилизации АПЛ с целью разработки рекомендаций по процессу утилизации в ГРЦАСе.

4. Провести разработку нового метода на основе термодинамического анализа взаимодействия промышленного объекта с окружающей средой.

5. Провести сравнительный анализ полученных данных с целью обоснования возможности дальнейшего применения предложенного метода.

6. Рассмотреть как пример одного из направлений реновации возможность использования АПЛ в качестве мобильного горнообогатительного комплекса.

7. Рассмотреть эколого-экономические аспекты предлагаемых решений.

Научная новизна результатов исследования состоит в следующем.

1. Обосновано применение метода балансового моделирования для этапа утилизации АПЛ как одного из способов определения величины экологического риска и управления этой величиной.

2. Доказана целесообразность перехода к оценке риска на заключительных этапах жизненного цикла АПЛ от традиционной методики, базирующейся на концепции ПДК к энергетическим методикам, основанным на эксергетическом подходе к оценке экологического риска.

3. Доказана целесообразность применения эксергетических критериев для оценки суммарного ущерба наносимого окружающей среде (ОС) в результате производственной деятельности промышленных объектов.

4. Предложена концепция реновации АПЛ путем переоборудования в подводный мобильный горнообогатительный комплекс (ПМГОК).

5. Установлены закономерности динамики изменения гидравлических характеристик пульповодов ПМГОКа в зависимости от концентрации твердой фазы в гидросмеси.

Результаты диссертационного исследования обладают практической ценностью, поскольку позволяют:

— выполнить оценку экологического риска на основе эксергетического метода для г. Северодвинска при работе двух крупнейших градообразующих предприятий;

— разработать и обосновать способы исключения дополнительной нагрузки на окружающую среду, вызываемой процессом утилизации АПЛразработать комплекс организационно-технических решений по варианту реновации.

АПЛ путем переоборудования ее в подводный мобильный горнообогатительный комплекс;

— выполнить расчет гидравлической системы комплекса при различной концентрации твердого вещества в пульпе (от 30 до 70%) при добыче полезных ископаемых подводным способом.

В диссертации разработан метод оценки экологического риска с применением термодинамики, разработана балансовая схема утилизации, рассмотрен один из вариантов реновации АПЛ, даны практические рекомендации по снижению экологической нагрузки на ОС ГРЦАС.

В связи с этим, положения, выносимые на защиту, следующие.

1. Метод оценки экологического риска на основе термодинамического анализа взаимодействия технического объекта с окружающей средой.

2. Метод балансового моделирования как способ оценки и управления величиной техногенного воздействия.

3. Переоборудование АПЛ в подводный горнообогатительный комплекс как один из наиболее безопасных вариантов реновации.

Диссертационные исследования выполнялись при поддержке грантов:

— персональный грант комитета по науке и высшей школе Администрации Санкт-Петербурга для студентов, аспирантов, молодых ученых и специалистов. 2001 г. (per. № М01−3.1К-291);

— персональный грант комитета по науке и высшей школе Администрации Санкт-Петербурга для студентов, аспирантов, молодых ученых и специалистов. 2003 г. (per. № М03−3.1К-291).

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на 3-й, 4-й и 5-й научно-практических конференциях аспирантов, молодых ученых РАН и высшей школы «Социально-экономическое развитие и экологическая безопасность России», Санкт-Петербург, 2000, 2001, 2002 гг., Международном молодежном экологическом форуме стран Баренц-региона, Архангельск, 2001; VI Международной конференции «Экология и развитие Северо-Запада России», Санкт-Петербург, 2001; Международной научной конференции «Экологические и гидрометеорологические проблемы больших городов и промышленных зон», Санкт-Петербург, 2002, Научно-практической конференции «Международный день Балтийского моря», Санкт-Петербург, 2002; Международной конференции по мягким вычислениям и измерениям SCM', Санкт-Петербург, 2002, 2003; Научно-технических конференциях «Кораблестроительное образование и наука» -2003,2005.

По теме диссертации опубликовано 13 печатных работ и одна работа принята в печать.

Автор приносит благодарность научному руководителю, д.т.н., Заслуженному экологу РФ, профессору О. Г. Воробьеву, который до последних своих дней проявлял огромное внимание к работе.

Автор диссертации выражает признательность д.т.н., профессору В. Б. Добрецову за ценные консультации по вопросам, связанным с подводной разработкой месторождений полезных ископаемых.

4.5. Основные выводы.

1. Показана необходимость введения общей, «универсальной» единицы оценки экологического риска, позволяющей с единых позиций суммировать и сопоставлять величины, которые измеряются качественно различными показателями. Оценка ущерба ОС, может производиться эксергетическим методом.

2. Основными критериями качества любого технологического процесса должны стать три составляющие: денежные средства, эксергия, загрязнения (отходы). На основании этих трех критериев возможно построение модели Парето с целью выявления оптимального решения задач, связанных одновременно с экологией, экономикой и техникой.

3. Переоборудование АПЛ в ПМГОК по оценкам разных конструкторских организаций составит около 40−80 млн. долларов США, тогда как строительство совершенно новой станции обойдется в 200 — 400 млн. долларов США. Срок окупаемости составит 1,5−2 года.

4. После оценки риска необходим переход к управлению риском с целью снижения его уровня. На всех этапах жизненного цикла АПЛ необходима разработка раздела «Оценка воздействия на окружающую среду» (ОВОС).

Заключение

.

В диссертационной работе выполнена оценка и проведен анализ экологического риска на заключительных стадиях жизннего цикла АПЛ — реновации и утилизации.

1. Проведенный анализ существующих в мире методов реновации и утилизации АПЛ показал:

— на последних этапах жизненного цикла АПЛ наблюдается большое количество как химических, так и радиационных отходов, негативно влияющих на ОС. Выведенные из состава флота АПЛ находятся в пунктах временного отстоя и при затягивании процесса утилизации может обостриться радиоэкологическая ситуация в рассматриваемом регионе;

— остается нерешенность вопросов, связанных с транспортировкой РАО, объем которых из-за большого количества утилизируемых АПЛ увеличился на 20 — 30%, захоронением РО. Первое хранилище РО в России будет сдано только в 2008 году. Пока оно не готово, все вырезанные РО в составе трехотсечных блоков хранятся на плаву.

— основной схемой утилизации АПЛ на предприятиях г. Северодвинска является схема по трехотсечному варианту, однако разработаны схемы утилизации по одноотсечному и многоотсечному вариантам;

— наиболее опасной, с точки зрения воздействия на ОС, операцией в процессе утилизации является газовая резка корпуса и корпусных конструкций;

— в настоящее время существует, по крайней мере, пять основных направлений реновации АПЛ, наиболее вероятные из которых — переоборудование АПЛ в подводные транспортные суда и геолого-разведочные и горнообогатительные комплексы.

2. Анализ существующих современных методик оценки экологического риска показал, что наиболее приемлемыми для исследования являются методики, базирующиеся на концепции ПДК, энергетический метод, балансовый метод. Тем не менее, каждая методика имеет свои достоинства и недостатки и оценку риска целесообразно проводить по нескольким методикам одновременно.

3. Проведены расчеты экологического риска для г. Северодвинска при утилизации АПЛ по 3-м методикам. Расчет показал, что величина предельно допустимой техногенной нагрузки на прилегающую территорию превышена практически в 2 раза. Процесс утилизации 1 АПЛ добавит несколько процентов от допустимой нагрузки, что только усилит негативное воздействие на ОС города.

4. Предложена эксергетическая методика оценки экологического риска. Расчет велся на основании суммирования химических эксергий загрязняющих веществ, выбрасываемых в ОС и сравнении полученной суммы с производимой энергией биомассы прилегающей территории. Практическая ценность предлагаемой методики заключается в том, что оценку экологического риска можно проводить в общих единицах — джоулях, для одного и того же вещества, находящегося в разных фазовых состояниях, с учетом климатических характеристик рассматриваемого региона.

5. Сравнительный анализ полученных результатов по трем методикам (методике, базирующейся на концепции ПДК, энергетической и эксергетической методикам) показал идентичную картину экологической ситуации в г. Северодвинске, что говорит о возможности дальнейшей апробации и совершенствования предлагаемой эксергетической методики.

6. Разработана балансовая модель процесса утилизации АПЛ, позволяющая полностью контролировать процесс утилизации, вести учет материальных ресурсов, необходимых для успешного протекания процесса на любом технологическом этапе, а также минимизировать количество отходов и ЗВ, образующихся при утилизации.

7. Рассмотрен вариант переоборудования АПЛ в подводный мобильный горнообогатительный комплекс. Проведены расчеты гидравлической системы указанного комплекса, определены в первом приближении основные размеры горизонтальных и вертикальных пульповодов. Концентрация твердого компонента в гидросмеси может достигать 70%, что позволит минимизировать время разработки месторождения полезных ископаемых и наиболее рационально расходовать требующуюся для этого энергию.

8. Рассмотрены эколого-экономические аспекты предлагаемых решений. Предложен расчет платы за загрязнение ОС при помощи универсальной единицы, которой вполне может быть химическая эксергия вещества. Определены основные критерии оптимизации процесса утилизации АПЛ. Переоборудование АПЛ в ПМГОК по оценкам разных конструкторских организаций составит около 40−80 млн. долларов США, тогда как строительство совершенно новой станции обойдется в 200 — 400 млн. долларов США. Срок окупаемости составит 1,5 -2 года.

Выполненные задачи диссертационной работы позволяют сформулировать ряд практических рекомендаций по минимизации экологического риска в г. Северодвинске:

— при существующем превышении предельно допустимой техногенной нагрузки на ОС в 2 раза, утилизацию АПЛ в городе проводить нецелесообразно и следует рассмотреть вопрос о создании центров утилизации в малонаселенных районах Мурманской области;

— ускорить внедрение мероприятий по сокращению попадания выбросов и сбросов ЗВ в.

ОС;

— ускорить разработку экологически безопасных технологий резки корпусных конструкций;

— начать разработку организационно-технических мероприятий по управлению величиной экологического риска путем разработки раздела ОВОС для всех этапов жизненного цикла АПЛ уже на стадии проектирования;

— ужесточить требования к складированию отходов, выбросу и сбросу ЗВ в ОС, рационально использовать материальные ресурсы, требующиеся для процесса утилизации, что позволит сделать балансовая модель процесса.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Дж. Демонтаж и захоронение атомных подводных лодок. Обзор задач, практики, реализации и экономики // Атомная техника за рубежом. 2000. № 11. — С. 24 — 27.
  2. В. Утилизация атомоходов проблема разрешимая // Независимое военное обозрение. — 2003. № 3.-31 янв.
  3. ВМС США приняли на вооружение новую подводную лодку, специально предназначенную для участия в операциях по борьбе с терроризмом // www.minatom.ru -25.10.2004.
  4. И.В., Довгуша В. В. Радиологическая опасность затонувших АПЛ // Жизнь и безопасность. 2001. № 3 — 4. — С. 377 — 385.
  5. В.В., Тихонов М. Н. Концепция экологически безопасной технологической утилизации снятых с эксплуатации атомных подводных лодок // Региональная экология. -1998. № 1.-С. 34−52.
  6. В.В., Тихонов М. Н. Основные социально-экологические последствия военно-промышленной деятельности в мирное время // Экология промышленного производства. 1995. № 1. — С. 12−37.
  7. Nautilus SSN-571 // www.ussnautilus.org 2006.
  8. В.В., Тихонов М. Н. О проблеме комплексной разделки и утилизации устаревших кораблей с ядерными энергетическими установками // Экология промышленного производства. 1996. № 1. — С. 12−37.
  9. Г. Проблемы снятия с эксплуатации и удаления атомных подводных лодок. // Бюллетень ЦОИ. № 9 10.2000. С. 46 — 48.
  10. А.С. Военные корабли СССР и России, 1945 1995. — Якутск, 1994.
  11. Атомный флот России // www.submarine.id.ru 2006.
  12. Н., Никитин А., Кудрик И., Нилсен Т. Атомная Арктика: проблемы и решения // Осло. Доклад объединения Bellona. 2001. № 3.
  13. Федеральная целевая программа промышленной утилизации вооружения и военной техники на период до 2005 года. М. 1999.
  14. На середину текущего года в России утилизирована 121 АПЛ // http://full.rian.ru/defensesafety/20 050 922.
  15. Международный научный семинар по проблемам вывода из эксплуатации и утилизации АПЛ. — М., 1995.
  16. Ядерная и радиационная безопасность России. Информационно-справочные материалы к заседанию Правительства. М.: Минатом РФ, 2000.
  17. В. Обеспечение экологической и радиационной безопасности в связи с утилизацией АПЛ // Бюллетень ЦОИ. 2000. № 8. — С. 50 — 57.
  18. В 2005 г. Россия утилизирует около 20 АПЛ // http://top.rbc.ru/ index. shtml?/news /society /2005/06/03/314 3741bod.shtm
  19. Минатом собирается утилизировать еще 13 АПЛ // www.grani.ru/War/p.42 372.html -05 сент. 2003.
  20. Обзор национальных программ и международного сотрудничества в сфере вывода кораблей с ЯЭУ // www.ibrae.ac.ru/~lgis/NSconf7Subniarines2002.
  21. В 2004 году в России планируется утилизировать 12 — 15 атомных подлодок // http://www.pravda.ni/science/2004/6/20/57/l 5610.
  22. Японии доверена утилизация российских АПЛ // http://top-gnocci.rbc.ru/index.shtml? /news /daythemes/2005/l 1/21.
  23. С. Особенности международного сотрудничества в рамках Глобального партнерства в Дальневосточном регионе России // www. a-submarine.ru. 2005.
  24. В. «Сделаем мир более безопасным!»: проблема провозглашена, идея принята пора переходить к конкретным действиям // www. a-submarine.ru. 2005.
  25. Завод «Звездочка» начинает утилизацию трех атомных подводных лодок в рамках российско-канадского контракта// www.minatom.ru. Новости российской экономики, 2004.
  26. Э.К., Гаврилов С. Д. Утилизация АПЛ: Этапы сотрудничества // Ядерное общество. 2001. № 5.
  27. А.И. Глобальное партнёрство" «Большой восьмёрки» на пути из Шотландии в Россию // Доклад ПИР-Центра. 2005. — 13 июля.
  28. В 2006 году Росатом планирует получить от иностранных государств около 3,5 миллиардов рублей на утилизацию АПЛ // www. a-submarine.ru/News/Main/ 27 сент. 2005.
  29. В Гремихе реализуется программа глобального партнерства // www. a-submarine.ru/News/Main/ -14 окт. 2005.
  30. Ядерная энциклопедия / под. ред. А.А. Ярошинской/ М., 1996. — С. 60.
  31. В. Экологические проблемы утилизации российских АПЛ // Энергия. 2002. № 2.-С. 42−49.
  32. В.В., Тихонов М. Н. Радионуклиды в пространстве Северо-Западного региона России: системный взгляд на проблему // Жизнь и безопасность. 2001. № 3 — 4. — С. 333 -346.
  33. Г. В., Шамшин А. В. Экологический риск при утилизации и реновации атомных подводных лодок // Региональная экология. 2000. № 3−4. — С. 21 — 24.
  34. Т., Кудрик И., Никитин А. Северный флот потенциальный риск радиоактивного загрязнения региона // Осло. Доклад объединения Bellona. — 1996. № 2.
  35. В.А., Ветютнев А. И., Голованов А. Д., Малахов А. В., Симонов Ю. А., Трошин Е. П. Основные технологические положения по организации временного хранения реакторных отсеков утилизируемых АПЛ // Жизнь и безопасность. 2000. № 2−3. — С. 406 -419.
  36. В.А., Александров Н. И., Ветютнев А. И., Матвеев С. А., Симонов Ю. А. В тени ядерного флота // Жизнь и безопасность. 2001. № 1 -2. — С. 491 — 502.
  37. А.Д., Макеенко С. Г. Организационно-экономические проблемы обращения с РАО на Европейском Севере России. Апатиты, 2000. — 57 с.
  38. С.П., Попков К. К. Радиационно-технический аспект утилизации АПЛ // Судостроение. 1996. № 2−3. — С. 45 — 46.
  39. .Г. Безопасность хранения под водой отсека с транспортным реактором при блокированной утечки из него радионуклидов // Атомная энергия. 1998. Т. 85. Вып. 3. — С. 233−238.
  40. .Г. Безопасность хранения на воде или под водой отработавшего реакторного отсека подводной лодки без ядерного топлива // Атомная энергия. — 1999. Т.86. Вып. 3. С. 232.
  41. М.П. Обеспечение радиационной безопаности при подготовке судовых ядерных энергетических установок к утилизации // Судостроение. 1996. № 7. — С. 33 — 36.
  42. Проблемы утилизации АПЛ и защиты окружающей среды в Северном регионе: Тез. докл. научно-практ. конф. Северодвинск, 1995.
  43. Анализ риска, связанного с утилизацией АПЛ. Тез. докл. межд. научного семинара. -М., 1997.
  44. На Кольском полуострове построят хранилище ядерных реакторов с АПЛ // http://www.barentsobserver.com 28 сент. 2004.
  45. Береговое хранилище реакторных отсеков утилизированных АПЛ в губе Сайда Мурманской области // www. a-submarine.ru/News/Main/ 29 ноя. 2005.
  46. В.В., Тихонов М. Н. Радиационно-гигиеническая оценка окружающей среды на предприятиях Государственного Российского центра атомного судостроения // Жизнь и безопасность. 2001. № 3 — 4. — С. 440 — 450.
  47. Климатический очерк г. Северодвинска: Учебное пособие /Буркова О.А., Шихов Г. В./ Северодвинск: РИО Севмашвтуза, 1999. — 100 с.
  48. Г. В. Способы утилизации АПЛ и связанный с ними экологический риск /Региональная экология. 2001, № 3 — 4. — С. 19−23
  49. Н.И., Горбач В. Д., Ива А.А. Новая перспективная технология утилизации АПЛ //Вестник технологии судостроения. 1999. № 5. — С.94−96.
  50. Г. В. Экологический риск, связанный с резкой корпусных конструкций утилизируемых атомных подводных лодок // Региональная экология. 2002. № 3 — 4. — С. 20 -23.
  51. П.И. Сварка и резка металлов с применением газов заменителей ацетилена. — М.: Машиностроение, 1968.
  52. Н.П. Используемые и перспективные технологии демонтажа, разделки АПЛ // Материалы научно-практической конференции «Проблемы утилизации АПЛ и защиты окружающей среды в Северном регионе», 15−16 марта 1995.
  53. НТЦ. 246.199 92. Аналитический обзор технологии обработки конструкционных материалов гидрорезанием. — Северодвинск, 1992.
  54. И.И., Махутов Н. А., Хетагуров С. В. Безопасность и риск: эколого-экономические аспекты. СПб.: Изд. Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов. 1997. — 165 с.
  55. В.И., Измалков А. В. Техногенная и экологическая безопасность и управление риском. М. — СПб.: НИЦЭБ РАН. 1998. — 482 с.
  56. О.Г., Реут О. Ч. Геотехнические системы: генезис, структура, управление. -Петрозаводск: Изд. ПетрГУ. 1994. 84 с.
  57. Н.А., Воробьев О. Г. Мониторинг геотехнических систем // Мониторинг. -1988. № 4.-С. 22−24.
  58. О.Г. Оценка состояния элементов природной среды // Разведка и охрана недр. 1998. № 7−8. С. 73 — 75. !
  59. Н.А., Воробьев О. Г., Реут О. Ч. Экологические проблемы городов. СПб.: Изд. центр СПбГМТУ. 1998. — 151 с.
  60. Н.И., Воробьев О. Г., Феоктистова О. Г. Методология оценки рациональности природопользования при переходе к устойчивому развитию // Экология промышленного производства. 1997. № 3−4. С. 3 — 7.
  61. Ю.Н., Портной А. С., Пенчев П. Аварийность и оценка риска в морском страховании. СПб.: Изд. центр СПбГМТУ. 1999. — 164 с.
  62. А.И. Надежность ядерных энергетических установок. Основы расчета. М.: Энергоатом издат. 1987.-344 с.
  63. О.Г., Алексеева Т. Н., Черкаев Г. В., Шамшин А. В. Техногенная опасность и экологический риск в урбанизированных регионах // Жизнь и безопасность. 2001. № 1−2. С. 396−409.
  64. Г. Н. Надежность технических систем с временной избыточностью. М.: Советское радио. 1974. — 296 с.
  65. М.А., Соляник Б. Л. Определение надежности аппаратуры промышленной автоматики в условиях эксплуатации. М.: Энергия. 1968. — 128 с.
  66. Безопасность жизнедеятельности / Под общей ред. С. В. Белова. М.: Высшая школа. 1999.-448 с.
  67. Ю.Л. Безопасность условие жизнеорганизации XXI в. // Проблемы безопасности при ЧС. — М.: ВИНИТИ. 2001. Вып. 1. — С. 4 — 15.
  68. А.А., Воробьев О. Г., Потапов А. И. Экологический риск: Учебное пособие. СПб.: СЗТУ. 2001. — 110 с.
  69. . Что такое риск // Энергетика и риск. Информационный бюллетень. -Петрозаводск. КЦИПЭ. 1992. № 10. С. 4 — 5.
  70. С. Словарь русского языка. М.: Русский язык. 1987. — С. 586.
  71. Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений. М.: Мир. 1990. -330 с.
  72. С. Социально-экономические критерии приемлемого радиационного риска. -М.: Энергоатомиздат. 1991. 272 с.
  73. Радиация. Дозы, эффекты, риск. М.: Мир. 1988. — 208 с.
  74. JI., Пахомова Н. Экологическая экспертиза объектов хозяйственной деятельности: экспресс методика по формированию комплексной системы социально-эколого-экономических показателей. СПб.: ИСЭП РАН. 1995. — 87 с.
  75. Ю.Г., Яковлев В. В. Оценка риска в социально-экономической и техногенной сферах. Учебное пособие. СПб.: Нестор. 2000. — 60 с.
  76. О.М. Понятие «риск» и его производные // Проблемы безопасности при ЧС. М.: ВИНИТИ. 2001. Вып. 1. — С. 91 — 99.
  77. Риск как точная наука // Наука и жизнь. 1991. № 3. С. 2 — 5.
  78. Э. Дж., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска (пер. с англ.). -М.: Машиностроение. 1984.-446 с.
  79. В.И. Методология системного анализа источников радиационной опасности, прогнозирования радиационной обстановки и уровней риска. СПб.: СПбНИЦЭБ РАН. 1994.-78 с.
  80. В. Основные опасности химических производств (пер. с англ.). М.: Мир. 1989.-671 с.
  81. Социальные проблемы экологии и технологического риска. М.: ИНИОН. 1991. -184 с.
  82. В.П., Щербаков В. Н., Яковлев В. В. Проблема оценки риска // Жизнь и безопасность. 1996. № 4. С. 103 — 108.
  83. И.А., Парфенов Ю. М., Цыпин О. Д. Логико-вероятностная теория безопасности технических систем // Электричество. 1994. № 7. С. 17 — 23.
  84. И.И. Безопасность и техногенный риск: системно-динамический подход // ЖВХО им. Д. И. Менделеева. Т. XXXV. 1990. С. 415 — 420.
  85. В.А., Радаев Н. Н. Методический аппарат исследования природного и техногенного рисков // Безопасность жизнедеятельности. 2001. № 2. С. 34 — 38.
  86. Закон Российской Федерации «Об экологической безопасности». М. 1995.
  87. Сборник нормативных актов по экологическому праву Российской Федерации, в 2-х томах. М. 1995.
  88. Г. П. Правовое регулирование экологической безопасности при осуществлении промышленных и иных видов деятельности. М.: Ось-89. 1998. — 224 с.
  89. А.А., Мурзин Н. В. Проблемы анализа безопасности человека, общества и природы. СПб.: Наука. 1997.228 с.
  90. И.И., Шапошников Д. А. Концепция безопасности: от риска «нулевого» к «приемлемому» // Вестник РАН. 1994. № 5. — С. 12−15.
  91. Постановление «Об использовании методологии оценки риска для управления качеством окружающей среды и здоровья населения в РФ» // Вопросы анализа риска. 1999. № 1.-С. 74−77.
  92. Е.Е. Концепция приемлемого риска и проблемы безопасности населения. В кн.: Экология АЭС. — Ядерное общество СССР. — М. 1992.
  93. Концепция о предотвращении крупных промышленных аварий. Женева. 22 июня 1993.
  94. Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». М. 1997.
  95. Федеральный закон «Об охране окружающей среды». М. 2002.
  96. В.Б. Тут систему менять надо // Природно-ресурсные ведомости. 2002. № 35.
  97. Экологический мониторинг: Учебное пособие /Булгаков Н.Г., Левич А. П., Максимов В.Н./ под ред. проф. Д.Б.Гелашвили/ Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского ун-та, 2003. 4.5. — С. 93−259.
  98. Природоохранные нормы и правила проектирования. Справочник. М.: Стройиздат. 1990.-527 с.
  99. Методика расчета рассеивания в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий. (ОНД 86). — Л.: ГМИ. 1987. — 93 с.
  100. Методические указания по установлению предельно допустимых сбросов (ПДС) веществ, поступающих в водные объекты со сточными водами. М.: Минводхоз СССР. 1982.
  101. Методические указания по разработке проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. М. 2002. — 64 с.
  102. О.Г., Уфимцев Б. Ф., Чечкин С. А. Применение методов системного анализа для оценки влияния химического предприятия на окружающую среду // Экологическая технология и очистка промышленных выбросов. Л.: ЛТИ им. Ленсовета. 1980.-С. 3−13.
  103. О.Г., Кириллов В. М. Методические рекомендации по оценке влияния химического предприятия на окружающую среду. Л.: ЛНГХ. 1983. — 27 с.
  104. О.Г. Методический подход к оценке комплексного влияния промышленных объектов на окружающую среду // Комплексные проблемы охраны окружающей среды регионов. Л.: АН СССР. 1984. — С. 49 — 57.
  105. В.К., Романюк Л. П., Шепелева А. В. Интегральная оценка уровней техногенного воздействия предприятий топливно-энергетического комплекса на природную среду Санкт-Петербурга//Инженерная экология. 1996. № 3.-С. 80−91.
  106. В.К., Растоскуев В. В., Романюк Л. П. и др. экспертно-информационная система для поддержки принятия решений в топливно-энергетическом комплексе Ленинградской области // тез. докл. НПК «Промышленная экология 97». — СПб. — С. 121 -125.
  107. В.М., Воробьев О. Г., Шубин А. С. Методические рекомендации по оценке экологической эффективности технологических процессов. Л.: ЛНГХ. 1987. — 39 с.
  108. В.М., Воробьев О. Г. Экологический анализ химической технологии // Химическая промышленность. 1989. № 7. С. 68 — 71.
  109. О.Г., Бисеров Р. А. Анализ взаимодействия в системе «промышленное предприятие окружающая среда». Киев: Знание. 1989. — 16 с.
  110. О.Г., Данилова Ю. С., Шишевилов Д. В. Оценка экологической безопасности промышленного предприятия // Тр. симпоз. «Стратегия экологической безопасности Санкт-Петербурга с использованием опыта Нидерландов». СПб.: НИЦЭБ РАН. 1998.-С. 486−491.
  111. А.А. Индикаторы и индексы экодинамики. Методологические аспекты проблемы экологических индикаторов и индексов устойчивого развития // тр. 3-й Междунар. Конф. По мягким вычислениям и измерениям. SCM 2000. Т. 1. — С. 36 — 46.
  112. А.А., Исидоров В. А. Индексы и составляющие экологического риска в оценке качества городской экосистемы // Вестник СПбГУ. Сер. 4. 1998. Вып. 2 (№ 1). С. 74 -83.
  113. Временные методические рекомендации по оценке экологической опасности производственных объектов // Методические и нормативно-аналитические основы экологического аудирования в Российской Федерации. М. 1996.
  114. Инженерная защита окружающей среды. Учебное пособие / под ред. Воробьева О. Г. СПб.: Лань. 2002. — 288 с.
  115. О.Г., Черкаев Г. В. Анализ экологического риска жизненного цикла морской техники / тез. докл. НПК «Международный день Балтийского моря». СПб. 2002. -С. 29−30.
  116. Методические и нормативно-аналитические основы экологического аудирования в Российской Федерации (Учебное пособие по экологическому аудированию). М.: Эльзевир. 2000. Ч. III.-430 с.
  117. Методы экологической и экономической регламентации хозяйственной деятельности. М.: РЭА им. Плеханова. 1994. — 90 с.
  118. О.Г., Черкаев Г. В., Черняева О. Н. Экологическая опасность АПЛ, выведенных из состава флота // Материалы Международного молодежного экологического форума стран Баренц-региона-Архангельск, АГТУ.-2001.-С. 128- 129.
  119. В.А., Высоцкий В. Л., Максимов А. А. Влияние утилизации атомных подводных лодок на радиоэкологическую обстановку в Дальневосточном регионе // Атомная энергия. 2000. Т. 89. Вып. 6. — С. 454 — 474.
  120. П.Л. Разработка комплекса мероприятий, обеспечивающих минимизацию техногенного воздействия предприятий, утилизирующих АПЛ: Автореф. дис.. канд. техн. наук. СПб., 2004. 20 с.
  121. В.А. Анализ риска для различных технологических этапов вывода АПЛ из эксплуатации // Материалы НПК «Анализ риска, связанного с утилизацией АПЛ». М., 1997.
  122. О.Г., Черкаев Г. В. Оценка экологического риска на этапе утилизации АПЛ // Сборник докладов Международной конференции по мягким вычислениям и измерениям SCM'2002. СПб., 2002.Т.2. — С. 238 — 241.
  123. О.Г., Черкаев Г. В. Применение термодинамики к оценке экологического риска на этапе утилизации атомных подводных лодок // Сборник докладов Международной конференции по мягким вычислениям и измерениям SCM'2003. СПб., 2003. Т.2. — С.
  124. В.В., Тихонов М. Н., Блехер А. Я. Источники загрязняющих отходов при утилизации атомных подводных лодок // Жизнь и безопасность. 2000, № 3 — 4. — С. 581 -593.
  125. В.Б., Воробьев О. Г., Маковский А. Н. Проблемы и перспективы освоения месторождений полезных ископаемых Арктического шельфа // ГРЦАС. Северодвинск, 1999.
  126. Г. В., Воробьев О. Г. Снижение экологического риска в местах утилизации атомных подводных лодок // Материалы Международной научной конференции
  127. Экологические и гидрометеорологические проблемы больших городов и промышленных зон. СПб., 2002. — С. 76.
  128. Два года со дня трагедии К-159: подлодка все еще остается на дне// www.bellona.no/ru/index.ht 2005.
  129. А.И. Основы теории проектирования сложных технических систем. -СПб.: НИЦ «МОРИНТЕХ». 2001.
  130. А.В. Системный анализ жизненного цикла морской техники// Региональная экология. 1999. № 1−2. С. 74−79.
  131. О.Г., Черкаев Г. В. Эксергетический подход к оценке экологического риска в жизненном цикле морской техники // Сборник материалов НТК «Кораблестроительное образование и наука». СПб., 2003. Т.З. — С. 224 — 229.
  132. О.Г., Зотов В. В., Шишевилов Д. В., Шляхтов В. А. Экологическая оценка «жизненного цикла» промышленной продукции // Экологическая химия. 1997. № 6. С. 196 203.
  133. О.Г., Шамшин А. В., Музалевский А. А. Возможности применения эксергетического анализа для оценки взаимодействия промышленного объекта с окружающей средой // Экологическая химия. 1998. Т. 7. Вып. 2. С. 110−115.
  134. Sauar Е. Improving energy flows in an industrial society by taxing exergy losses in material production // Dept. of Physical Chemistry Norwegian University of Science and Technology/ 1998.
  135. Hellstrom D. Exergy analysis of nutrient recovery processes // Stockholm Water Co., SE-106 36 Stockholm, Sweden. -2003.
  136. Wall G. Can the greening of industry be profitable? // Solhemsgatan 46, SE-431 44 Molndal, Sweden, http://www.exergy.se.
  137. Я., Петела P. Эксергия. M.: Энергия. 1968. — 280 с.
  138. B.C. Химическая энергия и эксергия веществ.- Новосибирск: Наука, 1985 -102 с.
  139. Кафаров В. В Принципы создания безотходных химических производств. М.: Химия, 1982.-288 с.
  140. Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М. Мысль, 1990. — 637 с.
  141. Ядерная энергетика. Вопросы и ответы. -М.: ИздАт, 1991. Вып. 1, с 14−17,20−21.
  142. Нормы радиационной безопасности НРБ-99. М., 1999.
  143. Федеральный закон РФ «О радиационной безопасности населения». М., 1996.
  144. А.А. Подводные транспортные суда. JI., Судостроение. — 1965. — 268 с.
  145. В.Г. О возможности переоборудования утилизируемых АПЛ в подводные танкеры // Технология судоремонта. 1996, № 2. — С. 9 — 18.
  146. Арктический подводный мост: Материалы НПК / Вторнефтепродукт. М., 1993.
  147. Арктический подводный мост 2: Материалы НПК / ПО «Севмашпредприятие». -Северодвинск, 1997.
  148. Освоение шельфа Арктических морей России / Тезисы докладов 1-й Международной конфер. СПб.: СПбГТУ, 1993. — 366 с.
  149. В.Б., Иванько Л. В., Русское А. А., Туманов А. В. Индустриальное освоение шельфа Арктики России и ее морей // Ежегодник «Гидромеханизация 2000». — М.: МГГУ, 2000.
  150. В.Б. Арктический шельф и освоение его минеральных ресурсов // Горный вестник 1997, № 1.
  151. В.Б., Рогалев В. А. Основные вопросы освоения минеральных ресурсов мирового океана. МАНЭБ. — СПб., 2003. — 524 с.
  152. Н.Я. Проблемы утилизации кораблей на судоремонтном предприятии // Морская технология. -1995, № 1.
  153. . О.Г., Черкаев Г. В. Пути возможной реновации АПЛ // Материалы Международного молодежного экологического форума стран Баренц-региона Архангельск, АГТУ.-2001.-С. 126−127.
  154. Г. В. Возможность использования выведенных из состава флота атомных подводных лодок при освоении шельфа Арктики // Сборник материалов НТК «Кораблестроительное образование и наука». СПб., 2005.
  155. И., Карлинский С., Суханов С. «Тайфун меняет профессию // Судостроение. 2001, № 2. — С. 113 — 115.
  156. Подводные лодки станут транспортными судами // www.mediatext.ru -18 сент. 2001.
  157. А.Е. Рекомендуемые методы расчета гидротранспорта. М.: ИГД им. А. А. Скочинского, 1964.-25 с.
  158. А.Е. Трубопроводный транспорт. Основы расчета. М.: Недра, 1980.
  159. В., Бандура А. Ресурсы ноосферы и экономика // Энергия: экономика, техника, экология. 1996, № 10,11.
  160. В.М., Фратшер В., Михалек К. Эксергетический метод и его приложения / Под. Ред. В.М. Бродянского/ М.: Энергоатомиздат, 1988. — 288 с.
  161. О.Г., Балабеков О. С., Молдабеков Ш. М., Уфимцев Б. Ф. Экологические проблемы химического предприятия. Алма-Ата: Казазстан, 1984. — 170 с.
  162. Gong М., Wall G. On exergetics, economics and optimization of technical processes to meet environment condition // International Conference on Thermodynamic Analysis and Improment of Energy Systems, Beijing, China, 1997. P. 453−460.
  163. H., Эндерс А., Рихтер К. Экологический менеджмент. Учебное пособие. -СПб., 2003.-544 с.
  164. Я.Я. Экономика природопользования. М.: КНОРУС, 2005. — 576 с.
  165. В.Ф., Кутьков В. А., Голиков В. Я., Дунаевский JI.B. Экономические показатели анализа риска // Атомная энергия. 1999. Т. 87. Вып. 6. — С. 486 — 494.
  166. Bejan A., Tsatsaronis G., Moran М. Thermal Design and Optimization. NY. Wiley, 1996.
  167. E. Потоки энергии и эксергии. М.: Наука, 1988. — 254 с.
  168. Yantovski Е., Zack Yu. Pareto Optimization in Exergonomics // From Thermo-Economics to Sustainability. Proc. Int. Conf. ECOS'2000, Univ. Twente, Nederland, July 2000, Part 1. PP. 343−356.
  169. Экономико-математические методы и модели. Тема V // ИДО РУДН. 2006.
  170. Ф.А., Цагарели Д. В., Курган Ф. Ф., Черноусов В. В. Прибрежные комплексы нефтепродуктов для районов Крайнего Севера России. М.: ЦНИИТНефтехим, 1994.-60 с.
  171. Ф.А., Цагарели Д. В., Силин А. В., Черноусов В. В. Эффективность специального вида транспорта нефти и нефтепродуктов. М.: ЦНИИТНефтехим, 1995. — 63 с.
  172. О.Г. Экологическое управление природохозяйственной деятельностью // Региональные проблемы сбалансированного развития процессов природопользования. -СПб.: Изд. СПбГТУ. С. 301 — 336.
  173. Закон РФ «Об экологической экспертизе». М., 1995.
  174. Сборник нормативных актов по экологическому праву Российской Федерации. М., 2000−01, ТТ. 1 -2.
  175. Закон РФ «Об экологической безопасности». М., 1995.
  176. Положение о порядке проведения Государственной экологической экспертизы. -М., 1996.
  177. Инструкция по экологическому обоснованию хозяйственной и иной деятельности. -М., 1995.
  178. ГОСТ Р 17.0.0.06 2000. Охрана природы. Экологический паспорт природопользователя. Основные положения.
  179. Основные положения системы сертификации по экологическим требованиям для предупреждения вредя окружающей природной среде (системы экологической сертификации). М., 1995.
  180. Н.Д. Вопросы экологического аудита. СПб.: Экополис и культура. — 2000. -352 с.
  181. Г. А. Основы экологического страхования. -М.: Наука, 1996.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!